芒果视频下载

基本介紹

《燭之武(wu)退(tui)秦(qin)師》是春秋時(shi)期(qi)文學(xue)家、史學(xue)家左丘明(ming)創作的(de)(de)一篇散(san)文。此(ci)文記述的(de)(de)是秦(qin)晉聯合(he)攻打鄭國(guo)之前開展的(de)(de)一場(chang)外交斗爭(zheng)，燭之武(wu)以一己之力，憑(ping)借對(dui)時(shi)局的(de)(de)洞(dong)若觀火和(he)過人的(de)(de)辯(bian)才(cai)，終于使鄭國(guo)免于滅亡，其臨危不(bu)懼、解除國(guo)難的(de)(de)精(jing)神以及(ji)能(neng)言善辯(bian)的(de)(de)杰出(chu)外交才(cai)能(neng)，為人贊嘆。全文形(xing)象鮮明(ming)，語言優美，層次分明(ming)、組織(zhi)嚴密(mi)，說理(li)透徹(che)、邏輯(ji)有力。

內容介紹

作品原文

晉侯(hou)、秦伯圍(wei)鄭，以其無(wu)禮于晉，且貳(er)于楚也。晉軍(jun)函陵(ling)，秦軍(jun)氾南。

佚之(zhi)(zhi)狐(hu)言(yan)于鄭伯曰(yue)：“國危(wei)矣，若(ruo)使燭之(zhi)(zhi)武見秦君，師(shi)必退。”公(gong)從之(zhi)(zhi)。辭曰(yue)：“臣之(zhi)(zhi)壯也，猶(you)不(bu)(bu)如人(ren)；今老矣，無能為(wei)也已。”公(gong)曰(yue)：“吾不(bu)(bu)能早(zao)用子(zi)，今急而求子(zi)，是寡人(ren)之(zhi)(zhi)過也。然鄭亡，子(zi)亦有(you)不(bu)(bu)利焉。”許之(zhi)(zhi)。

夜縋(zhui)而出，見秦(qin)(qin)伯，曰(yue)：“秦(qin)(qin)、晉圍鄭(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)既知亡矣(yi)。若亡鄭(zheng)(zheng)而有益于君(jun)，敢以(yi)(yi)煩執(zhi)事。越國(guo)以(yi)(yi)鄙遠(yuan)，君(jun)知其(qi)難也(ye)。焉用亡鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)陪鄰？鄰之(zhi)厚，君(jun)之(zhi)薄也(ye)。若舍鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)為東(dong)道主，行(xing)李之(zhi)往來，共其(qi)乏困(kun)，君(jun)亦(yi)無所害。且(qie)君(jun)嘗為晉君(jun)賜矣(yi)，許君(jun)焦、瑕(xia)，朝濟(ji)而夕(xi)設(she)版焉，君(jun)之(zhi)所知也(ye)。夫晉，何厭之(zhi)有？既東(dong)封(feng)鄭(zheng)(zheng)，又欲肆其(qi)西(xi)封(feng)，若不闕(que)秦(qin)(qin)，將焉取之(zhi)？闕(que)秦(qin)(qin)以(yi)(yi)利晉，唯君(jun)圖之(zhi)。”秦(qin)(qin)伯說，與鄭(zheng)(zheng)人盟。使杞子、逢孫(sun)、楊(yang)孫(sun)戍之(zhi)，乃還。

子犯請(qing)擊(ji)之(zhi)，公曰：“不(bu)(bu)可。微(wei)夫人之(zhi)力不(bu)(bu)及(ji)此。因人之(zhi)力而敝之(zhi)，不(bu)(bu)仁；失(shi)其(qi)(qi)所與，不(bu)(bu)知(zhi)；以(yi)亂易整(zheng)，不(bu)(bu)武。吾(wu)其(qi)(qi)還也。”亦去(qu)之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之(zhi)武(wu)：本名武(wu)，此(ci)處指燭地(di)叫武(wu)的人。退：使撤退。

②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

③無禮(li)于晉：指(zhi)晉文公(gong)重耳作公(gong)子時流亡經過鄭國，鄭文公(gong)不以禮(li)相(xiang)待之事。

④貳：對晉有二心，與楚親近。晉、楚城濮(pu)之戰時，鄭國曾派兵援助楚國。

⑤軍：駐(zhu)扎(zha)。函(han)陵：地名(ming)，在今(jin)河南新(xin)鄭北(bei)。

⑥氾（fán）南(nan)：水之南(nan)。

⑦佚之狐：鄭(zheng)(zheng)國(guo)大(da)夫。鄭(zheng)(zheng)伯(bo)：鄭(zheng)(zheng)文(wen)公。

⑧縋（zhuì）：系在繩子上放下去。

⑨鄙：邊疆(jiang)，這里作動詞，意(yi)為開(kai)辟邊疆(jiang)。越(yue)國(guo)以(yi)鄙遠(yuan)：越(yue)過晉(jin)國(guo)把遠(yuan)離秦國(guo)的(de)鄭(zheng)國(guo)作為邊境(jing)。

⑩東(dong)道主(zhu)：東(dong)方(fang)道路上招待(dai)客(ke)(ke)人(ren)的(de)(de)主(zhu)人(ren)，后泛指接待(dai)或(huo)宴(yan)客(ke)(ke)的(de)(de)主(zhu)人(ren)。

?行李：外交使節。

?共：同(tong)“供(gong)”，供(gong)給。乏(fa)困(kun)：在食(shi)宿(su)方面的不足。

?賜：恩(en)惠，指秦穆公幫(bang)助晉惠公回國(guo)繼位之事。

?版：打土墻用的夾(jia)板，這里指防(fang)御工事。

?厭：同“饜”，飽，滿足。

?封(feng)：疆界(jie)(jie)，這里作(zuo)動詞，意(yi)為(wei)疆界(jie)(jie)。

?闕(que)：通“缺(que)”，損害。

?說(shuo)：同(tong)“悅”，喜悅。

?杞子(zi)、逢孫、楊孫：都(dou)是秦國(guo)大夫。戍：防守。

?子犯(fan)：狐偃，字子犯(fan)，是晉(jin)文公(gong)的舅父。

?微：非，無。夫人(ren)：此人(ren)，指秦(qin)穆公。

?敝(bi)（bì）：動詞(ci)，害。

?所與：同盟者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分(fen)裂。整：聯合，團(tuan)結。

白話譯文

晉(jin)文(wen)公聯合(he)秦(qin)穆(mu)公包圍鄭國，因為鄭文(wen)公曾對晉(jin)文(wen)公無禮，而(er)且還依附(fu)楚(chu)國。晉(jin)軍駐扎在(zai)函陵，秦(qin)軍駐扎在(zai)氾水之南(nan)。

佚之(zhi)狐向鄭文(wen)公說(shuo)：“國家危(wei)險了(le)(le)，如果派燭(zhu)之(zhi)武(wu)去見秦君，秦國軍隊一定退走。”鄭文(wen)公聽(ting)了(le)(le)他的意見。燭(zhu)之(zhi)武(wu)推辭說(shuo)：“臣壯年時，尚且不(bu)如別(bie)人，現在老了(le)(le)，無能為(wei)力了(le)(le)。”鄭文(wen)公說(shuo)：“我(wo)沒有(you)及早重用您，危(wei)急時才(cai)來求(qiu)您，這(zhe)是我(wo)的過錯。然(ran)而鄭亡國了(le)(le)，對您也不(bu)利啊！”燭(zhu)之(zhi)武(wu)答應了(le)(le)。

夜里，把(ba)燭(zhu)(zhu)之武(wu)用繩(sheng)子從城上墜下(xia)去(qu)見到(dao)秦(qin)穆公，燭(zhu)(zhu)之武(wu)說(shuo)：“秦(qin)、晉圍攻(gong)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)已經知道(dao)就要滅(mie)亡了！如果(guo)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)滅(mie)亡對您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)有好處，那就值(zhi)得煩勞(lao)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)屬下(xia)（“敢以(yi)煩執事”又譯為：冒昧地(di)以(yi)此事來打擾(rao)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)）。越過(guo)其(qi)他(ta)國(guo)(guo)家而在(zai)遠方設置邊邑，您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)知道(dao)這(zhe)不好辦(ban)，哪能(neng)用滅(mie)鄭(zheng)(zheng)來加強鄰國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)實力(li)呢？鄰國(guo)(guo)實力(li)增強，就等于您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)(de)力(li)量削(xue)弱了。如果(guo)不滅(mie)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)而使它成為您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)東(dong)方道(dao)路上的(de)(de)(de)(de)(de)主人(ren)，貴(gui)國(guo)(guo)使臣經過(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)供應他(ta)們的(de)(de)(de)(de)(de)食宿(su)、給(gei)養，這(zhe)對您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)也(ye)無壞處。再說(shuo)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)也(ye)曾經有恩(en)于晉惠公，他(ta)答應給(gei)您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)焦、瑕兩地(di)，可是晉惠公早晨剛剛渡河回國(guo)(guo)，晚上就在(zai)那里筑(zhu)城防御(yu)，這(zhe)是您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)所知道(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)。那個(ge)晉國(guo)(guo)，怎么會有滿(man)足(zu)的(de)(de)(de)(de)(de)時候？它既以(yi)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)作為東(dong)邊的(de)(de)(de)(de)(de)疆(jiang)界，又要擴張它西(xi)邊的(de)(de)(de)(de)(de)疆(jiang)界，如果(guo)不損害(hai)秦(qin)國(guo)(guo)，它到(dao)哪里去(qu)奪取(qu)土地(di)？損害(hai)秦(qin)國(guo)(guo)而讓晉國(guo)(guo)得利，希(xi)望您(nin)(nin)(nin)(nin)(nin)還(huan)是多多考(kao)慮這(zhe)件(jian)事。”秦(qin)伯很高興(xing)，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)結(jie)盟(meng)，派杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)，秦(qin)伯就回國(guo)(guo)了。

晉國大夫子(zi)犯請求攻(gong)打秦(qin)(qin)軍。晉文公(gong)說：“不(bu)可，如(ru)不(bu)是(shi)(shi)(shi)秦(qin)(qin)國國君的力(li)量，就沒有我(wo)的今天。依靠過別人的力(li)量而(er)去損害別人，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)不(bu)仁道的；失去同盟(meng)國，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)不(bu)明智的；用(yong)混亂相攻(gong)取代聯合一(yi)致(zhi)，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)(shi)不(bu)符合武德的。我(wo)們還是(shi)(shi)(shi)回去吧(ba)！”于是(shi)(shi)(shi)晉國也(ye)撤離鄭國。

背景介紹

魯僖(xi)公(gong)(gong)三十年（公(gong)(gong)元(yuan)前630年），晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)于(yu)城濮，結果楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)霸(ba)業(ye)完成(cheng)。在城濮之戰(zhan)中，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)曾協助(zhu)楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一起攻打(da)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)文公(gong)(gong)年輕時流亡到(dao)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，受(shou)到(dao)冷遇，所以文公(gong)(gong)把(ba)新仇舊怨加到(dao)一塊，于(yu)兩年后(hou)聯(lian)合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)伯聞(wen)訊后(hou)，派燭之武面見秦(qin)穆公(gong)(gong)，勸他退兵。燭之武巧妙地(di)利(li)(li)(li)用(yong)秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾(dun)表現出處處為秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)利(li)(li)(li)益(yi)著想的(de)樣子，分析當時的(de)形勢(shi)，抓住(zhu)利(li)(li)(li)害關系，說(shuo)明保存鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有利(li)(li)(li)，滅掉(diao)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不利(li)(li)(li)的(de)道理，終于(yu)說(shuo)動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)退兵。晉(jin)軍(jun)失去盟軍(jun)支持(chi)后(hou)，也被迫撤離了鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。此文即是記敘了這(zhe)一歷(li)史(shi)事件。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明（約公(gong)元(yuan)前502—約公(gong)元(yuan)前422年），姓(xing)左(zuo)(zuo)，名(ming)丘(qiu)(qiu)明（一說(shuo)復姓(xing)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)，名(ming)明，也有人說(shuo)他姓(xing)丘(qiu)(qiu)，名(ming)明，因其父曾任左(zuo)(zuo)史(shi)官(guan)，故稱左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明），春秋末(mo)期魯(lu)(lu)國人，曾任魯(lu)(lu)國史(shi)官(guan)。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明知識(shi)淵博、品德高尚，孔子曾說(shuo)過：“巧言、令(ling)色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)；匿怨而友其人，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)。”可見孔子把他引為(wei)同(tong)道。漢代(dai)史(shi)家(jia)司馬遷稱其為(wei)“魯(lu)(lu)君(jun)子”。相傳(chuan)他鑒于魯(lu)(lu)史(shi)《春秋》太簡，恐(kong)后學(xue)弟子各持異說(shuo)，失其真(zhen)意，寫成《左(zuo)(zuo)氏春秋》，后世稱為(wei)《左(zuo)(zuo)傳(chuan)》。還(huan)編著有《國語(yu)》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開篇就造(zao)成一(yi)種緊張(zhang)的(de)氣氛：秦(qin)晉兩大國聯合起來圍攻鄭(zheng)國，戰爭如箭在弦上，一(yi)觸即發，為下(xia)(xia)文燭之武臨(lin)危(wei)受命埋(mai)下(xia)(xia)伏筆。并埋(mai)下(xia)(xia)兩處(chu)伏筆：鄭(zheng)無禮于(yu)晉，與秦(qin)無關；晉、秦(qin)不(bu)在一(yi)處(chu)。

第二段寫燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)臨危(wei)受命。他在鄭伯一番誠意和(he)透徹的分析(xi)下，拋開個人感(gan)傷和(he)利益，承(cheng)擔(dan)起(qi)關系國(guo)家生死存亡的重(zhong)任，體現(xian)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)的深明大義。其中，佚(yi)之(zhi)狐舉賢和(he)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)先“辭”后“許”，行文(wen)波瀾起(qi)伏(fu)，頗具戲劇性。

第三段是(shi)(shi)(shi)(shi)全文的(de)主體，也是(shi)(shi)(shi)(shi)說(shuo)退秦師的(de)關鍵。分四(si)個層次(ci)：一(yi)是(shi)(shi)(shi)(shi)燭之武站在秦國(guo)(guo)(guo)的(de)立場上說(shuo)話，引起對方好(hao)感(gan)；二是(shi)(shi)(shi)(shi)說(shuo)明亡鄭只(zhi)對晉國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)利，對秦國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)害無益；三是(shi)(shi)(shi)(shi)陳述(shu)保(bao)存(cun)鄭國(guo)(guo)(guo)，對秦國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)好(hao)處(chu)；四(si)是(shi)(shi)(shi)(shi)從秦、晉兩國(guo)(guo)(guo)的(de)歷史關系，舊事重(zhong)提(ti)，觸及秦伯的(de)恨(hen)處(chu)，說(shuo)明晉國(guo)(guo)(guo)過河拆橋(qiao)、忘恩負義，并分析晉國(guo)(guo)(guo)貪得無厭，后必“闕秦”。燭之武的(de)說(shuo)秦之詞(ci)，句句令人(ren)毛骨悚然(ran)，具有(you)(you)撼人(ren)的(de)邏輯力量(liang)，從而使秦穆公意識到(dao)晉強會危(wei)秦，于是(shi)(shi)(shi)(shi)與鄭國(guo)(guo)(guo)訂立了(le)盟約，乃至幫助鄭國(guo)(guo)(guo)。

第(di)四段敘述晉師撤離(li)鄭國，同時體現一代霸主晉文(wen)公的(de)政治遠見。此段行(xing)文(wen)又一張一弛，先是“子(zi)犯請(qing)擊(ji)之”，令氣氛陡然(ran)又緊(jin)；文(wen)公“未可”，又松；直(zhi)到“亦去之”，讀(du)者的(de)心(xin)才安然(ran)放穩。

行文特色

一(yi)(yi)、伏筆照應，組織(zhi)嚴(yan)密。該文處(chu)處(chu)注意伏筆與(yu)照應。秦、晉(jin)圍(wei)鄭的主要原因，是(shi)晉(jin)國為(wei)了(le)征服異己，再加(jia)上晉(jin)文公與(yu)鄭有(you)(you)(you)個人恩怨。這一(yi)(yi)事件的發生，與(yu)秦毫無(wu)關(guan)系(xi)，這就為(wei)秦、鄭聯盟提供了(le)條件。文章開頭(tou)兩句話“以(yi)其無(wu)禮于晉(jin)，且貳于楚(chu)(chu)也(ye)”，暗示(shi)了(le)這一(yi)(yi)事件的背景，為(wei)全(quan)文作了(le)鋪(pu)墊。秦、晉(jin)雖是(shi)聯合，二者并(bing)(bing)不是(shi)無(wu)隙可乘，這就容易使人理解：燭之武(wu)所以(yi)能(neng)夠(gou)說(shuo)服秦君并(bing)(bing)不是(shi)偶然的。全(quan)文正(zheng)是(shi)按照開頭(tou)的預(yu)示(shi)而展(zhan)開的。燭之武(wu)說(shuo)退了(le)秦師，孤(gu)立了(le)晉(jin)國，晉(jin)師最后也(ye)不得不撤退，正(zheng)是(shi)這一(yi)(yi)暗示(shi)的結果(guo)。文章雖然篇幅短小，但有(you)(you)(you)頭(tou)有(you)(you)(you)尾，結構嚴(yan)密，事件交待得很清(qing)楚(chu)(chu)，矛盾(dun)展(zhan)示(shi)充分，收(shou)尾也(ye)圓滿(man)。

二、波瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑。行文(wen)(wen)波瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑。當(dang)鄭(zheng)國處于危急之際，佚之狐推薦(jian)燭(zhu)之武去說(shuo)(shuo)(shuo)秦(qin)君(jun)，燭(zhu)之武的一(yi)番牢(lao)騷(sao)，使(shi)事情發(fa)生(sheng)(sheng)波折。鄭(zheng)文(wen)(wen)公(gong)的引咎自責(ze)，也增(zeng)(zeng)添了(le)情節的戲劇性。燭(zhu)之武在(zai)說(shuo)(shuo)(shuo)秦(qin)君(jun)的時(shi)候，一(yi)開頭就指出亡(wang)鄭(zheng)于秦(qin)無益；但接著又退一(yi)步(bu)說(shuo)(shuo)(shuo)：“若舍鄭(zheng)以為東道主，行李之往來，共其乏(fa)困，君(jun)亦(yi)無所害(hai)。”以此(ci)作(zuo)為緩沖；緊接下(xia)去就緊逼(bi)一(yi)步(bu)說(shuo)(shuo)(shuo)明(ming)亡(wang)鄭(zheng)對秦(qin)不僅無益，而且有(you)害(hai)。當(dang)秦(qin)國單獨退兵(bing)之后，子犯發(fa)怒要攻打秦(qin)軍(jun)，秦(qin)、晉(jin)關系(xi)一(yi)下(xia)子轉(zhuan)而緊張起(qi)來。最后對晉(jin)文(wen)(wen)公(gong)講了(le)一(yi)番道理，晉(jin)軍(jun)偃旗息鼓(gu)，一(yi)場風(feng)波，終于平(ping)息。這樣一(yi)張一(yi)弛(chi)，曲(qu)折有(you)致(zhi)，增(zeng)(zeng)加了(le)文(wen)(wen)章(zhang)的藝術感染力。

三(san)、詳略得當(dang)，說(shuo)(shuo)理透徹。文章(zhang)主(zhu)要是(shi)表現(xian)燭之(zhi)武(wu)怎樣說(shuo)(shuo)退秦(qin)師的(de)(de)，所以重點放在(zai)(zai)燭之(zhi)武(wu)的(de)(de)說(shuo)(shuo)辭上。對“退秦(qin)師”的(de)(de)前(qian)因(yin)后(hou)(hou)果，只(zhi)(zhi)作(zuo)簡(jian)略交代。在(zai)(zai)燭之(zhi)武(wu)“夜縋而(er)(er)(er)出”的(de)(de)前(qian)后(hou)(hou)，鄭國君臣和百姓是(shi)怎樣焦急地(di)等待消息，秦(qin)國君臣又是(shi)以怎樣的(de)(de)場面(mian)(mian)和驕橫態度接(jie)待這(zhe)位(wei)即將亡國的(de)(de)使臣，都(dou)只(zhi)(zhi)字未提，而(er)(er)(er)是(shi)集中筆墨塑造燭之(zhi)武(wu)的(de)(de)形(xing)象，從而(er)(er)(er)做到繁而(er)(er)(er)不雜，層(ceng)次(ci)井然(ran)。在(zai)(zai)說(shuo)(shuo)理這(zhe)個主(zhu)題上，著意描(miao)繪人物語(yu)(yu)言，使辭令引(yin)人入勝。語(yu)(yu)言的(de)(de)分(fen)寸，掌(zhang)握得恰(qia)到好處。全部說(shuo)(shuo)辭只(zhi)(zhi)有短短的(de)(de)一百多(duo)個字，卻說(shuo)(shuo)了五層(ceng)意思，委婉曲(qu)折，面(mian)(mian)面(mian)(mian)俱到，步步深入，層(ceng)層(ceng)逼緊，句(ju)句(ju)動人，具有很強的(de)(de)說(shuo)(shuo)服力。其語(yu)(yu)言藝術達到了很高的(de)(de)水平。

名家點評

【清】吳楚材、吳調(diao)侯：鄭(zheng)近(jin)于(yu)晉(jin)，而(er)遠(yuan)于(yu)秦秦得鄭(zheng)而(er)晉(jin)收(shou)之，勢必至(zhi)者。越國鄙遠(yuan)，亡(wang)鄭(zheng)陪鄰(lin)，闕秦利晉(jin)，俱為至(zhi)理。古(gu)(gu)今破(po)同事(shi)之國，多用此說。篇中前段(duan)寫亡(wang)鄭(zheng)乃以陪晉(jin)，后段(duan)寫亡(wang)鄭(zheng)即以亡(wang)秦，中間引晉(jin)背(bei)秦一證，思之毛(mao)骨俱悚。宜(yi)乎秦伯之不但去鄭(zheng)，而(er)且(qie)戍鄭(zheng)也。（《古(gu)(gu)文觀止》卷一）

【清】過珙：得勢全在“秦(qin)、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既知亡矣”二語，先令(ling)人氣(qi)平了(le)一半。以(yi)后紆徐曲折，言(yan)言(yan)刺入秦(qin)伯心窩里去。詞令(ling)之妙，一至于此。其悅(yue)而且(qie)戍也，固宜。（《詳訂(ding)古文評注全集》卷一）