芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)之(zhi)(zhi)武退(tui)秦(qin)師(shi)》是春秋時期文學(xue)家(jia)、史學(xue)家(jia)左丘明創作的(de)一(yi)篇散文。此文記述的(de)是秦(qin)晉聯合攻打鄭(zheng)(zheng)國(guo)之(zhi)(zhi)前(qian)開展的(de)一(yi)場(chang)外交斗爭(zheng)，燭(zhu)之(zhi)(zhi)武以一(yi)己之(zhi)(zhi)力，憑借對(dui)時局的(de)洞若觀(guan)火和過(guo)人(ren)的(de)辯(bian)才，終(zhong)于使鄭(zheng)(zheng)國(guo)免于滅亡，其臨危不懼(ju)、解(jie)除國(guo)難(nan)的(de)精神以及能言善辯(bian)的(de)杰出外交才能，為人(ren)贊嘆。全(quan)文形象鮮明，語言優美(mei)，層(ceng)次分明、組織嚴密，說(shuo)理透徹、邏輯有力。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦(qin)伯圍鄭(zheng)，以其無(wu)禮(li)于晉，且(qie)貳(er)于楚也。晉軍(jun)函陵，秦(qin)軍(jun)氾南(nan)。

佚(yi)之(zhi)(zhi)狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使(shi)燭之(zhi)(zhi)武見秦君，師必退(tui)。”公(gong)從之(zhi)(zhi)。辭曰：“臣之(zhi)(zhi)壯也(ye)(ye)，猶不(bu)如(ru)人(ren)；今老矣，無(wu)能(neng)為也(ye)(ye)已。”公(gong)曰：“吾(wu)不(bu)能(neng)早(zao)用子，今急而求子，是(shi)寡人(ren)之(zhi)(zhi)過(guo)也(ye)(ye)。然(ran)鄭亡，子亦有不(bu)利(li)焉。”許之(zhi)(zhi)。

夜縋(zhui)而出，見秦(qin)(qin)伯，曰：“秦(qin)(qin)、晉圍鄭，鄭既(ji)知亡矣。若亡鄭而有益于君(jun)(jun)(jun)，敢(gan)以煩執(zhi)事。越國以鄙遠，君(jun)(jun)(jun)知其難也(ye)。焉用亡鄭以陪鄰(lin)(lin)？鄰(lin)(lin)之(zhi)(zhi)厚，君(jun)(jun)(jun)之(zhi)(zhi)薄也(ye)。若舍鄭以為東道主，行李(li)之(zhi)(zhi)往來，共其乏困，君(jun)(jun)(jun)亦無所害。且君(jun)(jun)(jun)嘗為晉君(jun)(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)(jun)焦(jiao)、瑕，朝濟而夕設版焉，君(jun)(jun)(jun)之(zhi)(zhi)所知也(ye)。夫晉，何厭(yan)之(zhi)(zhi)有？既(ji)東封鄭，又欲肆其西封，若不闕(que)秦(qin)(qin)，將焉取之(zhi)(zhi)？闕(que)秦(qin)(qin)以利晉，唯君(jun)(jun)(jun)圖之(zhi)(zhi)。”秦(qin)(qin)伯說，與鄭人盟(meng)。使杞子(zi)、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍(shu)之(zhi)(zhi)，乃還。

子犯請擊之，公(gong)曰：“不(bu)可。微夫(fu)人(ren)之力(li)不(bu)及此。因(yin)人(ren)之力(li)而敝(bi)之，不(bu)仁；失(shi)其所與(yu)，不(bu)知；以(yi)亂易整，不(bu)武。吾其還(huan)也。”亦去(qu)之。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武(wu)(wu)：本名武(wu)(wu)，此(ci)處(chu)指燭(zhu)地叫武(wu)(wu)的(de)人。退：使撤退。

②晉(jin)侯：晉(jin)文(wen)公。秦伯：秦穆公。

③無(wu)禮于晉：指(zhi)晉文(wen)公重耳(er)作公子時流(liu)亡經過鄭國，鄭文(wen)公不以禮相(xiang)待之事。

④貳：對晉有二心，與楚親(qin)近。晉、楚城(cheng)濮之(zhi)戰(zhan)時，鄭國(guo)曾(ceng)派兵援助楚國(guo)。

⑤軍：駐扎。函陵：地名(ming)，在(zai)今河南(nan)新鄭北。

⑥氾（fán）南(nan)：水之南(nan)。

⑦佚之狐(hu)：鄭國(guo)大夫(fu)。鄭伯：鄭文(wen)公(gong)。

⑧縋（zhuì）：系在繩(sheng)子(zi)上放(fang)下去。

⑨鄙：邊(bian)疆，這里(li)作動詞，意為開(kai)辟邊(bian)疆。越(yue)國(guo)(guo)以(yi)鄙遠(yuan)：越(yue)過(guo)晉國(guo)(guo)把遠(yuan)離(li)秦國(guo)(guo)的鄭(zheng)國(guo)(guo)作為邊(bian)境。

⑩東道(dao)主：東方(fang)道(dao)路上招待客人的(de)主人，后泛指接待或(huo)宴客的(de)主人。

?行李：外交使節。

?共：同“供”，供給。乏困：在(zai)食宿方面的(de)不足。

?賜：恩惠，指秦穆公(gong)(gong)幫助(zhu)晉(jin)惠公(gong)(gong)回國繼(ji)位之事。

?版：打(da)土墻用的(de)夾板，這里(li)指防御(yu)工事。

?厭(yan)：同(tong)“饜(yan)”，飽，滿足。

?封：疆界，這里作動詞，意為疆界。

?闕：通(tong)“缺”，損害(hai)。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞(qi)子(zi)、逢孫(sun)(sun)、楊孫(sun)(sun)：都是秦國大夫(fu)。戍(shu)：防守。

?子(zi)犯(fan)：狐偃(yan)，字子(zi)犯(fan)，是晉(jin)文公的舅父(fu)。

?微：非，無。夫人：此人，指秦穆(mu)公。

?敝（bì）：動詞，害。

?所與：同盟者。

?知(zhi)：通“智(zhi)”，明智(zhi)。

?亂(luan)：分裂。整：聯合(he)，團結。

白話譯文

晉(jin)文公(gong)聯合秦(qin)穆公(gong)包圍鄭國，因(yin)為鄭文公(gong)曾(ceng)對(dui)晉(jin)文公(gong)無禮，而且還依附楚國。晉(jin)軍駐(zhu)扎(zha)在函陵(ling)，秦(qin)軍駐(zhu)扎(zha)在氾水之南。

佚之(zhi)狐向(xiang)鄭(zheng)文(wen)(wen)公(gong)說(shuo)：“國家危(wei)險(xian)了(le)，如果派燭之(zhi)武去見秦君，秦國軍隊(dui)一定退走(zou)。”鄭(zheng)文(wen)(wen)公(gong)聽了(le)他的意見。燭之(zhi)武推辭說(shuo)：“臣壯年時，尚且不如別人，現在老了(le)，無(wu)能(neng)為(wei)力了(le)。”鄭(zheng)文(wen)(wen)公(gong)說(shuo)：“我沒有(you)及早重用您(nin)，危(wei)急時才來求(qiu)您(nin)，這是我的過錯(cuo)。然而鄭(zheng)亡國了(le)，對(dui)您(nin)也不利啊！”燭之(zhi)武答應了(le)。

夜里(li)，把燭之武用(yong)繩子從城(cheng)上(shang)墜下去見到秦(qin)(qin)穆公，燭之武說：“秦(qin)(qin)、晉圍(wei)攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已(yi)經知(zhi)道就(jiu)(jiu)要(yao)滅(mie)亡了(le)！如果鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡對(dui)(dui)您有好(hao)處(chu)(chu)，那就(jiu)(jiu)值得煩(fan)勞(lao)您的(de)(de)(de)屬下（“敢以煩(fan)執事”又譯為(wei)：冒昧地以此(ci)事來(lai)打擾您）。越過(guo)(guo)其他(ta)(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)而(er)在遠(yuan)方(fang)設置邊邑，您知(zhi)道這(zhe)不(bu)好(hao)辦，哪能用(yong)滅(mie)鄭(zheng)來(lai)加強(qiang)鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)實力呢(ni)？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實力增強(qiang)，就(jiu)(jiu)等于您的(de)(de)(de)力量(liang)削弱了(le)。如果不(bu)滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)使它成為(wei)您東(dong)方(fang)道路上(shang)的(de)(de)(de)主人(ren)，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣(chen)經過(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應(ying)他(ta)(ta)們的(de)(de)(de)食宿、給養，這(zhe)對(dui)(dui)您也(ye)無壞(huai)處(chu)(chu)。再說您也(ye)曾經有恩于晉惠公，他(ta)(ta)答應(ying)給您焦、瑕兩地，可是晉惠公早晨剛(gang)剛(gang)渡(du)河回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上(shang)就(jiu)(jiu)在那里(li)筑城(cheng)防御，這(zhe)是您所知(zhi)道的(de)(de)(de)。那個晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎(zen)么會(hui)有滿(man)足的(de)(de)(de)時候(hou)？它既以鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作(zuo)為(wei)東(dong)邊的(de)(de)(de)疆(jiang)界，又要(yao)擴張它西邊的(de)(de)(de)疆(jiang)界，如果不(bu)損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它到哪里(li)去奪取土(tu)地？損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)讓晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利，希望(wang)您還是多(duo)多(duo)考慮這(zhe)件事。”秦(qin)(qin)伯(bo)很高興，與(yu)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結(jie)盟(meng)，派杞子、逢孫、楊(yang)孫戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯(bo)就(jiu)(jiu)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉國(guo)(guo)(guo)大夫子犯(fan)請(qing)求攻打秦軍。晉文公說：“不可，如不是(shi)(shi)秦國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)君(jun)的(de)(de)力量(liang)，就沒有我(wo)(wo)的(de)(de)今天。依(yi)靠過別(bie)人的(de)(de)力量(liang)而去損害(hai)別(bie)人，這是(shi)(shi)不仁道的(de)(de)；失(shi)去同盟國(guo)(guo)(guo)，這是(shi)(shi)不明智(zhi)的(de)(de)；用混亂(luan)相攻取代聯(lian)合一致，這是(shi)(shi)不符(fu)合武德的(de)(de)。我(wo)(wo)們還是(shi)(shi)回去吧(ba)！”于是(shi)(shi)晉國(guo)(guo)(guo)也撤(che)離鄭國(guo)(guo)(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)三(san)十年(nian)（公(gong)元(yuan)前630年(nian)），晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)大戰于(yu)城(cheng)濮(pu)，結果楚國(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)的(de)霸(ba)業完(wan)成。在城(cheng)濮(pu)之戰中，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)曾協助楚國(guo)(guo)(guo)一(yi)起(qi)攻(gong)打晉(jin)(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)(jin)(jin)文(wen)公(gong)年(nian)輕時流亡到(dao)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇，所以文(wen)公(gong)把新仇舊(jiu)怨加到(dao)一(yi)塊，于(yu)兩(liang)年(nian)后聯合(he)秦國(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊后，派燭之武面見(jian)秦穆公(gong)，勸他退(tui)兵(bing)。燭之武巧妙地利(li)用秦、晉(jin)(jin)(jin)兩(liang)國(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾表現出處(chu)處(chu)為秦國(guo)(guo)(guo)利(li)益著想的(de)樣子，分(fen)析當時的(de)形勢(shi)，抓(zhua)住利(li)害關系，說(shuo)明(ming)保(bao)存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦國(guo)(guo)(guo)有利(li)，滅掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦國(guo)(guo)(guo)不利(li)的(de)道(dao)理，終于(yu)說(shuo)動(dong)秦國(guo)(guo)(guo)退(tui)兵(bing)。晉(jin)(jin)(jin)軍失(shi)去盟軍支持后，也被迫(po)撤離(li)了鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。此(ci)文(wen)即(ji)是記(ji)敘了這(zhe)一(yi)歷史事件。

作者介紹

左(zuo)丘(qiu)(qiu)明（約(yue)公(gong)元前(qian)502—約(yue)公(gong)元前(qian)422年），姓左(zuo)，名(ming)(ming)丘(qiu)(qiu)明（一說復姓左(zuo)丘(qiu)(qiu)，名(ming)(ming)明，也有(you)人說他(ta)姓丘(qiu)(qiu)，名(ming)(ming)明，因其(qi)父(fu)曾(ceng)任(ren)左(zuo)史官(guan)，故(gu)稱(cheng)左(zuo)丘(qiu)(qiu)明），春(chun)秋(qiu)末(mo)期魯(lu)(lu)國(guo)(guo)人，曾(ceng)任(ren)魯(lu)(lu)國(guo)(guo)史官(guan)。左(zuo)丘(qiu)(qiu)明知識淵博、品德高尚，孔子曾(ceng)說過：“巧言(yan)、令色、足(zu)恭，左(zuo)丘(qiu)(qiu)明恥(chi)之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥(chi)之(zhi)；匿(ni)怨而(er)友其(qi)人，左(zuo)丘(qiu)(qiu)明恥(chi)之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥(chi)之(zhi)。”可見孔子把他(ta)引為同道(dao)。漢代(dai)史家司馬(ma)遷(qian)稱(cheng)其(qi)為“魯(lu)(lu)君子”。相(xiang)傳他(ta)鑒(jian)于魯(lu)(lu)史《春(chun)秋(qiu)》太簡(jian)，恐后學弟子各持異(yi)說，失其(qi)真意，寫成《左(zuo)氏春(chun)秋(qiu)》，后世稱(cheng)為《左(zuo)傳》。還編(bian)著有(you)《國(guo)(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開(kai)篇就造成一種緊張的氣氛：秦(qin)晉(jin)兩大國聯(lian)合(he)起(qi)來圍攻(gong)鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為(wei)下(xia)文燭之武(wu)臨危受命埋下(xia)伏筆。并埋下(xia)兩處伏筆：鄭無禮于晉(jin)，與秦(qin)無關；晉(jin)、秦(qin)不(bu)在一處。

第二段寫燭之(zhi)武臨危受命。他在鄭伯(bo)一番誠意和(he)透徹的分析下，拋(pao)開個人感傷和(he)利益，承擔起(qi)(qi)關系國家(jia)生死存亡的重任，體(ti)現燭之(zhi)武的深明大義(yi)。其中，佚之(zhi)狐(hu)舉賢和(he)燭之(zhi)武先“辭”后“許”，行文波瀾起(qi)(qi)伏(fu)，頗(po)具戲劇性。

第三(san)段是(shi)全文的(de)主體(ti)，也是(shi)說(shuo)退(tui)秦(qin)(qin)(qin)(qin)師的(de)關(guan)鍵。分四個層次：一是(shi)燭(zhu)之(zhi)武站在秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)的(de)立場(chang)上(shang)說(shuo)話(hua)，引起(qi)對方好感；二是(shi)說(shuo)明(ming)亡鄭(zheng)只對晉國(guo)(guo)有(you)(you)(you)利，對秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)害無益；三(san)是(shi)陳(chen)述保存鄭(zheng)國(guo)(guo)，對秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)(you)(you)好處；四是(shi)從秦(qin)(qin)(qin)(qin)、晉兩國(guo)(guo)的(de)歷史關(guan)系(xi)，舊事重提(ti)，觸及秦(qin)(qin)(qin)(qin)伯的(de)恨處，說(shuo)明(ming)晉國(guo)(guo)過(guo)河拆橋、忘(wang)恩負義，并(bing)分析(xi)晉國(guo)(guo)貪得(de)無厭，后必“闕(que)秦(qin)(qin)(qin)(qin)”。燭(zhu)之(zhi)武的(de)說(shuo)秦(qin)(qin)(qin)(qin)之(zhi)詞(ci)，句句令人毛骨悚(song)然(ran)，具有(you)(you)(you)撼人的(de)邏輯力量，從而使秦(qin)(qin)(qin)(qin)穆公意識到晉強(qiang)會危秦(qin)(qin)(qin)(qin)，于(yu)是(shi)與鄭(zheng)國(guo)(guo)訂(ding)立了盟約，乃至幫(bang)助(zhu)鄭(zheng)國(guo)(guo)。

第(di)四段敘述晉(jin)師撤離(li)鄭(zheng)國，同時體(ti)現一代(dai)霸主晉(jin)文(wen)公的政治遠見。此段行文(wen)又(you)一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又(you)緊；文(wen)公“未可(ke)”，又(you)松(song)；直到(dao)“亦去之”，讀者的心才安然放穩(wen)。

行文特色

一(yi)、伏筆照應，組織嚴密(mi)。該文(wen)(wen)處(chu)處(chu)注意(yi)伏筆與(yu)(yu)照應。秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)圍鄭(zheng)的(de)(de)主(zhu)要原因，是(shi)(shi)晉(jin)(jin)(jin)國(guo)為了(le)征服異己，再加上晉(jin)(jin)(jin)文(wen)(wen)公與(yu)(yu)鄭(zheng)有個人恩怨。這一(yi)事件的(de)(de)發生，與(yu)(yu)秦(qin)(qin)毫無關系，這就為秦(qin)(qin)、鄭(zheng)聯盟提供(gong)了(le)條件。文(wen)(wen)章開頭兩句話“以(yi)其(qi)無禮(li)于晉(jin)(jin)(jin)，且貳于楚也(ye)(ye)”，暗(an)示(shi)了(le)這一(yi)事件的(de)(de)背景，為全(quan)文(wen)(wen)作了(le)鋪墊(dian)。秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)雖是(shi)(shi)聯合，二者并不是(shi)(shi)無隙可乘(cheng)，這就容易使人理解：燭之(zhi)武所以(yi)能夠(gou)說服秦(qin)(qin)君并不是(shi)(shi)偶然(ran)的(de)(de)。全(quan)文(wen)(wen)正是(shi)(shi)按(an)照開頭的(de)(de)預示(shi)而展開的(de)(de)。燭之(zhi)武說退了(le)秦(qin)(qin)師，孤立了(le)晉(jin)(jin)(jin)國(guo)，晉(jin)(jin)(jin)師最后也(ye)(ye)不得不撤退，正是(shi)(shi)這一(yi)暗(an)示(shi)的(de)(de)結果。文(wen)(wen)章雖然(ran)篇幅(fu)短(duan)小，但有頭有尾，結構嚴密(mi)，事件交待得很清楚，矛盾(dun)展示(shi)充分，收尾也(ye)(ye)圓滿(man)。

二、波(bo)(bo)瀾(lan)起伏，生動(dong)活潑。行(xing)文(wen)(wen)波(bo)(bo)瀾(lan)起伏，生動(dong)活潑。當鄭國處于危(wei)急之(zhi)(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)(zhi)狐推薦燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武去說(shuo)秦(qin)君(jun)，燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武的一(yi)番牢騷，使事情發生波(bo)(bo)折(zhe)。鄭文(wen)(wen)公的引咎自責，也增(zeng)添(tian)了(le)情節的戲劇性。燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)(zhi)武在說(shuo)秦(qin)君(jun)的時候，一(yi)開(kai)頭就指出亡(wang)(wang)鄭于秦(qin)無益(yi)；但(dan)接著又退一(yi)步(bu)說(shuo)：“若(ruo)舍鄭以為東道主，行(xing)李之(zhi)(zhi)(zhi)往來，共(gong)其乏困(kun)，君(jun)亦(yi)無所害(hai)。”以此作為緩沖；緊(jin)(jin)接下(xia)去就緊(jin)(jin)逼一(yi)步(bu)說(shuo)明亡(wang)(wang)鄭對(dui)秦(qin)不僅無益(yi)，而(er)且有(you)(you)害(hai)。當秦(qin)國單獨退兵之(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)，子犯發怒要(yao)攻打秦(qin)軍，秦(qin)、晉(jin)關系(xi)一(yi)下(xia)子轉而(er)緊(jin)(jin)張起來。最后(hou)對(dui)晉(jin)文(wen)(wen)公講了(le)一(yi)番道理，晉(jin)軍偃旗息(xi)鼓，一(yi)場風(feng)波(bo)(bo)，終于平息(xi)。這樣一(yi)張一(yi)弛，曲折(zhe)有(you)(you)致，增(zeng)加了(le)文(wen)(wen)章的藝術感染力。

三、詳(xiang)略(lve)得當(dang)，說理透徹。文章主要是(shi)表現燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)怎(zen)(zen)樣(yang)說退秦師的(de)，所以重點放在(zai)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)的(de)說辭上。對“退秦師”的(de)前因后果(guo)，只作簡略(lve)交代。在(zai)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)“夜(ye)縋而(er)出”的(de)前后，鄭國(guo)君臣和(he)百(bai)姓是(shi)怎(zen)(zen)樣(yang)焦(jiao)急(ji)地等待消息，秦國(guo)君臣又是(shi)以怎(zen)(zen)樣(yang)的(de)場面(mian)和(he)驕橫態(tai)度接待這(zhe)位即將亡(wang)國(guo)的(de)使(shi)臣，都(dou)只字未(wei)提，而(er)是(shi)集中筆墨塑造(zao)燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)(wu)的(de)形(xing)象，從而(er)做到(dao)(dao)繁而(er)不(bu)雜(za)，層(ceng)次井然。在(zai)說理這(zhe)個主題上，著意(yi)(yi)描繪人物語(yu)言(yan)，使(shi)辭令引(yin)人入勝。語(yu)言(yan)的(de)分寸，掌握得恰到(dao)(dao)好處。全部說辭只有短(duan)短(duan)的(de)一(yi)百(bai)多個字，卻(que)說了五(wu)層(ceng)意(yi)(yi)思，委(wei)婉(wan)曲(qu)折(zhe)，面(mian)面(mian)俱到(dao)(dao)，步步深入，層(ceng)層(ceng)逼緊，句(ju)句(ju)動人，具有很(hen)強(qiang)的(de)說服(fu)力。其語(yu)言(yan)藝術達到(dao)(dao)了很(hen)高的(de)水平(ping)。

名家點評

【清(qing)】吳楚(chu)材、吳調侯：鄭(zheng)近(jin)于晉(jin)，而遠于秦(qin)(qin)(qin)(qin)秦(qin)(qin)(qin)(qin)得(de)鄭(zheng)而晉(jin)收之(zhi)，勢必至者。越國鄙遠，亡鄭(zheng)陪鄰，闕秦(qin)(qin)(qin)(qin)利(li)晉(jin)，俱(ju)為至理。古今(jin)破(po)同事之(zhi)國，多用此(ci)說。篇中(zhong)前(qian)段(duan)寫亡鄭(zheng)乃以陪晉(jin)，后段(duan)寫亡鄭(zheng)即以亡秦(qin)(qin)(qin)(qin)，中(zhong)間引晉(jin)背秦(qin)(qin)(qin)(qin)一證，思之(zhi)毛骨俱(ju)悚。宜乎秦(qin)(qin)(qin)(qin)伯之(zhi)不但去鄭(zheng)，而且戍鄭(zheng)也。（《古文觀(guan)止》卷一）

【清】過珙：得勢(shi)全在“秦、晉圍鄭，鄭既(ji)知亡(wang)矣”二(er)語，先令人氣平了一半。以(yi)后紆徐曲折，言言刺入秦伯心窩里去。詞令之妙，一至于(yu)此。其悅而且戍(shu)也，固宜。（《詳(xiang)訂古文評注(zhu)全集》卷一）