芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)之武(wu)退秦(qin)(qin)師(shi)》是(shi)春秋(qiu)時(shi)期文(wen)(wen)(wen)學(xue)家、史(shi)學(xue)家左(zuo)丘明(ming)創作(zuo)的(de)一(yi)篇散(san)文(wen)(wen)(wen)。此文(wen)(wen)(wen)記述(shu)的(de)是(shi)秦(qin)(qin)晉聯合攻打鄭(zheng)國(guo)之前開展的(de)一(yi)場外交(jiao)斗爭，燭(zhu)之武(wu)以(yi)(yi)一(yi)己之力(li)，憑(ping)借對時(shi)局的(de)洞若觀火和過人的(de)辯(bian)才，終于使(shi)鄭(zheng)國(guo)免于滅亡，其臨危不(bu)懼、解除(chu)國(guo)難的(de)精神以(yi)(yi)及能(neng)言善(shan)辯(bian)的(de)杰出外交(jiao)才能(neng)，為人贊嘆。全文(wen)(wen)(wen)形象鮮明(ming)，語(yu)言優美，層次分明(ming)、組織嚴密，說理透(tou)徹(che)、邏輯有(you)力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯(hou)、秦伯圍(wei)鄭(zheng)，以其無(wu)禮于(yu)晉，且貳于(yu)楚也。晉軍函(han)陵，秦軍氾(fan)南。

佚(yi)之(zhi)(zhi)狐言于鄭伯曰：“國危矣(yi)，若使(shi)燭之(zhi)(zhi)武見秦君，師必退。”公從(cong)之(zhi)(zhi)。辭曰：“臣之(zhi)(zhi)壯也(ye)，猶不(bu)如(ru)人；今(jin)老矣(yi)，無能(neng)為也(ye)已。”公曰：“吾不(bu)能(neng)早用子(zi)，今(jin)急而求子(zi)，是寡人之(zhi)(zhi)過也(ye)。然鄭亡(wang)，子(zi)亦有(you)不(bu)利焉(yan)。”許之(zhi)(zhi)。

夜縋(zhui)而(er)(er)出，見秦(qin)伯，曰：“秦(qin)、晉(jin)圍鄭(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)既知(zhi)亡矣(yi)。若(ruo)亡鄭(zheng)(zheng)而(er)(er)有益于君(jun)(jun)，敢以(yi)(yi)煩執(zhi)事。越國(guo)以(yi)(yi)鄙遠，君(jun)(jun)知(zhi)其難也。焉用(yong)亡鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)陪鄰(lin)(lin)？鄰(lin)(lin)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)厚，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)薄也。若(ruo)舍(she)鄭(zheng)(zheng)以(yi)(yi)為東(dong)道(dao)主，行李之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏困，君(jun)(jun)亦無所害。且君(jun)(jun)嘗為晉(jin)君(jun)(jun)賜矣(yi)，許君(jun)(jun)焦、瑕，朝(chao)濟(ji)而(er)(er)夕(xi)設版(ban)焉，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)所知(zhi)也。夫晉(jin)，何厭之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)有？既東(dong)封(feng)鄭(zheng)(zheng)，又欲(yu)肆其西封(feng)，若(ruo)不(bu)闕秦(qin)，將焉取之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)？闕秦(qin)以(yi)(yi)利(li)晉(jin)，唯君(jun)(jun)圖之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。”秦(qin)伯說，與(yu)鄭(zheng)(zheng)人盟。使杞(qi)子、逢孫、楊孫戍(shu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，乃(nai)還。

子犯(fan)請擊(ji)之(zhi)(zhi)，公曰：“不可。微夫人之(zhi)(zhi)力不及(ji)此。因人之(zhi)(zhi)力而敝之(zhi)(zhi)，不仁(ren)；失其(qi)所與，不知；以亂易整，不武(wu)。吾其(qi)還也。”亦去之(zhi)(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武：本名武，此處指燭(zhu)地(di)叫武的人。退(tui)：使撤退(tui)。

②晉(jin)侯：晉(jin)文公(gong)。秦伯：秦穆公(gong)。

③無禮于晉：指晉文公重耳作公子時流亡經過鄭國，鄭文公不以禮相待之事。

④貳：對(dui)晉有(you)二(er)心(xin)，與楚(chu)親近。晉、楚(chu)城濮之戰(zhan)時(shi)，鄭國曾派兵援助楚(chu)國。

⑤軍：駐(zhu)扎。函陵：地名(ming)，在今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南：水之(zhi)南。

⑦佚(yi)之狐：鄭國大夫(fu)。鄭伯：鄭文公(gong)。

⑧縋（zhuì）：系在(zai)繩子上(shang)放下(xia)去。

⑨鄙(bi)：邊疆(jiang)，這里作動詞，意(yi)為開辟邊疆(jiang)。越國(guo)以(yi)鄙(bi)遠：越過晉國(guo)把(ba)遠離秦國(guo)的(de)鄭國(guo)作為邊境。

⑩東道主：東方道路(lu)上招待客(ke)人(ren)的主人(ren)，后(hou)泛(fan)指接待或宴客(ke)的主人(ren)。

?行李：外交使節。

?共：同(tong)“供(gong)”，供(gong)給。乏困：在食宿方面(mian)的不足。

?賜：恩惠(hui)，指(zhi)秦穆(mu)公(gong)幫助晉(jin)惠(hui)公(gong)回國繼位之事(shi)。

?版：打土墻用的夾板，這里(li)指防御工事。

?厭：同“饜”，飽(bao)，滿足(zu)。

?封：疆界，這里作動詞，意為疆界。

?闕：通“缺”，損害。

?說：同(tong)“悅”，喜(xi)悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫(fu)。戍(shu)：防守。

?子犯：狐偃，字子犯，是晉文公的舅(jiu)父。

?微：非，無。夫(fu)人：此人，指秦穆公。

?敝(bi)（bì）：動(dong)詞，害。

?所與：同盟者。

?知：通“智(zhi)”，明(ming)智(zhi)。

?亂：分裂。整：聯(lian)合，團結。

白話譯文

晉文(wen)公(gong)聯合秦穆公(gong)包(bao)圍(wei)鄭國，因為鄭文(wen)公(gong)曾對晉文(wen)公(gong)無(wu)禮，而且(qie)還(huan)依(yi)附楚(chu)國。晉軍駐(zhu)扎在(zai)函陵，秦軍駐(zhu)扎在(zai)氾水之南。

佚之狐向鄭(zheng)文公(gong)說：“國(guo)(guo)家危(wei)(wei)險了(le)(le)，如(ru)果派(pai)燭之武去見(jian)秦君，秦國(guo)(guo)軍隊一定退走。”鄭(zheng)文公(gong)聽了(le)(le)他的(de)意見(jian)。燭之武推辭說：“臣(chen)壯年時，尚且不(bu)如(ru)別人(ren)，現在老了(le)(le)，無能(neng)為力了(le)(le)。”鄭(zheng)文公(gong)說：“我(wo)沒有及早重用您，危(wei)(wei)急時才來求您，這(zhe)是我(wo)的(de)過(guo)錯(cuo)。然而鄭(zheng)亡國(guo)(guo)了(le)(le)，對(dui)您也不(bu)利啊！”燭之武答(da)應了(le)(le)。

夜里，把(ba)燭之(zhi)武(wu)用(yong)繩子從城(cheng)上(shang)墜下去(qu)見到秦(qin)(qin)穆(mu)公，燭之(zhi)武(wu)說：“秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已經知(zhi)道(dao)就(jiu)要滅(mie)亡(wang)了！如果(guo)(guo)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對(dui)您(nin)(nin)(nin)(nin)有(you)好(hao)處，那就(jiu)值得煩(fan)勞您(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)(de)屬下（“敢以(yi)煩(fan)執(zhi)事(shi)(shi)”又譯為：冒昧地以(yi)此事(shi)(shi)來(lai)打擾(rao)您(nin)(nin)(nin)(nin)）。越過其他(ta)(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而在(zai)遠(yuan)方設(she)置邊邑，您(nin)(nin)(nin)(nin)知(zhi)道(dao)這不好(hao)辦，哪(na)能用(yong)滅(mie)鄭(zheng)(zheng)來(lai)加強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實(shi)力(li)(li)呢？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)力(li)(li)增強，就(jiu)等于(yu)您(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)(de)力(li)(li)量削弱了。如果(guo)(guo)不滅(mie)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而使它(ta)成為您(nin)(nin)(nin)(nin)東方道(dao)路上(shang)的(de)(de)主人，貴(gui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經過，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應(ying)他(ta)(ta)們的(de)(de)食宿、給(gei)(gei)養，這對(dui)您(nin)(nin)(nin)(nin)也無壞處。再說您(nin)(nin)(nin)(nin)也曾經有(you)恩于(yu)晉(jin)(jin)惠(hui)公，他(ta)(ta)答應(ying)給(gei)(gei)您(nin)(nin)(nin)(nin)焦、瑕(xia)兩地，可是晉(jin)(jin)惠(hui)公早晨剛剛渡河回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上(shang)就(jiu)在(zai)那里筑城(cheng)防御，這是您(nin)(nin)(nin)(nin)所知(zhi)道(dao)的(de)(de)。那個晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會有(you)滿足的(de)(de)時候？它(ta)既以(yi)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為東邊的(de)(de)疆界(jie)，又要擴(kuo)張它(ta)西邊的(de)(de)疆界(jie)，如果(guo)(guo)不損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它(ta)到哪(na)里去(qu)奪取土(tu)地？損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而讓晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利，希望您(nin)(nin)(nin)(nin)還是多(duo)多(duo)考(kao)慮這件事(shi)(shi)。”秦(qin)(qin)伯很高興，與(yu)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結(jie)盟，派杞子、逢(feng)孫、楊孫戍(shu)守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就(jiu)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了。

晉國(guo)大夫子犯請求攻打秦軍(jun)。晉文公說(shuo)：“不(bu)可(ke)，如(ru)不(bu)是(shi)(shi)(shi)秦國(guo)國(guo)君的力量，就沒有我(wo)的今天(tian)。依靠過別人的力量而去損(sun)害別人，這是(shi)(shi)(shi)不(bu)仁(ren)道的；失去同盟國(guo)，這是(shi)(shi)(shi)不(bu)明智(zhi)的；用混亂相(xiang)攻取代聯(lian)合(he)(he)一致(zhi)，這是(shi)(shi)(shi)不(bu)符合(he)(he)武德的。我(wo)們還是(shi)(shi)(shi)回去吧！”于(yu)是(shi)(shi)(shi)晉國(guo)也(ye)撤離鄭國(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)(gong)三十年(nian)(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)前630年(nian)(nian)），晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)和楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)大戰于城(cheng)濮(pu)，結(jie)果楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)霸業完(wan)成(cheng)。在城(cheng)濮(pu)之戰中，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)曾(ceng)協助楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)起攻打(da)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)文公(gong)(gong)年(nian)(nian)輕時流亡到(dao)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇，所(suo)以文公(gong)(gong)把新仇(chou)舊怨加到(dao)一(yi)塊，于兩年(nian)(nian)后聯合(he)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)伯聞訊(xun)后，派燭(zhu)之武面見秦(qin)(qin)穆公(gong)(gong)，勸他退兵(bing)。燭(zhu)之武巧(qiao)妙(miao)地利(li)(li)(li)用秦(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾表(biao)現出(chu)處處為秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)利(li)(li)(li)益著(zhu)想的(de)樣子，分析當時的(de)形勢，抓住利(li)(li)(li)害關系，說明保存鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)利(li)(li)(li)，滅掉鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)不利(li)(li)(li)的(de)道理(li)，終于說動秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)退兵(bing)。晉(jin)軍失(shi)去盟軍支持后，也被迫撤離了鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)。此文即是記敘了這一(yi)歷(li)史事(shi)件(jian)。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)（約(yue)公元前502—約(yue)公元前422年），姓左(zuo)(zuo)，名丘(qiu)(qiu)明(ming)（一(yi)說復姓左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)，名明(ming)，也有(you)人說他(ta)姓丘(qiu)(qiu)，名明(ming)，因(yin)其(qi)父曾(ceng)任(ren)左(zuo)(zuo)史官(guan)，故稱左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)），春(chun)(chun)秋(qiu)末期魯(lu)國(guo)(guo)人，曾(ceng)任(ren)魯(lu)國(guo)(guo)史官(guan)。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)知(zhi)識淵博、品德高尚，孔(kong)子(zi)(zi)(zi)曾(ceng)說過：“巧言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)；匿怨而友其(qi)人，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)明(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)。”可見孔(kong)子(zi)(zi)(zi)把(ba)他(ta)引為(wei)同道。漢代史家司馬遷稱其(qi)為(wei)“魯(lu)君子(zi)(zi)(zi)”。相傳他(ta)鑒于魯(lu)史《春(chun)(chun)秋(qiu)》太簡，恐后(hou)學(xue)弟(di)子(zi)(zi)(zi)各(ge)持異說，失(shi)其(qi)真(zhen)意，寫成《左(zuo)(zuo)氏春(chun)(chun)秋(qiu)》，后(hou)世(shi)稱為(wei)《左(zuo)(zuo)傳》。還編著有(you)《國(guo)(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)章首段開篇就造成(cheng)一(yi)(yi)種緊張(zhang)的氣氛：秦晉兩大(da)國聯合起來圍(wei)攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一(yi)(yi)觸即發，為下文(wen)燭之武臨危受命埋(mai)下伏(fu)筆。并(bing)埋(mai)下兩處伏(fu)筆：鄭無禮(li)于晉，與秦無關；晉、秦不(bu)在一(yi)(yi)處。

第二段寫燭之(zhi)武臨(lin)危(wei)受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承(cheng)擔起關系國家生(sheng)死存亡的重任(ren)，體現(xian)燭之(zhi)武的深明大義(yi)。其中(zhong)，佚之(zhi)狐舉(ju)賢和燭之(zhi)武先“辭”后“許”，行文(wen)波瀾起伏，頗具戲劇(ju)性。

第三(san)段是全文的(de)(de)主體(ti)，也是說(shuo)(shuo)退秦(qin)師的(de)(de)關(guan)鍵。分四(si)(si)個(ge)層(ceng)次(ci)：一是燭(zhu)之(zhi)(zhi)武站在(zai)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)立(li)場上說(shuo)(shuo)話(hua)，引起對(dui)(dui)方好感(gan)；二是說(shuo)(shuo)明亡鄭只對(dui)(dui)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)有利，對(dui)(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有害無益；三(san)是陳(chen)述(shu)保存鄭國(guo)(guo)(guo)，對(dui)(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有好處(chu)；四(si)(si)是從(cong)(cong)秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)歷史(shi)關(guan)系，舊事重提(ti)，觸及秦(qin)伯的(de)(de)恨(hen)處(chu)，說(shuo)(shuo)明晉(jin)國(guo)(guo)(guo)過河拆橋(qiao)、忘恩負(fu)義(yi)，并(bing)分析(xi)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)貪得無厭(yan)，后必“闕秦(qin)”。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)(de)說(shuo)(shuo)秦(qin)之(zhi)(zhi)詞(ci)，句句令人毛骨悚然，具有撼(han)人的(de)(de)邏輯力(li)量，從(cong)(cong)而使秦(qin)穆(mu)公意識到晉(jin)強會危秦(qin)，于(yu)是與鄭國(guo)(guo)(guo)訂立(li)了盟約，乃至(zhi)幫助鄭國(guo)(guo)(guo)。

第四段(duan)敘述(shu)晉師撤離(li)鄭國(guo)，同時體現(xian)一(yi)代霸主(zhu)晉文公的(de)政治遠(yuan)見。此段(duan)行文又(you)一(yi)張一(yi)弛，先是(shi)“子犯(fan)請擊之(zhi)”，令(ling)氣氛陡(dou)然又(you)緊；文公“未可”，又(you)松(song)；直到“亦去之(zhi)”，讀者的(de)心才(cai)安然放穩。

行文特色

一、伏筆(bi)(bi)照應(ying)，組織嚴密(mi)。該文(wen)(wen)處(chu)處(chu)注(zhu)意伏筆(bi)(bi)與(yu)照應(ying)。秦(qin)、晉(jin)(jin)圍鄭的(de)(de)主要原因(yin)，是(shi)晉(jin)(jin)國為了(le)征服異己，再加上(shang)晉(jin)(jin)文(wen)(wen)公與(yu)鄭有個人(ren)恩怨(yuan)。這一事(shi)件的(de)(de)發(fa)生，與(yu)秦(qin)毫無關系，這就(jiu)為秦(qin)、鄭聯盟提(ti)供了(le)條件。文(wen)(wen)章開頭(tou)兩句話“以其(qi)無禮于晉(jin)(jin)，且貳于楚(chu)也”，暗示(shi)(shi)了(le)這一事(shi)件的(de)(de)背景，為全(quan)文(wen)(wen)作了(le)鋪墊。秦(qin)、晉(jin)(jin)雖(sui)是(shi)聯合，二者并不(bu)是(shi)無隙可乘，這就(jiu)容易(yi)使人(ren)理解：燭之(zhi)武(wu)所以能(neng)夠說服秦(qin)君并不(bu)是(shi)偶然的(de)(de)。全(quan)文(wen)(wen)正(zheng)是(shi)按照開頭(tou)的(de)(de)預(yu)示(shi)(shi)而(er)展開的(de)(de)。燭之(zhi)武(wu)說退(tui)了(le)秦(qin)師，孤立了(le)晉(jin)(jin)國，晉(jin)(jin)師最(zui)后也不(bu)得不(bu)撤(che)退(tui)，正(zheng)是(shi)這一暗示(shi)(shi)的(de)(de)結果。文(wen)(wen)章雖(sui)然篇幅(fu)短(duan)小，但有頭(tou)有尾(wei)，結構嚴密(mi)，事(shi)件交待得很清(qing)楚(chu)，矛盾(dun)展示(shi)(shi)充分，收尾(wei)也圓滿。

二(er)、波瀾(lan)起(qi)伏(fu)，生(sheng)動(dong)活潑。行(xing)文(wen)波瀾(lan)起(qi)伏(fu)，生(sheng)動(dong)活潑。當鄭(zheng)(zheng)國(guo)處于(yu)(yu)危(wei)急之(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)狐推薦(jian)燭之(zhi)(zhi)武去說秦(qin)君(jun)，燭之(zhi)(zhi)武的(de)一(yi)番(fan)牢騷，使事(shi)情發(fa)生(sheng)波折(zhe)。鄭(zheng)(zheng)文(wen)公(gong)的(de)引(yin)咎自責，也增添了情節(jie)的(de)戲劇性。燭之(zhi)(zhi)武在說秦(qin)君(jun)的(de)時(shi)候，一(yi)開頭就(jiu)指出亡鄭(zheng)(zheng)于(yu)(yu)秦(qin)無益；但接著又退一(yi)步說：“若舍(she)鄭(zheng)(zheng)以為東道主，行(xing)李之(zhi)(zhi)往來，共其(qi)乏(fa)困，君(jun)亦無所害。”以此作為緩(huan)沖；緊接下去就(jiu)緊逼(bi)一(yi)步說明亡鄭(zheng)(zheng)對秦(qin)不(bu)僅(jin)無益，而且有害。當秦(qin)國(guo)單獨退兵之(zhi)(zhi)后，子犯(fan)發(fa)怒要攻打秦(qin)軍(jun)，秦(qin)、晉關(guan)系一(yi)下子轉而緊張起(qi)來。最后對晉文(wen)公(gong)講了一(yi)番(fan)道理，晉軍(jun)偃旗息(xi)(xi)鼓，一(yi)場風(feng)波，終于(yu)(yu)平(ping)息(xi)(xi)。這樣一(yi)張一(yi)弛，曲折(zhe)有致(zhi)，增加了文(wen)章(zhang)的(de)藝術感染力。

三、詳(xiang)略得當，說(shuo)理(li)透徹。文(wen)章主要是(shi)表現燭之(zhi)武怎(zen)樣說(shuo)退秦師的(de)(de)(de)(de)，所以重點放(fang)在燭之(zhi)武的(de)(de)(de)(de)說(shuo)辭上。對“退秦師”的(de)(de)(de)(de)前(qian)因(yin)后(hou)果，只作(zuo)簡略交代。在燭之(zhi)武“夜縋而(er)出”的(de)(de)(de)(de)前(qian)后(hou)，鄭國君臣和(he)百姓是(shi)怎(zen)樣焦急地等(deng)待消息，秦國君臣又是(shi)以怎(zen)樣的(de)(de)(de)(de)場(chang)面和(he)驕橫態度接待這位即將亡國的(de)(de)(de)(de)使臣，都只字未提，而(er)是(shi)集中筆墨(mo)塑造(zao)燭之(zhi)武的(de)(de)(de)(de)形象，從而(er)做到(dao)繁而(er)不雜(za)，層次井然。在說(shuo)理(li)這個主題上，著意描(miao)繪人物語(yu)(yu)(yu)言(yan)，使辭令(ling)引人入勝(sheng)。語(yu)(yu)(yu)言(yan)的(de)(de)(de)(de)分寸(cun)，掌握得恰到(dao)好處。全部說(shuo)辭只有短(duan)短(duan)的(de)(de)(de)(de)一百多個字，卻(que)說(shuo)了(le)五層意思，委婉曲折，面面俱到(dao)，步(bu)步(bu)深入，層層逼緊，句句動人，具有很(hen)強的(de)(de)(de)(de)說(shuo)服(fu)力。其(qi)語(yu)(yu)(yu)言(yan)藝術達(da)到(dao)了(le)很(hen)高的(de)(de)(de)(de)水(shui)平。

名家點評

【清】吳楚材、吳調侯：鄭(zheng)近于晉(jin)(jin)，而遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)而晉(jin)(jin)收(shou)之(zhi)，勢(shi)必至者。越國鄙遠，亡鄭(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利晉(jin)(jin)，俱(ju)為(wei)至理。古今破同事之(zhi)國，多用此說(shuo)。篇中前段寫(xie)(xie)亡鄭(zheng)乃以陪晉(jin)(jin)，后段寫(xie)(xie)亡鄭(zheng)即以亡秦(qin)，中間(jian)引(yin)晉(jin)(jin)背(bei)秦(qin)一證，思之(zhi)毛(mao)骨俱(ju)悚。宜(yi)乎秦(qin)伯之(zhi)不(bu)但(dan)去鄭(zheng)，而且戍(shu)鄭(zheng)也。（《古文觀(guan)止》卷一）

【清】過珙：得勢全(quan)在“秦(qin)、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既知亡(wang)矣”二語，先(xian)令人氣平了一(yi)半(ban)。以后紆徐曲折，言言刺(ci)入秦(qin)伯(bo)心窩里去(qu)。詞(ci)令之妙(miao)，一(yi)至(zhi)于此。其悅而且戍也，固宜。（《詳訂(ding)古文評注全(quan)集》卷(juan)一(yi)）