芒果视频下载

基本介紹

《燭之(zhi)(zhi)武退秦師》是(shi)春(chun)秋時期文學(xue)家(jia)、史學(xue)家(jia)左丘明(ming)(ming)創作的(de)(de)(de)(de)(de)一篇(pian)散文。此文記述的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)秦晉聯(lian)合攻打鄭(zheng)國(guo)(guo)之(zhi)(zhi)前開展的(de)(de)(de)(de)(de)一場外交(jiao)斗爭，燭之(zhi)(zhi)武以一己(ji)之(zhi)(zhi)力(li)，憑借對時局的(de)(de)(de)(de)(de)洞若觀火和過人的(de)(de)(de)(de)(de)辯(bian)才，終(zhong)于(yu)使鄭(zheng)國(guo)(guo)免于(yu)滅亡(wang)，其臨危(wei)不懼、解(jie)除國(guo)(guo)難(nan)的(de)(de)(de)(de)(de)精神以及能言善辯(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)杰出外交(jiao)才能，為人贊嘆。全文形象鮮明(ming)(ming)，語言優美，層次分明(ming)(ming)、組(zu)織嚴密，說理(li)透徹(che)、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉(jin)侯、秦伯圍(wei)鄭，以其無禮(li)于晉(jin)，且(qie)貳于楚也(ye)。晉(jin)軍函陵(ling)，秦軍氾(fan)南。

佚之(zhi)(zhi)狐言(yan)于(yu)鄭伯曰：“國危(wei)矣，若使燭之(zhi)(zhi)武(wu)見(jian)秦君，師必(bi)退(tui)。”公從之(zhi)(zhi)。辭(ci)曰：“臣之(zhi)(zhi)壯也(ye)，猶不(bu)如人；今老矣，無能為也(ye)已。”公曰：“吾(wu)不(bu)能早用子(zi)，今急而求子(zi)，是寡人之(zhi)(zhi)過也(ye)。然鄭亡(wang)，子(zi)亦有不(bu)利(li)焉。”許之(zhi)(zhi)。

夜縋而(er)出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既(ji)知(zhi)亡(wang)矣。若(ruo)亡(wang)鄭(zheng)而(er)有(you)益(yi)于(yu)君(jun)(jun)，敢以(yi)煩執事。越(yue)國以(yi)鄙遠，君(jun)(jun)知(zhi)其(qi)(qi)(qi)難也(ye)(ye)。焉用亡(wang)鄭(zheng)以(yi)陪鄰(lin)(lin)？鄰(lin)(lin)之(zhi)厚，君(jun)(jun)之(zhi)薄也(ye)(ye)。若(ruo)舍(she)鄭(zheng)以(yi)為東(dong)道主，行李之(zhi)往來(lai)，共其(qi)(qi)(qi)乏(fa)困，君(jun)(jun)亦(yi)無(wu)所(suo)害。且君(jun)(jun)嘗為晉君(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)焦、瑕，朝(chao)濟(ji)而(er)夕設(she)版焉，君(jun)(jun)之(zhi)所(suo)知(zhi)也(ye)(ye)。夫晉，何(he)厭之(zhi)有(you)？既(ji)東(dong)封(feng)鄭(zheng)，又欲肆其(qi)(qi)(qi)西封(feng)，若(ruo)不闕秦，將(jiang)焉取之(zhi)？闕秦以(yi)利晉，唯君(jun)(jun)圖之(zhi)。”秦伯說(shuo)，與鄭(zheng)人盟。使杞子、逢孫、楊(yang)孫戍之(zhi)，乃還(huan)。

子(zi)犯請擊之(zhi)，公曰(yue)：“不(bu)(bu)可。微夫人之(zhi)力(li)不(bu)(bu)及此。因人之(zhi)力(li)而敝之(zhi)，不(bu)(bu)仁；失其(qi)所與，不(bu)(bu)知；以亂易(yi)整，不(bu)(bu)武。吾(wu)其(qi)還也。”亦去之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之(zhi)武(wu)：本名武(wu)，此(ci)處指(zhi)燭(zhu)地叫武(wu)的人。退(tui)：使(shi)撤退(tui)。

②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

③無禮于晉(jin)：指晉(jin)文公(gong)重耳作公(gong)子時流亡經過(guo)鄭國，鄭文公(gong)不以禮相(xiang)待之事。

④貳(er)：對(dui)晉有(you)二心，與楚(chu)(chu)親近。晉、楚(chu)(chu)城濮(pu)之戰時，鄭(zheng)國曾派兵(bing)援助楚(chu)(chu)國。

⑤軍：駐扎(zha)。函陵：地名，在今河南新(xin)鄭北。

⑥氾（fán）南：水之南。

⑦佚之狐：鄭(zheng)(zheng)國大夫。鄭(zheng)(zheng)伯：鄭(zheng)(zheng)文(wen)公。

⑧縋（zhuì）：系(xi)在(zai)繩子上放(fang)下去(qu)。

⑨鄙(bi)：邊(bian)疆(jiang)，這里作動(dong)詞，意(yi)為(wei)開辟邊(bian)疆(jiang)。越國以鄙(bi)遠(yuan)：越過晉國把遠(yuan)離秦(qin)國的鄭國作為(wei)邊(bian)境。

⑩東道(dao)主(zhu)：東方(fang)道(dao)路上招待客人的主(zhu)人，后泛指接待或宴客的主(zhu)人。

?行李：外交使節。

?共：同“供”，供給。乏困：在食宿(su)方面的不(bu)足。

?賜：恩惠，指秦穆(mu)公(gong)(gong)幫助(zhu)晉惠公(gong)(gong)回(hui)國繼位之事(shi)。

?版：打土墻用的夾板(ban)，這里指防御(yu)工事。

?厭(yan)：同“饜”，飽，滿足。

?封：疆界，這里作(zuo)動詞，意(yi)為疆界。

?闕(que)：通“缺”，損(sun)害。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都(dou)是秦國大夫。戍(shu)：防(fang)守。

?子犯：狐偃(yan)，字子犯，是晉文公的(de)舅(jiu)父。

?微：非(fei)，無。夫人：此(ci)人，指秦穆公。

?敝（bì）：動詞，害。

?所與：同盟者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分裂。整：聯合，團結。

白話譯文

晉文公聯合秦穆(mu)公包圍(wei)鄭(zheng)國(guo)，因為鄭(zheng)文公曾對晉文公無禮(li)，而且還依(yi)附楚國(guo)。晉軍駐(zhu)扎在函陵，秦軍駐(zhu)扎在氾(fan)水之南。

佚之(zhi)狐向鄭(zheng)文公說(shuo)：“國(guo)(guo)家危險(xian)了(le)，如果派燭之(zhi)武去見秦君，秦國(guo)(guo)軍(jun)隊一定退走。”鄭(zheng)文公聽了(le)他(ta)的意見。燭之(zhi)武推辭說(shuo)：“臣壯年時，尚(shang)且不(bu)如別人，現在老了(le)，無能為力了(le)。”鄭(zheng)文公說(shuo)：“我沒有(you)及早重用您(nin)(nin)，危急時才來求您(nin)(nin)，這是我的過錯。然而鄭(zheng)亡(wang)國(guo)(guo)了(le)，對您(nin)(nin)也不(bu)利啊！”燭之(zhi)武答應了(le)。

夜里(li)(li)，把燭(zhu)之(zhi)武(wu)用繩子(zi)從(cong)城上墜下去(qu)見(jian)到秦(qin)(qin)穆公，燭(zhu)之(zhi)武(wu)說：“秦(qin)(qin)、晉圍(wei)攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已經知(zhi)道(dao)(dao)就(jiu)(jiu)要(yao)滅(mie)亡了(le)(le)！如果(guo)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡對您(nin)(nin)有好(hao)(hao)處，那(nei)就(jiu)(jiu)值得煩(fan)勞(lao)您(nin)(nin)的(de)屬(shu)下（“敢以煩(fan)執(zhi)事(shi)”又譯為(wei)：冒昧(mei)地以此事(shi)來打擾您(nin)(nin)）。越過(guo)其他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而(er)在遠方(fang)設置邊(bian)邑，您(nin)(nin)知(zhi)道(dao)(dao)這(zhe)(zhe)不(bu)好(hao)(hao)辦，哪能用滅(mie)鄭(zheng)來加強鄰(lin)(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)實力(li)呢(ni)？鄰(lin)(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實力(li)增強，就(jiu)(jiu)等于(yu)您(nin)(nin)的(de)力(li)量削弱了(le)(le)。如果(guo)不(bu)滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)使它(ta)成為(wei)您(nin)(nin)東方(fang)道(dao)(dao)路上的(de)主人(ren)，貴(gui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經過(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應他(ta)們的(de)食(shi)宿、給養，這(zhe)(zhe)對您(nin)(nin)也無(wu)壞處。再說您(nin)(nin)也曾經有恩于(yu)晉惠公，他(ta)答(da)應給您(nin)(nin)焦(jiao)、瑕兩地，可(ke)是晉惠公早晨剛剛渡河(he)回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚(wan)上就(jiu)(jiu)在那(nei)里(li)(li)筑城防御，這(zhe)(zhe)是您(nin)(nin)所知(zhi)道(dao)(dao)的(de)。那(nei)個晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么(me)會有滿足的(de)時候？它(ta)既以鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為(wei)東邊(bian)的(de)疆界，又要(yao)擴張它(ta)西邊(bian)的(de)疆界，如果(guo)不(bu)損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它(ta)到哪里(li)(li)去(qu)奪取土地？損害秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而(er)讓晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利(li)，希望您(nin)(nin)還(huan)是多(duo)(duo)多(duo)(duo)考慮這(zhe)(zhe)件事(shi)。”秦(qin)(qin)伯很高興，與(yu)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結盟(meng)，派杞子(zi)、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦(qin)(qin)伯就(jiu)(jiu)回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)(le)。

晉(jin)國(guo)(guo)大夫子(zi)犯(fan)請求(qiu)攻(gong)打秦軍。晉(jin)文公說：“不(bu)可，如不(bu)是(shi)(shi)秦國(guo)(guo)國(guo)(guo)君的力量，就沒有我的今(jin)天。依靠(kao)過別人的力量而去損害別人，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)不(bu)仁(ren)道的；失去同盟國(guo)(guo)，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)不(bu)明智的；用混亂(luan)相攻(gong)取(qu)代聯合一(yi)致(zhi)，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)不(bu)符合武德的。我們還是(shi)(shi)回去吧！”于是(shi)(shi)晉(jin)國(guo)(guo)也撤離鄭(zheng)國(guo)(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)(gong)(gong)三十年(nian)（公(gong)(gong)(gong)元前(qian)630年(nian)），晉國(guo)和楚(chu)國(guo)大戰于(yu)城(cheng)濮(pu)(pu)，結果楚(chu)國(guo)大敗，晉國(guo)的霸業完成。在(zai)城(cheng)濮(pu)(pu)之(zhi)戰中，鄭國(guo)曾協助楚(chu)國(guo)一起攻打晉國(guo)，而(er)且(qie)晉文(wen)(wen)公(gong)(gong)(gong)年(nian)輕時流(liu)亡到(dao)鄭國(guo)，受到(dao)冷遇，所以文(wen)(wen)公(gong)(gong)(gong)把新仇舊怨加到(dao)一塊，于(yu)兩年(nian)后聯合秦(qin)國(guo)討伐鄭國(guo)。鄭伯聞訊后，派燭(zhu)之(zhi)武(wu)面見(jian)秦(qin)穆(mu)公(gong)(gong)(gong)，勸他退(tui)兵。燭(zhu)之(zhi)武(wu)巧妙地利(li)用(yong)秦(qin)、晉兩國(guo)的矛盾表現出(chu)處(chu)處(chu)為秦(qin)國(guo)利(li)益(yi)著想的樣子，分(fen)析(xi)當時的形勢，抓住利(li)害關系，說明保(bao)存鄭國(guo)對秦(qin)國(guo)有利(li)，滅(mie)掉鄭國(guo)對秦(qin)國(guo)不利(li)的道理，終(zhong)于(yu)說動(dong)秦(qin)國(guo)退(tui)兵。晉軍(jun)(jun)失去盟軍(jun)(jun)支(zhi)持后，也(ye)被(bei)迫撤離了鄭國(guo)。此(ci)文(wen)(wen)即是記敘了這(zhe)一歷(li)史事件(jian)。

作者介紹

左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)（約(yue)(yue)公元(yuan)(yuan)前502—約(yue)(yue)公元(yuan)(yuan)前422年），姓(xing)左(zuo)，名(ming)丘(qiu)明(ming)(ming)（一(yi)說(shuo)復姓(xing)左(zuo)丘(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)，也有人(ren)說(shuo)他姓(xing)丘(qiu)，名(ming)明(ming)(ming)，因其父曾任(ren)左(zuo)史(shi)(shi)官，故稱(cheng)左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)），春秋末期魯(lu)國人(ren)，曾任(ren)魯(lu)國史(shi)(shi)官。左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)知識(shi)淵博、品德高(gao)尚(shang)，孔(kong)子(zi)曾說(shuo)過：“巧言(yan)、令色、足恭(gong)，左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)亦(yi)恥之(zhi)；匿怨而友其人(ren)，左(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)亦(yi)恥之(zhi)。”可(ke)見孔(kong)子(zi)把(ba)他引為(wei)(wei)同道。漢代(dai)史(shi)(shi)家司馬遷稱(cheng)其為(wei)(wei)“魯(lu)君(jun)子(zi)”。相傳他鑒于魯(lu)史(shi)(shi)《春秋》太簡，恐(kong)后(hou)學弟(di)子(zi)各持異說(shuo)，失其真意，寫成《左(zuo)氏春秋》，后(hou)世(shi)稱(cheng)為(wei)(wei)《左(zuo)傳》。還編著(zhu)有《國語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章(zhang)首段開篇就造成一種緊(jin)張(zhang)的氣(qi)氛：秦(qin)晉兩大(da)國(guo)聯合(he)起來圍(wei)攻鄭(zheng)國(guo)，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下(xia)文燭之武(wu)臨(lin)危受命埋下(xia)伏筆。并埋下(xia)兩處伏筆：鄭(zheng)無禮于晉，與秦(qin)無關；晉、秦(qin)不(bu)在一處。

第(di)二段寫燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武臨危受命。他在鄭伯一番(fan)誠意和(he)透徹的分析下，拋開個人感傷和(he)利益，承擔起關系國家生(sheng)死(si)存亡的重任，體現燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武的深明大義。其中，佚之(zhi)(zhi)狐舉(ju)賢和(he)燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武先(xian)“辭”后“許”，行文(wen)波瀾起伏，頗具戲劇性。

第三段是(shi)全(quan)文(wen)的(de)(de)主體，也是(shi)說(shuo)退秦(qin)(qin)(qin)師的(de)(de)關鍵。分四個層次：一是(shi)燭之(zhi)(zhi)武站在秦(qin)(qin)(qin)國的(de)(de)立場上說(shuo)話，引(yin)起對(dui)方好感；二是(shi)說(shuo)明亡鄭(zheng)只對(dui)晉(jin)(jin)(jin)國有(you)利，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)國有(you)害無(wu)(wu)益；三是(shi)陳述保存鄭(zheng)國，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)國有(you)好處；四是(shi)從秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)兩國的(de)(de)歷史關系(xi)，舊事重提，觸及秦(qin)(qin)(qin)伯(bo)的(de)(de)恨處，說(shuo)明晉(jin)(jin)(jin)國過河拆橋、忘恩(en)負義，并(bing)分析晉(jin)(jin)(jin)國貪得無(wu)(wu)厭，后必“闕秦(qin)(qin)(qin)”。燭之(zhi)(zhi)武的(de)(de)說(shuo)秦(qin)(qin)(qin)之(zhi)(zhi)詞，句句令人毛骨(gu)悚然，具有(you)撼人的(de)(de)邏輯力(li)量，從而使(shi)秦(qin)(qin)(qin)穆公意(yi)識到晉(jin)(jin)(jin)強會危秦(qin)(qin)(qin)，于是(shi)與鄭(zheng)國訂立了盟約，乃至幫助鄭(zheng)國。

第四段敘述(shu)晉(jin)師撤離(li)鄭(zheng)國，同(tong)時(shi)體(ti)現(xian)一(yi)代霸主晉(jin)文公的政治(zhi)遠(yuan)見。此段行(xing)文又(you)一(yi)張一(yi)弛，先是“子(zi)犯請(qing)擊之”，令氣(qi)氛陡(dou)然(ran)又(you)緊(jin)；文公“未可”，又(you)松(song)；直到(dao)“亦(yi)去(qu)之”，讀(du)者的心(xin)才安然(ran)放穩。

行文特色

一(yi)、伏筆照應，組織(zhi)嚴(yan)密(mi)(mi)。該文(wen)處處注意(yi)伏筆與(yu)照應。秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)圍鄭(zheng)的主(zhu)要原因，是(shi)晉(jin)(jin)國(guo)為了(le)(le)征服異己，再加上(shang)晉(jin)(jin)文(wen)公與(yu)鄭(zheng)有(you)個人(ren)恩怨(yuan)。這一(yi)事(shi)件的發生，與(yu)秦(qin)(qin)毫(hao)無關系，這就為秦(qin)(qin)、鄭(zheng)聯盟提供了(le)(le)條件。文(wen)章開(kai)頭(tou)兩句話“以(yi)其無禮于(yu)晉(jin)(jin)，且貳于(yu)楚也(ye)”，暗示了(le)(le)這一(yi)事(shi)件的背景(jing)，為全文(wen)作了(le)(le)鋪墊。秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)雖(sui)是(shi)聯合，二者并不是(shi)無隙可乘，這就容易使人(ren)理解：燭之武所以(yi)能夠說服秦(qin)(qin)君并不是(shi)偶然的。全文(wen)正是(shi)按照開(kai)頭(tou)的預示而(er)展開(kai)的。燭之武說退了(le)(le)秦(qin)(qin)師，孤立了(le)(le)晉(jin)(jin)國(guo)，晉(jin)(jin)師最后也(ye)不得(de)不撤(che)退，正是(shi)這一(yi)暗示的結果。文(wen)章雖(sui)然篇(pian)幅短小，但有(you)頭(tou)有(you)尾(wei)，結構(gou)嚴(yan)密(mi)(mi)，事(shi)件交待得(de)很清楚，矛盾展示充分，收尾(wei)也(ye)圓滿。

二(er)、波瀾(lan)起(qi)伏，生動活(huo)潑。行文(wen)波瀾(lan)起(qi)伏，生動活(huo)潑。當鄭國處于危急(ji)之(zhi)(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)(zhi)狐推(tui)薦燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)(wu)去說秦(qin)(qin)君(jun)(jun)，燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)(wu)的(de)一(yi)(yi)番牢(lao)騷，使事情發(fa)生波折(zhe)。鄭文(wen)公的(de)引咎自(zi)責，也增(zeng)(zeng)添(tian)了(le)情節的(de)戲(xi)劇性(xing)。燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)(wu)在說秦(qin)(qin)君(jun)(jun)的(de)時候，一(yi)(yi)開頭(tou)就(jiu)指(zhi)出亡(wang)鄭于秦(qin)(qin)無(wu)益；但接著又退一(yi)(yi)步說：“若(ruo)舍(she)鄭以為東道主，行李之(zhi)(zhi)(zhi)往來，共(gong)其乏困(kun)，君(jun)(jun)亦無(wu)所(suo)害。”以此作為緩(huan)沖；緊接下去就(jiu)緊逼一(yi)(yi)步說明亡(wang)鄭對(dui)秦(qin)(qin)不僅無(wu)益，而(er)且(qie)有害。當秦(qin)(qin)國單獨退兵之(zhi)(zhi)(zhi)后，子(zi)犯發(fa)怒要攻打秦(qin)(qin)軍，秦(qin)(qin)、晉(jin)關系一(yi)(yi)下子(zi)轉而(er)緊張起(qi)來。最后對(dui)晉(jin)文(wen)公講了(le)一(yi)(yi)番道理，晉(jin)軍偃(yan)旗息鼓(gu)，一(yi)(yi)場風(feng)波，終于平(ping)息。這(zhe)樣(yang)一(yi)(yi)張一(yi)(yi)弛，曲折(zhe)有致，增(zeng)(zeng)加(jia)了(le)文(wen)章的(de)藝術感染力(li)。

三、詳略(lve)得當，說理(li)透徹。文(wen)章主要(yao)是(shi)表現燭(zhu)(zhu)之武(wu)怎樣說退(tui)秦(qin)師的(de)(de)(de)，所以重點(dian)放在燭(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)(de)(de)說辭(ci)(ci)(ci)上(shang)。對“退(tui)秦(qin)師”的(de)(de)(de)前因后果，只作簡略(lve)交代(dai)。在燭(zhu)(zhu)之武(wu)“夜縋而出”的(de)(de)(de)前后，鄭國君臣和(he)百(bai)姓是(shi)怎樣焦急(ji)地等(deng)待消(xiao)息，秦(qin)國君臣又是(shi)以怎樣的(de)(de)(de)場面(mian)和(he)驕橫態(tai)度接待這(zhe)位即將(jiang)亡(wang)國的(de)(de)(de)使(shi)臣，都只字未(wei)提(ti)，而是(shi)集中(zhong)筆墨塑造燭(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)(de)(de)形(xing)象，從而做(zuo)到(dao)繁(fan)而不(bu)雜，層次井然。在說理(li)這(zhe)個主題(ti)上(shang)，著意描繪(hui)人物語言(yan)(yan)，使(shi)辭(ci)(ci)(ci)令(ling)引人入(ru)勝。語言(yan)(yan)的(de)(de)(de)分寸，掌(zhang)握得恰到(dao)好處。全部說辭(ci)(ci)(ci)只有短(duan)(duan)短(duan)(duan)的(de)(de)(de)一百(bai)多個字，卻說了(le)五層意思，委婉曲折，面(mian)面(mian)俱到(dao)，步步深入(ru)，層層逼緊，句(ju)句(ju)動人，具有很強的(de)(de)(de)說服(fu)力。其語言(yan)(yan)藝(yi)術達(da)到(dao)了(le)很高的(de)(de)(de)水平(ping)。

名家點評

【清】吳楚材、吳調侯(hou)：鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)近于晉(jin)(jin)，而遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)而晉(jin)(jin)收之(zhi)，勢(shi)必至(zhi)者(zhe)。越國鄙遠，亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利晉(jin)(jin)，俱為至(zhi)理。古今破同事之(zhi)國，多用此說(shuo)。篇(pian)中前段寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)乃以(yi)陪晉(jin)(jin)，后段寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)即以(yi)亡(wang)秦(qin)，中間引晉(jin)(jin)背秦(qin)一證，思之(zhi)毛骨俱悚。宜乎秦(qin)伯之(zhi)不但去鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，而且戍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)也。（《古文觀止》卷一）

【清】過珙：得勢全在“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既(ji)知亡矣”二語，先令人氣(qi)平了一半。以(yi)后(hou)紆徐曲折(zhe)，言言刺入(ru)秦伯心窩里去。詞(ci)令之妙，一至于此。其悅而且戍(shu)也，固宜。（《詳(xiang)訂古(gu)文評注全集(ji)》卷一）