芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)之武(wu)(wu)退秦師》是春秋時期文(wen)(wen)學家、史學家左(zuo)丘明創作的(de)(de)一篇散(san)文(wen)(wen)。此文(wen)(wen)記述的(de)(de)是秦晉聯合攻打鄭(zheng)國之前開展的(de)(de)一場(chang)外(wai)交斗爭，燭(zhu)之武(wu)(wu)以一己之力(li)，憑借對(dui)時局的(de)(de)洞若觀(guan)火和過人的(de)(de)辯才(cai)，終于使鄭(zheng)國免(mian)于滅亡(wang)，其臨危不懼、解(jie)除國難(nan)的(de)(de)精神(shen)以及能(neng)言(yan)善辯的(de)(de)杰出外(wai)交才(cai)能(neng)，為人贊嘆。全文(wen)(wen)形象鮮明，語言(yan)優(you)美，層次分明、組織嚴密(mi)，說理(li)透徹、邏(luo)輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦(qin)伯圍鄭，以其(qi)無(wu)禮于晉，且貳于楚(chu)也。晉軍函(han)陵，秦(qin)軍氾(fan)南(nan)。

佚之狐言于鄭伯曰：“國危(wei)矣(yi)，若使燭之武見秦君(jun)，師必退(tui)。”公(gong)從(cong)之。辭(ci)曰：“臣之壯也(ye)，猶(you)不(bu)(bu)如人(ren)；今老矣(yi)，無能(neng)為也(ye)已。”公(gong)曰：“吾不(bu)(bu)能(neng)早用子，今急而求子，是寡人(ren)之過(guo)也(ye)。然鄭亡(wang)，子亦有不(bu)(bu)利焉。”許之。

夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既知亡(wang)矣。若(ruo)(ruo)亡(wang)鄭(zheng)而有(you)益于君(jun)(jun)，敢以煩執事。越(yue)國(guo)以鄙(bi)遠，君(jun)(jun)知其(qi)難也(ye)。焉(yan)用亡(wang)鄭(zheng)以陪鄰？鄰之厚(hou)，君(jun)(jun)之薄也(ye)。若(ruo)(ruo)舍鄭(zheng)以為(wei)東道主(zhu)，行(xing)李之往來，共其(qi)乏(fa)困，君(jun)(jun)亦無所(suo)害。且君(jun)(jun)嘗為(wei)晉君(jun)(jun)賜(si)矣，許(xu)君(jun)(jun)焦(jiao)、瑕，朝濟而夕設版焉(yan)，君(jun)(jun)之所(suo)知也(ye)。夫(fu)晉，何厭之有(you)？既東封鄭(zheng)，又欲肆(si)其(qi)西封，若(ruo)(ruo)不闕秦，將焉(yan)取之？闕秦以利(li)晉，唯君(jun)(jun)圖之。”秦伯說，與鄭(zheng)人盟(meng)。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之(zhi)(zhi)(zhi)，公曰：“不(bu)可。微(wei)夫人(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)力(li)不(bu)及此。因(yin)人(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)力(li)而敝之(zhi)(zhi)(zhi)，不(bu)仁；失其(qi)所與，不(bu)知(zhi)；以亂易整，不(bu)武。吾其(qi)還也。”亦去之(zhi)(zhi)(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之武(wu)：本(ben)名武(wu)，此處指燭地叫武(wu)的人。退：使(shi)撤退。

②晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

③無禮于晉：指晉文(wen)公重耳作(zuo)公子時流亡(wang)經過鄭(zheng)國(guo)，鄭(zheng)文(wen)公不以禮相待之事。

④貳：對晉有二(er)心，與楚(chu)親(qin)近。晉、楚(chu)城濮之戰時，鄭(zheng)國曾派兵援助楚(chu)國。

⑤軍：駐扎。函陵：地名(ming)，在今河南新鄭北。

⑥氾（fán）南：水之南。

⑦佚之狐：鄭(zheng)(zheng)國(guo)大夫。鄭(zheng)(zheng)伯：鄭(zheng)(zheng)文公。

⑧縋（zhuì）：系(xi)在繩子上放下(xia)去。

⑨鄙：邊疆，這里(li)作(zuo)動詞，意為開辟邊疆。越國(guo)以(yi)鄙遠：越過晉國(guo)把遠離秦國(guo)的鄭(zheng)國(guo)作(zuo)為邊境。

⑩東(dong)道主：東(dong)方道路上招待客人的主人，后泛指接待或宴(yan)客的主人。

?行李：外交使節。

?共(gong)：同(tong)“供(gong)”，供(gong)給。乏(fa)困：在(zai)食宿方面的不足。

?賜：恩惠，指(zhi)秦穆(mu)公幫助晉惠公回國繼位之事。

?版：打(da)土墻用的(de)夾板(ban)，這(zhe)里(li)指防御工事。

?厭：同“饜(yan)”，飽，滿(man)足。

?封：疆界，這(zhe)里作動(dong)詞，意為疆界。

?闕(que)：通“缺(que)”，損(sun)害。

?說(shuo)：同“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)：都是秦(qin)國大夫。戍：防守。

?子犯：狐(hu)偃，字子犯，是晉文公的舅父。

?微：非，無。夫人(ren)：此(ci)人(ren)，指秦穆公。

?敝（bì）：動詞(ci)，害。

?所與：同盟者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分裂。整：聯合(he)，團結。

白話譯文

晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)聯合(he)秦穆(mu)公(gong)包圍(wei)鄭國(guo)，因為鄭文(wen)公(gong)曾對晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)無(wu)禮(li)，而且還(huan)依附楚國(guo)。晉(jin)(jin)軍駐(zhu)扎在(zai)(zai)函陵，秦軍駐(zhu)扎在(zai)(zai)氾水之南。

佚之(zhi)(zhi)狐向(xiang)鄭(zheng)文公說(shuo)：“國(guo)(guo)家危險了(le)(le)，如果派燭(zhu)之(zhi)(zhi)武去(qu)見秦君(jun)，秦國(guo)(guo)軍隊一定退(tui)走。”鄭(zheng)文公聽了(le)(le)他的(de)意見。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武推辭說(shuo)：“臣壯年時(shi)，尚且不如別(bie)人，現(xian)在老了(le)(le)，無能為(wei)力了(le)(le)。”鄭(zheng)文公說(shuo)：“我沒有及(ji)早(zao)重用您，危急時(shi)才來(lai)求(qiu)您，這是我的(de)過錯(cuo)。然而鄭(zheng)亡國(guo)(guo)了(le)(le)，對(dui)您也不利啊！”燭(zhu)之(zhi)(zhi)武答應了(le)(le)。

夜(ye)里，把燭之武用(yong)繩子從城上墜下去見到(dao)秦穆公(gong)，燭之武說(shuo)：“秦、晉(jin)(jin)圍攻鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已經(jing)(jing)知(zhi)(zhi)道(dao)(dao)就要(yao)(yao)滅(mie)亡了(le)！如(ru)果(guo)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡對您(nin)(nin)有(you)(you)好(hao)處，那就值(zhi)得煩勞您(nin)(nin)的(de)(de)屬下（“敢以煩執事”又譯為：冒昧地以此(ci)事來(lai)打(da)擾您(nin)(nin)）。越過(guo)其他國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)而在遠(yuan)方設(she)置邊(bian)邑，您(nin)(nin)知(zhi)(zhi)道(dao)(dao)這(zhe)不好(hao)辦，哪(na)(na)能用(yong)滅(mie)鄭(zheng)來(lai)加強(qiang)鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實力呢？鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實力增強(qiang)，就等于您(nin)(nin)的(de)(de)力量(liang)削弱(ruo)了(le)。如(ru)果(guo)不滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而使它(ta)成(cheng)為您(nin)(nin)東方道(dao)(dao)路上的(de)(de)主人(ren)，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經(jing)(jing)過(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應(ying)他們的(de)(de)食宿(su)、給(gei)養，這(zhe)對您(nin)(nin)也(ye)無(wu)壞處。再(zai)說(shuo)您(nin)(nin)也(ye)曾(ceng)經(jing)(jing)有(you)(you)恩于晉(jin)(jin)惠公(gong)，他答應(ying)給(gei)您(nin)(nin)焦、瑕兩(liang)地，可(ke)是(shi)(shi)晉(jin)(jin)惠公(gong)早晨(chen)剛(gang)剛(gang)渡河(he)回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上就在那里筑城防御(yu)，這(zhe)是(shi)(shi)您(nin)(nin)所知(zhi)(zhi)道(dao)(dao)的(de)(de)。那個晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會(hui)有(you)(you)滿足的(de)(de)時候？它(ta)既以鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為東邊(bian)的(de)(de)疆界，又要(yao)(yao)擴張它(ta)西邊(bian)的(de)(de)疆界，如(ru)果(guo)不損害(hai)秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它(ta)到(dao)哪(na)(na)里去奪取土地？損害(hai)秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而讓晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利，希望您(nin)(nin)還是(shi)(shi)多(duo)多(duo)考慮這(zhe)件事。”秦伯(bo)很高興，與(yu)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結盟，派杞子、逢孫(sun)、楊(yang)孫(sun)戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦伯(bo)就回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉(jin)(jin)國大(da)夫子犯請求攻打秦(qin)軍。晉(jin)(jin)文公說(shuo)：“不可，如不是(shi)秦(qin)國國君的(de)力量，就沒有我(wo)的(de)今天。依(yi)靠過(guo)別(bie)人(ren)的(de)力量而去損害(hai)別(bie)人(ren)，這(zhe)是(shi)不仁道的(de)；失(shi)去同盟國，這(zhe)是(shi)不明智的(de)；用混亂(luan)相(xiang)攻取代聯合(he)一(yi)致，這(zhe)是(shi)不符合(he)武德的(de)。我(wo)們(men)還(huan)是(shi)回(hui)去吧(ba)！”于是(shi)晉(jin)(jin)國也撤離鄭國。

背景介紹

魯僖公三十年（公元前630年），晉(jin)國(guo)(guo)(guo)和(he)楚國(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)于城濮，結果楚國(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)霸業(ye)完成(cheng)。在城濮之戰(zhan)中，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)曾協助楚國(guo)(guo)(guo)一(yi)起攻打(da)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)，而且(qie)晉(jin)文公年輕時流亡(wang)到(dao)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇(yu)，所以文公把新仇舊怨加到(dao)一(yi)塊(kuai)，于兩年后(hou)聯合秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊后(hou)，派燭(zhu)(zhu)之武面見秦(qin)(qin)穆公，勸他退(tui)兵(bing)(bing)。燭(zhu)(zhu)之武巧妙地利(li)(li)用秦(qin)(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)矛盾(dun)表現出(chu)處(chu)處(chu)為秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)利(li)(li)益著想的(de)(de)樣子，分析當時的(de)(de)形勢，抓(zhua)住利(li)(li)害關系(xi)，說明保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)有利(li)(li)，滅掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)不利(li)(li)的(de)(de)道理，終于說動秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)退(tui)兵(bing)(bing)。晉(jin)軍失去盟軍支(zhi)持后(hou)，也(ye)被迫撤(che)離了(le)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。此文即是記敘了(le)這一(yi)歷史事件(jian)。

作者介紹

左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)（約公元前502—約公元前422年），姓左，名(ming)(ming)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)（一說(shuo)(shuo)復姓左丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)(ming)明(ming)，也有人說(shuo)(shuo)他姓丘(qiu)(qiu)(qiu)，名(ming)(ming)明(ming)，因其(qi)父曾任左史官(guan)(guan)，故稱(cheng)(cheng)左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)），春秋末期魯國人，曾任魯國史官(guan)(guan)。左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)知識淵博(bo)、品(pin)德高尚，孔子曾說(shuo)(shuo)過：“巧言、令色、足恭，左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)恥之，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥之；匿怨而友(you)其(qi)人，左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)恥之，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥之。”可見孔子把他引(yin)為(wei)同道(dao)。漢(han)代史家司(si)馬(ma)遷稱(cheng)(cheng)其(qi)為(wei)“魯君子”。相傳(chuan)(chuan)他鑒(jian)于魯史《春秋》太簡，恐后(hou)學(xue)弟子各持異說(shuo)(shuo)，失(shi)其(qi)真意，寫成(cheng)《左氏春秋》，后(hou)世(shi)稱(cheng)(cheng)為(wei)《左傳(chuan)(chuan)》。還編著有《國語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開篇就造成一(yi)(yi)種緊張的氣(qi)氛：秦晉兩(liang)大國聯(lian)合起(qi)來圍攻鄭國，戰爭(zheng)如(ru)箭(jian)在(zai)弦上(shang)，一(yi)(yi)觸(chu)即發，為下(xia)文燭之武臨危受(shou)命埋(mai)(mai)下(xia)伏(fu)筆(bi)。并埋(mai)(mai)下(xia)兩(liang)處伏(fu)筆(bi)：鄭無禮于(yu)晉，與秦無關(guan)；晉、秦不在(zai)一(yi)(yi)處。

第二段寫燭(zhu)之武臨危受命(ming)。他在鄭(zheng)伯一番誠意和(he)透徹的(de)(de)分析下(xia)，拋開(kai)個人感傷和(he)利益，承擔(dan)起(qi)關系國家生死存亡的(de)(de)重任，體現燭(zhu)之武的(de)(de)深(shen)明大(da)義(yi)。其中，佚之狐舉賢和(he)燭(zhu)之武先“辭(ci)”后“許”，行文波(bo)瀾起(qi)伏，頗具戲劇性。

第(di)三(san)段是(shi)(shi)全文的(de)主體，也是(shi)(shi)說退秦(qin)(qin)師的(de)關鍵。分四(si)個層次：一是(shi)(shi)燭之武站在秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)立場上(shang)說話，引起對(dui)方好感；二是(shi)(shi)說明亡鄭(zheng)只(zhi)對(dui)晉國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)利，對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)害無(wu)益；三(san)是(shi)(shi)陳(chen)述保存鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)好處；四(si)是(shi)(shi)從秦(qin)(qin)、晉兩國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)歷史關系(xi)，舊事(shi)重提，觸及秦(qin)(qin)伯的(de)恨(hen)處，說明晉國(guo)(guo)(guo)(guo)過河拆(chai)橋、忘恩負義(yi)，并分析晉國(guo)(guo)(guo)(guo)貪得無(wu)厭，后(hou)必“闕秦(qin)(qin)”。燭之武的(de)說秦(qin)(qin)之詞，句(ju)句(ju)令人毛骨悚然，具有(you)撼人的(de)邏輯力(li)量，從而使秦(qin)(qin)穆公意識到晉強會危秦(qin)(qin)，于是(shi)(shi)與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)訂立了(le)盟約，乃至幫(bang)助鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)。

第四段敘述晉師撤離鄭(zheng)國(guo)，同時體現一代霸主(zhu)晉文公的政治(zhi)遠見。此段行(xing)文又(you)一張一弛，先(xian)是(shi)“子犯請擊之(zhi)”，令氣氛陡然又(you)緊；文公“未可(ke)”，又(you)松；直到“亦去之(zhi)”，讀者的心才安然放穩。

行文特色

一(yi)、伏筆(bi)照應，組織嚴密(mi)。該文(wen)處(chu)處(chu)注意伏筆(bi)與照應。秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)圍鄭(zheng)(zheng)的主要原(yuan)因，是(shi)晉(jin)國為了(le)(le)征服異己，再(zai)加上晉(jin)文(wen)公與鄭(zheng)(zheng)有個人(ren)恩(en)怨。這(zhe)一(yi)事件的發生，與秦(qin)(qin)(qin)毫無關系，這(zhe)就(jiu)為秦(qin)(qin)(qin)、鄭(zheng)(zheng)聯盟提(ti)供(gong)了(le)(le)條件。文(wen)章(zhang)開頭兩句(ju)話(hua)“以(yi)其無禮于(yu)晉(jin)，且貳于(yu)楚也(ye)”，暗示(shi)了(le)(le)這(zhe)一(yi)事件的背景(jing)，為全(quan)文(wen)作了(le)(le)鋪(pu)墊。秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)雖(sui)是(shi)聯合，二者并不是(shi)無隙(xi)可乘(cheng)，這(zhe)就(jiu)容易使人(ren)理(li)解(jie)：燭(zhu)之(zhi)武所以(yi)能夠說(shuo)服秦(qin)(qin)(qin)君并不是(shi)偶然的。全(quan)文(wen)正是(shi)按照開頭的預示(shi)而展開的。燭(zhu)之(zhi)武說(shuo)退(tui)了(le)(le)秦(qin)(qin)(qin)師(shi)，孤立了(le)(le)晉(jin)國，晉(jin)師(shi)最后也(ye)不得(de)不撤退(tui)，正是(shi)這(zhe)一(yi)暗示(shi)的結果(guo)。文(wen)章(zhang)雖(sui)然篇(pian)幅短小(xiao)，但有頭有尾，結構(gou)嚴密(mi)，事件交待得(de)很清楚，矛盾展示(shi)充分，收(shou)尾也(ye)圓滿。

二、波瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑。行(xing)文波瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑。當(dang)鄭(zheng)國處于危(wei)急之(zhi)際(ji)，佚(yi)之(zhi)狐推薦燭之(zhi)武去(qu)說(shuo)秦(qin)君(jun)，燭之(zhi)武的(de)(de)一番(fan)(fan)牢騷，使(shi)事情發(fa)生(sheng)(sheng)波折。鄭(zheng)文公(gong)的(de)(de)引咎(jiu)自責，也增添了(le)情節的(de)(de)戲(xi)劇性。燭之(zhi)武在說(shuo)秦(qin)君(jun)的(de)(de)時候(hou)，一開頭就指出亡鄭(zheng)于秦(qin)無益；但接著又退一步(bu)說(shuo)：“若舍(she)鄭(zheng)以為東道(dao)主，行(xing)李之(zhi)往來，共其乏困，君(jun)亦無所害。”以此作為緩(huan)沖；緊(jin)接下去(qu)就緊(jin)逼一步(bu)說(shuo)明(ming)亡鄭(zheng)對秦(qin)不僅無益，而(er)且有害。當(dang)秦(qin)國單獨退兵之(zhi)后，子犯發(fa)怒(nu)要攻打秦(qin)軍，秦(qin)、晉關(guan)系一下子轉而(er)緊(jin)張(zhang)起(qi)來。最(zui)后對晉文公(gong)講了(le)一番(fan)(fan)道(dao)理，晉軍偃旗息鼓，一場(chang)風波，終(zhong)于平息。這樣一張(zhang)一弛，曲(qu)折有致，增加了(le)文章的(de)(de)藝術感染力。

三、詳略得當，說(shuo)理透徹。文章主(zhu)要是表現燭之武怎樣(yang)說(shuo)退秦(qin)(qin)師的(de)(de)(de)(de)，所(suo)以重點放在(zai)燭之武的(de)(de)(de)(de)說(shuo)辭(ci)上。對“退秦(qin)(qin)師”的(de)(de)(de)(de)前因后果，只作簡略交代(dai)。在(zai)燭之武“夜縋而(er)(er)出”的(de)(de)(de)(de)前后，鄭國君(jun)臣(chen)(chen)和百(bai)(bai)姓是怎樣(yang)焦(jiao)急地等待消息，秦(qin)(qin)國君(jun)臣(chen)(chen)又是以怎樣(yang)的(de)(de)(de)(de)場面(mian)(mian)和驕橫態度接(jie)待這位即將亡國的(de)(de)(de)(de)使(shi)臣(chen)(chen)，都只字(zi)未提，而(er)(er)是集中(zhong)筆墨塑造燭之武的(de)(de)(de)(de)形象，從而(er)(er)做到(dao)繁而(er)(er)不雜，層(ceng)(ceng)次井然。在(zai)說(shuo)理這個主(zhu)題上，著意(yi)(yi)描繪人物語(yu)言，使(shi)辭(ci)令引人入勝。語(yu)言的(de)(de)(de)(de)分寸(cun)，掌握(wo)得恰到(dao)好處。全部說(shuo)辭(ci)只有短短的(de)(de)(de)(de)一百(bai)(bai)多個字(zi)，卻說(shuo)了五(wu)層(ceng)(ceng)意(yi)(yi)思，委(wei)婉曲折，面(mian)(mian)面(mian)(mian)俱到(dao)，步(bu)步(bu)深(shen)入，層(ceng)(ceng)層(ceng)(ceng)逼緊，句句動人，具有很強的(de)(de)(de)(de)說(shuo)服力。其語(yu)言藝術達到(dao)了很高的(de)(de)(de)(de)水平(ping)。

名家點評

【清】吳楚材(cai)、吳調侯：鄭(zheng)(zheng)(zheng)近于晉(jin)，而(er)遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)(zheng)(zheng)而(er)晉(jin)收之，勢必至者。越國(guo)(guo)鄙遠，亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利(li)晉(jin)，俱(ju)為至理。古今(jin)破(po)同事之國(guo)(guo)，多用此說。篇中前段(duan)寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)乃(nai)以陪晉(jin)，后(hou)段(duan)寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)即(ji)以亡(wang)秦(qin)，中間(jian)引(yin)晉(jin)背秦(qin)一證，思之毛骨俱(ju)悚。宜乎秦(qin)伯之不但去(qu)鄭(zheng)(zheng)(zheng)，而(er)且戍(shu)鄭(zheng)(zheng)(zheng)也(ye)。（《古文觀止(zhi)》卷一）

【清(qing)】過珙：得(de)勢(shi)全(quan)(quan)在“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既知亡矣(yi)”二(er)語，先(xian)令人(ren)氣平(ping)了(le)一(yi)半。以后紆徐曲(qu)折，言(yan)言(yan)刺(ci)入秦伯心窩里去(qu)。詞令之妙，一(yi)至(zhi)于此。其悅(yue)而且戍也，固宜。（《詳訂古文評注全(quan)(quan)集》卷一(yi)）