芒果视频下载

小說簡介

《雍(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)(huang)帝》是二月河“帝王系(xi)列”的第二部，它跨(kua)越(yue)康、雍(yong)(yong)(yong)、乾(qian)承先啟后數十(shi)年歷(li)史，成功地描寫了(le)雍(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)(huang)帝波瀾壯闊的一生。本書問世后，再次轟動(dong)文壇(tan)，在(zai)更廣大(da)的讀者群中引起震動(dong)。《雍(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)(huang)帝》連續(xu)獲得河南省(sheng)政府優(you)秀(xiu)文學(xue)藝術(shu)成果獎(jiang)和(he)湖(hu)北省(sheng)優(you)秀(xiu)暢銷(xiao)書獎(jiang)，并(bing)由香(xiang)港、臺灣(wan)等地出(chu)版(ban)社相繼出(chu)版(ban)發行。《雍(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)(huang)帝》作(zuo)為茅盾文學(xue)獎(jiang)候(hou)選作(zuo)品被(bei)推薦后，更引起了(le)文學(xue)界對(dui)這部著作(zuo)和(he)作(zuo)者本人的極大(da)關注(zhu)，從而也(ye)奠定了(le)二月河在(zai)當今文壇(tan)上著名實力(li)派作(zuo)家(jia)的地位(wei)。

雍正(zheng)(zheng)皇(huang)(huang)帝是中國歷史上極有(you)作為的(de)(de)皇(huang)(huang)帝之(zhi)(zhi)一(yi)，也是最(zui)有(you)爭議的(de)(de)皇(huang)(huang)帝之(zhi)(zhi)一(yi)，從他的(de)(de)登基到他的(de)(de)去世，都盛(sheng)行(xing)著(zhu)各種各樣(yang)的(de)(de)傳說。幾百年來，雍正(zheng)(zheng)皇(huang)(huang)帝的(de)(de)頭上一(yi)直(zhi)籠(long)罩(zhao)著(zhu)神秘莫測、撲朔迷離的(de)(de)疑團(tuan)。作為創建了清(qing)王(wang)朝“康乾盛(sheng)世”的(de)(de)三位杰(jie)出帝王(wang)之(zhi)(zhi)一(yi)，雍正(zheng)(zheng)生活在(zai)兩位執政時間(jian)最(zui)長的(de)(de)皇(huang)(huang)帝即(ji)在(zai)位61年的(de)(de)康熙大帝和(he)在(zai)位60年的(de)(de)風流天子(zi)乾隆之(zhi)(zhi)間(jian)，猶(you)如聳立在(zai)兩座高峰(feng)之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)(de)又(you)一(yi)座高峰(feng)，他承先啟后(hou)，是“康乾盛(sheng)世”中功不可沒的(de)(de)一(yi)代帝王(wang)。

內容概述

上(shang)冊《九王(wang)奪嫡》

本書描寫(xie)鮮為人知(zhi)的清廷生活，卻又不拘囿于那(nei)小小的紫禁城。阿(a)哥(ge)黨(dang)爭(zheng)，殺(sha)機(ji)隱隱，龍庭易(yi)主，雍正險勝。改詔(zhao)說，弒父說，繼位說？一段歷(li)史，幾(ji)多疑云，撲朔迷離，令人難解(jie)難分(fen)。作者用史筆(bi)(bi)著(zhu)文，用文筆(bi)(bi)立史，廟堂之高，江湖之遠，無(wu)不盡收(shou)筆(bi)(bi)底。上至典(dian)章制度、宮殿(dian)建設、飲食服飾、禮儀(yi)樂律，娓(wei)娓(wei)道來，書卷(juan)氣(qi)(qi)濃；下至勾(gou)欄瓦舍、寺舍堂肆、市井鄉野、客旅古渡，徐徐展(zhan)開，風情萬種。阿(a)哥(ge)逐(zhu)嫡，明爭(zheng)暗斗，字字權(quan)謀權(quan)機(ji)詐(zha)；女伶歌(ge)會，繞梁余音，句句回腸蕩氣(qi)(qi)。

中冊(ce)《雕(diao)弓(gong)天狼》

九王奪嫡，雍(yong)正險(xian)勝，紫禁城新(xin)桃換舊(jiu)符。但樹欲靜而風未止(zhi)，皇城內外(wai)，大江南北，仍殺(sha)機四伏。八(ba)爺黨死而未僵，取代之(zhi)心(xin)，咄(duo)(duo)咄(duo)(duo)逼人(ren)；專閫(kun)將軍年(nian)羹堯居功自傲，擁軍干(gan)政；連(lian)托孤重臣隆(long)科(ke)多(duo)(duo)也腳(jiao)踏兩(liang)只船(chuan)，擅派兵丁入禁苑。一時間，風急浪險(xian)，浮(fu)云(yun)蔽日(ri)。滄海橫(heng)流(liu)，正試帝王才(cai)干(gan)。雍(yong)正依靠方苞等股肱重臣，整肅史治(zhi)，擢用新(xin)人(ren)田文鏡、劉墨林等，不顧安危，巡(xun)視黃河防務，體恤民心(xin)。借青海大捷之(zhi)利，雕弓輕(qing)舒，粉碎八(ba)爺黨和十四弟政變(bian)陰謀，圈禁隆(long)科(ke)多(duo)(duo)，賜殺(sha)年(nian)羹堯。

下冊(ce)《恨水東逝》

年羹堯賜死，隆(long)科多(duo)圈禁，但(dan)八(ba)爺黨余(yu)威(wei)未盡。王(wang)(wang)府密議，欲借(jie)鐵(tie)帽子(zi)王(wang)(wang)逼雍正遜位；乾清宮內，唇槍舌劍，風(feng)浪迭(die)起。一邊是赫赫天(tian)(tian)威(wei)，雍正嚴懲骨肉眾兄弟，一邊是纏綿(mian)繾綣，強留(liu)酷似舊情人的弟媳。是上天(tian)(tian)報應，抑或(huo)世事偶然，承歡(huan)侍(shi)御(yu)卻是天(tian)(tian)家骨血。亂倫之(zhi)煎(jian)熬，丹(dan)藥之(zhi)蝕毀，亡靈(ling)之(zhi)作(zuo)祟(sui)，剛剛還(huan)抖擻(sou)精(jing)神，指點江(jiang)山(shan)，轉瞬卻白虎玉免同(tong)赴大真(zhen)。鼎(ding)丹(dan)燭影千(qian)古迷案，掩卷深(shen)思(si)云(yun)遮霧隱(yin)。

初版

二月(yue)河(he) 著/上冊：長江文藝出版社/ 1992-06-01 / 22

中冊：長江(jiang)文藝出版社 / 1994-05-01 / 23

下冊： 長江文藝出版(ban)社 / 1995-05-01 / 29

目錄：

第一回　路漫漫風雪山(shan)神廟　夜沉(chen)沉(chen)凄(qi)涼(liang)赤(chi)子心

第二回　救貧(pin)女饋贈金瓜子　懲貪官造就新污吏

第三回　進京城將軍(jun)藐(miao)皇權　鬧靈(ling)堂王爺(ye)逞(cheng)威(wei)風

第(di)四回　立太后皇上邀(yao)人心(xin)　訴心(xin)曲十弟戲君王(wang)

第(di)五回　顧大(da)局冷落孫嘉淦(gan)　念真情晉封怡親王

第六回　受申斥諍(zheng)臣拂袖去　責家奴親(qin)王(wang)枉用心(xin)

第七回　志(zhi)相投(tou)酒樓(lou)共歡飲　買考題試(shi)官用心(xin)機(ji)

第八回(hui)　訪(fang)賢良得見真名土　勤王事巧遇是非人

第(di)九回　論國策君臣互贈聯　開恩科(ke)雍正(zheng)寄重托

第十回(hui)　田文鏡多事陷困境　鄔(wu)思道片語解謎團

第十(shi)一(yi)回　此欽差叩(kou)見彼欽差　有理(li)人(ren)(ren)反成無(wu)理(li)人(ren)(ren)

第十二(er)回　封(feng)藩庫諾敏亂(luan)陣(zhen)腳　獲(huo)贓證貪官變(bian)囚徒

第十(shi)三回(hui)　急功利苦酒自釀成　怒火升穢言怎擬詔

第(di)十四回　懷異志攜手進龍(long)門　見真贓決(jue)裂出(chu)貢院

第十五回(hui)　假哭靈乞兒得恩主　真狠毒君王殺(sha)豪杰

第十六回(hui)　急用人(ren)八爺施權(quan)謀　聽訓(xun)政二李肩重任

第十七回　阿哥(ge)黨聯手再起事　老國舅(jiu)失算(suan)入樊籠

第十八回(hui)　嚴刑法(fa)決心(xin)掃積弊　求節儉(jian)克己當先行

······

評價

評二(er)月河《雍(yong)正皇帝》

提(ti)到雍(yong)(yong)正，二(er)月河(he)(he)所(suo)著《雍(yong)(yong)正皇(huang)(huang)帝(di)》，絕(jue)對是不(bu)可不(bu)提(ti)的(de)一(yi)部(bu)大作(zuo)。《雍(yong)(yong)正皇(huang)(huang)帝(di)》一(yi)部(bu)書(shu)，洋洋灑灑的(de)數十萬字(zi)，淋(lin)漓盡致地重現(xian)清朝雍(yong)(yong)正年(nian)間(jian)的(de)圖幅(fu)長(chang)卷(juan)(juan)，二(er)月河(he)(he)透過筆墨(mo)，轉動(dong)著這幅(fu)橫亙的(de)卷(juan)(juan)軸，把雍(yong)(yong)正時的(de)帝(di)王風采(cai)、朝堂面貌(mao)、百姓民情(qing)一(yi)一(yi)展(zhan)陳(chen)，讓讀(du)者如觀一(yi)部(bu)無(wu)聲(sheng)無(wu)影之(zhi)(zhi)(zhi)片，然(ran)其(qi)中的(de)背景、人(ren)物(wu)(wu)、影像卻栩(xu)栩(xu)如生地顯(xian)現(xian)在(zai)腦(nao)海之(zhi)(zhi)(zhi)中，不(bu)只(zhi)情(qing)節鋪陳(chen)流利、緊湊(cou)連貫，讓人(ren)讀(du)來一(yi)氣呵成毫無(wu)瑣(suo)贅(zhui)，在(zai)人(ren)物(wu)(wu)上，不(bu)管(guan)是九五(wu)之(zhi)(zhi)(zhi)尊的(de)帝(di)王、金枝玉葉的(de)皇(huang)(huang)室貴胄或身微(wei)份低的(de)百姓等都性(xing)格鮮明(ming)，生動(dong)活現(xian)，宛若眼前。

本書分作(zuo)三卷(juan)─《九(jiu)王奪(duo)嫡(di)》、《雕弓天狼》、《恨水東逝》，書一開始的(de)(de)內(nei)容延續(xu)作(zuo)者《康熙大帝》一作(zuo)品，接著(zhu)描繪雍(yong)(yong)正(zheng)皇帝登基(ji)之(zhi)(zhi)后，至十三年后的(de)(de)燭盡燈滅。而這期(qi)間，雍(yong)(yong)正(zheng)的(de)(de)意圖革新，施(shi)政的(de)(de)雷戾風行；八爺(ye)黨(dang)的(de)(de)不甘人臣，欲謀奪(duo)位；士紳集(ji)團(tuan)的(de)(de)惟恐受害，抵阻新政；能臣的(de)(de)恃(shi)功(gong)驕縱，震主干(gan)權；兄弟之(zhi)(zhi)親、君臣之(zhi)(zhi)義在權力和(he)利益的(de)(de)誘惑下淪喪殆盡，在朝堂政爭權力傾軋之(zhi)(zhi)下，江山的(de)(de)穩固、百姓的(de)(de)安樂(le)都可(ke)以成為犧(xi)牲品。金鑾殿上(shang)的(de)(de)寶座如(ru)此(ci)(ci)誘人，生(sheng)殺我(wo)手(shou)的(de)(de)權力如(ru)此(ci)(ci)誘人，能讓善、能讓一切(qie)灰(hui)飛湮(yin)滅

《九王(wang)奪嫡(di)》、《雕弓天(tian)狼》、《恨水東(dong)逝》這三(san)卷(juan)(juan)的(de)(de)(de)名稱(cheng)，概括了當(dang)卷(juan)(juan)要表現(xian)的(de)(de)(de)主(zhu)題(ti)。《九王(wang)奪嫡(di)》一卷(juan)(juan)寫(xie)(xie)的(de)(de)(de)是雍正即(ji)位之(zhi)初(chu)，新帝即(ji)位，不是嫡(di)長(chang)，不是賢名的(de)(de)(de)四阿哥靠(kao)著謀士(shi)的(de)(de)(de)運籌帷幄(wo)，靠(kao)著精心的(de)(de)(de)部署(shu)登(deng)上(shang)了大寶，朝中(zhong)訝然一片，諸皇(huang)子也多有不甘(gan)者(zhe)，他們一次(ci)次(ci)對(dui)新帝的(de)(de)(de)皇(huang)權提出(chu)挑戰，且即(ji)位之(zhi)初(chu)，面對(dui)的(de)(de)(de)是康熙朝末年(nian)所留下的(de)(de)(de)吏治腐(fu)敗、國庫空虛，勢(shi)必(bi)走改革之(zhi)道，然卻(que)路(lu)狹(xia)難行(xing)、荊棘遍(bian)布(bu)；《雕弓天(tian)狼》，卷(juan)(juan)名便(bian)含意甚深，此名出(chu)脫自蘇東(dong)坡的(de)(de)(de)《江城子》中(zhong)所寫(xie)(xie)「會挽雕弓似滿月(yue)，西(xi)北望，射(she)天(tian)狼。」于古代天(tian)狼星便(bian)主(zhu)侵(qin)略，《九歌(ge)?東(dong)君》中(zhong)有「舉(ju)長(chang)矢兮射(she)天(tian)狼」暗指(zhi)楚(chu)國西(xi)北的(de)(de)(de)秦，

在(zai)(zai)此卷中雍(yong)正皇帝運用(yong)政(zheng)(zheng)治(zhi)手(shou)腕(wan)，靠著心(xin)(xin)腹(fu)要臣的(de)(de)(de)(de)(de)忠心(xin)(xin)相輔，并啟用(yong)新(xin)(xin)臣，靠著剛猛(meng)的(de)(de)(de)(de)(de)手(shou)段，不惜(xi)以嚴厲(li)苛刻(ke)之(zhi)名(ming)(ming)，終是一平八(ba)王黨靠著廣大勢(shi)力在(zai)(zai)政(zheng)(zheng)策上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)掣肘(zhou)，作為既得利益階級的(de)(de)(de)(de)(de)士紳(shen)集團對(dui)新(xin)(xin)政(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)強烈反(fan)彈(dan)及(ji)功高壓(ya)主，擁權(quan)自威的(de)(de)(de)(de)(de)重臣干政(zheng)(zheng)之(zhi)舉，換(huan)得皇權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)穩固、吏治(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)清(qing)(qing)明(ming)，將清(qing)(qing)朝(chao)(chao)從康熙末年(nian)時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)混(hun)濁開(kai)拓出(chu)一嶄新(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)清(qing)(qing)新(xin)(xin)氣象；到(dao)《恨水東(dong)逝》時(shi)，阿哥們對(dui)帝位(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)爭奪也浮上(shang)了(le)臺面，而(er)雍(yong)正亦不得不采(cai)取手(shou)段讓革新(xin)(xin)能確保繼(ji)續(xu)無虞，此卷闡述了(le)雍(yong)正大刀闊斧(fu)的(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)政(zheng)(zheng)逐(zhu)漸推行(xing)，漸上(shang)軌道，然而(er)在(zai)(zai)政(zheng)(zheng)治(zhi)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)終于順遂(sui)之(zhi)景(jing)，在(zai)(zai)親情上(shang)，卻是背(bei)負(fu)了(le)殺弟、弒子的(de)(de)(de)(de)(de)惡名(ming)(ming)，十(shi)三年(nian)間勤勉治(zhi)國，矢志為清(qing)(qing)朝(chao)(chao)開(kai)出(chu)新(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)清(qing)(qing)明(ming)之(zhi)世(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)雍(yong)正，也積勞成疾(ji)，步上(shang)了(le)人(ren)生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)最后一段，直(zhi)至消(xiao)失在(zai)(zai)生(sheng)命(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)舞臺。

通(tong)篇(pian)而言二月河的(de)文(wen)字平(ping)易近人，文(wen)筆流(liu)暢(chang)通(tong)順，并沒有刻意的(de)繁(fan)復辭藻(zao)賣弄使行(xing)句(ju)艱(jian)澀難懂，適合大眾閱讀(du)(du)，且以似《紅樓(lou)夢》等明(ming)清(qing)章回小(xiao)說方式呈現，每(mei)回標題都有詩句(ju)概括章節(jie)(jie)內容(rong)，對初(chu)次(ci)讀(du)(du)者能勾(gou)起好(hao)奇內容(rong)之心，而讀(du)(du)下又能恍(huang)然明(ming)之，對再次(ci)咀嚼此書者，便是一目了(le)然，能知此節(jie)(jie)精采之處。

我想(xiang)《雍正皇帝》能成(cheng)為(wei)(wei)(wei)一(yi)部歷史小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)典之作，并不是(shi)只有二(er)月(yue)河(he)在寫作技巧上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)流暢(chang)平易，能廣泛為(wei)(wei)(wei)讀(du)者(zhe)(zhe)(zhe)接受而(er)(er)已，更能吸引目(mu)光的(de)(de)(de)(de)當(dang)是(shi)他筆(bi)下(xia)靈活(huo)呈(cheng)現盛清之時的(de)(de)(de)(de)風(feng)貌(mao)、氣味，以及在專制體制下(xia)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)力核心的(de)(de)(de)(de)深(shen)刻描(miao)寫。政(zheng)治，從來就是(shi)令(ling)人(ren)(ren)著(zhu)迷的(de)(de)(de)(de)，讀(du)歷史，最多的(de)(de)(de)(de)便是(shi)古(gu)來政(zheng)治上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)記(ji)載，因為(wei)(wei)(wei)政(zheng)治之中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)一(yi)切決(jue)定(ding)，在任何時代都是(shi)對(dui)(dui)(dui)整個國(guo)家、對(dui)(dui)(dui)經(jing)(jing)濟(ji)民生(sheng)等整體的(de)(de)(de)(de)影響，而(er)(er)二(er)月(yue)河(he)的(de)(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)，大處能讓(rang)讀(du)者(zhe)(zhe)(zhe)一(yi)窺(kui)盛世(shi)清朝(chao)的(de)(de)(de)(de)政(zheng)治風(feng)貌(mao)，上(shang)(shang)至宮(gong)闈朝(chao)堂，下(xia)至民間地方，環環相扣(kou)，根節連(lian)帶盤錯復雜(za)。權(quan)(quan)力，從來也是(shi)令(ling)人(ren)(ren)著(zhu)迷的(de)(de)(de)(de)，二(er)月(yue)河(he)的(de)(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)，小(xiao)(xiao)(xiao)處又能從人(ren)(ren)物之間的(de)(de)(de)(de)往(wang)來應(ying)對(dui)(dui)(dui)，描(miao)繪出封(feng)建禮教中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)上(shang)(shang)下(xia)分明，上(shang)(shang)位者(zhe)(zhe)(zhe)憑權(quan)(quan)而(er)(er)威，處下(xia)者(zhe)(zhe)(zhe)或(huo)曲意(yi)諂媚(mei)，或(huo)陽奉陰違，伺機取權(quan)(quan)，史籍之下(xia)難以呈(cheng)現的(de)(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)(xiao)細(xi)節，在這(zhe)小(xiao)(xiao)(xiao)說(shuo)里(li)都是(shi)如此(ci)的(de)(de)(de)(de)深(shen)刻生(sheng)動。而(er)(er)讀(du)者(zhe)(zhe)(zhe)，透過文字，與作者(zhe)(zhe)(zhe)筆(bi)下(xia)的(de)(de)(de)(de)清朝(chao)連(lian)結，恍(huang)若成(cheng)為(wei)(wei)(wei)了里(li)頭(tou)的(de)(de)(de)(de)其中(zhong)(zhong)(zhong)人(ren)(ren)物之一(yi)，經(jing)(jing)歷那一(yi)段如戲如夢(meng)卻又如此(ci)真實的(de)(de)(de)(de)盛世(shi)風(feng)情。

然(ran)而(er)這一(yi)部廣為人(ren)知(zhi)、引發討(tao)論的(de)鉅作，亦并非(fei)(fei)只有正(zheng)面的(de)評價聲音，就(jiu)(jiu)如一(yi)開始所(suo)言，這是(shi)一(yi)部在(zai)(zai)歷(li)史(shi)的(de)觀點上多有議論的(de)作品，或(huo)有許多歷(li)史(shi)學者對二月河(he)此部小說(shuo)在(zai)(zai)史(shi)實(shi)呈(cheng)現多有批(pi)判(pan)，在(zai)(zai)《雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝》中(zhong)，延長了(le)八王(wang)黨核心人(ren)物的(de)政治壽命、將(jiang)在(zai)(zai)正(zheng)史(shi)之(zhi)中(zhong)一(yi)小小師爺寫大(da)成為雍正(zheng)皇(huang)(huang)帝能(neng)繼位的(de)主要機因，還虛構了(le)其與雍正(zheng)年妃之(zhi)情、創造了(le)一(yi)喬引娣，增添了(le)雍正(zheng)在(zai)(zai)感(gan)情方(fang)面的(de)故事色彩云云，都非(fei)(fei)正(zheng)史(shi)所(suo)錄(lu)。就(jiu)(jiu)這樣子的(de)批(pi)判(pan)，我(wo)想應該要回到這本書(shu)最原本的(de)立(li)意(yi)，這是(shi)一(yi)部「小說(shuo)」，而(er)不(bu)是(shi)一(yi)本「歷(li)史(shi)考據」，小說(shuo)的(de)英文”fiction”一(yi)字，便(bian)明白指(zhi)出小說(shuo)是(shi)虛構的(de)、想像的(de)。為了(le)故事情節的(de)張力(li)，為了(le)讓讀者有更加精采的(de)內容閱讀，纂改(gai)、虛構是(shi)一(yi)種寫作上的(de)需要，而(er)不(bu)是(shi)立(li)意(yi)造偽，二月河(he)的(de)小說(shuo)就(jiu)(jiu)大(da)骨架(jia)來(lai)說(shuo)并未脫(tuo)離史(shi)實(shi)脈絡(luo)，若要在(zai)(zai)小細節處(chu)鉆研，未免落入學術窠臼。

再一(yi)話外，《雍(yong)(yong)正皇(huang)帝》一(yi)書(shu)被改編成《雍(yong)(yong)正王朝》一(yi)歷(li)(li)史(shi)劇播出，也是(shi)使(shi)此(ci)部(bu)小說風(feng)靡之因(yin)，我(wo)亦兩(liang)者(zhe)都(dou)看過，然而(er)(er)(er)卻覺兩(liang)者(zhe)品來滋味多有(you)不(bu)同，《雍(yong)(yong)正王朝》可(ke)說是(shi)《雍(yong)(yong)正皇(huang)帝》之中取其(qi)精華，因(yin)此(ci)也更凸顯了雍(yong)(yong)正皇(huang)帝以及雍(yong)(yong)正一(yi)朝朝堂(tang)政治上的(de)(de)(de)風(feng)貌，而(er)(er)(er)《雍(yong)(yong)正皇(huang)帝》便(bian)確確實(shi)實(shi)是(shi)一(yi)部(bu)涵蓋了政治作(zuo)為、感情(qing)生活等豐富內(nei)容的(de)(de)(de)泱泱大作(zuo)。喜(xi)愛此(ci)書(shu)最主要一(yi)原因(yin)在于此(ci)書(shu)能(neng)使(shi)人在輕(qing)松的(de)(de)(de)閱(yue)讀(du)休閑之中，亦得(de)到歷(li)(li)史(shi)知識(shi)的(de)(de)(de)洗禮和充(chong)實(shi)，歷(li)(li)史(shi)常與枯燥無味、艱(jian)澀無趣等詞(ci)扣連，一(yi)聞(wen)「歷(li)(li)史(shi)」二字(zi)裹(guo)足不(bu)前者(zhe)有(you)，落荒(huang)而(er)(er)(er)逃者(zhe)多，實(shi)是(shi)令人感慨(kai)！而(er)(er)(er)一(yi)部(bu)好的(de)(de)(de)歷(li)(li)史(shi)小說，既(ji)能(neng)跳(tiao)脫史(shi)載之中呆板無味的(de)(de)(de)冰(bing)冷字(zi)句，又(you)能(neng)引發(fa)對歷(li)(li)史(shi)的(de)(de)(de)興趣，且(qie)在作(zuo)者(zhe)文字(zi)的(de)(de)(de)帶領之下，品嘗(chang)那一(yi)時代的(de)(de)(de)氛圍。曾經在一(yi)歷(li)(li)史(shi)相關的(de)(de)(de)課堂(tang)上，教授問(wen)我(wo)們讀(du)歷(li)(li)史(shi)是(shi)怎樣(yang)的(de)(de)(de)一(yi)回事(shi)，我(wo)很喜(xi)歡這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)一(yi)個答(da)案：「讀(du)歷(li)(li)史(shi)，就是(shi)將自己投入那個時代之中，體會那一(yi)時代的(de)(de)(de)氛圍，聞(wen)一(yi)聞(wen)那一(yi)時代的(de)(de)(de)氣(qi)味。」我(wo)想二月(yue)河這(zhe)樣(yang)一(yi)部(bu)書(shu)，帶著他的(de)(de)(de)讀(du)者(zhe)們做到了！

二(er)月河信口(kou)開(kai)河《雍正王朝》

《雍(yong)正(zheng)王朝》在今年(nian)春節(jie)中(zhong)央一(yi)臺(tai)黃金時間(jian)播出以后，收視率頗高，也(ye)獲得了一(yi)些好(hao)評。但很快就(jiu)因為這部號稱“歷史(shi)(shi)正(zheng)劇”的歷史(shi)(shi)劇情節(jie)距(ju)史(shi)(shi)實太遠，歌(ge)(ge)頌雍(yong)正(zheng)也(ye)歌(ge)(ge)頌得太離奇，2月河(he)就(jiu)逐漸遭到史(shi)(shi)學(xue)界的指責，捧場的聲音(yin)便相對減弱(ruo)了。

這些批評文章(zhang)，以《人(ren)民日報(bao)》3月13日戴逸的(de)《歷史(shi)上的(de)雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)》和《中國(guo)青年報(bao)》3月15日秦(qin)暉(hui)的(de)《〈雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)王(wang)朝(chao)〉是歷史(shi)正(zheng)(zheng)劇(ju)嗎？》最為有力。戴逸的(de)文章(zhang)不(bu)涉及具(ju)體作(zuo)品，只(zhi)從史(shi)學家的(de)角度介(jie)紹(shao)“歷史(shi)上的(de)雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)是怎樣一個人(ren)”，我們今天“應(ying)該(gai)怎樣評價他(ta)”。秦(qin)暉(hui)的(de)文章(zhang)則矛頭直(zhi)指電(dian)視劇(ju)《雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)王(wang)朝(chao)》：

該劇不僅遠(yuan)離歷史的(de)真實，而且這一遠(yuan)離所體現(xian)的(de)取向更屬(shu)落伍。

從“戲說”乾隆到“歪說”雍正(zheng)，標志著近(jin)年來帝王劇(ju)景觀的(de)一(yi)個(ge)新(xin)發(fa)展，而如果(guo)說遁世的(de)“戲說”本無害，欺世的(de) “歪說”就(jiu)更無益了

秦暉一針見血地指(zhi)出(chu)，電(dian)視(shi)(shi)劇是(shi)(shi)以(yi)雍(yong)(yong)正親自炮(pao)制的(de)(de)《大(da)義(yi)覺迷錄》“為基礎而(er)進一步拔高的(de)(de)”。這(zhe)部連雍(yong)(yong)正的(de)(de)兒子(zi)，指(zhi)定繼承人乾隆都(dou)感(gan)到臉紅(hong)的(de)(de)《大(da)義(yi)覺迷錄》現在(zai)已(yi)經出(chu)版(ban)了。用《大(da)義(yi)覺迷錄》來(lai)對(dui)(dui)(dui)照(zhao)電(dian)視(shi)(shi)劇，說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)電(dian)視(shi)(shi)劇的(de)(de)編導對(dui)(dui)(dui)這(zhe)部奇書(shu)的(de)(de)觀點“不僅全(quan)(quan)盤接(jie)受，還錦上(shang)添花”確(que)實是(shi)(shi)一點也不過分的(de)(de)。然而(er)，秦暉批評的(de)(de)只是(shi)(shi)電(dian)視(shi)(shi)劇，對(dui)(dui)(dui)小說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)，對(dui)(dui)(dui)電(dian)視(shi)(shi)劇所據以(yi)改編的(de)(de)二(er)月(yue)河的(de)(de)小說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)，倒沒有(you)(you)怎么涉及(ji)。秦暉似乎根本沒有(you)(you)看過小說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)，他(ta)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)：面對(dui)(dui)(dui)這(zhe)個滿口現代話語(yu)的(de)(de)有(you)(you)為之君大(da)紅(hong)大(da)紫，一些史學家乃至愛(ai)新(xin)覺羅后(hou)人紛紛作(zuo)證(zheng)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)雍(yong)(yong)正的(de)(de)“政績(ji)與人品(pin)”的(de)(de)確(que)偉大(da)，該劇從(cong)“大(da)的(de)(de)氛圍”、“歷史事件”直到“器物層(ceng)面”的(de)(de)細節都(dou)很(hen)“真(zhen)實”云(yun)云(yun)。倒是(shi)(shi)據說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)改編所自的(de)(de)小說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)原(yuan)作(zuo)者(zhe)二(er)月(yue)河委婉地表達了他(ta)對(dui)(dui)(dui)這(zhe)個“高大(da)全(quan)(quan)”的(de)(de)雍(yong)(yong)正難以(yi)認同(tong)，對(dui)(dui)(dui)電(dian)視(shi)(shi)劇“把雍(yong)(yong)正塑成無私無畏的(de)(de)、一點缺(que)點也沒有(you)(you)的(de)(de)人”頗有(you)(you)微詞。

輕輕兩句話就(jiu)把(ba)二(er)月河的(de)(de)責任完全(quan)撇(pie)開了(le)。仿佛電視(shi)(shi)劇的(de)(de)錯誤是(shi)(shi)對原(yuan)作不忠實才(cai)造成的(de)(de)，我(wo)對此倒(dao)頗有些(xie)懷(huai)疑。因為我(wo)相信(xin)，電視(shi)(shi)劇中的(de)(de)大關節，如雍(yong)正(zheng)二(er)年殺山西(xi)巡撫(fu)諾(nuo)敏和恩科(ke)主考(kao)張廷璐，雍(yong)正(zheng)十三(san)年允祀利(li)用整頓旗務之便搞宮廷政變被雍(yong)正(zheng)、允祥(xiang)聯手(shou)挫敗，以及第四十三(san)集的(de)(de)雍(yong)正(zheng)斬子，應該都是(shi)(shi)二(er)月河原(yuan)著(zhu)中的(de)(de)情節，不會是(shi)(shi)劉和平等“創造”的(de)(de)。后又(you)發現電視(shi)(shi)劇中的(de)(de)考(kao)試(shi)舞弊，泄漏試(shi)題，謄抄夾帶(dai)，竟全(quan)然是(shi)(shi)當今高考(kao)舞弊的(de)(de)手(shou)法，編(bian)、導太(tai)不懂(dong)歷史常識了(le)，才(cai)想(xiang)起還是(shi)(shi)應該翻翻原(yuan)著(zhu)小(xiao)說(shuo)。一讀小(xiao)說(shuo)，才(cai)使我(wo)大吃一驚。原(yuan)來(lai)小(xiao)說(shuo)簡直是(shi)(shi)隨心(xin)所欲(yu)，信(xin)口開河。還是(shi)(shi)電視(shi)(shi)劇多少(shao)顧(gu)及一點情理，把(ba)小(xiao)說(shuo)中的(de)(de)一連(lian)串(chuan)硬傷(shang)或剔除，或淡化，才(cai)比較像(xiang)樣一點了(le)。我(wo)們不能讓電視(shi)(shi)劇的(de)(de)編(bian)導單(dan)獨背黑鍋。

最近在(zai)《光明日報》（6月(yue)11日）上讀(du)到一(yi)篇題為《二月(yue)河告訴你：“我的(de)(de)讀(du)書生活”》的(de)(de)采訪記，里面就有(you)(you)一(yi)些不應有(you)(you)的(de)(de)洋相(xiang)。

采訪記說(shuo)(shuo)，二月河“沒有上過大(da)學(xue)(xue)(xue)”，但今天“已漸學(xue)(xue)(xue)漸有所得”了。二月河洋洋得意地(di)說(shuo)(shuo)：“如(ru)果(guo)拿我去和歷史(shi)(shi)學(xue)(xue)(xue)家比賽(sai)歷史(shi)(shi)知(zhi)識，那我肯定不行；純(chun)粹和文學(xue)(xue)(xue)家比賽(sai)文學(xue)(xue)(xue)，不算是最強。之所以(yi)能有一個比較好的效果(guo)，那就很可能跟我讀(du)書(shu)有關系。”

他讀了些什(shen)么書(shu)呢？記者開了一大串書(shu)目：《二十(shi)四史(shi)》、《資(zi)治通鑒》、《續資(zi)治通鑒》、《唐(tang)(tang)書(shu)》、《續唐(tang)(tang)書(shu)》，先秦諸子百(bai)家的哲學論文，還有外國(guo)名(ming)著...中(zhong)國(guo)的四大名(ming)著，重點讀的就是《紅樓夢》。

《二十(shi)四(si)(si)史》里面(mian)本來就包括《舊唐(tang)(tang)書(shu)》、《新唐(tang)(tang)書(shu)》兩種。既有(you)了《二十(shi)四(si)(si)史》，又列出《唐(tang)(tang)書(shu)》，這不是重復嗎(ma)？至于《續(xu)唐(tang)(tang)書(shu)》為何書(shu)，則從來沒有(you)聽說過。

二月(yue)河說：“寫書(shu)是(shi)一個繁雜的過程，首先就是(shi)搜集(ji)清史資料(liao)。”

據他(ta)對記者自述，他(ta)是“《清(qing)人筆記小(xiao)說大觀》、《清(qing)朝野史大觀》、《清(qing)稗類鈔》...連(lian)(lian)清(qing)人當(dang)(dang)初的(de)(de)日(ri)記統統都搜(sou)集，包(bao)(bao)括宮廷(ting)禮儀、皇(huang)帝衣貌檔(dang)案(an)、食膳檔(dang)案(an)、起居注。”連(lian)(lian)當(dang)(dang)時“一(yi)斤豆腐多(duo)少錢”，“純度10%的(de)(de)銀子(?)到99% 的(de)(de)銀子(?)怎(zen)么(me)識別，皇(huang)帝一(yi)年360天，什(shen)么(me)時辰穿什(shen)么(me)衣服”，他(ta)都知道。他(ta)還(huan)“做(zuo)卡片(pian)。哪一(yi)本書(shu)，哪一(yi)頁(ye)，分(fen)類整理，像衣貌檔(dang)、食膳檔(dang)。”有些書(shu)圖書(shu)館沒有，就到“破爛攤(tan)，廢品收購站”去(qu)買(mai)。“包(bao)(bao)括琴棋書(shu)畫、一(yi)般人家的(de)(de)住(zhu)宅(zhai)、官(guan)宦(huan)人家的(de)(de)住(zhu)宅(zhai)、住(zhu)宅(zhai)怎(zen)樣布局、進去(qu)以(yi)后(hou)怎(zen)樣確定它的(de)(de)方位(wei)”，他(ta)都注意(yi)到了。所以(yi)，“我(wo)(wo)這(zhe)樣寫出之后(hou)，沒有專(zhuan)家敢挑我(wo)(wo)，因為我(wo)(wo)拿的(de)(de)是第一(yi)手資料。”

他還說(shuo)：“大作家(jia)姚老考證過我(wo)(wo)的功夫，我(wo)(wo)列舉這些書名，他也就(jiu)知道我(wo)(wo)的功底(di)了。”

這里(li)所(suo)說(shuo)的(de)“大(da)作家姚老(lao)”，大(da)概(gai)是(shi)說(shuo)最近去世的(de)姚雪垠吧(ba)。已經死無對(dui)證，姚老(lao)怎樣(yang)贊許二(er)月河的(de)功底，是(shi)虛與委(wei)蛇還(huan)是(shi)衷(zhong)心佩(pei)服，我們也無從知曉了。不過二(er)月河自詡(xu)“沒有(you)專家敢挑”剔的(de)“功底”究竟如何，有(you)《雍(yong)正皇帝(di)》等(deng)“煌煌巨著”在，倒還(huan)是(shi)可以稍(shao)加評議的(de)。

諾敏在(zai)(zai)《清史(shi)稿》中(zhong)作諾岷(min)，滿洲正(zheng)藍旗人，與(yu)雍正(zheng)的(de)超級寵臣李(li)衛(wei)、田文鏡都在(zai)(zai)列傳八十一里(li)面。他(ta)自筆(bi)貼式授戶部(bu)主事，雍正(zheng)元年當上了(le)山西巡撫。雍正(zheng)推(tui)行的(de)所(suo)謂“新政(zheng)”中(zhong)最重要的(de)一項(xiang)“火耗歸公(gong)”，

就是(shi)(shi)(shi)由(you)他在山西(xi)首創的(de)。他當(dang)過(guo)戶部主事(shi)，懂(dong)得(de)財經(jing)政策中(zhong)的(de)弊端。他上任伊始，便疏請將一歲所得(de)耗銀提存藩(fan)(fan)庫統(tong)一掌握，以(yi)二十萬兩留補“無著(zhu)虧空(kong)”，其余分給各(ge)官(guan)養(yang)廉。“無著(zhu)虧空(kong)”，過(guo)去是(shi)(shi)(shi)要由(you)中(zhong)央(yang)財政來開(kai)支的(de)，當(dang)然是(shi)(shi)(shi)個沉(chen)重的(de)負擔。現在諾岷(min)不(bu)向中(zhong)央(yang)伸手，雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)當(dang)然高興(xing)。這項政策很快就在全(quan)國推廣(guang)。雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)十三年(nian)(nian)的(de)國庫由(you)康熙末年(nian)(nian)的(de)700萬兩驟增至5000萬兩，與(yu)(yu)諾岷(min)首創的(de)“火耗歸公”是(shi)(shi)(shi)大(da)有關系(xi)的(de)。雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)要表揚(yang)諾敏是(shi)(shi)(shi)“天下第一巡撫”順理成(cheng)章。諾岷(min)實在是(shi)(shi)(shi)雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)的(de)一大(da)功(gong)臣。他也沒有在雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)二年(nian)(nian)被殺(sha)，他在雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)四(si)年(nian)(nian)被明令撤職與(yu)(yu)雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)想整塞思黑有關，根本(ben)不(bu)是(shi)(shi)(shi)經(jing)濟問(wen)題，他是(shi)(shi)(shi)雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)十二年(nian)(nian)才壽終(zhong)正(zheng)(zheng)寢(qin)的(de)。什(shen)么(me)(me)(me)“欺世(shi)盜名”，什(shen)么(me)(me)(me)“追(zhui)繳藩(fan)(fan)庫 ”，什(shen)么(me)(me)(me)被田文鏡、鄔思道(dao)拆穿西(xi)洋鏡，什(shen)么(me)(me)(me)菜市口(kou)斬首，全(quan)是(shi)(shi)(shi)連影子(zi)也沒有的(de)事(shi)。真不(bu)知道(dao)二月(yue)河(he)(he)為什(shen)么(me)(me)(me)要這樣信(xin)口(kou)開(kai)河(he)(he)。

還有(you)張廷璐，他確是(shi)張廷玉(yu)的(de)弟弟，但他既(ji)不(bu)是(shi)雍正二(er)年的(de)恩科(ke)主(zhu)考，更沒(mei)有(you)舞弊，當然也沒(mei)有(you)被殺。這又是(shi)二(er)月(yue)河的(de)信口開河。電(dian)視(shi)劇并沒(mei)有(you)竄改二(er)月(yue)河，不(bu)過(guo)是(shi)繼(ji)承了(le)二(er)月(yue)河的(de)“首創”而已。在秦(qin)暉(hui)筆下(xia)，這些罪責全(quan)由電(dian)視(shi)劇的(de)編導來(lai)(lai)擔承，二(er)月(yue)河倒洗刷(shua)得干(gan)干(gan)凈凈，還時(shi)不(bu)時(shi)的(de)對前來(lai)(lai)采訪的(de)記者(zhe)說(shuo)風涼話，這實在太不(bu)公(gong)平了(le)。

小說(shuo)《雍(yong)正(zheng)(zheng)皇(huang)帝》中(zhong)的(de)雍(yong)正(zheng)(zheng)的(de)確不像(xiang)電視劇中(zhong)的(de)雍(yong)正(zheng)(zheng)那樣“高大全(quan)”。

電(dian)視劇(ju)中(zhong)的雍正是(shi)累(lei)(lei)死(si)的。小(xiao)說中(zhong)的雍正卻是(shi)自殺(sha)身(shen)亡(wang)的。說雍正是(shi)累(lei)(lei)死(si)的固然有溢美之嫌，但(dan)說他自殺(sha)身(shen)亡(wang)就未免(mian)更離譜了。出現在電(dian)視劇(ju)中(zhong)的虛構人物喬引娣，她本是(shi)十(shi)四爺允?從死(si)亡(wang)線上救(jiu)回來(lai)的餓殍(piao)，與允?感(gan)情(qing)非常深(shen)厚。雍正平白無(wu)故把她奪(duo)過來(lai)當宮女(nv)，她起先也并不情(qing)愿。但(dan)后來(lai)被雍正的“偉(wei)大人格”感(gan)動了，居然趕都趕不走，成了要替雍正消解“身(shen)后罵名滾滾來(lai)”的義務宣傳(chuan)員(yuan)。看電(dian)視劇(ju)時就覺(jue)得奇(qi)怪(guai)，這(zhe)個姑(gu)娘的轉變太不可思議了，怎么能這(zhe)樣(yang)挖空(kong)心(xin)思來(lai)美化雍正呢(ni)，我甚(shen)至對編導產生了一(yi)絲反感(gan)。

但一(yi)看(kan)小說(shuo)，不對了(le)。在(zai)小說(shuo)中(zhong)，喬(qiao)引娣(di)(di)(di)(di)(di)竟是雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)私生女，是他當(dang)王子時(shi)在(zai)民(min)間留(liu)下(xia)的(de)(de)(de)(de)孽種(zhong)。她(ta)(ta)(ta)(ta)母(mu)(mu)親(qin)(qin)是雙(shuang)胞胎，兩姊妹長(chang)得(de)一(yi)模一(yi)樣，出(chu)身高貴，是明代忠(zhong)良之(zhi)后，祖上因忠(zhong)于(yu)建文帝(di)(di)被永樂皇帝(di)(di)貶到(dao)(dao)山(shan)西，改姓黑(hei)氏，成(cheng)了(le)賤民(min)。她(ta)(ta)(ta)(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)族(zu)規很(hen)嚴(yan)，族(zu)長(chang)發(fa)覺(jue)族(zu)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)黃(huang)花閨女有了(le)私情，還(huan)懷了(le)孩(hai)子，就把(ba)她(ta)(ta)(ta)(ta)當(dang)眾燒死了(le)。雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)躲在(zai)青紗帳里遠遠地看(kan)著(zhu)燒死也不敢(gan)去(qu)救，卻從(cong)此(ci)留(liu)下(xia)了(le)一(yi)塊心病。事實上燒死的(de)(de)(de)(de)并(bing)(bing)非引娣(di)(di)(di)(di)(di)的(de)(de)(de)(de)母(mu)(mu)親(qin)(qin)而(er)是她(ta)(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)雙(shuang)胞胎妹妹，懷著(zhu)孩(hai)子的(de)(de)(de)(de)引娣(di)(di)(di)(di)(di)母(mu)(mu)親(qin)(qin)逃出(chu)虎(hu)口(kou)，嫁給姓喬(qiao)的(de)(de)(de)(de)，生下(xia)引娣(di)(di)(di)(di)(di)又流(liu)落到(dao)(dao)了(le)山(shan)西。只(zhi)因為(wei)引娣(di)(di)(di)(di)(di)長(chang)得(de)太(tai)(tai)像她(ta)(ta)(ta)(ta)母(mu)(mu)親(qin)(qin)了(le)，被雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇帝(di)(di)看(kan)到(dao)(dao)，才死乞白賴把(ba)她(ta)(ta)(ta)(ta)弄進(jin)(jin)宮。又委托李衛千方百計尋(xun)訪到(dao)(dao)了(le)她(ta)(ta)(ta)(ta)的(de)(de)(de)(de)母(mu)(mu)親(qin)(qin)，并(bing)(bing)把(ba)老(lao)太(tai)(tai)太(tai)(tai)弄到(dao)(dao)北(bei)京，讓她(ta)(ta)(ta)(ta)們(men)母(mu)(mu)女見(jian)面。此(ci)時(shi)，喬(qiao)引娣(di)(di)(di)(di)(di)已(yi)經封為(wei)貴妃了(le)。母(mu)(mu)女相(xiang)見(jian)，真相(xiang)大白，老(lao)太(tai)(tai)太(tai)(tai)還(huan)沒與雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)見(jian)面就懸梁自盡了(le)。引娣(di)(di)(di)(di)(di)再見(jian)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)，說(shuo)明真相(xiang)后也自刎而(er)死。雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)這(zhe)時(shi)正(zheng)(zheng)吃(chi)了(le)道士(shi)進(jin)(jin)奉的(de)(de)(de)(de)金丹，精神亢奮，便蘸著(zhu)引娣(di)(di)(di)(di)(di)的(de)(de)(de)(de)血在(zai)御案(an)上寫下(xia)“不要(yao)難(nan)為(wei)引娣(di)(di)(di)(di)(di)”一(yi)行字，搶過(guo)刀(dao)來，也飲刃(ren)自殺了(le)。這(zhe)就是雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)下(xia)場(chang)，這(zhe)也是《雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇帝(di)(di)》的(de)(de)(de)(de)結(jie)尾。

二月河大張旗鼓要為“身后(hou)罵名滾(gun)滾(gun)來”的(de)雍(yong)正(zheng)“平反”，卻把(ba)雍(yong)正(zheng)寫(xie)成這(zhe)樣一個枉(wang)殺功(gong)臣(chen)、搶(qiang)占弟媳、奸(jian)淫親女(nv)、不得(de)好死的(de)人物，“高大全”倒(dao)真(zhen)的(de)不“高大全”了，可(ke)又成了個什么東西(xi)呢？電(dian)視劇編導(dao)把(ba)情節改得(de)面(mian)目全非，我(wo)以為實在是(shi)(shi)出于不得(de)已，平心而論(lun)，這(zhe)是(shi)(shi)不能十(shi)分責怪(guai)他們(men)的(de)。劉和平等(deng)實在是(shi)(shi)二月河的(de)功(gong)臣(chen)。

劉和平等(deng)替二月河洗刷罪責還(huan)遠不(bu)止(zhi)此。在二月河的(de)(de)《雍正(zheng)皇(huang)帝》中，還(huan)有許多妖人斗法的(de)(de)情節(jie)，尤其(qi)在第三部(bu)《恨水東(dong)逝(shi)》中占有很大比例(li)。是(shi)電視劇(ju)編導出于寫(xie)一部(bu)“歷史正(zheng)劇(ju)”的(de)(de)考慮，才把這些既荒(huang)唐怪異又淫(yin)穢不(bu)堪(kan)的(de)(de)情節(jie)全部(bu)刪除(chu)了(le)。從這一點看，電視劇(ju)編導對二月河還(huan)是(shi)起了(le)回護作用的(de)(de)。

140萬字的(de)(de)(de)《雍正皇(huang)帝》的(de)(de)(de)確從《紅樓(lou)夢(meng)》學(xue)到了(le)(le)一些筆(bi)(bi)法。小說(shuo)中(zhong)(zhong)(zhong)也(ye)常常愛讓(rang)他筆(bi)(bi)下的(de)(de)(de)才子們在(zai)(zai)詩(shi)(shi)詞歌賦(fu)(fu)上(shang)露(lu)一手，尤其是(shi)在(zai)(zai)鄔思(si)道(dao)和劉墨(mo)林(lin)身上(shang)。這當(dang)然是(shi)從《紅樓(lou)夢(meng)》中(zhong)(zhong)(zhong)學(xue)來的(de)(de)(de)。其實，郭沫(mo)若(ruo)(ruo)、田漢、姚雪垠(yin)在(zai)(zai)他們的(de)(de)(de)歷史劇(ju)和歷史小說(shuo)中(zhong)(zhong)(zhong)也(ye)有類似的(de)(de)(de)做法，也(ye)代他們筆(bi)(bi)下的(de)(de)(de)人物吟詩(shi)(shi)作(zuo)賦(fu)(fu)，也(ye)通(tong)過劇(ju)中(zhong)(zhong)(zhong)、小說(shuo)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)詩(shi)(shi)賦(fu)(fu)透露(lu)出一點時代氣(qi)息。不過，郭沫(mo)若(ruo)(ruo)、田漢、姚雪垠(yin)他們對詩(shi)(shi)詞創作(zuo)是(shi)內行的(de)(de)(de)，所(suo)以能舉重若(ruo)(ruo)輕，勝任愉(yu)快。二月河就不然了(le)(le)，他并沒有這方面(mian)的(de)(de)(de)基本常識，又(you)不善于藏拙，也(ye)要替書中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)鄔思(si)道(dao)、劉墨(mo)林(lin)代作(zuo)詩(shi)(shi)詞，就難免捉襟見肘，大出洋相了(le)(le)。

例如第二部(bu)《雕弓天狼》第十(shi)七(qi)回蘇(su)舜(shun)卿唱的那首劉墨林贈她的“長短句兒”：

竹樹蒼(cang)郁我婆娑，

為覓(mi)陳跡君婀娜。

故知(zhi)回眸來相問，

搖(yao)首(shou)嗟(jie)吁今(jin)生錯。

曾言(yan)幽徑映碧落，

關山處(chu)，星云漠！

平仄不(bu)調，語句不(bu)通，押韻也一(yi)塌糊涂，說這(zhe)是(shi)出自(zi)探(tan)花(hua)筆下的(de)“佳制(zhi)”，豈不(bu)令(ling)有(you)識者(zhe)笑(xiao)掉大牙！小(xiao)說中(zhong)的(de)詩詞頗不(bu)少(shao)，除雍正那幾首(shou)顯然抄自(zi)雍正御(yu)制(zhi)詩集的(de)還(huan)文從字順以(yi)外，其余(yu)凡是(shi)二月河代(dai)擬的(de)，就沒(mei)有(you)一(yi)首(shou)通順，這(zhe)里(li)就不(bu)一(yi)一(yi)列舉了。最可(ke)笑(xiao)的(de)還(huan)是(shi)要數《九王奪嫡》第(di)十四(si)回中(zhong)的(de)那一(yi)段。胤(yin)祉、胤(yin)?、胤(yin)?面試鄔思(si)道(dao)(dao)的(de)才華，大家(jia)出對(dui)子讓(rang)鄔思(si)道(dao)(dao)對(dui)，鄔思(si)道(dao)(dao)無不(bu)應聲對(dui)答如流。其中(zhong)胤(yin)?出：此(ci)木是(shi)柴山(shan)(shan)山(shan)(shan)出，鄔思(si)道(dao)(dao)對(dui)：由水變油日日冒(mao)。

實在是讓人啼笑(xiao)皆非。這副(fu)對聯原是：

此(ci)木為(wei)柴山(shan)山(shan)出，

因火成煙夕(xi)夕(xi)多。

它本(ben)來是(shi)(shi)舊社會湖南(nan)一帶(dai)地攤(tan)上(shang)能(neng)隨便買(mai)到的(de)木刻(ke)本(ben)《要談(tan)經》上(shang)的(de)對(dui)聯(lian)之(zhi)一。雖不(bu)(bu)怎(zen)么(me)杰出(chu)，但總算說(shuo)得(de)過去。二月河假(jia)鄔(wu)思道之(zhi)口把它改成“由水變油(you)日(ri)日(ri)冒”，就莫名(ming)其妙了(le)。既然(ran)出(chu)句(ju)落尾“出(chu)”字是(shi)(shi)入聲，那對(dui)句(ju)的(de)結尾起碼總得(de)是(shi)(shi)個平(ping)聲才對(dui)，“冒”字怎(zen)么(me)可以呢？且(qie)“日(ri)”“日(ri)”重疊，無論怎(zen)么(me)說(shuo)也只能(neng)是(shi)(shi)“昌”而不(bu)(bu)能(neng)“冒”，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)能(neng)打馬虎(hu)眼蒙混過關(guan)的(de)。不(bu)(bu)要說(shuo)專家，恐(kong)怕在中學生面前也通不(bu)(bu)過。

“由水變(bian)油(you)日日冒”，不(bu)(bu)倫(lun)不(bu)(bu)類，是(shi)怎么(me)(me)回事(shi)呢？翻開《九王奪(duo)嫡》的(de)(de)版權頁，知道此書初版于1991年(nian)(nian)6月(yue)(yue)，書稿(gao)是(shi)1990年(nian)(nian)4月(yue)(yue)寫完的(de)(de)，一下子(zi)我就恍(huang)然大悟(wu)了(le)(le)，當然也感(gan)到很(hen)滑(hua)稽。原來(lai)1990年(nian)(nian)前(qian)后，正是(shi)那個(ge)哈爾濱的(de)(de)大騙(pian)子(zi)汽(qi)車司機王洪(hong)成招搖(yao)撞(zhuang)騙(pian)，搞清水變(bian)汽(qi)油(you)，鬧得(de)甚囂(xiao)塵上，被一些(xie)媒體炒得(de)大紅(hong)(hong)大紫的(de)(de)時候。全國許(xu)多企業主甚至一些(xie)相(xiang)當級別的(de)(de)領導同志都(dou)上了(le)(le)當（請參閱《縱橫》雜(za)志1998年(nian)(nian)第11期---宋注），二月(yue)(yue)河大概也信以(yi)為(wei)真了(le)(le)。曾(ceng)經(jing)雜(za)學(xue)旁收地讀(du)過的(de)(de)《要談經(jing)》又記不(bu)(bu)清楚下聯，自(zi)作(zuo)聰明，順手(shou)牽羊把這(zhe)(zhe)個(ge)不(bu)(bu)倫(lun)不(bu)(bu)類的(de)(de)對句隨便栽(zai)到超級才(cai)子(zi)鄔思道的(de)(de)頭上，便鬧上了(le)(le)這(zhe)(zhe)個(ge)笑話。不(bu)(bu)過，話還得(de)說(shuo)回來(lai)，在這(zhe)(zhe)里，根(gen)本問題還不(bu)(bu)僅僅在于二月(yue)(yue)河的(de)(de)缺乏常識，更重(zhong)要的(de)(de)是(shi)他自(zi)己因《康熙大帝》成了(le)(le)暢銷書，又拍成電視劇走(zou)紅(hong)(hong)全國，也被捧得(de)有點飄飄然起(qi)來(lai)，以(yi)為(wei)“姚(yao)老”都(dou)“知道我的(de)(de)功底”，“沒(mei)有專家敢挑我了(le)(le)”，可以(yi)隨心(xin)所欲，信口開河了(le)(le)。什么(me)(me)叫做“驕(jiao)傲使人(ren)落后”？這(zhe)(zhe)就叫做“驕(jiao)傲使人(ren)落后”。

我(wo)以為，二月河若(ruo)安(an)心(xin)做個肥皂劇作(zuo)家則已，如果(guo)真想做個合格的(de)歷史小(xiao)說家，這(zhe)種心(xin)理狀態可(ke)是個致(zhi)命(ming)傷。

這次，《雍正王朝》電視劇是在(zai)(zai)春節黃金(jin)時(shi)間播出的(de)，又(you)取得了比(bi)《康熙(xi)大帝》更大得多(duo)的(de)轟動。而《雍正王朝》遭到(dao)秦暉等人毀(hui)滅性的(de)批評的(de)時(shi)候，原(yuan)小說(shuo)作者又(you)被撇在(zai)(zai)了一邊，這就更給了二月河(he)說(shuo)風(feng)涼(liang)話的(de)機會和驕(jiao)傲(ao)的(de)資本(ben)。據說(shuo)，他(ta)又(you)要去寫鴉片(pian)戰爭和太平天(tian)國了。我真替林則徐、洪秀全捏一把汗。