芒果视频下载

小說簡介

《雍(yong)正皇(huang)(huang)帝(di)》是二(er)月河“帝(di)王系列(lie)”的第(di)二(er)部(bu)，它跨越康(kang)、雍(yong)、乾承先啟(qi)后(hou)數十年歷(li)史，成(cheng)(cheng)功地(di)(di)描(miao)寫了雍(yong)正皇(huang)(huang)帝(di)波瀾壯闊(kuo)的一生。本書問(wen)世(shi)后(hou)，再(zai)次轟動文壇，在更廣大的讀者群中引起(qi)震動。《雍(yong)正皇(huang)(huang)帝(di)》連(lian)續獲得河南省(sheng)政府(fu)優秀(xiu)文學藝術成(cheng)(cheng)果獎和湖北省(sheng)優秀(xiu)暢銷書獎，并由香港、臺灣等(deng)地(di)(di)出版(ban)社相繼出版(ban)發行。《雍(yong)正皇(huang)(huang)帝(di)》作為茅盾文學獎候選作品被(bei)推薦(jian)后(hou)，更引起(qi)了文學界對這部(bu)著作和作者本人的極大關注，從而也(ye)奠定了二(er)月河在當今文壇上著名實力派作家的地(di)(di)位(wei)。

雍正皇(huang)(huang)帝(di)(di)是中國歷史上極有(you)作(zuo)為(wei)的(de)皇(huang)(huang)帝(di)(di)之一(yi)(yi)(yi)，也是最有(you)爭議的(de)皇(huang)(huang)帝(di)(di)之一(yi)(yi)(yi)，從他的(de)登基到他的(de)去世，都(dou)盛(sheng)行著各種(zhong)各樣的(de)傳說。幾百年來，雍正皇(huang)(huang)帝(di)(di)的(de)頭上一(yi)(yi)(yi)直籠罩著神秘莫測、撲朔迷離的(de)疑團。作(zuo)為(wei)創建(jian)了清(qing)王(wang)朝“康乾(qian)(qian)盛(sheng)世”的(de)三位(wei)(wei)杰出(chu)帝(di)(di)王(wang)之一(yi)(yi)(yi)，雍正生活在(zai)(zai)兩(liang)位(wei)(wei)執(zhi)政(zheng)時間最長的(de)皇(huang)(huang)帝(di)(di)即在(zai)(zai)位(wei)(wei)61年的(de)康熙(xi)大帝(di)(di)和在(zai)(zai)位(wei)(wei)60年的(de)風流天子乾(qian)(qian)隆(long)之間，猶如聳立在(zai)(zai)兩(liang)座(zuo)(zuo)高峰(feng)之間的(de)又一(yi)(yi)(yi)座(zuo)(zuo)高峰(feng)，他承先啟(qi)后，是“康乾(qian)(qian)盛(sheng)世”中功不可沒的(de)一(yi)(yi)(yi)代帝(di)(di)王(wang)。

內容概述

上冊(ce)《九王奪(duo)嫡》

本書(shu)描(miao)寫鮮為人(ren)知的清廷生活(huo)，卻又不拘囿于那(nei)小(xiao)小(xiao)的紫禁城。阿哥黨爭，殺機隱隱，龍庭易(yi)主(zhu)，雍正險勝。改(gai)詔說(shuo)，弒父說(shuo)，繼位說(shuo)？一段歷史(shi)(shi)，幾多疑云，撲朔迷離，令(ling)人(ren)難解難分。作者用史(shi)(shi)筆著文，用文筆立史(shi)(shi)，廟堂之高，江湖之遠，無不盡收(shou)筆底(di)。上至典章制度、宮殿(dian)建設(she)、飲(yin)食服飾(shi)、禮(li)儀樂律(lv)，娓娓道來(lai)，書(shu)卷氣(qi)濃；下至勾欄瓦(wa)舍、寺舍堂肆(si)、市(shi)井(jing)鄉野、客旅古渡，徐(xu)徐(xu)展開，風情萬種(zhong)。阿哥逐嫡，明爭暗(an)斗，字(zi)字(zi)權謀權機詐(zha)；女(nv)伶歌會，繞梁余音，句(ju)(ju)句(ju)(ju)回腸蕩氣(qi)。

中冊(ce)《雕弓天(tian)狼》

九王奪嫡，雍正(zheng)險(xian)勝，紫禁城(cheng)新桃換舊符(fu)。但樹欲(yu)靜而風未止，皇(huang)城(cheng)內外，大江南(nan)北，仍殺機四伏。八爺黨死而未僵(jiang)，取(qu)代之心，咄咄逼人；專(zhuan)閫將軍年羹堯居(ju)功自傲，擁軍干(gan)政(zheng)；連托孤重(zhong)臣(chen)隆科(ke)多(duo)也腳踏兩只船，擅派兵丁入禁苑(yuan)。一時間，風急(ji)浪險(xian)，浮(fu)云蔽(bi)日。滄海橫流，正(zheng)試帝(di)王才干(gan)。雍正(zheng)依靠方苞(bao)等股肱重(zhong)臣(chen)，整肅(su)史治，擢用新人田文鏡、劉墨(mo)林等，不顧(gu)安危(wei)，巡(xun)視黃河防務，體(ti)恤民心。借青(qing)海大捷(jie)之利，雕(diao)弓(gong)輕舒，粉碎八爺黨和十(shi)四弟政(zheng)變陰謀，圈(quan)禁隆科(ke)多(duo)，賜(si)殺年羹堯。

下(xia)冊《恨水東逝》

年羹(geng)堯賜死(si)，隆科多圈禁，但(dan)八爺黨余威未盡。王府密(mi)議，欲(yu)借(jie)鐵帽子(zi)王逼雍(yong)正(zheng)遜位；乾清宮內(nei)，唇槍舌劍，風浪迭起。一邊是(shi)赫(he)赫(he)天威，雍(yong)正(zheng)嚴懲骨(gu)肉眾兄弟，一邊是(shi)纏綿(mian)繾綣(quan)，強留酷似舊情人(ren)的弟媳。是(shi)上(shang)天報應，抑或世事偶(ou)然，承(cheng)歡侍御(yu)卻是(shi)天家骨(gu)血。亂倫之煎熬，丹藥之蝕(shi)毀，亡靈(ling)之作祟，剛剛還抖擻(sou)精神，指點江山，轉瞬卻白虎玉免(mian)同赴大真(zhen)。鼎丹燭影千(qian)古迷(mi)案，掩(yan)卷(juan)深(shen)思云遮(zhe)霧隱。

初版

二月(yue)河 著/上冊：長江文藝(yi)出版社/ 1992-06-01 / 22

中冊：長江文藝(yi)出版社 / 1994-05-01 / 23

下冊： 長江文藝出版社(she) / 1995-05-01 / 29

目錄：

第(di)一(yi)回　路漫漫風雪山神廟　夜沉沉凄涼赤(chi)子心

第二回(hui)　救貧女(nv)饋贈金瓜(gua)子　懲(cheng)貪官造就新(xin)污吏

第三(san)回(hui)　進(jin)京城將軍藐皇(huang)權　鬧靈堂王(wang)爺逞威(wei)風

第(di)四回　立(li)太后皇上邀人心　訴心曲十弟戲(xi)君王

第五(wu)回(hui)　顧大局冷落孫嘉淦　念(nian)真情晉封怡親王

第六回　受申斥諍臣拂袖去　責家奴親王枉用(yong)心(xin)

第七回　志(zhi)相投酒樓共歡飲　買考題試官用(yong)心機

第八回　訪賢(xian)良得(de)見真名土　勤王事巧遇是非人

第九(jiu)回　論國策君臣互贈聯　開恩科雍正寄重托

第十回　田文(wen)鏡多(duo)事陷困境(jing)　鄔(wu)思道片語解謎(mi)團(tuan)

第十一回　此欽(qin)差叩見彼欽(qin)差　有(you)理(li)人(ren)反成無理(li)人(ren)

第(di)十(shi)二回　封藩庫諾敏亂陣(zhen)腳　獲贓證貪官變囚徒

第十三回　急功(gong)利苦酒自(zi)釀成　怒(nu)火(huo)升穢言怎(zen)擬詔

第十四回　懷異志攜手進龍門　見真贓決裂出貢院

第十五(wu)回　假哭(ku)靈乞兒得恩主　真狠毒君王殺(sha)豪杰

第十六回　急(ji)用人八爺施權謀　聽訓(xun)政二李肩重任

第十七回　阿哥黨聯手再起(qi)事　老國舅失算(suan)入樊籠

第十(shi)八(ba)回　嚴刑法決(jue)心(xin)掃積弊　求(qiu)節儉克己當先行

······

評價

評二月河《雍正皇(huang)帝》

提(ti)到雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)，二月河所著《雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇帝》，絕對(dui)是不可不提(ti)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)部大作。《雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)皇帝》一(yi)(yi)部書，洋(yang)洋(yang)灑灑的(de)(de)(de)數(shu)十萬字，淋漓盡致地重現(xian)清朝雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)年間(jian)的(de)(de)(de)圖幅長(chang)卷，二月河透過筆(bi)墨，轉動(dong)著這幅橫亙(gen)的(de)(de)(de)卷軸，把雍(yong)(yong)正(zheng)(zheng)時的(de)(de)(de)帝王風采(cai)、朝堂面貌(mao)、百姓民(min)情一(yi)(yi)一(yi)(yi)展陳，讓讀者(zhe)如觀(guan)一(yi)(yi)部無(wu)聲無(wu)影之(zhi)片，然(ran)其中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)背景、人(ren)物、影像卻(que)栩(xu)栩(xu)如生地顯(xian)現(xian)在(zai)腦海之(zhi)中(zhong)(zhong)，不只情節(jie)鋪陳流利、緊湊連貫，讓人(ren)讀來(lai)一(yi)(yi)氣呵成毫無(wu)瑣贅，在(zai)人(ren)物上，不管是九五之(zhi)尊的(de)(de)(de)帝王、金枝玉(yu)葉的(de)(de)(de)皇室貴胄或身微份(fen)低的(de)(de)(de)百姓等都性格(ge)鮮明，生動(dong)活(huo)現(xian)，宛(wan)若(ruo)眼前。

本(ben)書分作三卷─《九王奪嫡》、《雕弓天狼》、《恨水東逝(shi)》，書一開始(shi)的(de)(de)(de)(de)內容(rong)延續作者(zhe)《康熙大(da)帝》一作品，接著描繪雍正皇帝登(deng)基之(zhi)(zhi)后，至十(shi)三年(nian)后的(de)(de)(de)(de)燭盡(jin)(jin)燈滅。而這期間，雍正的(de)(de)(de)(de)意圖革新，施政的(de)(de)(de)(de)雷戾風行；八爺黨的(de)(de)(de)(de)不甘人臣(chen)，欲謀奪位；士紳集團的(de)(de)(de)(de)惟(wei)恐受害(hai)，抵阻新政；能臣(chen)的(de)(de)(de)(de)恃功驕縱，震主干(gan)權(quan)；兄弟(di)之(zhi)(zhi)親、君臣(chen)之(zhi)(zhi)義在(zai)權(quan)力(li)(li)和(he)利(li)益的(de)(de)(de)(de)誘惑下(xia)淪喪殆盡(jin)(jin)，在(zai)朝堂政爭權(quan)力(li)(li)傾軋之(zhi)(zhi)下(xia)，江山的(de)(de)(de)(de)穩固(gu)、百姓(xing)的(de)(de)(de)(de)安樂都可以成為犧牲品。金(jin)鑾殿上的(de)(de)(de)(de)寶座(zuo)如(ru)此誘人，生殺我手(shou)的(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)(li)如(ru)此誘人，能讓(rang)善(shan)、能讓(rang)一切灰飛湮滅

《九王(wang)奪(duo)嫡》、《雕弓天狼(lang)》、《恨水東(dong)逝》這三卷的(de)(de)名(ming)稱，概括了(le)當卷要(yao)表現的(de)(de)主題(ti)。《九王(wang)奪(duo)嫡》一卷寫的(de)(de)是雍正即(ji)位(wei)之(zhi)初，新帝(di)即(ji)位(wei)，不(bu)是嫡長(chang)，不(bu)是賢名(ming)的(de)(de)四阿哥靠(kao)著(zhu)(zhu)謀士(shi)的(de)(de)運籌(chou)帷(wei)幄(wo)，靠(kao)著(zhu)(zhu)精心的(de)(de)部署登(deng)上了(le)大寶(bao)，朝中訝然(ran)一片，諸皇(huang)子(zi)也多有不(bu)甘者，他們一次次對(dui)新帝(di)的(de)(de)皇(huang)權提出(chu)挑戰，且即(ji)位(wei)之(zhi)初，面(mian)對(dui)的(de)(de)是康(kang)熙(xi)朝末(mo)年所留下的(de)(de)吏治(zhi)腐敗、國庫空(kong)虛，勢必走改革之(zhi)道，然(ran)卻路狹難行、荊棘遍布；《雕弓天狼(lang)》，卷名(ming)便含意甚深，此名(ming)出(chu)脫自蘇東(dong)坡的(de)(de)《江(jiang)城子(zi)》中所寫「會挽(wan)雕弓似滿月，西北(bei)望(wang)，射天狼(lang)。」于古代天狼(lang)星便主侵略(lve)，《九歌?東(dong)君》中有「舉長(chang)矢兮射天狼(lang)」暗指楚國西北(bei)的(de)(de)秦，

在(zai)此(ci)(ci)卷(juan)中雍(yong)正(zheng)(zheng)皇帝(di)運用(yong)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)手腕，靠著(zhu)心(xin)(xin)腹要臣的(de)(de)忠心(xin)(xin)相(xiang)輔，并啟(qi)用(yong)新(xin)(xin)臣，靠著(zhu)剛猛的(de)(de)手段(duan)(duan)，不惜以(yi)嚴厲苛刻之(zhi)名，終是(shi)一平(ping)八王(wang)黨靠著(zhu)廣大勢力在(zai)政(zheng)(zheng)(zheng)策上的(de)(de)掣肘，作為既(ji)得利益階(jie)級的(de)(de)士紳集團對(dui)新(xin)(xin)政(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)強烈反彈及功高壓(ya)主(zhu)，擁權自威的(de)(de)重臣干政(zheng)(zheng)(zheng)之(zhi)舉(ju)，換得皇權的(de)(de)穩固、吏治(zhi)的(de)(de)清(qing)明(ming)，將清(qing)朝(chao)從康熙末年時的(de)(de)混濁(zhuo)開拓(tuo)出(chu)一嶄新(xin)(xin)的(de)(de)清(qing)新(xin)(xin)氣(qi)象；到《恨(hen)水東逝》時，阿哥們對(dui)帝(di)位的(de)(de)爭(zheng)奪也浮上了臺面，而(er)雍(yong)正(zheng)(zheng)亦不得不采(cai)取手段(duan)(duan)讓革新(xin)(xin)能確保繼(ji)續無虞，此(ci)(ci)卷(juan)闡(chan)述了雍(yong)正(zheng)(zheng)大刀闊(kuo)斧的(de)(de)新(xin)(xin)政(zheng)(zheng)(zheng)逐漸推行，漸上軌道，然而(er)在(zai)政(zheng)(zheng)(zheng)治(zhi)上的(de)(de)終于順遂之(zhi)景，在(zai)親情上，卻是(shi)背(bei)負了殺弟、弒子的(de)(de)惡名，十三年間勤勉治(zhi)國，矢志(zhi)為清(qing)朝(chao)開出(chu)新(xin)(xin)的(de)(de)清(qing)明(ming)之(zhi)世的(de)(de)雍(yong)正(zheng)(zheng)，也積勞成疾，步上了人生(sheng)的(de)(de)最(zui)后一段(duan)(duan)，直至消失(shi)在(zai)生(sheng)命(ming)的(de)(de)舞(wu)臺。

通篇而言二月河的文字(zi)平易近人，文筆流暢通順(shun)，并沒(mei)有刻意的繁復辭藻賣弄(nong)使行句艱澀難(nan)懂，適合大眾閱讀(du)(du)，且以似(si)《紅(hong)樓夢》等明(ming)(ming)清章(zhang)回小說方式(shi)呈現，每回標題都有詩句概括章(zhang)節內(nei)容，對(dui)初次(ci)讀(du)(du)者(zhe)能勾起好奇(qi)內(nei)容之心，而讀(du)(du)下(xia)又能恍然(ran)明(ming)(ming)之，對(dui)再次(ci)咀嚼(jiao)此(ci)書者(zhe)，便是一目了(le)然(ran)，能知此(ci)節精采之處。

我(wo)想(xiang)《雍正皇帝》能(neng)成為一部歷史(shi)(shi)小說中的(de)經(jing)(jing)典(dian)之(zhi)作，并不是(shi)(shi)只有二月(yue)河在(zai)(zai)寫(xie)作技巧上(shang)的(de)流暢平易，能(neng)廣(guang)泛為讀者(zhe)接受而(er)已，更能(neng)吸(xi)引目(mu)光的(de)當是(shi)(shi)他筆(bi)下靈活呈(cheng)現盛(sheng)清之(zhi)時的(de)風貌(mao)、氣味，以(yi)(yi)及在(zai)(zai)專制體(ti)制下中的(de)權力核(he)心的(de)深刻描(miao)(miao)寫(xie)。政(zheng)(zheng)治(zhi)，從(cong)來就是(shi)(shi)令人著(zhu)迷的(de)，讀歷史(shi)(shi)，最多的(de)便是(shi)(shi)古來政(zheng)(zheng)治(zhi)上(shang)的(de)記載(zai)，因為政(zheng)(zheng)治(zhi)之(zhi)中的(de)一切決定，在(zai)(zai)任何時代(dai)都是(shi)(shi)對整個(ge)國家、對經(jing)(jing)濟民生等整體(ti)的(de)影響，而(er)二月(yue)河的(de)小說，大處能(neng)讓讀者(zhe)一窺盛(sheng)世清朝(chao)的(de)政(zheng)(zheng)治(zhi)風貌(mao)，上(shang)至宮(gong)闈朝(chao)堂，下至民間地(di)方(fang)，環(huan)環(huan)相(xiang)扣，根節連帶盤錯復雜(za)。權力，從(cong)來也是(shi)(shi)令人著(zhu)迷的(de)，二月(yue)河的(de)小說，小處又(you)能(neng)從(cong)人物之(zhi)間的(de)往來應對，描(miao)(miao)繪(hui)出封建禮教中的(de)上(shang)下分(fen)明(ming)，上(shang)位者(zhe)憑權而(er)威(wei)，處下者(zhe)或曲意諂媚，或陽奉陰違(wei)，伺機取(qu)權，史(shi)(shi)籍之(zhi)下難以(yi)(yi)呈(cheng)現的(de)小細(xi)節，在(zai)(zai)這小說里都是(shi)(shi)如(ru)此的(de)深刻生動。而(er)讀者(zhe)，透過文(wen)字，與作者(zhe)筆(bi)下的(de)清朝(chao)連結，恍若成為了(le)里頭的(de)其中人物之(zhi)一，經(jing)(jing)歷那(nei)一段如(ru)戲如(ru)夢(meng)卻又(you)如(ru)此真實的(de)盛(sheng)世風情。

然(ran)而(er)這一(yi)(yi)部(bu)(bu)廣為人知、引(yin)發討論的(de)(de)(de)(de)(de)(de)鉅作，亦并非只有(you)(you)正(zheng)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)評價聲音(yin)，就(jiu)(jiu)如一(yi)(yi)開(kai)始(shi)所言(yan)，這是(shi)(shi)一(yi)(yi)部(bu)(bu)在(zai)(zai)(zai)歷史(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)觀(guan)點上多有(you)(you)議論的(de)(de)(de)(de)(de)(de)作品，或有(you)(you)許多歷史(shi)學者對(dui)二月河此部(bu)(bu)小(xiao)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)在(zai)(zai)(zai)史(shi)實呈現多有(you)(you)批判，在(zai)(zai)(zai)《雍(yong)正(zheng)皇帝(di)》中，延長了(le)八王黨核心人物的(de)(de)(de)(de)(de)(de)政治(zhi)壽命、將在(zai)(zai)(zai)正(zheng)史(shi)之(zhi)中一(yi)(yi)小(xiao)小(xiao)師(shi)爺(ye)寫(xie)大(da)成為雍(yong)正(zheng)皇帝(di)能繼(ji)位的(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)要機因，還虛構(gou)了(le)其與雍(yong)正(zheng)年妃(fei)之(zhi)情(qing)(qing)、創造了(le)一(yi)(yi)喬引(yin)娣，增添了(le)雍(yong)正(zheng)在(zai)(zai)(zai)感(gan)情(qing)(qing)方面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)故事(shi)(shi)色彩云(yun)云(yun)，都非正(zheng)史(shi)所錄。就(jiu)(jiu)這樣子的(de)(de)(de)(de)(de)(de)批判，我想應該要回到這本(ben)書最原本(ben)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)意(yi)，這是(shi)(shi)一(yi)(yi)部(bu)(bu)「小(xiao)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)」，而(er)不是(shi)(shi)一(yi)(yi)本(ben)「歷史(shi)考據」，小(xiao)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)英文(wen)”fiction”一(yi)(yi)字，便明白指出(chu)小(xiao)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)是(shi)(shi)虛構(gou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)、想像的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。為了(le)故事(shi)(shi)情(qing)(qing)節的(de)(de)(de)(de)(de)(de)張力，為了(le)讓讀者有(you)(you)更加精采的(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容閱讀，纂改、虛構(gou)是(shi)(shi)一(yi)(yi)種寫(xie)作上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)需要，而(er)不是(shi)(shi)立(li)意(yi)造偽(wei)，二月河的(de)(de)(de)(de)(de)(de)小(xiao)說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)就(jiu)(jiu)大(da)骨架來說(shuo)(shuo)(shuo)(shuo)并未脫離史(shi)實脈絡，若要在(zai)(zai)(zai)小(xiao)細(xi)節處鉆研(yan)，未免落入學術窠臼。

再一(yi)(yi)(yi)話(hua)外，《雍正(zheng)(zheng)皇(huang)帝》一(yi)(yi)(yi)書被改編成《雍正(zheng)(zheng)王朝》一(yi)(yi)(yi)歷(li)史(shi)劇播出，也是(shi)(shi)使此部(bu)小(xiao)說(shuo)(shuo)風靡(mi)之因，我(wo)亦兩者(zhe)都看過，然而卻覺兩者(zhe)品來滋(zi)味(wei)多有不同，《雍正(zheng)(zheng)王朝》可說(shuo)(shuo)是(shi)(shi)《雍正(zheng)(zheng)皇(huang)帝》之中(zhong)取其(qi)精華，因此也更凸顯了雍正(zheng)(zheng)皇(huang)帝以及(ji)雍正(zheng)(zheng)一(yi)(yi)(yi)朝朝堂政(zheng)治(zhi)上的(de)風貌，而《雍正(zheng)(zheng)皇(huang)帝》便確確實實是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)部(bu)涵蓋了政(zheng)治(zhi)作為(wei)、感(gan)情生活等豐富內容的(de)泱泱大作。喜(xi)愛此書最主要(yao)一(yi)(yi)(yi)原因在于此書能(neng)使人(ren)(ren)在輕松的(de)閱讀休閑之中(zhong)，亦得到(dao)歷(li)史(shi)知識的(de)洗(xi)禮(li)和充(chong)實，歷(li)史(shi)常與枯燥無(wu)味(wei)、艱澀無(wu)趣(qu)(qu)等詞扣連，一(yi)(yi)(yi)聞「歷(li)史(shi)」二字(zi)裹足不前者(zhe)有，落荒而逃者(zhe)多，實是(shi)(shi)令人(ren)(ren)感(gan)慨！而一(yi)(yi)(yi)部(bu)好(hao)的(de)歷(li)史(shi)小(xiao)說(shuo)(shuo)，既能(neng)跳脫史(shi)載(zai)之中(zhong)呆板無(wu)味(wei)的(de)冰冷(leng)字(zi)句，又能(neng)引發對歷(li)史(shi)的(de)興(xing)趣(qu)(qu)，且在作者(zhe)文字(zi)的(de)帶領之下，品嘗那一(yi)(yi)(yi)時代的(de)氛(fen)圍。曾經在一(yi)(yi)(yi)歷(li)史(shi)相關的(de)課堂上，教授(shou)問我(wo)們讀歷(li)史(shi)是(shi)(shi)怎樣(yang)的(de)一(yi)(yi)(yi)回事，我(wo)很喜(xi)歡這(zhe)(zhe)樣(yang)的(de)一(yi)(yi)(yi)個(ge)答案：「讀歷(li)史(shi)，就是(shi)(shi)將自己投入那個(ge)時代之中(zhong)，體(ti)會那一(yi)(yi)(yi)時代的(de)氛(fen)圍，聞一(yi)(yi)(yi)聞那一(yi)(yi)(yi)時代的(de)氣味(wei)。」我(wo)想二月河這(zhe)(zhe)樣(yang)一(yi)(yi)(yi)部(bu)書，帶著他的(de)讀者(zhe)們做到(dao)了！

二月河(he)信口開(kai)河(he)《雍正(zheng)王朝(chao)》

《雍正(zheng)王朝》在今年春節(jie)中央一臺黃金時(shi)間播出以(yi)后，收視率頗高，也獲得了(le)一些好評。但很快就因為這部號稱“歷(li)(li)史(shi)正(zheng)劇(ju)”的歷(li)(li)史(shi)劇(ju)情節(jie)距史(shi)實太遠，歌(ge)頌雍正(zheng)也歌(ge)頌得太離奇，2月河就逐漸遭到史(shi)學界(jie)的指責，捧場的聲音便相對(dui)減弱了(le)。

這些批評文章，以《人(ren)民日報》3月13日戴逸的(de)(de)(de)《歷史上的(de)(de)(de)雍正》和《中國青年報》3月15日秦(qin)暉的(de)(de)(de)《〈雍正王(wang)朝〉是歷史正劇嗎？》最為有力(li)。戴逸的(de)(de)(de)文章不涉及(ji)具體(ti)作品(pin)，只從史學家(jia)的(de)(de)(de)角(jiao)度(du)介(jie)紹“歷史上的(de)(de)(de)雍正是怎樣一個(ge)人(ren)”，我(wo)們今天“應該(gai)怎樣評價他”。秦(qin)暉的(de)(de)(de)文章則矛頭直指(zhi)電(dian)視劇《雍正王(wang)朝》：

該劇不僅遠(yuan)離(li)歷(li)史的真實，而(er)且(qie)這一遠(yuan)離(li)所(suo)體現的取向更屬(shu)落伍(wu)。

從(cong)“戲(xi)說(shuo)”乾隆到“歪說(shuo)”雍正(zheng)，標志著近年來帝王劇景觀(guan)的一個新發展，而如(ru)果說(shuo)遁世的“戲(xi)說(shuo)”本無害，欺世的 “歪說(shuo)”就更無益了

秦(qin)暉一(yi)針見血地指(zhi)出，電視(shi)劇(ju)(ju)是以(yi)雍(yong)正(zheng)親(qin)自(zi)炮制的(de)(de)《大義覺迷(mi)錄》“為基礎(chu)而進一(yi)步(bu)拔(ba)高的(de)(de)”。這部(bu)連雍(yong)正(zheng)的(de)(de)兒(er)子，指(zhi)定(ding)繼承人乾(qian)隆都感(gan)到臉紅的(de)(de)《大義覺迷(mi)錄》現在已經出版了。用《大義覺迷(mi)錄》來對(dui)照電視(shi)劇(ju)(ju)，說(shuo)電視(shi)劇(ju)(ju)的(de)(de)編導(dao)對(dui)這部(bu)奇(qi)書的(de)(de)觀(guan)點(dian)(dian)“不僅全盤接受，還錦(jin)上添花”確實(shi)是一(yi)點(dian)(dian)也不過分的(de)(de)。然而，秦(qin)暉批評(ping)的(de)(de)只是電視(shi)劇(ju)(ju)，對(dui)小說(shuo)，對(dui)電視(shi)劇(ju)(ju)所據以(yi)改編的(de)(de)二(er)(er)月河的(de)(de)小說(shuo)，倒沒(mei)(mei)有(you)怎么涉及。秦(qin)暉似乎根本沒(mei)(mei)有(you)看過小說(shuo)，他說(shuo)：面(mian)對(dui)這個滿口現代(dai)話(hua)語的(de)(de)有(you)為之(zhi)君大紅大紫(zi)，一(yi)些(xie)史學(xue)家乃至愛新覺羅(luo)后人紛紛作證說(shuo)雍(yong)正(zheng)的(de)(de)“政績(ji)與人品(pin)”的(de)(de)確偉大，該劇(ju)(ju)從“大的(de)(de)氛(fen)圍”、“歷史事件”直到“器物(wu)層面(mian)”的(de)(de)細節都很“真實(shi)”云云。倒是據說(shuo)改編所自(zi)的(de)(de)小說(shuo)原作者二(er)(er)月河委婉(wan)地表達了他對(dui)這個“高大全”的(de)(de)雍(yong)正(zheng)難以(yi)認同(tong)，對(dui)電視(shi)劇(ju)(ju)“把雍(yong)正(zheng)塑成(cheng)無私無畏的(de)(de)、一(yi)點(dian)(dian)缺(que)點(dian)(dian)也沒(mei)(mei)有(you)的(de)(de)人”頗有(you)微(wei)詞。

輕輕兩句話就把二(er)月河的(de)(de)(de)責任(ren)完全撇開了。仿(fang)佛電(dian)視(shi)劇(ju)的(de)(de)(de)錯誤是(shi)對(dui)原(yuan)作不忠實才(cai)(cai)(cai)造成的(de)(de)(de)，我(wo)對(dui)此倒頗有些懷疑。因(yin)為我(wo)相信(xin)，電(dian)視(shi)劇(ju)中(zhong)的(de)(de)(de)大(da)關(guan)節，如雍正(zheng)二(er)年殺山西巡(xun)撫(fu)諾敏和恩科(ke)主(zhu)考張廷璐，雍正(zheng)十三(san)年允祀利用整頓旗務之便搞(gao)宮(gong)廷政變被雍正(zheng)、允祥聯手挫敗(bai)，以及第四十三(san)集(ji)的(de)(de)(de)雍正(zheng)斬子，應該都是(shi)二(er)月河原(yuan)著(zhu)中(zhong)的(de)(de)(de)情(qing)節，不會(hui)是(shi)劉(liu)和平等“創造”的(de)(de)(de)。后又發現電(dian)視(shi)劇(ju)中(zhong)的(de)(de)(de)考試(shi)舞弊，泄漏試(shi)題，謄抄夾帶，竟(jing)全然是(shi)當(dang)今高(gao)考舞弊的(de)(de)(de)手法，編(bian)(bian)、導太不懂(dong)歷史常識了，才(cai)(cai)(cai)想起(qi)還(huan)是(shi)應該翻(fan)翻(fan)原(yuan)著(zhu)小說(shuo)(shuo)。一(yi)讀小說(shuo)(shuo)，才(cai)(cai)(cai)使(shi)我(wo)大(da)吃一(yi)驚。原(yuan)來小說(shuo)(shuo)簡直是(shi)隨心所欲，信(xin)口(kou)開河。還(huan)是(shi)電(dian)視(shi)劇(ju)多少顧及一(yi)點情(qing)理，把小說(shuo)(shuo)中(zhong)的(de)(de)(de)一(yi)連串硬傷或(huo)(huo)剔除，或(huo)(huo)淡化，才(cai)(cai)(cai)比較像樣一(yi)點了。我(wo)們不能讓電(dian)視(shi)劇(ju)的(de)(de)(de)編(bian)(bian)導單獨背黑鍋。

最近在《光明(ming)日(ri)報》（6月(yue)(yue)11日(ri)）上讀到一(yi)篇題為《二月(yue)(yue)河告(gao)訴(su)你：“我的(de)讀書生活”》的(de)采訪記，里面就有一(yi)些不應有的(de)洋相(xiang)。

采訪記說，二月(yue)河(he)“沒有(you)上(shang)過大(da)學”，但今(jin)天“已(yi)漸(jian)學漸(jian)有(you)所(suo)得(de)”了。二月(yue)河(he)洋洋得(de)意地說：“如果拿我去和(he)(he)歷(li)史(shi)學家(jia)(jia)比賽歷(li)史(shi)知識(shi)，那我肯(ken)定不行；純粹和(he)(he)文(wen)學家(jia)(jia)比賽文(wen)學，不算是最強(qiang)。之所(suo)以能有(you)一個比較好(hao)的效果，那就很可能跟(gen)我讀書(shu)有(you)關系。”

他(ta)讀了(le)些什么書(shu)(shu)(shu)呢(ni)？記者(zhe)開(kai)了(le)一大(da)串書(shu)(shu)(shu)目：《二十(shi)四史》、《資(zi)(zi)治通鑒(jian)》、《續資(zi)(zi)治通鑒(jian)》、《唐書(shu)(shu)(shu)》、《續唐書(shu)(shu)(shu)》，先秦諸子百家的(de)哲學論文，還有外國名著...中國的(de)四大(da)名著，重點讀的(de)就是《紅(hong)樓(lou)夢》。

《二十(shi)四史》里(li)面本來就包括《舊唐(tang)書(shu)(shu)》、《新唐(tang)書(shu)(shu)》兩(liang)種。既(ji)有了《二十(shi)四史》，又列出《唐(tang)書(shu)(shu)》，這不是(shi)重復嗎？至(zhi)于《續唐(tang)書(shu)(shu)》為何(he)書(shu)(shu)，則從來沒有聽說過。

二(er)月河說：“寫(xie)書是一個(ge)繁雜的過程，首(shou)先就(jiu)是搜集清史資料。”

據他對記(ji)(ji)者自述(shu)，他是“《清人(ren)筆記(ji)(ji)小說大觀(guan)》、《清朝(chao)野史大觀(guan)》、《清稗類鈔》...連清人(ren)當(dang)初(chu)的(de)(de)(de)日記(ji)(ji)統統都搜集，包(bao)括宮(gong)廷禮儀、皇(huang)帝衣(yi)貌檔案、食(shi)膳檔案、起居注。”連當(dang)時“一(yi)斤(jin)豆腐多少(shao)錢”，“純度10%的(de)(de)(de)銀子(?)到99% 的(de)(de)(de)銀子(?)怎(zen)么識別，皇(huang)帝一(yi)年360天，什(shen)么時辰(chen)穿(chuan)什(shen)么衣(yi)服”，他都知(zhi)道(dao)。他還“做卡片。哪一(yi)本(ben)書(shu)，哪一(yi)頁，分類整理(li)，像衣(yi)貌檔、食(shi)膳檔。”有些書(shu)圖(tu)書(shu)館沒(mei)有，就到“破爛攤(tan)，廢品收購(gou)站(zhan)”去(qu)買。“包(bao)括琴棋書(shu)畫、一(yi)般(ban)人(ren)家(jia)的(de)(de)(de)住(zhu)宅、官宦人(ren)家(jia)的(de)(de)(de)住(zhu)宅、住(zhu)宅怎(zen)樣布局、進去(qu)以后(hou)怎(zen)樣確(que)定它的(de)(de)(de)方(fang)位”，他都注意到了。所以，“我(wo)這(zhe)樣寫出之后(hou)，沒(mei)有專(zhuan)家(jia)敢挑我(wo)，因為我(wo)拿(na)的(de)(de)(de)是第一(yi)手資料(liao)。”

他還說：“大(da)作家姚老(lao)考證過我(wo)的功(gong)夫，我(wo)列舉這些書名，他也就知道我(wo)的功(gong)底(di)了。”

這里所說(shuo)(shuo)的(de)“大(da)作家姚(yao)老”，大(da)概(gai)是(shi)說(shuo)(shuo)最近去世的(de)姚(yao)雪垠(yin)吧。已經死無(wu)對證(zheng)，姚(yao)老怎樣贊許二月河的(de)功底，是(shi)虛與委蛇還是(shi)衷(zhong)心佩服，我們(men)也無(wu)從(cong)知(zhi)曉(xiao)了。不(bu)過二月河自詡“沒有(you)專(zhuan)家敢挑”剔(ti)的(de)“功底”究竟如何(he)，有(you)《雍正皇帝》等“煌煌巨著”在，倒還是(shi)可以稍加評議(yi)的(de)。

諾敏(min)在(zai)《清史(shi)稿》中作諾岷(min)，滿洲正(zheng)(zheng)藍旗人，與雍正(zheng)(zheng)的超(chao)級寵臣(chen)李(li)衛、田文鏡(jing)都在(zai)列(lie)傳八十一里面。他自筆貼式授戶部主事，雍正(zheng)(zheng)元年當(dang)上了(le)山(shan)西巡撫。雍正(zheng)(zheng)推行的所(suo)謂“新政”中最重要的一項(xiang)“火耗歸公”，

就(jiu)是由他(ta)在山西首創(chuang)(chuang)的(de)(de)。他(ta)當(dang)過(guo)戶(hu)部主事(shi)，懂得(de)財(cai)經政(zheng)策(ce)中的(de)(de)弊端。他(ta)上(shang)任(ren)伊始，便疏(shu)請將一(yi)歲所得(de)耗銀提存藩(fan)庫統一(yi)掌握，以二(er)十(shi)萬兩(liang)(liang)留補(bu)“無著(zhu)虧空(kong)”，其余分給各官(guan)養(yang)廉。“無著(zhu)虧空(kong)”，過(guo)去是要(yao)由中央(yang)財(cai)政(zheng)來開(kai)(kai)支的(de)(de)，當(dang)然(ran)是個沉重(zhong)的(de)(de)負擔。現在諾(nuo)岷(min)(min)不(bu)向中央(yang)伸手，雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)當(dang)然(ran)高興。這項政(zheng)策(ce)很(hen)快(kuai)就(jiu)在全國推廣(guang)。雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)十(shi)三(san)年(nian)的(de)(de)國庫由康熙末年(nian)的(de)(de)700萬兩(liang)(liang)驟增至(zhi)5000萬兩(liang)(liang)，與諾(nuo)岷(min)(min)首創(chuang)(chuang)的(de)(de)“火耗歸公”是大(da)有關系的(de)(de)。雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)要(yao)表揚諾(nuo)敏是“天下第(di)一(yi)巡撫(fu)”順理成(cheng)章。諾(nuo)岷(min)(min)實在是雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)一(yi)大(da)功臣。他(ta)也沒有在雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)二(er)年(nian)被(bei)(bei)殺，他(ta)在雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)四年(nian)被(bei)(bei)明(ming)令(ling)撤職與雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)想整塞思(si)黑有關，根本不(bu)是經濟問題，他(ta)是雍(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)十(shi)二(er)年(nian)才壽(shou)終正(zheng)(zheng)(zheng)寢的(de)(de)。什么“欺世盜(dao)名”，什么“追(zhui)繳藩(fan)庫 ”，什么被(bei)(bei)田文鏡(jing)、鄔思(si)道(dao)拆穿西洋鏡(jing)，什么菜(cai)市口斬首，全是連影子也沒有的(de)(de)事(shi)。真不(bu)知道(dao)二(er)月河為什么要(yao)這樣信口開(kai)(kai)河。

還(huan)有(you)(you)(you)張廷璐，他確是(shi)張廷玉的(de)弟弟，但他既不是(shi)雍正二(er)年的(de)恩科主考(kao)，更沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)舞弊(bi)，當然也沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)被殺。這(zhe)又(you)是(shi)二(er)月(yue)河(he)(he)(he)的(de)信(xin)口開河(he)(he)(he)。電(dian)視劇并沒(mei)(mei)有(you)(you)(you)竄(cuan)改二(er)月(yue)河(he)(he)(he)，不過(guo)是(shi)繼承(cheng)了二(er)月(yue)河(he)(he)(he)的(de)“首創”而已。在秦暉筆下，這(zhe)些罪責全由(you)電(dian)視劇的(de)編(bian)導(dao)來(lai)擔承(cheng)，二(er)月(yue)河(he)(he)(he)倒洗刷得干干凈凈，還(huan)時不時的(de)對前來(lai)采訪的(de)記者說(shuo)風涼話，這(zhe)實在太不公平了。

小說《雍正皇(huang)帝》中的(de)雍正的(de)確不像電視劇中的(de)雍正那樣“高大全”。

電視(shi)劇中(zhong)(zhong)的(de)(de)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)累死的(de)(de)。小說(shuo)中(zhong)(zhong)的(de)(de)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)卻是(shi)自殺(sha)身(shen)亡(wang)的(de)(de)。說(shuo)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)是(shi)累死的(de)(de)固(gu)然(ran)(ran)有(you)溢美(mei)(mei)之嫌，但說(shuo)他自殺(sha)身(shen)亡(wang)就未(wei)免更離(li)譜了(le)。出現在(zai)電視(shi)劇中(zhong)(zhong)的(de)(de)虛(xu)構人物(wu)喬引娣，她(ta)本(ben)是(shi)十四爺(ye)允?從死亡(wang)線上救(jiu)回來(lai)的(de)(de)餓殍，與允?感(gan)情(qing)非常深(shen)厚。雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)平白無(wu)故把她(ta)奪過來(lai)當宮女，她(ta)起先也并不情(qing)愿。但后(hou)(hou)來(lai)被(bei)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)“偉大人格”感(gan)動了(le)，居然(ran)(ran)趕都趕不走(zou)，成了(le)要替(ti)雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)消解“身(shen)后(hou)(hou)罵(ma)名滾滾來(lai)”的(de)(de)義(yi)務宣傳員。看電視(shi)劇時就覺得奇怪，這(zhe)個姑娘(niang)的(de)(de)轉變太不可思議(yi)了(le)，怎么能這(zhe)樣挖空心思來(lai)美(mei)(mei)化雍(yong)(yong)(yong)(yong)正(zheng)(zheng)(zheng)呢(ni)，我甚至對編導(dao)產(chan)生(sheng)了(le)一絲反感(gan)。

但一(yi)看(kan)(kan)小說，不對了(le)(le)(le)。在(zai)小說中，喬(qiao)引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)竟(jing)是(shi)雍(yong)正的(de)(de)私(si)生(sheng)女(nv)，是(shi)他當王子時(shi)在(zai)民間(jian)留下的(de)(de)孽(nie)種。她(ta)(ta)母(mu)(mu)(mu)親(qin)是(shi)雙胞胎(tai)(tai)，兩姊(zi)妹長(chang)得一(yi)模一(yi)樣，出身高貴，是(shi)明(ming)代忠(zhong)良之(zhi)后(hou)，祖上因(yin)忠(zhong)于建文帝被永樂皇(huang)(huang)帝貶到山西，改姓黑氏，成了(le)(le)(le)賤民。她(ta)(ta)們(men)的(de)(de)族規很嚴，族長(chang)發覺族中的(de)(de)黃(huang)花閨(gui)女(nv)有了(le)(le)(le)私(si)情，還懷了(le)(le)(le)孩子，就把她(ta)(ta)當眾燒死(si)了(le)(le)(le)。雍(yong)正躲在(zai)青紗帳里(li)遠(yuan)遠(yuan)地看(kan)(kan)著燒死(si)也(ye)(ye)(ye)不敢去救，卻從此留下了(le)(le)(le)一(yi)塊(kuai)心病(bing)。事(shi)實(shi)上燒死(si)的(de)(de)并(bing)非引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)的(de)(de)母(mu)(mu)(mu)親(qin)而是(shi)她(ta)(ta)的(de)(de)雙胞胎(tai)(tai)妹妹，懷著孩子的(de)(de)引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)母(mu)(mu)(mu)親(qin)逃出虎口(kou)，嫁給姓喬(qiao)的(de)(de)，生(sheng)下引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)又流落到了(le)(le)(le)山西。只因(yin)為(wei)引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)長(chang)得太(tai)像她(ta)(ta)母(mu)(mu)(mu)親(qin)了(le)(le)(le)，被雍(yong)正皇(huang)(huang)帝看(kan)(kan)到，才死(si)乞白賴把她(ta)(ta)弄(nong)進(jin)宮。又委托李衛千方百計尋訪到了(le)(le)(le)她(ta)(ta)的(de)(de)母(mu)(mu)(mu)親(qin)，并(bing)把老太(tai)太(tai)弄(nong)到北京，讓她(ta)(ta)們(men)母(mu)(mu)(mu)女(nv)見(jian)(jian)面。此時(shi)，喬(qiao)引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)已經封為(wei)貴妃(fei)了(le)(le)(le)。母(mu)(mu)(mu)女(nv)相(xiang)見(jian)(jian)，真(zhen)(zhen)相(xiang)大(da)白，老太(tai)太(tai)還沒(mei)與雍(yong)正見(jian)(jian)面就懸梁自(zi)(zi)盡了(le)(le)(le)。引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)再見(jian)(jian)雍(yong)正，說明(ming)真(zhen)(zhen)相(xiang)后(hou)也(ye)(ye)(ye)自(zi)(zi)刎而死(si)。雍(yong)正這(zhe)時(shi)正吃了(le)(le)(le)道士進(jin)奉的(de)(de)金丹，精神亢(kang)奮(fen)，便蘸著引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)的(de)(de)血在(zai)御案(an)上寫(xie)下“不要難(nan)為(wei)引(yin)(yin)(yin)(yin)娣(di)”一(yi)行字，搶過刀來(lai)，也(ye)(ye)(ye)飲刃自(zi)(zi)殺(sha)了(le)(le)(le)。這(zhe)就是(shi)雍(yong)正的(de)(de)下場，這(zhe)也(ye)(ye)(ye)是(shi)《雍(yong)正皇(huang)(huang)帝》的(de)(de)結尾。

二(er)月(yue)河(he)大(da)張(zhang)旗鼓要為“身后(hou)罵名(ming)滾滾來”的(de)雍(yong)正“平反”，卻把雍(yong)正寫成這樣(yang)一個(ge)枉(wang)殺(sha)功臣(chen)、搶(qiang)占弟(di)媳、奸淫親女(nv)、不得好死(si)的(de)人(ren)物，“高大(da)全(quan)”倒真的(de)不“高大(da)全(quan)”了，可又成了個(ge)什么東西呢？電視劇(ju)編導把情節改得面(mian)目全(quan)非(fei)，我以為實在(zai)是(shi)出于不得已，平心而論，這是(shi)不能十分(fen)責怪(guai)他們的(de)。劉(liu)和(he)平等實在(zai)是(shi)二(er)月(yue)河(he)的(de)功臣(chen)。

劉和平等替(ti)二(er)月(yue)(yue)河(he)洗刷罪責還遠(yuan)不止(zhi)此。在二(er)月(yue)(yue)河(he)的《雍正皇(huang)帝(di)》中，還有許多妖(yao)人斗法的情(qing)節(jie)(jie)，尤(you)其在第(di)三部《恨水東(dong)逝》中占有很大比例(li)。是(shi)電視(shi)劇編(bian)導(dao)出于寫(xie)一部“歷史正劇”的考慮，才把這些既荒唐怪(guai)異(yi)又淫穢不堪的情(qing)節(jie)(jie)全部刪除了。從這一點看，電視(shi)劇編(bian)導(dao)對二(er)月(yue)(yue)河(he)還是(shi)起了回護作用的。

140萬字的(de)(de)(de)(de)(de)《雍(yong)正皇帝(di)》的(de)(de)(de)(de)(de)確從《紅(hong)樓(lou)(lou)夢》學到了一(yi)些筆(bi)法(fa)。小說(shuo)中(zhong)也常常愛(ai)讓他(ta)(ta)(ta)筆(bi)下(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)才子們在詩(shi)詞(ci)歌賦上露(lu)一(yi)手，尤其(qi)是在鄔思(si)道和劉(liu)(liu)墨(mo)林身上。這(zhe)當然是從《紅(hong)樓(lou)(lou)夢》中(zhong)學來的(de)(de)(de)(de)(de)。其(qi)實，郭沫(mo)若(ruo)、田(tian)(tian)漢(han)、姚雪垠(yin)在他(ta)(ta)(ta)們的(de)(de)(de)(de)(de)歷(li)史(shi)(shi)劇和歷(li)史(shi)(shi)小說(shuo)中(zhong)也有(you)類似的(de)(de)(de)(de)(de)做法(fa)，也代(dai)他(ta)(ta)(ta)們筆(bi)下(xia)的(de)(de)(de)(de)(de)人物吟(yin)詩(shi)作賦，也通過劇中(zhong)、小說(shuo)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)詩(shi)賦透露(lu)出一(yi)點時(shi)代(dai)氣(qi)息。不(bu)(bu)過，郭沫(mo)若(ruo)、田(tian)(tian)漢(han)、姚雪垠(yin)他(ta)(ta)(ta)們對詩(shi)詞(ci)創作是內行的(de)(de)(de)(de)(de)，所(suo)以能舉重若(ruo)輕，勝任愉快。二月河(he)就(jiu)不(bu)(bu)然了，他(ta)(ta)(ta)并沒有(you)這(zhe)方面的(de)(de)(de)(de)(de)基本常識，又不(bu)(bu)善于藏拙，也要替書(shu)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)鄔思(si)道、劉(liu)(liu)墨(mo)林代(dai)作詩(shi)詞(ci)，就(jiu)難免(mian)捉(zhuo)襟見(jian)肘，大出洋相(xiang)了。

例(li)如第(di)二部(bu)《雕弓天狼》第(di)十七(qi)回蘇舜卿唱的那首劉墨林贈(zeng)她的“長(chang)短句兒”：

竹樹(shu)蒼郁我婆娑，

為覓陳跡君婀娜。

故知回眸來相問，

搖首嗟(jie)吁今生錯(cuo)。

曾言幽徑映(ying)碧落，

關山(shan)處，星(xing)云漠！

平仄不(bu)(bu)調(diao)，語句不(bu)(bu)通(tong)，押韻(yun)也(ye)一(yi)(yi)塌糊涂，說這是(shi)出自探花筆下的(de)“佳制”，豈不(bu)(bu)令有識者笑(xiao)掉大牙！小(xiao)說中(zhong)的(de)詩詞頗不(bu)(bu)少，除(chu)雍(yong)正那幾首顯然抄(chao)自雍(yong)正御制詩集的(de)還(huan)文(wen)從(cong)字(zi)順(shun)以(yi)外，其余凡是(shi)二月河代擬的(de)，就沒有一(yi)(yi)首通(tong)順(shun)，這里就不(bu)(bu)一(yi)(yi)一(yi)(yi)列舉了。最可笑(xiao)的(de)還(huan)是(shi)要(yao)數《九(jiu)王奪(duo)嫡》第十(shi)四回(hui)中(zhong)的(de)那一(yi)(yi)段(duan)。胤(yin)祉、胤(yin)?、胤(yin)?面試(shi)鄔(wu)思道的(de)才華，大家出對子讓(rang)鄔(wu)思道對，鄔(wu)思道無不(bu)(bu)應聲對答如流。其中(zhong)胤(yin)?出：此木是(shi)柴(chai)山山出，鄔(wu)思道對：由(you)水變(bian)油日日冒。

實在(zai)是(shi)讓人啼笑皆非。這副對聯(lian)原是(shi)：

此木為柴山山出，

因火成煙夕夕多(duo)。

它(ta)本來是(shi)舊社(she)會(hui)湖南一帶地攤上能隨便買到的木刻本《要談經》上的對聯之一。雖不怎么杰出，但總(zong)算(suan)說得(de)過去。二月河假鄔思道之口把它(ta)改成“由水變油日(ri)(ri)日(ri)(ri)冒”，就(jiu)莫名其(qi)妙了(le)。既然出句落尾“出”字是(shi)入聲，那(nei)對句的結(jie)尾起碼總(zong)得(de)是(shi)個(ge)平聲才對，“冒”字怎么可以呢？且“日(ri)(ri)”“日(ri)(ri)”重疊，無論怎么說也只能是(shi)“昌”而(er)不能“冒”，這是(shi)不能打馬虎眼蒙混過關的。不要說專家，恐怕在中學生面前也通不過。

“由水變(bian)(bian)油(you)(you)日日冒”，不(bu)(bu)倫不(bu)(bu)類(lei)，是怎么(me)回事(shi)呢？翻開《九王奪(duo)嫡(di)》的(de)(de)(de)(de)版權(quan)頁，知道(dao)(dao)此書初版于1991年(nian)6月(yue)(yue)，書稿是1990年(nian)4月(yue)(yue)寫(xie)完的(de)(de)(de)(de)，一下子(zi)我(wo)就(jiu)(jiu)恍然大(da)悟(wu)了，當(dang)然也(ye)感到(dao)(dao)很滑稽(ji)。原來1990年(nian)前(qian)后，正(zheng)是那(nei)個(ge)哈(ha)爾濱的(de)(de)(de)(de)大(da)騙子(zi)汽(qi)車司機(ji)王洪成(cheng)招搖撞騙，搞清水變(bian)(bian)汽(qi)油(you)(you)，鬧得甚囂塵上(shang)，被一些(xie)(xie)媒(mei)體炒得大(da)紅(hong)大(da)紫(zi)的(de)(de)(de)(de)時候。全(quan)國許多企業主甚至一些(xie)(xie)相當(dang)級別的(de)(de)(de)(de)領(ling)導同志都上(shang)了當(dang)（請參(can)閱《縱橫(heng)》雜志1998年(nian)第11期(qi)---宋注），二月(yue)(yue)河大(da)概也(ye)信(xin)以(yi)為(wei)真了。曾(ceng)經雜學旁收地讀(du)過的(de)(de)(de)(de)《要(yao)談經》又(you)記(ji)不(bu)(bu)清楚下聯(lian)，自作聰明，順(shun)手牽羊把這個(ge)不(bu)(bu)倫不(bu)(bu)類(lei)的(de)(de)(de)(de)對句隨(sui)便(bian)栽到(dao)(dao)超級才子(zi)鄔思(si)道(dao)(dao)的(de)(de)(de)(de)頭上(shang)，便(bian)鬧上(shang)了這個(ge)笑話。不(bu)(bu)過，話還(huan)得說回來，在這里，根本問(wen)題還(huan)不(bu)(bu)僅僅在于二月(yue)(yue)河的(de)(de)(de)(de)缺乏常(chang)識(shi)，更重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)是他自己因《康熙大(da)帝》成(cheng)了暢銷書，又(you)拍成(cheng)電視劇走紅(hong)全(quan)國，也(ye)被捧得有點飄(piao)飄(piao)然起來，以(yi)為(wei)“姚老”都“知道(dao)(dao)我(wo)的(de)(de)(de)(de)功底”，“沒有專(zhuan)家(jia)敢挑我(wo)了”，可以(yi)隨(sui)心所欲，信(xin)口開河了。什么(me)叫(jiao)做“驕(jiao)傲(ao)使(shi)人(ren)落后”？這就(jiu)(jiu)叫(jiao)做“驕(jiao)傲(ao)使(shi)人(ren)落后”。

我(wo)以為，二月(yue)河若安心(xin)做(zuo)(zuo)個肥皂(zao)劇作家(jia)則(ze)已，如果(guo)真想做(zuo)(zuo)個合格(ge)的歷(li)史小說(shuo)家(jia)，這種心(xin)理(li)狀態可是個致命傷。

這(zhe)次，《雍(yong)(yong)正(zheng)王(wang)朝(chao)》電視劇(ju)是在(zai)(zai)春節黃(huang)金(jin)時(shi)間播(bo)出的(de)，又(you)取得(de)了(le)(le)比《康熙大帝(di)》更(geng)大得(de)多的(de)轟(hong)動。而《雍(yong)(yong)正(zheng)王(wang)朝(chao)》遭到秦暉等人毀滅性(xing)的(de)批評的(de)時(shi)候，原小說作者又(you)被撇在(zai)(zai)了(le)(le)一(yi)邊，這(zhe)就(jiu)更(geng)給(gei)了(le)(le)二月河說風涼話的(de)機會和(he)驕傲的(de)資本。據說，他又(you)要(yao)去寫(xie)鴉片戰爭和(he)太平天國(guo)了(le)(le)。我真替林則徐、洪秀全捏一(yi)把汗(han)。