該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法庭(ting)上(shang)，對一個被指控殺害父親的十八歲男孩的宣(xuan)判正在進行，而最后的審判還需要考慮此次由十二個人組成(cheng)的陪(pei)審團的意(yi)見。
這(zhe)十二個人各有自(zi)己(ji)的(de)(de)職(zhi)業與生活，他們當中(zhong)有巧舌如簧的(de)(de)廣告商(shang)、仗義執(zhi)言的(de)(de)工(gong)程(cheng)師、毫無(wu)見地(di)的(de)(de)富(fu)家(jia)子、歧視(shi)平民的(de)(de)新貴族、性(xing)情暴躁的(de)(de)老警察、精明冷靜(jing)的(de)(de)銀行(xing)家(jia)、只(zhi)趕時(shi)間的(de)(de)推(tui)銷員。每個人都有自(zi)己(ji)思考和說話的(de)(de)方(fang)(fang)式，但是除(chu)了亨(heng)利·方(fang)(fang)達(da)扮(ban)演(yan)的(de)(de)工(gong)程(cheng)師之外，其(qi)余的(de)(de)人都對這(zhe)個案子不(bu)屑一(yi)顧(gu)，在(zai)還未(wei)進行(xing)討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。
一切的(de)證據都(dou)顯(xian)示男(nan)孩是(shi)(shi)有(you)罪(zui)的(de)，大家覺得似乎毫(hao)無討(tao)論的(de)必要。但(dan)第一次的(de)表決結果是(shi)(shi)11對(dui)1認為男(nan)孩有(you)罪(zui)，按照法律程序，必須是(shi)(shi)一致的(de)意(yi)見、也就是(shi)(shi)12對(dui)0的(de)表決結果才(cai)會被法庭所采(cai)納(na)。
首先站出來贊成無(wu)罪的是(shi)戴維，由于戴維的堅(jian)持，也(ye)隨著(zhu)對三(san)個關鍵(jian)證據的科(ke)學(xue)推測，贊成無(wu)罪的氛圍開始(shi)在其他十一個陪審員(yuan)之間擴散。對男孩是(shi)否有罪的表決也(ye)開始(shi)出現戲劇性(xing)的改變：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。
最后，通過了(le)(le)各(ge)種(zhong)(zhong)不同人生觀的(de)沖突，各(ge)種(zhong)(zhong)思維方式(shi)的(de)較量，所(suo)有(you)的(de)陪審(shen)團(tuan)員都(dou)(dou)負責任(ren)地投出了(le)(le)自己神圣的(de)一票。終(zhong)于，12個(ge)陪審(shen)員都(dou)(dou)達(da)成了(le)(le)一致意見：無罪(zui)！
幕后制作
這部獲(huo)柏林金熊獎(jiang)的(de)影(ying)片是盧曼特的(de)電影(ying)處(chu)女作，它將出身(shen)自電視界的(de)紐約(yue)派導(dao)演特有(you)的(de)寫實(shi)和知(zhi)性風(feng)格(ge)帶入美國電影(ying)中。
這部(bu)影片它(ta)說明(ming)(ming)了美國陪(pei)審團制度的(de)特點：即不(bu)(bu)(bu)是證(zheng)明(ming)(ming)嫌疑(yi)人無罪，而是證(zheng)明(ming)(ming)該案子(zi)證(zheng)據不(bu)(bu)(bu)夠充分，無法定罪，這也是西(xi)方法律制度“寧可放走一萬，不(bu)(bu)(bu)可錯殺一個(ge)”的(de)例子(zi)。
1997年(nian)影片重拍，由威廉·弗萊德(de)金執導，杰(jie)克·萊蒙、喬治(zhi)·C·斯(si)科特等人主演。
演員表
亨利(li)·方達 飾 Juror#8/Mr. Davis
李(li)·科布(bu) 飾 Juror#3
馬丁·鮑爾薩姆 飾 Juror#1
杰克·瓦爾登 飾 Juror#7
埃德(de)·貝格利 飾(shi) Juror#10
約(yue)翰·菲(fei)爾德 飾(shi) Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾(shi) Juror#5
艾德(de)·賓斯 飾(shi) Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
