該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法庭上，對(dui)一(yi)個(ge)被指控殺害父親的(de)(de)十八歲男(nan)孩(hai)的(de)(de)宣(xuan)判正在進行(xing)，而最后的(de)(de)審判還需(xu)要考慮此次由十二個(ge)人組(zu)成(cheng)的(de)(de)陪(pei)審團的(de)(de)意見。
這十二(er)個(ge)(ge)人各有自己的職業(ye)與生活(huo)，他們當中有巧舌如簧(huang)的廣告商、仗義執(zhi)言的工程師(shi)、毫無(wu)見地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老(lao)警察、精明冷靜的銀行家、只趕(gan)時間的推銷員。每個(ge)(ge)人都(dou)有自己思考和說話的方式(shi)，但是(shi)除(chu)了(le)亨利(li)·方達扮演(yan)的工程師(shi)之(zhi)外，其余的人都(dou)對這個(ge)(ge)案子不屑一(yi)顧，在還未進(jin)行討論之(zhi)前(qian)就(jiu)早早認(ren)定(ding)男孩就(jiu)是(shi)殺人兇手。
一(yi)(yi)切的(de)證據都顯示男孩是有罪的(de)，大家覺得似乎毫無討論的(de)必要。但第一(yi)(yi)次(ci)的(de)表(biao)決(jue)(jue)結果是11對1認為男孩有罪，按照法律程序，必須是一(yi)(yi)致的(de)意見、也(ye)就是12對0的(de)表(biao)決(jue)(jue)結果才會被法庭所采(cai)納。
首(shou)先站出來(lai)贊成無罪(zui)的(de)是戴維(wei)，由于戴維(wei)的(de)堅(jian)持(chi)，也(ye)隨(sui)著對三(san)個(ge)(ge)關鍵(jian)證據(ju)的(de)科學推(tui)測，贊成無罪(zui)的(de)氛圍開始在其(qi)他十一個(ge)(ge)陪審員之間擴(kuo)散。對男孩(hai)是否有罪(zui)的(de)表決也(ye)開始出現戲劇性(xing)的(de)改變：11對1、9對3、8對4、6對6、3對9、1對11。
最后，通過了(le)(le)各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有(you)的陪(pei)審團員(yuan)都負(fu)責任地(di)投(tou)出(chu)了(le)(le)自己神圣的一(yi)票。終(zhong)于(yu)，12個陪(pei)審員(yuan)都達(da)成(cheng)了(le)(le)一(yi)致(zhi)意見：無(wu)罪！
幕后制作
這部獲柏林金(jin)熊獎的(de)(de)影(ying)片是盧曼特(te)的(de)(de)電(dian)(dian)影(ying)處(chu)女作，它將出身自電(dian)(dian)視界(jie)的(de)(de)紐(niu)約派(pai)導演特(te)有的(de)(de)寫實(shi)和(he)知性(xing)風(feng)格帶(dai)入(ru)美國電(dian)(dian)影(ying)中。
這部影片它說明了美國陪審(shen)團(tuan)制(zhi)度的特點(dian)：即不是證明嫌疑人無罪，而是證明該(gai)案子證據(ju)不夠充分(fen)，無法定罪，這也是西方法律制(zhi)度“寧(ning)可(ke)放走一萬，不可(ke)錯殺一個”的例子。
1997年影片(pian)重拍，由威廉·弗萊(lai)(lai)德金執(zhi)導，杰克·萊(lai)(lai)蒙、喬治·C·斯科特等人主(zhu)演。
演員表
亨利·方達 飾(shi) Juror#8/Mr. Davis
李(li)·科布 飾 Juror#3
馬丁·鮑爾薩(sa)姆 飾 Juror#1
杰克·瓦爾登 飾(shi) Juror#7
埃德·貝(bei)格(ge)利 飾(shi) Juror#10
約翰·菲爾德(de) 飾(shi) Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾 Juror#5
艾德·賓斯 飾 Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
