該圖片由注冊用戶"電影時刻"提供， 反饋劇情簡介
法庭(ting)上，對一個(ge)被指控(kong)殺(sha)害(hai)父親的十(shi)八(ba)歲(sui)男孩的宣判(pan)正在進行，而(er)最后的審判(pan)還需(xu)要(yao)考慮此(ci)次由十(shi)二個(ge)人(ren)組成(cheng)的陪審團的意(yi)見(jian)。
這十(shi)二(er)個人(ren)各有(you)(you)自己(ji)的(de)(de)職業與(yu)生活(huo)，他(ta)們當中有(you)(you)巧舌如簧的(de)(de)廣告商、仗義執(zhi)言的(de)(de)工(gong)程(cheng)師(shi)、毫(hao)無見地(di)的(de)(de)富家(jia)子、歧視平民的(de)(de)新貴族、性(xing)情(qing)暴躁的(de)(de)老警察(cha)、精明冷靜的(de)(de)銀行家(jia)、只趕(gan)時(shi)間的(de)(de)推銷員。每個人(ren)都(dou)有(you)(you)自己(ji)思考(kao)和(he)說話的(de)(de)方(fang)式，但是除了亨利·方(fang)達扮演的(de)(de)工(gong)程(cheng)師(shi)之外(wai)，其余的(de)(de)人(ren)都(dou)對(dui)這個案子不(bu)屑一顧，在(zai)還未進行討(tao)論(lun)之前就(jiu)早早認定男孩(hai)就(jiu)是殺人(ren)兇(xiong)手(shou)。
一切的證據都顯示男孩是有罪的，大(da)家覺得(de)似乎毫無討論的必(bi)要。但第(di)一次的表決(jue)結果是11對1認為男孩有罪，按照(zhao)法(fa)律程序，必(bi)須是一致的意見、也就是12對0的表決(jue)結果才會被法(fa)庭所采納(na)。
首先站出來贊(zan)成無罪的(de)(de)是戴維，由于戴維的(de)(de)堅持，也(ye)(ye)隨著對(dui)三個關鍵證(zheng)據的(de)(de)科(ke)學推測(ce)，贊(zan)成無罪的(de)(de)氛圍開(kai)始在其(qi)他十(shi)一個陪審員之間擴散。對(dui)男孩是否(fou)有(you)罪的(de)(de)表決也(ye)(ye)開(kai)始出現戲劇性(xing)的(de)(de)改(gai)變：11對(dui)1、9對(dui)3、8對(dui)4、6對(dui)6、3對(dui)9、1對(dui)11。
最后(hou)，通過了各種(zhong)不同人生觀(guan)的沖突，各種(zhong)思維方(fang)式的較量(liang)，所有的陪審團(tuan)員都負(fu)責任地投出了自己(ji)神(shen)圣的一票(piao)。終于，12個陪審員都達成了一致意(yi)見：無(wu)罪(zui)！
幕后制作
這部獲(huo)柏林(lin)金熊(xiong)獎的(de)影片是盧曼特(te)的(de)電(dian)(dian)影處女(nv)作(zuo)，它將出身自電(dian)(dian)視界(jie)的(de)紐約派導(dao)演特(te)有的(de)寫(xie)實和(he)知(zhi)性風格帶入美國(guo)電(dian)(dian)影中。
這(zhe)(zhe)部(bu)影(ying)片它(ta)說明(ming)(ming)了美國陪審團(tuan)制(zhi)度(du)的特點：即不(bu)是證明(ming)(ming)嫌疑人無罪(zui)，而是證明(ming)(ming)該案(an)子證據不(bu)夠充分，無法定罪(zui)，這(zhe)(zhe)也是西方法律制(zhi)度(du)“寧可(ke)放(fang)走一萬，不(bu)可(ke)錯殺一個”的例(li)子。
1997年影(ying)片重拍，由威廉·弗(fu)萊(lai)德金執(zhi)導，杰克·萊(lai)蒙、喬(qiao)治·C·斯科特等人主演(yan)。
演員表
亨利·方達(da) 飾(shi) Juror#8/Mr. Davis
李·科布(bu) 飾 Juror#3
馬丁(ding)·鮑爾(er)薩姆 飾(shi) Juror#1
杰(jie)克·瓦爾登 飾 Juror#7
埃(ai)德·貝格利 飾(shi) Juror#10
約翰·菲(fei)爾德 飾 Juror#2
E.G. Marshall 飾 Juror#4
Jack Klugman 飾 Juror#5
艾德(de)·賓斯 飾 Juror#6 (as Edward Binns)
Joseph Sweeney 飾 .Juror#9/Mr. McCardle
