芒果视频下载

生平經歷

出身卑賤

朱常洛(luo)是明(ming)神(shen)宗偶然臨幸宮(gong)女所生。明(ming)神(shen)宗的皇后(hou)王氏(shi)(shi)、昭妃劉(liu)氏(shi)(shi)自萬歷六年(nian)（1587年(nian)）冊封后(hou)，都(dou)無子嗣(si)。萬歷九年(nian)（1581年(nian)），神(shen)宗在其生母李(li)太(tai)(tai)后(hou)的慈寧宮(gong)中私幸宮(gong)女王氏(shi)(shi)，后(hou)來王氏(shi)(shi)有孕，神(shen)宗忌諱這件事(shi)情而不敢承認，但在內起居注(zhu)中記載了這件事(shi)情，并有當時賞賜(si)給王氏(shi)(shi)的實物為證，再加李(li)太(tai)(tai)后(hou)盼孫心切，最(zui)后(hou)被迫承認這件事(shi)情。

萬(wan)歷十年（1582年），明神宗冊封(feng)宮女(nv)王(wang)氏(shi)為(wei)恭妃，于萬(wan)歷十年（1582年）八月(yue)生子，是為(wei)神宗長子，取名常(chang)洛。

梃擊之案

萬歷四十三年(nian)五月初(chu)四（1615年(nian)5月30日），一(yi)名三十多歲的男子張(zhang)差手持棗木棍，闖入太(tai)(tai)子朱常洛(luo)居住的慈慶(qing)宮(gong)，逢(feng)人便打，傷及守門(men)官(guan)員多人，一(yi)直(zhi)打到殿前的房檐(yan)下(xia)，內(nei)官(guan)韓本(ben)用將持棍男子抓獲，宮(gong)內(nei)才平(ping)靜(jing)下(xia)來。事發過后(hou)，張(zhang)差供認(ren)系鄭貴妃手下(xia)宦官(guan)龐(pang)保、劉成。鄭貴妃為免心腹受罪，向(xiang)皇帝(di)哭訴。但(dan)是(shi)太(tai)(tai)子差點遇害(hai)，朝(chao)中大臣們(men)議論紛紛，皇帝(di)無(wu)奈，說這(zhe)件(jian)事最(zui)好是(shi)你(ni)向(xiang)太(tai)(tai)子爭(zheng)取諒解。鄭氏跪拜太(tai)(tai)子，太(tai)(tai)子慌忙(mang)回(hui)拜。最(zui)后(hou)，神宗與太(tai)(tai)子不愿深究，以瘋(feng)癲奸徒為罪名，殺張(zhang)差于市，由于人證消失，龐(pang)、劉二犯有恃無(wu)恐，矢(shi)口否(fou)認(ren)涉案(an)。萬歷四十三年(nian)（1615年(nian)）六月一(yi)日，明(ming)神宗密(mi)令太(tai)(tai)監將龐(pang)保、劉成處死，全(quan)案(an)遂無(wu)從查(cha)起。史稱“梃(ting)擊案(an)”。（《明(ming)史》中未曾(ceng)證實這(zhe)一(yi)案(an)件(jian)，但(dan)鄭貴妃覬圖(tu)奪(duo)嫡之事確有此情。）

但梃擊(ji)案過(guo)后(hou)，檢討(tao)繆昌(chang)期認為“梃擊(ji)”后(hou)臺是魏忠賢為首的閹黨，于是義(yi)憤地(di)說(shuo)：奸(jian)徒(tu)狙擊(ji)太子宮，能以“瘋癲”二字開(kai)脫亂臣(chen)賊子之罪，以“元功奇貨”抹煞忠臣(chen)義(yi)士嗎？后(hou)繆昌(chang)期被閹黨陷害致死。

國本之爭

明(ming)神(shen)(shen)宗皇(huang)(huang)后(hou)沒有子(zi)嗣，眾多嬪(pin)妃中(zhong)對(dui)鄭氏尤為寵愛，萬(wan)歷(li)十二年(nian)(nian)(nian)（1584年(nian)(nian)(nian)）被晉(jin)封(feng)為貴妃，產下皇(huang)(huang)二子(zi)朱(zhu)常溆，可惜夭折。皇(huang)(huang)帝(di)對(dui)她寵愛不減，萬(wan)歷(li)十四年(nian)(nian)(nian)（1586年(nian)(nian)(nian)）正月(yue)初(chu)五生皇(huang)(huang)三子(zi)常洵(xun)。隨后(hou)鄭氏便晉(jin)封(feng)為皇(huang)(huang)貴妃，并借機(ji)乞求明(ming)神(shen)(shen)宗立皇(huang)(huang)三子(zi)朱(zhu)常洵(xun)為太子(zi)，自己則做皇(huang)(huang)后(hou)。兩人寫(xie)下合同，在道教廟宇中(zhong)立誓。神(shen)(shen)宗的承諾，違背了祖制和封(feng)建禮(li)制，勢必引起重大的政(zheng)治危機(ji)。

明(ming)神(shen)宗專寵(chong)鄭皇(huang)貴妃(fei)，遲遲不(bu)立(li)太(tai)子。朝中大臣紛紛猜疑(yi)，擔(dan)心(xin)鄭氏(shi)謀立(li)皇(huang)三子，損害國本。他們(men)爭相提及皇(huang)儲問題，奏折(zhe)累計成百上千(qian)，無不(bu)是指責(ze)后宮干政，言辭之(zhi)間(jian)矛頭指向鄭皇(huang)貴妃(fei)。明(ming)神(shen)宗擱置不(bu)管，仍舊寵(chong)愛鄭氏(shi)。

為(wei)了平息(xi)皇(huang)(huang)儲爭議，萬(wan)歷(li)二(er)十九(jiu)年（1601年）十月，皇(huang)(huang)帝終于立皇(huang)(huang)長子朱(zhu)(zhu)常洛為(wei)皇(huang)(huang)太子、三(san)子朱(zhu)(zhu)常洵為(wei)福王(wang)、五子朱(zhu)(zhu)常浩為(wei)瑞王(wang)、六子朱(zhu)(zhu)常潤為(wei)惠王(wang)、七子朱(zhu)(zhu)常瀛(ying)為(wei)桂王(wang)，爭國本事件(jian)最(zui)終落下帷(wei)幕。這場萬(wan)歷(li)年間最(zui)激(ji)烈復雜(za)的政治事件(jian)，共逼退內閣首(shou)輔四(si)人(ren)（申時行(xing)、王(wang)家屏(ping)、趙志皋、王(wang)錫(xi)爵），部級官員十余人(ren)、涉及中央及地方官員人(ren)數達(da)三(san)百多位(wei)，其中一百多人(ren)被罷官、解職、發配充(chong)軍，整治另(ling)外“東(dong)林(lin)黨”。

萬歷三十(shi)一年(nian)（1603年(nian)），就(jiu)因為有(you)謠言說(shuo)萬歷皇(huang)帝(di)想(xiang)要(yao)換太子(zi)，矛頭指向鄭皇(huang)貴(gui)妃(fei)(fei)，結果(guo)皇(huang)帝(di)株連逮捕者甚眾。到了萬歷四十(shi)一年(nian)（1613年(nian)），又有(you)進言，說(shuo)鄭皇(huang)貴(gui)妃(fei)(fei)以(yi)及福王將要(yao)謀害皇(huang)太子(zi)，結果(guo)皇(huang)帝(di)僅僅是讓福王就(jiu)藩，但被鄭貴(gui)妃(fei)(fei)暗中阻止(zhi)了。

恭妃(fei)王氏(shi)仍舊寂居幽宮，見不到萬(wan)歷帝，整日以淚洗面，流淚度日，漸漸的雙目失明了。萬(wan)歷三(san)十九年（1611），王氏(shi)薨逝，大學士(shi)葉向高建(jian)議厚葬，可是皇帝居然不同(tong)意(yi)。再進(jin)言(yan)，皇帝才勉強(qiang)同(tong)意(yi)追謚皇貴妃(fei)。

繼位為帝

萬(wan)歷四十八年(nian)（1620年(nian)）七月，皇帝駕崩。八月，皇太(tai)子朱常洛即皇帝位，大赦天下，宣布次年(nian)改元(yuan)泰昌(chang)。

泰昌(chang)元(yuan)年（1620年）八月初(chu)一日，泰昌(chang)帝(di)朱常(chang)洛在登基大典上(shang)，“玉履安和”，“沖粹無病容”，就是行走、儀態正(zheng)常(chang)，沒有疾(ji)病的癥(zheng)象。泰昌(chang)帝(di)在萬(wan)歷(li)四十(shi)(shi)八年七(qi)月二(er)十(shi)(shi)二(er)日和二(er)十(shi)(shi)四日，各發銀100萬(wan)兩犒勞(lao)遼東等(deng)處邊防將士，罷免礦(kuang)(kuang)稅、榷稅，撤(che)回(hui)礦(kuang)(kuang)稅使，增(zeng)補閣臣，運轉中樞，“朝野感動”。

命喪紅丸

朱常洛(luo)本來以為新君繼(ji)位，會有(you)一番作為，但卻因紅丸(wan)案而駕(jia)崩。

朱常洛舉行登基大典(dian)后僅(jin)十天(tian)，也就是(shi)泰(tai)昌元年(nian)（1620年(nian)）八(ba)(ba)月(yue)初十日，就一病不起。第二(er)天(tian)的萬壽節，也取消(xiao)了(le)慶典(dian)。《國榷》記載：鄭貴妃“進(jin)侍(shi)姬八(ba)(ba)人，上(shang)疾(ji)始憊”。《罪(zui)惟(wei)錄》也記載：“及登極，貴妃進(jin)美女(nv)侍(shi)帝(di)。未十日，帝(di)患病。”八(ba)(ba)月(yue)十四日，泰(tai)昌帝(di)病重，召內官崔(cui)文升治(zhi)病。

崔(cui)(cui)文升(sheng)(sheng)本是鄭貴(gui)妃(fei)宮中(zhong)的(de)(de)(de)親信太(tai)(tai)監(jian)(jian)(jian)。朱(zhu)常洛(luo)即(ji)位以(yi)后(hou)(hou)，升(sheng)(sheng)為(wei)(wei)(wei)司禮監(jian)(jian)(jian)秉筆太(tai)(tai)監(jian)(jian)(jian)，朱(zhu)常洛(luo)患病(bing)后(hou)(hou)，鄭貴(gui)妃(fei)指使崔(cui)(cui)文升(sheng)(sheng)以(yi)掌御(yu)藥房太(tai)(tai)監(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)身份向皇(huang)帝進(jin)(jin)“通(tong)利藥”，即(ji)大(da)黃(huang)。大(da)黃(huang)相當于瀉藥。所以(yi)，接下(xia)來的(de)(de)(de)一晝(zhou)夜，朱(zhu)常洛(luo)連瀉三四十次，身體極(ji)度虛(xu)(xu)弱(ruo)，處(chu)于衰竭狀態(tai)。后(hou)(hou)來，廷(ting)臣們對于崔(cui)(cui)文升(sheng)(sheng)進(jin)(jin)藥的(de)(de)(de)資格(ge)和(he)所進(jin)(jin)藥物(wu)是否符合醫(yi)學原理兩(liang)點，對其(qi)(qi)進(jin)(jin)行猛(meng)烈的(de)(de)(de)抨(peng)擊。給事(shi)中(zhong)楊漣說：“賊臣崔(cui)(cui)文升(sheng)(sheng)不(bu)知醫(yi)……妄為(wei)(wei)(wei)嘗試；如其(qi)(qi)知醫(yi)，則(ze)醫(yi)家(jia)有余者(zhe)泄之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)，不(bu)足(zu)者(zhe)補(bu)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。皇(huang)上哀毀(hui)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)余，一日萬幾(ji)，于法正宜清補(bu)，文升(sheng)(sheng)反投相伐(fa)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)劑。”楊漣認為(wei)(wei)(wei)，朱(zhu)常洛(luo)本來身體就(jiu)虛(xu)(xu)弱(ruo)，應當進(jin)(jin)補(bu)，而(er)崔(cui)(cui)文升(sheng)(sheng)反而(er)進(jin)(jin)以(yi)瀉藥，其(qi)(qi)心叵測(ce)。當時，朱(zhu)常洛(luo)生母王氏(shi)外(wai)家(jia)、原皇(huang)太(tai)(tai)子妃(fei)郭(guo)氏(shi)外(wai)家(jia)兩(liang)家(jia)外(wai)戚(qi)都認為(wei)(wei)(wei)其(qi)(qi)中(zhong)必有陰(yin)謀，遍謁朝中(zhong)大(da)臣，哭訴宮禁兇危之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)狀：“崔(cui)(cui)文升(sheng)(sheng)藥，故也(ye)，非誤也(ye)！”

泰昌元年（1620年）八月二十(shi)八日，朱(zhu)常洛召英國公張惟賢、內閣首輔方(fang)從哲等十(shi)三(san)人進宮，讓(rang)皇(huang)長子出來見他們，頗有托孤的意思并下令(ling)將崔(cui)文升(sheng)逐出皇(huang)宮。

泰昌(chang)元(yuan)年（1620年）八月二十九日，鴻臚寺(si)(si)丞李可(ke)(ke)(ke)灼(zhuo)說有仙(xian)丹(dan)要呈獻(xian)給皇上。太監們(men)不(bu)(bu)敢做主，將事情(qing)稟告內(nei)閣(ge)大臣(chen)方從(cong)哲。方從(cong)哲說：“彼稱仙(xian)丹(dan)，便不(bu)(bu)敢信(xin)。”接(jie)著，內(nei)閣(ge)大臣(chen)們(men)進乾(qian)清宮(gong)探(tan)視朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)。朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)此時已(yi)著意安(an)排(pai)后(hou)事，將皇長(chang)子交由(you)閣(ge)臣(chen)小心輔佐，又問起自己的陵墓的營建事宜。在(zai)安(an)排(pai)好一(yi)切(qie)之后(hou)，朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)問：“有鴻臚寺(si)(si)官進藥(yao)，何在(zai)？”方從(cong)哲說：“鴻臚寺(si)(si)丞李可(ke)(ke)(ke)灼(zhuo)自云仙(xian)丹(dan)，臣(chen)等未(wei)敢輕信(xin)。”朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)自知命在(zai)旦夕，遂(sui)抱著試一(yi)試的想法，命李可(ke)(ke)(ke)灼(zhuo)入宮(gong)獻(xian)藥(yao)。到中午時分，李可(ke)(ke)(ke)灼(zhuo)調制(zhi)好一(yi)顆紅色藥(yao)丸，讓(rang)皇帝服(fu)用。朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)服(fu)完紅丸后(hou)，感(gan)覺還好，讓(rang)內(nei)侍傳話說：“圣體用藥(yao)后(hou)，暖潤舒(shu)暢，思進飲膳。”傍晚(wan)，朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)命李可(ke)(ke)(ke)灼(zhuo)再進一(yi)粒紅丸。盡管御(yu)醫(yi)們(men)都表示反對，但(dan)是朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)堅持要再服(fu)一(yi)顆。于是，李可(ke)(ke)(ke)灼(zhuo)再讓(rang)皇帝服(fu)用了一(yi)顆紅丸。服(fu)后(hou)，朱(zhu)常(chang)洛(luo)(luo)感(gan)覺安(an)適如前，沒有什(shen)么不(bu)(bu)良反應。

泰(tai)昌元(yuan)年九月二十六日（1620年）五更，朱(zhu)(zhu)常(chang)洛(luo)駕崩(beng)。于是(shi)(shi)，廷臣紛紛議(yi)論，指定李可灼(zhuo)、紅(hong)丸是(shi)(shi)致(zhi)皇帝暴(bao)(bao)斃的(de)罪(zui)魁，而且(qie)還牽涉到方(fang)(fang)從(cong)哲。不(bu)過(guo)，方(fang)(fang)從(cong)哲、李可灼(zhuo)對于朱(zhu)(zhu)常(chang)洛(luo)服藥，本(ben)(ben)就(jiu)是(shi)(shi)抱著一試的(de)希望(wang)，對于朱(zhu)(zhu)常(chang)洛(luo)的(de)死并不(bu)要(yao)負(fu)什(shen)么(me)責(ze)任(ren)。后(hou)來，內閣大(da)學士將進藥的(de)前后(hou)始末詳細地在給(gei)熹(xi)宗的(de)奏疏(shu)中說明(ming)，才使方(fang)(fang)從(cong)哲擺脫(tuo)了困境。紅(hong)丸，其實(shi)與嘉靖皇帝當(dang)初服用(yong)的(de)紅(hong)鉛丸類似，是(shi)(shi)用(yong)婦(fu)人(ren)經水、秋石、人(ren)乳、辰砂調制而成(cheng)，性(xing)(xing)熱，正(zheng)好(hao)與當(dang)初崔文升所進的(de)大(da)黃藥性(xing)(xing)相(xiang)反。本(ben)(ben)就(jiu)虛(xu)弱的(de)朱(zhu)(zhu)常(chang)洛(luo)，在最后(hou)的(de)歲(sui)月連遭性(xing)(xing)能相(xiang)反而且(qie)猛烈的(de)兩味(wei)藥物的(de)折磨，便暴(bao)(bao)斃而亡。

明(ming)光宗(zong)朱常洛(luo)在(zai)位僅(jin)僅(jin)一個(ge)月，享年三十八歲。

為政舉措

廢礦稅

朱常洛即位后便下令罷免全(quan)國范圍內(nei)的(de)礦監、稅(shui)使，停止任何形式的(de)的(de)采(cai)榷活動。礦稅(shui)早為人們所深(shen)感厭惡，所以詔(zhao)書一頒布，朝野歡騰。

餉邊防

朱常(chang)洛即位后，便借(jie)皇帝(di)遺詔的名(ming)義，發內帑百(bai)萬(wan)(wan)犒(kao)勞(lao)邊防將士(shi)，由大內銀(yin)庫調撥二百(bai)萬(wan)(wan)兩銀(yin)子(zi)，發給遼東經略(lve)熊廷弼和(he)九邊巡撫按官，讓他們(men)犒(kao)賞(shang)將士(shi)；并撥給運費(fei)五千兩白銀(yin)，沿途(tu)支用(yong)。朱常(chang)洛還專門強(qiang)調，銀(yin)子(zi)解到后，立刻派人下發，不得擅(shan)自入(ru)庫挪為它用(yong)。

補官缺

朱常洛先(xian)命(ming)令禮(li)部(bu)右侍郎、南京(jing)吏部(bu)侍郎二(er)人為(wei)(wei)(wei)禮(li)部(bu)尚書兼內閣大學士；隨后，將何宗彥等(deng)四(si)人均升為(wei)(wei)(wei)禮(li)部(bu)尚書兼內閣大學士；啟用(yong)(yong)卸官(guan)(guan)歸田的(de)舊(jiu)輔臣(chen)葉向高，同意(yi)將因為(wei)(wei)(wei)“上疏(shu)”立儲獲罪(zui)的(de)三十(shi)三人和為(wei)(wei)(wei)礦稅等(deng)獲罪(zui)的(de)十(shi)一(yi)人一(yi)概錄(lu)用(yong)(yong)。召回在萬(wan)歷一(yi)朝因為(wei)(wei)(wei)上疏(shu)言(yan)(yan)事而罷(ba)免的(de)官(guan)(guan)員，像袁(yuan)可(ke)立、鄒元標、王(wang)德(de)完等(deng)一(yi)些正直敢言(yan)(yan)的(de)大臣(chen)都是在這一(yi)時間被起用(yong)(yong)的(de)。

歷史評價

《明史》贊曰：光(guang)宗潛(qian)德久(jiu)彰(zhang)，海內屬望(wang)，而嗣服一(yi)月(yue)，天(tian)不(bu)假年，措施未展，三案構爭，黨禍益熾，可哀也夫！