人物生平
河亶甲(jia)元年,當時商朝(chao)的(de)國勢再度衰落,河亶甲(jia)為了緩解(jie)王族內部的(de)矛盾(dun),于是將都城(cheng)從(cong)囂遷到相(今河南內黃)。
河亶甲三年,商朝在方國(guo)大彭國(guo)的幫(bang)助下(xia),使得(de)邳國(guo)歸(gui)順商朝。
河亶甲四年,出(chu)兵征討東方(fang)部族藍夷。
河(he)亶甲五年,姺(xian)人結交班(ban)方(fang)。河(he)亶甲于(yu)是(shi)命令(ling)彭伯、韋(wei)伯率(lv)軍征(zheng)討班(ban)方(fang),班(ban)方(fang)臣服。這樣姺(xian)人就被孤立起(qi)來,于(yu)是(shi)也(ye)歸(gui)順商王朝(chao),納(na)貢(gong)稱臣。
河亶(dan)甲九年,河亶(dan)甲去世,死后由其子祖乙(yi)繼(ji)位(wei)。
為政舉措
河亶(dan)甲(jia)即位(wei)時,內(nei)外(wai)憂患,矛(mao)盾重重,只(zhi)得以遷(qian)都來扭轉不利的(de)局勢。這次遷(qian)都在一(yi)定(ding)程度上緩解王(wang)族內(nei)部的(de)矛(mao)盾。稍事(shi)整飭后,河亶(dan)甲(jia)便先后發動征討蘭夷、班方的(de)戰爭。
河亶甲在位(wei)時,對商朝(chao)的穩定做出(chu)貢獻,為其后的祖乙復興(xing)打下基礎。
遷都之事
爭議地點
商人屢遷(qian),史(shi)(shi)載有(you)“前八后(hou)五(wu)”之說。這些具體地點(dian)的確(que)定(ding),對(dui)重建商史(shi)(shi)以及解決相(xiang)關學術問題具有(you)重大意義,但其中大多(duo)數(shu)地點(dian)至今(jin)尚未被考古學所證實,河(he)亶甲所居的相(xiang)即(ji)是(shi)其一。《竹書(shu)紀(ji)年》、《尚書(shu)·序》和《史(shi)(shi)記·殷本紀(ji)》三(san)書(shu)皆說河(he)亶甲遷(qian)于相(xiang)。關于河(he)亶甲死后(hou)葬(zang)處,傳說有(you)三(san)處:一、相(xiang)(今(jin)河(he)南(nan)省(sheng)內黃縣(xian)境內);二、湯陰(今(jin)河(he)南(nan)省(sheng)湯陰縣(xian));三(san)、殷附近(今(jin)洹水南(nan)岸)。
史料記載
關于相的所在,《史記(ji)集(ji)解》引(yin)孔安國曰:“(相),地名,在河北”,至于其(qi)具體地點,主要有三說(shuo):
一說在今(jin)內黃(huang)。《括地志》載(zai):“故(gu)殷城(cheng)在相州內黃(huang)縣(xian)東南十(shi)三里,即河亶(dan)甲所(suo)筑(zhu)都(dou)之,故(gu)名殷城(cheng)也(ye)”。《元(yuan)和郡縣(xian)圖志》卷16河北道(dao)一相州內黃(huang)有:“故(gu)殷城(cheng),在縣(xian)東南十(shi)里,殷王河亶(dan)甲居相,因(yin)筑(zhu)此城(cheng)。”《太平(ping)寰宇記(ji)(ji)》也(ye)有類似記(ji)(ji)載(zai),不少學者從此說。
一說在今安陽(yang)。唐(tang)杜佑《通(tong)典(dian)》卷178相(xiang)州條(tiao):“相(xiang)州(今理(li)安陽(yang)縣(xian)),殷(yin)王(wang)(wang)河亶甲(jia)居(ju)相(xiang),即其(qi)地也……后魏道武(wu)置相(xiang)州,取(qu)河亶甲(jia)居(ju)相(xiang)之義”。宋王(wang)(wang)應麟《通(tong)鑒(jian)·地理(li)通(tong)釋》引(yin)《類要》:“安陽(yang)縣(xian)本殷(yin)墟,所(suo)謂北蒙者;亶甲(jia)城(cheng)在五里四十步,洹水(shui)南(nan)岸。”宋羅沁《路史·國名紀四》既提(ti)到河亶甲(jia)之居(ju)在內黃,又(you)提(ti)到河亶甲(jia)故城(cheng)和(he)亶甲(jia)冢在安陽(yang)。宋呂大臨稱《考古圖(tu)》中記錄的多件商代青銅器(qi)“得(de)(de)于鄴”,其(qi)中卷四記錄一件銅罍時說:“聞此器(qi)在洹水(shui)之濱(bin)亶甲(jia)墓旁得(de)(de)之。”
一說在沛郡相縣,即(ji)今江(jiang)蘇(su)徐州南、安(an)徽宿州北(bei)的符離集。丁(ding)(ding)山以《古本竹書紀年》有(you)(you)河(he)亶甲征蘭夷事,與仲丁(ding)(ding)遷(qian)沂蒙地區一并考慮而有(you)(you)此說。陳夢家(jia)等(deng)人從之。
對于“沛郡(jun)相縣(xian)說”,多因(yin)符離集附(fu)近有相山而附(fu)會,不可(ke)取,對此鄒衡等學者已有精辟論證。唐(tang)宋以降以“安陽說”最(zui)為(wei)流(liu)行,但(dan)隨(sui)著(zhu)安陽小屯(tun)甲骨的(de)發現(xian)、殷墟為(wei)盤庚(geng)所(suo)(suo)都的(de)確認,此說便壽終(zhong)正(zheng)寢,并似成定論。現(xian)研究者多以“內黃(huang)說”為(wei)是,但(dan)在內黃(huang)史載河(he)亶甲所(suo)(suo)居(ju)處并未發現(xian)規(gui)模較大、年代(dai)(dai)相當的(de)商(shang)文化遺(yi)址,而且這(zhe)一帶發現(xian)的(de)商(shang)代(dai)(dai)遺(yi)址很(hen)小,為(wei)都的(de)可(ke)能性不大。這(zhe)樣,相都的(de)確實位置(zhi)便成懸案。
相(xiang)都究竟在(zai)何處呢?中國社會(hui)科學院考(kao)古(gu)研(yan)究所(suo)(suo)等單位在(zai)洹河流域(yu)的區域(yu)考(kao)古(gu)調查和洹北花園莊(zhuang)遺址(位于河南(nan)省安(an)陽市北約3.5公里處)的發掘,為(wei)探尋河亶甲所(suo)(suo)居之相(xiang)提供重要線索。