人物生平
棄韓就袁
田豐自幼天姿聰慧，少年時(shi)喪親守喪，守喪的時(shi)間雖(sui)然已過，但他仍笑不(bu)露齒，因此為(wei)鄉鄰所(suo)器重。而(er)且田豐博學多(duo)才，在冀(ji)州(zhou)(zhou)很有名(ming)望，最初(chu)被太尉府征辟(pi)，推薦為(wei)茂才，后來被選為(wei)侍御史，因憤恨宦官當道、賢臣被害，于是棄(qi)官歸家(jia)。不(bu)久，成為(wei)冀(ji)州(zhou)(zhou)牧韓(han)馥的部下，因為(wei)正直而(er)不(bu)得志。
初平二年(nian)（191年(nian)），袁紹以反客為主之計智取冀州，成為冀州牧，聽說田豐(feng)威名，帶著貴重禮物，非常謙卑地招攬田豐(feng)，任命其為別駕，對(dui)他很(hen)是信任和器重。
計權合變
初(chu)平三年(nian)（192年(nian)），田豐隨袁(yuan)紹出(chu)戰(zhan)公(gong)孫(sun)(sun)瓚，從事期間參與界橋之戰(zhan)。公(gong)孫(sun)(sun)瓚軍逼近袁(yuan)紹，包圍袁(yuan)紹數重，射來的(de)(de)箭像下雨一樣。田豐扶著袁(yuan)紹，讓他退入一堵矮(ai)墻(qiang)里里面。袁(yuan)紹摘(zhai)下頭盔扔到地上(shang)，說：“大(da)丈夫應當上(shang)前戰(zhan)死，怎么反而逃進墻(qiang)裹面呢？”催促箭手(shou)競(jing)相(xiang)射箭，射傷公(gong)孫(sun)(sun)瓚的(de)(de)不(bu)少騎兵。公(gong)孫(sun)(sun)瓚的(de)(de)部眾不(bu)知道(dao)是袁(yuan)紹，不(bu)少人(ren)漸(jian)漸(jian)退走了。
建安元年（196年），曹(cao)操將漢獻(xian)帝(di)遷(qian)往(wang)許都(dou)，從此開始挾天(tian)子以(yi)令諸侯。袁紹(shao)(shao)每次接到詔(zhao)書，總擔心對(dui)(dui)自己不(bu)利，于是(shi)想要天(tian)子搬遷(qian)靠近自己，派人(ren)對(dui)(dui)曹(cao)操說許縣低洼潮濕，洛陽又殘(can)缺被(bei)毀，應(ying)當將都(dou)城(cheng)遷(qian)到甄城(cheng)，以(yi)便(bian)靠近完(wan)整豐足的地區。曹(cao)操不(bu)答(da)應(ying)。田豐對(dui)(dui)袁紹(shao)(shao)說：“遷(qian)都(dou)的計策，既然不(bu)被(bei)采(cai)納(na)(na)，最(zui)好早點(dian)兒謀(mou)取許縣，接來天(tian)子，動輒假托天(tian)子韶令，向(xiang)全國(guo)發號施令，這是(shi)最(zui)好的辦法。不(bu)這樣做(zuo)，最(zui)終將受(shou)制于他人(ren)，那時即使后悔也不(bu)起作(zuo)用了。”袁紹(shao)(shao)沒(mei)有采(cai)納(na)(na)。
后來袁紹采(cai)用田豐的謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。
建安(an)五年(nian)(nian)（200年(nian)(nian)），官渡(du)之戰前(qian)夕，劉備(bei)(bei)襲(xi)殺徐州刺史車胄，占領(ling)了沛縣(xian)背叛曹(cao)操(cao)。曹(cao)操(cao)親自率(lv)兵征(zheng)討劉備(bei)(bei)。田(tian)豐對袁(yuan)紹(shao)說(shuo)：“同您爭奪天下(xia)的(de)是曹(cao)操(cao)，曹(cao)操(cao)現(xian)在(zai)去束邊攻打劉備(bei)(bei)，雙(shuang)方(fang)交戰不可能很(hen)快結束，現(xian)在(zai)調動全部(bu)兵力襲(xi)擊曹(cao)操(cao)的(de)后方(fang)，一去就(jiu)可以平(ping)定。軍(jun)隊根據時機(ji)出(chu)動，造就(jiu)是時候。”袁(yuan)紹(shao)推辭(ci)說(shuo)兒子生(sheng)病(bing)，田(tian)豐的(de)計策沒(mei)得到(dao)施行(xing)。田(tian)豐舉著(zhu)拐(guai)杖(zhang)敲擊地面說(shuo)：“咳，大事(shi)完(wan)了！好不容易(yi)趕(gan)上這樣的(de)時機(ji)，竟然因(yin)為小孩子生(sheng)病(bing)喪失機(ji)會(hui)，可惜呵(he)！”袁(yuan)紹(shao)聽到(dao)以后很(hen)惱怒，從此(ci)就(jiu)疏遠了田(tian)豐。
持久戰術
曹(cao)操害(hai)怕袁(yuan)紹渡過黃河(he)，就加緊攻打劉備，不(bu)(bu)(bu)到一(yi)個(ge)月將(jiang)劉備打敗。劉備投奔(ben)(ben)袁(yuan)紹，袁(yuan)紹這才進兵攻打許縣(xian)。田(tian)豐認為(wei)既(ji)然失去(qu)前(qian)面(mian)的時機，眼下(xia)不(bu)(bu)(bu)宜出兵，就勸阻(zu)袁(yuan)紹說：“曹(cao)操已(yi)經打敗了劉備，許都就不(bu)(bu)(bu)再空(kong)虛丁。而(er)且曹(cao)操擅長用(yong)兵，變化無常，人(ren)(ren)(ren)數雖少，不(bu)(bu)(bu)可(ke)輕視。現在不(bu)(bu)(bu)如長期(qi)堅守。將(jiang)軍(jun)憑(ping)藉山嶺黃河(he)的堅固，擁有(you)四(si)個(ge)州的人(ren)(ren)(ren)馬(ma)，外面(mian)聯(lian)合英雄(xiong)豪杰，內部實(shi)行(xing)農耕用(yong)以備戰(zhan)(zhan)。然后挑選(xuan)精銳部隊，分為(wei)奇兵，趁敵(di)(di)人(ren)(ren)(ren)空(kong)虛輪番出戰(zhan)(zhan)，用(yong)來騷擾(rao)黃河(he)南面(mian)。敵(di)(di)人(ren)(ren)(ren)援救右邊(bian)，我(wo)就攻其左邊(bian)；敵(di)(di)人(ren)(ren)(ren)援救左邊(bian)，我(wo)就攻其右邊(bian)，使敵(di)(di)人(ren)(ren)(ren)疲于奔(ben)(ben)命，人(ren)(ren)(ren)民不(bu)(bu)(bu)能安于本業，我(wo)們還沒(mei)有(you)疲勞但對方已(yi)經困乏(fa)，用(yong)不(bu)(bu)(bu)了三年，安坐就可(ke)戰(zhan)(zhan)勝敵(di)(di)人(ren)(ren)(ren)。現在不(bu)(bu)(bu)用(yong)廟(miao)堂上穩操勝券的計策而(er)想通(tong)過一(yi)次戰(zhan)(zhan)爭去(qu)決定成敗，萬一(yi)不(bu)(bu)(bu)能如愿(yuan)以償(chang)，后悔就來不(bu)(bu)(bu)及了。”袁(yuan)紹不(bu)(bu)(bu)聽。田(tian)豐極力勸阻(zu)，得罪了袁(yuan)紹，袁(yuan)紹認為(wei)他(ta)敗壞軍(jun)心，就將(jiang)田(tian)豐關了起來。于是先發布(bu)檄(xi)文(wen)，大(da)舉南下(xia)。
直犯覆亡
曹(cao)操(cao)聽聞田(tian)豐不在軍中，喜(xi)道：“袁(yuan)紹必敗(bai)。”后袁(yuan)紹敗(bai)走，曹(cao)操(cao)嘆道：“假使袁(yuan)紹用田(tian)豐之計，勝(sheng)敗(bai)尚未可知也。”
到袁紹軍(jun)隊返回時(shi)，一(yi)路土(tu)崩瓦解，眾軍(jun)士都捶胸(xiong)而哭：“如果(guo)田(tian)(tian)(tian)豐(feng)(feng)在這里，不至于(yu)到這個地(di)步。”有人對田(tian)(tian)(tian)豐(feng)(feng)說(shuo)(shuo)(shuo)：“您(nin)下定會受(shou)到重用(yong)。”田(tian)(tian)(tian)豐(feng)(feng)說(shuo)(shuo)(shuo)：“袁公表面寬厚但內(nei)心猜忌，不相信我的(de)忠(zhong)誠(cheng)，而且我多(duo)次(ci)因為說(shuo)(shuo)(shuo)真話冒犯他(ta)。如果(guo)他(ta)得(de)勝，一(yi)高興，一(yi)定能(neng)赦免我；打了(le)敗仗，心中(zhong)怨(yuan)恨，內(nei)心的(de)猜忌就會發作。要是出(chu)師得(de)勝，我將得(de)到保全，現(xian)在既然打敗了(le)，我不指(zhi)望活命了(le)。”袁紹回來后，說(shuo)(shuo)(shuo)：“我沒有采納田(tian)(tian)(tian)豐(feng)(feng)的(de)意見(jian)，果(guo)然被他(ta)恥笑。”逢紀乘機進(jin)讒(chan)言：“田(tian)(tian)(tian)豐(feng)(feng)聽說(shuo)(shuo)(shuo)將軍(jun)敗退，拍手(shou)大笑，正為他(ta)預言正確而歡喜呢！”袁紹于(yu)是殺了(le)田(tian)(tian)(tian)豐(feng)(feng)。
歷史評價
《先(xian)賢行(xing)狀》：“豐(feng)天姿朅杰，權(quan)略(lve)多奇。”
曹(cao)操：“向使(shi)紹用田別駕計，尚未可(ke)知也(ye)。”
孔融：“田豐、許(xu)攸(you)，智言之(zhi)士也，為之(zhi)謀。”
荀彧：“田豐(feng)剛而犯上。”
孫盛：“觀田(tian)豐、沮授之(zhi)謀，雖(sui)良、平何以過之(zhi)？故(gu)君貴審才，臣(chen)尚量(liang)主。君用忠良，則伯王之(zhi)業隆；臣(chen)奉暗(an)后，則覆(fu)亡之(zhi)禍至。存亡榮(rong)辱，常必由茲。豐知(zhi)紹將(jiang)敗，敗則己必死(si)，甘冒虎口，以盡(jin)忠規。烈(lie)士之(zhi)于所事，慮(lv)不存己。夫諸侯之(zhi)臣(chen)，義(yi)有去(qu)就(jiu)(jiu)。況豐與紹非純臣(chen)乎？《詩》云：‘逝將(jiang)去(qu)汝，適彼樂土。’言(yan)去(qu)邦，就(jiu)(jiu)有道(dao)可也。”
盧淵：“勝負不由眾寡，成敗在于須臾(yu)，若用田豐之謀，則坐制(zhi)孟德(de)矣(yi)。”
朱(zhu)敬則：“神人(ren)無功(gong)，達人(ren)無跡。張子房元機(ji)(ji)孤映，清識獨流(liu)。踐若(ruo)發機(ji)(ji)，應同急(ji)箭(jian)；優(you)游(you)澹泊，神交太虛，非(fei)諸人(ren)所及(ji)也。至若(ruo)陳(chen)平、荀(xun)彧、賈詡、荀(xun)攸、程昱(yu)、郭嘉、田(tian)豐、沮(ju)授(shou)、崔浩、張賓等，可(ke)謂天下之(zhi)菁英。帷幄(wo)之(zhi)至妙，中權(quan)合變(bian)，因敗為功(gong)，爰(yuan)自(zi)秦漢，訖(qi)於(wu)周隋。”
蘇圖元：“張賓崔浩，曾施神國之(zhi)謀。荀彧田豐，亦(yi)運制(zhi)勝之(zhi)策。”
郝(hao)經：“沮授、田豐計(ji)畫不用，而不能去，卒蹈(dao)其難(nan)，其猶(you)在亞父(fu)之后乎。”
羅貫中(zhong)(zhong)：“①巨鹿田(tian)元皓，天(tian)姿邁等(deng)倫(lun)。周朝齊八士，殷室(shi)配三仁。 直(zhi)諫干(gan)袁紹，忠心救(jiu)兆民。堪嗟牢內死(si)，黃(huang)土蓋麒麟。” “②昨(zuo)朝沮授(shou)軍中(zhong)(zhong)失(shi)，今(jin)日田(tian)豐獄內亡。河(he)北棟梁(liang)皆(jie)折斷，本(ben)初焉不喪家邦！
