芒果视频下载

背景

桂陵(ling)之戰(zhan)(zhan)(zhan)后(hou)，魏國(guo)(guo)雖元(yuan)氣大(da)傷，但(dan)經過(guo)幾年(nian)的休整后(hou)，魏國(guo)(guo)逐漸開始恢(hui)復對外(wai)進攻。因(yin)為《史記(ji)》中對于(yu)魏惠(hui)王(wang)(wang)和齊(qi)(qi)威王(wang)(wang)年(nian)代的錯誤(wu)記(ji)載，導致對于(yu)馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)(zhan)(zhan)的時間(jian)爭(zheng)議頗多，不過(guo)通(tong)過(guo)和《竹書(shu)紀年(nian)》相關(guan)內(nei)容比(bi)對可以基本確定，馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)(zhan)(zhan)發生在(zai)逢澤會盟(meng)后(hou)一年(nian)。逢澤會盟(meng)應是馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)(zhan)(zhan)的直(zhi)接起因(yin)。魏公決定稱(cheng)王(wang)(wang)，在(zai)宋國(guo)(guo)都(dou)城外(wai)擺出(chu)天子(zi)儀仗，效法(fa)齊(qi)(qi)桓公九合諸侯，自稱(cheng)“夏(xia)王(wang)(wang)”，包括秦(qin)國(guo)(guo)在(zai)內(nei)的列國(guo)(guo)皆赴會，但(dan)是韓(han)國(guo)(guo)、齊(qi)(qi)國(guo)(guo)并(bing)沒有赴會，于(yu)是魏惠(hui)王(wang)(wang)下令襄疵領兵(bing)攻打韓(han)國(guo)(guo)，后(hou)齊(qi)(qi)國(guo)(guo)出(chu)兵(bing)攻魏救(jiu)韓(han)，魏惠(hui)王(wang)(wang)就派遣太子(zi)申領兵(bing)與(yu)齊(qi)(qi)國(guo)(guo)戰(zhan)(zhan)(zhan)于(yu)馬(ma)陵(ling)。馬(ma)陵(ling)之戰(zhan)(zhan)(zhan)的時間(jian)點應該是魏惠(hui)王(wang)(wang)二十七年(nian)十二月，結束于(yu)次(ci)年(nian)。

過程

具體經過

根據《竹書(shu)紀年(nian)》的記載(zai)，“梁惠成王二十八年(nian)，穰疵率師及鄭(zheng)孔夜戰(zhan)于(yu)梁、赫(he)(he)，鄭(zheng)師敗逋。”魏(wei)國派(pai)遣襄疵攻打韓(han)(han)國汝(ru)南(nan)的梁、赫(he)(he)，韓(han)(han)國派(pai)將軍孔夜應戰(zhan)，韓(han)(han)國戰(zhan)敗，后(hou)求救于(yu)齊，于(yu)是就有了司馬遷(qian)筆下，齊國在(zai)韓(han)(han)國五戰(zhan)全敗后(hou)才出兵救援的記載(zai)。《戰(zhan)國策(ce)》中也(ye)有《南(nan)梁之難》一篇描述此役。

南梁(liang)在(zai)汝(ru)河上游，秦朝后稱梁(liang)縣，今屬汝(ru)州。韓(han)魏(wei)兩(liang)國在(zai)此(ci)暴發激戰，雙方(fang)統帥(shuai)是韓(han)孔夜(ye)和襄疵，并非《史記 孫子吳起列傳》中所說，是龐涓領兵攻打韓(han)國。

韓國(guo)得到齊(qi)(qi)國(guo)答應救援(yuan)的允諾，人心振(zhen)奮，竭盡全力(li)抵抗(kang)魏軍(jun)進攻，但結(jie)果仍(reng)然是五戰皆敗，只好再次向齊(qi)(qi)告急。齊(qi)(qi)威王(wang)抓住魏、韓皆疲的時(shi)機(ji)，任命田(tian)忌為(wei)主將，田(tian)嬰為(wei)副將率領齊(qi)(qi)軍(jun)直趨大梁。孫臏在齊(qi)(qi)軍(jun)中(zhong)的角色，一如桂陵之戰時(shi)那樣：充任軍(jun)師，居(ju)中(zhong)調度。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏國(guo)眼見勝利在望之際，又是齊(qi)國(guo)從(cong)中作梗，其(qi)(qi)惱怒憤(fen)懣自不必(bi)多(duo)說。于是決定放(fang)過韓國(guo)，轉將兵(bing)鋒(feng)指向齊(qi)軍(jun)。其(qi)(qi)含義不言而喻：好好教(jiao)訓一下齊(qi)國(guo)，省得它日后再同自己(ji)搗亂。魏惠王待(dai)攻韓的魏軍(jun)撤回后，即命太子(zi)申為上將軍(jun)，龐(pang)涓(juan)為將，氣(qi)勢洶洶撲向齊(qi)軍(jun)，企(qi)圖同齊(qi)軍(jun)一決勝負(fu)。（魏國(guo)兵(bing)力(li)沒(mei)有記載）

齊(qi)軍(jun)已進入魏國境內縱深地帶，魏軍(jun)尾隨而來(lai)，孫臏針對魏兵蔑視齊(qi)軍(jun)的(de)實際情況，在(zai)(zai)(zai)認真研究了(le)戰(zhan)場地形條件(jian)之后(hou)，定下(xia)減(jian)灶(zao)誘(you)敵，設伏聚殲的(de)作(zuo)戰(zhan)方針，造成在(zai)(zai)(zai)魏軍(jun)追擊下(xia)，齊(qi)軍(jun)士(shi)卒大(da)批逃亡(wang)的(de)假象，并(bing)在(zai)(zai)(zai)馬陵利用有利地形選擇(ze)齊(qi)軍(jun)中1萬名善(shan)射的(de)弓箭手埋伏于(yu)道路兩側，規定到夜里以(yi)火光(guang)為號，一齊(qi)放箭，并(bing)讓人把路旁一棵(ke)大(da)樹(shu)的(de)皮剝掉(diao)，在(zai)(zai)(zai)上面書(shu)寫(xie)“龐涓死于(yu)此(ci)樹(shu)之下(xia)”字樣。

龐涓在接連(lian)3天(tian)追下來以后，見(jian)齊軍(jun)(jun)退卻避戰而又天(tian)天(tian)減(jian)灶(zao)，武(wu)斷地認定(ding)(ding)齊軍(jun)(jun)斗志渙散，士卒逃(tao)亡過(guo)半。于是命令(ling)部(bu)隊(dui)丟下步兵和輜重，只(zhi)帶著一部(bu)分(fen)輕(qing)裝(zhuang)精銳騎(qi)兵，晝夜兼程追趕齊軍(jun)(jun)至馬陵，見(jian)剝皮(pi)的樹(shu)干(gan)上寫著字，但(dan)看不清楚，就叫人(ren)點(dian)起火把照明。字還沒有讀完，齊軍(jun)(jun)便萬弩(nu)齊發，給魏(wei)軍(jun)(jun)以迅雷不及掩耳的打擊(ji)，魏(wei)軍(jun)(jun)頓時驚恐失措，大(da)敗潰亂。龐涓智窮力竭，眼見(jian)敗局(ju)已(yi)定(ding)(ding)，遂憤愧自殺。齊軍(jun)(jun)乘勝追擊(ji)，又連(lian)續(xu)大(da)破魏(wei)軍(jun)(jun)，并俘虜了魏(wei)軍(jun)(jun)主(zhu)帥太子申。

戰略改變

孫臏(bin)在馬陵之(zhi)戰所用的(de)(de)戰略，其實便是孫子兵法“始(shi)計篇(pian)”所說的(de)(de)“能而(er)示之(zhi)不能，用而(er)示之(zhi)不用”以及“兵勢篇(pian)”所說的(de)(de)“以利(li)動之(zhi)，以卒待之(zhi)”等虛實原則于實戰的(de)(de)運用。

歷史記載

《史記(ji)魏(wei)(wei)(wei)世(shi)家》記(ji)載，此一(yi)戰(zhan)是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)攻伐韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，后韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)求(qiu)援(yuan)，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)采用孫臏計謀，第二(er)次圍(wei)魏(wei)(wei)(wei)救趙，令魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大怒，以(yi)龐涓為將攻打齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。據(ju)《史記(ji) 田敬仲完世(shi)家》記(ji)載，此一(yi)戰(zhan)是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)攻打趙國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)因與(yu)趙國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)親近而來救援(yuan)，韓(han)趙聯軍與(yu)魏(wei)(wei)(wei)軍對(dui)峙(zhi)，戰(zhan)局不(bu)利，而向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)求(qiu)援(yuan)。據(ju)《史記(ji) 孫子吳(wu)起列傳(chuan)》記(ji)載，這一(yi)戰(zhan)是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)與(yu)趙攻韓(han)，而非韓(han)趙聯軍抗魏(wei)(wei)(wei)。同(tong)為史記(ji)，三本(ben)(ben)(ben)自相矛盾。另一(yi)個(ge)佐證是(shi)(shi)《史記(ji) 韓(han)世(shi)家》記(ji)載“八年(nian)，申不(bu)害相韓(han)，脩(xiu)術(shu)行(xing)道，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)以(yi)治，諸侯(hou)不(bu)來侵伐。”而這段期(qi)間并沒(mei)有(you)和魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)交戰(zhan)的記(ji)載，反而有(you)“諸侯(hou)不(bu)來侵伐”的記(ji)載。四(si)本(ben)(ben)(ben)相互對(dui)應，兩本(ben)(ben)(ben)都沒(mei)提到(dao)韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)參與(yu)了馬陵之(zhi)戰(zhan)，一(yi)本(ben)(ben)(ben)提到(dao)是(shi)(shi)韓(han)趙共(gong)抗魏(wei)(wei)(wei)，僅有(you)一(yi)本(ben)(ben)(ben)是(shi)(shi)提到(dao)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)攻打韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊(qi)國(guo)(guo)在(zai)(zai)桂(gui)陵(ling)(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)，以及在(zai)(zai)隨后的(de)(de)馬陵(ling)(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)中的(de)(de)大(da)獲全勝，并(bing)援救了(le)趙(zhao)韓兩國(guo)(guo)，使(shi)得其威(wei)望上(shang)升，挾戰(zhan)勝之(zhi)(zhi)威(wei)，齊(qi)國(guo)(guo)力量(liang)迅(xun)速發(fa)展(zhan)，成(cheng)為當時(shi)數一數二(er)的(de)(de)強大(da)國(guo)(guo)家，稱霸東方(fang)。魏國(guo)(guo)被迫對齊(qi)國(guo)(guo)俯首稱臣，并(bing)且在(zai)(zai)徐州(zhou)與齊(qi)公相王(wang)，是為齊(qi)威(wei)王(wang)。不過(guo)稱王(wang)之(zhi)(zhi)舉(ju)也招來南方(fang)霸主楚(chu)國(guo)(guo)的(de)(de)記恨，楚(chu)國(guo)(guo)馬上(shang)出(chu)兵占(zhan)領徐州(zhou)，齊(qi)國(guo)(guo)連(lian)(lian)連(lian)(lian)戰(zhan)敗，被迫乞和(he)。

魏國

魏國(guo)在桂陵之(zhi)戰(zhan)與(yu)馬陵之(zhi)戰(zhan)遭受重創后，軍(jun)事實(shi)力從(cong)根本上(shang)被削弱，又被秦國(guo)乘虛而入，從(cong)此喪失了(le)獨霸中原的能力，于是開始(shi)尋求組建聯盟以共(gong)同抗(kang)擊(ji)齊國(guo)、秦國(guo)的夾擊(ji)，開啟了(le)合縱連橫的時代。

韓國

這一(yi)戰對韓(han)國(guo)(guo)(guo)無本質影響，韓(han)國(guo)(guo)(guo)本想借(jie)此削弱完全包圍自己(ji)的魏(wei)國(guo)(guo)(guo)，目的雖然達到了，但魏(wei)國(guo)(guo)(guo)衰敗，齊國(guo)(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)(guo)和(he)楚(chu)國(guo)(guo)(guo)對中原的覬覦，使得韓(han)國(guo)(guo)(guo)唇亡齒寒，不得不選擇繼(ji)續與魏(wei)國(guo)(guo)(guo)站(zhan)在一(yi)起，抵御強敵。

秦國

逢(feng)澤會盟，秦國(guo)支(zhi)持(chi)魏公稱王招致魏國(guo)被(bei)群(qun)起而(er)攻之，秦國(guo)坐收漁利，不出(chu)一兵就(jiu)令魏國(guo)國(guo)力(li)大(da)大(da)衰弱，魏國(guo)從此再也無力(li)獨自阻止秦國(guo)向(xiang)東(dong)的(de)擴張(zhang)。

歷史意義

齊魏(wei)馬(ma)陵之戰(zhan)是(shi)《孫(sun)子兵法》和《孫(sun)臏(bin)兵法》的(de)(de)具(ju)體(ti)運(yun)用(yong)，閃(shan)爍著(zhu)孫(sun)臏(bin)軍(jun)事(shi)思(si)想(xiang)的(de)(de)光(guang)輝(hui)。作為中國古代軍(jun)事(shi)史上的(de)(de)一個著(zhu)名戰(zhan)例，齊魏(wei)馬(ma)陵之戰(zhan)知名度高(gao)，傳(chuan)播(bo)范(fan)圍廣，影響大，不僅有(you)極高(gao)的(de)(de)軍(jun)事(shi)研究價值(zhi)，而且對新時期政治、經濟、文化、外交(jiao)都有(you)重要的(de)(de)借鑒意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬陵之戰(zhan)的(de)相關爭議非常多(duo)。

首先(xian)是因為(wei)《史(shi)記(ji)》中對魏惠王和齊(qi)(qi)威王徐(xu)州相王后改元記(ji)載錯誤，改元后的(de)年號當成(cheng)新王年號，結果(guo)導致馬陵(ling)之戰(zhan)(zhan)時(shi)間(jian)(jian)被(bei)記(ji)載為(wei)魏襄王和齊(qi)(qi)宣王之時(shi)，這也導致對于(yu)馬陵(ling)之戰(zhan)(zhan)時(shi)間(jian)(jian)點爭議頗多。

其次是(shi)(shi)將領(ling)爭議，馬陵之戰雙方交戰的(de)主(zhu)要將領(ling)究竟是(shi)(shi)孫臏(bin)(bin)和龐(pang)涓(juan)(juan)，還是(shi)(shi)田盼和太子(zi)申(shen)？千百年(nian)來眾說紛(fen)紜，沒有定論。因為《竹(zhu)書紀年(nian)》記載魏國攻(gong)打(da)韓國的(de)是(shi)(shi)襄(xiang)疵(ci)，而攻(gong)打(da)齊(qi)國的(de)是(shi)(shi)太子(zi)申(shen)，所以《孫子(zi)吳(wu)起列傳》中所說，龐(pang)涓(juan)(juan)領(ling)兵(bing)攻(gong)打(da)韓國，被孫臏(bin)(bin)偷(tou)襲后方而回(hui)師也就存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一戰(zhan)明確(que)叫做“馬(ma)陵之戰(zhan)”，而馬(ma)陵地點根(gen)據一些說法，應(ying)該在(zai)(zai)衛國(guo)(guo)濮陽以北，在(zai)(zai)齊(qi)國(guo)(guo)都城臨淄和魏國(guo)(guo)都城大(da)(da)梁(liang)之間的(de)要(yao)道上，當時屬(shu)于齊(qi)國(guo)(guo)，而不(bu)(bu)屬(shu)于魏國(guo)(guo)，且遠離大(da)(da)梁(liang)。魏國(guo)(guo)抵(di)御齊(qi)國(guo)(guo)入侵又怎會在(zai)(zai)齊(qi)國(guo)(guo)境內？另外(wai)(wai)(wai)，太子申領兵與齊(qi)國(guo)(guo)交戰(zhan)前，曾路過(guo)宋國(guo)(guo)外(wai)(wai)(wai)黃，被外(wai)(wai)(wai)黃徐子規勸不(bu)(bu)要(yao)出戰(zhan)，而外(wai)(wai)(wai)黃是今(jin)商丘民(min)權縣，在(zai)(zai)今(jin)開(kai)封的(de)大(da)(da)梁(liang)以東，從大(da)(da)梁(liang)出兵前往馬(ma)陵并不(bu)(bu)需要(yao)路過(guo)外(wai)(wai)(wai)黃。這也就引出了另一個爭(zheng)議，那就地點爭(zheng)議。

關于馬陵地點(dian)的(de)(de)另一種說法，在(zai)(zai)山東郯(tan)城(cheng)，當時屬(shu)于齊國(guo)城(cheng)陽(yang)都(dou)，魏(wei)國(guo)抵(di)御齊國(guo)不可能到如此遠(yuan)的(de)(de)地方，而(er)且這里也不在(zai)(zai)臨淄和大梁之間。但如果(guo)魏(wei)國(guo)是主動(dong)去攻打齊國(guo)城(cheng)陽(yang)都(dou)，那(nei)出兵(bing)時經過位(wei)于大梁城(cheng)東的(de)(de)宋國(guo)外(wai)黃也就都(dou)合情合理(li)了。郯(tan)城(cheng)境內的(de)(de)馬陵道遺址，也確實符合《孫子(zi)吳起列(lie)傳》中所說的(de)(de)“馬陵道陜，而(er)旁多阻隘，可伏兵(bing)”

因(yin)為爭議(yi)過(guo)多，所以古今(jin)學者甚(shen)至有(you)(you)人認(ren)為馬(ma)陵之戰(zhan)(zhan)根(gen)本不存在，可能是(shi)司馬(ma)遷找(zhao)到(dao)兩份年代相近，過(guo)程也相近的齊魏交戰(zhan)(zhan)史料，但(dan)(dan)兩份史料不同點也頗多，所以拆分成兩戰(zhan)(zhan)處理，這(zhe)便是(shi)史記中的桂(gui)陵之戰(zhan)(zhan)與馬(ma)陵之戰(zhan)(zhan)。但(dan)(dan)這(zhe)種(zhong)說法(fa)沒有(you)(you)得到(dao)普遍認(ren)可。

戰場爭議

范(fan)縣說(shuo)(shuo)（與濮(pu)縣說(shuo)(shuo)、莘縣說(shuo)(shuo)、鄄城(cheng)說(shuo)(shuo)、濮(pu)州說(shuo)(shuo)系(xi)同一(yi)種(zhong)說(shuo)(shuo)法(fa)）

東(dong)晉虞喜在(zai)《志林》述道：“馬(ma)陵(ling)在(zai)濮州鄄城縣(xian)(xian)東(dong)北六(liu)十里，有陵(ling)，澗谷深峻(jun)，可以置伏。”唐代張守節(jie)撰《史記正義》引用虞喜之(zhi)(zhi)說，并(bing)加(jia)：“按：龐(pang)涓敗(bai)即此(ci)也。”由此(ci)產生了馬(ma)陵(ling)戰(zhan)(zhan)址鄄城說。為紀念馬(ma)陵(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)(zhan)，保護(hu)馬(ma)陵(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)(zhan)古戰(zhan)(zhan)場遺址，2005年莘縣(xian)(xian)于此(ci)修建了馬(ma)陵(ling)之(zhi)(zhi)戰(zhan)(zhan)紀念館。

元城說

晉劉(liu)宋人徐(xu)廣在(zai)(zai)《史記(ji)(ji)音義》述道：“馬(ma)陵，在(zai)(zai)魏州元城縣東南(nan)一(yi)里。”徐(xu)廣的(de)(de)說(shuo)法源于晉杜(du)預《春秋左傳(chuan)注(zhu)疏》。杜(du)注(zhu)：“衛地(di)，陽平元城縣東南(nan)有(you)地(di)名(ming)馬(ma)陵。”后(hou)林堯叟又在(zai)(zai)杜(du)注(zhu)后(hou)加注(zhu)：“史記(ji)(ji)，馬(ma)陵道狹，而旁(pang)多阻礙(ai)，可伏兵。”從而將元城馬(ma)陵與馬(ma)陵戰址聯系(xi)在(zai)(zai)一(yi)起。史記(ji)(ji)三家注(zhu)的(de)(de)另外兩家即(ji)劉(liu)宋的(de)(de)裴骃(撰《史記(ji)(ji)集解》)和唐代(dai)司(si)馬(ma)貞(撰《史記(ji)(ji)索隱》)都引用徐(xu)廣說(shuo)“在(zai)(zai)元城”，于是在(zai)(zai)史記(ji)(ji)三家注(zhu)中就形(xing)成了鄄(juan)城說(shuo)與元城說(shuo)并存的(de)(de)局面。

現存遺址

公元前341年齊魏馬(ma)陵之戰遺址位于今河(he)南(nan)范(fan)縣(xian)老城附(fu)近。