芒果视频下载

背景

桂陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)后(hou)，魏國(guo)雖(sui)元(yuan)氣(qi)大傷，但(dan)經過(guo)(guo)幾年(nian)的(de)休整(zheng)后(hou)，魏國(guo)逐漸開始恢復對(dui)外進攻。因(yin)為《史記》中對(dui)于(yu)(yu)(yu)魏惠(hui)王和齊威王年(nian)代的(de)錯誤(wu)記載，導致對(dui)于(yu)(yu)(yu)馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)的(de)時間爭議頗多，不(bu)過(guo)(guo)通過(guo)(guo)和《竹書(shu)紀年(nian)》相關(guan)內容(rong)比(bi)對(dui)可以基本(ben)確定，馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)發生(sheng)在逢澤(ze)會(hui)盟后(hou)一年(nian)。逢澤(ze)會(hui)盟應(ying)是(shi)馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)的(de)直接(jie)起因(yin)。魏公(gong)決定稱(cheng)王，在宋國(guo)都城外擺出天子(zi)儀仗，效法齊桓(huan)公(gong)九(jiu)合諸侯，自(zi)稱(cheng)“夏王”，包括秦國(guo)在內的(de)列國(guo)皆(jie)赴會(hui)，但(dan)是(shi)韓(han)國(guo)、齊國(guo)并(bing)沒(mei)有赴會(hui)，于(yu)(yu)(yu)是(shi)魏惠(hui)王下令(ling)襄疵領兵攻打韓(han)國(guo)，后(hou)齊國(guo)出兵攻魏救(jiu)韓(han)，魏惠(hui)王就(jiu)派遣太子(zi)申領兵與齊國(guo)戰(zhan)(zhan)于(yu)(yu)(yu)馬(ma)陵。馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)的(de)時間點(dian)應(ying)該(gai)是(shi)魏惠(hui)王二(er)十七年(nian)十二(er)月，結束于(yu)(yu)(yu)次年(nian)。

過程

具體經過

根據《竹書(shu)紀年》的記載，“梁惠成王二(er)十八年，穰疵(ci)率師及鄭孔夜戰(zhan)于(yu)(yu)梁、赫，鄭師敗逋。”魏國派(pai)(pai)遣襄疵(ci)攻打韓(han)國汝南的梁、赫，韓(han)國派(pai)(pai)將軍(jun)孔夜應戰(zhan)，韓(han)國戰(zhan)敗，后(hou)求救(jiu)于(yu)(yu)齊，于(yu)(yu)是(shi)就有(you)了司(si)馬遷(qian)筆下，齊國在韓(han)國五(wu)戰(zhan)全敗后(hou)才出兵(bing)救(jiu)援(yuan)的記載。《戰(zhan)國策》中也有(you)《南梁之難》一篇描述此役。

南梁(liang)在(zai)汝河上游，秦朝后稱(cheng)梁(liang)縣，今屬(shu)汝州。韓(han)魏兩國(guo)在(zai)此暴發激戰，雙(shuang)方統帥是韓(han)孔夜和襄疵，并非(fei)《史記 孫子吳(wu)起列(lie)傳(chuan)》中(zhong)所(suo)說，是龐涓領兵攻打韓(han)國(guo)。

韓國得(de)到齊(qi)國答(da)應救援的允諾，人心振奮，竭盡全力抵抗魏軍(jun)進攻(gong)，但結(jie)果仍然是五戰(zhan)皆敗，只好(hao)再次向齊(qi)告急。齊(qi)威王抓(zhua)住(zhu)魏、韓皆疲的時(shi)機，任命田忌為主(zhu)將，田嬰為副將率領齊(qi)軍(jun)直趨大梁。孫臏在齊(qi)軍(jun)中的角色，一如桂陵(ling)之戰(zhan)時(shi)那樣：充(chong)任軍(jun)師，居(ju)中調(diao)度。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏(wei)(wei)國眼見勝利在望之(zhi)際(ji)，又是齊國從中(zhong)作(zuo)梗，其惱(nao)怒憤懣自(zi)不必多(duo)說。于是決定(ding)放過(guo)韓國，轉將兵鋒指向齊軍(jun)。其含(han)義不言而喻：好(hao)好(hao)教訓一(yi)下齊國，省得它日后(hou)再同自(zi)己搗亂。魏(wei)(wei)惠王(wang)待(dai)攻韓的(de)魏(wei)(wei)軍(jun)撤回后(hou)，即(ji)命(ming)太子(zi)申(shen)為上將軍(jun)，龐涓為將，氣勢(shi)洶洶撲(pu)向齊軍(jun)，企(qi)圖同齊軍(jun)一(yi)決勝負。（魏(wei)(wei)國兵力沒有記載）

齊軍已進入魏(wei)(wei)國境內縱深地(di)帶(dai)，魏(wei)(wei)軍尾(wei)隨而來(lai)，孫臏(bin)針對魏(wei)(wei)兵(bing)蔑視齊軍的(de)實際情(qing)況，在認真研究了(le)戰(zhan)場地(di)形條件之后(hou)，定下減灶誘敵，設伏聚殲(jian)的(de)作戰(zhan)方針，造成在魏(wei)(wei)軍追擊(ji)下，齊軍士卒大批逃亡的(de)假象，并(bing)在馬陵利(li)用有利(li)地(di)形選擇齊軍中1萬名善射的(de)弓箭手(shou)埋伏于(yu)道路兩側，規定到夜里以火光為號，一齊放箭，并(bing)讓人把路旁(pang)一棵大樹的(de)皮剝掉(diao)，在上面(mian)書寫“龐涓死于(yu)此樹之下”字樣。

龐涓在接連3天(tian)追下(xia)來以后，見(jian)齊軍(jun)退卻避戰(zhan)而又天(tian)天(tian)減灶(zao)，武斷地(di)認定齊軍(jun)斗志渙散，士卒逃亡過(guo)半。于是命令部隊(dui)丟(diu)下(xia)步兵(bing)和輜重，只帶著(zhu)一部分輕裝(zhuang)精銳騎兵(bing)，晝夜兼程(cheng)追趕齊軍(jun)至(zhi)馬陵，見(jian)剝皮的(de)樹干上寫著(zhu)字(zi)，但看(kan)不(bu)清(qing)楚，就叫人(ren)點起火(huo)把照明。字(zi)還沒有讀完(wan)，齊軍(jun)便萬弩(nu)齊發(fa)，給魏(wei)(wei)軍(jun)以迅雷(lei)不(bu)及(ji)掩(yan)耳(er)的(de)打擊(ji)，魏(wei)(wei)軍(jun)頓時驚恐(kong)失措，大(da)(da)敗潰亂。龐涓智窮(qiong)力竭，眼見(jian)敗局已定，遂憤愧自殺(sha)。齊軍(jun)乘勝追擊(ji)，又連續大(da)(da)破魏(wei)(wei)軍(jun)，并俘虜了(le)魏(wei)(wei)軍(jun)主帥(shuai)太子申(shen)。

戰略改變

孫臏(bin)在馬陵之戰所用(yong)的(de)戰略(lve)，其實便是(shi)孫子(zi)兵(bing)法“始計篇”所說的(de)“能(neng)而示(shi)之不(bu)能(neng)，用(yong)而示(shi)之不(bu)用(yong)”以(yi)及“兵(bing)勢篇”所說的(de)“以(yi)利動之，以(yi)卒待之”等(deng)虛實原則(ze)于實戰的(de)運用(yong)。

歷史記載

《史(shi)記(ji)(ji)魏世(shi)家》記(ji)(ji)載(zai)(zai)(zai)(zai)，此(ci)一(yi)戰(zhan)(zhan)是(shi)魏國(guo)(guo)(guo)(guo)攻伐韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)，后韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)求(qiu)(qiu)援，齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)采用孫臏計謀，第二次(ci)圍魏救趙(zhao)，令(ling)魏國(guo)(guo)(guo)(guo)大怒，以(yi)龐涓為將(jiang)攻打齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)。據《史(shi)記(ji)(ji) 田敬仲完(wan)世(shi)家》記(ji)(ji)載(zai)(zai)(zai)(zai)，此(ci)一(yi)戰(zhan)(zhan)是(shi)魏國(guo)(guo)(guo)(guo)攻打趙(zhao)國(guo)(guo)(guo)(guo)，韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)因與趙(zhao)國(guo)(guo)(guo)(guo)親近而(er)(er)來(lai)救援，韓(han)趙(zhao)聯軍與魏軍對峙，戰(zhan)(zhan)局(ju)不利，而(er)(er)向齊(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)求(qiu)(qiu)援。據《史(shi)記(ji)(ji) 孫子吳(wu)起列(lie)傳》記(ji)(ji)載(zai)(zai)(zai)(zai)，這(zhe)一(yi)戰(zhan)(zhan)是(shi)魏與趙(zhao)攻韓(han)，而(er)(er)非韓(han)趙(zhao)聯軍抗魏。同為史(shi)記(ji)(ji)，三本(ben)自相(xiang)矛盾。另一(yi)個(ge)佐證是(shi)《史(shi)記(ji)(ji) 韓(han)世(shi)家》記(ji)(ji)載(zai)(zai)(zai)(zai)“八(ba)年，申不害(hai)相(xiang)韓(han)，脩(xiu)術(shu)行道，國(guo)(guo)(guo)(guo)內以(yi)治(zhi)，諸侯不來(lai)侵(qin)伐。”而(er)(er)這(zhe)段(duan)期間(jian)并沒(mei)有和魏國(guo)(guo)(guo)(guo)交(jiao)戰(zhan)(zhan)的(de)記(ji)(ji)載(zai)(zai)(zai)(zai)，反而(er)(er)有“諸侯不來(lai)侵(qin)伐”的(de)記(ji)(ji)載(zai)(zai)(zai)(zai)。四本(ben)相(xiang)互(hu)對應，兩本(ben)都沒(mei)提(ti)到(dao)(dao)韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)參與了馬陵(ling)之(zhi)戰(zhan)(zhan)，一(yi)本(ben)提(ti)到(dao)(dao)是(shi)韓(han)趙(zhao)共抗魏，僅有一(yi)本(ben)是(shi)提(ti)到(dao)(dao)魏國(guo)(guo)(guo)(guo)攻打韓(han)國(guo)(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊國(guo)(guo)在(zai)桂陵之戰，以及在(zai)隨后的(de)馬陵之戰中的(de)大(da)獲全勝，并援救了趙韓兩國(guo)(guo)，使得其(qi)威望上升，挾戰勝之威，齊國(guo)(guo)力量(liang)迅速(su)發展，成為當時數一數二的(de)強大(da)國(guo)(guo)家(jia)，稱(cheng)霸(ba)東方(fang)。魏(wei)國(guo)(guo)被迫對齊國(guo)(guo)俯首稱(cheng)臣，并且在(zai)徐州(zhou)與齊公相王，是為齊威王。不過稱(cheng)王之舉也招來南(nan)方(fang)霸(ba)主楚國(guo)(guo)的(de)記恨，楚國(guo)(guo)馬上出兵占領徐州(zhou)，齊國(guo)(guo)連(lian)連(lian)戰敗(bai)，被迫乞和(he)。

魏國

魏國(guo)在桂陵之戰與馬陵之戰遭受重創后，軍(jun)事實力(li)從根本上被削弱，又被秦國(guo)乘虛(xu)而(er)入，從此喪失了(le)獨(du)霸中原的能力(li)，于是(shi)開始尋求組建聯(lian)盟以共同抗(kang)擊(ji)齊國(guo)、秦國(guo)的夾擊(ji)，開啟了(le)合縱連橫的時(shi)代(dai)。

韓國

這一戰對(dui)韓(han)(han)國無本質影響，韓(han)(han)國本想借此削(xue)弱(ruo)完全包(bao)圍自己(ji)的魏(wei)國，目的雖(sui)然達到了，但魏(wei)國衰敗，齊國、秦國和楚國對(dui)中原的覬覦，使得韓(han)(han)國唇(chun)亡(wang)齒寒，不(bu)得不(bu)選擇繼續(xu)與魏(wei)國站在一起，抵御強(qiang)敵。

秦國

逢澤會盟，秦(qin)國(guo)(guo)支持魏公(gong)稱(cheng)王招致魏國(guo)(guo)被群起而(er)攻之(zhi)，秦(qin)國(guo)(guo)坐(zuo)收漁利，不出(chu)一(yi)兵(bing)就令魏國(guo)(guo)國(guo)(guo)力大大衰弱，魏國(guo)(guo)從此再(zai)也無力獨(du)自阻止(zhi)秦(qin)國(guo)(guo)向東的擴張。

歷史意義

齊(qi)魏馬陵(ling)之(zhi)戰(zhan)是《孫子兵法》和《孫臏兵法》的具體運用，閃爍(shuo)著(zhu)孫臏軍事(shi)思想的光輝。作為中國(guo)古(gu)代軍事(shi)史上的一個著(zhu)名戰(zhan)例，齊(qi)魏馬陵(ling)之(zhi)戰(zhan)知名度高，傳播范圍廣，影(ying)響大，不僅有(you)極高的軍事(shi)研究價值，而且對(dui)新時期政治、經濟、文化、外交都有(you)重要的借鑒意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬(ma)陵之戰的相關爭議非常(chang)多。

首先是(shi)因為《史(shi)記》中(zhong)對(dui)魏惠王(wang)(wang)和齊威王(wang)(wang)徐(xu)州(zhou)相王(wang)(wang)后(hou)改(gai)元記載錯誤，改(gai)元后(hou)的年號當成新王(wang)(wang)年號，結果導致(zhi)(zhi)馬(ma)陵之戰(zhan)時間被記載為魏襄王(wang)(wang)和齊宣王(wang)(wang)之時，這也(ye)導致(zhi)(zhi)對(dui)于馬(ma)陵之戰(zhan)時間點爭議(yi)頗多。

其次是(shi)(shi)將(jiang)領(ling)爭議，馬陵之戰(zhan)雙方交戰(zhan)的主(zhu)要將(jiang)領(ling)究(jiu)竟是(shi)(shi)孫臏和龐涓，還是(shi)(shi)田盼(pan)和太子申？千(qian)百年來眾說紛紜，沒有定論。因為《竹書紀年》記載(zai)魏國(guo)攻打韓國(guo)的是(shi)(shi)襄疵，而攻打齊國(guo)的是(shi)(shi)太子申，所以《孫子吳起列傳》中所說，龐涓領(ling)兵攻打韓國(guo)，被孫臏偷襲后方而回師也就存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這(zhe)一(yi)(yi)戰明確叫(jiao)做(zuo)“馬陵之戰”，而馬陵地(di)(di)點根(gen)據一(yi)(yi)些說法(fa)，應(ying)該在(zai)衛國(guo)濮陽(yang)以(yi)北(bei)，在(zai)齊國(guo)都城臨淄和魏國(guo)都城大(da)(da)梁(liang)之間的要(yao)(yao)道(dao)上，當時屬(shu)于齊國(guo)，而不屬(shu)于魏國(guo)，且遠離大(da)(da)梁(liang)。魏國(guo)抵御齊國(guo)入侵又怎(zen)會在(zai)齊國(guo)境內？另外(wai)，太子(zi)申(shen)領兵與齊國(guo)交戰前，曾路過宋國(guo)外(wai)黃，被外(wai)黃徐子(zi)規勸不要(yao)(yao)出(chu)戰，而外(wai)黃是今商(shang)丘民權縣(xian)，在(zai)今開封的大(da)(da)梁(liang)以(yi)東，從(cong)大(da)(da)梁(liang)出(chu)兵前往馬陵并(bing)不需(xu)要(yao)(yao)路過外(wai)黃。這(zhe)也就引出(chu)了另一(yi)(yi)個爭議，那就地(di)(di)點爭議。

關于(yu)馬(ma)陵地點的(de)另(ling)一種(zhong)說法(fa)，在(zai)山東郯城(cheng)，當時屬于(yu)齊(qi)國(guo)(guo)城(cheng)陽都，魏國(guo)(guo)抵御齊(qi)國(guo)(guo)不可能(neng)到如此遠(yuan)的(de)地方，而(er)且這里(li)也不在(zai)臨淄和大梁(liang)之(zhi)間(jian)。但如果魏國(guo)(guo)是主(zhu)動(dong)去攻打齊(qi)國(guo)(guo)城(cheng)陽都，那出兵時經過位于(yu)大梁(liang)城(cheng)東的(de)宋國(guo)(guo)外黃也就(jiu)都合情(qing)合理了。郯城(cheng)境內(nei)的(de)馬(ma)陵道遺址(zhi)，也確實符(fu)合《孫子吳起列傳》中所說的(de)“馬(ma)陵道陜，而(er)旁多(duo)阻(zu)隘，可伏兵”

因為爭議(yi)過(guo)多(duo)(duo)，所以古今(jin)學者甚(shen)至有人認為馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)根本不存在，可(ke)能是司(si)馬(ma)遷找(zhao)到(dao)(dao)兩(liang)份年代相近，過(guo)程也(ye)相近的齊魏交戰(zhan)(zhan)史(shi)料(liao)，但(dan)兩(liang)份史(shi)料(liao)不同(tong)點也(ye)頗多(duo)(duo)，所以拆分(fen)成兩(liang)戰(zhan)(zhan)處理，這(zhe)便是史(shi)記中(zhong)的桂(gui)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)與(yu)馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)(zhan)。但(dan)這(zhe)種(zhong)說(shuo)法沒有得到(dao)(dao)普遍認可(ke)。

戰場爭議

范縣說（與濮(pu)縣說、莘縣說、鄄城說、濮(pu)州說系同一種說法）

東晉虞喜在《志林(lin)》述道：“馬(ma)(ma)陵(ling)在濮(pu)州(zhou)鄄城(cheng)縣東北六十里，有陵(ling)，澗谷(gu)深峻(jun)，可(ke)以(yi)置伏。”唐(tang)代(dai)張守節撰《史(shi)記正義》引用(yong)虞喜之(zhi)說，并加(jia)：“按：龐(pang)涓敗即此(ci)也。”由(you)此(ci)產生了(le)馬(ma)(ma)陵(ling)戰址鄄城(cheng)說。為紀念(nian)馬(ma)(ma)陵(ling)之(zhi)戰，保護馬(ma)(ma)陵(ling)之(zhi)戰古戰場遺址，2005年莘縣于此(ci)修建了(le)馬(ma)(ma)陵(ling)之(zhi)戰紀念(nian)館。

元城說

晉劉宋人(ren)徐廣(guang)在《史記(ji)(ji)音(yin)義》述道：“馬(ma)陵，在魏州元(yuan)(yuan)城縣(xian)東南(nan)一里。”徐廣(guang)的(de)說法源(yuan)于(yu)晉杜(du)預《春秋左傳(chuan)注(zhu)(zhu)(zhu)疏》。杜(du)注(zhu)(zhu)(zhu)：“衛地(di)，陽平元(yuan)(yuan)城縣(xian)東南(nan)有地(di)名馬(ma)陵。”后(hou)林堯叟又在杜(du)注(zhu)(zhu)(zhu)后(hou)加注(zhu)(zhu)(zhu)：“史記(ji)(ji)，馬(ma)陵道狹，而(er)旁多阻礙(ai)，可伏(fu)兵(bing)。”從而(er)將元(yuan)(yuan)城馬(ma)陵與馬(ma)陵戰址(zhi)聯系在一起。史記(ji)(ji)三(san)家(jia)注(zhu)(zhu)(zhu)的(de)另(ling)外(wai)兩家(jia)即(ji)劉宋的(de)裴骃(撰(zhuan)《史記(ji)(ji)集解》)和唐代司馬(ma)貞(撰(zhuan)《史記(ji)(ji)索隱》)都引用徐廣(guang)說“在元(yuan)(yuan)城”，于(yu)是(shi)在史記(ji)(ji)三(san)家(jia)注(zhu)(zhu)(zhu)中就形成了鄄城說與元(yuan)(yuan)城說并(bing)存的(de)局面(mian)。

現存遺址

公元前341年齊(qi)魏馬陵之戰遺址位(wei)于(yu)今河南(nan)范縣老(lao)城附近(jin)。