芒果视频下载

背景

桂陵之戰(zhan)后(hou)，魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)國(guo)雖(sui)元(yuan)氣大傷，但經(jing)過幾年(nian)(nian)的(de)(de)休(xiu)整(zheng)后(hou)，魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)國(guo)逐漸開始恢復對外進攻。因(yin)為(wei)《史記(ji)》中(zhong)對于魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)惠王(wang)(wang)和(he)齊(qi)(qi)威王(wang)(wang)年(nian)(nian)代的(de)(de)錯誤記(ji)載，導(dao)致對于馬(ma)(ma)(ma)陵之戰(zhan)的(de)(de)時(shi)間(jian)(jian)爭議頗多，不過通過和(he)《竹書(shu)紀(ji)年(nian)(nian)》相關內容比對可以基(ji)本確定，馬(ma)(ma)(ma)陵之戰(zhan)發生在(zai)逢澤會(hui)盟后(hou)一年(nian)(nian)。逢澤會(hui)盟應是(shi)(shi)馬(ma)(ma)(ma)陵之戰(zhan)的(de)(de)直接(jie)起(qi)因(yin)。魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)公決(jue)定稱王(wang)(wang)，在(zai)宋國(guo)都(dou)城(cheng)外擺出(chu)天子儀仗，效法齊(qi)(qi)桓(huan)公九合諸侯，自(zi)稱“夏(xia)王(wang)(wang)”，包(bao)括(kuo)秦國(guo)在(zai)內的(de)(de)列國(guo)皆(jie)赴會(hui)，但是(shi)(shi)韓國(guo)、齊(qi)(qi)國(guo)并沒(mei)有赴會(hui)，于是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)惠王(wang)(wang)下令襄(xiang)疵(ci)領兵攻打韓國(guo)，后(hou)齊(qi)(qi)國(guo)出(chu)兵攻魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)救韓，魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)惠王(wang)(wang)就(jiu)派遣太子申領兵與齊(qi)(qi)國(guo)戰(zhan)于馬(ma)(ma)(ma)陵。馬(ma)(ma)(ma)陵之戰(zhan)的(de)(de)時(shi)間(jian)(jian)點應該是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)惠王(wang)(wang)二十七年(nian)(nian)十二月，結束(shu)于次年(nian)(nian)。

過程

具體經過

根據《竹(zhu)書紀年》的(de)(de)記載(zai)，“梁惠(hui)成王(wang)二(er)十八(ba)年，穰(rang)疵率(lv)師(shi)及(ji)鄭(zheng)孔夜(ye)戰(zhan)于梁、赫，鄭(zheng)師(shi)敗(bai)(bai)逋(bu)。”魏國(guo)派遣襄(xiang)疵攻打韓(han)國(guo)汝(ru)南(nan)(nan)的(de)(de)梁、赫，韓(han)國(guo)派將軍孔夜(ye)應戰(zhan)，韓(han)國(guo)戰(zhan)敗(bai)(bai)，后求救(jiu)于齊(qi)，于是(shi)就有了司馬遷筆下(xia)，齊(qi)國(guo)在韓(han)國(guo)五(wu)戰(zhan)全敗(bai)(bai)后才出兵(bing)救(jiu)援的(de)(de)記載(zai)。《戰(zhan)國(guo)策》中也(ye)有《南(nan)(nan)梁之難》一篇描(miao)述此役。

南梁在(zai)汝(ru)河(he)上游，秦朝后(hou)稱梁縣(xian)，今屬汝(ru)州。韓(han)魏(wei)兩國在(zai)此暴發激(ji)戰，雙方統帥是(shi)韓(han)孔(kong)夜和襄(xiang)疵，并(bing)非《史記 孫(sun)子(zi)吳(wu)起列傳》中所(suo)說，是(shi)龐涓領兵攻打韓(han)國。

韓(han)國得到齊(qi)國答應救援的(de)允諾，人心(xin)振奮，竭盡全力抵抗魏軍進攻，但(dan)結果仍然是五戰皆敗(bai)，只好再次(ci)向齊(qi)告急。齊(qi)威(wei)王抓(zhua)住魏、韓(han)皆疲(pi)的(de)時機(ji)，任(ren)命(ming)田忌為(wei)主將，田嬰為(wei)副將率(lv)領齊(qi)軍直(zhi)趨大梁。孫(sun)臏在齊(qi)軍中的(de)角色，一如桂(gui)陵之戰時那樣(yang)：充任(ren)軍師(shi)，居中調度。

但根據《戰國策 南梁之難》記載，韓國并非得到齊國允諾才主動出擊五次戰敗，而是齊國暫時坐山觀虎斗，等到韓國五次戰敗后才出兵救援。獻計者也是張丐，并非孫臏或田忌。魏國自己的史書《竹書紀年》中，也沒有記載孫臏、田忌和龐涓參與了此戰，馬陵之戰雙方的統帥是魏太子申和田盼，魏國(guo)眼(yan)見(jian)勝利在望(wang)之際，又(you)是齊(qi)(qi)(qi)國(guo)從中作(zuo)梗，其惱怒(nu)憤(fen)懣自不必(bi)多說。于(yu)是決定放過韓國(guo)，轉(zhuan)將(jiang)(jiang)兵鋒(feng)指向(xiang)齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)(jun)。其含義不言(yan)而喻(yu)：好好教訓(xun)一下齊(qi)(qi)(qi)國(guo)，省得它日(ri)后再同(tong)自己搗亂。魏惠(hui)王待攻(gong)韓的(de)魏軍(jun)(jun)撤回后，即命太子申為(wei)(wei)上將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)，龐(pang)涓為(wei)(wei)將(jiang)(jiang)，氣勢洶(xiong)洶(xiong)撲(pu)向(xiang)齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)(jun)，企(qi)圖同(tong)齊(qi)(qi)(qi)軍(jun)(jun)一決勝負。（魏國(guo)兵力沒有記載(zai)）

齊(qi)(qi)軍(jun)已進入魏國境內縱深地(di)帶，魏軍(jun)尾(wei)隨而(er)來，孫臏針對魏兵蔑視齊(qi)(qi)軍(jun)的實際情(qing)況，在認真研究了戰場地(di)形條(tiao)件之后，定下(xia)減灶誘敵，設伏聚殲(jian)的作(zuo)戰方針，造成在魏軍(jun)追擊下(xia)，齊(qi)(qi)軍(jun)士(shi)卒大批逃亡的假(jia)象，并在馬陵(ling)利用(yong)有利地(di)形選(xuan)擇齊(qi)(qi)軍(jun)中1萬名善射的弓(gong)箭(jian)手埋伏于道路兩側，規定到夜里以火光(guang)為號，一齊(qi)(qi)放(fang)箭(jian)，并讓人(ren)把路旁一棵(ke)大樹(shu)的皮剝(bo)掉(diao)，在上(shang)面書寫“龐涓死于此(ci)樹(shu)之下(xia)”字樣。

龐涓(juan)在(zai)接連3天追下(xia)來(lai)以后，見(jian)(jian)齊軍(jun)退卻避戰而又天天減灶，武斷地認定(ding)齊軍(jun)斗志(zhi)渙散，士卒逃亡過半。于是命(ming)令部(bu)隊丟下(xia)步兵和輜(zi)重(zhong)，只帶著一部(bu)分輕裝精(jing)銳騎兵，晝夜兼程追趕齊軍(jun)至馬陵(ling)，見(jian)(jian)剝皮的(de)樹干上寫著字，但看不(bu)清(qing)楚，就(jiu)叫人(ren)點起火把照明(ming)。字還沒有(you)讀完，齊軍(jun)便(bian)萬弩齊發，給魏軍(jun)以迅雷不(bu)及掩耳的(de)打擊，魏軍(jun)頓時驚恐失措，大敗潰亂。龐涓(juan)智(zhi)窮力竭，眼見(jian)(jian)敗局已定(ding)，遂(sui)憤(fen)愧自殺(sha)。齊軍(jun)乘(cheng)勝追擊，又連續大破(po)魏軍(jun)，并俘虜了(le)魏軍(jun)主帥太(tai)子申。

戰略改變

孫(sun)臏在馬(ma)陵(ling)之戰所用(yong)的(de)戰略，其實(shi)便是孫(sun)子兵法“始計篇”所說(shuo)的(de)“能(neng)而(er)示之不能(neng)，用(yong)而(er)示之不用(yong)”以及“兵勢篇”所說(shuo)的(de)“以利動之，以卒待之”等虛(xu)實(shi)原(yuan)則(ze)于(yu)實(shi)戰的(de)運用(yong)。

歷史記載

《史記(ji)(ji)魏(wei)(wei)(wei)世家(jia)》記(ji)(ji)載(zai)，此一(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)攻伐(fa)韓國(guo)(guo)(guo)(guo)，后韓國(guo)(guo)(guo)(guo)向(xiang)齊國(guo)(guo)(guo)(guo)求援，齊國(guo)(guo)(guo)(guo)采用孫(sun)臏計謀，第二次(ci)圍魏(wei)(wei)(wei)救趙(zhao)(zhao)，令魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)大怒(nu)，以龐涓(juan)為(wei)將攻打齊國(guo)(guo)(guo)(guo)。據《史記(ji)(ji) 田敬仲(zhong)完(wan)世家(jia)》記(ji)(ji)載(zai)，此一(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)攻打趙(zhao)(zhao)國(guo)(guo)(guo)(guo)，韓國(guo)(guo)(guo)(guo)因與趙(zhao)(zhao)國(guo)(guo)(guo)(guo)親近而(er)來救援，韓趙(zhao)(zhao)聯(lian)軍(jun)與魏(wei)(wei)(wei)軍(jun)對峙，戰(zhan)(zhan)局不利，而(er)向(xiang)齊國(guo)(guo)(guo)(guo)求援。據《史記(ji)(ji) 孫(sun)子吳起列傳》記(ji)(ji)載(zai)，這(zhe)一(yi)(yi)戰(zhan)(zhan)是(shi)(shi)魏(wei)(wei)(wei)與趙(zhao)(zhao)攻韓，而(er)非韓趙(zhao)(zhao)聯(lian)軍(jun)抗(kang)魏(wei)(wei)(wei)。同為(wei)史記(ji)(ji)，三本(ben)自相(xiang)矛(mao)盾(dun)。另一(yi)(yi)個佐證(zheng)是(shi)(shi)《史記(ji)(ji) 韓世家(jia)》記(ji)(ji)載(zai)“八年(nian)，申不害(hai)相(xiang)韓，脩術行道，國(guo)(guo)(guo)(guo)內以治，諸侯不來侵(qin)伐(fa)。”而(er)這(zhe)段期間并沒有和(he)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)交戰(zhan)(zhan)的(de)記(ji)(ji)載(zai)，反而(er)有“諸侯不來侵(qin)伐(fa)”的(de)記(ji)(ji)載(zai)。四本(ben)相(xiang)互對應，兩本(ben)都沒提(ti)(ti)到(dao)(dao)韓國(guo)(guo)(guo)(guo)參與了(le)馬(ma)陵之戰(zhan)(zhan)，一(yi)(yi)本(ben)提(ti)(ti)到(dao)(dao)是(shi)(shi)韓趙(zhao)(zhao)共抗(kang)魏(wei)(wei)(wei)，僅有一(yi)(yi)本(ben)是(shi)(shi)提(ti)(ti)到(dao)(dao)魏(wei)(wei)(wei)國(guo)(guo)(guo)(guo)攻打韓國(guo)(guo)(guo)(guo)。

影響及意義

齊國

齊國(guo)(guo)在桂陵之(zhi)戰(zhan)，以及在隨后的馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)中(zhong)的大獲全(quan)勝，并(bing)(bing)援救了趙(zhao)韓兩國(guo)(guo)，使(shi)得其威(wei)望上升(sheng)，挾戰(zhan)勝之(zhi)威(wei)，齊國(guo)(guo)力量迅速發(fa)展(zhan)，成為當(dang)時數(shu)一數(shu)二的強(qiang)大國(guo)(guo)家，稱(cheng)霸東方(fang)。魏國(guo)(guo)被迫對齊國(guo)(guo)俯首(shou)稱(cheng)臣(chen)，并(bing)(bing)且在徐州(zhou)與齊公相王，是為齊威(wei)王。不過稱(cheng)王之(zhi)舉也招來南方(fang)霸主楚(chu)國(guo)(guo)的記恨，楚(chu)國(guo)(guo)馬(ma)上出兵占領(ling)徐州(zhou)，齊國(guo)(guo)連(lian)連(lian)戰(zhan)敗，被迫乞和。

魏國

魏(wei)國(guo)在桂陵之戰(zhan)與馬陵之戰(zhan)遭受重(zhong)創后，軍事實力(li)從根本上(shang)被(bei)削弱，又被(bei)秦國(guo)乘虛而入，從此(ci)喪失了獨霸中原的(de)能力(li)，于(yu)是(shi)開(kai)始尋求組建聯盟以共(gong)同抗擊(ji)齊國(guo)、秦國(guo)的(de)夾擊(ji)，開(kai)啟了合(he)縱連橫的(de)時(shi)代。

韓國

這一戰對(dui)韓國(guo)(guo)無本質影響，韓國(guo)(guo)本想借此(ci)削弱完全包圍自(zi)己(ji)的(de)魏國(guo)(guo)，目的(de)雖然達到了，但魏國(guo)(guo)衰敗，齊國(guo)(guo)、秦國(guo)(guo)和(he)楚國(guo)(guo)對(dui)中原的(de)覬覦，使得韓國(guo)(guo)唇(chun)亡(wang)齒寒，不(bu)得不(bu)選擇繼續與(yu)魏國(guo)(guo)站(zhan)在一起，抵御強敵(di)。

秦國

逢澤會(hui)盟，秦國(guo)支持魏公稱王招致魏國(guo)被群起而攻之，秦國(guo)坐收漁(yu)利，不出一兵就令(ling)魏國(guo)國(guo)力大(da)大(da)衰弱，魏國(guo)從(cong)此再(zai)也無(wu)力獨(du)自阻止秦國(guo)向(xiang)東的(de)擴張。

歷史意義

齊魏(wei)馬陵之(zhi)戰是(shi)《孫子兵法(fa)》和《孫臏兵法(fa)》的(de)具(ju)體運用，閃爍(shuo)著孫臏軍事思想的(de)光輝。作(zuo)為中(zhong)國(guo)古代(dai)軍事史上(shang)的(de)一個(ge)著名(ming)戰例，齊魏(wei)馬陵之(zhi)戰知(zhi)名(ming)度高(gao)，傳播范圍廣，影響大，不僅有極高(gao)的(de)軍事研究(jiu)價值，而且(qie)對(dui)新時期政(zheng)治、經濟、文(wen)化(hua)、外交都有重(zhong)要的(de)借鑒意義。

相關爭議

戰爭爭議

馬(ma)陵之戰的(de)相關爭議(yi)非常多。

首先是(shi)因(yin)為《史記(ji)(ji)》中對(dui)(dui)魏惠王(wang)(wang)和齊威王(wang)(wang)徐州相王(wang)(wang)后改元(yuan)記(ji)(ji)載(zai)錯(cuo)誤，改元(yuan)后的(de)年號(hao)當(dang)成新王(wang)(wang)年號(hao)，結果導致馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)時(shi)間被記(ji)(ji)載(zai)為魏襄(xiang)王(wang)(wang)和齊宣王(wang)(wang)之(zhi)時(shi)，這也導致對(dui)(dui)于馬(ma)陵之(zhi)戰(zhan)時(shi)間點爭(zheng)議頗多。

其(qi)次(ci)是(shi)將領爭(zheng)議，馬(ma)陵之(zhi)戰雙(shuang)方(fang)交戰的(de)主要將領究竟(jing)是(shi)孫臏(bin)和龐涓(juan)，還(huan)是(shi)田盼和太(tai)子申？千百(bai)年來眾說紛紜，沒有定論(lun)。因為《竹書紀年》記載魏國攻打韓(han)國的(de)是(shi)襄疵(ci)，而(er)攻打齊(qi)國的(de)是(shi)太(tai)子申，所以《孫子吳起列傳》中所說，龐涓(juan)領兵(bing)攻打韓(han)國，被(bei)孫臏(bin)偷(tou)襲后方(fang)而(er)回(hui)師也(ye)就存疑了。

第三是動機爭議。魏國是被偷襲后方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這(zhe)一戰(zhan)(zhan)(zhan)明確叫做“馬陵之戰(zhan)(zhan)(zhan)”，而馬陵地點(dian)根據一些說法，應該(gai)在(zai)(zai)衛國(guo)濮陽以北，在(zai)(zai)齊(qi)國(guo)都(dou)城臨(lin)淄和魏國(guo)都(dou)城大(da)梁之間(jian)的要(yao)道上，當時屬于齊(qi)國(guo)，而不(bu)屬于魏國(guo)，且遠離大(da)梁。魏國(guo)抵御(yu)齊(qi)國(guo)入侵又(you)怎會在(zai)(zai)齊(qi)國(guo)境內？另(ling)外(wai)，太(tai)子申領兵與(yu)齊(qi)國(guo)交戰(zhan)(zhan)(zhan)前，曾路過宋國(guo)外(wai)黃，被外(wai)黃徐子規勸不(bu)要(yao)出(chu)戰(zhan)(zhan)(zhan)，而外(wai)黃是今商丘民權縣，在(zai)(zai)今開封的大(da)梁以東，從大(da)梁出(chu)兵前往馬陵并不(bu)需要(yao)路過外(wai)黃。這(zhe)也就引出(chu)了另(ling)一個(ge)爭議(yi)，那(nei)就地點(dian)爭議(yi)。

關于馬(ma)陵(ling)地點(dian)的(de)另一種說法(fa)，在(zai)(zai)山東郯城(cheng)(cheng)，當時屬于齊國(guo)(guo)(guo)城(cheng)(cheng)陽都，魏(wei)國(guo)(guo)(guo)抵(di)御齊國(guo)(guo)(guo)不可能到如(ru)此遠的(de)地方，而且(qie)這里也(ye)不在(zai)(zai)臨淄(zi)和大梁(liang)之(zhi)間。但(dan)如(ru)果魏(wei)國(guo)(guo)(guo)是主(zhu)動去攻打齊國(guo)(guo)(guo)城(cheng)(cheng)陽都，那出(chu)兵時經過位(wei)于大梁(liang)城(cheng)(cheng)東的(de)宋國(guo)(guo)(guo)外黃也(ye)就都合情合理了。郯城(cheng)(cheng)境(jing)內的(de)馬(ma)陵(ling)道遺址，也(ye)確(que)實符合《孫子(zi)吳(wu)起列傳》中所說的(de)“馬(ma)陵(ling)道陜，而旁多阻隘，可伏(fu)兵”

因為(wei)爭議過(guo)多(duo)，所以古今學者甚至有(you)人認為(wei)馬(ma)(ma)陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)根本不存在，可能是(shi)司馬(ma)(ma)遷找到兩份年代相近，過(guo)程也(ye)相近的齊魏交(jiao)戰(zhan)(zhan)史料，但(dan)兩份史料不同點也(ye)頗(po)多(duo)，所以拆(chai)分(fen)成兩戰(zhan)(zhan)處理，這便是(shi)史記中(zhong)的桂陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)與馬(ma)(ma)陵(ling)(ling)之戰(zhan)(zhan)。但(dan)這種說法(fa)沒有(you)得(de)到普(pu)遍認可。

戰場爭議

范縣(xian)說(shuo)（與濮縣(xian)說(shuo)、莘縣(xian)說(shuo)、鄄(juan)城(cheng)說(shuo)、濮州(zhou)說(shuo)系同一種說(shuo)法）

東晉虞(yu)喜(xi)在(zai)《志(zhi)林(lin)》述道(dao)：“馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)在(zai)濮州鄄城(cheng)縣東北六十(shi)里，有陵(ling)(ling)(ling)，澗谷深峻(jun)，可以置伏。”唐代張守節(jie)撰《史記正義》引用虞(yu)喜(xi)之(zhi)說，并加：“按(an)：龐涓敗即此也。”由此產生了(le)馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)戰址(zhi)鄄城(cheng)說。為(wei)紀(ji)念(nian)馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰，保護馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰古戰場(chang)遺址(zhi)，2005年莘縣于此修建了(le)馬(ma)陵(ling)(ling)(ling)之(zhi)戰紀(ji)念(nian)館。

元城說

晉(jin)劉宋(song)人(ren)徐(xu)廣(guang)在(zai)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)音義》述(shu)道(dao)：“馬(ma)陵(ling)，在(zai)魏州元城(cheng)縣(xian)東南(nan)一里(li)。”徐(xu)廣(guang)的(de)說法源于晉(jin)杜(du)預(yu)《春秋左(zuo)傳注(zhu)(zhu)(zhu)疏》。杜(du)注(zhu)(zhu)(zhu)：“衛地，陽平(ping)元城(cheng)縣(xian)東南(nan)有地名馬(ma)陵(ling)。”后林堯(yao)叟又在(zai)杜(du)注(zhu)(zhu)(zhu)后加注(zhu)(zhu)(zhu)：“史(shi)(shi)記(ji)(ji)，馬(ma)陵(ling)道(dao)狹(xia)，而旁多阻礙，可伏兵。”從而將元城(cheng)馬(ma)陵(ling)與(yu)馬(ma)陵(ling)戰址聯系(xi)在(zai)一起。史(shi)(shi)記(ji)(ji)三家(jia)注(zhu)(zhu)(zhu)的(de)另外兩家(jia)即(ji)劉宋(song)的(de)裴骃(撰(zhuan)(zhuan)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)集解》)和(he)唐代司馬(ma)貞(撰(zhuan)(zhuan)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)索隱(yin)》)都引用徐(xu)廣(guang)說“在(zai)元城(cheng)”，于是在(zai)史(shi)(shi)記(ji)(ji)三家(jia)注(zhu)(zhu)(zhu)中就形成了鄄(juan)城(cheng)說與(yu)元城(cheng)說并存的(de)局面(mian)。

現存遺址

公元前341年齊魏馬陵之戰遺址位(wei)于今河南(nan)范縣老城附近。