芒果视频下载

歷史背景

雍(yong)正四年(1726)秋，發生了一樁(zhuang)震驚全國的大(da)案(an)(an)，即所(suo)謂(wei)“查嗣庭科(ke)場試題(ti)案(an)(an)”。這(zhe)是(shi)繼順(shun)治間莊廷鑨《明史稿(gao)》案(an)(an)、康熙間戴名世《南山(shan)集》案(an)(an)和(he)雍(yong)正三年汪景祺《西征隨(sui)筆(bi)》案(an)(an)之后的又(you)一大(da)案(an)(an)。

由于(yu)事情來得(de)突然，當時(shi)就傳說紛紜，莫衷一是。較普遍(bian)的(de)說法(fa)，是認為查(cha)嗣庭(ting)所出(chu)的(de)試題(ti)是《大學》中的(de)“維(wei)民(min)所止”一句。“維(wei)”、“止”兩字，是去(qu)“雍”、“正”之首。實際上查(cha)嗣庭(ting)并沒出(chu)過這個題(ti)目(mu)，而至今仍(reng)有人(ren)以訛傳訛。

另一(yi)說(shuo)出自(zi)《清稗類鈔(chao)》。據(ju)說(shuo)：“查(cha)君書名(ming)震海內，而(er)不輕為人(ren)(ren)(ren)書，琉璃廠賈人(ren)(ren)(ren)賄查(cha)侍者，竊(qie)其零鐮剩墨出，輒得(de)重(zhong)價。世(shi)宗(zong)登極，有滿人(ren)(ren)(ren)某欲得(de)查(cha)書，賈人(ren)(ren)(ren)以(yi)委侍者，半年不能得(de)一(yi)紙。一(yi)日，查(cha)閉(bi)書室門，有所作。侍者穴隙窺之，則見其手一(yi)巨帙，秉筆疾書，書訖，梯而(er)藏之屋梁(liang)。乃(nai)伺查(cha)出，竊(qie)以(yi)付賈人(ren)(ren)(ren)。賈人(ren)(ren)(ren)以(yi)獻滿人(ren)(ren)(ren)，遂被(bei)舉(ju)發。”此說(shuo)確否待證，或(huo)為最(zui)早被(bei)舉(ju)發的一(yi)道線索亦未(wei)可知。

說法

對(dui)于“查嗣(si)庭科場試題(ti)案(an)”，歷史(shi)上傳說紛紜，莫(mo)衷一(yi)是。較普遍的說法是認為查嗣(si)庭所出的試題(ti)是《大(da)學》中的“維民所止(zhi)”一(yi)句。 “維”、“止(zhi)”兩字，是去“雍”、“正”之首(shou)。實際上查嗣(si)庭并沒出過這個題(ti)目。

人物介紹

查嗣(si)庭，字(zi)潤木，號橫(heng)浦，又(you)號查城。府廩(lin)學生，中(zhong)康(kang)熙乙(yi)酉(1705)亞魁，次年聯捷(jie)得進士。由翰林院庶吉士授編修。甲午(1714)湖(hu)廣(guang)副主(zhu)考(kao)，戊戌(1718)任山西(xi)正主(zhu)考(kao)。嗣(si)經吏部尚書隆(long)科多薦舉，特(te)令在內廷行(xing)走，授內閣(ge)學士兼禮部侍郎銜(xian)。復經左(zuo)都(dou)御史蔡珽(ting)保奏薦舉，授禮部左(zuo)侍郎，加經筵講官。想不到以后興起的(de)這場大案(an)，根子就出(chu)在這兩個薦舉人(ren)身(shen)上。

查(cha)(cha)氏學問淵博(bo)，才(cai)識過人(ren)，但不(bu)免(mian)有些恃才(cai)傲(ao)物、目空一切的(de)(de)名(ming)士風度，常(chang)在(zai)筆底發(fa)泄(xie)他對(dui)當時(shi)(shi)現(xian)實的(de)(de)某些不(bu)滿。清(qing)史專家鄧之(zhi)誠在(zai)《清(qing)詩紀事(shi)》中亦記其《除夕感事(shi)》詩句云：“能(neng)餐(can)白石家堪住(zhu)，解作黃(huang)金吏待(dai)廉”，稱其“語(yu)含(han)譏刺”。又《代皇子(zi)壽某》云：“柳色花香(xiang)正(zheng)滿枝，宮(gong)廷長(chang)日愛(ai)追隨。韶(shao)華最是三春好，為(wei)近(jin)龍(long)樓(lou)獻壽時(shi)(shi)。”鄧之(zhi)誠認為(wei)：“皇子(zi)與(yu)所壽者，俱不(bu)知誰某。玩‘宮(gong)廷長(chang)日愛(ai)追隨’一語(yu)，非椒房即內(nei)侍(shi)也(ye)。交通(tong)宮(gong)禁諸王，豈(qi)能(neng)免(mian)于(yu)雍正(zheng)之(zhi)時(shi)(shi)，而(er)況(kuang)曾(ceng)為(wei)隆(long)科多所薦舉乎!乃知嗣(si)(si)庭殺身(shen)之(zhi)禍在(zai)此。”這話發(fa)人(ren)之(zhi)所未發(fa)，是說(shuo)得(de)很有道理的(de)(de)。查(cha)(cha)嗣(si)(si)庭喜歡玩弄文字(zi)，嘲諷時(shi)(shi)事(shi)，且生性疏狂，言語(yu)尖刻，這在(zai)他的(de)(de)日記中也(ye)常(chang)常(chang)有意無意地暴露出來。

案件經過

就在這(zhe)次案發的(de)(de)(de)前不(bu)久，雍正四(si)年(1726)四(si)月(yue)十一(yi)(yi)日，雍正在制(zhi)造另(ling)一(yi)(yi)樁文字獄——錢名世(shi)(shi)案的(de)(de)(de)時候(hou)，為了顯示自己的(de)(de)(de)“皇(huang)恩浩蕩”、“寬大(da)為懷”，他玩弄(nong)手(shou)法，別出心(xin)(xin)裁地(di)下了一(yi)(yi)道諭旨(zhi)：“皇(huang)上以(yi)其(按(an)指錢名世(shi)(shi))玷(dian)辱(ru)名教，罪(zui)不(bu)容(rong)誅，特灑宸翰(han)，榜其門曰‘名教罪(zui)人’，又(you)命(ming)在京大(da)小(xiao)臣工，由科制(zhi)(舉)出身(shen)者(zhe)，咸為歌(ge)詩(shi)以(yi)攻其惡，俾天下后世(shi)(shi)懔然知所凜戒……”即(ji)命(ming)令有文化(hua)的(de)(de)(de)臣子們合(he)力(li)圍攻咒罵(ma)。當時海寧籍的(de)(de)(de)京官，如(ru)禮部尚書陳元龍(long)、翰(han)林院(yuan)編修許焞等(deng)都不(bu)得不(bu)賦(fu)詩(shi)“奉(feng)旨(zhi)批判”，查嗣庭當然也得批判錢名世(shi)(shi)，他寫了這(zhe)樣(yang)(yang)一(yi)(yi)首詩(shi)，以(yi)示表明(ming)自己心(xin)(xin)跡：“羞惡廉(lian)隅了不(bu)明(ming)，讀(du)書堪笑負(fu)平生。昧心(xin)(xin)語已(yi)忘顏赧(nan)，悖(bei)理(li)辭尤(you)惡貫盈。一(yi)(yi)網開恩寬斧锧(zhi)，百年遺臭辱(ru)簪纓(ying)。從今負(fu)罪(zui)歸鄉里，掩(yan)口(kou)人慚道姓名”。盡管這(zhe)種(zhong)皇(huang)上命(ming)題的(de)(de)(de)詩(shi)言不(bu)由衷，只能是“官樣(yang)(yang)文章”，但查嗣庭萬萬料想不(bu)到的(de)(de)(de)是，就在五個月(yue)后，災禍會降臨到自己頭上，而且(qie)下場遠比(bi)錢名世(shi)(shi)更慘(can)。

對(dui)查嗣庭的陷害(hai)是(shi)從“試(shi)(shi)題”打開“缺(que)口”的。在我國(guo)封建時代，實行科舉取(qu)士制度。到明、清(qing)時，一個(ge)讀書人(ren)要取(qu)得生員(秀才)資格，必須先經過縣試(shi)(shi)、府試(shi)(shi)和院試(shi)(shi)。接(jie)下去，正式(shi)的考試(shi)(shi)分(fen)鄉試(shi)(shi)、會試(shi)(shi)、殿(dian)試(shi)(shi)三級。鄉試(shi)(shi)每三年(nian)舉行一次，在京城和各省城舉行，取(qu)中者稱為舉人(ren)。鄉試(shi)(shi)一般都在農歷八月(yue)，因(yin)此又稱“秋試(shi)(shi)”。考試(shi)(shi)的題目，按(an)規(gui)定都選用“四書五經”中的語句(ju)。

查嗣庭在雍正元年出任山西(xi)鄉試正主考(kao)時，也曾出過試題，選的(de)是“不患人之莫己知”二句，“宜(yi)民(min)宜(yi)人”句和“子產(chan)聽鄭”一章(zhang)，三題都還算(suan)平正，沒(mei)有被(bei)雍正抓住把柄。這很可能和雍正認(ren)為(wei)下手的(de)時機尚未成(cheng)熟(shu)有關。

然而(er)，三(san)年以后，到(dao)雍正(zheng)(zheng)四年秋(qiu)天，查(cha)嗣庭受命出任江(jiang)西鄉(xiang)試(shi)正(zheng)(zheng)主(zhu)考(kao)時，厄運終于降到(dao)了他的(de)頭上。查(cha)嗣庭按(an)照慣(guan)例，出了這樣幾道(dao)試(shi)題(ti)(ti)：首題(ti)(ti)是(shi)(shi)“君子不以言(yan)舉人，不以人廢言(yan)”，出自(zi)《論語》;三(san)題(ti)(ti)“介然用之而(er)成(cheng)路，為(wei)間(jian)不用，則茅塞之矣”，出自(zi)《孟子》;次題(ti)(ti)兩道(dao)：一道(dao)是(shi)(shi)《易經(jing)(jing)》的(de)“正(zheng)(zheng)大而(er)天地之情可見矣”，另一道(dao)是(shi)(shi)《詩經(jing)(jing)》的(de)“百室盈止，婦子寧止”。本來都是(shi)(shi)合(he)乎規范(fan)、無疵可指的(de)，而(er)且那次主(zhu)持鄉(xiang)試(shi)時行事(shi)相當謹慎，對關節的(de)查(cha)防非(fei)常(chang)嚴格，考(kao)試(shi)也順利結束(shu)，一切正(zheng)(zheng)常(chang)。

可(ke)是(shi)，雍(yong)正(zheng)(zheng)卻無(wu)中生(sheng)有(you)(you)(you)，借口(kou)“有(you)(you)(you)人告發(fa)(fa)”，猛然(ran)拿查(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)(si)庭(ting)(ting)“開刀(dao)”，實際(ji)上是(shi)蓄謀已(yi)久(jiu)的事變(bian)發(fa)(fa)生(sheng)了。雍(yong)正(zheng)(zheng)帝把(ba)查(cha)(cha)(cha)(cha)所(suo)(suo)出三個(ge)題(ti)目(mu)聯系起來，說：“今(jin)查(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)(si)庭(ting)(ting)所(suo)(suo)出經題(ti)，前用正(zheng)(zheng)字，后有(you)(you)(you)止(zhi)字，‘正(zheng)(zheng)’字有(you)(you)(you)一止(zhi)之象”，又羅織其他試題(ti)及(ji)查(cha)(cha)(cha)(cha)的日記(ji)文字有(you)(you)(you)悖逆之詞，共四(si)十二(er)款，定為“大逆不(bu)(bu)道，怨誹詛咒”罪(zui)，查(cha)(cha)(cha)(cha)下獄，病死后戮(lu)尸另示，籍沒家產，子查(cha)(cha)(cha)(cha)澐處(chu)(chu)斬，秋后處(chu)(chu)決。胞兄查(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)(si)瑮(li)、胞侄(zhi)查(cha)(cha)(cha)(cha)基“從寬(kuan)免死”流(liu)放三千里(查(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)(si)瑮(li)年逾八十，不(bu)(bu)久(jiu)卒于戍所(suo)(suo))。族(zu)人或流(liu)放或與功(gong)臣為奴。只(zhi)有(you)(you)(you)其兄著名(ming)詩人查(cha)(cha)(cha)(cha)慎行(嗣(si)(si)(si)瑯)父子“從寬(kuan)免罪(zui)”釋放。后來民間也(ye)有(you)(you)(you)附會(hui)，說查(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)(si)庭(ting)(ting)所(suo)(suo)出題(ti)中“維(wei)民所(suo)(suo)止(zhi)”一句(ju)(語(yu)出《禮記(ji)·大學》)，“維(wei)”“止(zhi)”二(er)字是(shi)把(ba)“雍(yong)”“正(zheng)(zheng)”砍去了頭。這大約是(shi)因為查(cha)(cha)(cha)(cha)嗣(si)(si)(si)庭(ting)(ting)著過一部《維(wei)止(zhi)錄》，后世附會(hui)從這部書(shu)名(ming)產生(sheng)。

案件結果

查嗣庭案(an)雖然(ran)(ran)也歸入文字(zi)獄一(yi)(yi)類，但因同隆(long)科(ke)多(duo)(duo)、蔡(cai)珽(ting)兩案(an)連結一(yi)(yi)起(qi)，具有了(le)一(yi)(yi)定(ding)的(de)(de)政(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)性質。實(shi)際(ji)上是(shi)雍正(zheng)為了(le)削弱和打擊隆(long)科(ke)多(duo)(duo)一(yi)(yi)派的(de)(de)勢(shi)力，進一(yi)(yi)步除掉隆(long)科(ke)多(duo)(duo)的(de)(de)“連環案(an)”。隆(long)科(ke)多(duo)(duo)是(shi)雍正(zheng)的(de)(de)親(qin)舅(jiu)父。在康熙去世之前，以皇后(hou)佟(tong)佳氏弟(di)弟(di)的(de)(de)特(te)殊關系，擔任理藩院(yuan)(掌管(guan)蒙(meng)、藏(zang)、新疆少數民族(zu)事務(wu))尚(shang)書(shu)兼步軍統領，掌握京師警(jing)衛部隊。雍正(zheng)即位之后(hou)，表面上對隆(long)科(ke)多(duo)(duo)格外(wai)重用(yong)，但和年(nian)羹(geng)堯(yao)相似，隆(long)科(ke)多(duo)(duo)也是(shi)個“招權納賄(hui)，擅作威福(fu)”的(de)(de)人物，引起(qi)雍正(zheng)帝注意(yi)。因此，在查案(an)發生(sheng)之前，首先向年(nian)羹(geng)堯(yao)開刀，借口汪景祺案(an)，依靠身任吏部尚(shang)書(shu)、兵(bing)部尚(shang)書(shu)等要(yao)(yao)職的(de)(de)蔡(cai)珽(ting)，解除年(nian)羹(geng)堯(yao)的(de)(de)職權，扣上九十(shi)二條罪(zui)名，責令自殺;后(hou)又將蔡(cai)珽(ting)定(ding)罪(zui)。查嗣庭曾(ceng)經(jing)隆(long)科(ke)多(duo)(duo)和蔡(cai)珽(ting)薦(jian)舉(ju)，相互(hu)間免不了(le)有交往現實(shi)政(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)，這就必(bi)然(ran)(ran)會被看作隆(long)科(ke)多(duo)(duo)和蔡(cai)珽(ting)的(de)(de)同伙。再者查嗣庭平時在對待現實(shi)政(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)、對待滿漢關系等有時也表現一(yi)(yi)些不同看法(fa)，甚至發泄一(yi)(yi)些不滿情緒，這對于時刻都在密切注視著臣下的(de)(de)政(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)思想動態、政(zheng)治(zhi)(zhi)(zhi)嗅覺(jue)特(te)別敏銳(rui)的(de)(de)雍正(zheng)來說(shuo)，自然(ran)(ran)要(yao)(yao)當作敵對勢(shi)力，眼(yan)中之釘(ding)，必(bi)欲除之而后(hou)快了(le)。所謂試(shi)題“怨望(wang)、諷刺”，實(shi)際(ji)上只不過一(yi)(yi)種借口，一(yi)(yi)塊遮(zhe)羞布而已。

查(cha)嗣庭之獄結(jie)(jie)案后沒(mei)幾個月(yue)，隆科(ke)多(duo)(duo)因私藏(zang)玉牒(皇(huang)室宗(zong)譜)罪付審，諸王(wang)大臣合議劾(he)隆科(ke)多(duo)(duo)犯有(you)四十一條(tiao)大罪，得旨(zhi)永遠圈禁，家產(chan)追補贓銀，其二(er)子也受處(chu)分(fen)，第二(er)年，隆科(ke)多(duo)(duo)死于禁所。這個“連環案”宣告結(jie)(jie)束。