芒果视频下载

歷史背景

雍正四年(1726)秋，發生了一樁震驚全國的(de)大案(an)，即所謂“查嗣(si)庭(ting)科場試題案(an)”。這是繼順治間莊廷鑨《明(ming)史稿(gao)》案(an)、康熙間戴名世(shi)《南山集》案(an)和雍正三(san)年汪景祺《西征隨筆》案(an)之后的(de)又一大案(an)。

由于事情來得突然，當時就傳說紛紜(yun)，莫衷一(yi)是(shi)(shi)。較普遍的說法，是(shi)(shi)認為查嗣庭(ting)(ting)所出的試題(ti)是(shi)(shi)《大學》中的“維民(min)所止(zhi)”一(yi)句。“維”、“止(zhi)”兩字，是(shi)(shi)去“雍”、“正”之(zhi)首。實際上查嗣庭(ting)(ting)并沒出過這(zhe)個(ge)題(ti)目，而至今仍(reng)有(you)人以訛傳訛。

另一(yi)(yi)說出(chu)自《清稗類鈔》。據說：“查(cha)君書(shu)名(ming)震海內，而不(bu)輕為人(ren)(ren)書(shu)，琉璃廠賈人(ren)(ren)賄查(cha)侍者，竊其零鐮(lian)剩墨出(chu)，輒得(de)重價。世宗登極，有滿(man)人(ren)(ren)某欲得(de)查(cha)書(shu)，賈人(ren)(ren)以委侍者，半年不(bu)能得(de)一(yi)(yi)紙。一(yi)(yi)日(ri)，查(cha)閉書(shu)室門(men)，有所作。侍者穴隙窺之(zhi)，則見其手一(yi)(yi)巨帙，秉筆疾書(shu)，書(shu)訖(qi)，梯而藏之(zhi)屋梁。乃伺查(cha)出(chu)，竊以付(fu)賈人(ren)(ren)。賈人(ren)(ren)以獻滿(man)人(ren)(ren)，遂被舉(ju)發。”此(ci)說確否待證(zheng)，或為最早被舉(ju)發的(de)一(yi)(yi)道線索亦未可知(zhi)。

說法

對(dui)于“查嗣庭(ting)科場試題案”，歷(li)史上(shang)傳說紛紜，莫衷一(yi)(yi)是(shi)。較普遍的(de)(de)說法(fa)是(shi)認為(wei)查嗣庭(ting)所(suo)(suo)出(chu)的(de)(de)試題是(shi)《大學(xue)》中(zhong)的(de)(de)“維民所(suo)(suo)止”一(yi)(yi)句。 “維”、“止”兩(liang)字，是(shi)去“雍”、“正(zheng)”之首(shou)。實際上(shang)查嗣庭(ting)并沒出(chu)過(guo)這個題目(mu)。

人物介紹

查(cha)嗣(si)(si)庭，字潤木，號(hao)橫浦(pu)，又號(hao)查(cha)城。府廩學生，中康熙(xi)乙酉(1705)亞魁，次年聯捷得進士(shi)。由翰林院庶吉士(shi)授編修。甲午(1714)湖廣副主考，戊戌(1718)任山西正主考。嗣(si)(si)經吏部(bu)(bu)(bu)尚書(shu)隆科(ke)多(duo)薦(jian)(jian)舉，特令在(zai)內(nei)廷(ting)行走，授內(nei)閣學士(shi)兼禮(li)部(bu)(bu)(bu)侍郎(lang)銜。復(fu)經左都(dou)御史蔡珽保奏薦(jian)(jian)舉，授禮(li)部(bu)(bu)(bu)左侍郎(lang)，加經筵講官(guan)。想不到以后興起的(de)這場大案(an)，根子就出在(zai)這兩個薦(jian)(jian)舉人身上。

查氏學問淵博，才識過人(ren)，但(dan)不免(mian)有些(xie)(xie)恃才傲(ao)物(wu)、目空(kong)一切的(de)(de)名(ming)士(shi)風度，常在(zai)(zai)筆底發泄他對當時(shi)現實的(de)(de)某(mou)些(xie)(xie)不滿。清史專家鄧(deng)之(zhi)誠在(zai)(zai)《清詩(shi)紀事(shi)》中亦記其《除夕感事(shi)》詩(shi)句云：“能餐(can)白石家堪住，解作黃金(jin)吏待廉”，稱其“語(yu)含譏刺”。又《代皇子壽某(mou)》云：“柳色花香(xiang)正滿枝(zhi)，宮(gong)(gong)廷(ting)長日(ri)愛(ai)追隨。韶華最是三春好，為(wei)近龍樓獻壽時(shi)。”鄧(deng)之(zhi)誠認(ren)為(wei)：“皇子與(yu)所(suo)壽者，俱不知誰某(mou)。玩(wan)‘宮(gong)(gong)廷(ting)長日(ri)愛(ai)追隨’一語(yu)，非椒房即內侍也。交通宮(gong)(gong)禁諸(zhu)王，豈(qi)能免(mian)于雍正之(zhi)時(shi)，而況曾為(wei)隆科多所(suo)薦舉乎!乃知嗣(si)庭殺身之(zhi)禍在(zai)(zai)此。”這話發人(ren)之(zhi)所(suo)未發，是說得很有道(dao)理的(de)(de)。查嗣(si)庭喜歡玩(wan)弄文字，嘲(chao)諷(feng)時(shi)事(shi)，且生性(xing)疏狂，言(yan)語(yu)尖(jian)刻，這在(zai)(zai)他的(de)(de)日(ri)記中也常常有意無意地暴(bao)露出來(lai)。

案件經過

就在(zai)(zai)這次案發的前不久，雍正(zheng)四年(nian)(nian)(1726)四月十一(yi)(yi)日，雍正(zheng)在(zai)(zai)制造另(ling)一(yi)(yi)樁文(wen)字獄——錢(qian)(qian)名世(shi)(shi)案的時候，為了(le)(le)(le)顯(xian)示自己(ji)(ji)的“皇(huang)(huang)恩浩(hao)蕩”、“寬(kuan)大為懷”，他(ta)玩(wan)弄手法，別出心裁地下了(le)(le)(le)一(yi)(yi)道諭旨：“皇(huang)(huang)上以(yi)其(qi)(按(an)指錢(qian)(qian)名世(shi)(shi))玷辱名教，罪不容誅，特灑宸(chen)翰(han)，榜其(qi)門曰‘名教罪人’，又(you)命在(zai)(zai)京大小臣(chen)工，由科制(舉)出身者，咸為歌詩(shi)以(yi)攻其(qi)惡，俾天下后世(shi)(shi)懔然知所凜戒……”即(ji)命令有(you)文(wen)化(hua)的臣(chen)子(zi)們(men)合力圍攻咒(zhou)罵(ma)。當(dang)時海寧(ning)籍的京官，如禮部尚書陳元龍、翰(han)林院(yuan)編修許焞(chun)等都不得(de)(de)不賦(fu)詩(shi)“奉旨批判”，查嗣庭(ting)當(dang)然也(ye)得(de)(de)批判錢(qian)(qian)名世(shi)(shi)，他(ta)寫(xie)了(le)(le)(le)這樣一(yi)(yi)首(shou)詩(shi)，以(yi)示表明自己(ji)(ji)心跡：“羞(xiu)惡廉(lian)隅了(le)(le)(le)不明，讀書堪笑(xiao)負(fu)平生。昧(mei)心語(yu)已(yi)忘顏赧，悖理辭尤惡貫盈。一(yi)(yi)網開(kai)恩寬(kuan)斧锧，百年(nian)(nian)遺臭辱簪纓。從今負(fu)罪歸鄉里，掩口人慚(can)道姓名”。盡管(guan)這種皇(huang)(huang)上命題的詩(shi)言不由衷，只能是(shi)“官樣文(wen)章”，但查嗣庭(ting)萬萬料想不到(dao)的是(shi)，就在(zai)(zai)五個月后，災禍會降臨到(dao)自己(ji)(ji)頭上，而且下場遠比(bi)錢(qian)(qian)名世(shi)(shi)更慘。

對查嗣(si)庭(ting)的陷害是(shi)從“試(shi)(shi)題(ti)”打開“缺口”的。在(zai)我(wo)國封(feng)建時代，實行科舉取(qu)士制(zhi)度(du)。到明、清(qing)時，一個讀書人要取(qu)得生員(秀才)資格，必須先經過縣試(shi)(shi)、府(fu)試(shi)(shi)和院試(shi)(shi)。接下去(qu)，正式(shi)的考試(shi)(shi)分鄉(xiang)試(shi)(shi)、會(hui)試(shi)(shi)、殿試(shi)(shi)三(san)級。鄉(xiang)試(shi)(shi)每(mei)三(san)年舉行一次，在(zai)京城(cheng)和各省城(cheng)舉行，取(qu)中(zhong)者(zhe)稱為舉人。鄉(xiang)試(shi)(shi)一般都(dou)在(zai)農歷八月，因此又稱“秋試(shi)(shi)”。考試(shi)(shi)的題(ti)目(mu)，按(an)規定都(dou)選用“四書五經”中(zhong)的語句。

查嗣庭在雍(yong)正元年出(chu)任山西鄉試正主考時(shi)，也曾出(chu)過試題，選的是“不患人之莫己知”二句，“宜(yi)民宜(yi)人”句和“子產(chan)聽鄭”一(yi)章，三題都還算平正，沒有(you)被(bei)雍(yong)正抓住把柄(bing)。這很可能和雍(yong)正認為(wei)下手的時(shi)機尚未成熟有(you)關。

然而，三年以(yi)后，到雍正四年秋(qiu)天，查(cha)嗣庭受命出任江西(xi)鄉試(shi)正主考時(shi)，厄(e)運(yun)終于降(jiang)到了他的(de)頭上(shang)。查(cha)嗣庭按(an)照慣(guan)例(li)，出了這樣幾道(dao)(dao)試(shi)題(ti)：首題(ti)是(shi)(shi)“君(jun)子不(bu)以(yi)言(yan)(yan)舉人(ren)，不(bu)以(yi)人(ren)廢言(yan)(yan)”，出自《論(lun)語》;三題(ti)“介然用之而成路，為間(jian)不(bu)用，則(ze)茅(mao)塞(sai)之矣”，出自《孟子》;次題(ti)兩道(dao)(dao)：一(yi)(yi)道(dao)(dao)是(shi)(shi)《易經》的(de)“正大而天地之情可(ke)見矣”，另一(yi)(yi)道(dao)(dao)是(shi)(shi)《詩經》的(de)“百室盈(ying)止，婦子寧止”。本來都是(shi)(shi)合乎規范(fan)、無疵可(ke)指(zhi)的(de)，而且那次主持鄉試(shi)時(shi)行事相當(dang)謹慎(shen)，對關節的(de)查(cha)防非常嚴格(ge)，考試(shi)也(ye)順(shun)利結束，一(yi)(yi)切正常。

可是，雍(yong)正(zheng)卻(que)無中(zhong)生(sheng)有(you)(you)，借口“有(you)(you)人(ren)告發”，猛然拿查(cha)(cha)(cha)嗣庭“開刀”，實(shi)際(ji)上(shang)是蓄謀(mou)已(yi)久的(de)事變發生(sheng)了。雍(yong)正(zheng)帝把查(cha)(cha)(cha)所出(chu)三(san)個題目聯系起(qi)來(lai)，說：“今(jin)查(cha)(cha)(cha)嗣庭所出(chu)經(jing)題，前用(yong)正(zheng)字(zi)，后有(you)(you)止(zhi)字(zi)，‘正(zheng)’字(zi)有(you)(you)一(yi)止(zhi)之(zhi)象”，又羅織(zhi)其他試題及查(cha)(cha)(cha)的(de)日記(ji)文字(zi)有(you)(you)悖逆(ni)之(zhi)詞(ci)，共四十二款，定為(wei)“大(da)(da)逆(ni)不(bu)道，怨誹(fei)詛咒(zhou)”罪，查(cha)(cha)(cha)下獄(yu)，病死后戮尸另示(shi)，籍沒家(jia)產(chan)，子(zi)查(cha)(cha)(cha)澐處斬，秋后處決。胞(bao)兄查(cha)(cha)(cha)嗣瑮(li)、胞(bao)侄查(cha)(cha)(cha)基“從寬免死”流放(fang)(fang)三(san)千(qian)里(查(cha)(cha)(cha)嗣瑮(li)年逾八十，不(bu)久卒于戍所)。族人(ren)或流放(fang)(fang)或與功臣為(wei)奴。只有(you)(you)其兄著(zhu)名詩人(ren)查(cha)(cha)(cha)慎(shen)行(嗣瑯)父子(zi)“從寬免罪”釋放(fang)(fang)。后來(lai)民(min)間也有(you)(you)附會，說查(cha)(cha)(cha)嗣庭所出(chu)題中(zhong)“維(wei)民(min)所止(zhi)”一(yi)句(語出(chu)《禮記(ji)·大(da)(da)學》)，“維(wei)”“止(zhi)”二字(zi)是把“雍(yong)”“正(zheng)”砍(kan)去了頭。這大(da)(da)約是因為(wei)查(cha)(cha)(cha)嗣庭著(zhu)過一(yi)部(bu)《維(wei)止(zhi)錄(lu)》，后世(shi)附會從這部(bu)書名產(chan)生(sheng)。

案件結果

查(cha)嗣(si)庭(ting)案(an)(an)雖然也(ye)歸入文字獄一(yi)(yi)類，但因同(tong)隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)、蔡(cai)(cai)珽(ting)兩案(an)(an)連結一(yi)(yi)起，具(ju)有了(le)(le)一(yi)(yi)定的(de)(de)(de)政治(zhi)(zhi)性質。實(shi)(shi)際(ji)上是(shi)雍(yong)正(zheng)(zheng)為了(le)(le)削弱和打擊隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)一(yi)(yi)派的(de)(de)(de)勢力(li)，進(jin)一(yi)(yi)步除掉隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)的(de)(de)(de)“連環案(an)(an)”。隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)是(shi)雍(yong)正(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)親(qin)舅父(fu)。在(zai)康(kang)熙去(qu)世(shi)之(zhi)(zhi)前，以皇后佟佳氏弟(di)弟(di)的(de)(de)(de)特殊關系(xi)，擔任理藩院(yuan)(掌管蒙、藏、新(xin)疆少數民族事務)尚書兼步軍(jun)統(tong)領，掌握京師警衛部隊。雍(yong)正(zheng)(zheng)即位(wei)之(zhi)(zhi)后，表(biao)面上對(dui)(dui)隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)格外重用，但和年(nian)羹(geng)堯相(xiang)似，隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)也(ye)是(shi)個“招權納賄，擅作威福”的(de)(de)(de)人物，引起雍(yong)正(zheng)(zheng)帝注(zhu)意。因此，在(zai)查(cha)案(an)(an)發(fa)生之(zhi)(zhi)前，首先向年(nian)羹(geng)堯開刀，借口(kou)汪景祺案(an)(an)，依(yi)靠身任吏部尚書、兵(bing)部尚書等要(yao)(yao)職的(de)(de)(de)蔡(cai)(cai)珽(ting)，解(jie)除年(nian)羹(geng)堯的(de)(de)(de)職權，扣上九十(shi)二條罪名，責(ze)令(ling)自(zi)殺;后又將蔡(cai)(cai)珽(ting)定罪。查(cha)嗣(si)庭(ting)曾經隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)和蔡(cai)(cai)珽(ting)薦舉，相(xiang)互間免不(bu)(bu)(bu)了(le)(le)有交往現實(shi)(shi)政治(zhi)(zhi)，這就必(bi)然會被看(kan)作隆(long)(long)科(ke)(ke)(ke)多(duo)和蔡(cai)(cai)珽(ting)的(de)(de)(de)同(tong)伙。再者查(cha)嗣(si)庭(ting)平(ping)時在(zai)對(dui)(dui)待(dai)現實(shi)(shi)政治(zhi)(zhi)、對(dui)(dui)待(dai)滿漢關系(xi)等有時也(ye)表(biao)現一(yi)(yi)些(xie)不(bu)(bu)(bu)同(tong)看(kan)法，甚至發(fa)泄(xie)一(yi)(yi)些(xie)不(bu)(bu)(bu)滿情緒(xu)，這對(dui)(dui)于(yu)時刻都在(zai)密(mi)切注(zhu)視著臣下(xia)的(de)(de)(de)政治(zhi)(zhi)思想(xiang)動態、政治(zhi)(zhi)嗅覺特別敏(min)銳(rui)的(de)(de)(de)雍(yong)正(zheng)(zheng)來說，自(zi)然要(yao)(yao)當作敵(di)對(dui)(dui)勢力(li)，眼中(zhong)之(zhi)(zhi)釘，必(bi)欲除之(zhi)(zhi)而后快(kuai)了(le)(le)。所謂試題“怨望、諷(feng)刺(ci)”，實(shi)(shi)際(ji)上只不(bu)(bu)(bu)過(guo)一(yi)(yi)種借口(kou)，一(yi)(yi)塊遮羞布(bu)而已。

查嗣庭之(zhi)獄結案后沒幾個月，隆科多因(yin)私藏玉牒(皇室宗譜)罪(zui)付(fu)審(shen)，諸王大臣合議(yi)劾隆科多犯有四十一條大罪(zui)，得旨(zhi)永遠圈禁，家產(chan)追補贓銀(yin)，其二(er)子也受處(chu)分，第二(er)年，隆科多死于(yu)禁所。這個“連環(huan)案”宣告(gao)結束。