袁可立（1562年4月25日－1633年11月12日），字(zi)禮卿(qing)，號節寰，河南(nan)睢州（今河南(nan)睢縣(xian)）人(ren)。曾任蘇州府推官(guan)、巡城御史、左通(tong)政、登(deng)萊(lai)巡撫、兵(bing)部侍(shi)郎、兵(bing)部尚書等(deng)職。
袁(yuan)可立歷(li)經萬歷(li)、泰昌、天啟、崇禎四(si)帝，為(wei)‘’四(si)朝元老(lao)”，誥‘’五世恩榮(rong)”之賞(shang)。為(wei)官剛(gang)正不阿，敢于(yu)為(wei)民請命，是明(ming)代(dai)后期著(zhu)名的清官廉吏和(he)(he)抗金(jin)(jin)名臣(chen)，曾策(ce)反努爾哈赤(chi)姻婿(xu)劉愛塔。清興“文字獄”，其傳(chuan)記(ji)和(he)(he)著(zhu)作遭禁(jin)毀(hui)。乾隆四(si)十二年，有關袁(yuan)可立的《節寰(huan)袁(yuan)公行狀》和(he)(he)宋(song)岳飛的《岳鄂王精忠祠記(ji)》同時遭滿清封殺令。相距五百年，兩位抗金(jin)(jin)名臣(chen)在此不期而(er)遇。
其靈位被(bei)祀(si)于蘇州(zhou)(zhou)、登(deng)州(zhou)(zhou)兩府名(ming)宦祠及河南睢州(zhou)(zhou)“鄉賢祠”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷十九年八月，袁可立(li)(li)在任蘇州府推官(guan)(guan)，連審御批大案。而立(li)(li)之年的(de)袁可立(li)(li)血氣方剛(gang)，初(chu)生之犢不畏虎(hu)。蘇州自古江南重地，是(shi)當朝首輔(fu)申時行和王錫爵的(de)故鄉，背景(jing)不是(shi)一(yi)般(ban)復雜，來此赴任的(de)官(guan)(guan)員無不是(shi)如履薄(bo)冰。座(zuo)(zuo)師(shi)陸樹聲諳熟江南官(guan)(guan)場，對袁可立(li)(li)的(de)前途十分擔憂。“即座(zuo)(zuo)師(shi)陸公(gong)為公(gong)慮之”。
時“蘇當(dang)輪(lun)蹄之(zhi)沖，財(cai)富刑獄(yu)甲于(yu)他郡，公(gong)徐而理(li)之(zhi)。胥(xu)吏抱牘(du)如山，公(gong)片言立決，如風掃籜，爰書(shu)無只字出入。……（知府）‘倚公(gong)如左右手’”。
太(tai)守(shou)石昆(kun)玉(yu)(yu)以(yi)(yi)(yi)廉直(zhi)著稱(cheng)，因(yin)按治豪橫(heng)而(er)得罪應天巡撫李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)，李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)誣(wu)(wu)劾太(tai)守(shou)。萬歷(li)十九年五月，“中丞(cheng)劾其不(bu)職(zhi)。得旨：下所司堪問。”石昆(kun)玉(yu)(yu)“以(yi)(yi)(yi)強直(zhi)失當途歡(huan)。中丞(cheng)臺以(yi)(yi)(yi)乘墉而(er)攻(gong)，無(wu)弗勝者。竟奪(duo)于(yu)(yu)，清議咋舌(she)。（李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)）自免去(qu)。”李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)迫害(hai)石昆(kun)玉(yu)(yu)的(de)由頭是“擅(shan)動吳縣(xian)庫(ku)銀”，案(an)情驚動皇帝，查(cha)了(le)一(yi)兩個(ge)月，結果是子虛烏有(you)，于(yu)(yu)是公(gong)論(lun)洶洶。南(nan)道御史李(li)(li)(li)用(yong)中指(zhi)斥申(shen)時(shi)行(xing)和(he)李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)挾私報(bao)復。萬歷(li)十九年六月十一(yi)日，申(shen)時(shi)行(xing)上疏自辯：“臣何能(neng)私臣家人(ren)申(shen)炳？……若(ruo)撫臣李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)之(zhi)參石昆(kun)玉(yu)(yu)以(yi)(yi)(yi)錢糧，而(er)臣之(zhi)行(xing)勘昆(kun)玉(yu)(yu)正(zheng)以(yi)(yi)(yi)顯明其心跡”，說查(cha)處(chu)石昆(kun)玉(yu)(yu)有(you)縣(xian)令和(he)巡撫的(de)舉(ju)報(bao)材料，我不(bu)過(guo)秉公(gong)執(zhi)法而(er)已。案(an)件(jian)一(yi)時(shi)陷入僵局。因(yin)李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)與宰(zai)輔申(shen)時(shi)行(xing)、王錫(xi)爵交厚，有(you)司懼其威，無(wu)敢問者。“事下四(si)郡(jun)，司禮皆知(zhi)誣(wu)(wu)陷，相(xiang)顧愕盱。”江南(nan)四(si)郡(jun)的(de)大僚懼怕惹禍上身，推來(lai)推去(qu)沒人(ren)接案(an)，最(zui)后把這個(ge)燙手山(shan)芋推到袁可立手里。
袁可立“以(yi)(yi)鋤奸為己(ji)任”，百辯雪(xue)其冤。“四(si)郡推公秉筆，公伸(shen)牘盡雪(xue)其冤。同列(lie)為縮項(xiang)。公曰(yue)：‘吾(wu)自(zi)任之！吾(wu)奈何以(yi)(yi)上臺故誣賢太守(shou)？’讞(yan)成，對中丞(cheng)誦之，其聲瑯瑯。中丞(cheng)愧甚(shen)，舉屏自(zi)障。公讀(du)法聲益厲(li)，中丞(cheng)遂自(zi)劾去(qu)。”李(li)淶(lai)以(yi)(yi)萬(wan)歷十(shi)八年(nian)四(si)月升(sheng)右(you)僉(qian)都御史(shi)巡(xun)撫應(ying)天，至(zhi)十(shi)九年(nian)九月去(qu)官。歷史(shi)記(ji)載是首輔(fu)申時行僅僅離職四(si)天后(hou)，（御批）“應(ying)天巡(xun)撫李(li)淶(lai)準(zhun)回籍。”
“以七品之卑斗翻四品之尊，袁可(ke)立的(de)(de)不畏權勢，不僅(jin)使他(ta)聲名遠揚，也成就他(ta)為(wei)中(zhong)國歷史上(shang)的(de)(de)‘推官’楷(kai)模。”此(ci)后(hou)袁可(ke)立成為(wei)蘇州府(fu)名宦祠中(zhong)與文天(tian)祥(xiang)、況鐘、海瑞、于成龍、林則徐等(deng)并(bing)列的(de)(de)清(qing)官廉吏，更是明清(qing)兩代(dai)近二百位蘇州府(fu)推官中(zhong)唯(wei)一入祭名宦祠的(de)(de)。
袁可立(li)(li)執法如山，凡有(you)案件，皆剛毅持正，不(bu)避權貴，“至(zhi)犯令(ling)抵罪者，雖寵(chong)近必(bi)行，似歐(ou)陽永叔(shu)。”問案釋疑(yi)，理雪冤獄，“給諫公（袁可立(li)(li)）李七年，而出人死罪者以(yi)數千計。按部所過(guo)，囹為之(zhi)空。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷(li)二(er)十二(er)年（1594年）八月，蘇州(zhou)(zhou)府(fu)推官袁可(ke)立審結了一(yi)場轟動大明朝野的(de)江南重(zhong)案，這就是明代歷(li)史上著名的(de)“董(dong)范之變”，又稱“湖(hu)(hu)州(zhou)(zhou)案”。董(dong)份(fen)(fen)，浙江烏程縣（屬湖(hu)(hu)州(zhou)(zhou)）人。明嘉靖進士，官終禮部尚書(shu)。歐(ou)陽(yang)一(yi)敬劾(he)其黨(dang)嚴(yan)嵩，詔黜為民。董(dong)份(fen)(fen)在官攀附權貴，居鄉廣占良田(tian)。“富冠三(san)吳，田(tian)連蘇湖(hu)(hu)諸邑，殆千百(bai)頃。有(you)質舍百(bai)余(yu)處，歲得利息(xi)數百(bai)萬。家畜僮仆(pu)不下千人，大航(hang)三(san)百(bai)余(yu)艘(sou)”。董(dong)份(fen)(fen)之孫董(dong)嗣成本想讓貧(pin)苦小民低價贖回自己的(de)田(tian)地，以為善(shan)舉，未(wei)曾想言行(xing)一(yi)出，立即引(yin)起湖(hu)(hu)州(zhou)(zhou)民眾聚眾哄搶鬧(nao)事。
董氏一案讓(rang)當地(di)主政官(guan)員大傷腦(nao)筋，“中丞惶(huang)遽(ju)無措”，召集浙江兩(liang)臺商(shang)議，最后決(jue)定(ding)征召袁(yuan)可(ke)立前往(wang)處置。“公至，即博收(shou)訟牒往(wang)各(ge)邑理之，以(yi)殺其(qi)勢”。又(you)查得董家田產多以(yi)抵(di)債或低價收(shou)購、接(jie)受投(tou)獻而來。但董、范兩(liang)家仗著萬歲爺開了金口勢不讓(rang)人，要求官(guan)府(fu)嚴(yan)懲參與打砸搶(qiang)的亂(luan)民(min)(min)。袁(yuan)可(ke)立頂住壓力(li)，認為(wei)法不及眾，勸(quan)董、范兩(liang)家見好就收(shou)，竭力(li)保護弱勢民(min)(min)眾，將少(shao)數為(wei)首(shou)施暴者“徐取一、二倡亂(luan)者抵(di)法” ，“巨魁(kui)勢孤就擒(qin)，一指顧間而變定(ding)”。其(qi)余均以(yi)民(min)(min)事分發(fa)各(ge)縣衙門從(cong)輕發(fa)落，使(shi)這一轟(hong)動朝(chao)野的事件很快(kuai)得以(yi)平息。
經過(guo)退還和(he)平(ping)價贖(shu)回(hui)，董(dong)(dong)家田產所剩已(yi)十不(bu)及其(qi)三，而貧民(min)獲益者頗多，董(dong)(dong)家從此一蹶不(bu)振。不(bu)久，董(dong)(dong)份及長孫嗣成、次孫嗣昭三人“相繼下(xia)世”。轉眼間人財兩(liang)空。說(shuo)來董(dong)(dong)份和(he)袁可(ke)立座師(shi)陸樹(shu)聲(sheng)是同年，算袁可(ke)立的(de)師(shi)叔輩，又(you)是當朝正副宰相申時(shi)行和(he)王錫(xi)爵的(de)座師(shi)，新(xin)任撫按和(he)兩(liang)臺把這個震驚(jing)(jing)全國的(de)棘手大案推給袁可(ke)立處理(li)，其(qi)風(feng)險之高(gao)不(bu)言而喻(yu)，幾百年后觀之仍覺驚(jing)(jing)心動魄。時(shi)也，命(ming)也！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府(fu)推官袁可(ke)立(li)(li)在查辦涉倭案件(jian)時，發(fa)現被指為倭寇同黨處以極刑者一(yi)時竟多達千(qian)余人，至殃及株連老幼(you)無辜。于是(shi)他(ta)不(bu)惜得罪急于邀功的高(gao)官權貴，對(dui)案件(jian)進(jin)行重審(shen)，先(xian)后使(shi)數百名無辜百姓漁民(min)免遭屠戮而(er)(er)獲釋。上半年(nian)，袁可(ke)立(li)(li)奉命汛期巡海，一(yi)李姓千(qian)總邀袁可(ke)立(li)(li)共飲，席(xi)間出(chu)贈三把倭寇“武(wu)士刀(dao)(dao)(dao)”，袁可(ke)立(li)(li)審(shen)視之，見刀(dao)(dao)(dao)面光潔如玉，精(jing)美(mei)異(yi)常，袁可(ke)立(li)(li)致謝后將刀(dao)(dao)(dao)奉還。但憑經(jing)驗發(fa)現這(zhe)并不(bu)是(shi)倭刀(dao)(dao)(dao)，而(er)(er)是(shi)來源于屬國(guo)琉球。
萬歷二(er)十(shi)二(er)年（1594）五月十(shi)三(san)(san)(san)日(ri)，明軍上(shang)報(bao)在崇明縣擒獲(huo)倭(wo)(wo)(wo)(wo)船(chuan)一只(zhi)，軍方指稱(cheng)上(shang)有倭(wo)(wo)(wo)(wo)寇(kou)(kou)三(san)(san)(san)十(shi)四名，南京為之震(zhen)動，南大司馬周世選于六月二(er)十(shi)四日(ri)上(shang)報(bao)至京師。并(bing)夸張(zhang)戰(zhan)報(bao)說打了勝仗，擊(ji)斃倭(wo)(wo)(wo)(wo)寇(kou)(kou)數百，還(huan)有大量物資(zi)船(chuan)械。急于報(bao)功(gong)的(de)(de)軍方要求迅速坐(zuo)實(shi)結(jie)案將(jiang)人(ren)(ren)犯處決，推官袁可(ke)立在審驗(yan)(yan)時發現(xian)沒有戰(zhan)俘的(de)(de)任何口(kou)供，堅(jian)持不可(ke)草菅人(ren)(ren)命。袁可(ke)立接手時，發現(xian)被(bei)指倭(wo)(wo)(wo)(wo)寇(kou)(kou)的(de)(de)實(shi)際人(ren)(ren)數只(zhi)有二(er)十(shi)人(ren)(ren)，且兩人(ren)(ren)已(yi)斃死杖下，另外的(de)(de)十(shi)八人(ren)(ren)也被(bei)以毒藥致啞，偶有能語者“皆鳥語不可(ke)辯”，袁可(ke)立據理力爭(zheng)，主張(zhang)將(jiang)人(ren)(ren)犯緩死暫系吳(wu)縣監獄。重(zhong)新查驗(yan)(yan)所(suo)繳獲(huo)的(de)(de)物品，竟(jing)驚訝地發現(xian)三(san)(san)(san)把(ba)(ba)“倭(wo)(wo)(wo)(wo)刀(dao)”很是面熟，仔(zi)細勘驗(yan)(yan)后發現(xian)就(jiu)是千(qian)總(zong)在數月前讓自己(ji)看(kan)過的(de)(de)那三(san)(san)(san)把(ba)(ba)“倭(wo)(wo)(wo)(wo)刀(dao)”，又被(bei)當作“戰(zhan)利品”上(shang)報(bao)其(qi)中。于是頓覺案件大有蹊蹺，推翻前案進行重(zhong)審，馬上(shang)找來(lai)李(li)姓(xing)千(qian)總(zong)對質，但(dan)千(qian)總(zong)盛氣凌人(ren)(ren)，死不承認(ren)誣良為寇(kou)(kou)，并(bing)一不做(zuo)二(er)不休一口(kou)咬定(ding)說就(jiu)是在海上(shang)俘獲(huo)的(de)(de)倭(wo)(wo)(wo)(wo)寇(kou)(kou)。
十(shi)一(yi)(yi)月二(er)十(shi)五日，琉球(qiu)貢(gong)使(shi)來(lai)中(zhong)國轉至(zhi)南(nan)都(dou)，袁可立請他們指(zhi)認，“倭寇”見(jian)貢(gong)使(shi)至(zhi)，大(da)哭，貢(gong)使(shi)一(yi)(yi)眼就認出這些全(quan)都(dou)是(shi)琉球(qiu)國良(liang)(liang)民(min)，是(shi)一(yi)(yi)次在(zai)海(hai)上運輸糧食時因風漂(piao)落(luo)才不幸(xing)被(bei)官兵捕(bu)來(lai)的，貢(gong)使(shi)所述人數(shu)(shu)特征(zheng)完(wan)全(quan)相合。后來(lai)這十(shi)八(ba)個(ge)琉球(qiu)國民(min)被(bei)無罪釋放回國與妻子團(tuan)聚(ju)。為(wei)(wei)感謝袁可立救命之(zhi)恩，在(zai)琉球(qiu)國建(jian)廟塑(su)像奉祀，敬(jing)若(ruo)(ruo)神明。“公(gong)(gong)嘗查盤海(hai)上兵餉，一(yi)(yi)武弁遺(yi)公(gong)(gong)三倭刀(dao)，不納，然心識其為(wei)(wei)琉球(qiu)物也。不數(shu)(shu)月，海(hai)上報擒活夷(yi)(yi)二(er)十(shi)口，夷(yi)(yi)器(qi)若(ruo)(ruo)干。巡撫(fu)檄(xi)公(gong)(gong)查驗(yan)，而(er)二(er)夷(yi)(yi)已斃杖下，其十(shi)八(ba)人皆鴃舌不可辯，夷(yi)(yi)器(qi)中(zhong)三刀(dao)即公(gong)(gong)所擲還者也。公(gong)(gong)疑，而(er)代諸夷(yi)(yi)求緩死(si)，權系縣獄(yu)。未幾(ji)，琉球(qiu)貢(gong)使(shi)至(zhi)，始知為(wei)(wei)本國良(liang)(liang)民(min)，而(er)以(yi)輸糧失(shi)風者也，悉縱之(zhi)還。夷(yi)(yi)感其德，民(min)服為(wei)(wei)神。”
結果上報(bao)京城，萬歷二十二年十二月十三日，御批：“今后沿海地(di)方(fang)獲有夷人船還(huan)要詳譯真偽，毋得希(xi)圖功賞(shang)枉(wang)害遠人。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬歷二十(shi)三年(nian)乙未(wei)（1595年(nian)），袁可(ke)立(li)在任蘇州(zhou)府推官。事起于(yu)萬歷二十(shi)一(yi)、二年(nian)間日本關白豐臣秀吉侵(qin)朝，倭(wo)寇(kou)出沒(mei)，吳(wu)中(zhong)一(yi)帶實行“海禁”，一(yi)些勢家動(dong)以“通海”罪名興起大(da)獄，相互傾軋(ya)。
秦燈是無(wu)錫望族江西(xi)布政使(shi)秦梁之(zhi)子(zi)，喜歡聽曲唱戲。和太倉王(wang)弇(yan)州(zhou)次子(zi)王(wang)士骕(su)、云間(jian)喬一琦三(san)人(ren)甚(shen)相投。“王(wang)能(neng)(neng)文章，秦能(neng)(neng)說(shuo)(shuo)善論，喬善書能(neng)(neng)武，各(ge)有時名。”壬辰（1592）、癸巳（1593年(nian)(nian)(nian)）年(nian)(nian)(nian)間(jian)發生的(de)一個(ge)事件，釀(niang)成了后來(lai)三(san)人(ren)滅(mie)頂之(zhi)災的(de)“乙未(wei)事”。起(qi)因就是三(san)人(ren)順應(ying)當時的(de)形勢，招(zhao)募鄉兵御倭保家(jia)，年(nian)(nian)(nian)輕氣盛，有一個(ge)叫趙州(zhou)平的(de)惡少混跡進來(lai)，一來(lai)二去(qu)和地(di)方富豪大(da)戶(hu)結(jie)下(xia)梁子(zi)。“鮮衣(yi)怒馬，瞠目語難，招(zhao)搖都市，遂有告其謀叛(pan)者”仇家(jia)舉報說(shuo)(shuo)他們大(da)肆招(zhao)兵買馬，企圖(tu)聚眾謀反。指控(kong)說(shuo)(shuo)三(san)人(ren)在一酒樓(lou)內指天劃地(di)拜把(ba)子(zi)起(qi)誓(shi)，竟口稱“朕”大(da)逆不(bu)道。福建巡撫許敬庵接報后大(da)驚，立(li)即通報應(ying)天巡撫朱弘謨，朱弘謨本就對江南世家(jia)有看(kan)法，又好大(da)喜功不(bu)懂戲文，立(li)刻興大(da)獄(yu)將三(san)人(ren)做實。
萬歷(li)(li)(li)二(er)十(shi)二(er)年二(er)月十(shi)九日(ri)，事(shi)件驚到(dao)了(le)身居九重(zhong)內的萬歷(li)(li)(li)皇帝：“朕意此恐(kong)風聞，若擅發行必駭眾聽，惑亂人(ren)心”，三司大驚。“錯(cuo)愕不知(zhi)(zhi)所出，第擬旨：撫(fu)按(an)會(hui)勘。”兵部尚書石星感到(dao)事(shi)情重(zhong)大，一旦坐實(shi)就不是三個(ge)人(ren)頭(tou)落地的事(shi)，怕有出入再次派人(ren)查實(shi)。萬歷(li)(li)(li)二(er)十(shi)二(er)年七月十(shi)六日(ri)，吏(li)科給事(shi)中耿隨龍(long)曾上奏說“丹陽縣民趙州平等惡(e)少酒狂，初非倡(chang)亂不得誤入。”但不知(zhi)(zhi)道(dao)什么原因奏疏(shu)被壓(ya)了(le)下來。巡撫(fu)朱弘謨擔(dan)心自己官(guan)帽(mao)不保(bao)便搶先(xian)定調判決，判秦燈斬、王士骕(su)入監(jian)、喬一琦充(chong)軍南匯所。人(ren)犯被押赴刑場(chang)，大聲喊(han)冤不止，袁可立覺(jue)得疑點重(zhong)重(zhong)，不顧巡撫(fu)阻擾，不同意草率處決人(ren)犯，請以烏紗(sha)前(qian)程作保(bao)暫緩處決。
后經袁可立多(duo)方查(cha)證，發現(xian)他們的(de)招供狀全是子(zi)虛烏有錯訛百出(chu)，最(zui)終洗清了冤(yuan)屈(qu)。“公獨謂是狂生，無(wu)他”。而所謂的(de)“稱‘朕’”，不過是王的(de)一個(ge)家(jia)丁(ding)好說(shuo)(shuo)書，給大家(jia)說(shuo)(shuo)講趙官家(jia)陳橋兵變黃袍(pao)加身的(de)段子(zi)引得(de)哄堂大笑(xiao)，秦燈口無(wu)遮(zhe)攔學(xue)說(shuo)(shuo)對答即興稱“朕”。真是謀反哪(na)有如(ru)此(ci)大張(zhang)旗鼓的(de)。秦、王先后斃死獄(yu)中。當喬一琦從死牢中被(bei)解救提出(chu)時，天空無(wu)云而雷，吳中傳為“雷鳴(ming)案”。
最終(zhong)活下來的(de)喬(qiao)一(yi)琦(qi)于萬(wan)歷三十(shi)一(yi)年從(cong)軍報囯，“思奇功雪前恥”，后(hou)在明金(jin)薩爾滸(hu)戰(zhan)役中身陷重圍，壯烈殉國，從(cong)死者四十(shi)二人(ren)，祀忠(zhong)義祠。“王士骕、喬(qiao)一(yi)琦(qi)等(deng)，吳中狂生也。會(hui)聞海上倭警(jing)，因(yin)招集(ji)鄉勇(yong)，挾(xie)弓(gong)矢(shi)以自衛。修郄者以謀逆中之(zhi)，撫(fu)按為之(zhi)色變(bian)。公廉其無他，百口保焉。后(hou)會(hui)鞫，果不(bu)得(de)實。而書生之(zhi)得(de)免于赤誅者，皆公再造也。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬歷(li)二(er)十二(er)年(nian)（1594年(nian)）冬，袁(yuan)可(ke)立治行報(bao)到吏(li)部尚書孫丕(pi)揚那里，以(yi)政績(ji)第一擬擢升給事(shi)中，受到萬歷(li)帝特(te)別召(zhao)見(jian)，“內召(zhao)當锝諫省”。時有吏(li)科都給事(shi)中林材(cai)者(zhe)巡蘇(su)州，官員們都畏懼他，行跪拜大禮(li)，獨袁(yuan)可(ke)立按法定(ding)禮(li)節“長(chang)揖不拜”，林材(cai)就此(ci)懷恨，挾私報(bao)復阻遏，當地(di)駐軍(jun)為袁(yuan)可(ke)立鳴(ming)不平(ping)洶(xiong)洶(xiong)不已，袁(yuan)可(ke)立作長(chang)揖平(ping)息(xi)事(shi)端(duan)。萬歷(li)二(er)十二(er)年(nian)三月，從容赴任(ren)山(shan)西道監察御史。
泰昌皇帝(di)贊揚他“詳刑惟允(yun)，執法(fa)有(you)聞”。
雷震景德門建言罷官籍
萬歷二十三(san)年(nian)（1595年(nian)）五月初九日，御史袁可立(li)請錄謫臣(chen)，上疏針砭時弊：“近(jin)年(nian)以來(lai)，議(yi)論(lun)茲多，致(zhi)干圣怒，擯斥不下百十余(yu)人(ren)。豈(qi)言事諸臣(chen)盡不可用耶？如(ru)使諸臣(chen)為濟私，孰與緘口持祿，附(fu)會保全之(zhi)為便？使諸臣(chen)為市恩，孰與將順曲從，得(de)君固寵(chong)之(zhi)為愈？使諸臣(chen)為沽忠賣直(zhi)，亦(yi)必其人(ren)有懷忠慕直(zhi)之(zhi)心，恥(chi)為依回淟涊之(zhi)態者。如(ru)概棄不用，臣(chen)恐(kong)謇諤之(zhi)士(shi)不蒙甄錄，相率噤口結(jie)舌，國家大事誰復為皇(huang)上言之(zhi)！”。疏上，奪(duo)俸一年(nian)。
關外戰事起條陳上方略
泰昌元年(nian)(nian)（1620年(nian)(nian)），袁可立沉冤得以昭雪，八月(yue)十(shi)七日(ri)起尚寶司(si)司(si)丞，天啟元年(nian)(nian)（1621）二(er)(er)月(yue)初四日(ri)升(sheng)(sheng)本司(si)少(shao)卿，三月(yue)二(er)(er)十(shi)日(ri)奉旨遣祭歷代帝王及孔子(zi)祖(zu)陵，五月(yue)奉命回河南(nan)祭告(gao)山陵，七月(yue)十(shi)六日(ri)在河南(nan)睢州家里就(jiu)地晉升(sheng)(sheng)太仆(pu)寺少(shao)卿。泰昌皇帝嘉獎道(dao)：“一朝抗(kang)疏，二(er)(er)紀(ji)歸田。口不(bu)言事，恥漢人部黨之(zhi)(zhi)名；退不(bu)忘君，有楚(chu)尹毀家之(zhi)(zhi)風”。
天啟元(yuan)年，封(feng)疆多事(shi)，遼沈、廣寧相繼失守(shou)，全遼淪陷。人人視關(guan)門為死地，百官噤口以(yi)圖自保。
袁可立祭(ji)告山陵回京，向天啟皇帝大膽提出七(qi)項建(jian)議(yi)：
“一(yi)收殘兵(bing)(bing)(bing)，以省調(diao)募。河(he)西(xi)之兵(bing)(bing)(bing)雖敗(bai)，關外殘兵(bing)(bing)(bing)瓦解(jie)云散者不下數萬，宜(yi)收其殘，省調(diao)募西(xi)兵(bing)(bing)(bing)便。若拒之不納，必為（虜）用，是籍□兵(bing)(bing)(bing)也。近復議調(diao)西(xi)兵(bing)(bing)(bing)，曠日(ri)持久，何資涸轍，宜(yi)數容其入□，馭以□威(wei)，稍汰老弱，收轉(zhuan)敗(bai)為功之效。
一出奇兵，以(yi)圖制(zhi)勝。聞敵令婦(fu)女乘城，驍悍皆赴利以(yi)犯我，宜會兵搗(dao)之，踏其虛(xu)，可夾擊也(ye)。宜急(ji)勅登萊(lai)撫臣督兵過海，□乘虛(xu)搗(dao)，絕其餉(xiang)道(dao)，使力有所分(fen)，不敢乘勝深入。法曰(yue)：攻其必捄(jiu)也(ye)。
一(yi)明(ming)賞罰，以(yi)振法(fa)紀(ji)。若監軍(jun)(jun)道(dao)高(gao)出(chu)不致死，以(yi)帶甲數(shu)萬竄，不宜從熊廷(ting)弼之(zhi)請復使監軍(jun)(jun)，令(ling)怠玩而忘其死。況廷(ting)弼曲怙，賀世賢何法(fa)紀(ji)之(zhi)有(you)？則熊廷(ting)弼、高(gao)出(chu)之(zhi)頭可(ke)斬也。威克厥愛，兵家所(suo)違。且論(lun)劾廷(ting)弼之(zhi)臣反褫其職(zhi)，國法(fa)謂何？所(suo)當急斬逃臣，還逐臣。則賞罰大明(ming)，而戡亂之(zhi)策可(ke)次第舉也。
一慎防守，以(yi)固(gu)封疆。尋諸(zhu)者言，敵與(yu)西合(he)一片石(shi)。桃林古北喜峰諸(zhu)隘口，公奏宜守御筑墉(yong)。河西既失，則之門戶當嚴(yan)。本兵既出視師(shi)，當遂(sui)駐鎮(zhen)，調集(ji)附近諸(zhu)軍(jun)列營口外。又自抵都(dou)門，置(zhi)重(zhong)兵數處勢(shi)相聯絡，如(ru)常山率(lv)然(ran)以(yi)便策應，則藩屏(ping)固(gu)而神京可(ke)以(yi)不(bu)搖(yao)也。
一實京營，以固(gu)根本。養(yang)馬增士卒，習騎射。至(zhi)于京營，老弱虛冒不(bu)宜緩(huan)(huan)綜。按籍而數(shu)之，營兵不(bu)可謂不(bu)多矣。然為役占(zhan)為包攬，聚如(ru)烏合，散若魚驚，其精強可用者(zhe)十之一二耳。宜及此設法核(he)其實數(shu)，分(fen)為上(shang)、中(zhong)二，嚴加訓練。上(shang)者(zhe)以戰，中(zhong)者(zhe)以守。餉以因之，庶(shu)緩(huan)(huan)急可賴(lai)也。
一多儲(chu)資糧，以(yi)防未然。籠天(tian)下(xia)鹽(yan)鐵之利，則軍帥無侵漁，逴(chuo)行無絕餉，而(er)中(zhong)國(guo)可高枕矣。城守(shou)之計，以(yi)食為本，則糧餉之儲(chu)不可不預目。今宜尋(xun)訪于忠肅公(gong)故事，通州之儲(chu)悉運(yun)入京(jing)師(shi)。而(er)又(you)諭令在京(jing)勛戚巨室之家各莊蓋藏，母置城外。即有不測，城守(shou)固矣！
一(yi)破格用人，以(yi)期實用。圖復建(jian)(jian)驃騎之(zhi)功，以(yi)佐(zuo)懸(xuan)官之(zhi)空乏。自東事屢敗(bai)，而文(wen)臣(chen)武臣(chen)相繼陷沒(mei)，主爵者(zhe)(zhe)苦于無人可用。臣(chen)讀圣諭，以(yi)公侯懸(xuan)賞(shang)，欲得出(chu)奇建(jian)(jian)功之(zhi)人洋(yang)(yang)洋(yang)(yang)圣謨，急于求(qiu)才矣！然是(shi)出(chu)奇建(jian)(jian)功之(zhi)人，況下僚伏，草莽如(ru)田疇、魏(wei)勝者(zhe)(zhe)更夫不(bu)少，若(ruo)循資以(yi)求(qiu)，則(ze)真才安得脫(tuo)穎而出(chu)？今(jin)吏、兵二部宜(yi)出(chu)招賢文(wen)榜(bang)，令各陳所長，赴部實騐(yan)，果異贗鼎，列名上聞，群策并舉，無難滅矣。”
疏上，帝一一嘉納允(yun)行。
天啟二年(nian)(nian)三月(yue)初七日(ri)，擢通(tong)政(zheng)使司左通(tong)政(zheng)署司事，三月(yue)十(shi)四日(ri)與首輔(fu)葉向高(gao)等二十(shi)人“充廷試讀卷官，侍(shi)(shi)經筵。”取倪元璐(lu)、黃道周、王鐸等三十(shi)六(liu)人為(wei)翰林院庶吉(ji)士。這年(nian)(nian)的袁可立(li)除了(le)和孫承宗一道擔任殿(dian)試考官外，還以左通(tong)政(zheng)代理(li)通(tong)政(zheng)使的身份(fen)成為(wei)天啟皇帝的侍(shi)(shi)班帝師，“君(jun)臣之間有聚會精(jing)神之美(mei)，有意諭色授之益”，這為(wei)日(ri)后袁可立(li)出鎮登(deng)萊(lai)、晉位中樞奠定了(le)基礎(chu)。
授命立危疆節鎮撫登萊
后金(jin)占領遼(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)東半島及(ji)沿海島嶼(yu)后，對明朝的(de)威脅(xie)日趨嚴(yan)重。有識之士紛(fen)紛(fen)出謀獻策：“登萊惟北岸旅(lv)順口(kou)，實咽喉總區。誠(cheng)宜得(de)一(yi)大(da)將，量提水陸兵(bing)駐扎(zha)。”此(ci)時的(de)登萊已成(cheng)了與后金(jin)占領的(de)遼(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)南一(yi)水相隔的(de)前沿，擔負起了光復遼(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)東的(de)重任，同(tong)時也是遼(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)海前線(xian)的(de)后勤轉(zhuan)輸和(he)練兵(bing)基(ji)地(di)，而首任登萊巡撫(fu)(fu)陶(tao)郎(lang)先(xian)則(ze)剛(gang)剛(gang)因貪贓被免，遼(liao)(liao)(liao)(liao)(liao)東經略(lve)袁(yuan)(yuan)應(ying)泰自殺，熊廷弼和(he)巡撫(fu)(fu)王化貞遭逮捕論死。朝野震動(dong)，京師(shi)戒(jie)嚴(yan)。天啟帝日夜為(wei)邊(bian)事所憂，先(xian)后將孫承(cheng)宗和(he)袁(yuan)(yuan)可立(li)兩位帝師(shi)忍痛(tong)推出赴(fu)邊(bian)。天啟二年四月十四日，天啟帝以“彈(dan)壓(ya)登萊非(fei)公不可，于是以節鉞授公。”加左通政袁(yuan)(yuan)可立(li)右僉都御(yu)史“巡撫(fu)(fu)登萊等處(chu)地(di)方備(bei)兵(bing)防海贊理征東軍(jun)務”。“使(shi)持(chi)節視師(shi)海上(shang)”。“公受上(shang)眷(juan)知(zhi)亦深矣(yi)“。
袁(yuan)可立拜(bai)命就道(dao)，從(cong)河南睢州出發路經金(jin)鄉就遇(yu)(yu)到了白蓮(lian)亂軍，袁(yuan)可立帶領家丁(ding)冠帶披甲(jia)直沖敵(di)壘(lei)，連(lian)自(zi)己60歲的夫人都(dou)親上戰場擂鼓(gu)助陣。“公(gong)填撫(fu)登鎮，適蓮(lian)妖東(dong)(dong)奴交訌，而夫人從(cong)公(gong)戎(rong)馬，親抱桴鼓(gu)不(bu)(bu)以為懼。”“公(gong)出登萊時，蓮(lian)賊初在金(jin)鄉，猝與遇(yu)(yu)，單騎麾之，敗麇散去，徐用登師搗其后，是以有兗東(dong)(dong)之功。”袁(yuan)可立又檄(xi)令發登兵“七千余名”與山東(dong)(dong)巡撫(fu)趙(zhao)彥調兵剿而撫(fu)之“，嚴(yan)緝(ji)首者，脅從(cong)不(bu)(bu)問(wen)，令流民各自(zi)還鄉生產(chan)。
袁可立(li)撫(fu)登三載，坐臨登萊，開創東江，厲(li)兵秣馬，練兵用戚繼光“水(shui)軍(jun)(jun)先習陸戰(zhan)”之法(fa)，積有(you)戰(zhan)船四千艘，組(zu)成了一(yi)支五萬余人(ren)的(de)水(shui)師(shi)陸戰(zhan)軍(jun)(jun)隊，與樞輔(fu)孫承宗、津(jin)撫(fu)李邦華、畢自嚴、總兵毛文龍、沈有(you)容等戮力策應。“一(yi)方豪杰(jie)皆在老公祖幕下，士(shi)氣(qi)自倍，人(ren)心(xin)自歸。”而兵戎之盛甚稱規模：“劃城一(yi)面，出納(na)戰(zhan)艦，黃(huang)龍青雀(que)，首尾相接，萬櫓千帆，簇簇其中。”
袁可(ke)立銳意規劃，整肅軍紀(ji)，操(cao)練水(shui)師，打(da)造戰艦。沿海(hai)增置(zhi)炮臺，形成“百里棋布，鼎足(zu)傳(chuan)烽”的犄角之勢，使(shi)登萊武備大為(wei)增強(qiang)，成為(wei)遼東前線的海(hai)島基(ji)地，確保了(le)明朝(chao)沿海(hai)疆域一(yi)帶的平安，并大大牽制削弱了(le)后金對明山海(hai)關一(yi)帶的戰斗力。
袁可(ke)立(li)拓(tuo)地筑城(cheng)，招(zhao)集安置(zhi)大量逃難流民(min)，屯兵各島間，步步向前推進海上防御，使具有雄才大略(lve)的(de)努爾哈(ha)赤就(jiu)地蜷(quan)縮(suo)無以西(xi)窺。“時(shi)白蓮妖人徐(xu)鴻儒猖獗(jue)于西(xi)，毛文龍跋扈于北，高麗亦不(bu)靖，征調繁興所在(zai)驚(jing)惶。可(ke)立(li)籌劃鎮(zhen)定之，民(min)得(de)安堵。”
袁可立(li)撫登期間，市(shi)農(nong)工(gong)商安居樂業(ye)。小(xiao)海(hai)沿岸水(shui)(shui)榭遍(bian)布，歌(ge)樂之(zhi)(zhi)(zhi)聲(sheng)，通(tong)宵達旦。在(zai)袁可立(li)的治下，一(yi)時(shi)(shi)出現(xian)了“峰頂通(tong)望處，逐設煙墩，屯田(tian)農(nong)幕，處處相望，商船戰艦之(zhi)(zhi)(zhi)拋(pao)泊近岸者不(bu)知其數”的繁榮整(zheng)飭景象。有(you)明一(yi)代(dai)，登萊(lai)巡撫計十四(si)任，袁可立(li)最(zui)有(you)作為，是唯一(yi)被列(lie)入登州名宦祠的登萊(lai)巡撫。造就(jiu)了登州水(shui)(shui)城的兵(bing)戎最(zui)盛時(shi)(shi)期。天啟三年四(si)月，上“賜白鏹(qiang)文蟒(mang)以寵異之(zhi)(zhi)(zhi)。”
首輔孔貞(zhen)運贊嘆道(dao)：“讀大司馬節寰袁公撫登章奏，知老成御侮(wu)，其綢繆定傾(qing)如此”。撫登數(shu)載，“海無(wu)傳(chuan)烽，亭(ting)有(you)息(xi)鼓”。皇帝嘉獎(jiang)道(dao)：“兵部右侍郎(lang)兼(jian)都察院右僉都御史袁可立，清任以(yi)和(he)，直方而大；精神折沖(chong)于千里，文武為憲于萬邦(bang)。”。樞輔孫(sun)承(cheng)宗(zong)評價道(dao)：“讀后先大疏，皎(jiao)(jiao)皎(jiao)(jiao)揭日月，行(xing)中天而底里洞(dong)徹，殊令(ling)人可味，可展布四體，仰(yang)酬國恩(en)。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁(yuan)可(ke)立(li)受命贊理東征軍務，備兵(bing)(bing)防(fang)海，“節(jie)制兩鎮，凡一(yi)應兵(bing)(bing)馬錢(qian)糧、征收調遣、防(fang)剿功罪(zui)盡歸經理”。當(dang)其之時，“一(yi)方豪杰皆在老(lao)公祖(zu)幕下”，他運籌帷幄，節(jie)制悍將毛文(wen)龍、指揮大(da)將沈有容(rong)和張盤(pan)飛船往來攻襲于遼海各島間，戰線綿延至千余(yu)里，多次挫敗(bai)后金對明朝沿海一(yi)帶(dai)的侵擾。
天啟二年（1622年）十二月，袁可(ke)立利用地(di)震的(de)(de)“示警”作用再次向朝廷奏報，要(yao)求撥付足夠的(de)(de)費用“修戰艦，備器械，預籌毛(mao)帥之(zhi)接(jie)濟。”“更呼吸島(dao)(dao)(dao)帥（毛(mao)文龍(long)），駛千帆繼其糒(bei)”。時后(hou)金(jin)“出(chu)沒(mei)于(yu)(yu)長山(shan)、旅(lv)順間，漕艘賈舶(bo)多為所(suo)(suo)梗。”袁可(ke)立在“去鼉磯(ji)島(dao)(dao)(dao)四百里”的(de)(de)水域廣(guang)布水師，“逾鐵山(shan)聯(lian)廣(guang)鹿島(dao)(dao)(dao)”，又“于(yu)(yu)皇城島(dao)(dao)(dao)設參(can)將、守(shou)(shou)備各一員，練兵(bing)三千，以為登(deng)萊外(wai)藪(sou)。又設游兵(bing)兩營，飛檣往來(lai)策應(ying)于(yu)(yu)廣(guang)鹿諸島(dao)(dao)(dao)。制炮設墩，旌旗相望(wang)。”“奴(nu)小至則避之(zhi)洲，大至則遁之(zhi)海(hai)，用三肄疲(pi)敵之(zhi)法，然(ran)后(hou)用登(deng)、萊兵(bing)圖(tu)四衛之(zhi)南(nan)。”“無事則更番防(fang)守(shou)(shou)，有事則合并(bing)策應(ying)。又設南(nan)游、北游兩營，各分訊地(di)，偵邏于(yu)(yu)廣(guang)鹿諸島(dao)(dao)(dao)之(zhi)間，時東時西，忽遠(yuan)忽近，使敵望(wang)之(zhi)不(bu)(bu)知(zhi)所(suo)(suo)攻，亦不(bu)(bu)知(zhi)所(suo)(suo)守(shou)(shou)，因勞為逸，反客為主，布帆草筏于(yu)(yu)是(shi)絕(jue)跡。”又“如(ru)遇運艘經過，便當撥兵(bing)防(fang)護(hu)，期保無虞”從此(ci)琉球、朝鮮海(hai)運得(de)通，開創了(le)中國軍隊(dui)國際護(hu)航的(de)(de)先河歷(li)史(shi)。
天啟三(san)年（1623年）春夏間，努爾哈赤下(xia)令(ling)大肆屠戮旅(lv)順(shun)(shun)和金、復一帶的(de)百姓，袁(yuan)可(ke)立令(ling)登(deng)萊水師大兵出海，“聯(lian)絡諸(zhu)島，收(shou)復旅(lv)順(shun)(shun)”，以(yi)圖解救淪陷(xian)區內的(de)離散百姓。天啟三(san)年三(san)月，袁(yuan)可(ke)立奏(zou)報朝廷：“登(deng)萊之水師實(shi)榆關之犄角，臣(chen)與鎮道圖畫者(zhe)數(shu)月。諸(zhu)凡操練將士、修驗船只、合并營伍、簡(jian)汰(tai)官(guan)兵稍有次(ci)第。”他親(qin)自挑選出精兵“三(san)千(qian)六百人(ren)，俾總兵沈有容(rong)領之先發”，“出海于(yu)旅(lv)順(shun)(shun)、皇城、廣鹿、平(ping)山等島，相機(ji)進勦”。而副將李(li)性(xing)忠(zhong)所(suo)領數(shu)千(qian)遼左健士，袁(yuan)可(ke)立“于(yu)三(san)月十二日餞而送之，囑(zhu)以(yi)相機(ji)進止以(yi)固榆關，以(yi)聯(lian)毛帥。”大兵所(suo)到之處，“舳艫相接，奴酋膽寒。”后金放棄“金、復不守(shou)，而以(yi)西虜二萬人(ren)守(shou)蓋”這時袁(yuan)可(ke)立的(de)布(bu)局還有一個重要(yao)目的(de)就是(shi)大兵壓境震懾南(nan)四衛(wei)，以(yi)圖策應后金復州(zhou)總兵劉愛塔(ta)反(fan)正歸明。
天啟三年六月(yue)初(chu)(chu)四(si)(si)，袁(yuan)可立令屬下的兩鎮(zhen)兵(bing)(bing)(bing)馬(ma)奇兵(bing)(bing)(bing)出(chu)襲，“督兵(bing)(bing)(bing)過海，乘虛搗之”。時星馳至(zhi)壘，恍光弼(bi)之按子(zi)儀軍(jun)也。”沈有(you)(you)容起(qi)兵(bing)(bing)(bing)“自皇城島(dao)(dao)掩襲旅順(shun)南四(si)(si)衛”策應于南，毛文(wen)龍(long)“自皮島(dao)(dao)掩襲鎮(zhen)江九連城”抄襲于北。“巡(xun)撫(fu)袁(yuan)可立使總兵(bing)(bing)(bing)沈有(you)(you)容以(yi)舟(zhou)師赴島(dao)(dao)上，與毛文(wen)龍(long)連兵(bing)(bing)(bing)應之。”“（袁(yuan)可立）命(ming)總兵(bing)(bing)(bing)沈有(you)(you)容于三月(yue)十三日率(lv)兵(bing)(bing)(bing)出(chu)海相機接應。去訖(qi)四(si)(si)月(yue)內，賊見登兵(bing)(bing)(bing)北來，毛帥(shuai)之兵(bing)(bing)(bing)又交相接應，……五(wu)月(yue)登兵(bing)(bing)(bing)與島(dao)(dao)帥(shuai)布(bu)置相應。”當年七(qi)月(yue)初(chu)(chu)二日，張盤率(lv)領(ling)軍(jun)隊和登萊招(zhao)撫(fu)的遼民混編的隊伍(wu)一舉(ju)打下金州(zhou)，乘勝收復要塞旅順(shun)、望(wang)海堡和紅(hong)嘴堡等戰略要地，使遼南數百里土地重新收歸于明(ming)朝。
天啟三年(nian)六月十八(ba)日(ri)，總(zong)兵毛文龍則自統八(ba)千馬(ma)步(bu)精銳，從鎮江(jiang)(jiang)、湯(tang)站一(yi)路進(jin)擊剿殺，于二十八(ba)日(ri)“至(zhi)鎮江(jiang)(jiang)、湯(tang)站、鳳(feng)凰(huang)城等(deng)處(chu)安營(ying)下寨，以(yi)圖進(jin)剿”，“四面出奇以(yi)躡其(qi)后”，“從昌(chang)城過(guo)滿(man)浦以(yi)搗其(qi)巢”。朱(zhu)家龍從千家莊出擊，王輔從鳳(feng)凰(huang)城進(jin)軍，曲承(cheng)恩出兵昌(chang)城，易承(cheng)恩直搗滿(man)浦。“復地自金州至(zhi)永(yong)寧堡、旅順、岫(xiu)巖、蓋(gai)州……湯(tang)站、鳳(feng)凰(huang)城并鎮江(jiang)(jiang)一(yi)帶，計地千有余里。”
袁可(ke)立設計策(ce)反后金女婿劉愛(ai)塔，夜襲金州，收復旅順(shun)(shun)，連(lian)克金、復、蓋三衛及(ji)紅嘴、望海(hai)(hai)、永寧等(deng)多堡要地(di)，收復遼南三衛及(ji)海(hai)(hai)島(dao)疆土千(qian)余(yu)里，明(ming)朝大部分沿海(hai)(hai)要地(di)失而(er)(er)復得(de)，后金“四衛已空其三，沿海(hai)(hai)四百余(yu)里之(zhi)地(di)奴盡(jin)棄(qi)之(zhi)而(er)(er)不(bu)敢據，所余(yu)者酉虜(lu)千(qian)人而(er)(er)已。”金州、旅順(shun)(shun)和(he)復州、永寧等(deng)地(di)的(de)(de)(de)收復，在(zai)遼海(hai)(hai)開辟了(le)(le)遼東(dong)戰場的(de)(de)(de)新局面，使登萊(lai)、旅順(shun)(shun)、皮島(dao)、石(shi)城(cheng)、寬叆(ai)等(deng)地(di)連(lian)為一條(tiao)弧線，對后金形成了(le)(le)一道新的(de)(de)(de)屏障(zhang)和(he)包圍圈，不(bu)但解除了(le)(le)后金對山東(dong)半島(dao)的(de)(de)(de)軍事(shi)威脅，也(ye)令明(ming)朝千(qian)里海(hai)(hai)疆重(zhong)(zhong)新得(de)到鞏(gong)固，形成了(le)(le)對后金的(de)(de)(de)海(hai)(hai)上(shang)軍事(shi)封鎖，加(jia)重(zhong)(zhong)了(le)(le)后金占領區內戰略物資的(de)(de)(de)緊張狀況。
嚴關設重伏夜火燒連營
天啟三年九(jiu)月(yue)(yue)秋收(shou)，后金(jin)軍再次(ci)大肆侵略旅順(shun)和金(jin)、復(fu)(fu)等地，掠(lve)奪(duo)搶收(shou)秋糧，駐守復(fu)(fu)州的李永芳部四面出擊(ji)擄掠(lve)百姓。“當秋成熟，（虜(lu)）猶率(lv)眾至南衛收(shou)獲。公（袁(yuan)可(ke)立）移書沈(shen)帥，乘其收(shou)割蘊崇之(zhi)(zhi)時，用(yong)火攻（虜(lu)），將(jiang)吏用(yong)命(ming)，于是(shi)年九(jiu)月(yue)(yue)乘風縱(zong)火，（焚）其積聚，舉兩月(yue)(yue)之(zhi)(zhi)捆載為之(zhi)(zhi)一(yi)空。公曰：‘怨深矣！忿兵可(ke)防(fang)也(ye)。’”
天啟三年十(shi)(shi)月，憤怒的后金調集更多軍隊對明軍進行反撲。袁可(ke)立上言“謀貴(gui)萬全，兵須(xu)審勢(shi)，知彼(bi)知己，能(neng)為可(ke)勝。”他綜(zong)合(he)諜情，“先期集兵分道以(yi)應(ying)(ying)，并夜(ye)(ye)酣戰(zhan)，俘斬(zhan)無數”。“十(shi)(shi)月，（虜）果馱載（火炮），分兵兩路(lu)襲我(wo)，而(er)諸將亦分兵以(yi)應(ying)(ying)，逼(bi)夜(ye)(ye)酣戰(zhan)，大獲(huo)全勝，（虜）遂(sui)移營(ying)遁去。”
袁可立利用遼(liao)民對后(hou)(hou)金(jin)的(de)痛恨，令(ling)明軍(jun)于(yu)復(fu)(fu)州、永(yong)寧(ning)和(he)金(jin)州、旅順一帶兩路設(she)(she)伏，乘(cheng)夜(ye)以火(huo)(huo)把襲城(cheng)，“于(yu)松(song)山諸處”以火(huo)(huo)箭(jian)射焚(fen)敵營(ying)秋(qiu)禾，徹夜(ye)透明，殺聲震天，后(hou)(hou)金(jin)大(da)敗而去(qu)。十月初(chu)五，大(da)將(jiang)張盤(pan)在登(deng)鎮(zhen)沈有容的(de)策應下，復(fu)(fu)于(yu)城(cheng)外設(she)(she)伏，夜(ye)三更火(huo)(huo)攻(gong)大(da)敗后(hou)(hou)金(jin)軍(jun)，并乘(cheng)勢收復(fu)(fu)復(fu)(fu)州和(he)永(yong)寧(ning)及相鄰數(shu)堡。后(hou)(hou)金(jin)“器械(xie)、銃炮俱(ju)擲棄(qi)而奔。”明朝(chao)野相慶，以為“設(she)(she)鎮(zhen)以來自未有此捷也(ye)。”袁可立“乘(cheng)寧(ning)前(qian)駐防之眾，朝(chao)鮮助兵(bing)之初(chu)”“大(da)兵(bing)出(chu)關東下，旅順犄(ji)角夾攻(gong)”的(de)空(kong)前(qian)戰(zhan)力(li)擴大(da)戰(zhan)果，以圖實(shi)現(xian)“恢復(fu)(fu)之功(gong)”。“兩路之師須與文龍會合，并王紹勛、管大(da)藩俱(ju)聽(ting)登(deng)萊撫臣（袁可立）催督，結縱連衡，相為犄(ji)角。”多次檄令(ling)調(diao)度兩鎮(zhen)兵(bing)力(li)互為策應，“每出(chu)奇兵(bing)，馘俘累累”。“乘(cheng)風(feng)縱火(huo)(huo)而狡奴之屯聚空(kong)，設(she)(she)伏夜(ye)戰(zhan)而憤兵(bing)之營(ying)壘撥(bo)。”
天(tian)啟四年（1624年）正月初三，后(hou)金(jin)利用(yong)海水(shui)結(jie)凍的時機，以(yi)(yi)萬余(yu)騎兵繞襲旅順(shun)，以(yi)(yi)報袁可立秋(qiu)火夜攻(gong)的慘(can)敗(bai)之仇。袁可立根據諜報待敵而動，他(ta)對登萊和東江兩鎮的水(shui)師(shi)進行了新的布局，令明軍(jun)在旅順(shun)城(cheng)外險關設伏(fu)，而沈有容則率水(shui)師(shi)游(you)離于(yu)沿岸各(ge)島(dao)間奇襲策應，明軍(jun)在張盤的帶(dai)領下死守城(cheng)池，直(zhi)到火藥用(yong)盡，猶堅守不降。后(hou)金(jin)無計可施，遣(qian)使議和，被張盤立斬于(yu)軍(jun)前祭旗，大敗(bai)之，后(hou)金(jin)落(luo)荒而逃(tao)。
天(tian)啟五年(nian)春，袁(yuan)可(ke)立(li)僅僅離(li)開登萊半年(nian)，最有潛力(li)且令后金坐(zuo)臥不安的(de)大(da)將(jiang)張盤就(jiu)因(yin)為缺乏調度和后援身陷重(zhong)圍力(li)戰而死。又三月，孫督師(shi)的(de)關寧因(yin)為少有登萊牽制配(pei)合發(fa)生柳河之敗。袁(yuan)可(ke)立(li)的(de)去留作用天(tian)壤有別，已高下立(li)見(jian)，惜(xi)哉！
起用袁可立是天啟帝的一大亮點，遼南一盤棋，下活(huo)了整個遼東(dong)，由原來的節節敗退喪(sang)地失城轉為以攻代守，保大明(ming)疆宇(yu)安穩四年。
由于(yu)種種原因，孫閣老(lao)積(ji)數(shu)年(nian)之力打造的(de)(de)關寧大反(fan)攻未嘗一用(yong)就胎死腹(fu)中，以至于(yu)后(hou)(hou)來(lai)的(de)(de)關寧軍在孫閣老(lao)離職后(hou)(hou)的(de)(de)數(shu)年(nian)間坐困耗資拖(tuo)垮大明(ming)財政，總是(shi)(shi)在自己的(de)(de)防區內(nei)(nei)被(bei)動(dong)挨打且越(yue)打越(yue)殘，袁可立的(de)(de)登萊戰(zhan)(zhan)區竟成(cheng)為(wei)了明(ming)清(qing)戰(zhan)(zhan)爭史上屈指可數(shu)進到敵占區內(nei)(nei)主動(dong)出(chu)擊(ji)叫戰(zhan)(zhan)收(shou)復失(shi)地的(de)(de)正面戰(zhan)(zhan)場，只是(shi)(shi)后(hou)(hou)來(lai)由于(yu)滿(man)清(qing)對袁可立的(de)(de)封(feng)殺使那段歷史過于(yu)模(mo)糊和不鮮明(ming)，竟然(ran)形(xing)成(cheng)了史家研究的(de)(de)弱項(xiang)和空白，把袁可立離任后(hou)(hou)到明(ming)亡這段時間明(ming)軍被(bei)動(dong)防守挨打且越(yue)打越(yue)殘的(de)(de)悲情戰(zhan)(zhan)事當成(cheng)了明(ming)清(qing)戰(zhan)(zhan)爭的(de)(de)主流和全(quan)部，實在是(shi)(shi)對明(ming)軍的(de)(de)莫(mo)大諷刺。
袁可(ke)(ke)立(li)是明金(jin)交戰(zhan)(zhan)史上罕見的能(neng)向(xiang)前(qian)推進防(fang)線(xian)并收復失地(di)(di)的杰出將領(ling)，充(chong)分展(zhan)示了他(ta)作為(wei)一代軍事家的智謀和韜略。自后金(jin)與明交戰(zhan)(zhan)以(yi)來(lai)，攻城(cheng)掠(lve)地(di)(di)，戰(zhan)(zhan)無不克，明將談(tan)金(jin)色(se)變，能(neng)勉(mian)強守住訊(xun)地(di)(di)者就(jiu)稱“大捷”。袁可(ke)(ke)立(li)出鎮(zhen)登萊節制(zhi)遼海，直接(jie)把戰(zhan)(zhan)線(xian)推進到后金(jin)既占領(ling)土南四衛北端腹地(di)(di)，而劉愛塔被(bei)策(ce)反更讓金(jin)人蒙羞。甚(shen)至(zhi)毛文(wen)龍部直逼其老巢，給后金(jin)帶來(lai)了交戰(zhan)(zhan)以(yi)來(lai)從未有(you)過的夢魘。可(ke)(ke)以(yi)說(shuo)，袁可(ke)(ke)立(li)是滿清碰到的真(zhen)正對手和死(si)敵。
袁可立“精(jing)騎射(she)劍術，以故治兵兵練，治賦(fu)賦(fu)理，較士士服。”
黃(huang)道周(zhou)說(shuo)：“公去登(deng)萊(lai)不數載，而(er)登(deng)萊(lai)遂敗。公一意治師，塞要害，焚盜糧(liang)，聯絡諸島，收復旅(lv)順，而(er)海(hai)上晏然(ran)。……公去又十余年，而(er)朝鮮淪陷。”
終袁可立(li)之(zhi)任，后金(jin)與明(ming)(ming)軍(jun)水師屢(lv)戰多敗，疲于(yu)奔命，不(bu)復有勇與之(zhi)再戰矣。袁可立(li)治(zhi)軍(jun)嚴明(ming)(ming)，“所過雞犬不(bu)擾，則李西(xi)平三代之(zhi)師也”。首輔孔貞運(yun)評價道(dao)：“公久歷海上，凡地(di)形(xing)險易，軍(jun)儲盈縮，將吏能否，虜情向背皆洞若燭照(zhao)，故(gu)登萊(lai)終公之(zhi)任銷鋒臥鼓(gu)。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從(cong)天啟(qi)三(san)(san)年（1623年）二(er)月(yue)開始(shi)，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立逐步(bu)完善(shan)對東江和登萊兩鎮兵(bing)(bing)馬的(de)(de)布局，大兵(bing)(bing)出(chu)海(hai)，對后(hou)金(jin)(jin)呈步(bu)步(bu)進逼壓倒(dao)之勢，精心設奇策反(fan)收降了努爾(er)哈(ha)赤姻婿劉愛(ai)塔。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立上(shang)疏道：“今二(er)月(yue)內(nei)，總兵(bing)(bing)沈(shen)有容執(zhi)有生員金(jin)(jin)應魁，奴(nu)酋偽授(shou)世襲總兵(bing)(bing)駐(zhu)復(fu)州劉興祚(zuo)(zuo)即劉愛(ai)塔密稟(bing)一紙，內(nei)稱彼(bi)欲反(fan)正內(nei)應，以報中(zhong)國。因(yin)求臣免(mian)死加銜(xian)牌(pai)票。臣念遼陽以納(na)降陷(xian)城(cheng)，廣寧(ning)(ning)以判(pan)官誘敗(bai)，興祚(zuo)(zuo)之言未可(ke)(ke)憑信(xin)。又思因(yin)間用(yong)間，實(shi)兵(bing)(bing)家妙用(yong)”，登州總兵(bing)(bing)沈(shen)有容不愿意接納(na)，但袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立認為這是戰略良機，隨“給與免(mian)罪牌(pai)及加銜(xian)札付，并許(xu)降后(hou)代(dai)請(qing)封官”，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立命“沈(shen)總兵(bing)(bing)于三(san)(san)月(yue)十三(san)(san)日率(lv)兵(bing)(bing)出(chu)海(hai)相機接應”。但不久(jiu)為后(hou)金(jin)(jin)死黨(dang)中(zhong)軍(jun)王丙告(gao)密，“將愛(ai)塔并李永芳長子(zi)械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城(cheng)，驅其余民于永寧(ning)(ning)。”幾年后(hou)，在一個月(yue)黑風高的(de)(de)夜里，劉愛(ai)塔找(zhao)了一個酷似自己的(de)(de)金(jin)(jin)兵(bing)(bing)以酒灌醉斃(bi)后(hou)縱火燒之，金(jin)(jin)人(ren)勘(kan)驗(yan)竟信(xin)以為真。
袁可立(li)蒞任登州第(di)二年就策反(fan)了被(bei)后(hou)金掠(lve)去(qu)18年的劉愛塔(ta)，這一(yi)未遂兵(bing)變(bian)對(dui)后(hou)金軍(jun)心打擊是空(kong)前的，一(yi)時(shi)漢官降將(jiang)瓦解殆(dai)(dai)盡，后(hou)金的偽軍(jun)體系(xi)和情報(bao)系(xi)統被(bei)摧毀殆(dai)(dai)盡。奴(nu)”心腹潰而(er)(er)羽(yu)翼剪，諸偽將(jiang)當人(ren)(ren)人(ren)(ren)自危(wei)矣。““公納劉愛塔(ta)之降，以開奴(nu)攜二，一(yi)時(shi)中國叛將(jiang)被(bei)奴(nu)誅夷殆(dai)(dai)盡。虜因棄金、復諸城，而(er)(er)舉四百(bai)里喪地(di)復歸(gui)版(ban)圖焉(yan)。“
盡管后(hou)來由于(yu)黨爭(zheng)排擠導致袁(yuan)可(ke)立離(li)任而使這(zhe)一(yi)誘(you)降計劃受阻，但(dan)劉(liu)愛塔(ta)還是在崇禎初(chu)年(nian)歸(gui)順(shun)(shun)明朝。只可(ke)惜劉(liu)愛塔(ta)歸(gui)順(shun)(shun)后(hou)沒有受到經手者的(de)重用，甚至毛文龍還謊稱為(wei)其陣前招(zhao)降而否決了劉(liu)愛塔(ta)主動歸(gui)降的(de)初(chu)衷，又(you)引(yin)發(fa)劉(liu)愛塔(ta)死后(hou)一(yi)連串悲劇事(shi)件。但(dan)劉(liu)愛塔(ta)一(yi)心報效國(guo)家(jia)并(bing)最終戰(zhan)(zhan)死疆場，有大(da)宋李顯忠之風(feng)，這(zhe)是明清(qing)(qing)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)史上明朝誘(you)降滿清(qing)(qing)級別最高的(de)將領，為(wei)遼東間諜戰(zhan)(zhan)之著名戰(zhan)(zhan)例，至今為(wei)研究明清(qing)(qing)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)史者所稱道(dao)。
劉愛(ai)塔以“貍貓換(huan)太(tai)子”的“詐死”手法(fa)瞞過后(hou)金(jin)，金(jin)人曾(ceng)給予(yu)其(qi)優厚的待遇，努爾哈(ha)赤以姻婿待之。袁(yuan)可(ke)立(li)這一(yi)滑(hua)稽而睿(rui)智(zhi)的“反(fan)間計”使金(jin)人惱(nao)羞(xiu)成(cheng)怒倍(bei)感屈辱(ru)，成(cheng)為金(jin)人一(yi)塊無法(fa)愈合的歷史(shi)硬傷(shang)。滿清取得政權后(hou)，康乾兩世大興“文字(zi)獄”，在自(zi)己(ji)編(bian)修的《明史(shi)》中對(dui)曾(ceng)經影(ying)響過明清戰(zhan)爭史(shi)的重要人物袁(yuan)可(ke)立(li)、劉愛(ai)塔等一(yi)概(gai)削(xue)去(qu)不立(li)傳，毛文龍(long)也僅以寥(liao)寥(liao)數(shu)語附于(yu)他傳之后(hou)。陸(lu)時(shi)化的一(yi)部書(shu)畫(hua)著作《吳越(yue)所(suo)見書(shu)畫(hua)錄》竟然(ran)因為“《袁(yuan)節(jie)寰墓碑》，犯時(shi)忌(ji)，禍幾(ji)不測，先生(sheng)急取板稿(gao)盡毀之。”
籌餉多(duo)募兵節制毛(mao)文龍“公（袁可(ke)立）故奇其（毛(mao)文龍）膽智。”袁可(ke)立上任不到十個月，毛(mao)文龍被(bei)連續加秩(zhi)進階直(zhi)賜尚方劍。
天(tian)(tian)啟二(er)年冬，袁可(ke)立(li)多方呼吁，從(cong)內地大肆調兵籌餉(xiang)，創(chuang)建(jian)毛(mao)文龍(long)的東江鎮(zhen)。為(wei)向前推進防御，竭力替(ti)毛(mao)文龍(long)向朝廷募(mu)兵請(qing)餉(xiang)，他說：“奴酋逆天(tian)(tian)順犯，于今(jin)七(qi)載。賴毛(mao)帥倡義，屢獲(huo)(huo)奇捷，大張撻伐之(zhi)(zhi)氣。據所報功級解驗，前后大小三十(shi)(shi)(shi)余戰，斬首共(gong)一千九十(shi)(shi)(shi)七(qi)級數逾，上(shang)捷者共(gong)五(wu)次，總獲(huo)(huo)器械、弓箭等件共(gong)五(wu)萬(wan)(wan)。當我圣主(zhu)宵(xiao)旰之(zhi)(zhi)時，人心危懼之(zhi)(zhi)日，海(hai)外有(you)此(ci)奇功，其應(ying)陛應(ying)賞應(ying)恤之(zhi)(zhi)官兵相應(ying)敕部，行巡按御史覆勘，再(zai)為(wei)議序。”，甚至(zhi)在(zai)地震時還在(zai)向朝廷上(shang)疏請(qing)求“預(yu)籌毛(mao)帥之(zhi)(zhi)接濟”，天(tian)(tian)啟二(er)年五(wu)月初二(er)，袁可(ke)立(li)通過楊嗣昌向皇帝(di)請(qing)餉(xiang)道：“撫臣袁可(ke)立(li)受命方新，請(qing)發(fa)帑(tang)金二(er)十(shi)(shi)(shi)萬(wan)(wan)安兵散民(min)，似非得已。惟在(zai)圣明裁定，賜予(yu)若干。”
由于袁(yuan)可立對(dui)武(wu)將的(de)重視，遭到(dao)一些(xie)輕視沿(yan)海(hai)保守派(pai)官員“登萊巡撫袁(yuan)可立每代(dai)（毛(mao)文龍）為(wei)奏請(qing)”的(de)反對(dui)和非(fei)議。
袁可(ke)立早年含(han)冤罷(ba)官二十六載，復出(chu)后擔任過天啟帝(di)師，此(ci)次東(dong)征受(shou)顧(gu)于上命，大有(you)”“老驥(ji)伏櫪，志在千(qian)里”之志。縱觀(guan)明代巡撫節鎮登萊，袁可(ke)立是唯(wei)一(yi)從(cong)大局出(chu)發(fa)長(chang)時(shi)間有(you)效支持毛文(wen)(wen)龍的登萊巡撫，他御文(wen)(wen)龍多得(de)牽制之功，毛文(wen)(wen)龍的主要戰績(ji)和(he)榮譽都是在這一(yi)時(shi)期取得(de)的。
關(guan)于(yu)袁(yuan)可(ke)(ke)立對毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)(long)的節制，明朝廷有明確事(shi)權(quan)：“牽制奴酋者，朝鮮(xian)也；聯屬朝鮮(xian)者，毛(mao)(mao)鎮(zhen)也；駕馭毛(mao)(mao)鎮(zhen)者，登撫(fu)也。”甚至(zhi)明兵(bing)部所要求(qiu)的底線就是“撫(fu)不能制鎮(zhen)則易撫(fu)，鎮(zhen)不能制夷(yi)則易鎮(zhen)”。毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)(long)在(zai)袁(yuan)可(ke)(ke)立的扶持下不斷被(bei)(bei)加秩晉階，開始(shi)恃功自(zi)傲(ao)，而(er)其(qi)時(shi)朝官對毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)(long)的質疑聲浪日高(gao)。天(tian)啟三年十月，“乃滿浦、昌城(cheng)之(zhi)捷(jie)，謂(wei)兵(bing)不滿千，未交一戰(zhan)，不遺一矢，而(er)使（虜）自(zi)相(xiang)踐(jian)踏，其(qi)被(bei)(bei)炮死(si)者二(er)萬有余，馬之(zhi)走死(si)者三萬有余，止余真夷(yi)二(er)萬。公(gong)(gong)（袁(yuan)可(ke)(ke)立）心頗(po)疑之(zhi)，私謂(wei)敷(fu)實(shi)而(er)后(hou)報，不失于(yu)慎。”“于(yu)是移檄東江(jiang)，核其(qi)虛實(shi)。而(er)毛(mao)(mao)帥嫉公(gong)(gong)如仇，嗾言(yan)官尋(xun)端中之(zhi)。”
袁可(ke)立(li)奉旨核查(cha)他的戰報和軍餉(xiang)(xiang)，最后得出了(le)一(yi)個(ge)既無(wu)奈又(you)想維持(chi)局面的結論(lun)：“而不交一(yi)鋒致(zhi)奴死(si)二(er)萬(wan)余人馬三萬(wan)匹，其(qi)數終有不可(ke)考。然其(qi)分(fen)兵設奇，舉火放炮，使奴東(dong)西奔馳，如弄于(yu)股(gu)掌之上(shang)當優敘以為用(yong)謀(mou)者之勸(quan)”。遂奉旨核其(qi)兵餉(xiang)(xiang)，由此為毛(mao)帥忌恨，嗾使言官彈劾袁可(ke)立(li)。
這時忽然就(jiu)冒出來一(yi)個由萬歷四十四年丙辰科的(de)進士同年組成(cheng)的(de)利益集團煽惑做大了袁、毛之間的(de)矛(mao)盾，由閹黨分子宋禎漢茍(gou)合幾個東林黨同年方有度、宋師襄、龐尚廉、李喬(qiao)侖等輪番惡意攻擊(ji)袁可立，以(yi)至于天啟皇(huang)帝(di)看不過去公開(kai)打抱不平切責道(dao)：“大臣去留悉聽(ting)上(shang)裁，言(yan)官論人當存大體，不必連章摶擊(ji)。”“上(shang)不聽(ting)，旋以(yi)平蓮(lian)功加秩兵部侍郎。”
有(you)后人(ren)考(kao)證認為，這(zhe)些言官中(zhong)(zhong)(zhong)既有(you)閹黨有(you)東林黨，大多為同年進(jin)士的(de)(de)他們(men)經(jing)常抱團(tuan)制造輿論，集中(zhong)(zhong)(zhong)攻擊某人(ren)以謀(mou)取(qu)實際(ji)利益或政治(zhi)資本。”（《生死(si)冤家》）其中(zhong)(zhong)(zhong)這(zhe)個(ge)率(lv)先攻擊袁可立(li)的(de)(de)方有(you)度(du)，曾向袁可立(li)的(de)(de)軍中(zhong)(zhong)(zhong)舉薦安插(cha)過一個(ge)汪(wang)崇(chong)孝(xiao)，因帶(dai)兵鼓噪(zao)嘩變被彈劾(he)處理，方有(you)度(du)就此記(ji)恨(hen)袁可立(li)。而(er)舉人(ren)出身的(de)(de)李喬(qiao)侖加入(ru)到這(zhe)個(ge)群體則是直接(jie)受其同鄉宋師襄(xiang)指使。
時(shi)朝(chao)中黨(dang)派相(xiang)攻者無(wu)虛(xu)日(ri)，黨(dang)爭和激進言(yan)官的(de)(de)空(kong)談誤國已經影響(xiang)到軍政秩(zhi)序。袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立維(wei)護大(da)局(ju)，最大(da)程度上(shang)做到了對(dui)毛(mao)文(wen)龍(long)的(de)(de)支持，“力(li)柔其（毛(mao)文(wen)龍(long)）骨”，虛(xu)懷以待，勸毛(mao)“臣(chen)子(zi)勿(wu)欺”。他認為(wei)毛(mao)文(wen)龍(long)的(de)(de)存在(zai)事關明(ming)金戰爭大(da)局(ju)，不(bu)是(shi)隨便找個(ge)人(ren)就(jiu)能替代的(de)(de)。為(wei)避免(mian)陷入(ru)無(wu)休止的(de)(de)內(nei)耗，最后選擇“功成(cheng)身退(tui)”，但天啟帝(di)十分眷顧袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立，連(lian)上(shang)七疏(shu)辭官方得予告。袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立去(qu)，毛(mao)文(wen)龍(long)無(wu)人(ren)能御(yu)，后被袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)崇(chong)煥所(suo)殺，導致了后來一系列悲劇(ju)事件的(de)(de)發生(sheng)，這可(ke)(ke)(ke)能也是(shi)毛(mao)文(wen)龍(long)和當時(shi)的(de)(de)明(ming)廷所(suo)始(shi)料未及的(de)(de)。后來的(de)(de)己巳之(zhi)變證明(ming)，袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立離職對(dui)毛(mao)文(wen)龍(long)、袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立和大(da)明(ming)遼(liao)東戰局(ju)是(shi)個(ge)三輸(shu)無(wu)一贏的(de)(de)局(ju)面。袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立在(zai)去(qu)職八個(ge)月后仍在(zai)為(wei)毛(mao)文(wen)龍(long)上(shang)請功題(ti)本已經說明(ming)袁(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立對(dui)他苦心經營的(de)(de)登(deng)萊防務(wu)是(shi)心有不(bu)甘的(de)(de)。
沈(shen)有容是(shi)袁可(ke)立幕下(xia)的(de)登鎮總兵，曾在平倭和(he)收復臺灣(wan)戰爭(zheng)中立下(xia)過赫赫戰功(gong)，經他招募和(he)訓練的(de)大量(liang)登兵多奉袁可(ke)立之命增援策應毛(mao)文(wen)龍。然二人(ren)矛盾日深，袁可(ke)立多次居(ju)間調和(he)無(wu)果，以至(zhi)于(yu)后(hou)來(lai)毛(mao)文(wen)龍有頭大不掉(diao)之勢，于(yu)是(shi)才有“登撫倚重(zhong)沈(shen)帥而與毛(mao)帥相左”。
天啟四年，大批(pi)清流相(xiang)繼遭罷，有(you)(you)東林(lin)背景務實(shi)于(yu)遼務的(de)(de)(de)(de)袁可(ke)(ke)立(li)也被(bei)迫(po)卷入(ru)黨爭旋渦而去職。沈有(you)(you)容無有(you)(you)所依，決然隨袁可(ke)(ke)立(li)去官。自此，毛文(wen)龍(long)失去了最(zui)有(you)(you)力(li)的(de)(de)(de)(de)支持(chi)和節制。一(yi)年后(hou)，邊(bian)事告急，袁可(ke)(ke)立(li)以(yi)“廷推”再入(ru)兵部，與(yu)閹黨終日周旋，后(hou)因反(fan)對“吊孝議和”被(bei)迫(po)致仕。又三年，毛文(wen)龍(long)被(bei)矯詔(zhao)殺害，三個月后(hou)發(fa)生(sheng)了明(ming)金交戰以(yi)來后(hou)金首(shou)次(ci)兵臨北京(jing)城下的(de)(de)(de)(de)己(ji)巳之變(bian)。再三年，失去主帥的(de)(de)(de)(de)毛兵部卒發(fa)動登(deng)萊(lai)(lai)兵變(bian)，袁可(ke)(ke)立(li)苦心經營的(de)(de)(de)(de)登(deng)萊(lai)(lai)防務徹底崩(beng)盤，心力(li)交猝(cu)的(de)(de)(de)(de)袁可(ke)(ke)立(li)溘然長(chang)逝(shi)于(yu)家。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟(qi)三年(nian)（1623年(nian)）春節過后，登(deng)州(zhou)迎來(lai)了一(yi)(yi)年(nian)一(yi)(yi)度的元宵節燈酒會，期(qi)間忽然接到兵(bing)部(bu)令，說是山東巡(xun)撫趙彥(yan)應(ying)濰縣(xian)縣(xian)令的請(qing)求(qiu)上(shang)奏朝廷要求(qiu)袁可立發大兵(bing)平(ping)叛(pan)，濰縣(xian)縣(xian)令說駐防濰縣(xian)（今濰坊(fang)）的李性忠和張爾(er)心部(bu)要發動兵(bing)變，將官大驚失色(se)，一(yi)(yi)時不(bu)知(zhi)如(ru)何應(ying)對。而濰縣(xian)一(yi)(yi)帶的官民更是惶(huang)恐(kong)不(bu)已，亂(luan)作一(yi)(yi)團(tuan)。且(qie)登(deng)萊水(shui)師(shi)向以(yi)遼兵(bing)為多，此事處理不(bu)好恐(kong)擾軍心。
接報后(hou)的(de)(de)袁可(ke)(ke)立并沒有(you)應兵(bing)部和(he)山東巡(xun)撫(fu)之(zhi)(zhi)請(qing)馬(ma)上(shang)發(fa)兵(bing)，他(ta)私下派人(ren)找到(dao)總兵(bing)沈(shen)有(you)容了(le)解(jie)(jie)核實李性(xing)忠和(he)張爾(er)心(xin)的(de)(de)最新情(qing)況，因為(wei)(wei)二人(ren)都是經沈(shen)有(you)容召練過來的(de)(de)遼將(jiang)(jiang)，對二人(ren)更(geng)加了(le)解(jie)(jie)。沈(shen)有(you)容向(xiang)袁可(ke)(ke)立擔保說二人(ren)對大明忠心(xin)可(ke)(ke)嘉，只是軍(jun)中(zhong)和(he)地方(fang)(fang)上(shang)因為(wei)(wei)物(wu)資供應問題存在一些(xie)矛盾，至于(yu)叛亂之(zhi)(zhi)事還望斟酌核實。為(wei)(wei)確保無虞，袁可(ke)(ke)立令書飛騎以犒(kao)酒(jiu)的(de)(de)名(ming)義暫時解(jie)(jie)除了(le)二將(jiang)(jiang)的(de)(de)兵(bing)權(quan)，并持委任他(ta)用的(de)(de)令牌對二將(jiang)(jiang)予以安撫(fu)，告(gao)諭(yu)濰營兵(bing)士，合營將(jiang)(jiang)士皆感泣(qi)袁可(ke)(ke)立睿(rui)智和(he)寬厚(hou)赦免之(zhi)(zhi)恩，從(cong)此更(geng)加聽命。而時已至午(wu)夜，酒(jiu)會正酣，一場驚動(dong)大明兵(bing)部和(he)山東、登萊(lai)兩地巡(xun)撫(fu)的(de)(de)未遂(sui)事變(bian)被平息于(yu)帷幄之(zhi)(zhi)中(zhong)。“其馭事多方(fang)(fang)略，類如此。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明(ming)末陸路為后金(jin)所(suo)阻，朝鮮軍政歸登撫(fu)節制。天啟三年（1623）四月(yue)二十九日，屬國朝鮮弒君篡(cuan)權(quan)，國王李(li)(li)(li)琿為其侄(zhi)李(li)(li)(li)倧(zong)(zong)所(suo)篡(cuan)，違背明(ming)朝一(yi)(yi)貫主張的普世價值，袁可立第一(yi)(yi)個就(jiu)表(biao)示了明(ming)確的反對態度：“看(kan)得廢立之(zhi)(zhi)事，二百(bai)年來所(suo)未(wei)有(you)(you)者，一(yi)(yi)朝傳聞，豈不(bu)駭異(yi)。”他上疏明(ming)政府：“李(li)(li)(li)琿襲(xi)爵外藩已十五年，于(yu)茲矣，倧(zong)(zong)即系親派(pai)，則(ze)該國之(zhi)(zhi)臣(chen)也(ye)。君臣(chen)既有(you)(you)定(ding)分，冠履(lv)豈容(rong)倒置。即琿果不(bu)道，亦宜(yi)聽大妃具奏，待中國更置。奚至(zhi)以(yi)臣(chen)篡(cuan)君，以(yi)侄(zhi)廢伯，李(li)(li)(li)倧(zong)(zong)之(zhi)(zhi)心(xin)不(bu)但無(wu)琿，且無(wu)中國，所(suo)當聲罪致討，以(yi)振王綱(gang)。”
天啟(qi)三年(nian)六月(yue)十一日，朝鮮派出(chu)328人(ren)的龐大使團(tuan)來登(deng)州拜見袁(yuan)可立，以求獲得明政府的冊封(feng)，口呼(hu)“老(lao)爺(ye)”，盡顯大明國威。
但(dan)迫于(yu)明(ming)與后金正(zheng)用(yong)(yong)兵的危(wei)急情實(shi)，袁(yuan)可立(li)又疏請“奴方欲(yu)西寇(kou)，當(dang)令(ling)倧犄(ji)角用(yong)(yong)命(ming)，戮力(li)殄掃，以蓋(gai)前衍(yan)。”袁(yuan)可立(li)從全局和(he)明(ming)方的利益出發不得已(yi)退而求其(qi)(qi)(qi)次，“封(feng)疆要事，民力(li)不給(gei)，即當(dang)遣使宣(xuan)赦(she)，播告彼(bi)(bi)邦，明(ming)正(zheng)其(qi)(qi)(qi)罪，使彼(bi)(bi)臣民討逆(ni)復(fu)辟。若果李(li)倧迫于(yu)妃命(ming)，臣民樂以為(wei)君(jun)，亦(yi)當(dang)令(ling)其(qi)(qi)(qi)退避待罪，朝廷徐(xu)頒赦(she)詔(zhao)。令(ling)祗奉國妃，如(ru)國初之(zhi)待李(li)成桂者(zhe)，亦(yi)皇上不怒之(zhi)威也(ye)。”
但袁(yuan)可立關于(yu)“仁祖反正”屬于(yu)“篡(cuan)權”這(zhe)一嚴正主張(zhang)一直攪動(dong)著(zhu)數百年后朝鮮歷史(shi)的(de)(de)神經(jing)線(xian)，朝鮮君臣認為這(zhe)一切(qie)(qie)麻(ma)煩全部(bu)是(shi)“當初因(yin)袁(yuan)可立題(ti)本”造(zao)成的(de)(de)，說“袁(yuan)可立之構(gou)誣，至于(yu)來(lai)査”，于(yu)是(shi)對袁(yuan)可立切(qie)(qie)齒忌恨(hen)，直到(dao)五十年后清(qing)廷開館延修《明史(shi)》之際，朝鮮多次派出使(shi)團(tuan)來(lai)中(zhong)國在清(qing)朝皇(huang)帝面前大(da)告(gao)前朝袁(yuan)可立的(de)(de)御狀，甚至“結交清(qing)朝大(da)臣常明、留保等(deng)人，不惜財(cai)物賄賂”等(deng)手(shou)段斡旋滿清(qing)官員以圖改寫和銷毀前史(shi) ，《永憲(xian)錄》和《池北偶(ou)談》等(deng)史(shi)亦有記載。凡(fan)此種種，更(geng)是(shi)加重了袁(yuan)可立在滿清(qing)“文字獄”中(zhong)遭(zao)受毀劫和封殺。
直到(dao)今(jin)天韓國(guo)的(de)(de)(de)史(shi)學(xue)家(jia)們仍在不停地改寫和美化這段殘忍篡權史(shi)，所以朝鮮(xian)(xian)史(shi)中(zhong)關于這段歷(li)史(shi)是(shi)(shi)與明(ming)朝官方的(de)(de)(de)記載大相徑庭的(de)(de)(de)。朝鮮(xian)(xian)人自己(ji)形成了(le)一個完美的(de)(de)(de)單方面結(jie)論，那就(jiu)是(shi)(shi)“袁可立(li)而故(gu)意忽(hu)略掉袁可立(li)從大明(ming)實(shi)際(ji)利益(yi)出發為其“冊封之(zhi)(zhi)請”是(shi)(shi)迫(po)不得(de)(de)已之(zhi)(zhi)舉，是(shi)(shi)為了(le)讓朝鮮(xian)(xian)出兵助(zhu)明(ming)，嚴酷的(de)(de)(de)遼戰形勢已經不允許袁可立(li)在這個事情上太較真。觀(guan)今(jin)日(ri)韓國(guo)“逐鹿”之(zhi)(zhi)政，可知其千(qian)(qian)古宮(gong)廷爭斗之(zhi)(zhi)嚴苛(ke)，即便(bian)是(shi)(shi)袁可立(li)這個千(qian)(qian)古名臣攪和進去也會被(bei)其任意改竄歷(li)史(shi)的(de)(de)(de)慣性(xing)責罵和碾壓折騰得(de)(de)一塌糊涂。
鑒于現代國(guo)際實(shi)用主義格局，現今的(de)韓國(guo)更(geng)是(shi)想把中華文化的(de)歷史因(yin)素最大限度地抹除殆盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天啟四(si)年五月(yue)(yue)初三(san)，皇(huang)帝諭(yu)戶、兵、工三(san)部(bu)及內(nei)閣：“朕覽(lan)登萊(lai)巡撫袁可(ke)立塘報，……是以朕不無(wu)東顧之(zhi)憂，特諭(yu)！”天啟五年四(si)月(yue)(yue)二十，上(shang)傳兵部(bu)：“方今邊疆(jiang)多事，擇將須用(yong)謀勇兼(jian)全的好人”。“上(shang)思帷幄臣，乃使(shi)使(shi)召先生入贊戎樞，授策海外。”五年十一(yi)月(yue)(yue)十八日(ri)，邊事告急，以廷推起袁可(ke)立兵部(bu)添(tian)設右侍(shi)郎。六(liu)年閏六(liu)月(yue)(yue)初九，為右侍(shi)郎。七(qi)月(yue)(yue)二十八日(ri)改兵部(bu)左侍(shi)郎。
袁可(ke)(ke)(ke)立主張武力抗清和(he)積極防(fang)御，尤重海(hai)防(fang)建設，與明(ming)(ming)朝一(yi)些人“重山海(hai)輕(qing)沿海(hai)”的戰(zhan)略(lve)短視形(xing)成鮮(xian)明(ming)(ming)對比。他(ta)對滿清顛覆大明(ming)(ming)政權的終(zhong)極目的認識(shi)得異乎(hu)尋常深刻，堅決反對議和(he)。“經略(lve)（袁崇(chong)煥(huan)）遣人為（老酋）吊祭，公(gong)(gong)恨其辱國(guo)非計，飏言于朝。某公(gong)(gong)急掩(yan)其口曰：‘勿忘言，封拜在此舉矣。’公(gong)(gong)嘆曰：‘以此封拜，不慮貽笑后世乎(hu)？’拂袖而出(chu)。大司馬聞之逆(ni)珰，珰大恨之。令(ling)偵事者日伺公(gong)(gong)門，卒無可(ke)(ke)(ke)中者。會南戶部尚書缺，廷推(tui)公(gong)(gong)，逆(ni)珰傳(chuan)票致仕(shi)。”毛文龍被擅殺，袁可(ke)(ke)(ke)立苦心經營(ying)的海(hai)上(shang)防(fang)線漸(jian)趨(qu)瓦解，致滿人敢傾國(guo)中之力大舉犯(fan)明(ming)(ming)，至此國(guo)事日非，足見袁可(ke)(ke)(ke)立先見之明(ming)(ming)。
三殿(dian)大工正興，兵(bing)(bing)部(bu)左侍郎(lang)有閱(yue)視之(zhi)責(ze)，“逆珰魏(wei)(wei)忠(zhong)賢與(yu)崔司馬柄肆(si)(si)虐，有事大會無不(bu)呈面媚顏(yan)，公獨屏居(ju)人(ren)(ren)(ren)后(hou)，不(bu)假(jia)辭(ci)色(se)。”“至是(shi)殿(dian)工興，忠(zhong)賢借督工無日不(bu)與(yu)呈秀相見，屏人(ren)(ren)(ren)密語(yu)移時(shi)(shi)，呈秀授黨人(ren)(ren)(ren)姓名。”六年十(shi)一月二十(shi)一日，九卿科道官公推袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)為南京戶(hu)部(bu)尚書。本來魏(wei)(wei)忠(zhong)賢也有意依賴(lai)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)的才望來支撐(cheng)和(he)平衡多(duo)事之(zhi)秋的明兵(bing)(bing)部(bu)，但出(chu)于全面奪權的目的，閹黨已(yi)經無法隱忍(ren)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)的忤逆持正，下決心將袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)排擠出(chu)朝。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)當堂抗疏(shu)道：“此非掛冠神武門(men)時(shi)(shi)乎？”，遂被迫(po)致(zhi)仕歸里。魏(wei)(wei)忠(zhong)賢以心腹劉廷元(yuan)代袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)掌南兵(bing)(bing)部(bu)。時(shi)(shi)北則(ze)崔呈秀為本兵(bing)(bing)，自袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)去(qu)職，天下兵(bing)(bing)馬大權閹黨一手握定。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)“歸而魏(wei)(wei)焰益肆(si)(si)”。吏部(bu)考功(gong)郎(lang)蘇繼歐上疏(shu)為袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)鳴不(bu)平，被魏(wei)(wei)忠(zhong)賢迫(po)害致(zhi)死。
皇帝念登(deng)萊功，特授兵(bing)部尚書，準馳驛乘傳(chuan)歸(gui)。天啟七(qi)年八月(yue)十(shi)二日(ri)，以三殿告成(cheng)功加(jia)太子少保，累加(jia)太子太保。“懇辭不受，時論韙之。”誥封三世(shi)，父(fu)如(ru)子官。
袁(yuan)可(ke)立為(wei)人(ren)公正廉直(zhi)，識大(da)體，顧大(da)局。天(tian)啟(qi)年間，魏(wei)忠賢專權(quan)，東(dong)(dong)林(lin)(lin)黨人(ren)遭受打擊(ji)，朝中黨派紛(fen)爭。袁(yuan)可(ke)立深為(wei)國(guo)事所憂，本意排除黨爭取(qu)中立，終日忙遼務，但思(si)想傾向東(dong)(dong)林(lin)(lin)，與(yu)高攀(pan)龍、馮(feng)從(cong)吾為(wei)同年，黃(huang)道周、倪(ni)元(yuan)璐為(wei)其門生(sheng)，魏(wei)忠賢由是恨他，同時一些激進的東(dong)(dong)林(lin)(lin)人(ren)士甚至聯合閹黨宋禎漢尋釁攻擊(ji)他。然黨禍的酷烈很快就打破了袁(yuan)可(ke)立的初(chu)衷(zhong)，東(dong)(dong)林(lin)(lin)黨領袖高攀(pan)龍致書袁(yuan)可(ke)立道：“弟腐儒一，無以(yi)報(bao)國(guo)，近風波生(sheng)于(yu)講會(hui)，鄒馮(feng)二老行，弟亦(yi)從(cong)此(ci)去矣”，其言猶未盡(jin)之(zhi)厚望(wang)可(ke)見于(yu)筆端。從(cong)此(ci)袁(yuan)可(ke)立走向了與(yu)閹黨斗爭的前臺，每議(yi)事“數有所抵牾，欲自請外(wai)”。閹黨也每以(yi)袁(yuan)可(ke)立有意“軋己”而(er)欲勾陷之(zhi)，派出大(da)批爪牙“卒日環伺公門，思(si)坐以(yi)不(bu)法”，
袁可(ke)立做(zuo)事干(gan)(gan)練(lian)果(guo)斷，是晚(wan)明少見的既清(qing)廉(lian)又(you)能干(gan)(gan)的官(guan)員(yuan)(yuan)。盡量遠離黨爭(zheng)(zheng)多做(zuo)事，為清(qing)流官(guan)員(yuan)(yuan)在晚(wan)明黨爭(zheng)(zheng)紛(fen)擾的朝堂上爭(zheng)(zheng)得(de)一席之地(di)，能在群閹環伺的情況下主持(chi)遼務多年(nian)，成效頗豐，十分難能可(ke)貴。董其(qi)昌說(shuo)：“公護(hu)名節(jie)，勝于(yu)功名”。其(qi)時朝野(ye)為魏(wei)(wei)忠賢頌功建祠者(zhe)不可(ke)勝數，后(hou)來烈皇帝欽定逆案，查實“贊導、詞(ci)訟”過魏(wei)(wei)忠賢的大小臣工數以千(qian)計(ji)，獨(du)可(ke)立不與(yu)。黃道周說(shuo)：“夷考當(dang)年(nian)，與(yu)公先(xian)后(hou)秉機佐鉞者(zhe)，名在刑(xing)書，歷歷可(ke)數，然(ran)后(hou)知公之完譽所(suo)得(de)遠矣”。“當(dang)魏(wei)(wei)崔時，蓋無復然(ran)明義、真(zhen)者(zhe)。有之，則必(bi)自大司馬(ma)節(jie)寰袁公也。”
崇(chong)禎(zhen)即位后，戰事日(ri)急，“己巳(si)，虜薄都城。公(gong)條上方略，密致(zhi)當(dang)事。”朝廷每有(you)再(zai)起之(zhi)(zhi)議，袁可立皆謝絕不出。雖(sui)有(you)輔臣竭力(li)挽留(liu)，但袁可立“自此絕意(yi)仕(shi)進(jin)，屢(lv)以(yi)起廢推(tui)轂于銓曹(cao)，公(gong)淡然弗屑(xie)也。”“及(ji)撫按薦牘屢(lv)騰，而公(gong)雅尚高潔，其視一官若敝屣(xi)也!”“不于毛帥、魏(wei)珰之(zhi)(zhi)時，得行其意(yi)，展布四體，韓范之(zhi)(zhi)業，豈顧(gu)問哉！”“公(gong)乞骨骸(hai)者(zhe)七，辭銜者(zhe)三(san)，熹(xi)廟不能(neng)留(liu)，魏(wei)黨不能(neng)奪，一時難(nan)進(jin)易退(tui)之(zhi)(zhi)高風，真可洗滿朝稱功(gong)頌(song)德之(zhi)(zhi)穢(hui)氣。”
可立剛直(zhi)成性，再削再廢，于(yu)遼戰(zhan)最急之時棄置(zhi)于(yu)家，所用(yong)未盡其才，亦明末一大憾(han)事！
其門(men)生故吏節(jie)(jie)烈(lie)者獨多，即在朝亦為(wei)清流。黃道(dao)周(zhou)撰有《節(jie)(jie)寰袁公傳》，以文章風(feng)節(jie)(jie)高天下，綱常(chang)萬古(gu)，節(jie)(jie)義千秋。倪(ni)元(yuan)璐官戶部尚(shang)(shang)(shang)書，曾作(zuo)《袁節(jie)(jie)寰大司(si)馬像贊》。劉(liu)(liu)理(li)(li)順為(wei)崇禎(zhen)七年(nian)狀元(yuan)，親赴睢(sui)州督理(li)(li)“袁尚(shang)(shang)(shang)書大石坊”敕建工程。崇禎(zhen)死煤山(shan)，倪(ni)劉(liu)(liu)二公雙雙殉國，并仆從十數(shu)(shu)人，壯烈(lie)為(wei)亙古(gu)未見(jian)。王鐸親為(wei)袁撰寫神道(dao)碑和墓志銘。高攀龍為(wei)東林黨(dang)首，為(wei)袁可(ke)立(li)(li)同(tong)年(nian)知交(jiao)(jiao)。繆昌期、周(zhou)道(dao)登，俱與袁可(ke)立(li)(li)交(jiao)(jiao)從過密(mi)。袁可(ke)立(li)(li)與孫承宗共議戰守(shou)，出鎮登萊，滿人蜷(quan)伏。戶部尚(shang)(shang)(shang)書李汝華，與袁可(ke)立(li)(li)同(tong)鄉，子孫數(shu)(shu)代延世交(jiao)(jiao)好，為(wei)睢(sui)州美(mei)談。
董其(qi)昌(chang)為袁可立(li)同年(nian)(nian)至交(jiao)，曾題《袁可立(li)像(xiang)》曰(yue)“忠誠干國，正直立(li)朝”，并以(yi)八十一歲高齡親(qin)撰《節寰袁公行狀》：“嗚呼哀哉！念其(qi)昌(chang)與公同舉于蘭陽陸(lu)宗伯(bo)（陸(lu)樹聲）先生之(zhi)門(men)。……雖天(tian)涯契(qi)闊，合并恒難。要以(yi)風義(yi)交(jiao)情，皎如白日(ri)(ri)，知公者宜莫如昌(chang)。”以(yi)閹黨柄(bing)權，二公相繼(ji)請(qing)告(gao)歸。袁可立(li)三周年(nian)(nian)祭日(ri)(ri)前夕(xi)，董其(qi)昌(chang)無疾而卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天(tian)啟四(si)年(nian)五月二十一日，袁可立即將(jiang)離任，在(zai)登(deng)州公署(shu)中看(kan)到(dao)了數年(nian)難得(de)一遇的海(hai)(hai)市蜃樓，遂詩興大(da)發，在(zai)蓬萊閣上留(liu)下了千古(gu)不朽的名篇《觀海(hai)(hai)市》詩，成為(wei)(wei)中國古(gu)代(dai)罕見的“海(hai)(hai)市”實錄。字由(you)董其昌書寫，溫如玉(yu)刻石，成珠(zhu)聯壁(bi)合之珍(zhen)品。公元一九九四(si)年(nian)，睢縣(xian)圖書館館長劉學升(sheng)將(jiang)這一珍(zhen)貴石刻復制于袁家山上，使其得(de)以回歸故(gu)土，傳為(wei)(wei)睢陽文(wen)化佳(jia)話。
袁可立“生平于書(shu)(shu)無(wu)所(suo)不窺，旁及(ji)書(shu)(shu)畫(hua)，真(zhen)草秀潤流麗，隸(li)書(shu)(shu)風(feng)骨(gu)道勁。而畫(hua)梅蒼(cang)古(gu)(gu)，則趙(zhao)孟(meng)頫也。”“兼(jian)以早善筆禮，真(zhen)、行、草、隸(li)皆有古(gu)(gu)人(ren)風(feng)致(zhi)。復工畫(hua)梅，棱桿如抽鐵。”至(zhi)今在蓬萊(lai)閣蘇公祠(ci)內留有其詩文手(shou)跡(ji)刻石，其骨(gu)力透穿石，與其人(ren)品相得(de)益彰。
袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)在明末抗清斗爭中是堅定的主戰(zhan)派將領(ling)，成功策(ce)反(fan)奴(nu)婿劉愛塔，強烈反(fan)對與后金“議和”，而建州(zhou)(zhou)之事是滿清統治者(zhe)之大(da)(da)忌，終清一朝整(zheng)個史(shi)界對袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)十(shi)分忌憚(dan)，所(suo)涉傳記史(shi)料均遭(zao)刪(shan)削(xue)。清乾隆四十(shi)二(er)年，陸時化《吳越所(suo)見書畫(hua)錄》因(yin)載有(you)袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)的《節寰(huan)袁(yuan)(yuan)公行狀》，滿人以所(suo)謂(wei)有(you)“詆斥滿洲語(yu)句”，該書及其(qi)作者(zhe)竟因(yin)此險遭(zao)毀(hui)(hui)版和殺頭之災。迄(qi)今所(suo)見董其(qi)昌《容臺集》各個版本均被(bei)抽毀(hui)(hui)篡(cuan)改而找(zhao)不到《節寰(huan)袁(yuan)(yuan)公行狀》只言片語(yu)。直到清光緒十(shi)七年，“袁(yuan)(yuan)尚書大(da)(da)石坊”仍被(bei)睢州(zhou)(zhou)知(zhi)州(zhou)(zhou)王枚(mei)以“年久失修”為(wei)借口強行拆毀(hui)(hui)。
金陵陷(xian)落(luo)后，其(qi)子袁樞當四十(shi)五歲，秉父志“死忠死孝”不仕滿清，抑郁絕食數日(ri)而卒。因保(bao)城有功(gong)，睢州人屢請，死后六十(shi)年才得以(yi)被(bei)清政府(fu)入祀鄉賢祠(ci)。““袁氏自司馬至賦(fu)誠、賦(fu)諶三(san)世矣(yi)，詩學盡其(qi)家傳(chuan)云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有(you)(you)談中外事，雖(sui)汜然不應，而眉端隱隱有(you)(you)蹙容(rong)”。崇(chong)禎六年(nian)，登萊兵變結束(shu)，袁可立(li)嘔心瀝血開創的登萊防線海線徹底崩潰，冬十月十一(yi)日(ri)，心力交瘁(cui)的袁可立(li)薨(hong)逝于(yu)(yu)睢州，與(yu)徐光(guang)啟同年(nian)生死。大宗伯董其昌言于(yu)(yu)帝，帝譴使至睢州祭(ji)葬(zang)，首輔(fu)孔貞運親為墓(mu)銘。幾乎囊括了那(nei)一(yi)時代(dai)最著名的書畫大家董其昌、王鐸、黃道周、倪元(yuan)璐、陳(chen)(chen)繼儒等為其題碑作贊，可見其人格魅力之(zhi)(zhi)一(yi)斑。“訃聞，上遣(qian)官(guan)視葬(zang)，有(you)(you)司陳(chen)(chen)祭(ji)，博士(shi)弟(di)子(zi)員鄉(xiang)三(san)老俎(zu)豆之(zhi)(zhi)于(yu)(yu)學宮之(zhi)(zhi)旁。”又于(yu)(yu)宅西“復筑祠一(yi)區”。
袁(yuan)可立(li)和況鐘、海瑞(rui)、于成龍、林則徐(xu)等崇(chong)祀蘇州府名(ming)宦祠(ci)和登(deng)州府名(ming)宦祠(ci)，既是明清兩代眾多(duo)蘇州府推官中唯一入祀的一位(wei)，又是明代登(deng)萊(lai)十(shi)四(si)任巡撫中唯一被(bei)特祀的一位(wei)，并入家鄉睢州鄉賢祠(ci)春秋致祭。崇(chong)禎(zhen)帝在袁(yuan)尚(shang)書府第前(qian)街衢之(zhi)中修東西過街二石坊，左(zuo)曰(yue)“三世司馬”，右曰(yue)“宮保尚(shang)書”，“規模高大(da)，雕工精巧，額字亦佳，分列縣公署兩旁”，可謂盛(sheng)典(dian)。
首(shou)輔孔貞(zhen)運指(zhi)出：“使(shi)天假(jia)數年,則公將奮(fen)謀決策,焚冒頓之(zhi)虎落(luo),犁老上之(zhi)龍(long)庭,以抒我皇上東顧之(zhi)憂。”對扶(fu)危定傾的袁可立來說(shuo)是中肯而貼切的。
其府第后院(yuan)“藏(zang)書樓”下為許定國刺(ci)殺南明(ming)大將高杰處。
著有《弗過(guo)堂集》、《撫登疏稿(gao)》、《韻學要覽(lan)》、《古詩選》、《評(ping)選古唐(tang)詩》等。
孫承宗(zong)：“讀后先大疏，皎皎揭日月，行中(zhong)天(tian)而底里洞(dong)徹，殊(shu)令人可味。”
首(shou)輔孔貞運(yun)：“屢以起廢(fei)推轂于銓曹，公淡然(ran)弗屑也。”
孔貞運：“悲夫(fu)！公郎中而霽外，宏摹而密理(li)。其(qi)治獄多(duo)陰德，肺石無寃，似于定國。其(qi)不(bu)(bu)事風采，至犯令抵罪者，雖寵近必行，似歐陽(yang)永叔。其(qi)奏議剴切有當，帝心似陸，宣公至若決策，擊(ji)賊蹙之遠徙，則裴晉公淮(huai)蔡之斷也(ye)！客兵盡汰，所過雞(ji)犬(quan)不(bu)(bu)擾(rao)，則李西平(ping)三代(dai)之師(shi)也(ye)！入虎穴焚島巢，則主濟(ji)樓船之水(shui)軍也(ye)！”
孔(kong)貞運：“孰(shu)使十六年來，海無傳烽，亭(ting)有臥鼓，則惟公(gong)(gong)之(zhi)賜。使天假數年，則公(gong)(gong)將奮(fen)謀決(jue)策，焚冒頓之(zhi)虎落(luo)，犁老上(shang)(shang)之(zhi)龍(long)庭，以抒我皇(huang)上(shang)(shang)東顧之(zhi)憂。而今已矣，惜哉！”
董(dong)其昌：“都(dou)察院右僉都(dou)御(yu)使巡撫登萊備(bei)兵防海贊理兵餉，建威消盟(meng)，紀(ji)功(gong)盟(meng)府(fu)，有文蟒朱提之賜(si)。又(you)以平蓮妖功(gong)晉秩少(shao)司馬(ma)，榮寵(chong)甚(shen)盛。”
董其昌：“嗚呼！公才兼數器(qi)，心運(yun)四慮。藉(jie)令一再出，不(bu)于毛帥(shuai)、魏(wei)珰之(zhi)世(shi)，得獨任行意，展(zhan)布四體(ti)，韓、范功名，豈(qi)顧問(wen)哉(zai)！且建功名之(zhi)心，不(bu)勝其護惜節氣(qi)之(zhi)心。”
董其(qi)昌(chang)：“善刀(dao)而藏，見(jian)機勇退。試考當(dang)年，后(hou)公(gong)秉鉞(yue)同公(gong)佐(zuo)樞者，名在(zai)刑書，歷(li)歷(li)可數，然后(hou)知(zhi)公(gong)之完譽(yu)。松柏讓貞，嵩華(hua)比重已。”
董其昌：“公(gong)本(ben)儉素養福，而(er)當其振窮閔乏，以身(shen)為溪(xi)谷(gu)，則(ze)寒陋(lou)者(zhe)愧。本(ben)剛(gang)直不回，而(er)當其獎善(shan)，覆過以口為羽翅，則(ze)溪(xi)刻(ke)者(zhe)愧。本(ben)肝膽論(lun)交，而(er)當其秉道疾邪，以筆為誅(zhu)討，則(ze)比(bi)非植黨者(zhe)愧。本(ben)博雅多能，旁通藝事，而(er)韜藏深遠，則(ze)炫長(chang)者(zhe)愧。”
泰昌帝朱常洛：“一朝抗疏(shu)，二紀歸田。口不言事，恥漢人部黨之名(ming)；退(tui)不忘(wang)君，有(you)楚(chu)尹毀家之風(feng)。院右僉都御史袁可立清(qing)任(ren)以和，直方(fang)而大；精神折沖于(yu)千里，文武(wu)為憲(xian)于(yu)萬(wan)邦(bang)。”
民族英(ying)雄黃(huang)道周：“公去登萊(lai)不數載(zai)，而(er)登萊(lai)遂(sui)敗。公一意治師，塞要害(hai)，焚(fen)盜糧，聯絡諸島(dao)，收復旅順(shun)，而(er)海上晏(yan)然(ran)。…公去又十余年，而(er)朝(chao)鮮(xian)淪陷。”
黃道周：“當魏(wei)崔時，蓋無復然明義、真者，有之，則(ze)必(bi)自大司馬節寰袁公也。”
名士(shi)陳繼儒(ru)：“公乞骨骸者(zhe)七(qi)，辭銜者(zhe)三。熹廟不(bu)能留，魏黨不(bu)能奪(duo)，一時(shi)難進易退之高風(feng)，真(zhen)可洗(xi)滿(man)朝稱功頌德之穢(hui)氣(qi)。”
陳(chen)繼儒：“生(sheng)死無暇，榮哀兼(jian)備，蓋先朝之寶(bao)臣(chen)，而亦后來學士(shi)大夫出處(chu)之榜樣(yang)也。”
陳繼儒：“公司理吳(wu)中，執簡(jian)柱下，上(shang)書忤當路(lu)，削籍(ji)二十(shi)六載。登朝十(shi)有二年，剔(ti)歷卿寺(si)，節撫(fu)登萊。感(gan)激上(shang)恩(en)，慷慨時事，議收(shou)遼(liao)左之(zhi)殘(can)兵，汛掃鄒藤之(zhi)妖黨，乘風縱火而(er)狡奴(nu)之(zhi)屯聚空，設伏夜戰(zhan)而(er)憤兵之(zhi)營壘(lei)拔。”
