袁可(ke)立（1562年4月(yue)25日(ri)－1633年11月(yue)12日(ri)），字禮(li)卿，號節(jie)寰，河南(nan)睢州(zhou)（今(jin)河南(nan)睢縣）人。曾任蘇州(zhou)府推(tui)官、巡城御(yu)史、左(zuo)通政、登(deng)萊巡撫(fu)、兵(bing)部侍郎(lang)、兵(bing)部尚書等職(zhi)。
袁可立歷經萬歷、泰昌、天啟、崇禎四帝，為(wei)‘’四朝元老”，誥‘’五世恩榮”之賞。為(wei)官剛正不阿(a)，敢于為(wei)民請命，是明代后期著名(ming)的(de)清(qing)官廉(lian)吏(li)和抗金名(ming)臣(chen)，曾策反努爾哈赤(chi)姻婿劉愛(ai)塔。清(qing)興“文字獄(yu)”，其傳記和著作遭禁(jin)毀。乾隆四十二年，有關袁可立的(de)《節寰袁公行狀》和宋岳飛的(de)《岳鄂王精忠祠記》同時遭滿(man)清(qing)封殺令。相距五百年，兩位(wei)抗金名(ming)臣(chen)在(zai)此(ci)不期而遇。
其靈位被祀于蘇州、登州兩府名宦祠及河南睢州“鄉賢祠”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷十(shi)九年八月，袁(yuan)可立在任蘇州(zhou)府推官(guan)，連(lian)審御批大案。而立之(zhi)年的(de)袁(yuan)可立血氣方剛(gang)，初(chu)生之(zhi)犢不(bu)畏虎。蘇州(zhou)自(zi)古江南重地，是(shi)(shi)當朝首輔(fu)申時行和王錫(xi)爵的(de)故鄉，背景不(bu)是(shi)(shi)一般復雜，來此赴(fu)任的(de)官(guan)員(yuan)無不(bu)是(shi)(shi)如履薄冰(bing)。座師陸樹聲諳熟江南官(guan)場(chang)，對袁(yuan)可立的(de)前(qian)途十(shi)分擔憂。“即座師陸公為(wei)公慮之(zhi)”。
時“蘇(su)當輪蹄之沖，財富刑(xing)獄(yu)甲于(yu)他郡，公(gong)徐而理之。胥吏抱牘如山，公(gong)片言立決(jue)，如風掃籜，爰書無(wu)只字出入。……（知府）‘倚公(gong)如左右(you)手(shou)’”。
太守石昆(kun)玉以廉(lian)直(zhi)著(zhu)稱，因(yin)按治豪(hao)橫而(er)(er)得罪應天巡撫李淶(lai)(lai)，李淶(lai)(lai)誣(wu)劾太守。萬歷十(shi)九(jiu)年五月(yue)，“中(zhong)(zhong)丞(cheng)劾其不職。得旨：下所司(si)堪問(wen)(wen)。”石昆(kun)玉“以強直(zhi)失(shi)當途(tu)歡。中(zhong)(zhong)丞(cheng)臺(tai)以乘墉而(er)(er)攻，無弗勝者(zhe)。竟奪于(yu)，清(qing)議咋舌。（李淶(lai)(lai)）自(zi)免去(qu)。”李淶(lai)(lai)迫害石昆(kun)玉的由頭(tou)是(shi)“擅動吳縣庫銀”，案(an)(an)情(qing)驚動皇帝，查了一兩個月(yue)，結果(guo)是(shi)子虛烏有(you)(you)，于(yu)是(shi)公論洶洶。南道御(yu)史李用(yong)中(zhong)(zhong)指斥申時行(xing)和李淶(lai)(lai)挾私(si)報復(fu)。萬歷十(shi)九(jiu)年六月(yue)十(shi)一日，申時行(xing)上疏自(zi)辯：“臣何能私(si)臣家(jia)人申炳？……若撫臣李淶(lai)(lai)之參石昆(kun)玉以錢糧，而(er)(er)臣之行(xing)勘(kan)昆(kun)玉正以顯(xian)明其心跡”，說查處石昆(kun)玉有(you)(you)縣令和巡撫的舉報材(cai)料，我不過秉公執法而(er)(er)已(yi)。案(an)(an)件一時陷入僵局(ju)。因(yin)李淶(lai)(lai)與(yu)宰輔申時行(xing)、王(wang)錫爵交厚，有(you)(you)司(si)懼其威，無敢問(wen)(wen)者(zhe)。“事下四郡(jun)(jun)，司(si)禮(li)皆知誣(wu)陷，相顧愕盱。”江南四郡(jun)(jun)的大僚懼怕惹禍(huo)上身，推來推去(qu)沒人接案(an)(an)，最后把這個燙(tang)手(shou)山芋推到(dao)袁可立手(shou)里。
袁可立“以(yi)鋤奸(jian)為己(ji)任”，百辯雪其冤。“四(si)(si)郡推(tui)公秉筆，公伸牘盡雪其冤。同列為縮項。公曰(yue)：‘吾自(zi)任之(zhi)！吾奈何以(yi)上臺(tai)故誣賢太守？’讞成，對中(zhong)(zhong)丞誦之(zhi)，其聲(sheng)瑯瑯。中(zhong)(zhong)丞愧(kui)甚，舉屏自(zi)障。公讀法(fa)聲(sheng)益厲(li)，中(zhong)(zhong)丞遂(sui)自(zi)劾去。”李淶以(yi)萬歷(li)十八年四(si)(si)月(yue)升右僉都御(yu)史(shi)(shi)巡(xun)撫應天(tian)，至十九(jiu)(jiu)年九(jiu)(jiu)月(yue)去官。歷(li)史(shi)(shi)記載是(shi)首輔申時(shi)行僅(jin)僅(jin)離職四(si)(si)天(tian)后，（御(yu)批）“應天(tian)巡(xun)撫李淶準回籍。”
“以七品之(zhi)卑(bei)斗(dou)翻四品之(zhi)尊，袁可立的(de)(de)不畏權勢(shi)，不僅(jin)使他聲名遠(yuan)揚(yang)，也成就(jiu)他為中(zhong)國歷史上(shang)的(de)(de)‘推官’楷模。”此后袁可立成為蘇州府(fu)名宦祠(ci)中(zhong)與文(wen)天祥(xiang)、況鐘、海瑞、于成龍、林則徐等并列(lie)的(de)(de)清官廉吏，更是(shi)明(ming)清兩代近二百位蘇州府(fu)推官中(zhong)唯一入祭名宦祠(ci)的(de)(de)。
袁可立(li)執法(fa)如山，凡有案件，皆剛毅持正(zheng)，不避權貴，“至犯令抵罪者，雖寵(chong)近必行，似歐(ou)陽(yang)永叔。”問案釋疑，理雪冤獄，“給諫公（袁可立(li)）李七(qi)年，而出人(ren)死罪者以數千計。按部所過，囹為之(zhi)空。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷二十二年（1594年）八月，蘇(su)州(zhou)(zhou)府推官袁可立(li)審結(jie)了(le)一場轟(hong)動大明朝野的(de)江(jiang)南重案，這就(jiu)是明代歷史上(shang)著名的(de)“董(dong)(dong)范之變”，又稱“湖州(zhou)(zhou)案”。董(dong)(dong)份(fen)，浙江(jiang)烏(wu)程(cheng)縣(xian)（屬湖州(zhou)(zhou)）人。明嘉靖進士，官終禮(li)部(bu)尚(shang)書。歐陽一敬(jing)劾其黨嚴嵩(song)，詔(zhao)黜為(wei)(wei)民(min)(min)。董(dong)(dong)份(fen)在官攀附權貴，居鄉廣占(zhan)良(liang)田(tian)。“富(fu)冠三吳，田(tian)連蘇(su)湖諸邑，殆(dai)千(qian)百頃。有質舍百余(yu)處，歲得利息數百萬。家畜僮仆不下千(qian)人，大航三百余(yu)艘(sou)”。董(dong)(dong)份(fen)之孫董(dong)(dong)嗣成本(ben)想讓(rang)貧苦(ku)小民(min)(min)低價(jia)贖回自己的(de)田(tian)地，以為(wei)(wei)善舉，未曾想言行一出(chu)，立(li)即引(yin)起湖州(zhou)(zhou)民(min)(min)眾聚眾哄搶鬧事。
董氏一(yi)案讓當(dang)地主政官員大(da)傷腦筋，“中(zhong)丞惶(huang)遽無措”，召(zhao)集(ji)浙江兩(liang)臺商議，最后決定征(zheng)召(zhao)袁可立前往處置。“公至，即(ji)博收訟牒往各(ge)邑理(li)之(zhi)，以殺其勢”。又查得董家(jia)田(tian)產(chan)多以抵債或(huo)低(di)價收購、接(jie)受(shou)投獻而(er)來。但董、范(fan)兩(liang)家(jia)仗著萬歲(sui)爺開了金口勢不讓人，要求官府嚴懲參與打砸搶(qiang)的亂民。袁可立頂住壓力，認(ren)為(wei)法(fa)不及眾，勸董、范(fan)兩(liang)家(jia)見好(hao)就(jiu)收，竭力保(bao)護弱勢民眾，將(jiang)少數為(wei)首施(shi)暴者(zhe)“徐取(qu)一(yi)、二倡亂者(zhe)抵法(fa)” ，“巨魁勢孤就(jiu)擒(qin)，一(yi)指顧(gu)間而(er)變定”。其余均以民事(shi)(shi)分發(fa)(fa)各(ge)縣衙(ya)門從(cong)輕發(fa)(fa)落，使這一(yi)轟動朝(chao)野的事(shi)(shi)件很快得以平息。
經過退還和平價(jia)贖回，董家田產所(suo)剩已十不及其三，而(er)貧民獲益者(zhe)頗多，董家從此一(yi)蹶不振(zhen)。不久，董份(fen)及長孫(sun)嗣成、次孫(sun)嗣昭三人(ren)“相繼下世”。轉眼間人(ren)財(cai)兩(liang)空(kong)。說(shuo)來董份(fen)和袁可(ke)立(li)座師陸樹聲是同年，算袁可(ke)立(li)的師叔(shu)輩，又是當朝正副宰(zai)相申(shen)時(shi)行和王錫爵的座師，新(xin)任撫按和兩(liang)臺(tai)把這個震驚(jing)全國的棘手大(da)案推(tui)給袁可(ke)立(li)處(chu)理(li)，其風(feng)險之高不言而(er)喻，幾百年后觀之仍覺驚(jing)心動(dong)魄(po)。時(shi)也(ye)，命也(ye)！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府推官袁可(ke)立在查辦(ban)涉倭案件(jian)時(shi)，發(fa)現被指為倭寇(kou)同黨處(chu)以極(ji)刑(xing)者(zhe)一時(shi)竟(jing)多達千(qian)余人，至殃及株連(lian)老幼無辜。于是(shi)他不惜得罪急于邀功的(de)高官權貴，對案件(jian)進行重審，先后使數百名無辜百姓漁(yu)民免遭屠戮而獲釋(shi)。上半年(nian)，袁可(ke)立奉(feng)(feng)命汛期(qi)巡海，一李姓千(qian)總邀袁可(ke)立共飲，席間出(chu)贈三把倭寇(kou)“武士刀”，袁可(ke)立審視之(zhi)，見刀面光潔如玉，精美異常，袁可(ke)立致謝后將刀奉(feng)(feng)還。但憑經(jing)驗發(fa)現這并不是(shi)倭刀，而是(shi)來源(yuan)于屬國(guo)琉球。
萬(wan)歷二十二年（1594）五月十三(san)日，明(ming)軍上(shang)(shang)報在(zai)(zai)崇(chong)明(ming)縣(xian)擒獲倭(wo)船一(yi)(yi)只，軍方指(zhi)稱上(shang)(shang)有(you)(you)倭(wo)寇三(san)十四名，南京為之震動，南大(da)司(si)馬周(zhou)世選于(yu)(yu)六月二十四日上(shang)(shang)報至京師。并夸張戰(zhan)報說打(da)了(le)勝(sheng)仗，擊斃(bi)倭(wo)寇數百，還有(you)(you)大(da)量(liang)物(wu)資船械。急(ji)于(yu)(yu)報功(gong)的(de)軍方要求迅速坐實結案將人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯處決(jue)，推(tui)官袁(yuan)可(ke)立在(zai)(zai)審驗(yan)時發現(xian)(xian)沒有(you)(you)戰(zhan)俘的(de)任何口(kou)供，堅(jian)持(chi)不可(ke)草菅人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)命。袁(yuan)可(ke)立接手時，發現(xian)(xian)被(bei)指(zhi)倭(wo)寇的(de)實際人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)數只有(you)(you)二十人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，且兩人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)已斃(bi)死(si)(si)杖下，另外的(de)十八人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)也被(bei)以毒藥致啞(ya)，偶有(you)(you)能語者“皆鳥語不可(ke)辯(bian)”，袁(yuan)可(ke)立據理力爭，主張將人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯緩死(si)(si)暫系(xi)吳縣(xian)監獄(yu)。重(zhong)新查驗(yan)所繳獲的(de)物(wu)品，竟驚訝地發現(xian)(xian)三(san)把“倭(wo)刀(dao)(dao)”很(hen)是(shi)面熟，仔細勘(kan)驗(yan)后(hou)發現(xian)(xian)就(jiu)是(shi)千總在(zai)(zai)數月前讓自(zi)己看(kan)過(guo)的(de)那三(san)把“倭(wo)刀(dao)(dao)”，又被(bei)當作“戰(zhan)利品”上(shang)(shang)報其(qi)中。于(yu)(yu)是(shi)頓覺案件大(da)有(you)(you)蹊蹺，推(tui)翻前案進(jin)行重(zhong)審，馬上(shang)(shang)找(zhao)來李姓千總對質，但千總盛(sheng)氣凌人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，死(si)(si)不承認誣良為寇，并一(yi)(yi)不做二不休一(yi)(yi)口(kou)咬定說就(jiu)是(shi)在(zai)(zai)海上(shang)(shang)俘獲的(de)倭(wo)寇。
十(shi)一(yi)(yi)月二(er)十(shi)五日，琉球(qiu)貢(gong)使來(lai)中國(guo)轉至(zhi)(zhi)南都，袁可(ke)立(li)請(qing)他們(men)指認，“倭(wo)寇”見貢(gong)使至(zhi)(zhi)，大(da)哭，貢(gong)使一(yi)(yi)眼(yan)就認出這些全(quan)都是琉球(qiu)國(guo)良民(min)，是一(yi)(yi)次在海(hai)上(shang)運輸(shu)糧(liang)食時因風漂(piao)落才不幸被官(guan)兵捕來(lai)的，貢(gong)使所(suo)述人數特征完全(quan)相合。后來(lai)這十(shi)八個琉球(qiu)國(guo)民(min)被無(wu)罪釋放回(hui)國(guo)與妻子團(tuan)聚(ju)。為(wei)感謝袁可(ke)立(li)救命之(zhi)恩，在琉球(qiu)國(guo)建廟塑像奉祀，敬若神(shen)(shen)明。“公(gong)(gong)嘗查盤海(hai)上(shang)兵餉，一(yi)(yi)武弁遺公(gong)(gong)三(san)(san)倭(wo)刀，不納，然心識其(qi)為(wei)琉球(qiu)物(wu)也。不數月，海(hai)上(shang)報(bao)擒活(huo)夷(yi)二(er)十(shi)口，夷(yi)器若干(gan)。巡撫檄公(gong)(gong)查驗，而(er)二(er)夷(yi)已(yi)斃(bi)杖(zhang)下，其(qi)十(shi)八人皆鴃舌不可(ke)辯，夷(yi)器中三(san)(san)刀即公(gong)(gong)所(suo)擲(zhi)還者也。公(gong)(gong)疑，而(er)代諸(zhu)夷(yi)求緩(huan)死(si)，權系縣獄。未幾(ji)，琉球(qiu)貢(gong)使至(zhi)(zhi)，始知為(wei)本國(guo)良民(min)，而(er)以(yi)輸(shu)糧(liang)失(shi)風者也，悉縱之(zhi)還。夷(yi)感其(qi)德，民(min)服(fu)為(wei)神(shen)(shen)。”
結果上報京(jing)城(cheng)，萬歷二十(shi)二年十(shi)二月(yue)十(shi)三(san)日，御批：“今(jin)后(hou)沿海地方獲(huo)有夷人(ren)船還要詳譯真偽，毋得(de)希圖功賞枉害遠人(ren)。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬(wan)歷二(er)十三年乙未(wei)（1595年），袁(yuan)可立在任(ren)蘇州府推官。事(shi)起于萬(wan)歷二(er)十一、二(er)年間日本(ben)關白豐臣(chen)秀吉侵(qin)朝(chao)，倭寇出沒，吳(wu)中一帶實行“海禁(jin)”，一些勢家動以“通(tong)海”罪名興起大獄，相互傾(qing)軋。
秦(qin)(qin)燈是無錫望族江(jiang)西布政使秦(qin)(qin)梁之(zhi)子(zi)，喜歡聽曲(qu)唱戲。和太倉王弇州次子(zi)王士骕、云(yun)間喬(qiao)一(yi)琦三(san)人(ren)(ren)(ren)甚(shen)相投(tou)。“王能(neng)文(wen)章，秦(qin)(qin)能(neng)說善(shan)論，喬(qiao)善(shan)書能(neng)武(wu)，各(ge)有(you)時名。”壬(ren)辰（1592）、癸巳（1593年(nian)）年(nian)間發生的一(yi)個(ge)事(shi)件，釀成了后來三(san)人(ren)(ren)(ren)滅頂之(zhi)災的“乙未事(shi)”。起(qi)因就(jiu)是三(san)人(ren)(ren)(ren)順應當時的形勢(shi)，招募鄉兵御倭保家，年(nian)輕氣盛，有(you)一(yi)個(ge)叫趙州平的惡少混跡進來，一(yi)來二去和地方富豪大戶結下梁子(zi)。“鮮衣(yi)怒馬，瞠目語難(nan)，招搖都市，遂有(you)告(gao)其謀叛者”仇家舉(ju)報說他們大肆招兵買(mai)馬，企圖聚(ju)眾謀反(fan)。指控(kong)說三(san)人(ren)(ren)(ren)在(zai)一(yi)酒樓(lou)內(nei)指天劃地拜把子(zi)起(qi)誓，竟(jing)口稱“朕(zhen)”大逆不道(dao)。福建巡(xun)(xun)撫許敬庵接(jie)報后大驚(jing)，立即通報應天巡(xun)(xun)撫朱弘謨，朱弘謨本就(jiu)對江(jiang)南(nan)世家有(you)看法(fa)，又(you)好大喜功不懂戲文(wen)，立刻興(xing)大獄(yu)將三(san)人(ren)(ren)(ren)做(zuo)實。
萬(wan)(wan)歷(li)二(er)(er)十二(er)(er)年二(er)(er)月十九日，事(shi)件驚到了身居九重(zhong)(zhong)內的(de)萬(wan)(wan)歷(li)皇(huang)帝：“朕意此恐風聞，若擅發行(xing)必駭眾聽(ting)，惑亂人(ren)心(xin)”，三司大驚。“錯愕不(bu)(bu)(bu)知(zhi)所(suo)出(chu)，第(di)擬旨(zhi)：撫按會勘(kan)。”兵部(bu)尚書石星感(gan)到事(shi)情重(zhong)(zhong)大，一旦(dan)坐實就不(bu)(bu)(bu)是三個人(ren)頭落地的(de)事(shi)，怕有(you)出(chu)入(ru)再次派(pai)人(ren)查實。萬(wan)(wan)歷(li)二(er)(er)十二(er)(er)年七月十六日，吏科給(gei)事(shi)中耿隨龍曾上奏說“丹陽縣民(min)趙州平等惡少酒(jiu)狂，初(chu)非(fei)倡亂不(bu)(bu)(bu)得(de)誤入(ru)。”但不(bu)(bu)(bu)知(zhi)道什(shen)么原因奏疏被(bei)壓了下來。巡撫朱弘謨擔心(xin)自己官帽(mao)不(bu)(bu)(bu)保便搶先定調判(pan)決(jue)(jue)(jue)，判(pan)秦燈(deng)斬(zhan)、王士(shi)骕(su)入(ru)監、喬一琦(qi)充軍南匯所(suo)。人(ren)犯被(bei)押赴(fu)刑場(chang)，大聲喊冤不(bu)(bu)(bu)止，袁可立覺得(de)疑點重(zhong)(zhong)重(zhong)(zhong)，不(bu)(bu)(bu)顧巡撫阻擾(rao)，不(bu)(bu)(bu)同意草率處(chu)決(jue)(jue)(jue)人(ren)犯，請以烏紗(sha)前(qian)程作(zuo)保暫緩處(chu)決(jue)(jue)(jue)。
后經袁可(ke)立多方(fang)查(cha)證，發(fa)現他(ta)們的招(zhao)供狀全是(shi)(shi)子虛烏有(you)錯(cuo)訛百(bai)出，最終(zhong)洗清(qing)了冤屈(qu)。“公獨謂(wei)是(shi)(shi)狂生(sheng)，無(wu)他(ta)”。而(er)所謂(wei)的“稱(cheng)‘朕’”，不過是(shi)(shi)王(wang)的一(yi)個(ge)家(jia)丁好說書，給大(da)家(jia)說講趙官家(jia)陳橋兵變黃袍加身的段子引(yin)得(de)哄堂大(da)笑，秦燈口無(wu)遮攔學(xue)說對(dui)答即興稱(cheng)“朕”。真是(shi)(shi)謀(mou)反哪(na)有(you)如(ru)此大(da)張旗鼓的。秦、王(wang)先后斃(bi)死獄中(zhong)。當喬一(yi)琦從死牢中(zhong)被(bei)解(jie)救提出時，天空無(wu)云(yun)而(er)雷，吳中(zhong)傳(chuan)為“雷鳴案”。
最(zui)終活下來的喬一(yi)(yi)琦于(yu)萬歷(li)三十一(yi)(yi)年從軍報囯，“思(si)奇功雪前恥(chi)”，后(hou)在明金薩爾(er)滸戰役中(zhong)身陷重圍，壯(zhuang)烈殉國，從死(si)者四十二人(ren)，祀忠義(yi)祠。“王士(shi)骕(su)、喬一(yi)(yi)琦等，吳中(zhong)狂生也(ye)。會(hui)聞海(hai)上倭(wo)警，因招集鄉勇，挾弓矢以自衛。修郄者以謀逆(ni)中(zhong)之(zhi)(zhi)，撫按為之(zhi)(zhi)色(se)變。公廉其無他，百口(kou)保焉。后(hou)會(hui)鞫，果不得實。而(er)書生之(zhi)(zhi)得免于(yu)赤誅(zhu)者，皆公再造也(ye)。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬歷(li)二(er)十二(er)年(nian)（1594年(nian)）冬，袁可(ke)立(li)治行報到吏(li)部尚書孫(sun)丕揚那里，以政(zheng)績第一擬(ni)擢升(sheng)給事中，受到萬歷(li)帝特別召見，“內召當(dang)锝諫省”。時有吏(li)科都給事中林(lin)材者巡(xun)蘇州，官員們都畏(wei)懼(ju)他，行跪(gui)拜大禮(li)，獨袁可(ke)立(li)按法(fa)定禮(li)節“長揖(yi)不(bu)(bu)拜”，林(lin)材就此(ci)懷恨，挾私(si)報復阻(zu)遏，當(dang)地駐軍為袁可(ke)立(li)鳴不(bu)(bu)平洶(xiong)洶(xiong)不(bu)(bu)已，袁可(ke)立(li)作長揖(yi)平息事端。萬歷(li)二(er)十二(er)年(nian)三(san)月，從容赴任(ren)山西道監察御史。
泰(tai)昌皇帝贊(zan)揚他“詳刑惟允，執法有聞”。
雷震景德門建言罷官籍
萬歷二十三年(nian)（1595年(nian)）五月初九日，御(yu)史(shi)袁(yuan)可(ke)立請錄(lu)(lu)謫(zhe)臣，上(shang)疏針砭時弊：“近年(nian)以(yi)來，議論茲多(duo)，致干(gan)圣怒，擯斥不下百十余(yu)人。豈言事諸(zhu)(zhu)臣盡不可(ke)用耶(ye)？如使(shi)諸(zhu)(zhu)臣為濟私，孰(shu)與(yu)緘口(kou)持(chi)祿，附會保全之(zhi)(zhi)為便？使(shi)諸(zhu)(zhu)臣為市(shi)恩，孰(shu)與(yu)將順曲從，得君固寵之(zhi)(zhi)為愈？使(shi)諸(zhu)(zhu)臣為沽忠(zhong)賣直(zhi)(zhi)，亦必其人有懷忠(zhong)慕直(zhi)(zhi)之(zhi)(zhi)心(xin)，恥為依回淟涊之(zhi)(zhi)態者。如概棄不用，臣恐謇諤之(zhi)(zhi)士不蒙甄錄(lu)(lu)，相率(lv)噤(jin)口(kou)結(jie)舌(she)，國家大事誰(shui)復為皇(huang)上(shang)言之(zhi)(zhi)！”。疏上(shang)，奪俸一年(nian)。
關外戰事起條陳上方略
泰昌(chang)元年(nian)（1620年(nian)），袁(yuan)可(ke)立沉冤得以昭雪，八月(yue)(yue)十七日(ri)起尚寶司司丞，天啟(qi)元年(nian)（1621）二(er)月(yue)(yue)初(chu)四日(ri)升本司少卿，三月(yue)(yue)二(er)十日(ri)奉旨遣祭(ji)(ji)歷代帝(di)王及孔(kong)子祖(zu)陵(ling)，五月(yue)(yue)奉命(ming)回河南祭(ji)(ji)告山陵(ling)，七月(yue)(yue)十六日(ri)在河南睢州家里(li)就地晉(jin)升太仆寺少卿。泰昌(chang)皇帝(di)嘉獎道：“一朝(chao)抗(kang)疏，二(er)紀(ji)歸田。口不言事，恥漢人(ren)部(bu)黨之名；退(tui)不忘(wang)君，有楚尹毀家之風”。
天啟元年，封疆多事(shi)，遼沈、廣(guang)寧相繼失守(shou)，全遼淪(lun)陷(xian)。人人視(shi)關門(men)為(wei)死地，百官(guan)噤口以圖自保。
袁(yuan)可(ke)立(li)祭告山陵回京，向天啟皇帝大膽提出七項建議(yi)：
“一收(shou)殘(can)兵(bing)，以省(sheng)(sheng)調(diao)募(mu)。河西之(zhi)(zhi)兵(bing)雖敗(bai)，關外殘(can)兵(bing)瓦解云散(san)者不(bu)下數萬，宜收(shou)其殘(can)，省(sheng)(sheng)調(diao)募(mu)西兵(bing)便。若(ruo)拒(ju)之(zhi)(zhi)不(bu)納，必為(wei)(wei)（虜(lu)）用，是籍□兵(bing)也(ye)。近(jin)復議調(diao)西兵(bing)，曠日持久，何資涸(he)轍(che)，宜數容其入□，馭以□威，稍汰老弱，收(shou)轉(zhuan)敗(bai)為(wei)(wei)功(gong)之(zhi)(zhi)效。
一(yi)出奇兵，以圖(tu)制(zhi)勝(sheng)。聞(wen)敵令婦女(nv)乘(cheng)(cheng)城，驍悍皆赴利以犯我，宜(yi)會兵搗(dao)之，踏其(qi)虛，可夾擊也(ye)(ye)。宜(yi)急(ji)勅登(deng)萊撫臣督兵過海，□乘(cheng)(cheng)虛搗(dao)，絕其(qi)餉道，使(shi)力有(you)所分，不(bu)敢乘(cheng)(cheng)勝(sheng)深入。法曰(yue)：攻(gong)其(qi)必捄也(ye)(ye)。
一(yi)明賞罰，以振法紀。若監軍(jun)道高出不致死，以帶甲(jia)數萬(wan)竄，不宜從熊(xiong)廷(ting)弼(bi)(bi)之(zhi)請復使監軍(jun)，令怠玩而(er)忘其(qi)死。況廷(ting)弼(bi)(bi)曲怙，賀世賢(xian)何(he)法紀之(zhi)有？則(ze)熊(xiong)廷(ting)弼(bi)(bi)、高出之(zhi)頭可斬(zhan)也。威克厥愛，兵家所違。且(qie)論(lun)劾廷(ting)弼(bi)(bi)之(zhi)臣(chen)(chen)反褫(chi)其(qi)職(zhi)，國法謂何(he)？所當急(ji)斬(zhan)逃臣(chen)(chen)，還逐臣(chen)(chen)。則(ze)賞罰大明，而(er)戡亂(luan)之(zhi)策可次第舉(ju)也。
一慎防(fang)守，以(yi)固封疆。尋諸者言，敵與(yu)西(xi)合(he)一片(pian)石。桃林(lin)古北(bei)喜峰諸隘(ai)口，公奏宜守御筑墉(yong)。河西(xi)既(ji)失，則之門戶當嚴。本兵(bing)既(ji)出視師，當遂駐鎮，調集(ji)附近諸軍列營口外。又自抵(di)都(dou)門，置(zhi)重(zhong)兵(bing)數處(chu)勢相聯絡，如常山(shan)率然以(yi)便策應，則藩屏固而神京可以(yi)不搖也。
一實(shi)京(jing)營(ying)，以(yi)(yi)固根(gen)本。養馬增(zeng)士(shi)卒，習騎射。至于京(jing)營(ying)，老弱虛冒不(bu)宜緩綜。按籍而(er)數之，營(ying)兵不(bu)可(ke)謂(wei)不(bu)多矣。然(ran)為(wei)(wei)役占為(wei)(wei)包攬，聚如(ru)烏合，散若魚驚，其精強(qiang)可(ke)用者(zhe)十之一二耳。宜及(ji)此設法核其實(shi)數，分為(wei)(wei)上(shang)、中二，嚴加訓練。上(shang)者(zhe)以(yi)(yi)戰，中者(zhe)以(yi)(yi)守(shou)。餉以(yi)(yi)因之，庶(shu)緩急可(ke)賴也。
一多儲(chu)資(zi)糧，以(yi)防未然。籠(long)天(tian)下鹽鐵之利(li)，則軍帥無侵漁，逴行(xing)無絕餉(xiang)，而中國可高枕矣。城守(shou)之計(ji)，以(yi)食為本，則糧餉(xiang)之儲(chu)不(bu)(bu)可不(bu)(bu)預(yu)目。今(jin)宜(yi)尋訪于忠(zhong)肅公故事(shi)，通州之儲(chu)悉(xi)運入京師。而又諭令在京勛戚巨(ju)室之家(jia)各(ge)莊蓋藏，母置城外。即有不(bu)(bu)測，城守(shou)固矣！
一破格用(yong)人，以(yi)期實(shi)用(yong)。圖復建(jian)驃騎(qi)之(zhi)功(gong)，以(yi)佐懸官之(zhi)空乏。自東事屢敗，而文(wen)臣武臣相繼陷沒，主(zhu)爵(jue)者苦于無人可用(yong)。臣讀圣(sheng)諭，以(yi)公侯懸賞，欲(yu)得出(chu)奇建(jian)功(gong)之(zhi)人洋洋圣(sheng)謨，急(ji)于求才矣！然是(shi)出(chu)奇建(jian)功(gong)之(zhi)人，況下僚(liao)伏，草莽如田疇、魏勝者更夫(fu)不少，若循資以(yi)求，則真才安得脫穎而出(chu)？今吏、兵(bing)二(er)部宜(yi)出(chu)招(zhao)賢文(wen)榜，令各陳所長，赴部實(shi)騐，果異贗鼎，列名(ming)上(shang)聞，群策(ce)并舉，無難滅矣。”
疏上，帝一一嘉納允行(xing)。
天啟二年三(san)(san)(san)月(yue)初七日(ri)，擢通(tong)政(zheng)使司左(zuo)通(tong)政(zheng)署司事，三(san)(san)(san)月(yue)十四日(ri)與首輔葉(xie)向高等二十人“充廷試讀卷官，侍經(jing)筵。”取倪元璐、黃道周(zhou)、王鐸等三(san)(san)(san)十六人為翰林院(yuan)庶吉士。這年的袁可立(li)(li)除了和孫承宗(zong)一(yi)道擔任殿(dian)試考官外(wai)，還(huan)以左(zuo)通(tong)政(zheng)代(dai)理通(tong)政(zheng)使的身(shen)份成為天啟皇帝的侍班帝師，“君臣之間有聚會(hui)精(jing)神之美，有意(yi)諭色授(shou)之益”，這為日(ri)后袁可立(li)(li)出鎮登萊、晉位中樞(shu)奠定了基礎(chu)。
授命立危疆節鎮撫登萊
后金(jin)占領遼東半島(dao)及(ji)沿海島(dao)嶼后，對明朝(chao)的(de)威脅日(ri)趨嚴(yan)(yan)重(zhong)。有識之(zhi)士(shi)紛紛出謀獻策：“登(deng)萊惟北岸(an)旅順口，實咽喉總區。誠宜得一(yi)(yi)大將，量提水陸兵駐扎。”此時(shi)的(de)登(deng)萊已成了與后金(jin)占領的(de)遼南一(yi)(yi)水相隔的(de)前沿，擔(dan)負起了光(guang)復(fu)遼東的(de)重(zhong)任，同時(shi)也是(shi)遼海前線的(de)后勤轉輸和(he)練(lian)兵基地(di)，而首任登(deng)萊巡撫陶(tao)郎先則剛剛因貪贓被免(mian)，遼東經(jing)略袁應泰自殺，熊廷弼(bi)和(he)巡撫王化貞遭逮捕論死。朝(chao)野(ye)震動，京師戒嚴(yan)(yan)。天啟(qi)帝(di)日(ri)夜為(wei)邊事(shi)所憂，先后將孫承(cheng)宗和(he)袁可立(li)(li)兩(liang)位(wei)帝(di)師忍痛推出赴邊。天啟(qi)二(er)年四月十四日(ri)，天啟(qi)帝(di)以(yi)“彈壓登(deng)萊非公不(bu)可，于是(shi)以(yi)節(jie)鉞授公。”加左(zuo)通政袁可立(li)(li)右僉都(dou)御(yu)史“巡撫登(deng)萊等(deng)處地(di)方備(bei)兵防(fang)海贊理征東軍務”。“使持(chi)節(jie)視師海上(shang)”。“公受(shou)上(shang)眷知亦(yi)深矣“。
袁可(ke)立拜命就道(dao)，從(cong)(cong)河(he)南睢州(zhou)出(chu)發路經金(jin)鄉(xiang)(xiang)就遇到了白蓮(lian)亂軍，袁可(ke)立帶領家丁冠帶披(pi)甲直沖敵壘，連自己60歲的夫(fu)(fu)人(ren)都親上(shang)戰(zhan)場(chang)擂(lei)鼓助陣。“公填撫(fu)登(deng)鎮，適蓮(lian)妖東(dong)奴交訌，而(er)夫(fu)(fu)人(ren)從(cong)(cong)公戎馬，親抱桴鼓不(bu)以為懼。”“公出(chu)登(deng)萊時，蓮(lian)賊初在金(jin)鄉(xiang)(xiang)，猝與(yu)遇，單騎麾(hui)之，敗(bai)麇散去，徐(xu)用登(deng)師搗(dao)其(qi)后，是以有兗東(dong)之功。”袁可(ke)立又檄令發登(deng)兵(bing)“七千(qian)余名(ming)”與(yu)山(shan)東(dong)巡撫(fu)趙彥(yan)調兵(bing)剿(jiao)而(er)撫(fu)之“，嚴緝首者，脅從(cong)(cong)不(bu)問，令流(liu)民(min)各自還(huan)鄉(xiang)(xiang)生產。
袁可立撫登(deng)三載，坐臨(lin)登(deng)萊，開創東江，厲兵(bing)秣(mo)馬，練兵(bing)用(yong)戚繼光“水軍(jun)先習陸戰”之法，積有戰船四千艘，組成了一支五萬余人的水師(shi)陸戰軍(jun)隊，與樞輔孫(sun)承宗、津撫李邦華(hua)、畢(bi)自嚴(yan)、總(zong)兵(bing)毛文龍(long)、沈有容(rong)等戮力策應(ying)。“一方豪杰皆在老公祖幕下，士氣(qi)自倍，人心自歸。”而兵(bing)戎之盛甚稱規模：“劃城一面，出(chu)納戰艦，黃龍(long)青雀，首尾(wei)相接，萬櫓千帆，簇(cu)簇(cu)其中。”
袁可立銳意規劃，整肅軍紀，操練(lian)水(shui)師，打造戰艦。沿(yan)海(hai)增置炮臺，形成(cheng)(cheng)“百里棋(qi)布，鼎足傳烽”的(de)(de)犄角之(zhi)勢，使登萊武(wu)備大(da)為(wei)(wei)增強，成(cheng)(cheng)為(wei)(wei)遼(liao)東(dong)前(qian)線的(de)(de)海(hai)島基地，確保了(le)明朝(chao)沿(yan)海(hai)疆域(yu)一帶(dai)的(de)(de)平安，并大(da)大(da)牽制削弱了(le)后金對(dui)明山(shan)海(hai)關一帶(dai)的(de)(de)戰斗力。
袁可(ke)立拓地(di)筑(zhu)城，招(zhao)集安(an)置大量逃難流民，屯兵各(ge)島間，步步向前推進(jin)海上防御，使(shi)具有(you)雄才大略的努爾哈赤就地(di)蜷縮無(wu)以西(xi)窺。“時(shi)白蓮(lian)妖人徐(xu)鴻儒猖獗于西(xi)，毛文龍跋扈于北(bei)，高麗亦不靖，征調繁興所在驚惶。可(ke)立籌劃鎮定(ding)之(zhi)，民得安(an)堵。”
袁可立撫(fu)登期間，市農工商(shang)安(an)居樂業。小(xiao)海(hai)沿岸(an)水(shui)榭遍布，歌(ge)樂之聲，通宵達(da)旦(dan)。在袁可立的治下，一(yi)時出現了(le)“峰頂通望處(chu)，逐設(she)煙墩，屯田農幕，處(chu)處(chu)相望，商(shang)船(chuan)戰艦之拋泊近岸(an)者不知其數”的繁榮整飭景象。有明一(yi)代(dai)，登萊巡撫(fu)計(ji)十四(si)任，袁可立最有作為，是唯(wei)一(yi)被列入登州名(ming)宦祠的登萊巡撫(fu)。造就了(le)登州水(shui)城的兵戎(rong)最盛時期。天啟(qi)三年四(si)月，上“賜白(bai)鏹文蟒(mang)以寵異之。”
首輔(fu)孔貞運贊嘆道：“讀(du)大司馬節寰(huan)袁公撫(fu)登章(zhang)奏，知(zhi)老成御侮，其(qi)綢繆定傾如此”。撫(fu)登數載，“海無(wu)傳烽(feng)，亭有息鼓”。皇帝嘉(jia)獎道：“兵部右(you)侍郎(lang)兼都(dou)察院(yuan)右(you)僉都(dou)御史袁可立，清任(ren)以和，直方(fang)而(er)大；精(jing)神折沖(chong)于千里，文武(wu)為(wei)憲于萬邦。”。樞輔(fu)孫(sun)承宗評價道：“讀(du)后先大疏，皎(jiao)皎(jiao)揭日月，行中天而(er)底(di)里洞徹(che)，殊令(ling)人可味，可展布四體，仰酬(chou)國恩。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁可立受命贊理(li)東征軍務，備兵防海，“節制(zhi)兩鎮，凡一(yi)(yi)應(ying)兵馬錢糧(liang)、征收(shou)調遣(qian)、防剿功(gong)罪(zui)盡(jin)歸經理(li)”。當(dang)其(qi)之時(shi)，“一(yi)(yi)方豪杰皆在老(lao)公祖(zu)幕(mu)下”，他運籌帷幄，節制(zhi)悍將毛(mao)文龍、指揮大將沈有(you)容和張盤飛(fei)船(chuan)往來攻襲于遼(liao)海各(ge)島間，戰線綿延至千余(yu)里，多次挫敗(bai)后(hou)金對(dui)明朝沿海一(yi)(yi)帶的(de)侵擾。
天(tian)啟二年（1622年）十二月，袁(yuan)可立(li)利(li)用(yong)地(di)(di)震(zhen)的(de)“示警”作用(yong)再次向朝廷(ting)奏報，要(yao)求撥(bo)付足夠(gou)的(de)費用(yong)“修(xiu)戰艦，備(bei)器械，預籌(chou)毛帥(shuai)之(zhi)(zhi)接濟。”“更呼吸島(dao)帥(shuai)（毛文龍(long)），駛千(qian)帆繼其糒”。時后金“出(chu)沒于長山、旅(lv)順間，漕艘(sou)賈舶多(duo)為(wei)所(suo)(suo)梗。”袁(yuan)可立(li)在“去鼉磯島(dao)四百里”的(de)水域廣布水師(shi)，“逾鐵山聯廣鹿島(dao)”，又“于皇城島(dao)設(she)(she)參將、守備(bei)各(ge)一員，練(lian)兵三千(qian)，以為(wei)登萊外藪。又設(she)(she)游(you)兵兩(liang)營，飛檣往來(lai)策(ce)(ce)應(ying)于廣鹿諸島(dao)。制炮設(she)(she)墩，旌旗相望(wang)。”“奴小至則避之(zhi)(zhi)洲，大至則遁之(zhi)(zhi)海(hai)，用(yong)三肄疲敵之(zhi)(zhi)法，然后用(yong)登、萊兵圖四衛之(zhi)(zhi)南(nan)。”“無(wu)事(shi)則更番防守，有事(shi)則合(he)并策(ce)(ce)應(ying)。又設(she)(she)南(nan)游(you)、北游(you)兩(liang)營，各(ge)分(fen)訊(xun)地(di)(di)，偵邏于廣鹿諸島(dao)之(zhi)(zhi)間，時東時西，忽遠忽近，使(shi)敵望(wang)之(zhi)(zhi)不知所(suo)(suo)攻，亦(yi)不知所(suo)(suo)守，因(yin)勞為(wei)逸(yi)，反客為(wei)主，布帆草(cao)筏于是絕(jue)跡(ji)。”又“如(ru)遇運艘(sou)經過，便(bian)當撥(bo)兵防護，期保無(wu)虞”從(cong)此琉球、朝鮮海(hai)運得通，開(kai)創了中國(guo)軍(jun)隊國(guo)際護航的(de)先(xian)河歷史。
天啟(qi)三(san)(san)年(nian)(nian)（1623年(nian)(nian)）春夏(xia)間，努爾哈(ha)赤下令大肆屠戮旅順和金(jin)、復一(yi)帶的(de)(de)百姓(xing)，袁(yuan)可立令登(deng)萊水(shui)(shui)師(shi)大兵(bing)出(chu)(chu)海，“聯(lian)絡諸島(dao)，收復旅順”，以(yi)圖解救淪陷區內的(de)(de)離散百姓(xing)。天啟(qi)三(san)(san)年(nian)(nian)三(san)(san)月，袁(yuan)可立奏報朝廷：“登(deng)萊之(zhi)(zhi)水(shui)(shui)師(shi)實榆關(guan)之(zhi)(zhi)犄角，臣(chen)與鎮道圖畫(hua)者(zhe)數月。諸凡操練(lian)將(jiang)士、修驗(yan)船只、合并(bing)營伍、簡汰(tai)官兵(bing)稍有次第。”他親自挑選出(chu)(chu)精兵(bing)“三(san)(san)千六百人，俾(bi)總兵(bing)沈有容(rong)領之(zhi)(zhi)先發”，“出(chu)(chu)海于旅順、皇(huang)城、廣鹿、平(ping)山等島(dao)，相(xiang)機進勦”。而(er)副將(jiang)李性(xing)忠所(suo)領數千遼左健(jian)士，袁(yuan)可立“于三(san)(san)月十二(er)日餞而(er)送(song)之(zhi)(zhi)，囑以(yi)相(xiang)機進止(zhi)以(yi)固榆關(guan)，以(yi)聯(lian)毛帥。”大兵(bing)所(suo)到之(zhi)(zhi)處，“舳艫相(xiang)接，奴酋(qiu)膽寒。”后(hou)金(jin)放棄“金(jin)、復不守，而(er)以(yi)西(xi)虜二(er)萬(wan)人守蓋”這時袁(yuan)可立的(de)(de)布(bu)局還有一(yi)個重要目的(de)(de)就是大兵(bing)壓境(jing)震懾南四衛，以(yi)圖策應(ying)后(hou)金(jin)復州總兵(bing)劉愛塔反正(zheng)歸明(ming)。
天啟三(san)年六月(yue)(yue)初四，袁可(ke)(ke)立(li)令屬下的兩鎮(zhen)兵馬奇(qi)兵出襲(xi)(xi)，“督兵過海，乘虛搗之(zhi)”。時星馳至壘，恍光弼(bi)之(zhi)按子儀軍也。”沈(shen)有容(rong)起(qi)兵“自皇城島(dao)(dao)掩襲(xi)(xi)旅(lv)順南(nan)四衛”策應(ying)于南(nan)，毛(mao)文龍(long)(long)“自皮(pi)島(dao)(dao)掩襲(xi)(xi)鎮(zhen)江九連城”抄襲(xi)(xi)于北(bei)(bei)。“巡撫袁可(ke)(ke)立(li)使(shi)總(zong)兵沈(shen)有容(rong)以舟師赴島(dao)(dao)上，與(yu)毛(mao)文龍(long)(long)連兵應(ying)之(zhi)。”“（袁可(ke)(ke)立(li)）命總(zong)兵沈(shen)有容(rong)于三(san)月(yue)(yue)十三(san)日率(lv)兵出海相(xiang)(xiang)(xiang)機接應(ying)。去訖四月(yue)(yue)內，賊(zei)見(jian)登(deng)兵北(bei)(bei)來，毛(mao)帥(shuai)之(zhi)兵又交相(xiang)(xiang)(xiang)接應(ying)，……五月(yue)(yue)登(deng)兵與(yu)島(dao)(dao)帥(shuai)布置相(xiang)(xiang)(xiang)應(ying)。”當(dang)年七月(yue)(yue)初二(er)日，張盤率(lv)領軍隊和登(deng)萊招撫的遼(liao)民(min)混(hun)編的隊伍一(yi)舉打下金州，乘勝收復要塞旅(lv)順、望(wang)海堡(bao)(bao)和紅嘴堡(bao)(bao)等戰略要地，使(shi)遼(liao)南(nan)數百里土(tu)地重新(xin)收歸于明朝。
天啟三年六月十(shi)八日(ri)，總(zong)兵毛(mao)文龍(long)則(ze)自統八千馬步精銳，從(cong)鎮江、湯站一(yi)路進(jin)擊剿殺，于二十(shi)八日(ri)“至(zhi)鎮江、湯站、鳳(feng)凰(huang)城(cheng)(cheng)等處安營下寨，以圖進(jin)剿”，“四面出(chu)奇以躡其(qi)后”，“從(cong)昌城(cheng)(cheng)過滿浦以搗其(qi)巢(chao)”。朱家龍(long)從(cong)千家莊出(chu)擊，王輔從(cong)鳳(feng)凰(huang)城(cheng)(cheng)進(jin)軍，曲(qu)承(cheng)恩出(chu)兵昌城(cheng)(cheng)，易承(cheng)恩直搗滿浦。“復地自金州至(zhi)永寧(ning)堡、旅順、岫巖、蓋州……湯站、鳳(feng)凰(huang)城(cheng)(cheng)并鎮江一(yi)帶，計地千有余里。”
袁可(ke)立設計策反后金(jin)(jin)(jin)女婿劉愛塔(ta)，夜襲(xi)金(jin)(jin)(jin)州，收(shou)復(fu)(fu)(fu)旅(lv)順，連克金(jin)(jin)(jin)、復(fu)(fu)(fu)、蓋三衛及(ji)紅(hong)嘴、望海(hai)(hai)、永(yong)寧等多堡要(yao)地(di)，收(shou)復(fu)(fu)(fu)遼南三衛及(ji)海(hai)(hai)島疆土千(qian)余里，明(ming)朝大部分(fen)沿(yan)海(hai)(hai)要(yao)地(di)失而復(fu)(fu)(fu)得，后金(jin)(jin)(jin)“四衛已空其三，沿(yan)海(hai)(hai)四百(bai)余里之地(di)奴盡(jin)棄(qi)之而不敢據，所余者(zhe)酉虜千(qian)人而已。”金(jin)(jin)(jin)州、旅(lv)順和(he)復(fu)(fu)(fu)州、永(yong)寧等地(di)的(de)收(shou)復(fu)(fu)(fu)，在(zai)遼海(hai)(hai)開(kai)辟了(le)遼東戰場的(de)新局面，使登萊、旅(lv)順、皮(pi)島、石城(cheng)、寬叆等地(di)連為一條弧線，對后金(jin)(jin)(jin)形(xing)成了(le)一道新的(de)屏(ping)障(zhang)和(he)包(bao)圍(wei)圈(quan)，不但解除了(le)后金(jin)(jin)(jin)對山東半島的(de)軍(jun)事(shi)威(wei)脅，也令明(ming)朝千(qian)里海(hai)(hai)疆重新得到(dao)鞏固，形(xing)成了(le)對后金(jin)(jin)(jin)的(de)海(hai)(hai)上軍(jun)事(shi)封鎖(suo)，加重了(le)后金(jin)(jin)(jin)占(zhan)領區內戰略物資(zi)的(de)緊張(zhang)狀(zhuang)況(kuang)。
嚴關設重伏夜火燒連營
天啟三年九月秋(qiu)收(shou)，后金軍再次大肆侵(qin)略旅順和金、復(fu)等(deng)地，掠(lve)奪(duo)搶收(shou)秋(qiu)糧，駐(zhu)守復(fu)州(zhou)的李(li)永芳(fang)部四(si)面出擊擄掠(lve)百姓。“當秋(qiu)成熟(shu)，（虜）猶率眾至南衛收(shou)獲(huo)。公（袁可立）移書沈帥，乘其收(shou)割蘊崇之時，用火攻（虜），將吏用命，于(yu)是年九月乘風縱火，（焚(fen)）其積聚，舉兩月之捆載(zai)為之一空。公曰：‘怨(yuan)深(shen)矣(yi)！忿(fen)兵可防也(ye)。’”
天啟三年十月(yue)，憤怒的后金(jin)調(diao)集(ji)更多軍隊對明軍進(jin)行反撲。袁可立(li)上(shang)言“謀貴(gui)萬全(quan)，兵(bing)(bing)須審(shen)勢，知(zhi)彼(bi)知(zhi)己，能為可勝(sheng)。”他綜(zong)合諜情，“先(xian)期集(ji)兵(bing)(bing)分道以應，并夜酣(han)戰(zhan)，俘斬無數”。“十月(yue)，（虜(lu)）果馱載（火炮），分兵(bing)(bing)兩路襲我，而諸將亦分兵(bing)(bing)以應，逼夜酣(han)戰(zhan)，大獲全(quan)勝(sheng)，（虜(lu)）遂移(yi)營(ying)遁(dun)去。”
袁(yuan)可(ke)立利用遼(liao)民對后(hou)金(jin)的痛(tong)恨，令(ling)明軍于(yu)復(fu)州(zhou)、永寧(ning)和金(jin)州(zhou)、旅順一帶(dai)兩路設(she)伏(fu)，乘(cheng)夜(ye)以(yi)火(huo)把襲城(cheng)(cheng)，“于(yu)松(song)山諸(zhu)處”以(yi)火(huo)箭(jian)射焚敵營(ying)(ying)秋禾，徹夜(ye)透明，殺聲震天，后(hou)金(jin)大(da)敗而(er)去。十(shi)月初(chu)五，大(da)將張盤(pan)在(zai)登鎮沈有容的策應下，復(fu)于(yu)城(cheng)(cheng)外設(she)伏(fu)，夜(ye)三更火(huo)攻(gong)大(da)敗后(hou)金(jin)軍，并乘(cheng)勢(shi)收復(fu)復(fu)州(zhou)和永寧(ning)及相鄰數(shu)堡。后(hou)金(jin)“器械、銃炮俱(ju)擲棄(qi)而(er)奔。”明朝野相慶(qing)，以(yi)為(wei)(wei)“設(she)鎮以(yi)來自未有此捷也。”袁(yuan)可(ke)立“乘(cheng)寧(ning)前駐(zhu)防之眾，朝鮮助兵之初(chu)”“大(da)兵出(chu)關東下，旅順犄角夾攻(gong)”的空(kong)前戰(zhan)力(li)擴大(da)戰(zhan)果，以(yi)圖實現(xian)“恢復(fu)之功”。“兩路之師須與文龍(long)會合，并王紹勛、管大(da)藩(fan)俱(ju)聽登萊(lai)撫臣(chen)（袁(yuan)可(ke)立）催督，結縱(zong)連衡(heng)，相為(wei)(wei)犄角。”多次檄令(ling)調度兩鎮兵力(li)互為(wei)(wei)策應，“每(mei)出(chu)奇兵，馘(guo)俘累(lei)累(lei)”。“乘(cheng)風(feng)縱(zong)火(huo)而(er)狡奴之屯聚空(kong)，設(she)伏(fu)夜(ye)戰(zhan)而(er)憤兵之營(ying)(ying)壘(lei)撥(bo)。”
天(tian)啟四年(nian)（1624年(nian)）正月初三(san)，后(hou)金(jin)(jin)利用(yong)(yong)海水結凍的時機，以萬余騎兵繞襲旅順，以報袁可(ke)立秋(qiu)火夜攻(gong)的慘敗之(zhi)仇。袁可(ke)立根據諜報待敵而動，他對登萊(lai)和(he)東江兩鎮的水師(shi)進行了新的布局，令明軍在(zai)旅順城(cheng)(cheng)外險(xian)關(guan)設伏，而沈有(you)容則率水師(shi)游離(li)于沿岸各島間(jian)奇襲策(ce)應(ying)，明軍在(zai)張(zhang)盤的帶領下死守城(cheng)(cheng)池，直到火藥用(yong)(yong)盡(jin)，猶堅守不降。后(hou)金(jin)(jin)無計(ji)可(ke)施，遣使議(yi)和(he)，被張(zhang)盤立斬于軍前(qian)祭旗，大敗之(zhi)，后(hou)金(jin)(jin)落荒而逃。
天(tian)啟五年(nian)春，袁可立(li)(li)僅(jin)僅(jin)離開登(deng)萊(lai)半年(nian)，最(zui)有(you)潛力且令后金坐(zuo)臥不(bu)安的大將張盤就(jiu)因為缺乏調度(du)和(he)后援(yuan)身陷重圍力戰而死。又(you)三(san)月，孫(sun)督師的關(guan)寧因為少有(you)登(deng)萊(lai)牽制配(pei)合發(fa)生柳(liu)河之敗。袁可立(li)(li)的去(qu)留作(zuo)用天(tian)壤有(you)別，已(yi)高下立(li)(li)見，惜哉！
起用袁可立是天啟帝的一大亮點，遼南一盤棋，下活(huo)了整個遼東，由原來的節節敗退喪(sang)地失城轉為以攻代守，保(bao)大明疆(jiang)宇安穩四年。
由于(yu)種(zhong)種(zhong)原因(yin)，孫(sun)閣老積數年之(zhi)力打(da)(da)造的(de)(de)(de)(de)關(guan)寧(ning)大反攻未嘗一用就胎(tai)死腹(fu)中，以(yi)至于(yu)后來(lai)的(de)(de)(de)(de)關(guan)寧(ning)軍在孫(sun)閣老離職后的(de)(de)(de)(de)數年間坐困耗資拖垮大明財政，總是在自己的(de)(de)(de)(de)防區內被動挨打(da)(da)且越打(da)(da)越殘(can)(can)，袁(yuan)可(ke)立(li)的(de)(de)(de)(de)登萊戰區竟成為了明清戰爭史上屈(qu)指可(ke)數進到敵占區內主(zhu)動出擊叫戰收復失地的(de)(de)(de)(de)正面戰場(chang)，只是后來(lai)由于(yu)滿(man)清對袁(yuan)可(ke)立(li)的(de)(de)(de)(de)封殺使那(nei)段歷史過(guo)于(yu)模(mo)糊(hu)和(he)不鮮明，竟然形成了史家研究的(de)(de)(de)(de)弱項和(he)空白，把(ba)袁(yuan)可(ke)立(li)離任后到明亡這段時間明軍被動防守(shou)挨打(da)(da)且越打(da)(da)越殘(can)(can)的(de)(de)(de)(de)悲(bei)情戰事當成了明清戰爭的(de)(de)(de)(de)主(zhu)流和(he)全部，實在是對明軍的(de)(de)(de)(de)莫(mo)大諷(feng)刺。
袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)是(shi)明金(jin)交戰史上罕見的(de)能向前推進防線(xian)并收復失地的(de)杰出將領(ling)，充分展示了他作為一代軍事(shi)家的(de)智(zhi)謀和韜略。自后金(jin)與(yu)明交戰以來，攻城掠地，戰無不克(ke)，明將談(tan)金(jin)色變，能勉(mian)強守住(zhu)訊地者就稱“大捷(jie)”。袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)出鎮登萊(lai)節制遼(liao)海(hai)，直接把戰線(xian)推進到后金(jin)既(ji)占領(ling)土南四衛北端腹地，而劉(liu)愛塔被策反更讓(rang)金(jin)人(ren)蒙羞。甚至毛文龍部直逼其老巢，給后金(jin)帶(dai)來了交戰以來從未有過的(de)夢(meng)魘。可(ke)(ke)以說，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)是(shi)滿清碰(peng)到的(de)真正對手和死(si)敵。
袁可立(li)“精騎射劍術，以故治(zhi)兵兵練，治(zhi)賦賦理，較士士服。”
黃道周說(shuo)：“公(gong)去登萊不數載，而登萊遂敗。公(gong)一意治師，塞要(yao)害，焚盜糧，聯絡諸(zhu)島(dao)，收復(fu)旅(lv)順(shun)，而海上(shang)晏然。……公(gong)去又十余年，而朝(chao)鮮淪陷。”
終袁可(ke)立(li)之(zhi)任(ren)(ren)，后金與明軍(jun)水(shui)師(shi)屢戰多敗，疲于奔(ben)命，不復有勇與之(zhi)再戰矣。袁可(ke)立(li)治軍(jun)嚴明，“所過雞犬不擾，則李(li)西平三(san)代之(zhi)師(shi)也”。首輔孔貞運評價道：“公(gong)久(jiu)歷海(hai)上(shang)，凡地形險易，軍(jun)儲盈(ying)縮(suo)，將(jiang)吏(li)能否，虜情向背皆洞若燭照，故登萊終公(gong)之(zhi)任(ren)(ren)銷(xiao)鋒臥(wo)鼓。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從(cong)天啟(qi)三(san)(san)年（1623年）二月開始，袁可(ke)(ke)立(li)(li)逐步完善對東(dong)江和登萊(lai)兩鎮兵(bing)馬的(de)(de)布局(ju)，大(da)兵(bing)出(chu)(chu)海，對后(hou)金(jin)呈步步進逼壓(ya)倒(dao)之(zhi)勢，精心設奇策反(fan)收降(jiang)了(le)努爾(er)哈赤姻(yin)婿劉(liu)愛(ai)塔。袁可(ke)(ke)立(li)(li)上(shang)疏道(dao)：“今二月內(nei)，總(zong)兵(bing)沈有容(rong)執有生員金(jin)應(ying)魁，奴酋(qiu)偽(wei)授世襲總(zong)兵(bing)駐復州(zhou)劉(liu)興祚(zuo)即劉(liu)愛(ai)塔密稟一(yi)紙(zhi)，內(nei)稱彼欲(yu)反(fan)正內(nei)應(ying)，以(yi)(yi)報中(zhong)國(guo)。因求(qiu)臣(chen)免(mian)死加銜(xian)牌(pai)票(piao)。臣(chen)念遼陽(yang)以(yi)(yi)納降(jiang)陷城，廣寧以(yi)(yi)判官誘敗(bai)，興祚(zuo)之(zhi)言未可(ke)(ke)憑信。又思因間用間，實兵(bing)家妙用”，登州(zhou)總(zong)兵(bing)沈有容(rong)不愿意接納，但(dan)袁可(ke)(ke)立(li)(li)認為這是戰略良(liang)機(ji)，隨“給(gei)與(yu)免(mian)罪(zui)牌(pai)及(ji)加銜(xian)札付，并許(xu)降(jiang)后(hou)代請封(feng)官”，袁可(ke)(ke)立(li)(li)命(ming)“沈總(zong)兵(bing)于三(san)(san)月十三(san)(san)日率兵(bing)出(chu)(chu)海相機(ji)接應(ying)”。但(dan)不久(jiu)為后(hou)金(jin)死黨中(zhong)軍王(wang)丙(bing)告密，“將愛(ai)塔并李永(yong)芳(fang)長子械去，殺其弟劉(liu)興仁及(ji)王(wang)丙(bing)。屠城，驅其余(yu)民于永(yong)寧。”幾(ji)年后(hou)，在一(yi)個月黑風高的(de)(de)夜里，劉(liu)愛(ai)塔找了(le)一(yi)個酷似自己的(de)(de)金(jin)兵(bing)以(yi)(yi)酒灌醉(zui)斃后(hou)縱火燒之(zhi)，金(jin)人(ren)勘(kan)驗(yan)竟(jing)信以(yi)(yi)為真。
袁可(ke)立蒞任登州第二年就策反了被(bei)(bei)后(hou)金掠去18年的劉愛(ai)塔，這一未遂兵變對后(hou)金軍心(xin)打(da)擊是空前的，一時(shi)漢官降將(jiang)(jiang)瓦解(jie)殆盡(jin)，后(hou)金的偽(wei)軍體系(xi)和情報系(xi)統(tong)被(bei)(bei)摧毀(hui)殆盡(jin)。奴”心(xin)腹潰而羽翼剪，諸(zhu)(zhu)偽(wei)將(jiang)(jiang)當(dang)人人自危矣(yi)。““公納劉愛(ai)塔之降，以開奴攜二，一時(shi)中國叛將(jiang)(jiang)被(bei)(bei)奴誅夷殆盡(jin)。虜因棄金、復諸(zhu)(zhu)城，而舉四百里喪(sang)地復歸版圖焉。“
盡管(guan)后(hou)來由于黨爭(zheng)排擠導(dao)致袁可立離任而使這一(yi)誘降(jiang)計劃受(shou)(shou)阻，但劉愛(ai)塔還是在崇(chong)禎初年歸順明(ming)(ming)朝(chao)(chao)。只可惜劉愛(ai)塔歸順后(hou)沒有(you)受(shou)(shou)到經手者的(de)重用，甚至毛文(wen)龍還謊稱(cheng)為其(qi)陣前招(zhao)降(jiang)而否(fou)決了劉愛(ai)塔主動歸降(jiang)的(de)初衷，又(you)引發劉愛(ai)塔死后(hou)一(yi)連串悲劇事(shi)件。但劉愛(ai)塔一(yi)心報效國家并最終戰(zhan)死疆場，有(you)大宋(song)李(li)顯忠之風，這是明(ming)(ming)清戰(zhan)爭(zheng)史上明(ming)(ming)朝(chao)(chao)誘降(jiang)滿清級別最高的(de)將領，為遼東(dong)間諜戰(zhan)之著(zhu)名戰(zhan)例，至今(jin)為研(yan)究(jiu)明(ming)(ming)清戰(zhan)爭(zheng)史者所稱(cheng)道。
劉(liu)愛塔以(yi)“貍貓換太子”的“詐死”手(shou)法瞞過后金(jin)，金(jin)人(ren)曾(ceng)給予其優厚的待遇，努爾哈赤以(yi)姻婿待之。袁(yuan)(yuan)可立(li)這一滑稽而睿智的“反間計(ji)”使金(jin)人(ren)惱羞成(cheng)怒(nu)倍感屈辱，成(cheng)為(wei)金(jin)人(ren)一塊無法愈合的歷史(shi)硬傷。滿清(qing)取(qu)得政權(quan)后，康乾兩世大(da)興“文字獄”，在(zai)自己編(bian)修的《明史(shi)》中對曾(ceng)經影響(xiang)過明清(qing)戰(zhan)爭史(shi)的重(zhong)要人(ren)物袁(yuan)(yuan)可立(li)、劉(liu)愛塔等一概削去不(bu)立(li)傳，毛文龍(long)也僅以(yi)寥(liao)寥(liao)數語附于他傳之后。陸(lu)時化的一部書(shu)畫著作《吳越所見書(shu)畫錄》竟然(ran)因為(wei)“《袁(yuan)(yuan)節寰墓碑》，犯(fan)時忌，禍幾(ji)不(bu)測，先生急取(qu)板(ban)稿(gao)盡毀之。”
籌餉多募兵節制毛文龍“公（袁(yuan)可立）故奇(qi)其(qi)（毛文龍）膽(dan)智(zhi)。”袁(yuan)可立上(shang)任不到十個月，毛文龍被連續加秩(zhi)進階(jie)直賜尚方(fang)劍。
天啟二(er)年冬，袁可(ke)(ke)立(li)多方(fang)呼吁(yu)，從內地大肆(si)調兵籌餉(xiang)，創(chuang)建毛(mao)(mao)文龍的東(dong)江鎮。為(wei)向前推進(jin)防御，竭力替毛(mao)(mao)文龍向朝廷(ting)募兵請(qing)餉(xiang)，他說(shuo)：“奴酋逆天順犯，于今七(qi)載。賴毛(mao)(mao)帥倡(chang)義，屢獲奇捷，大張撻伐之(zhi)氣。據所報功(gong)級(ji)解(jie)驗，前后(hou)大小三十(shi)余戰，斬首共一千九十(shi)七(qi)級(ji)數(shu)逾，上(shang)捷者共五(wu)次(ci)，總獲器械、弓(gong)箭等件共五(wu)萬。當我圣(sheng)主宵旰之(zhi)時，人心危懼之(zhi)日，海外有此奇功(gong)，其應(ying)(ying)(ying)陛應(ying)(ying)(ying)賞應(ying)(ying)(ying)恤(xu)之(zhi)官兵相應(ying)(ying)(ying)敕(chi)部，行巡(xun)按御史覆(fu)勘，再為(wei)議序。”，甚至在(zai)地震時還(huan)在(zai)向朝廷(ting)上(shang)疏請(qing)求“預籌毛(mao)(mao)帥之(zhi)接濟(ji)”，天啟二(er)年五(wu)月初二(er)，袁可(ke)(ke)立(li)通過楊嗣昌向皇帝請(qing)餉(xiang)道：“撫臣(chen)袁可(ke)(ke)立(li)受命方(fang)新，請(qing)發(fa)帑金二(er)十(shi)萬安兵散民，似非(fei)得已(yi)。惟(wei)在(zai)圣(sheng)明(ming)裁定(ding)，賜(si)予若干。”
由(you)于袁可(ke)(ke)立對(dui)武(wu)將(jiang)的(de)重視，遭到一些輕視沿海保(bao)守派(pai)官員“登萊巡撫袁可(ke)(ke)立每代（毛文(wen)龍）為奏請”的(de)反對(dui)和非(fei)議。
袁可立早年含冤罷(ba)官二十六載，復出(chu)后擔任(ren)過天啟帝(di)師，此次東征受顧于上命，大有(you)”“老驥伏櫪，志(zhi)在(zai)千里”之志(zhi)。縱(zong)觀明(ming)代巡(xun)撫節鎮登萊，袁可立是唯一(yi)從大局出(chu)發(fa)長(chang)時間(jian)有(you)效支持毛(mao)文龍(long)(long)的(de)(de)登萊巡(xun)撫，他御文龍(long)(long)多得(de)牽制之功，毛(mao)文龍(long)(long)的(de)(de)主要戰績和榮譽(yu)都是在(zai)這(zhe)一(yi)時期取得(de)的(de)(de)。
關于袁可(ke)立(li)對(dui)毛(mao)文龍(long)的節(jie)制(zhi)，明朝廷(ting)有(you)明確事權：“牽(qian)制(zhi)奴酋者(zhe)(zhe)，朝鮮(xian)也(ye)；聯屬朝鮮(xian)者(zhe)(zhe)，毛(mao)鎮也(ye)；駕馭毛(mao)鎮者(zhe)(zhe)，登撫也(ye)。”甚(shen)至明兵部所要求的底(di)線(xian)就是“撫不(bu)(bu)能(neng)制(zhi)鎮則易(yi)撫，鎮不(bu)(bu)能(neng)制(zhi)夷則易(yi)鎮”。毛(mao)文龍(long)在袁可(ke)立(li)的扶持下不(bu)(bu)斷被加秩晉階，開始(shi)恃功自傲，而(er)其時(shi)朝官對(dui)毛(mao)文龍(long)的質疑(yi)聲浪日高(gao)。天啟三年十月(yue)，“乃滿(man)(man)浦、昌城之捷(jie)，謂兵不(bu)(bu)滿(man)(man)千，未交一戰，不(bu)(bu)遺一矢，而(er)使（虜）自相踐踏，其被炮(pao)死(si)者(zhe)(zhe)二萬有(you)余(yu)(yu)，馬之走死(si)者(zhe)(zhe)三萬有(you)余(yu)(yu)，止余(yu)(yu)真夷二萬。公（袁可(ke)立(li)）心頗疑(yi)之，私(si)謂敷實(shi)(shi)而(er)后報，不(bu)(bu)失于慎。”“于是移檄(xi)東江，核(he)其虛實(shi)(shi)。而(er)毛(mao)帥(shuai)嫉公如仇，嗾言官尋端中之。”
袁可(ke)立(li)奉(feng)旨核查他(ta)的戰報和(he)軍餉，最(zui)后得出了一個既無奈又想維持局(ju)面(mian)的結論(lun)：“而不交一鋒致(zhi)奴死二萬余人馬三萬匹(pi)，其(qi)數終有(you)不可(ke)考。然其(qi)分兵設奇，舉火放炮(pao)，使(shi)奴東西奔馳，如弄于(yu)股掌之(zhi)上當優(you)敘(xu)以(yi)為(wei)用謀者之(zhi)勸”。遂奉(feng)旨核其(qi)兵餉，由此為(wei)毛帥忌恨，嗾使(shi)言(yan)官彈劾袁可(ke)立(li)。
這時忽然就冒出(chu)來一個(ge)由(you)萬歷四(si)十四(si)年丙辰科的進士同(tong)(tong)年組成的利(li)益集團煽惑做大(da)(da)了袁(yuan)、毛之間的矛盾，由(you)閹(yan)黨分子宋禎漢茍合幾個(ge)東林黨同(tong)(tong)年方有度、宋師襄、龐尚廉、李喬侖(lun)等輪番惡意攻(gong)擊(ji)袁(yuan)可立(li)，以至于天啟(qi)皇(huang)帝看(kan)不過去公開打抱不平切責(ze)道：“大(da)(da)臣去留悉(xi)聽上(shang)裁(cai)，言官(guan)論(lun)人(ren)當(dang)存大(da)(da)體(ti)，不必(bi)連章(zhang)摶(tuan)擊(ji)。”“上(shang)不聽，旋以平蓮功加秩兵部侍郎(lang)。”
有后人(ren)(ren)考證(zheng)認為，這(zhe)些言(yan)官中既有閹黨有東(dong)林黨，大(da)多為同年進(jin)士的(de)他們經常抱團制造輿論，集(ji)中攻擊某人(ren)(ren)以謀取實際利益或政治資(zi)本(ben)。”（《生死冤家》）其中這(zhe)個(ge)率先攻擊袁可(ke)立(li)的(de)方有度，曾向袁可(ke)立(li)的(de)軍中舉薦安插過一個(ge)汪崇孝，因(yin)帶兵(bing)鼓噪嘩變(bian)被彈劾(he)處理(li)，方有度就此記恨袁可(ke)立(li)。而舉人(ren)(ren)出身的(de)李喬侖加入到(dao)這(zhe)個(ge)群體則是(shi)直接受其同鄉宋師襄指(zhi)使。
時(shi)朝中黨派(pai)相攻者無(wu)虛(xu)日，黨爭和激(ji)進言官(guan)的(de)(de)(de)(de)空(kong)談誤(wu)國已經影響(xiang)到軍政秩序。袁可(ke)(ke)立(li)(li)維護大(da)局(ju)(ju)，最大(da)程(cheng)度上做到了(le)對毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍的(de)(de)(de)(de)支持(chi)，“力柔其（毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍）骨”，虛(xu)懷(huai)以待，勸毛(mao)(mao)(mao)“臣子勿欺”。他認為毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍的(de)(de)(de)(de)存(cun)在事關(guan)明(ming)金(jin)戰爭大(da)局(ju)(ju)，不(bu)是隨便(bian)找個(ge)人就能替代的(de)(de)(de)(de)。為避(bi)免陷入無(wu)休(xiu)止的(de)(de)(de)(de)內耗，最后(hou)選(xuan)擇“功成(cheng)身(shen)退”，但天啟(qi)帝十分眷顧袁可(ke)(ke)立(li)(li)，連上七疏(shu)辭官(guan)方得予告。袁可(ke)(ke)立(li)(li)去(qu)，毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍無(wu)人能御，后(hou)被袁崇煥所(suo)殺，導致了(le)后(hou)來一系列悲劇(ju)事件的(de)(de)(de)(de)發生，這可(ke)(ke)能也是毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍和當時(shi)的(de)(de)(de)(de)明(ming)廷所(suo)始料未及的(de)(de)(de)(de)。后(hou)來的(de)(de)(de)(de)己巳之變證(zheng)明(ming)，袁可(ke)(ke)立(li)(li)離(li)職對毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍、袁可(ke)(ke)立(li)(li)和大(da)明(ming)遼東戰局(ju)(ju)是個(ge)三(san)輸(shu)無(wu)一贏的(de)(de)(de)(de)局(ju)(ju)面。袁可(ke)(ke)立(li)(li)在去(qu)職八(ba)個(ge)月后(hou)仍在為毛(mao)(mao)(mao)文(wen)龍上請功題(ti)本(ben)已經說明(ming)袁可(ke)(ke)立(li)(li)對他苦心經營的(de)(de)(de)(de)登萊(lai)防務是心有不(bu)甘的(de)(de)(de)(de)。
沈有容是(shi)袁可(ke)立(li)幕下的登鎮總兵，曾在平倭(wo)和(he)收復臺灣戰(zhan)爭中立(li)下過(guo)赫赫戰(zhan)功，經他(ta)招募和(he)訓練(lian)的大(da)量登兵多奉(feng)袁可(ke)立(li)之命增援策應毛文龍。然(ran)二人矛盾日深，袁可(ke)立(li)多次居(ju)間調和(he)無果，以至于(yu)后來(lai)毛文龍有頭大(da)不掉之勢，于(yu)是(shi)才有“登撫倚重沈帥(shuai)而(er)與毛帥(shuai)相左(zuo)”。
天(tian)啟(qi)四年(nian)，大批清流相繼(ji)遭罷，有東(dong)林背景務(wu)(wu)實(shi)于(yu)遼務(wu)(wu)的(de)(de)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立也被(bei)(bei)迫(po)卷入黨爭旋(xuan)渦而去職。沈有容無(wu)有所依，決然(ran)隨袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立去官。自此，毛(mao)文龍失去了最有力(li)的(de)(de)支(zhi)持和(he)節制。一年(nian)后，邊事告急，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立以“廷(ting)推”再(zai)入兵(bing)(bing)(bing)(bing)部，與閹(yan)黨終日(ri)周旋(xuan)，后因反對“吊孝議和(he)”被(bei)(bei)迫(po)致(zhi)仕。又三(san)年(nian)，毛(mao)文龍被(bei)(bei)矯詔殺害，三(san)個月后發生了明金交(jiao)戰以來后金首次(ci)兵(bing)(bing)(bing)(bing)臨北京城下的(de)(de)己巳之變(bian)。再(zai)三(san)年(nian)，失去主帥(shuai)的(de)(de)毛(mao)兵(bing)(bing)(bing)(bing)部卒發動(dong)登(deng)萊兵(bing)(bing)(bing)(bing)變(bian)，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立苦(ku)心(xin)經營的(de)(de)登(deng)萊防(fang)務(wu)(wu)徹底崩盤，心(xin)力(li)交(jiao)猝的(de)(de)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立溘然(ran)長逝于(yu)家。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟(qi)三年（1623年）春節過后，登州(zhou)迎來了一年一度的元宵節燈酒會(hui)，期間(jian)忽然接(jie)到(dao)兵(bing)部令，說是山東(dong)巡撫趙彥應濰(wei)縣(xian)縣(xian)令的請求上奏朝廷要求袁可立發大兵(bing)平叛，濰(wei)縣(xian)縣(xian)令說駐防濰(wei)縣(xian)（今濰(wei)坊）的李性忠和(he)張爾心(xin)部要發動兵(bing)變，將官(guan)大驚(jing)失色，一時不知(zhi)如何應對(dui)。而濰(wei)縣(xian)一帶的官(guan)民更(geng)是惶恐(kong)不已，亂作一團。且登萊(lai)水(shui)師向以遼兵(bing)為多，此事處理不好恐(kong)擾軍心(xin)。
接報后的(de)袁可(ke)立(li)并沒有(you)(you)應(ying)兵(bing)(bing)部(bu)和(he)山東(dong)巡撫之請(qing)馬上發(fa)兵(bing)(bing)，他私下派人(ren)找(zhao)到(dao)總兵(bing)(bing)沈(shen)有(you)(you)容(rong)了解(jie)核(he)實(shi)李性忠和(he)張爾心的(de)最新(xin)情況，因(yin)為二(er)人(ren)都是經沈(shen)有(you)(you)容(rong)召練過來(lai)的(de)遼將，對二(er)人(ren)更加了解(jie)。沈(shen)有(you)(you)容(rong)向袁可(ke)立(li)擔保(bao)說二(er)人(ren)對大(da)(da)明(ming)(ming)忠心可(ke)嘉，只是軍中(zhong)和(he)地方(fang)(fang)上因(yin)為物資供應(ying)問題(ti)存在一(yi)些(xie)矛盾，至(zhi)于(yu)叛亂之事還望(wang)斟酌核(he)實(shi)。為確保(bao)無虞，袁可(ke)立(li)令書(shu)飛騎以犒酒(jiu)的(de)名義暫時解(jie)除了二(er)將的(de)兵(bing)(bing)權，并持委任他用的(de)令牌對二(er)將予以安(an)撫，告諭濰(wei)營(ying)兵(bing)(bing)士，合營(ying)將士皆感泣(qi)袁可(ke)立(li)睿智和(he)寬(kuan)厚赦(she)免之恩，從(cong)此(ci)更加聽命。而時已至(zhi)午(wu)夜，酒(jiu)會正(zheng)酣，一(yi)場驚動大(da)(da)明(ming)(ming)兵(bing)(bing)部(bu)和(he)山東(dong)、登萊(lai)兩地巡撫的(de)未遂事變被平息于(yu)帷幄之中(zhong)。“其馭事多方(fang)(fang)略，類如(ru)此(ci)。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明末陸路為后金(jin)所(suo)阻(zu)，朝(chao)鮮(xian)軍政歸登撫節(jie)制(zhi)。天(tian)啟(qi)三年(nian)（1623）四(si)月二十九日，屬國朝(chao)鮮(xian)弒君(jun)(jun)篡權(quan)，國王(wang)李(li)琿為其(qi)侄李(li)倧所(suo)篡，違背明朝(chao)一(yi)(yi)貫主張的普世價值，袁可立第一(yi)(yi)個就表示了明確(que)的反對態度：“看得廢立之(zhi)事，二百年(nian)來(lai)所(suo)未有者，一(yi)(yi)朝(chao)傳聞，豈不(bu)(bu)駭異。”他(ta)上疏(shu)明政府(fu)：“李(li)琿襲爵外藩(fan)已(yi)十五年(nian)，于(yu)茲矣，倧即(ji)系親派，則(ze)該國之(zhi)臣(chen)也。君(jun)(jun)臣(chen)既有定(ding)分，冠履豈容倒置。即(ji)琿果不(bu)(bu)道，亦(yi)宜聽大妃(fei)具奏，待中國更置。奚至以(yi)臣(chen)篡君(jun)(jun)，以(yi)侄廢伯，李(li)倧之(zhi)心不(bu)(bu)但無(wu)琿，且無(wu)中國，所(suo)當聲罪致討，以(yi)振王(wang)綱。”
天啟(qi)三年六月(yue)十一日，朝(chao)鮮派出328人的龐大使團來(lai)登州拜(bai)見袁可立(li)，以求獲得明政府(fu)的冊封，口呼“老爺(ye)”，盡顯(xian)大明國(guo)威。
但迫于(yu)明(ming)(ming)與后金正用(yong)兵(bing)的(de)危急情(qing)實，袁可立又疏請“奴方欲西(xi)寇(kou)，當令(ling)倧(zong)犄角用(yong)命，戮力殄(tian)掃，以(yi)(yi)蓋前(qian)衍。”袁可立從全局和明(ming)(ming)方的(de)利(li)益出發不(bu)得已退而求其次，“封疆要事，民(min)力不(bu)給，即當遣使宣赦，播告彼(bi)邦，明(ming)(ming)正其罪，使彼(bi)臣民(min)討逆復(fu)辟(pi)。若(ruo)果李倧(zong)迫于(yu)妃(fei)命，臣民(min)樂以(yi)(yi)為君，亦當令(ling)其退避待罪，朝廷徐頒赦詔(zhao)。令(ling)祗奉國(guo)妃(fei)，如國(guo)初之待李成(cheng)桂者，亦皇上(shang)不(bu)怒(nu)之威也(ye)。”
但袁(yuan)可(ke)立(li)關于(yu)“仁(ren)祖(zu)反正(zheng)”屬于(yu)“篡權”這一(yi)嚴正(zheng)主張一(yi)直(zhi)(zhi)攪動著數百年后朝(chao)(chao)鮮(xian)歷史(shi)的神經線，朝(chao)(chao)鮮(xian)君臣認為(wei)這一(yi)切麻煩(fan)全部(bu)是“當初因袁(yuan)可(ke)立(li)題本”造成的，說“袁(yuan)可(ke)立(li)之(zhi)構誣，至(zhi)于(yu)來査”，于(yu)是對袁(yuan)可(ke)立(li)切齒(chi)忌恨，直(zhi)(zhi)到五(wu)十(shi)年后清(qing)(qing)廷開館延修《明史(shi)》之(zhi)際，朝(chao)(chao)鮮(xian)多次派出使(shi)團來中國在清(qing)(qing)朝(chao)(chao)皇(huang)帝面前(qian)(qian)大告前(qian)(qian)朝(chao)(chao)袁(yuan)可(ke)立(li)的御狀，甚至(zhi)“結交清(qing)(qing)朝(chao)(chao)大臣常明、留(liu)保等人，不惜(xi)財物賄賂”等手段斡旋滿(man)清(qing)(qing)官員以(yi)圖改寫和銷毀(hui)前(qian)(qian)史(shi) ，《永憲錄》和《池北(bei)偶(ou)談》等史(shi)亦有記載(zai)。凡(fan)此種(zhong)種(zhong)，更是加重了袁(yuan)可(ke)立(li)在滿(man)清(qing)(qing)“文字獄”中遭(zao)受毀(hui)劫和封(feng)殺。
直到今天韓(han)(han)國(guo)的史學家們(men)仍在不停地改寫和(he)(he)美(mei)化這段(duan)殘忍篡權史，所以朝鮮史中關(guan)于這段(duan)歷(li)史是(shi)與明(ming)朝官方(fang)的記載大相徑(jing)庭的。朝鮮人自己(ji)形(xing)(xing)成(cheng)了(le)一(yi)個(ge)(ge)完美(mei)的單方(fang)面結論，那就是(shi)“袁(yuan)可立(li)(li)而故意忽(hu)略掉袁(yuan)可立(li)(li)從(cong)大明(ming)實際利益出發為其(qi)“冊封(feng)之(zhi)(zhi)(zhi)請(qing)”是(shi)迫不得已之(zhi)(zhi)(zhi)舉，是(shi)為了(le)讓朝鮮出兵助明(ming)，嚴(yan)(yan)酷的遼戰形(xing)(xing)勢已經不允許袁(yuan)可立(li)(li)在這個(ge)(ge)事情(qing)上(shang)太(tai)較真。觀今日韓(han)(han)國(guo)“逐鹿”之(zhi)(zhi)(zhi)政，可知其(qi)千(qian)古宮廷爭斗之(zhi)(zhi)(zhi)嚴(yan)(yan)苛，即便(bian)是(shi)袁(yuan)可立(li)(li)這個(ge)(ge)千(qian)古名臣攪(jiao)和(he)(he)進去也會被其(qi)任意改竄歷(li)史的慣性責罵和(he)(he)碾(nian)壓折騰得一(yi)塌糊(hu)涂。
鑒于(yu)現代國際(ji)實用主義(yi)格(ge)局，現今的韓(han)國更是想(xiang)把(ba)中(zhong)華文化的歷史(shi)因素最大限度地抹除殆(dai)盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天(tian)啟(qi)四年五(wu)月(yue)(yue)(yue)初三，皇帝諭戶、兵、工三部(bu)及(ji)內閣：“朕覽(lan)登萊巡(xun)撫袁可立塘(tang)報，……是以朕不無東顧之憂，特諭！”天(tian)啟(qi)五(wu)年四月(yue)(yue)(yue)二十，上(shang)傳兵部(bu)：“方(fang)今(jin)邊(bian)疆(jiang)多事，擇將須用(yong)謀(mou)勇兼全(quan)的好(hao)人”。“上(shang)思(si)帷幄臣，乃使(shi)使(shi)召先生入贊戎(rong)樞(shu)，授策(ce)海外。”五(wu)年十一月(yue)(yue)(yue)十八(ba)日(ri)，邊(bian)事告(gao)急，以廷推(tui)起袁可立兵部(bu)添設(she)右(you)(you)侍(shi)郎。六年閏六月(yue)(yue)(yue)初九，為右(you)(you)侍(shi)郎。七月(yue)(yue)(yue)二十八(ba)日(ri)改兵部(bu)左侍(shi)郎。
袁(yuan)可(ke)立主(zhu)張(zhang)武(wu)力抗清和積極(ji)防(fang)御(yu)，尤(you)重(zhong)海防(fang)建設，與明(ming)(ming)朝一些(xie)人(ren)(ren)“重(zhong)山(shan)海輕沿(yan)海”的(de)戰略短視形成鮮明(ming)(ming)對比。他(ta)對滿(man)清顛覆(fu)大明(ming)(ming)政(zheng)權的(de)終極(ji)目的(de)認識(shi)得異乎尋常深刻，堅決反對議和。“經略（袁(yuan)崇煥）遣(qian)人(ren)(ren)為（老酋）吊祭，公(gong)恨其辱國非計，飏言于朝。某公(gong)急掩其口(kou)曰：‘勿忘言，封拜(bai)在此舉矣。’公(gong)嘆(tan)曰：‘以此封拜(bai)，不慮貽笑后世乎？’拂袖(xiu)而出。大司馬(ma)聞之(zhi)逆(ni)珰(dang)，珰(dang)大恨之(zhi)。令偵事者(zhe)日伺(si)公(gong)門，卒無可(ke)中者(zhe)。會南戶(hu)部尚書缺，廷推公(gong)，逆(ni)珰(dang)傳(chuan)票致(zhi)仕。”毛文(wen)龍被擅殺，袁(yuan)可(ke)立苦心經營的(de)海上(shang)防(fang)線(xian)漸(jian)趨瓦(wa)解，致(zhi)滿(man)人(ren)(ren)敢傾(qing)國中之(zhi)力大舉犯明(ming)(ming)，至此國事日非，足(zu)見袁(yuan)可(ke)立先(xian)見之(zhi)明(ming)(ming)。
三殿(dian)大(da)工正(zheng)興(xing)，兵(bing)部(bu)左侍郎有(you)閱視之責，“逆珰(dang)魏(wei)忠賢與崔司馬柄(bing)肆虐(nve)，有(you)事(shi)大(da)會無(wu)不(bu)呈(cheng)(cheng)面媚顏，公獨(du)屏居(ju)人(ren)后，不(bu)假辭色。”“至是殿(dian)工興(xing)，忠賢借(jie)督工無(wu)日(ri)不(bu)與呈(cheng)(cheng)秀(xiu)相見，屏人(ren)密(mi)語(yu)移時，呈(cheng)(cheng)秀(xiu)授黨人(ren)姓名。”六年十一(yi)月二十一(yi)日(ri)，九卿(qing)科道(dao)官公推袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)為南(nan)京戶(hu)部(bu)尚書。本來魏(wei)忠賢也有(you)意依(yi)賴袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)的(de)(de)才望來支(zhi)撐和平(ping)衡(heng)多事(shi)之秋的(de)(de)明兵(bing)部(bu)，但出于全面奪(duo)權的(de)(de)目的(de)(de)，閹黨已經無(wu)法隱(yin)忍(ren)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)的(de)(de)忤逆持(chi)正(zheng)，下決(jue)心將袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)排(pai)擠出朝。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)當(dang)堂抗疏(shu)道(dao)：“此非掛冠神武門時乎(hu)？”，遂被迫(po)(po)致(zhi)仕歸(gui)(gui)里。魏(wei)忠賢以心腹劉廷元(yuan)代袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)掌(zhang)南(nan)兵(bing)部(bu)。時北則崔呈(cheng)(cheng)秀(xiu)為本兵(bing)，自袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)去職，天下兵(bing)馬大(da)權閹黨一(yi)手(shou)握定。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)“歸(gui)(gui)而魏(wei)焰益肆”。吏部(bu)考功郎蘇繼(ji)歐上疏(shu)為袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)(ke)立(li)(li)(li)(li)鳴(ming)不(bu)平(ping)，被魏(wei)忠賢迫(po)(po)害致(zhi)死。
皇(huang)帝念(nian)登萊功，特授(shou)兵部(bu)尚書，準(zhun)馳驛乘傳(chuan)歸。天啟七年八月(yue)十(shi)二日，以(yi)三殿(dian)告成(cheng)功加太(tai)子少(shao)保，累加太(tai)子太(tai)保。“懇辭(ci)不受，時(shi)論(lun)韙之。”誥封三世，父如子官。
袁(yuan)可立(li)為人公正廉直(zhi)，識大體(ti)，顧大局(ju)。天啟年間，魏忠賢(xian)專(zhuan)權，東(dong)林黨(dang)(dang)(dang)(dang)人遭受打擊，朝中黨(dang)(dang)(dang)(dang)派(pai)紛爭(zheng)。袁(yuan)可立(li)深(shen)為國(guo)事所(suo)憂，本(ben)意排除黨(dang)(dang)(dang)(dang)爭(zheng)取中立(li)，終日忙遼務，但思(si)想傾向(xiang)東(dong)林，與高攀(pan)龍(long)、馮從吾為同年，黃(huang)道周(zhou)、倪(ni)元(yuan)璐為其(qi)門(men)生，魏忠賢(xian)由是(shi)恨他(ta)，同時(shi)一(yi)些激進的(de)(de)東(dong)林人士甚至(zhi)聯(lian)合閹黨(dang)(dang)(dang)(dang)宋禎漢尋釁攻擊他(ta)。然(ran)黨(dang)(dang)(dang)(dang)禍的(de)(de)酷烈很(hen)快就打破了袁(yuan)可立(li)的(de)(de)初衷，東(dong)林黨(dang)(dang)(dang)(dang)領袖高攀(pan)龍(long)致(zhi)書袁(yuan)可立(li)道：“弟腐儒(ru)一(yi)，無以(yi)(yi)報國(guo)，近風(feng)波生于講會，鄒馮二老行(xing)，弟亦(yi)從此去矣”，其(qi)言猶未盡之厚望可見于筆端。從此袁(yuan)可立(li)走向(xiang)了與閹黨(dang)(dang)(dang)(dang)斗爭(zheng)的(de)(de)前臺，每議事“數有(you)所(suo)抵牾，欲自請外”。閹黨(dang)(dang)(dang)(dang)也每以(yi)(yi)袁(yuan)可立(li)有(you)意“軋己”而(er)欲勾陷之，派(pai)出大批(pi)爪牙(ya)“卒日環伺公門(men)，思(si)坐以(yi)(yi)不法”，
袁(yuan)可(ke)立(li)做事(shi)(shi)干練果斷(duan)，是晚明(ming)少見的既清廉又能干的官員。盡量遠(yuan)離(li)黨爭(zheng)(zheng)多(duo)做事(shi)(shi)，為清流官員在晚明(ming)黨爭(zheng)(zheng)紛擾的朝(chao)(chao)堂(tang)上爭(zheng)(zheng)得(de)一席之(zhi)地(di)，能在群(qun)閹環伺的情況(kuang)下主(zhu)持(chi)遼(liao)務多(duo)年(nian)，成效頗豐，十(shi)分難能可(ke)貴。董(dong)其昌說(shuo)：“公(gong)(gong)護名節，勝于功(gong)名”。其時朝(chao)(chao)野為魏(wei)忠賢頌功(gong)建祠者(zhe)(zhe)不(bu)可(ke)勝數，后來(lai)烈皇帝欽定逆案，查實“贊導、詞(ci)訟(song)”過(guo)魏(wei)忠賢的大(da)小臣工數以千(qian)計，獨可(ke)立(li)不(bu)與。黃道周說(shuo)：“夷(yi)考當年(nian)，與公(gong)(gong)先后秉(bing)機佐(zuo)鉞者(zhe)(zhe)，名在刑書，歷歷可(ke)數，然(ran)(ran)后知公(gong)(gong)之(zhi)完譽所得(de)遠(yuan)矣”。“當魏(wei)崔(cui)時，蓋無復然(ran)(ran)明(ming)義、真者(zhe)(zhe)。有(you)之(zhi)，則必自大(da)司馬節寰(huan)袁(yuan)公(gong)(gong)也。”
崇禎即(ji)位(wei)后(hou)，戰事日急，“己巳，虜薄都城。公(gong)條上方略，密致當事。”朝廷每有再起之(zhi)議，袁可(ke)立(li)皆謝絕不(bu)出(chu)。雖有輔臣竭(jie)力挽(wan)留，但袁可(ke)立(li)“自此絕意仕(shi)進(jin)，屢以(yi)起廢推轂于銓曹，公(gong)淡然弗屑也。”“及(ji)撫(fu)按薦牘(du)屢騰(teng)，而公(gong)雅(ya)尚高潔(jie)，其(qi)視一(yi)官若敝屣(xi)也!”“不(bu)于毛帥(shuai)、魏珰(dang)之(zhi)時(shi)，得(de)行(xing)其(qi)意，展布四體，韓范(fan)之(zhi)業，豈顧問哉！”“公(gong)乞骨骸者七，辭銜者三，熹廟不(bu)能(neng)留，魏黨不(bu)能(neng)奪，一(yi)時(shi)難進(jin)易(yi)退之(zhi)高風，真可(ke)洗滿朝稱(cheng)功(gong)頌(song)德之(zhi)穢氣。”
可立剛(gang)直(zhi)成(cheng)性，再削再廢(fei)，于遼戰最(zui)急之時棄置于家，所用未盡其(qi)才，亦明末一大憾事！
其門生故(gu)吏(li)節(jie)(jie)烈者獨(du)多，即在朝亦為(wei)(wei)(wei)清流(liu)。黃道周撰有《節(jie)(jie)寰(huan)袁(yuan)公傳》，以文章風節(jie)(jie)高天(tian)下，綱常(chang)萬古，節(jie)(jie)義(yi)千秋。倪元璐官戶(hu)部(bu)(bu)尚書(shu)，曾作《袁(yuan)節(jie)(jie)寰(huan)大司(si)馬像(xiang)贊》。劉理順為(wei)(wei)(wei)崇(chong)禎(zhen)七年(nian)狀元，親赴睢州(zhou)督理“袁(yuan)尚書(shu)大石坊(fang)”敕建工程。崇(chong)禎(zhen)死煤山，倪劉二公雙雙殉國，并仆從(cong)十數人(ren)(ren)，壯烈為(wei)(wei)(wei)亙古未見。王(wang)鐸親為(wei)(wei)(wei)袁(yuan)撰寫神道碑和墓志銘。高攀龍為(wei)(wei)(wei)東林(lin)黨首，為(wei)(wei)(wei)袁(yuan)可立(li)同(tong)年(nian)知交。繆昌期、周道登，俱與袁(yuan)可立(li)交從(cong)過密(mi)。袁(yuan)可立(li)與孫承宗共(gong)議戰守，出鎮登萊，滿(man)人(ren)(ren)蜷伏(fu)。戶(hu)部(bu)(bu)尚書(shu)李汝華(hua)，與袁(yuan)可立(li)同(tong)鄉，子(zi)孫數代延世交好，為(wei)(wei)(wei)睢州(zhou)美談。
董(dong)其昌(chang)(chang)為袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)同(tong)年至交(jiao)，曾題《袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)像》曰“忠誠干國，正直(zhi)立(li)(li)朝”，并(bing)以(yi)八十一歲高齡親撰《節(jie)寰(huan)袁(yuan)(yuan)公(gong)行狀》：“嗚呼哀(ai)哉！念其昌(chang)(chang)與公(gong)同(tong)舉于蘭陽(yang)陸宗(zong)伯(bo)（陸樹(shu)聲）先生(sheng)之門。……雖天涯契(qi)闊，合并(bing)恒難。要以(yi)風義(yi)交(jiao)情(qing)，皎如(ru)白日(ri)，知公(gong)者宜莫如(ru)昌(chang)(chang)。”以(yi)閹黨柄權，二公(gong)相繼(ji)請(qing)告歸(gui)。袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)三周年祭日(ri)前(qian)夕(xi)，董(dong)其昌(chang)(chang)無(wu)疾而(er)卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天(tian)啟四(si)年(nian)五月二十一日，袁(yuan)可立即將離任，在登州公署(shu)中(zhong)看(kan)到了數年(nian)難得一遇的(de)海市蜃樓，遂(sui)詩興大發，在蓬萊閣(ge)上(shang)留下(xia)了千古(gu)不(bu)朽的(de)名(ming)篇《觀(guan)海市》詩，成為中(zhong)國(guo)古(gu)代罕(han)見的(de)“海市”實(shi)錄(lu)。字由(you)董其(qi)昌書寫，溫如玉刻石，成珠聯(lian)壁合之珍品。公元(yuan)一九(jiu)九(jiu)四(si)年(nian)，睢縣圖書館館長(chang)劉學升將這一珍貴石刻復制于(yu)袁(yuan)家山(shan)上(shang)，使其(qi)得以回歸故土，傳(chuan)為睢陽(yang)文(wen)化佳話。
袁可(ke)立“生平于(yu)書(shu)無所不窺(kui)，旁及書(shu)畫，真草秀潤流麗，隸書(shu)風(feng)骨道勁。而畫梅蒼古(gu)(gu)，則趙孟頫(fu)也。”“兼以早善筆禮，真、行、草、隸皆有(you)古(gu)(gu)人風(feng)致(zhi)。復工(gong)畫梅，棱桿如抽鐵。”至今(jin)在蓬萊閣蘇公祠(ci)內留有(you)其詩文(wen)手跡刻石(shi)，其骨力透穿石(shi)，與其人品相得益(yi)彰(zhang)。
袁可(ke)立(li)(li)在明末抗清(qing)斗爭中是(shi)堅定(ding)的(de)(de)主戰派將領，成功策反奴婿劉愛塔，強(qiang)烈反對(dui)與后金“議(yi)和”，而建州之(zhi)事(shi)是(shi)滿清(qing)統治者之(zhi)大(da)忌，終(zhong)清(qing)一朝整(zheng)個史界對(dui)袁可(ke)立(li)(li)十(shi)分忌憚，所(suo)(suo)涉傳記史料均遭刪削(xue)。清(qing)乾隆(long)四十(shi)二年，陸時化《吳越所(suo)(suo)見(jian)書畫錄(lu)》因(yin)載有(you)袁可(ke)立(li)(li)的(de)(de)《節寰袁公(gong)行(xing)狀》，滿人以(yi)所(suo)(suo)謂有(you)“詆斥(chi)滿洲語句”，該書及其作者竟因(yin)此(ci)險遭毀版和殺頭之(zhi)災。迄(qi)今所(suo)(suo)見(jian)董其昌《容臺集(ji)》各個版本均被抽(chou)毀篡改而找不到(dao)《節寰袁公(gong)行(xing)狀》只(zhi)言片語。直到(dao)清(qing)光緒(xu)十(shi)七年，“袁尚書大(da)石(shi)坊(fang)”仍被睢州知州王(wang)枚(mei)以(yi)“年久失修”為借口強(qiang)行(xing)拆毀。
金陵陷落后，其(qi)子袁(yuan)樞當四十(shi)五歲，秉父志“死忠死孝”不(bu)仕滿清(qing)，抑(yi)郁絕(jue)食數日而卒。因保城有功，睢(sui)州(zhou)人屢請，死后六十(shi)年才得(de)以被清(qing)政府(fu)入(ru)祀(si)鄉賢祠(ci)。““袁(yuan)氏自司馬至賦(fu)誠、賦(fu)諶三(san)世矣，詩(shi)學盡(jin)其(qi)家傳(chuan)云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有談中外事，雖汜(si)然不應，而眉端隱(yin)隱(yin)有蹙容”。崇禎六年，登萊兵(bing)變結束，袁可立嘔心(xin)瀝(li)血開創(chuang)的(de)登萊防線(xian)海線(xian)徹底崩潰，冬十(shi)月十(shi)一(yi)(yi)日，心(xin)力交瘁的(de)袁可立薨逝(shi)于(yu)睢(sui)州，與徐(xu)光啟同年生死。大(da)宗(zong)伯董其(qi)昌言于(yu)帝(di)，帝(di)譴使(shi)至睢(sui)州祭葬(zang)，首輔孔(kong)貞(zhen)運(yun)親為(wei)墓銘。幾(ji)乎(hu)囊(nang)括了(le)那一(yi)(yi)時代最著名的(de)書畫大(da)家董其(qi)昌、王鐸、黃道周(zhou)、倪元璐、陳繼(ji)儒等為(wei)其(qi)題碑(bei)作(zuo)贊，可見其(qi)人(ren)格(ge)魅力之(zhi)一(yi)(yi)斑(ban)。“訃聞(wen)，上遣官視葬(zang)，有司陳祭，博士弟子員鄉三老俎(zu)豆之(zhi)于(yu)學宮(gong)之(zhi)旁。”又(you)于(yu)宅西“復筑祠一(yi)(yi)區(qu)”。
袁可立和(he)況鐘、海瑞、于(yu)成龍、林(lin)則徐等崇祀蘇(su)州(zhou)府(fu)(fu)名宦祠(ci)和(he)登(deng)州(zhou)府(fu)(fu)名宦祠(ci)，既(ji)是(shi)明(ming)清(qing)兩(liang)代(dai)眾(zhong)多(duo)蘇(su)州(zhou)府(fu)(fu)推官中(zhong)(zhong)唯一(yi)入祀的(de)一(yi)位，又是(shi)明(ming)代(dai)登(deng)萊十(shi)四(si)任巡撫中(zhong)(zhong)唯一(yi)被特祀的(de)一(yi)位，并入家鄉睢州(zhou)鄉賢(xian)祠(ci)春秋致祭。崇禎帝在袁尚書(shu)府(fu)(fu)第(di)前(qian)街衢之中(zhong)(zhong)修東西過街二(er)石坊，左曰“三(san)世司馬”，右曰“宮保尚書(shu)”，“規模高(gao)大，雕工精巧，額字亦佳(jia)，分列縣公署兩(liang)旁”，可謂盛典。
首輔孔(kong)貞運指(zhi)出：“使天假數年,則公將奮謀(mou)決策,焚(fen)冒(mao)頓之(zhi)虎落,犁老上之(zhi)龍庭,以抒我皇上東顧之(zhi)憂(you)。”對扶(fu)危定傾的袁可立來說是(shi)中肯而貼切的。
其府(fu)第后院(yuan)“藏(zang)書樓”下為許定國刺殺(sha)南明(ming)大將高(gao)杰處。
著有《弗(fu)過堂集》、《撫(fu)登疏稿》、《韻(yun)學要覽》、《古詩(shi)選(xuan)》、《評選(xuan)古唐詩(shi)》等。
孫(sun)承宗：“讀后先大疏，皎皎揭日月(yue)，行中天而(er)底(di)里洞徹，殊令人可(ke)味(wei)。”
首(shou)輔(fu)孔貞(zhen)運：“屢以起(qi)廢推轂于銓曹(cao)，公(gong)淡然弗屑也。”
孔貞(zhen)運：“悲夫(fu)！公(gong)郎中而(er)霽外，宏摹而(er)密理(li)。其(qi)治獄多(duo)陰德，肺石無寃，似(si)于定(ding)國(guo)。其(qi)不事(shi)風采，至犯令(ling)抵(di)罪者，雖寵近必行，似(si)歐陽永(yong)叔。其(qi)奏議剴切有當，帝心似(si)陸，宣公(gong)至若(ruo)決策，擊賊蹙之(zhi)(zhi)遠徙(xi)，則(ze)裴(pei)晉公(gong)淮蔡之(zhi)(zhi)斷也(ye)！客兵盡汰，所過雞犬不擾，則(ze)李西平三代之(zhi)(zhi)師也(ye)！入虎(hu)穴焚(fen)島巢，則(ze)主濟樓船之(zhi)(zhi)水軍(jun)也(ye)！”
孔貞(zhen)運：“孰使(shi)十六年來，海無傳烽，亭有臥鼓(gu)，則惟公(gong)之賜。使(shi)天假數年，則公(gong)將奮(fen)謀決策，焚(fen)冒頓之虎落，犁老上之龍庭，以抒我皇上東顧之憂。而今已矣，惜哉！”
董其昌：“都察院右僉都御(yu)使巡(xun)撫(fu)登萊備兵(bing)防海(hai)贊理兵(bing)餉，建(jian)威消盟，紀(ji)功盟府，有(you)文蟒(mang)朱提之賜。又以(yi)平蓮妖功晉(jin)秩少司(si)馬(ma)，榮(rong)寵甚盛。”
董(dong)其(qi)昌：“嗚呼！公(gong)才(cai)兼數器，心(xin)(xin)運四(si)慮。藉令一再出，不(bu)于毛帥、魏(wei)珰之(zhi)世，得獨任行意，展布四(si)體，韓、范功名(ming)，豈顧(gu)問哉！且建功名(ming)之(zhi)心(xin)(xin)，不(bu)勝其(qi)護惜節氣之(zhi)心(xin)(xin)。”
董其昌：“善刀而藏，見(jian)機勇(yong)退。試考(kao)當年，后公(gong)秉鉞(yue)同公(gong)佐(zuo)樞者，名在刑書，歷歷可數，然后知(zhi)公(gong)之(zhi)完譽。松柏讓貞，嵩華比重已。”
董其昌(chang)：“公本儉素(su)養福，而當其振窮閔乏(fa)，以身為(wei)溪(xi)谷，則(ze)寒陋(lou)者(zhe)愧。本剛直不回，而當其獎善，覆過以口為(wei)羽翅，則(ze)溪(xi)刻者(zhe)愧。本肝膽論交，而當其秉道疾(ji)邪，以筆為(wei)誅討，則(ze)比非植黨者(zhe)愧。本博雅多能，旁通藝事，而韜藏深遠(yuan)，則(ze)炫(xuan)長者(zhe)愧。”
泰昌帝朱常洛：“一朝抗疏，二紀(ji)歸田。口不言事(shi)，恥漢人部(bu)黨之名；退不忘君(jun)，有楚尹毀家之風。院(yuan)右僉都御史袁可立(li)清任以和，直方而大；精神折沖于千里(li)，文武為憲于萬(wan)邦。”
民族英(ying)雄黃(huang)道周：“公去(qu)登萊不數載，而登萊遂敗。公一意治師，塞要害，焚(fen)盜糧，聯絡諸(zhu)島，收復旅順，而海上晏然(ran)。…公去(qu)又十余年，而朝鮮(xian)淪陷。”
黃道周：“當(dang)魏崔(cui)時，蓋無(wu)復然明義、真者，有之(zhi)，則必自大司馬節寰袁公也。”
名士(shi)陳(chen)繼儒：“公乞(qi)骨骸者七，辭銜者三。熹廟不(bu)能(neng)留，魏黨不(bu)能(neng)奪(duo)，一時(shi)難進(jin)易退(tui)之高風，真可(ke)洗滿朝稱功頌德之穢氣。”
陳繼(ji)儒：“生死無暇，榮(rong)哀(ai)兼備，蓋先朝之(zhi)寶臣，而亦后來學士大夫出處之(zhi)榜樣(yang)也。”
陳繼儒：“公司(si)理吳中，執簡柱下，上書忤當路(lu)，削籍(ji)二(er)十六載(zai)。登(deng)朝十有二(er)年，剔歷卿寺(si)，節撫登(deng)萊。感激(ji)上恩(en)，慷慨(kai)時事(shi)，議收遼左之殘兵(bing)(bing)，汛掃鄒藤之妖黨，乘風縱火而(er)(er)狡奴之屯聚空，設伏夜戰而(er)(er)憤兵(bing)(bing)之營(ying)壘(lei)拔(ba)。”
