袁可(ke)立(li)（1562年(nian)4月(yue)25日－1633年(nian)11月(yue)12日），字禮卿，號節寰，河(he)南睢(sui)(sui)州（今河(he)南睢(sui)(sui)縣(xian)）人。曾任蘇州府推官、巡城(cheng)御史、左通政、登萊巡撫、兵(bing)部(bu)侍郎、兵(bing)部(bu)尚(shang)書等職。
袁(yuan)可(ke)立歷(li)經萬歷(li)、泰(tai)昌、天(tian)啟、崇禎(zhen)四(si)帝，為(wei)‘’四(si)朝元老”，誥‘’五世(shi)恩榮(rong)”之賞(shang)。為(wei)官(guan)剛正不阿，敢(gan)于為(wei)民請命，是(shi)明代(dai)后期(qi)著名(ming)的(de)(de)清官(guan)廉吏和(he)抗(kang)金(jin)名(ming)臣(chen)(chen)，曾策反努爾哈赤(chi)姻婿(xu)劉愛塔。清興“文字獄”，其傳(chuan)記(ji)和(he)著作(zuo)遭(zao)(zao)禁毀。乾隆四(si)十(shi)二年，有關袁(yuan)可(ke)立的(de)(de)《節寰袁(yuan)公(gong)行狀》和(he)宋岳(yue)飛的(de)(de)《岳(yue)鄂王精(jing)忠祠(ci)記(ji)》同時遭(zao)(zao)滿(man)清封殺令。相距五百年，兩位抗(kang)金(jin)名(ming)臣(chen)(chen)在此不期(qi)而遇(yu)。
其靈位被祀于蘇(su)州(zhou)、登州(zhou)兩府名宦祠及河南(nan)睢(sui)州(zhou)“鄉賢(xian)祠”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷十九年(nian)八月，袁(yuan)可立(li)在任蘇州府推官(guan)，連審(shen)御批大案。而立(li)之年(nian)的(de)(de)袁(yuan)可立(li)血氣方剛，初生(sheng)之犢不畏虎。蘇州自古江(jiang)南(nan)重(zhong)地，是(shi)當朝首輔申時(shi)行和(he)王錫(xi)爵的(de)(de)故鄉，背(bei)景(jing)不是(shi)一(yi)般(ban)復雜，來此赴任的(de)(de)官(guan)員無不是(shi)如履薄(bo)冰。座(zuo)師陸樹聲諳熟(shu)江(jiang)南(nan)官(guan)場(chang)，對袁(yuan)可立(li)的(de)(de)前(qian)途十分(fen)擔憂。“即座(zuo)師陸公為公慮之”。
時“蘇當輪蹄之沖，財富刑獄甲于他郡，公徐而理之。胥吏抱(bao)牘如山，公片言立決，如風(feng)掃籜，爰(yuan)書無只(zhi)字(zi)出入。……（知府）‘倚公如左右手’”。
太守(shou)石(shi)(shi)昆(kun)(kun)玉(yu)(yu)(yu)(yu)以(yi)(yi)廉直著(zhu)稱，因按治(zhi)豪橫而得(de)罪應天巡撫(fu)李(li)淶(lai)(lai)(lai)，李(li)淶(lai)(lai)(lai)誣劾太守(shou)。萬(wan)歷十九年五月(yue)，“中丞(cheng)劾其(qi)不職。得(de)旨(zhi)：下所司堪(kan)問(wen)。”石(shi)(shi)昆(kun)(kun)玉(yu)(yu)(yu)(yu)“以(yi)(yi)強(qiang)直失當途歡。中丞(cheng)臺以(yi)(yi)乘墉而攻，無(wu)弗勝者(zhe)。竟奪于，清議咋舌。（李(li)淶(lai)(lai)(lai)）自免(mian)去。”李(li)淶(lai)(lai)(lai)迫害石(shi)(shi)昆(kun)(kun)玉(yu)(yu)(yu)(yu)的由頭是“擅動(dong)吳縣(xian)庫銀(yin)”，案(an)(an)情驚動(dong)皇帝，查(cha)了一(yi)(yi)兩個(ge)月(yue)，結(jie)果是子(zi)虛烏(wu)有(you)，于是公論洶洶。南道御史(shi)李(li)用中指斥申時行(xing)和李(li)淶(lai)(lai)(lai)挾私報復(fu)。萬(wan)歷十九年六月(yue)十一(yi)(yi)日，申時行(xing)上(shang)疏(shu)自辯(bian)：“臣何能私臣家人申炳？……若撫(fu)臣李(li)淶(lai)(lai)(lai)之(zhi)參石(shi)(shi)昆(kun)(kun)玉(yu)(yu)(yu)(yu)以(yi)(yi)錢糧，而臣之(zhi)行(xing)勘昆(kun)(kun)玉(yu)(yu)(yu)(yu)正以(yi)(yi)顯明其(qi)心跡(ji)”，說查(cha)處石(shi)(shi)昆(kun)(kun)玉(yu)(yu)(yu)(yu)有(you)縣(xian)令和巡撫(fu)的舉(ju)報材(cai)料，我不過秉公執法而已。案(an)(an)件一(yi)(yi)時陷入僵局。因李(li)淶(lai)(lai)(lai)與宰輔申時行(xing)、王錫爵(jue)交(jiao)厚(hou)，有(you)司懼其(qi)威，無(wu)敢問(wen)者(zhe)。“事(shi)下四郡(jun)，司禮皆知誣陷，相(xiang)顧愕(e)盱。”江(jiang)南四郡(jun)的大(da)僚懼怕惹禍(huo)上(shang)身，推(tui)來推(tui)去沒人接案(an)(an)，最后把(ba)這個(ge)燙手(shou)山芋推(tui)到袁(yuan)可立手(shou)里(li)。
袁可立“以(yi)鋤(chu)奸為己(ji)任(ren)”，百(bai)辯(bian)雪(xue)其冤(yuan)。“四(si)郡(jun)推公秉筆，公伸(shen)牘盡雪(xue)其冤(yuan)。同列為縮項。公曰：‘吾(wu)自任(ren)之(zhi)！吾(wu)奈(nai)何以(yi)上臺故誣賢太守？’讞成，對中(zhong)丞(cheng)誦之(zhi)，其聲瑯瑯。中(zhong)丞(cheng)愧甚，舉屏自障。公讀(du)法聲益厲，中(zhong)丞(cheng)遂自劾去。”李淶(lai)(lai)以(yi)萬(wan)歷(li)十(shi)八年四(si)月(yue)(yue)升右僉都御(yu)(yu)史巡撫應(ying)天，至十(shi)九(jiu)年九(jiu)月(yue)(yue)去官。歷(li)史記載(zai)是首輔申時行僅(jin)僅(jin)離職四(si)天后(hou)，（御(yu)(yu)批）“應(ying)天巡撫李淶(lai)(lai)準回籍。”
“以七(qi)品(pin)之(zhi)卑斗翻(fan)四品(pin)之(zhi)尊，袁(yuan)可立(li)的(de)(de)不畏權勢，不僅(jin)使他聲(sheng)名遠揚，也成(cheng)就他為(wei)中(zhong)國歷史上(shang)的(de)(de)‘推官’楷模。”此(ci)后袁(yuan)可立(li)成(cheng)為(wei)蘇州府(fu)名宦(huan)祠中(zhong)與文(wen)天祥、況鐘、海(hai)瑞、于成(cheng)龍、林(lin)則徐等并列的(de)(de)清官廉吏(li)，更是(shi)明(ming)清兩代近(jin)二百位蘇州府(fu)推官中(zhong)唯一入祭名宦(huan)祠的(de)(de)。
袁(yuan)可(ke)立執法如山(shan)，凡(fan)有(you)案件，皆剛(gang)毅(yi)持正，不避(bi)權(quan)貴，“至犯令抵罪者，雖寵近必(bi)行，似歐陽(yang)永叔。”問案釋疑，理雪冤獄，“給諫公（袁(yuan)可(ke)立）李七年(nian)，而(er)出人死(si)罪者以數千計。按部所(suo)過，囹(ling)為之(zhi)空。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷(li)二(er)十(shi)二(er)年(nian)（1594年(nian)）八月(yue)，蘇(su)州府推官(guan)袁可立(li)審結了(le)一(yi)場(chang)轟(hong)動大明朝野的(de)江(jiang)南(nan)重案，這就是明代歷(li)史上著名的(de)“董(dong)范之(zhi)變(bian)”，又稱“湖州案”。董(dong)份(fen)，浙江(jiang)烏程(cheng)縣（屬湖州）人(ren)。明嘉靖進士，官(guan)終禮部尚書。歐陽一(yi)敬(jing)劾(he)其黨嚴嵩，詔黜為民。董(dong)份(fen)在(zai)官(guan)攀附權(quan)貴，居鄉(xiang)廣占良(liang)田。“富冠三吳，田連蘇(su)湖諸邑(yi)，殆千(qian)百頃(qing)。有質舍百余(yu)處，歲得利息數(shu)百萬。家畜僮仆不下千(qian)人(ren)，大航三百余(yu)艘”。董(dong)份(fen)之(zhi)孫(sun)董(dong)嗣(si)成本想(xiang)讓貧(pin)苦小民低(di)價贖回自己的(de)田地(di)，以為善舉(ju)，未曾想(xiang)言行一(yi)出(chu)，立(li)即引起湖州民眾(zhong)聚眾(zhong)哄搶鬧事。
董氏一(yi)(yi)案讓當地主(zhu)政官(guan)員大傷腦筋，“中丞惶遽無措”，召集浙江兩(liang)臺商議，最(zui)后(hou)決定征召袁(yuan)可立前(qian)往(wang)處置。“公至，即博收訟(song)牒往(wang)各邑理之，以殺其(qi)(qi)勢(shi)(shi)”。又查得董家田產多以抵(di)債或低價收購、接受投獻而(er)來。但(dan)董、范兩(liang)家仗(zhang)著萬歲爺(ye)開了金(jin)口勢(shi)(shi)不讓人，要求官(guan)府嚴懲參與打砸搶的亂(luan)民。袁(yuan)可立頂(ding)住壓力，認為法不及(ji)眾(zhong)(zhong)，勸董、范兩(liang)家見好就收，竭力保護(hu)弱勢(shi)(shi)民眾(zhong)(zhong)，將少數為首施暴者“徐(xu)取一(yi)(yi)、二倡亂(luan)者抵(di)法” ，“巨魁勢(shi)(shi)孤就擒(qin)，一(yi)(yi)指(zhi)顧間而(er)變定”。其(qi)(qi)余均以民事分發各縣衙門從輕發落，使這一(yi)(yi)轟動朝野的事件很快得以平息。
經過退還和(he)(he)(he)平價贖回(hui)，董(dong)家田產所(suo)剩已(yi)十(shi)不(bu)及其三(san)，而(er)貧民獲益者頗(po)多，董(dong)家從此一蹶不(bu)振。不(bu)久，董(dong)份及長孫嗣(si)成、次孫嗣(si)昭三(san)人(ren)“相繼(ji)下世”。轉眼間人(ren)財(cai)兩(liang)空。說來董(dong)份和(he)(he)(he)袁(yuan)可立座(zuo)師(shi)(shi)陸樹聲(sheng)是(shi)同年，算袁(yuan)可立的師(shi)(shi)叔輩(bei)，又是(shi)當朝正副宰相申時(shi)行(xing)和(he)(he)(he)王錫爵的座(zuo)師(shi)(shi)，新任撫按和(he)(he)(he)兩(liang)臺把這個(ge)震驚全國(guo)的棘手大案(an)推給袁(yuan)可立處理，其風險之高不(bu)言而(er)喻，幾百年后觀之仍覺驚心動魄。時(shi)也，命也！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府推官袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)在查辦(ban)涉倭(wo)案件時(shi)，發現被指(zhi)為倭(wo)寇(kou)同黨處以極刑者一(yi)時(shi)竟多達(da)千(qian)余(yu)人，至殃及株連老幼無(wu)辜。于(yu)是他不惜得罪(zui)急(ji)于(yu)邀功的高官權貴，對案件進行重審(shen)(shen)，先(xian)后使數(shu)百(bai)名無(wu)辜百(bai)姓漁民免遭(zao)屠戮而(er)獲釋。上(shang)半年，袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)奉(feng)命汛期巡海，一(yi)李姓千(qian)總邀袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)共飲(yin)，席間出贈三把倭(wo)寇(kou)“武士(shi)刀(dao)(dao)”，袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)審(shen)(shen)視之，見刀(dao)(dao)面光潔(jie)如玉，精(jing)美異(yi)常(chang)，袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)致(zhi)謝后將刀(dao)(dao)奉(feng)還。但(dan)憑經(jing)驗發現這(zhe)并不是倭(wo)刀(dao)(dao)，而(er)是來源于(yu)屬國琉(liu)球。
萬歷二(er)十(shi)(shi)二(er)年（1594）五(wu)月十(shi)(shi)三(san)日(ri)，明軍(jun)上報在崇明縣(xian)擒獲(huo)倭船(chuan)一只，軍(jun)方指(zhi)稱上有倭寇(kou)三(san)十(shi)(shi)四名，南京(jing)(jing)為(wei)之(zhi)震(zhen)動，南大司馬(ma)周世選于六月二(er)十(shi)(shi)四日(ri)上報至京(jing)(jing)師。并夸張(zhang)戰(zhan)(zhan)報說打了勝(sheng)仗(zhang)，擊斃倭寇(kou)數(shu)百，還有大量物資船(chuan)械。急于報功的軍(jun)方要求迅(xun)速(su)坐實結(jie)案(an)將人(ren)(ren)(ren)犯(fan)處決(jue)，推官袁可(ke)立(li)(li)在審驗(yan)時發(fa)現(xian)沒有戰(zhan)(zhan)俘的任(ren)何(he)口供，堅持(chi)不(bu)可(ke)草菅人(ren)(ren)(ren)命。袁可(ke)立(li)(li)接手時，發(fa)現(xian)被指(zhi)倭寇(kou)的實際人(ren)(ren)(ren)數(shu)只有二(er)十(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)，且(qie)兩人(ren)(ren)(ren)已斃死(si)杖下(xia)，另外的十(shi)(shi)八人(ren)(ren)(ren)也被以毒藥(yao)致啞，偶有能語者“皆鳥語不(bu)可(ke)辯(bian)”，袁可(ke)立(li)(li)據(ju)理(li)力爭，主張(zhang)將人(ren)(ren)(ren)犯(fan)緩死(si)暫系吳(wu)縣(xian)監(jian)獄(yu)。重(zhong)新查驗(yan)所繳獲(huo)的物品(pin)，竟驚訝地發(fa)現(xian)三(san)把“倭刀(dao)”很(hen)是面熟，仔細(xi)勘驗(yan)后(hou)發(fa)現(xian)就是千總在數(shu)月前讓自(zi)己看過的那三(san)把“倭刀(dao)”，又被當作“戰(zhan)(zhan)利品(pin)”上報其中。于是頓(dun)覺案(an)件大有蹊蹺，推翻前案(an)進行(xing)重(zhong)審，馬(ma)上找來李(li)姓千總對質，但千總盛氣凌人(ren)(ren)(ren)，死(si)不(bu)承認誣良為(wei)寇(kou)，并一不(bu)做二(er)不(bu)休一口咬定說就是在海上俘獲(huo)的倭寇(kou)。
十(shi)一(yi)(yi)月二(er)十(shi)五日，琉(liu)(liu)球(qiu)貢使來中國轉至(zhi)南都(dou)，袁(yuan)可立請(qing)他們指認，“倭(wo)寇”見(jian)貢使至(zhi)，大哭(ku)，貢使一(yi)(yi)眼就認出這些全都(dou)是(shi)琉(liu)(liu)球(qiu)國良(liang)民(min)(min)，是(shi)一(yi)(yi)次在(zai)海上運輸糧食時因風(feng)漂落才(cai)不(bu)幸被官兵(bing)捕來的，貢使所述人數(shu)特征完全相合。后來這十(shi)八個(ge)琉(liu)(liu)球(qiu)國民(min)(min)被無罪釋放(fang)回國與(yu)妻子團聚。為感謝袁(yuan)可立救命(ming)之(zhi)恩，在(zai)琉(liu)(liu)球(qiu)國建(jian)廟塑像(xiang)奉祀(si)，敬若神(shen)明。“公(gong)(gong)嘗查(cha)(cha)盤(pan)海上兵(bing)餉，一(yi)(yi)武弁遺公(gong)(gong)三倭(wo)刀，不(bu)納，然(ran)心識其(qi)為琉(liu)(liu)球(qiu)物也。不(bu)數(shu)月，海上報擒活(huo)夷二(er)十(shi)口，夷器(qi)(qi)若干。巡(xun)撫檄公(gong)(gong)查(cha)(cha)驗，而二(er)夷已斃杖(zhang)下，其(qi)十(shi)八人皆(jie)鴃舌(she)不(bu)可辯，夷器(qi)(qi)中三刀即公(gong)(gong)所擲還(huan)者也。公(gong)(gong)疑，而代諸夷求(qiu)緩死，權(quan)系縣獄。未(wei)幾，琉(liu)(liu)球(qiu)貢使至(zhi)，始知為本(ben)國良(liang)民(min)(min)，而以輸糧失(shi)風(feng)者也，悉(xi)縱之(zhi)還(huan)。夷感其(qi)德(de)，民(min)(min)服為神(shen)。”
結果上報京城，萬歷二十二年十二月十三日(ri)，御批：“今后沿海地方獲有夷人船還要(yao)詳譯(yi)真(zhen)偽(wei)，毋(wu)得(de)希圖功賞枉害遠(yuan)人。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬(wan)歷二十(shi)三年乙未(wei)（1595年），袁可立(li)在任蘇州府推官。事起(qi)于(yu)萬(wan)歷二十(shi)一、二年間日(ri)本關白豐臣(chen)秀吉(ji)侵朝，倭寇出沒(mei)，吳中一帶(dai)實行“海禁(jin)”，一些勢(shi)家(jia)動以“通海”罪(zui)名興起(qi)大獄，相互傾軋。
秦燈是無錫望族江西布政使秦梁之(zhi)子(zi)(zi)，喜歡聽曲唱戲。和太(tai)倉王(wang)弇(yan)州(zhou)次子(zi)(zi)王(wang)士骕、云間喬一(yi)(yi)(yi)琦三人甚相(xiang)投。“王(wang)能文章，秦能說善(shan)論，喬善(shan)書能武，各有(you)時名。”壬辰(chen)（1592）、癸(gui)巳（1593年(nian)）年(nian)間發(fa)生(sheng)的一(yi)(yi)(yi)個事件，釀成了后來三人滅頂之(zhi)災的“乙未(wei)事”。起(qi)因就是三人順(shun)應當時的形(xing)勢，招募鄉兵御倭保家，年(nian)輕氣盛，有(you)一(yi)(yi)(yi)個叫(jiao)趙州(zhou)平的惡少混跡進來，一(yi)(yi)(yi)來二去(qu)和地(di)(di)方富豪(hao)大(da)戶結下梁子(zi)(zi)。“鮮衣怒馬，瞠目(mu)語難，招搖都市，遂有(you)告其謀叛者”仇家舉報說他(ta)們(men)大(da)肆(si)招兵買馬，企(qi)圖聚(ju)眾謀反。指控說三人在一(yi)(yi)(yi)酒樓內指天劃地(di)(di)拜把子(zi)(zi)起(qi)誓，竟口稱“朕”大(da)逆不道。福建巡撫許敬庵接報后大(da)驚(jing)，立即通報應天巡撫朱弘謨(mo)，朱弘謨(mo)本就對江南世(shi)家有(you)看法(fa)，又(you)好(hao)大(da)喜功不懂戲文，立刻興大(da)獄將三人做實。
萬歷(li)二(er)(er)十(shi)二(er)(er)年二(er)(er)月十(shi)九(jiu)日，事件驚到(dao)了身居九(jiu)重內(nei)的萬歷(li)皇帝：“朕意(yi)(yi)此恐風聞，若擅(shan)發行必駭(hai)眾(zhong)聽，惑亂人(ren)心”，三司大(da)(da)驚。“錯(cuo)愕不(bu)(bu)知所出，第擬旨：撫(fu)按(an)會勘。”兵(bing)部尚書石(shi)星(xing)感到(dao)事情重大(da)(da)，一旦坐實就不(bu)(bu)是三個人(ren)頭(tou)落地的事，怕有出入再次派人(ren)查(cha)實。萬歷(li)二(er)(er)十(shi)二(er)(er)年七(qi)月十(shi)六日，吏科給(gei)事中耿隨龍(long)曾上(shang)奏(zou)說“丹陽縣民趙州平等(deng)惡少酒狂，初非倡亂不(bu)(bu)得(de)誤入。”但不(bu)(bu)知道(dao)什么原(yuan)因奏(zou)疏被壓了下來。巡撫(fu)朱弘(hong)謨擔(dan)心自己(ji)官帽(mao)不(bu)(bu)保(bao)便搶先定調判(pan)決，判(pan)秦(qin)燈(deng)斬(zhan)、王士骕入監(jian)、喬一琦充(chong)軍南匯所。人(ren)犯被押赴刑場，大(da)(da)聲喊(han)冤不(bu)(bu)止(zhi)，袁(yuan)可(ke)立覺得(de)疑點重重，不(bu)(bu)顧巡撫(fu)阻擾，不(bu)(bu)同(tong)意(yi)(yi)草率處決人(ren)犯，請(qing)以烏紗前程作保(bao)暫緩(huan)處決。
后經袁可立多(duo)方查證，發現(xian)他(ta)們的招(zhao)供狀(zhuang)全是(shi)子(zi)虛烏有錯訛百出(chu)(chu)，最終洗(xi)清了冤屈。“公獨謂是(shi)狂(kuang)生，無他(ta)”。而所謂的“稱‘朕(zhen)’”，不(bu)過是(shi)王的一個家丁好說書，給(gei)大(da)家說講趙官家陳橋兵變黃袍加身的段(duan)子(zi)引得(de)哄堂大(da)笑，秦(qin)燈口無遮(zhe)攔(lan)學(xue)說對答即興稱“朕(zhen)”。真是(shi)謀(mou)反哪有如此大(da)張旗鼓的。秦(qin)、王先后斃死獄(yu)中(zhong)。當喬(qiao)一琦從死牢中(zhong)被解救提出(chu)(chu)時，天空(kong)無云而雷，吳(wu)中(zhong)傳為“雷鳴案”。
最終活下來的喬(qiao)一琦(qi)于萬歷三十一年從軍報囯，“思奇(qi)功(gong)雪前恥”，后(hou)在明金薩爾滸戰役(yi)中身(shen)陷(xian)重圍，壯烈殉國，從死(si)者(zhe)(zhe)四十二人(ren)，祀忠義(yi)祠。“王士骕、喬(qiao)一琦(qi)等，吳中狂生(sheng)也。會(hui)聞海上倭(wo)警，因招(zhao)集鄉勇，挾弓矢以自衛(wei)。修郄者(zhe)(zhe)以謀逆中之(zhi)，撫(fu)按為之(zhi)色變。公廉其無他，百口保焉。后(hou)會(hui)鞫，果不得實。而書生(sheng)之(zhi)得免于赤(chi)誅者(zhe)(zhe)，皆公再(zai)造也。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬(wan)歷二(er)(er)(er)十(shi)二(er)(er)(er)年（1594年）冬(dong)，袁可(ke)立治行報到吏部尚書孫丕揚那里，以政績第一(yi)擬擢升給事中(zhong)，受到萬(wan)歷帝(di)特別召見，“內召當锝諫省”。時有吏科都(dou)給事中(zhong)林(lin)材(cai)者(zhe)巡蘇(su)州，官員們(men)都(dou)畏懼他，行跪拜大禮，獨袁可(ke)立按法定禮節“長揖不(bu)拜”，林(lin)材(cai)就此懷恨(hen)，挾私(si)報復阻遏，當地駐軍為袁可(ke)立鳴不(bu)平(ping)(ping)洶(xiong)洶(xiong)不(bu)已(yi)，袁可(ke)立作(zuo)長揖平(ping)(ping)息事端。萬(wan)歷二(er)(er)(er)十(shi)二(er)(er)(er)年三月，從容赴(fu)任山(shan)西道監察御史。
泰昌皇帝(di)贊(zan)揚他“詳(xiang)刑惟允，執法有聞(wen)”。
雷震景德門建言罷官籍
萬歷二十(shi)三年（1595年）五月初九日，御史袁可(ke)立請錄謫臣(chen)(chen)，上(shang)疏針砭時弊：“近年以來，議論(lun)茲多，致干圣怒，擯斥不(bu)下百十(shi)余(yu)人(ren)。豈言(yan)事諸臣(chen)(chen)盡(jin)不(bu)可(ke)用(yong)耶(ye)？如使諸臣(chen)(chen)為濟私，孰與緘口持祿，附(fu)會保全(quan)之(zhi)為便(bian)？使諸臣(chen)(chen)為市恩(en)，孰與將(jiang)順曲(qu)從，得君固寵之(zhi)為愈？使諸臣(chen)(chen)為沽忠(zhong)(zhong)賣直，亦(yi)必其人(ren)有(you)懷忠(zhong)(zhong)慕直之(zhi)心，恥(chi)為依回淟涊(nian)之(zhi)態者。如概棄不(bu)用(yong)，臣(chen)(chen)恐謇諤之(zhi)士(shi)不(bu)蒙(meng)甄錄，相率噤口結舌，國家大(da)事誰復為皇上(shang)言(yan)之(zhi)！”。疏上(shang)，奪俸一年。
關外戰事起條陳上方略
泰昌元年（1620年），袁可立沉(chen)冤(yuan)得(de)以昭雪，八月(yue)(yue)(yue)十(shi)七(qi)日(ri)(ri)起尚寶司司丞，天(tian)啟元年（1621）二月(yue)(yue)(yue)初四日(ri)(ri)升本司少卿，三(san)月(yue)(yue)(yue)二十(shi)日(ri)(ri)奉(feng)旨遣祭歷代(dai)帝王及孔(kong)子祖陵，五月(yue)(yue)(yue)奉(feng)命回(hui)河南祭告(gao)山陵，七(qi)月(yue)(yue)(yue)十(shi)六日(ri)(ri)在(zai)河南睢(sui)州家里就(jiu)地晉(jin)升太(tai)仆寺少卿。泰昌皇帝嘉獎(jiang)道(dao)：“一(yi)朝抗疏，二紀歸田。口(kou)不言事(shi)，恥漢人部黨(dang)之名；退(tui)不忘君，有(you)楚尹毀家之風(feng)”。
天啟元(yuan)年，封疆(jiang)多事，遼(liao)沈、廣寧相(xiang)繼失(shi)守，全遼(liao)淪陷。人人視(shi)關門為(wei)死地，百官噤口以圖自保。
袁可立祭(ji)告山陵回京，向天啟皇帝(di)大膽提出七項建議：
“一收(shou)殘(can)兵(bing)(bing)，以(yi)省(sheng)調募。河西(xi)(xi)之(zhi)兵(bing)(bing)雖敗，關外(wai)殘(can)兵(bing)(bing)瓦(wa)解(jie)云(yun)散者(zhe)不(bu)下數萬，宜收(shou)其殘(can)，省(sheng)調募西(xi)(xi)兵(bing)(bing)便。若(ruo)拒之(zhi)不(bu)納，必為(wei)（虜）用，是籍□兵(bing)(bing)也。近復議調西(xi)(xi)兵(bing)(bing)，曠日持久，何資涸轍，宜數容(rong)其入□，馭以(yi)□威，稍汰老弱，收(shou)轉敗為(wei)功之(zhi)效(xiao)。
一出奇(qi)兵(bing)，以(yi)圖制勝。聞敵(di)令婦女乘(cheng)城，驍悍(han)皆赴利以(yi)犯我，宜會兵(bing)搗之，踏其虛，可夾擊也(ye)。宜急勅登(deng)萊(lai)撫(fu)臣督兵(bing)過海，□乘(cheng)虛搗，絕(jue)其餉道，使(shi)力有所分，不敢乘(cheng)勝深入。法曰：攻其必捄也(ye)。
一明(ming)賞罰，以振(zhen)法(fa)紀(ji)。若監(jian)軍道高出(chu)不致死，以帶甲數萬竄，不宜從熊廷弼之(zhi)請復(fu)使(shi)監(jian)軍，令怠玩而(er)(er)忘其死。況廷弼曲怙(hu)，賀世賢何法(fa)紀(ji)之(zhi)有？則(ze)熊廷弼、高出(chu)之(zhi)頭(tou)可斬也。威克厥愛，兵家所違(wei)。且論劾廷弼之(zhi)臣(chen)(chen)反褫(chi)其職，國法(fa)謂何？所當急斬逃臣(chen)(chen)，還逐臣(chen)(chen)。則(ze)賞罰大明(ming)，而(er)(er)戡亂之(zhi)策可次第舉也。
一(yi)慎防守(shou)，以(yi)固封(feng)疆。尋(xun)諸(zhu)(zhu)(zhu)者言，敵(di)與西合(he)一(yi)片石。桃林古北喜峰諸(zhu)(zhu)(zhu)隘(ai)口，公(gong)奏宜守(shou)御筑墉。河西既失，則之門(men)戶當嚴。本(ben)兵既出視師，當遂駐鎮，調集附近(jin)諸(zhu)(zhu)(zhu)軍列營口外(wai)。又自抵都門(men)，置重兵數(shu)處勢相聯絡，如常山率然(ran)以(yi)便(bian)策應，則藩屏固而神京可以(yi)不(bu)搖也(ye)。
一實京(jing)營(ying)，以固根本。養馬(ma)增士卒，習騎射。至(zhi)于京(jing)營(ying)，老弱(ruo)虛(xu)冒不宜緩(huan)綜(zong)。按籍(ji)而(er)數之，營(ying)兵不可(ke)(ke)謂不多(duo)矣。然為(wei)役占為(wei)包攬(lan)，聚如烏合(he)，散若魚(yu)驚，其精強(qiang)可(ke)(ke)用者十之一二耳。宜及此設法核其實數，分為(wei)上、中(zhong)二，嚴加訓練。上者以戰，中(zhong)者以守。餉以因(yin)之，庶緩(huan)急可(ke)(ke)賴也(ye)。
一多儲(chu)資糧(liang)，以(yi)防未然。籠(long)天下(xia)鹽鐵(tie)之利，則(ze)軍帥無侵(qin)漁，逴(chuo)行無絕餉，而中(zhong)國可(ke)高(gao)枕(zhen)矣。城(cheng)守(shou)(shou)之計，以(yi)食為本，則(ze)糧(liang)餉之儲(chu)不可(ke)不預目。今宜尋(xun)訪于忠肅公故(gu)事(shi)，通州之儲(chu)悉(xi)運入京(jing)師。而又諭令在京(jing)勛戚巨室之家各莊蓋藏，母置城(cheng)外。即有不測(ce)，城(cheng)守(shou)(shou)固矣！
一(yi)破格(ge)用(yong)人(ren)，以期實用(yong)。圖(tu)復建(jian)驃騎之(zhi)(zhi)功(gong)，以佐懸(xuan)官之(zhi)(zhi)空乏。自東事屢敗，而文臣武臣相繼陷沒，主爵(jue)者苦于無人(ren)可用(yong)。臣讀(du)圣(sheng)諭，以公侯懸(xuan)賞，欲得出奇建(jian)功(gong)之(zhi)(zhi)人(ren)洋(yang)洋(yang)圣(sheng)謨，急(ji)于求才矣(yi)！然是出奇建(jian)功(gong)之(zhi)(zhi)人(ren)，況下僚伏，草莽如田疇、魏勝(sheng)者更(geng)夫不少，若循資(zi)以求，則真(zhen)才安得脫穎而出？今吏(li)、兵二部宜出招賢(xian)文榜，令各陳(chen)所長，赴部實騐(yan)，果(guo)異贗鼎，列(lie)名上聞，群(qun)策并舉，無難滅矣(yi)。”
疏(shu)上，帝一一嘉(jia)納允行。
天(tian)啟二(er)年(nian)三(san)月初七日，擢(zhuo)通(tong)政(zheng)使(shi)司左通(tong)政(zheng)署(shu)司事，三(san)月十四(si)日與首輔葉(xie)向高(gao)等(deng)(deng)二(er)十人“充廷試讀(du)卷官，侍(shi)經筵。”取倪元(yuan)璐(lu)、黃道(dao)周、王(wang)鐸等(deng)(deng)三(san)十六人為(wei)翰林院庶吉(ji)士(shi)。這年(nian)的(de)袁可(ke)(ke)立(li)除了和孫承宗(zong)一道(dao)擔任殿(dian)試考官外(wai)，還以左通(tong)政(zheng)代理(li)通(tong)政(zheng)使(shi)的(de)身份成為(wei)天(tian)啟皇帝的(de)侍(shi)班帝師，“君臣之(zhi)間有(you)聚會精神之(zhi)美，有(you)意諭(yu)色授之(zhi)益(yi)”，這為(wei)日后袁可(ke)(ke)立(li)出(chu)鎮登萊、晉位(wei)中(zhong)樞奠(dian)定了基礎。
授命立危疆節鎮撫登萊
后金占(zhan)領遼(liao)(liao)東(dong)半島及沿海(hai)島嶼后，對明朝(chao)的(de)威脅日(ri)趨嚴(yan)重。有識之(zhi)士(shi)紛紛出(chu)(chu)謀(mou)獻策：“登(deng)萊(lai)惟(wei)北(bei)岸旅順口，實咽喉總區。誠(cheng)宜得一大將，量(liang)提水(shui)陸兵(bing)駐扎。”此時的(de)登(deng)萊(lai)已成了與(yu)后金占(zhan)領的(de)遼(liao)(liao)南一水(shui)相隔的(de)前沿，擔負起了光復(fu)遼(liao)(liao)東(dong)的(de)重任(ren)，同(tong)時也是遼(liao)(liao)海(hai)前線的(de)后勤轉(zhuan)輸和(he)練兵(bing)基地，而(er)首任(ren)登(deng)萊(lai)巡撫(fu)陶(tao)郎先則剛(gang)剛(gang)因貪贓被免，遼(liao)(liao)東(dong)經略袁(yuan)應泰自(zi)殺，熊廷弼和(he)巡撫(fu)王化貞遭逮捕論死(si)。朝(chao)野震(zhen)動(dong)，京師戒嚴(yan)。天(tian)(tian)啟帝(di)日(ri)夜為邊事所憂，先后將孫承宗(zong)和(he)袁(yuan)可(ke)立兩位帝(di)師忍痛推出(chu)(chu)赴邊。天(tian)(tian)啟二年(nian)四月十四日(ri)，天(tian)(tian)啟帝(di)以(yi)“彈(dan)壓(ya)登(deng)萊(lai)非公(gong)不可(ke)，于(yu)是以(yi)節鉞授公(gong)。”加左(zuo)通政袁(yuan)可(ke)立右僉都御史“巡撫(fu)登(deng)萊(lai)等處(chu)地方(fang)備兵(bing)防海(hai)贊理征東(dong)軍務”。“使持節視師海(hai)上”。“公(gong)受上眷知亦(yi)深矣“。
袁可立拜(bai)命就道，從河(he)南(nan)睢州出(chu)發路經金鄉就遇到了白蓮(lian)亂軍，袁可立帶領家丁冠帶披甲直沖(chong)敵壘，連自己(ji)60歲的夫(fu)人都(dou)親上戰場擂鼓(gu)助陣。“公填撫登鎮，適(shi)蓮(lian)妖東(dong)奴交訌(hong)，而(er)(er)夫(fu)人從公戎馬，親抱(bao)桴鼓(gu)不以為懼。”“公出(chu)登萊時，蓮(lian)賊初在金鄉，猝(cu)與遇，單騎(qi)麾之(zhi)，敗(bai)麇散(san)去(qu)，徐(xu)用登師搗(dao)其后(hou)，是以有(you)兗東(dong)之(zhi)功。”袁可立又(you)檄令(ling)發登兵(bing)“七千余名”與山東(dong)巡(xun)撫趙彥調兵(bing)剿而(er)(er)撫之(zhi)“，嚴緝(ji)首者，脅從不問(wen)，令(ling)流民各(ge)自還(huan)鄉生產。
袁可立撫登(deng)三載，坐臨(lin)登(deng)萊，開創東江，厲(li)兵秣(mo)馬，練兵用戚(qi)繼光“水軍(jun)先習(xi)陸(lu)戰”之(zhi)法，積有戰船四千(qian)艘，組成了(le)一(yi)支(zhi)五萬余人(ren)的(de)水師陸(lu)戰軍(jun)隊，與樞輔孫承宗(zong)、津撫李(li)邦華、畢自(zi)嚴、總兵毛文(wen)龍、沈有容等戮(lu)力策應。“一(yi)方豪(hao)杰皆在老公祖幕下(xia)，士氣自(zi)倍，人(ren)心自(zi)歸。”而兵戎之(zhi)盛(sheng)甚稱(cheng)規模：“劃城(cheng)一(yi)面，出納戰艦，黃(huang)龍青(qing)雀，首尾(wei)相接，萬櫓千(qian)帆，簇簇其(qi)中。”
袁可立銳意規(gui)劃，整肅(su)軍紀，操練水師，打造戰艦。沿海增(zeng)置(zhi)炮臺，形成“百里(li)棋布，鼎(ding)足傳烽(feng)”的(de)(de)犄角(jiao)之(zhi)勢(shi)，使登萊武備大(da)為增(zeng)強，成為遼(liao)東前線的(de)(de)海島(dao)基地，確保了明朝沿海疆域一(yi)帶的(de)(de)平安，并大(da)大(da)牽制削(xue)弱(ruo)了后金對明山海關一(yi)帶的(de)(de)戰斗力。
袁可立拓地(di)筑城，招集安置(zhi)大量逃難流民(min)，屯兵(bing)各島間，步步向前(qian)推進海上防御，使具有(you)雄才大略的努爾哈(ha)赤就地(di)蜷縮無以西窺。“時白蓮(lian)妖人徐鴻儒猖獗于西，毛文(wen)龍跋扈于北(bei)，高麗亦不靖，征調繁興所在驚惶。可立籌(chou)劃鎮定之，民(min)得(de)安堵。”
袁可(ke)立撫登(deng)期間，市農(nong)工商(shang)安居樂(le)業。小海沿岸水榭遍布，歌樂(le)之聲(sheng)，通宵(xiao)達旦。在(zai)袁可(ke)立的(de)治下，一(yi)(yi)時(shi)(shi)出(chu)現了“峰頂(ding)通望處，逐設煙墩(dun)，屯田農(nong)幕，處處相望，商(shang)船戰艦之拋泊近岸者(zhe)不(bu)知其數(shu)”的(de)繁榮整(zheng)飭景(jing)象(xiang)。有明一(yi)(yi)代，登(deng)萊巡(xun)撫計(ji)十(shi)四(si)任，袁可(ke)立最(zui)有作為(wei)，是(shi)唯(wei)一(yi)(yi)被列入登(deng)州名宦祠的(de)登(deng)萊巡(xun)撫。造就(jiu)了登(deng)州水城的(de)兵(bing)戎最(zui)盛時(shi)(shi)期。天啟三年四(si)月，上“賜(si)白鏹(qiang)文蟒以寵異之。”
首輔孔貞運贊嘆道：“讀大司馬節寰袁公撫登章奏，知老成御(yu)侮，其綢繆定傾(qing)如(ru)此”。撫登數載，“海無傳烽，亭有(you)息鼓”。皇帝嘉獎道：“兵部(bu)右侍郎(lang)兼都察院右僉都御(yu)史袁可(ke)立(li)，清(qing)任以和(he)，直方而大；精神折(zhe)沖于(yu)千里，文武(wu)為憲于(yu)萬邦。”。樞輔孫承(cheng)宗(zong)評(ping)價道：“讀后先大疏(shu)，皎(jiao)皎(jiao)揭日月，行中天而底里洞徹，殊令人可(ke)味，可(ke)展布四體，仰酬國恩。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁可立受命贊理(li)東征軍務，備兵防海(hai)，“節制兩鎮，凡一(yi)應兵馬錢(qian)糧(liang)、征收調(diao)遣、防剿功(gong)罪盡歸經理(li)”。當其之時，“一(yi)方豪杰皆在老公祖幕下”，他運籌帷幄，節制悍(han)將毛文龍、指揮大將沈有容和張盤飛船(chuan)往來攻(gong)襲(xi)于遼海(hai)各島間，戰線綿延至千余里，多(duo)次挫(cuo)敗后金對明朝沿海(hai)一(yi)帶的侵擾。
天啟(qi)二年（1622年）十(shi)二月，袁(yuan)可立(li)利用(yong)地(di)震的“示警(jing)”作用(yong)再(zai)次向朝廷奏(zou)報，要求撥(bo)付足夠的費用(yong)“修戰艦(jian)，備器械，預籌毛(mao)帥(shuai)(shuai)之(zhi)接濟。”“更呼吸(xi)島帥(shuai)(shuai)（毛(mao)文龍），駛千(qian)(qian)帆(fan)繼其糒”。時后金“出(chu)沒于(yu)(yu)長山、旅(lv)順(shun)間(jian)(jian)，漕艘賈舶多為所梗。”袁(yuan)可立(li)在“去鼉磯(ji)島四(si)百里”的水(shui)域廣(guang)(guang)布(bu)水(shui)師(shi)，“逾鐵山聯(lian)廣(guang)(guang)鹿(lu)島”，又(you)“于(yu)(yu)皇城島設(she)參將(jiang)、守備各一(yi)員，練兵(bing)三(san)千(qian)(qian)，以為登(deng)萊(lai)外藪。又(you)設(she)游兵(bing)兩(liang)營(ying)，飛檣往來策應(ying)于(yu)(yu)廣(guang)(guang)鹿(lu)諸(zhu)島。制炮設(she)墩，旌旗相望。”“奴(nu)小至(zhi)則(ze)避之(zhi)洲，大至(zhi)則(ze)遁(dun)之(zhi)海，用(yong)三(san)肄(yi)疲敵(di)之(zhi)法，然后用(yong)登(deng)、萊(lai)兵(bing)圖四(si)衛之(zhi)南(nan)。”“無事則(ze)更番防(fang)守，有事則(ze)合并(bing)策應(ying)。又(you)設(she)南(nan)游、北(bei)游兩(liang)營(ying)，各分訊地(di)，偵(zhen)邏于(yu)(yu)廣(guang)(guang)鹿(lu)諸(zhu)島之(zhi)間(jian)(jian)，時東時西，忽遠忽近，使敵(di)望之(zhi)不知(zhi)所攻，亦不知(zhi)所守，因(yin)勞(lao)為逸，反客為主，布(bu)帆(fan)草筏于(yu)(yu)是絕跡。”又(you)“如遇運(yun)艘經過，便當(dang)撥(bo)兵(bing)防(fang)護，期保無虞”從此琉球、朝鮮(xian)海運(yun)得(de)通，開創了(le)中國軍隊國際(ji)護航的先(xian)河歷史(shi)。
天(tian)啟三(san)(san)年（1623年）春夏(xia)間，努爾哈(ha)赤下(xia)令大(da)(da)肆屠戮旅順(shun)和(he)金(jin)(jin)、復(fu)一(yi)帶的(de)百姓，袁(yuan)可立令登萊水師大(da)(da)兵出(chu)(chu)海，“聯絡(luo)諸(zhu)島，收復(fu)旅順(shun)”，以(yi)圖解救淪陷區內(nei)的(de)離散百姓。天(tian)啟三(san)(san)年三(san)(san)月，袁(yuan)可立奏報(bao)朝廷：“登萊之(zhi)(zhi)水師實榆關(guan)之(zhi)(zhi)犄角，臣與鎮道圖畫者數(shu)月。諸(zhu)凡操練將士(shi)、修(xiu)驗船只、合(he)并營伍(wu)、簡汰(tai)官兵稍有次第。”他親自挑選出(chu)(chu)精兵“三(san)(san)千六百人，俾總兵沈有容領(ling)(ling)之(zhi)(zhi)先發”，“出(chu)(chu)海于旅順(shun)、皇城(cheng)、廣(guang)鹿、平山等島，相機(ji)進(jin)勦”。而副將李性忠所領(ling)(ling)數(shu)千遼左健士(shi)，袁(yuan)可立“于三(san)(san)月十(shi)二日(ri)餞而送之(zhi)(zhi)，囑以(yi)相機(ji)進(jin)止以(yi)固(gu)榆關(guan)，以(yi)聯毛帥。”大(da)(da)兵所到之(zhi)(zhi)處，“舳艫相接，奴酋(qiu)膽寒。”后(hou)金(jin)(jin)放棄“金(jin)(jin)、復(fu)不守，而以(yi)西虜二萬人守蓋”這時(shi)袁(yuan)可立的(de)布局還有一(yi)個重要(yao)目的(de)就(jiu)是大(da)(da)兵壓境震(zhen)懾南四衛，以(yi)圖策應(ying)后(hou)金(jin)(jin)復(fu)州總兵劉愛(ai)塔反正歸明。
天啟三(san)年六月(yue)(yue)(yue)初四(si)，袁(yuan)可立(li)令(ling)屬(shu)下(xia)的(de)兩鎮兵馬(ma)奇兵出襲，“督兵過海，乘虛搗之”。時星馳至壘，恍光(guang)弼之按子儀軍也(ye)。”沈(shen)有容起(qi)兵“自皇(huang)城島(dao)掩(yan)襲旅(lv)順南四(si)衛”策(ce)應(ying)(ying)于(yu)南，毛文龍“自皮島(dao)掩(yan)襲鎮江九連城”抄襲于(yu)北(bei)(bei)。“巡撫袁(yuan)可立(li)使總兵沈(shen)有容以(yi)舟師赴(fu)島(dao)上，與毛文龍連兵應(ying)(ying)之。”“（袁(yuan)可立(li)）命總兵沈(shen)有容于(yu)三(san)月(yue)(yue)(yue)十三(san)日率兵出海相(xiang)機接應(ying)(ying)。去訖四(si)月(yue)(yue)(yue)內(nei)，賊見登兵北(bei)(bei)來，毛帥之兵又(you)交相(xiang)接應(ying)(ying)，……五月(yue)(yue)(yue)登兵與島(dao)帥布置相(xiang)應(ying)(ying)。”當(dang)年七月(yue)(yue)(yue)初二日，張盤率領(ling)軍隊(dui)和登萊招撫的(de)遼(liao)民混編的(de)隊(dui)伍一舉打下(xia)金州，乘勝收復要塞旅(lv)順、望海堡和紅嘴堡等戰略(lve)要地(di)，使遼(liao)南數百里土地(di)重(zhong)新(xin)收歸于(yu)明(ming)朝。
天(tian)啟(qi)三(san)年六(liu)月十八(ba)日，總兵毛文龍(long)則自(zi)統八(ba)千馬(ma)步精銳，從(cong)鎮(zhen)(zhen)江、湯站一路(lu)進擊剿殺，于二(er)十八(ba)日“至鎮(zhen)(zhen)江、湯站、鳳(feng)凰(huang)城(cheng)等處(chu)安營下寨，以(yi)(yi)圖進剿”，“四面出(chu)奇以(yi)(yi)躡其(qi)(qi)后”，“從(cong)昌城(cheng)過滿浦以(yi)(yi)搗其(qi)(qi)巢”。朱家龍(long)從(cong)千家莊出(chu)擊，王輔從(cong)鳳(feng)凰(huang)城(cheng)進軍，曲承(cheng)恩出(chu)兵昌城(cheng)，易承(cheng)恩直搗滿浦。“復地自(zi)金州至永寧堡、旅(lv)順、岫巖、蓋(gai)州……湯站、鳳(feng)凰(huang)城(cheng)并鎮(zhen)(zhen)江一帶，計(ji)地千有余里(li)。”
袁可(ke)立設(she)計策反后金(jin)(jin)女婿劉愛塔，夜襲金(jin)(jin)州，收復(fu)(fu)旅(lv)順(shun)(shun)，連克金(jin)(jin)、復(fu)(fu)、蓋三衛及紅(hong)嘴、望海、永(yong)(yong)寧(ning)等多堡(bao)要(yao)地，收復(fu)(fu)遼南三衛及海島疆土千(qian)余里，明(ming)(ming)朝大部分沿海要(yao)地失而(er)(er)復(fu)(fu)得，后金(jin)(jin)“四(si)(si)衛已空其三，沿海四(si)(si)百余里之地奴盡棄(qi)之而(er)(er)不(bu)敢(gan)據，所(suo)余者酉虜千(qian)人而(er)(er)已。”金(jin)(jin)州、旅(lv)順(shun)(shun)和復(fu)(fu)州、永(yong)(yong)寧(ning)等地的(de)收復(fu)(fu)，在遼海開(kai)辟了遼東戰場的(de)新局面(mian)，使登萊、旅(lv)順(shun)(shun)、皮島、石(shi)城(cheng)、寬(kuan)叆等地連為一條弧線，對(dui)后金(jin)(jin)形成(cheng)了一道新的(de)屏障和包圍圈，不(bu)但解除了后金(jin)(jin)對(dui)山東半島的(de)軍(jun)事(shi)(shi)威脅(xie)，也令明(ming)(ming)朝千(qian)里海疆重(zhong)新得到鞏固，形成(cheng)了對(dui)后金(jin)(jin)的(de)海上(shang)軍(jun)事(shi)(shi)封(feng)鎖，加(jia)重(zhong)了后金(jin)(jin)占領區內戰略(lve)物資(zi)的(de)緊(jin)張狀(zhuang)況。
嚴關設重伏夜火燒連營
天啟三年九月(yue)秋收，后金軍再次(ci)大肆侵略旅順和金、復(fu)等地，掠(lve)奪搶收秋糧，駐守復(fu)州的(de)李永芳部四面出擊擄(lu)掠(lve)百(bai)姓(xing)。“當秋成(cheng)熟(shu)，（虜）猶(you)率眾(zhong)至南衛收獲(huo)。公(gong)（袁可立）移書沈帥，乘其收割(ge)蘊崇之時，用(yong)火攻（虜），將吏(li)用(yong)命，于是年九月(yue)乘風縱火，（焚）其積聚，舉兩月(yue)之捆載為之一空。公(gong)曰(yue)：‘怨(yuan)深矣！忿兵可防(fang)也。’”
天啟三年十(shi)月，憤怒(nu)的后(hou)金(jin)調集更(geng)多軍(jun)隊對明軍(jun)進行反撲。袁可立(li)上(shang)言“謀貴萬(wan)全，兵須審勢，知(zhi)彼知(zhi)己，能(neng)為可勝。”他綜合(he)諜情(qing)，“先期(qi)集兵分(fen)道以應，并夜(ye)酣(han)戰，俘斬無數(shu)”。“十(shi)月，（虜(lu)）果馱載(zai)（火炮），分(fen)兵兩路襲我，而諸(zhu)將(jiang)亦分(fen)兵以應，逼夜(ye)酣(han)戰，大獲全勝，（虜(lu)）遂移營遁去。”
袁(yuan)可立利用遼民(min)對后(hou)金(jin)的痛恨(hen)，令明(ming)軍于復州、永寧和金(jin)州、旅順(shun)一(yi)帶兩(liang)(liang)路(lu)設伏(fu)，乘(cheng)夜(ye)以(yi)(yi)火(huo)把襲城(cheng)，“于松山諸處”以(yi)(yi)火(huo)箭射焚敵營秋禾，徹夜(ye)透明(ming)，殺聲震天，后(hou)金(jin)大(da)(da)敗(bai)而去。十(shi)月(yue)初五，大(da)(da)將張(zhang)盤在(zai)登(deng)鎮沈有(you)容的策應下，復于城(cheng)外設伏(fu)，夜(ye)三(san)更火(huo)攻大(da)(da)敗(bai)后(hou)金(jin)軍，并乘(cheng)勢(shi)收復復州和永寧及相(xiang)鄰數堡。后(hou)金(jin)“器械、銃(chong)炮(pao)俱擲棄(qi)而奔。”明(ming)朝野相(xiang)慶，以(yi)(yi)為“設鎮以(yi)(yi)來自未有(you)此(ci)捷也(ye)。”袁(yuan)可立“乘(cheng)寧前駐防之(zhi)(zhi)(zhi)眾，朝鮮助兵之(zhi)(zhi)(zhi)初”“大(da)(da)兵出關東下，旅順(shun)犄(ji)角夾攻”的空(kong)前戰力(li)擴大(da)(da)戰果(guo)，以(yi)(yi)圖實現“恢復之(zhi)(zhi)(zhi)功”。“兩(liang)(liang)路(lu)之(zhi)(zhi)(zhi)師須與文龍會合，并王紹勛、管(guan)大(da)(da)藩俱聽(ting)登(deng)萊撫(fu)臣（袁(yuan)可立）催督(du)，結縱(zong)連衡，相(xiang)為犄(ji)角。”多次檄令調度(du)兩(liang)(liang)鎮兵力(li)互為策應，“每(mei)出奇(qi)兵，馘俘累累”。“乘(cheng)風縱(zong)火(huo)而狡奴之(zhi)(zhi)(zhi)屯聚空(kong)，設伏(fu)夜(ye)戰而憤兵之(zhi)(zhi)(zhi)營壘撥。”
天啟四年（1624年）正月初三，后金(jin)利用海(hai)水(shui)結(jie)凍的時機，以(yi)萬(wan)余(yu)騎兵繞襲旅順，以(yi)報袁(yuan)可(ke)立秋火夜(ye)攻的慘敗之(zhi)仇。袁(yuan)可(ke)立根(gen)據諜報待敵(di)而(er)動，他對登(deng)萊和東江兩鎮的水(shui)師進行了新的布局，令(ling)明軍(jun)在旅順城外險關設伏，而(er)沈(shen)有容(rong)則率水(shui)師游離于沿(yan)岸(an)各島間奇襲策應，明軍(jun)在張盤(pan)的帶領(ling)下死守城池(chi)，直到火藥用盡，猶堅守不降。后金(jin)無計(ji)可(ke)施，遣使議(yi)和，被張盤(pan)立斬于軍(jun)前(qian)祭旗，大(da)敗之(zhi)，后金(jin)落荒而(er)逃。
天(tian)啟五(wu)年春，袁(yuan)可(ke)立僅僅離(li)開登(deng)萊(lai)半年，最有潛力且令后金(jin)坐臥不(bu)安的(de)大(da)將張盤就(jiu)因為缺乏調度和后援身陷重圍力戰而(er)死(si)。又三月，孫督師(shi)的(de)關寧因為少有登(deng)萊(lai)牽制配(pei)合(he)發(fa)生(sheng)柳河(he)之敗(bai)。袁(yuan)可(ke)立的(de)去留作用天(tian)壤(rang)有別，已高下立見，惜(xi)哉！
起用袁可立是天啟帝的一(yi)(yi)大亮點，遼南一(yi)(yi)盤棋，下活了整個(ge)遼東(dong)，由(you)原來的節節敗退(tui)喪地失城轉為以攻代(dai)守，保(bao)大明(ming)疆宇(yu)安穩四(si)年。
由于種種原因，孫(sun)閣老積數(shu)年(nian)之力(li)打造的(de)(de)(de)(de)關寧(ning)大(da)反攻未嘗一用(yong)就(jiu)胎(tai)死(si)腹中，以(yi)至于后來的(de)(de)(de)(de)關寧(ning)軍在孫(sun)閣老離職后的(de)(de)(de)(de)數(shu)年(nian)間坐困耗資拖垮大(da)明(ming)(ming)財(cai)政，總是在自己的(de)(de)(de)(de)防(fang)區(qu)內被(bei)動挨(ai)打且越(yue)打越(yue)殘(can)(can)，袁(yuan)可(ke)立的(de)(de)(de)(de)登萊(lai)戰(zhan)區(qu)竟成(cheng)為了明(ming)(ming)清戰(zhan)爭史上屈指可(ke)數(shu)進到敵占區(qu)內主(zhu)動出擊叫戰(zhan)收(shou)復失地(di)的(de)(de)(de)(de)正面戰(zhan)場，只(zhi)是后來由于滿清對(dui)袁(yuan)可(ke)立的(de)(de)(de)(de)封殺使(shi)那段(duan)歷史過于模糊和(he)(he)不鮮(xian)明(ming)(ming)，竟然形成(cheng)了史家(jia)研究(jiu)的(de)(de)(de)(de)弱(ruo)項和(he)(he)空白(bai)，把袁(yuan)可(ke)立離任后到明(ming)(ming)亡這段(duan)時間明(ming)(ming)軍被(bei)動防(fang)守挨(ai)打且越(yue)打越(yue)殘(can)(can)的(de)(de)(de)(de)悲情戰(zhan)事當成(cheng)了明(ming)(ming)清戰(zhan)爭的(de)(de)(de)(de)主(zhu)流和(he)(he)全部，實在是對(dui)明(ming)(ming)軍的(de)(de)(de)(de)莫大(da)諷刺。
袁可(ke)立是明(ming)金(jin)(jin)交(jiao)戰(zhan)史上(shang)罕見的(de)(de)(de)能向(xiang)前推進防線并收復失地的(de)(de)(de)杰出將領，充分展示了(le)他作為一代軍事家的(de)(de)(de)智謀和韜略。自后(hou)金(jin)(jin)與明(ming)交(jiao)戰(zhan)以(yi)來(lai)，攻城(cheng)掠地，戰(zhan)無不(bu)克，明(ming)將談金(jin)(jin)色變(bian)，能勉(mian)強守住(zhu)訊地者就稱“大(da)捷”。袁可(ke)立出鎮(zhen)登萊(lai)節制遼海，直(zhi)接把戰(zhan)線推進到后(hou)金(jin)(jin)既占領土南四衛(wei)北(bei)端(duan)腹地，而劉(liu)愛塔被策反更(geng)讓金(jin)(jin)人蒙羞。甚(shen)至(zhi)毛文(wen)龍部(bu)直(zhi)逼其(qi)老巢，給(gei)后(hou)金(jin)(jin)帶來(lai)了(le)交(jiao)戰(zhan)以(yi)來(lai)從未有(you)過(guo)的(de)(de)(de)夢(meng)魘。可(ke)以(yi)說(shuo)，袁可(ke)立是滿清碰(peng)到的(de)(de)(de)真正(zheng)對手和死(si)敵。
袁可立“精(jing)騎(qi)射(she)劍術，以(yi)故治(zhi)兵兵練，治(zhi)賦賦理，較士士服。”
黃道周說：“公(gong)去登(deng)萊(lai)不數載，而(er)登(deng)萊(lai)遂敗。公(gong)一意治師，塞要害(hai)，焚盜(dao)糧，聯絡諸島，收復旅(lv)順，而(er)海上晏然(ran)。……公(gong)去又十余(yu)年，而(er)朝(chao)鮮淪陷。”
終(zhong)袁(yuan)可(ke)立之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)任，后金與明軍水師屢戰多敗，疲于奔命，不(bu)(bu)復有勇與之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)再(zai)戰矣。袁(yuan)可(ke)立治軍嚴明，“所(suo)過雞犬不(bu)(bu)擾，則李西平(ping)三(san)代之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)師也”。首輔孔(kong)貞運評價(jia)道：“公久歷海上(shang)，凡地形險易，軍儲盈(ying)縮(suo)，將(jiang)吏能否，虜情(qing)向背(bei)皆洞若燭照(zhao)，故登(deng)萊終(zhong)公之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)任銷鋒臥鼓。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從天(tian)啟三年（1623年）二月(yue)(yue)(yue)開始，袁可立逐(zhu)步(bu)完善(shan)對(dui)東江和登萊兩鎮兵(bing)(bing)(bing)馬的布局，大兵(bing)(bing)(bing)出(chu)海(hai)，對(dui)后金(jin)呈步(bu)步(bu)進逼(bi)壓倒(dao)之勢(shi)，精心(xin)設奇策反收(shou)降了努(nu)爾哈赤姻婿劉(liu)愛(ai)塔(ta)。袁可立上疏道：“今(jin)二月(yue)(yue)(yue)內，總(zong)兵(bing)(bing)(bing)沈有容執(zhi)有生員金(jin)應(ying)魁，奴酋偽授世(shi)襲總(zong)兵(bing)(bing)(bing)駐復州劉(liu)興祚(zuo)即劉(liu)愛(ai)塔(ta)密(mi)(mi)稟(bing)一(yi)紙，內稱彼欲反正內應(ying)，以報中國。因(yin)求(qiu)臣免死(si)加銜牌(pai)票。臣念遼陽以納降陷城，廣寧以判官(guan)誘(you)敗，興祚(zuo)之言未(wei)可憑信。又思因(yin)間用(yong)間，實兵(bing)(bing)(bing)家妙(miao)用(yong)”，登州總(zong)兵(bing)(bing)(bing)沈有容不愿意接納，但袁可立認為這是戰略良機(ji)，隨“給(gei)與免罪(zui)牌(pai)及(ji)加銜札付，并許降后代請封官(guan)”，袁可立命“沈總(zong)兵(bing)(bing)(bing)于三月(yue)(yue)(yue)十(shi)三日率(lv)兵(bing)(bing)(bing)出(chu)海(hai)相機(ji)接應(ying)”。但不久(jiu)為后金(jin)死(si)黨中軍王丙(bing)告密(mi)(mi)，“將愛(ai)塔(ta)并李永芳長(chang)子(zi)械去，殺(sha)其弟劉(liu)興仁及(ji)王丙(bing)。屠城，驅(qu)其余民于永寧。”幾年后，在一(yi)個(ge)月(yue)(yue)(yue)黑風(feng)高的夜里，劉(liu)愛(ai)塔(ta)找了一(yi)個(ge)酷似自己的金(jin)兵(bing)(bing)(bing)以酒灌醉(zui)斃后縱火燒之，金(jin)人勘驗竟信以為真(zhen)。
袁可立(li)蒞任登州(zhou)第二年就(jiu)策反了被(bei)(bei)后金(jin)(jin)掠去(qu)18年的劉愛(ai)塔，這一(yi)未遂兵變對后金(jin)(jin)軍心(xin)打(da)擊是(shi)空前的，一(yi)時漢官降(jiang)將瓦(wa)解殆盡(jin)(jin)，后金(jin)(jin)的偽(wei)軍體系(xi)和情(qing)報系(xi)統被(bei)(bei)摧毀殆盡(jin)(jin)。奴”心(xin)腹潰(kui)而(er)羽翼(yi)剪(jian)，諸偽(wei)將當人人自危(wei)矣。““公納劉愛(ai)塔之降(jiang)，以開(kai)奴攜二，一(yi)時中國叛將被(bei)(bei)奴誅夷殆盡(jin)(jin)。虜因棄金(jin)(jin)、復諸城，而(er)舉四百(bai)里喪(sang)地復歸版圖焉(yan)。“
盡(jin)管后(hou)來由于黨爭排擠(ji)導致袁可立離任(ren)而(er)使這(zhe)一(yi)誘降(jiang)計(ji)劃受阻，但劉(liu)愛(ai)(ai)塔(ta)還是(shi)在崇禎初年歸順明朝。只可惜劉(liu)愛(ai)(ai)塔(ta)歸順后(hou)沒有(you)受到經手者(zhe)的重用，甚至毛文龍還謊稱為其陣(zhen)前招(zhao)降(jiang)而(er)否決了劉(liu)愛(ai)(ai)塔(ta)主動歸降(jiang)的初衷，又(you)引發劉(liu)愛(ai)(ai)塔(ta)死后(hou)一(yi)連(lian)串悲劇事件(jian)。但劉(liu)愛(ai)(ai)塔(ta)一(yi)心(xin)報效(xiao)國家并最(zui)(zui)終(zhong)戰死疆場，有(you)大宋李顯忠(zhong)之風，這(zhe)是(shi)明清(qing)戰爭史(shi)上明朝誘降(jiang)滿清(qing)級別最(zui)(zui)高的將領(ling)，為遼東(dong)間諜戰之著名戰例，至今為研究明清(qing)戰爭史(shi)者(zhe)所(suo)稱道。
劉(liu)愛塔(ta)以(yi)“貍貓換太子”的“詐死”手法(fa)瞞過后(hou)金，金人(ren)(ren)曾給(gei)予其優厚的待遇，努爾哈(ha)赤以(yi)姻(yin)婿待之(zhi)。袁可立(li)(li)這一(yi)滑稽而睿智的“反間計”使金人(ren)(ren)惱羞成怒(nu)倍感(gan)屈(qu)辱(ru)，成為金人(ren)(ren)一(yi)塊無法(fa)愈(yu)合(he)的歷(li)史硬傷。滿清取得政權后(hou)，康乾兩(liang)世大興“文(wen)字獄”，在自己編修的《明史》中對曾經影(ying)響(xiang)過明清戰(zhan)爭史的重要人(ren)(ren)物袁可立(li)(li)、劉(liu)愛塔(ta)等一(yi)概削去(qu)不立(li)(li)傳，毛文(wen)龍也僅以(yi)寥(liao)寥(liao)數語附(fu)于(yu)他傳之(zhi)后(hou)。陸時(shi)化的一(yi)部書畫著作《吳(wu)越所見書畫錄》竟然因為“《袁節(jie)寰(huan)墓碑》，犯(fan)時(shi)忌(ji)，禍幾不測，先生(sheng)急(ji)取板稿盡毀之(zhi)。”
籌餉(xiang)多募兵節制(zhi)毛(mao)文龍(long)“公（袁(yuan)可(ke)立(li)）故奇其（毛(mao)文龍(long)）膽智。”袁(yuan)可(ke)立(li)上任(ren)不到(dao)十(shi)個月，毛(mao)文龍(long)被(bei)連(lian)續加秩進(jin)階直賜(si)尚(shang)方劍(jian)。
天啟(qi)(qi)二年冬，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)多方(fang)呼吁(yu)，從內地大(da)肆調(diao)兵(bing)籌(chou)餉，創建毛(mao)(mao)文龍的東(dong)江鎮。為(wei)向(xiang)前推進防御，竭力替毛(mao)(mao)文龍向(xiang)朝廷募兵(bing)請(qing)餉，他說：“奴酋逆天順犯(fan)，于今(jin)七載(zai)。賴毛(mao)(mao)帥倡義，屢(lv)獲奇捷，大(da)張撻伐之(zhi)氣。據(ju)所報功級解驗，前后大(da)小(xiao)三十余戰，斬首(shou)共(gong)(gong)一千九十七級數逾，上(shang)捷者共(gong)(gong)五次，總獲器械、弓箭等件共(gong)(gong)五萬(wan)(wan)。當我圣主宵旰之(zhi)時，人心危懼(ju)之(zhi)日，海(hai)外有(you)此奇功，其應陛(bi)應賞應恤之(zhi)官兵(bing)相(xiang)應敕部，行巡按御史覆(fu)勘，再(zai)為(wei)議序。”，甚至在地震時還在向(xiang)朝廷上(shang)疏請(qing)求(qiu)“預籌(chou)毛(mao)(mao)帥之(zhi)接濟(ji)”，天啟(qi)(qi)二年五月初二，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)通過(guo)楊嗣昌向(xiang)皇帝請(qing)餉道：“撫(fu)臣袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)受命方(fang)新，請(qing)發帑(tang)金二十萬(wan)(wan)安(an)兵(bing)散民，似非得已。惟在圣明裁定，賜予若(ruo)干。”
由于袁(yuan)可立(li)對武將的(de)重視，遭(zao)到一些(xie)輕(qing)視沿海(hai)保守派官(guan)員(yuan)“登萊巡撫袁(yuan)可立(li)每(mei)代（毛文龍）為奏請”的(de)反對和非議。
袁(yuan)可(ke)立(li)早(zao)年含冤罷官二(er)十(shi)六載，復出后擔任過天啟帝(di)師，此次東征(zheng)受顧于(yu)上(shang)命(ming)，大(da)有”“老驥伏櫪，志在(zai)千里”之志。縱觀明(ming)代巡(xun)(xun)撫節鎮登萊，袁(yuan)可(ke)立(li)是(shi)唯一從大(da)局出發(fa)長(chang)時間有效支持毛文龍的(de)登萊巡(xun)(xun)撫，他御文龍多(duo)得(de)牽(qian)制之功，毛文龍的(de)主要戰績和榮譽都是(shi)在(zai)這一時期取得(de)的(de)。
關于(yu)(yu)袁可立(li)對毛(mao)文龍(long)(long)的(de)(de)節制(zhi)(zhi)(zhi)，明朝廷(ting)有明確事權：“牽制(zhi)(zhi)(zhi)奴酋者(zhe)，朝鮮也；聯屬朝鮮者(zhe)，毛(mao)鎮也；駕馭毛(mao)鎮者(zhe)，登撫(fu)也。”甚(shen)至(zhi)明兵部所(suo)要(yao)求的(de)(de)底(di)線就是“撫(fu)不能(neng)制(zhi)(zhi)(zhi)鎮則易(yi)撫(fu)，鎮不能(neng)制(zhi)(zhi)(zhi)夷則易(yi)鎮”。毛(mao)文龍(long)(long)在袁可立(li)的(de)(de)扶持下不斷被加秩晉階，開始恃功自傲，而(er)其(qi)時朝官對毛(mao)文龍(long)(long)的(de)(de)質(zhi)疑(yi)聲浪日高。天啟三年十月(yue)，“乃滿(man)浦、昌城之(zhi)捷，謂兵不滿(man)千，未交(jiao)一戰(zhan)，不遺一矢，而(er)使（虜）自相(xiang)踐踏，其(qi)被炮(pao)死者(zhe)二萬有余，馬(ma)之(zhi)走死者(zhe)三萬有余，止(zhi)余真夷二萬。公（袁可立(li)）心頗疑(yi)之(zhi)，私謂敷實而(er)后報，不失于(yu)(yu)慎。”“于(yu)(yu)是移檄(xi)東江，核其(qi)虛(xu)實。而(er)毛(mao)帥嫉公如仇，嗾(sou)言官尋端(duan)中之(zhi)。”
袁可立奉旨核查他的戰報和軍餉(xiang)，最后(hou)得(de)出了一個既無奈(nai)又想維持局面(mian)的結論：“而不交(jiao)一鋒致(zhi)奴死二萬(wan)(wan)余人(ren)馬(ma)三萬(wan)(wan)匹，其數終有不可考。然其分兵(bing)設(she)奇，舉火放(fang)炮，使(shi)奴東西奔(ben)馳，如弄于股掌之上當優(you)敘以為(wei)用謀者之勸”。遂奉旨核其兵(bing)餉(xiang)，由此為(wei)毛帥忌恨，嗾使(shi)言官彈(dan)劾袁可立。
這時(shi)忽(hu)然就(jiu)冒出(chu)來一(yi)個由(you)萬歷四(si)十四(si)年(nian)(nian)(nian)丙辰科(ke)的進士(shi)同(tong)年(nian)(nian)(nian)組成的利益集團煽惑做大了袁、毛(mao)之(zhi)間的矛(mao)盾(dun)，由(you)閹黨(dang)分子宋(song)禎漢(han)茍合幾個東(dong)林黨(dang)同(tong)年(nian)(nian)(nian)方有度、宋(song)師襄(xiang)、龐尚廉(lian)、李喬侖等輪番惡意(yi)攻擊袁可(ke)立，以至于天啟皇(huang)帝看(kan)不(bu)過去(qu)公開打抱不(bu)平(ping)(ping)切責道(dao)：“大臣去(qu)留悉聽上(shang)裁，言(yan)官論人當(dang)存大體(ti)，不(bu)必連章摶(tuan)擊。”“上(shang)不(bu)聽，旋以平(ping)(ping)蓮功加秩兵部侍郎。”
有后人考證認為(wei)，這些言官中(zhong)既有閹黨有東(dong)林(lin)黨，大多(duo)為(wei)同年進(jin)士(shi)的(de)他(ta)們經常(chang)抱團制(zhi)造(zao)輿論，集中(zhong)攻擊(ji)某人以謀取實際利益或政治資本。”（《生(sheng)死冤家》）其中(zhong)這個(ge)率先攻擊(ji)袁可(ke)(ke)立(li)的(de)方(fang)有度，曾向袁可(ke)(ke)立(li)的(de)軍中(zhong)舉薦(jian)安插過一(yi)個(ge)汪(wang)崇孝，因帶(dai)兵鼓(gu)噪嘩變(bian)被彈(dan)劾(he)處理，方(fang)有度就此記恨(hen)袁可(ke)(ke)立(li)。而舉人出身(shen)的(de)李喬(qiao)侖(lun)加(jia)入到這個(ge)群(qun)體則是直接受其同鄉宋師襄指使。
時朝中黨派相攻者(zhe)無(wu)(wu)虛日，黨爭(zheng)和(he)激進(jin)言官(guan)的(de)(de)(de)空(kong)談誤國已經(jing)影響到(dao)(dao)軍政秩序。袁可(ke)(ke)立維(wei)護(hu)大(da)局(ju)，最(zui)大(da)程度(du)上(shang)做到(dao)(dao)了對毛(mao)(mao)文(wen)龍的(de)(de)(de)支持(chi)，“力柔(rou)其(qi)（毛(mao)(mao)文(wen)龍）骨”，虛懷以待，勸毛(mao)(mao)“臣子勿欺(qi)”。他認為毛(mao)(mao)文(wen)龍的(de)(de)(de)存在事(shi)(shi)關明(ming)金戰爭(zheng)大(da)局(ju)，不(bu)是(shi)(shi)(shi)隨(sui)便找個(ge)人(ren)就能替代的(de)(de)(de)。為避免陷入無(wu)(wu)休(xiu)止的(de)(de)(de)內耗，最(zui)后(hou)選擇(ze)“功(gong)成身(shen)退”，但天啟帝十分眷顧袁可(ke)(ke)立，連上(shang)七疏(shu)辭官(guan)方(fang)得予告。袁可(ke)(ke)立去，毛(mao)(mao)文(wen)龍無(wu)(wu)人(ren)能御，后(hou)被(bei)袁崇煥所(suo)殺(sha)，導致了后(hou)來(lai)一系列悲(bei)劇事(shi)(shi)件(jian)的(de)(de)(de)發生，這可(ke)(ke)能也(ye)是(shi)(shi)(shi)毛(mao)(mao)文(wen)龍和(he)當時的(de)(de)(de)明(ming)廷(ting)所(suo)始料未及的(de)(de)(de)。后(hou)來(lai)的(de)(de)(de)己巳(si)之變(bian)證明(ming)，袁可(ke)(ke)立離職對毛(mao)(mao)文(wen)龍、袁可(ke)(ke)立和(he)大(da)明(ming)遼東(dong)戰局(ju)是(shi)(shi)(shi)個(ge)三輸無(wu)(wu)一贏的(de)(de)(de)局(ju)面。袁可(ke)(ke)立在去職八個(ge)月后(hou)仍在為毛(mao)(mao)文(wen)龍上(shang)請功(gong)題本已經(jing)說明(ming)袁可(ke)(ke)立對他苦心經(jing)營的(de)(de)(de)登萊(lai)防務是(shi)(shi)(shi)心有不(bu)甘的(de)(de)(de)。
沈有容是袁(yuan)可(ke)立(li)幕下(xia)的登(deng)鎮(zhen)總(zong)兵，曾在平倭和(he)收復臺(tai)灣戰爭中立(li)下(xia)過赫(he)赫(he)戰功(gong)，經他招募和(he)訓(xun)練的大量登(deng)兵多奉袁(yuan)可(ke)立(li)之(zhi)命增援策(ce)應毛(mao)文龍(long)。然二人矛(mao)盾日(ri)深，袁(yuan)可(ke)立(li)多次居間調(diao)和(he)無果(guo)，以(yi)至(zhi)于(yu)后(hou)來毛(mao)文龍(long)有頭大不掉之(zhi)勢，于(yu)是才有“登(deng)撫倚(yi)重沈帥(shuai)而與毛(mao)帥(shuai)相左(zuo)”。
天啟四(si)年(nian)(nian)，大批清流相繼遭罷，有東林背景(jing)務(wu)實(shi)于(yu)遼務(wu)的袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)也被(bei)(bei)(bei)迫卷入黨爭(zheng)旋(xuan)渦而去(qu)職(zhi)。沈有容無有所依，決然隨(sui)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)去(qu)官。自此，毛(mao)文龍失(shi)去(qu)了(le)(le)最有力的支持和(he)節制(zhi)。一年(nian)(nian)后(hou)，邊事告急，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)以(yi)“廷推”再(zai)入兵(bing)(bing)部，與閹(yan)黨終日周旋(xuan)，后(hou)因(yin)反(fan)對“吊孝議和(he)”被(bei)(bei)(bei)迫致仕。又(you)三年(nian)(nian)，毛(mao)文龍被(bei)(bei)(bei)矯詔殺害，三個月后(hou)發(fa)生了(le)(le)明金交(jiao)戰以(yi)來(lai)后(hou)金首次(ci)兵(bing)(bing)臨北(bei)京城下(xia)的己巳(si)之(zhi)變(bian)。再(zai)三年(nian)(nian)，失(shi)去(qu)主帥的毛(mao)兵(bing)(bing)部卒發(fa)動登(deng)萊兵(bing)(bing)變(bian)，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)苦心(xin)經營的登(deng)萊防(fang)務(wu)徹底(di)崩盤，心(xin)力交(jiao)猝的袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)溘然長逝于(yu)家。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟三年（1623年）春(chun)節(jie)過后，登州迎來了一年一度的元(yuan)宵節(jie)燈(deng)酒會，期間忽然接(jie)到兵(bing)(bing)部令(ling)，說是山東巡(xun)撫趙彥應濰(wei)縣(xian)縣(xian)令(ling)的請求上奏朝廷(ting)要求袁可立發(fa)大兵(bing)(bing)平叛，濰(wei)縣(xian)縣(xian)令(ling)說駐防(fang)濰(wei)縣(xian)（今(jin)濰(wei)坊(fang)）的李(li)性忠和(he)張爾心(xin)部要發(fa)動兵(bing)(bing)變，將官大驚失色(se)，一時不知如何(he)應對。而濰(wei)縣(xian)一帶的官民更(geng)是惶恐(kong)不已(yi)，亂(luan)作一團。且登萊水師向以遼兵(bing)(bing)為多，此事處(chu)理不好(hao)恐(kong)擾軍心(xin)。
接報后的袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)并(bing)沒有應(ying)兵(bing)(bing)部(bu)和山(shan)東巡(xun)撫(fu)之(zhi)請(qing)馬上(shang)發兵(bing)(bing)，他私下派人(ren)找(zhao)到總(zong)兵(bing)(bing)沈有容了(le)(le)解核實李(li)性(xing)忠和張爾心的最新情況(kuang)，因為(wei)二人(ren)都是經沈有容召練過(guo)來的遼將，對(dui)二人(ren)更(geng)加(jia)了(le)(le)解。沈有容向袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)擔保說二人(ren)對(dui)大明忠心可(ke)嘉，只是軍中和地方上(shang)因為(wei)物資(zi)供應(ying)問題存(cun)在一些(xie)矛(mao)盾，至(zhi)于(yu)(yu)叛亂之(zhi)事還望斟酌核實。為(wei)確保無虞，袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)令書飛騎以犒(kao)酒(jiu)的名(ming)義暫時(shi)解除了(le)(le)二將的兵(bing)(bing)權(quan)，并(bing)持委(wei)任他用(yong)的令牌(pai)對(dui)二將予以安撫(fu)，告諭(yu)濰營兵(bing)(bing)士，合營將士皆感泣(qi)袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)睿智和寬厚(hou)赦免(mian)之(zhi)恩(en)，從此(ci)更(geng)加(jia)聽命。而(er)時(shi)已至(zhi)午夜，酒(jiu)會正酣，一場驚動大明兵(bing)(bing)部(bu)和山(shan)東、登萊兩地巡(xun)撫(fu)的未(wei)遂事變被平息(xi)于(yu)(yu)帷(wei)幄之(zhi)中。“其馭事多方略，類如此(ci)。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明(ming)末陸路為后金所(suo)阻(zu)，朝(chao)鮮軍政歸登(deng)撫節制。天(tian)啟三年(nian)（1623）四月二十九日，屬國(guo)(guo)(guo)朝(chao)鮮弒君(jun)篡(cuan)權，國(guo)(guo)(guo)王李琿(hun)(hun)為其侄(zhi)李倧所(suo)篡(cuan)，違背明(ming)朝(chao)一貫主張的普世價值，袁可(ke)立第(di)一個(ge)就(jiu)表示(shi)了明(ming)確的反對態(tai)度：“看得(de)廢立之事(shi)，二百年(nian)來所(suo)未有者，一朝(chao)傳聞，豈不駭(hai)異。”他上疏(shu)明(ming)政府：“李琿(hun)(hun)襲爵外藩已十五(wu)年(nian)，于(yu)茲(zi)矣，倧即系親派，則該國(guo)(guo)(guo)之臣也。君(jun)臣既有定分(fen)，冠履豈容倒置。即琿(hun)(hun)果(guo)不道，亦宜聽(ting)大妃(fei)具(ju)奏，待中國(guo)(guo)(guo)更置。奚至以(yi)臣篡(cuan)君(jun)，以(yi)侄(zhi)廢伯，李倧之心不但(dan)無琿(hun)(hun)，且無中國(guo)(guo)(guo)，所(suo)當聲(sheng)罪致討，以(yi)振王綱(gang)。”
天啟三年六(liu)月十一日，朝鮮派出328人的龐(pang)大(da)使團來登州拜見袁可立，以求獲得明政(zheng)府的冊封，口呼(hu)“老爺”，盡顯(xian)大(da)明國威(wei)。
但迫(po)(po)于明與(yu)后金正用兵的危(wei)急情實，袁(yuan)可立(li)又疏請“奴方欲西寇，當(dang)令倧(zong)(zong)犄(ji)角用命，戮力(li)殄掃，以蓋前(qian)衍。”袁(yuan)可立(li)從全(quan)局和明方的利益(yi)出發(fa)不(bu)得已退而求(qiu)其次，“封疆要事，民(min)力(li)不(bu)給，即(ji)當(dang)遣使(shi)(shi)宣赦，播告彼邦(bang)，明正其罪，使(shi)(shi)彼臣民(min)討逆復辟。若果(guo)李倧(zong)(zong)迫(po)(po)于妃命，臣民(min)樂(le)以為君，亦當(dang)令其退避待罪，朝廷徐頒赦詔(zhao)。令祗奉國(guo)妃，如國(guo)初之(zhi)待李成桂者(zhe)，亦皇上不(bu)怒(nu)之(zhi)威也。”
但袁可(ke)(ke)立關于(yu)“仁祖(zu)反(fan)正”屬于(yu)“篡權”這(zhe)一嚴正主張(zhang)一直(zhi)攪(jiao)動著數百年后朝(chao)(chao)鮮(xian)歷史的神經線，朝(chao)(chao)鮮(xian)君(jun)臣(chen)認為(wei)這(zhe)一切麻煩全部是(shi)“當初因袁可(ke)(ke)立題本”造成的，說(shuo)“袁可(ke)(ke)立之(zhi)構誣，至于(yu)來査”，于(yu)是(shi)對袁可(ke)(ke)立切齒忌恨，直(zhi)到(dao)五十年后清(qing)(qing)(qing)廷開館延修《明史》之(zhi)際，朝(chao)(chao)鮮(xian)多(duo)次派出使團來中國在(zai)清(qing)(qing)(qing)朝(chao)(chao)皇(huang)帝面前大(da)告前朝(chao)(chao)袁可(ke)(ke)立的御狀，甚(shen)至“結交清(qing)(qing)(qing)朝(chao)(chao)大(da)臣(chen)常明、留保等(deng)人，不惜財物(wu)賄賂”等(deng)手段斡旋滿清(qing)(qing)(qing)官員(yuan)以圖(tu)改寫和(he)銷毀(hui)前史 ，《永憲(xian)錄》和(he)《池(chi)北(bei)偶談》等(deng)史亦有(you)記載(zai)。凡此種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)，更是(shi)加重了袁可(ke)(ke)立在(zai)滿清(qing)(qing)(qing)“文(wen)字獄”中遭受毀(hui)劫和(he)封殺。
直到今天韓國的(de)(de)史學家(jia)們仍在(zai)不(bu)停地(di)改寫(xie)和美化(hua)這(zhe)段殘(can)忍(ren)篡權史，所以(yi)朝(chao)(chao)鮮史中關于這(zhe)段歷(li)史是與(yu)明朝(chao)(chao)官方(fang)的(de)(de)記載大(da)(da)相徑庭(ting)的(de)(de)。朝(chao)(chao)鮮人自己(ji)形(xing)(xing)成了一(yi)個完(wan)美的(de)(de)單方(fang)面結論，那就是“袁(yuan)可(ke)立而故(gu)意(yi)忽略掉袁(yuan)可(ke)立從大(da)(da)明實際(ji)利益出(chu)發為(wei)(wei)其“冊封之請”是迫(po)不(bu)得(de)已之舉，是為(wei)(wei)了讓朝(chao)(chao)鮮出(chu)兵(bing)助明，嚴酷(ku)的(de)(de)遼戰形(xing)(xing)勢已經不(bu)允(yun)許袁(yuan)可(ke)立在(zai)這(zhe)個事情上太較真。觀今日韓國“逐鹿”之政，可(ke)知其千(qian)古宮廷爭斗之嚴苛，即便是袁(yuan)可(ke)立這(zhe)個千(qian)古名臣攪(jiao)和進(jin)去也(ye)會(hui)被(bei)其任意(yi)改竄歷(li)史的(de)(de)慣性責罵(ma)和碾壓折騰得(de)一(yi)塌糊涂(tu)。
鑒(jian)于現代(dai)國際實用主義格局(ju)，現今的韓國更(geng)是想把中華文化的歷史因素(su)最大限(xian)度(du)地抹除殆盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天啟(qi)四年(nian)(nian)五月(yue)初(chu)三(san)(san)，皇帝(di)諭(yu)戶、兵(bing)、工三(san)(san)部(bu)及內閣(ge)：“朕覽登萊巡撫袁可立塘報，……是以朕不無東顧(gu)之憂(you)，特諭(yu)！”天啟(qi)五年(nian)(nian)四月(yue)二(er)十，上傳(chuan)兵(bing)部(bu)：“方(fang)今(jin)邊(bian)疆多事，擇將須用謀勇兼全的好人”。“上思帷幄臣(chen)，乃使(shi)使(shi)召先(xian)生(sheng)入(ru)贊戎樞，授策(ce)海外。”五年(nian)(nian)十一月(yue)十八日，邊(bian)事告急，以廷推起袁可立兵(bing)部(bu)添設右(you)侍郎。六年(nian)(nian)閏(run)六月(yue)初(chu)九(jiu)，為右(you)侍郎。七月(yue)二(er)十八日改兵(bing)部(bu)左侍郎。
袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)主張武力(li)抗清(qing)和(he)積極防御，尤(you)重(zhong)海(hai)防建(jian)設，與明(ming)朝(chao)一些人“重(zhong)山海(hai)輕沿(yan)海(hai)”的(de)戰略短視形成鮮明(ming)對比。他對滿清(qing)顛覆大明(ming)政權的(de)終(zhong)極目的(de)認識得異(yi)乎(hu)尋常(chang)深刻，堅決反對議(yi)和(he)。“經(jing)略（袁(yuan)崇(chong)煥）遣人為（老酋）吊祭，公恨(hen)其(qi)辱國非(fei)(fei)計，飏言(yan)于朝(chao)。某公急掩其(qi)口曰：‘勿忘(wang)言(yan)，封拜(bai)在此舉矣(yi)。’公嘆曰：‘以(yi)此封拜(bai)，不慮貽笑(xiao)后世乎(hu)？’拂袖而出。大司馬聞之(zhi)(zhi)逆(ni)珰，珰大恨(hen)之(zhi)(zhi)。令偵事(shi)者日(ri)伺公門，卒無(wu)可(ke)(ke)中者。會(hui)南(nan)戶部尚書缺(que)，廷(ting)推公，逆(ni)珰傳票致(zhi)仕。”毛文龍被(bei)擅殺(sha)，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)苦心經(jing)營的(de)海(hai)上防線漸趨瓦解，致(zhi)滿人敢傾國中之(zhi)(zhi)力(li)大舉犯明(ming)，至此國事(shi)日(ri)非(fei)(fei)，足(zu)見袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)先(xian)見之(zhi)(zhi)明(ming)。
三殿(dian)大工正興，兵部左侍郎(lang)有(you)閱視(shi)之(zhi)責(ze)，“逆(ni)珰(dang)魏(wei)忠(zhong)賢與崔(cui)司馬(ma)柄肆(si)虐，有(you)事(shi)大會無不呈(cheng)面媚顏(yan)，公(gong)獨屏(ping)居人(ren)后，不假辭色(se)。”“至(zhi)是殿(dian)工興，忠(zhong)賢借督工無日不與呈(cheng)秀(xiu)相見，屏(ping)人(ren)密語移時，呈(cheng)秀(xiu)授黨(dang)人(ren)姓名。”六年十(shi)一(yi)(yi)月二十(shi)一(yi)(yi)日，九卿科道(dao)官公(gong)推袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)為南京(jing)戶部尚書。本來魏(wei)忠(zhong)賢也有(you)意(yi)依賴袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)的(de)才(cai)望來支撐和(he)平衡多(duo)事(shi)之(zhi)秋的(de)明兵部，但出(chu)于全面奪(duo)權的(de)目的(de)，閹黨(dang)已經無法隱忍袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)的(de)忤(wu)逆(ni)持正，下決心(xin)將袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)排擠出(chu)朝。袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)當堂抗疏道(dao)：“此非掛冠神武門時乎？”，遂被(bei)迫致仕歸(gui)里。魏(wei)忠(zhong)賢以心(xin)腹劉廷元(yuan)代袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)掌南兵部。時北則崔(cui)呈(cheng)秀(xiu)為本兵，自袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)去職，天下兵馬(ma)大權閹黨(dang)一(yi)(yi)手握定。袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)“歸(gui)而魏(wei)焰(yan)益肆(si)”。吏(li)部考功郎(lang)蘇繼歐上(shang)疏為袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)鳴不平，被(bei)魏(wei)忠(zhong)賢迫害(hai)致死。
皇帝念登萊功(gong)，特授兵部尚書，準馳驛乘傳(chuan)歸。天(tian)啟(qi)七年八月十二日，以三殿(dian)告成(cheng)功(gong)加(jia)太(tai)(tai)子(zi)少保，累加(jia)太(tai)(tai)子(zi)太(tai)(tai)保。“懇辭不受，時論韙之。”誥(gao)封(feng)三世，父如子(zi)官。
袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)為(wei)人(ren)公(gong)(gong)正廉直(zhi)，識大體，顧大局。天啟年(nian)間，魏忠賢(xian)專權，東(dong)林黨(dang)人(ren)遭(zao)受打擊(ji)，朝中黨(dang)派紛爭(zheng)。袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)深為(wei)國事所(suo)憂，本意排除黨(dang)爭(zheng)取(qu)中立(li)(li)，終日忙遼務(wu)，但思(si)想傾向東(dong)林，與高攀龍、馮從吾(wu)為(wei)同(tong)年(nian)，黃道周、倪元(yuan)璐為(wei)其門(men)生(sheng)，魏忠賢(xian)由是(shi)恨他，同(tong)時(shi)一(yi)些激進的(de)東(dong)林人(ren)士甚至(zhi)聯(lian)合閹(yan)黨(dang)宋禎漢尋釁攻擊(ji)他。然黨(dang)禍的(de)酷烈(lie)很快(kuai)就打破了(le)(le)袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)的(de)初(chu)衷，東(dong)林黨(dang)領袖(xiu)高攀龍致書袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)道：“弟(di)(di)腐儒(ru)一(yi)，無以報國，近風波生(sheng)于講會(hui)，鄒馮二老行(xing)，弟(di)(di)亦從此去矣”，其言猶未盡之厚(hou)望可(ke)(ke)(ke)見(jian)于筆(bi)端。從此袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)走向了(le)(le)與閹(yan)黨(dang)斗爭(zheng)的(de)前(qian)臺，每(mei)議事“數有所(suo)抵牾(wu)，欲自請外”。閹(yan)黨(dang)也(ye)每(mei)以袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)有意“軋(ya)己”而欲勾陷(xian)之，派出大批(pi)爪牙“卒日環伺公(gong)(gong)門(men)，思(si)坐以不法”，
袁(yuan)可(ke)立做事干(gan)練果斷(duan)，是晚(wan)明少見(jian)的(de)既清(qing)(qing)廉(lian)又(you)能(neng)(neng)干(gan)的(de)官員(yuan)。盡量遠(yuan)離(li)黨爭多做事，為清(qing)(qing)流(liu)官員(yuan)在(zai)晚(wan)明黨爭紛擾的(de)朝堂上爭得一席之(zhi)地，能(neng)(neng)在(zai)群閹環伺(si)的(de)情況下主持遼務(wu)多年，成(cheng)效頗(po)豐(feng)，十分難能(neng)(neng)可(ke)貴。董其昌說(shuo)：“公護名(ming)(ming)節，勝(sheng)于功名(ming)(ming)”。其時(shi)朝野(ye)為魏忠賢頌功建祠者不可(ke)勝(sheng)數(shu)，后來烈皇帝(di)欽定逆案，查實“贊導、詞訟”過魏忠賢的(de)大小(xiao)臣(chen)工數(shu)以千計，獨可(ke)立不與(yu)。黃道周(zhou)說(shuo)：“夷考當年，與(yu)公先后秉機佐鉞(yue)者，名(ming)(ming)在(zai)刑書，歷歷可(ke)數(shu)，然后知公之(zhi)完譽所得遠(yuan)矣”。“當魏崔時(shi)，蓋無復然明義、真者。有(you)之(zhi)，則(ze)必(bi)自大司馬節寰袁(yuan)公也。”
崇(chong)禎(zhen)即(ji)位后，戰事(shi)(shi)日急(ji)，“己巳(si)，虜薄都(dou)城。公(gong)(gong)條上方略，密致當事(shi)(shi)。”朝廷每有(you)再起(qi)之(zhi)議，袁可(ke)立(li)皆謝絕(jue)(jue)不(bu)(bu)出。雖有(you)輔臣(chen)竭力挽留(liu)，但袁可(ke)立(li)“自此絕(jue)(jue)意仕進，屢(lv)以(yi)起(qi)廢推轂于銓曹，公(gong)(gong)淡然弗屑也。”“及撫按薦牘屢(lv)騰，而(er)公(gong)(gong)雅尚高(gao)潔(jie)，其視一(yi)官若敝屣也!”“不(bu)(bu)于毛帥、魏珰之(zhi)時，得行其意，展布(bu)四(si)體，韓范之(zhi)業，豈(qi)顧問哉！”“公(gong)(gong)乞骨(gu)骸者(zhe)七，辭銜者(zhe)三(san)，熹(xi)廟不(bu)(bu)能留(liu)，魏黨不(bu)(bu)能奪，一(yi)時難(nan)進易(yi)退之(zhi)高(gao)風，真可(ke)洗滿(man)朝稱(cheng)功頌德之(zhi)穢氣(qi)。”
可立剛直成性，再(zai)削再(zai)廢，于遼戰最急之時棄置于家，所用未盡其才，亦明末一(yi)大憾(han)事！
其門(men)生故吏節(jie)(jie)烈者獨多，即在朝亦(yi)為清(qing)流。黃道(dao)周(zhou)撰有(you)《節(jie)(jie)寰袁(yuan)公(gong)傳》，以文章風節(jie)(jie)高天(tian)下(xia)，綱常(chang)萬古，節(jie)(jie)義千秋。倪(ni)元(yuan)璐(lu)官戶部尚(shang)書(shu)，曾作《袁(yuan)節(jie)(jie)寰大(da)(da)司(si)馬像贊》。劉(liu)理順為崇(chong)禎(zhen)(zhen)七年狀元(yuan)，親(qin)(qin)赴睢(sui)州督理“袁(yuan)尚(shang)書(shu)大(da)(da)石坊”敕建工程。崇(chong)禎(zhen)(zhen)死煤山，倪(ni)劉(liu)二公(gong)雙(shuang)雙(shuang)殉國，并(bing)仆從十(shi)數人，壯(zhuang)烈為亙(gen)古未(wei)見。王鐸親(qin)(qin)為袁(yuan)撰寫神道(dao)碑和(he)墓(mu)志(zhi)銘。高攀龍為東林黨首，為袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)同年知交(jiao)。繆昌(chang)期(qi)、周(zhou)道(dao)登，俱與袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)交(jiao)從過密。袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)與孫(sun)承(cheng)宗共議戰(zhan)守，出鎮登萊，滿人蜷伏。戶部尚(shang)書(shu)李汝華，與袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)同鄉，子孫(sun)數代延世交(jiao)好，為睢(sui)州美(mei)談。
董(dong)其(qi)昌(chang)為袁可立(li)同年至交，曾(ceng)題(ti)《袁可立(li)像》曰“忠(zhong)誠干(gan)國，正直(zhi)立(li)朝”，并以(yi)八十(shi)一歲高齡親撰《節寰袁公(gong)(gong)行(xing)狀》：“嗚呼哀哉！念其(qi)昌(chang)與公(gong)(gong)同舉于蘭陽陸宗伯(bo)（陸樹聲）先生之(zhi)門。……雖天涯(ya)契闊，合并恒難。要以(yi)風義交情，皎(jiao)如(ru)白日，知(zhi)公(gong)(gong)者(zhe)宜莫如(ru)昌(chang)。”以(yi)閹黨柄權，二公(gong)(gong)相繼(ji)請(qing)告(gao)歸。袁可立(li)三周年祭日前夕(xi)，董(dong)其(qi)昌(chang)無疾而(er)卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天(tian)啟四(si)年五月二十一(yi)(yi)日(ri)，袁可立即將離任，在(zai)登州(zhou)公署中(zhong)看到(dao)了數年難得一(yi)(yi)遇的(de)海(hai)市(shi)蜃(shen)樓，遂詩(shi)興大發(fa)，在(zai)蓬萊閣上留下了千古(gu)不朽(xiu)的(de)名篇《觀海(hai)市(shi)》詩(shi)，成(cheng)為(wei)中(zhong)國古(gu)代罕見的(de)“海(hai)市(shi)”實錄(lu)。字由董其(qi)昌書寫，溫如玉刻石(shi)，成(cheng)珠聯壁合(he)之珍品(pin)。公元(yuan)一(yi)(yi)九九四(si)年，睢縣圖書館館長劉學升將這一(yi)(yi)珍貴石(shi)刻復制于袁家(jia)山上，使其(qi)得以回歸故土，傳為(wei)睢陽文(wen)化佳(jia)話。
袁可立“生平于書無所不窺，旁及書畫(hua)，真(zhen)草秀潤流麗，隸書風(feng)骨道勁(jing)。而畫(hua)梅(mei)蒼古(gu)，則趙(zhao)孟(meng)頫也。”“兼以早善筆禮，真(zhen)、行、草、隸皆(jie)有古(gu)人風(feng)致(zhi)。復工畫(hua)梅(mei)，棱桿如抽鐵。”至今在蓬萊(lai)閣蘇公祠(ci)內(nei)留(liu)有其(qi)詩(shi)文手跡刻石(shi)，其(qi)骨力(li)透(tou)穿(chuan)石(shi)，與其(qi)人品相得益(yi)彰。
袁可立(li)在(zai)明末抗清斗(dou)爭中是(shi)堅定(ding)的主戰派將領，成功策反(fan)奴婿(xu)劉愛(ai)塔，強烈反(fan)對(dui)與后(hou)金(jin)“議和”，而建州之事是(shi)滿清統治者(zhe)之大忌(ji)，終清一朝(chao)整個史界對(dui)袁可立(li)十(shi)(shi)分忌(ji)憚，所(suo)涉傳記(ji)史料均遭刪削。清乾(qian)隆四十(shi)(shi)二年，陸(lu)時化《吳越(yue)所(suo)見書(shu)畫錄》因載有袁可立(li)的《節寰袁公行狀(zhuang)》，滿人以(yi)所(suo)謂有“詆斥(chi)滿洲語句”，該(gai)書(shu)及其作者(zhe)竟因此險遭毀(hui)版和殺頭之災。迄今所(suo)見董其昌《容臺集》各(ge)個版本均被抽毀(hui)篡改而找(zhao)不到(dao)《節寰袁公行狀(zhuang)》只(zhi)言片語。直到(dao)清光緒十(shi)(shi)七年，“袁尚(shang)書(shu)大石坊”仍被睢州知州王枚(mei)以(yi)“年久失修”為(wei)借口強行拆毀(hui)。
金陵陷落后，其子(zi)袁樞當四十(shi)(shi)五歲，秉父志“死(si)忠死(si)孝”不仕(shi)滿清，抑郁絕(jue)食(shi)數日而(er)卒。因保城有功(gong)，睢州人屢請，死(si)后六十(shi)(shi)年才得以被(bei)清政府入祀鄉賢祠(ci)。““袁氏自(zi)司馬至賦(fu)誠、賦(fu)諶(chen)三世矣(yi)，詩學盡其家傳(chuan)云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有(you)談中外事，雖汜然不應(ying)，而(er)眉端(duan)隱(yin)(yin)隱(yin)(yin)有(you)蹙容”。崇禎(zhen)六年，登萊兵變結束，袁可立嘔心(xin)瀝血開創的(de)登萊防線(xian)海線(xian)徹底(di)崩潰，冬十(shi)月十(shi)一日，心(xin)力交瘁的(de)袁可立薨逝于睢州，與徐光啟同年生(sheng)死。大宗伯董(dong)其昌言于帝，帝譴使(shi)至睢州祭葬，首輔孔貞(zhen)運親為墓銘。幾乎囊括(kuo)了那一時代最著名的(de)書畫大家董(dong)其昌、王鐸、黃道周、倪元璐、陳(chen)繼儒等為其題碑作(zuo)贊，可見其人格魅力之一斑。“訃聞，上遣官視(shi)葬，有(you)司陳(chen)祭，博士弟子(zi)員鄉三(san)老俎豆(dou)之于學宮之旁。”又于宅西“復筑(zhu)祠(ci)一區”。
袁可(ke)立和況鐘(zhong)、海瑞、于成龍、林則徐等崇祀(si)蘇州府(fu)名宦祠和登(deng)州府(fu)名宦祠，既是明(ming)清(qing)兩(liang)代眾多(duo)蘇州府(fu)推官(guan)中(zhong)唯一入祀(si)的一位，又(you)是明(ming)代登(deng)萊十四(si)任巡撫中(zhong)唯一被特祀(si)的一位，并入家鄉睢州鄉賢祠春秋(qiu)致祭。崇禎帝在(zai)袁尚(shang)書府(fu)第前街衢(qu)之中(zhong)修(xiu)東西過(guo)街二石坊(fang)，左曰“三(san)世司(si)馬”，右曰“宮保尚(shang)書”，“規(gui)模高(gao)大，雕工精巧(qiao)，額字亦佳，分列縣公(gong)署兩(liang)旁(pang)”，可(ke)謂盛典。
首輔孔貞(zhen)運指出：“使(shi)天假數(shu)年,則公將奮謀決策,焚冒頓之(zhi)虎落,犁老上之(zhi)龍庭(ting),以抒我皇上東顧之(zhi)憂。”對扶危定傾的(de)袁可立來說是中肯而(er)貼(tie)切的(de)。
其府第后(hou)院“藏書樓”下為許定國刺殺南明大將高杰(jie)處(chu)。
著有《弗過(guo)堂集》、《撫登疏稿》、《韻學要覽》、《古詩(shi)選》、《評選古唐詩(shi)》等。
孫承(cheng)宗：“讀后(hou)先大疏(shu)，皎皎揭日月，行(xing)中天(tian)而底里(li)洞徹，殊令人可味(wei)。”
首輔孔貞(zhen)運：“屢以起(qi)廢推轂于銓曹，公(gong)淡然弗屑也。”
孔貞運：“悲夫！公郎(lang)中(zhong)而(er)霽外，宏摹而(er)密理(li)。其(qi)治獄多陰德，肺石無(wu)寃，似于定國。其(qi)不(bu)事風采，至(zhi)犯令抵(di)罪者，雖寵近(jin)必行(xing)，似歐陽永叔。其(qi)奏(zou)議剴(kai)切有當，帝心似陸，宣(xuan)公至(zhi)若(ruo)決(jue)策，擊賊蹙(cu)之遠(yuan)徙(xi)，則裴晉公淮蔡(cai)之斷(duan)也！客(ke)兵盡汰，所(suo)過雞犬不(bu)擾，則李西平三(san)代(dai)之師也！入虎穴焚(fen)島巢(chao)，則主濟樓船(chuan)之水軍也！”
孔(kong)貞運：“孰使(shi)十六年來(lai)，海無傳烽，亭有臥(wo)鼓(gu)，則惟公之(zhi)(zhi)賜(si)。使(shi)天(tian)假數(shu)年，則公將奮謀決策，焚冒頓之(zhi)(zhi)虎落，犁老上(shang)之(zhi)(zhi)龍庭，以抒我(wo)皇上(shang)東(dong)顧(gu)之(zhi)(zhi)憂。而今已矣(yi)，惜哉！”
董(dong)其昌：“都察院右(you)僉都御使巡撫登(deng)萊備兵防(fang)海贊理兵餉，建威消盟(meng)，紀功盟(meng)府，有(you)文蟒朱(zhu)提之賜。又以平(ping)蓮(lian)妖功晉秩少司(si)馬(ma)，榮寵甚盛。”
董(dong)其昌：“嗚呼！公(gong)才兼數器，心運(yun)四慮。藉令(ling)一再(zai)出，不(bu)于毛帥、魏珰之世，得獨任行(xing)意，展(zhan)布四體，韓(han)、范功名(ming)，豈顧問哉！且建功名(ming)之心，不(bu)勝其護惜節氣(qi)之心。”
董其昌：“善(shan)刀(dao)而藏，見(jian)機勇退(tui)。試(shi)考當年，后(hou)公(gong)秉鉞同公(gong)佐樞者，名在刑書(shu)，歷歷可數，然后(hou)知公(gong)之完譽。松柏讓貞，嵩華比重已(yi)。”
董其昌：“公(gong)本(ben)儉素養福(fu)，而(er)當其振窮閔乏，以(yi)身為(wei)(wei)溪谷，則寒(han)陋者(zhe)愧。本(ben)剛直不(bu)回(hui)，而(er)當其獎善，覆過以(yi)口為(wei)(wei)羽翅，則溪刻者(zhe)愧。本(ben)肝膽(dan)論交，而(er)當其秉道疾(ji)邪，以(yi)筆為(wei)(wei)誅(zhu)討，則比非植黨者(zhe)愧。本(ben)博雅多(duo)能，旁(pang)通藝事，而(er)韜藏深遠，則炫長者(zhe)愧。”
泰(tai)昌帝朱常洛：“一朝(chao)抗疏，二(er)紀歸田。口不言(yan)事，恥(chi)漢人部黨之名；退不忘(wang)君(jun)，有楚(chu)尹毀家之風。院(yuan)右僉都御史(shi)袁可(ke)立清任以和，直方而大(da)；精神折沖于千(qian)里，文武為(wei)憲于萬邦(bang)。”
民族英雄黃道(dao)周：“公(gong)去登萊不數載(zai)，而(er)登萊遂敗(bai)。公(gong)一意治師，塞要害，焚盜糧，聯絡諸島，收復旅順(shun)，而(er)海上晏然(ran)。…公(gong)去又十余年，而(er)朝鮮淪(lun)陷。”
黃道(dao)周：“當(dang)魏崔時，蓋無復然明(ming)義、真者，有之，則必自大司馬節寰(huan)袁公也。”
名士(shi)陳繼儒：“公(gong)乞骨骸者七，辭(ci)銜(xian)者三。熹廟不能留，魏黨(dang)不能奪(duo)，一時難進易退之(zhi)高風，真(zhen)可洗滿朝稱功頌(song)德之(zhi)穢(hui)氣。”
陳(chen)繼儒：“生(sheng)死無暇，榮哀(ai)兼(jian)備，蓋先朝之寶臣，而(er)亦后(hou)來學士(shi)大夫出處(chu)之榜(bang)樣也。”
陳繼儒：“公司理吳(wu)中，執簡柱(zhu)下(xia)，上(shang)書忤當路，削(xue)籍二十六(liu)載。登朝十有(you)二年，剔歷(li)卿(qing)寺，節撫(fu)登萊。感(gan)激(ji)上(shang)恩(en)，慷慨時事，議收遼左之(zhi)殘兵，汛掃鄒藤之(zhi)妖黨，乘風縱火而(er)狡奴(nu)之(zhi)屯聚空，設(she)伏夜(ye)戰而(er)憤兵之(zhi)營壘拔。”
