袁可立(li)（1562年4月(yue)(yue)25日(ri)－1633年11月(yue)(yue)12日(ri)），字禮(li)卿，號節寰，河南睢(sui)州（今河南睢(sui)縣）人(ren)。曾任蘇州府推官、巡城御史、左通政、登(deng)萊巡撫、兵(bing)部(bu)侍(shi)郎、兵(bing)部(bu)尚書等職。
袁(yuan)可立(li)歷經萬歷、泰昌(chang)、天(tian)啟、崇禎四帝，為(wei)‘’四朝元老(lao)”，誥‘’五世恩榮”之(zhi)賞(shang)。為(wei)官(guan)剛正(zheng)不(bu)阿，敢于(yu)為(wei)民請命，是明代后期著名(ming)的(de)清官(guan)廉(lian)吏和(he)抗(kang)金名(ming)臣，曾(ceng)策(ce)反努爾哈赤姻婿(xu)劉愛塔(ta)。清興“文(wen)字(zi)獄”，其傳記(ji)和(he)著作遭(zao)禁毀。乾(qian)隆四十(shi)二年，有關(guan)袁(yuan)可立(li)的(de)《節寰袁(yuan)公行狀》和(he)宋岳飛的(de)《岳鄂(e)王精忠祠記(ji)》同時遭(zao)滿(man)清封殺令。相距(ju)五百(bai)年，兩(liang)位(wei)抗(kang)金名(ming)臣在此(ci)不(bu)期而遇。
其靈位(wei)被祀(si)于蘇(su)州(zhou)、登(deng)州(zhou)兩府名宦祠(ci)及(ji)河南(nan)睢(sui)州(zhou)“鄉(xiang)賢(xian)祠(ci)”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷(li)十(shi)九年八月，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)在任(ren)蘇(su)州府(fu)推官(guan)(guan)，連審御批大案。而(er)立(li)(li)之年的袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)血(xue)氣方剛，初生之犢不(bu)畏虎(hu)。蘇(su)州自古江南重(zhong)地(di)，是(shi)當朝首輔申(shen)時行和王錫(xi)爵的故鄉，背景不(bu)是(shi)一般復(fu)雜(za)，來此(ci)赴任(ren)的官(guan)(guan)員無(wu)不(bu)是(shi)如履薄冰。座師陸樹聲諳熟江南官(guan)(guan)場，對(dui)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)的前途十(shi)分擔憂。“即座師陸公(gong)為公(gong)慮之”。
時(shi)“蘇當輪蹄之沖，財富刑獄甲于他郡，公(gong)徐而理之。胥吏抱牘如山(shan)，公(gong)片言立決，如風(feng)掃籜，爰書無只字出入(ru)。……（知府）‘倚(yi)公(gong)如左右(you)手’”。
太守石(shi)昆玉(yu)以(yi)(yi)廉直(zhi)著稱，因按治豪橫而(er)得罪(zui)應(ying)天巡(xun)撫李(li)淶，李(li)淶誣(wu)劾(he)太守。萬歷十九(jiu)年五月，“中丞劾(he)其(qi)不職。得旨：下所司(si)堪問。”石(shi)昆玉(yu)“以(yi)(yi)強(qiang)直(zhi)失當(dang)途歡。中丞臺以(yi)(yi)乘墉而(er)攻，無(wu)弗勝(sheng)者(zhe)。竟奪(duo)于，清議咋舌。（李(li)淶）自(zi)免(mian)去。”李(li)淶迫害(hai)石(shi)昆玉(yu)的(de)由頭是“擅動吳縣庫(ku)銀”，案(an)情驚動皇帝，查(cha)了(le)一兩(liang)個月，結果是子虛烏(wu)有，于是公論(lun)洶洶。南道御史李(li)用中指斥申(shen)(shen)時(shi)行(xing)(xing)(xing)和李(li)淶挾私(si)報復。萬歷十九(jiu)年六月十一日，申(shen)(shen)時(shi)行(xing)(xing)(xing)上疏自(zi)辯：“臣何能私(si)臣家人(ren)申(shen)(shen)炳？……若撫臣李(li)淶之參石(shi)昆玉(yu)以(yi)(yi)錢糧，而(er)臣之行(xing)(xing)(xing)勘(kan)昆玉(yu)正以(yi)(yi)顯明其(qi)心跡”，說(shuo)查(cha)處(chu)石(shi)昆玉(yu)有縣令和巡(xun)撫的(de)舉報材料，我(wo)不過秉公執法而(er)已。案(an)件(jian)一時(shi)陷入僵局。因李(li)淶與宰輔申(shen)(shen)時(shi)行(xing)(xing)(xing)、王錫爵交厚，有司(si)懼其(qi)威(wei)，無(wu)敢問者(zhe)。“事下四(si)郡，司(si)禮(li)皆知(zhi)誣(wu)陷，相(xiang)顧愕盱(xu)。”江南四(si)郡的(de)大僚懼怕惹禍(huo)上身，推來(lai)推去沒(mei)人(ren)接案(an)，最(zui)后(hou)把(ba)這個燙手山芋推到袁可立手里(li)。
袁可立“以鋤奸為己(ji)任(ren)”，百辯雪其(qi)(qi)冤。“四郡推公(gong)秉筆，公(gong)伸牘盡(jin)雪其(qi)(qi)冤。同列為縮(suo)項。公(gong)曰：‘吾自(zi)任(ren)之！吾奈何以上臺故(gu)誣賢太守？’讞成，對中丞(cheng)誦(song)之，其(qi)(qi)聲瑯瑯。中丞(cheng)愧甚(shen)，舉屏自(zi)障(zhang)。公(gong)讀法聲益厲，中丞(cheng)遂(sui)自(zi)劾去(qu)。”李(li)淶(lai)以萬歷十(shi)八年(nian)四月(yue)升右僉都御(yu)史(shi)巡撫(fu)(fu)應(ying)天，至十(shi)九年(nian)九月(yue)去(qu)官。歷史(shi)記載是首輔申(shen)時行僅僅離職四天后，（御(yu)批(pi)）“應(ying)天巡撫(fu)(fu)李(li)淶(lai)準回籍。”
“以七品之卑斗翻四品之尊，袁可(ke)立的不(bu)畏權勢，不(bu)僅使他聲(sheng)名(ming)(ming)遠揚(yang)，也成就他為(wei)中(zhong)國(guo)歷史上的‘推(tui)官’楷模。”此后袁可(ke)立成為(wei)蘇(su)州(zhou)(zhou)府(fu)名(ming)(ming)宦祠(ci)中(zhong)與文天祥、況鐘、海瑞、于(yu)成龍、林則徐等并列的清官廉吏，更是(shi)明清兩代近二百位(wei)蘇(su)州(zhou)(zhou)府(fu)推(tui)官中(zhong)唯一(yi)入祭名(ming)(ming)宦祠(ci)的。
袁可(ke)(ke)立執法如山(shan)，凡(fan)有案件(jian)，皆剛(gang)毅(yi)持(chi)正，不(bu)避權(quan)貴，“至犯令抵罪(zui)者(zhe)，雖寵近必(bi)行(xing)，似歐陽永叔。”問(wen)案釋疑，理(li)雪冤獄，“給諫(jian)公（袁可(ke)(ke)立）李七年，而出人死罪(zui)者(zhe)以數千計。按部所過，囹為(wei)之空。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷(li)二十二年(nian)（1594年(nian)）八月，蘇州府推官袁(yuan)可立審結(jie)了一場轟動大明(ming)朝野的江南重案，這(zhe)就(jiu)是明(ming)代歷(li)史上著名的“董(dong)范(fan)之(zhi)(zhi)變(bian)”，又(you)稱“湖州案”。董(dong)份，浙江烏(wu)程縣（屬湖州）人。明(ming)嘉靖進士，官終禮部尚書(shu)。歐陽(yang)一敬劾其(qi)黨嚴嵩，詔(zhao)黜為民。董(dong)份在官攀附權貴，居鄉廣占良田。“富冠三吳，田連蘇湖諸邑，殆(dai)千百頃。有質舍百余處(chu)，歲(sui)得利(li)息數百萬。家畜僮仆(pu)不下(xia)千人，大航三百余艘”。董(dong)份之(zhi)(zhi)孫董(dong)嗣成本(ben)想讓貧苦(ku)小民低(di)價贖回(hui)自(zi)己的田地(di)，以為善舉(ju)，未曾想言行一出，立即(ji)引起湖州民眾聚眾哄搶鬧事。
董(dong)氏一案讓當地(di)主政官員大傷腦筋，“中丞惶遽無措”，召集浙江兩(liang)臺(tai)商議(yi)，最后決定(ding)征召袁(yuan)可立前往(wang)處置(zhi)。“公至，即博(bo)收(shou)訟(song)牒(die)往(wang)各邑理之(zhi)，以殺其勢”。又查得董(dong)家田產(chan)多以抵(di)債(zhai)或低價收(shou)購、接受投(tou)獻而來(lai)。但董(dong)、范兩(liang)家仗著萬歲爺開了金口勢不讓人，要求(qiu)官府嚴懲參(can)與(yu)打(da)砸搶的亂民(min)。袁(yuan)可立頂住壓力(li)，認為(wei)法(fa)不及眾(zhong)，勸董(dong)、范兩(liang)家見好(hao)就(jiu)收(shou)，竭力(li)保護(hu)弱勢民(min)眾(zhong)，將少數為(wei)首施暴者“徐取一、二倡(chang)亂者抵(di)法(fa)” ，“巨魁勢孤(gu)就(jiu)擒，一指顧(gu)間而變(bian)定(ding)”。其余均以民(min)事(shi)分發(fa)各縣(xian)衙(ya)門從輕發(fa)落，使這一轟動朝(chao)野(ye)的事(shi)件很快得以平息。
經過退還和(he)平價贖回，董家田產所剩已十不(bu)及(ji)其三(san)(san)，而(er)(er)貧民獲益者頗多，董家從此一蹶(jue)不(bu)振。不(bu)久，董份(fen)及(ji)長孫嗣成、次孫嗣昭三(san)(san)人“相繼(ji)下世”。轉眼間人財兩空。說來董份(fen)和(he)袁可(ke)(ke)(ke)立(li)座師(shi)(shi)陸樹聲是同年，算袁可(ke)(ke)(ke)立(li)的師(shi)(shi)叔輩，又(you)是當朝正副(fu)宰相申時行(xing)和(he)王錫(xi)爵的座師(shi)(shi)，新任撫按和(he)兩臺把這個震驚(jing)全國(guo)的棘(ji)手(shou)大案推給袁可(ke)(ke)(ke)立(li)處理，其風險(xian)之高不(bu)言而(er)(er)喻，幾百年后觀之仍覺驚(jing)心動魄。時也(ye)，命也(ye)！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府推官袁可(ke)立(li)(li)在查辦涉倭(wo)(wo)案件(jian)時，發現被指為倭(wo)(wo)寇同(tong)黨處以(yi)極(ji)刑者一時竟多達千余人，至殃及株連老(lao)幼(you)無辜。于是(shi)(shi)他不惜得罪急于邀功(gong)的高(gao)官權(quan)貴(gui)，對(dui)案件(jian)進行重審(shen)，先后(hou)使數(shu)百(bai)名無辜百(bai)姓漁(yu)民免(mian)遭屠戮(lu)而(er)獲(huo)釋。上半年(nian)，袁可(ke)立(li)(li)奉命汛(xun)期巡(xun)海，一李姓千總(zong)邀袁可(ke)立(li)(li)共飲，席(xi)間出(chu)贈三(san)把倭(wo)(wo)寇“武士刀(dao)”，袁可(ke)立(li)(li)審(shen)視之，見刀(dao)面光潔如玉，精(jing)美異常，袁可(ke)立(li)(li)致(zhi)謝后(hou)將(jiang)刀(dao)奉還。但憑經驗發現這(zhe)并不是(shi)(shi)倭(wo)(wo)刀(dao)，而(er)是(shi)(shi)來源于屬(shu)國琉球。
萬歷二(er)(er)(er)十二(er)(er)(er)年(nian)（1594）五月十三(san)日(ri)，明軍上(shang)報在(zai)崇明縣(xian)擒獲(huo)(huo)倭(wo)(wo)(wo)船(chuan)一只(zhi)，軍方指稱上(shang)有(you)倭(wo)(wo)(wo)寇三(san)十四名，南京(jing)(jing)為之震動(dong)，南大(da)司馬周世選于六月二(er)(er)(er)十四日(ri)上(shang)報至京(jing)(jing)師。并(bing)夸張(zhang)戰(zhan)報說打(da)了勝仗，擊斃倭(wo)(wo)(wo)寇數百，還有(you)大(da)量物資船(chuan)械。急(ji)于報功(gong)的(de)(de)軍方要求迅速坐實結(jie)案將人(ren)犯(fan)處決，推官袁(yuan)可(ke)立(li)(li)在(zai)審(shen)驗時發現沒有(you)戰(zhan)俘的(de)(de)任(ren)何口供，堅持(chi)不(bu)(bu)可(ke)草菅人(ren)命。袁(yuan)可(ke)立(li)(li)接手(shou)時，發現被指倭(wo)(wo)(wo)寇的(de)(de)實際(ji)人(ren)數只(zhi)有(you)二(er)(er)(er)十人(ren)，且(qie)兩人(ren)已斃死杖下(xia)，另(ling)外的(de)(de)十八人(ren)也被以毒藥致(zhi)啞，偶有(you)能(neng)語者“皆(jie)鳥語不(bu)(bu)可(ke)辯”，袁(yuan)可(ke)立(li)(li)據理力爭，主張(zhang)將人(ren)犯(fan)緩死暫系吳縣(xian)監(jian)獄。重(zhong)新(xin)查驗所繳(jiao)獲(huo)(huo)的(de)(de)物品(pin)，竟驚訝地發現三(san)把(ba)“倭(wo)(wo)(wo)刀”很是面(mian)熟(shu)，仔細勘驗后發現就(jiu)是千總(zong)(zong)在(zai)數月前(qian)讓自己看過的(de)(de)那三(san)把(ba)“倭(wo)(wo)(wo)刀”，又被當作“戰(zhan)利品(pin)”上(shang)報其中。于是頓覺案件大(da)有(you)蹊(xi)蹺，推翻前(qian)案進(jin)行重(zhong)審(shen)，馬上(shang)找來李(li)姓千總(zong)(zong)對質，但千總(zong)(zong)盛氣凌(ling)人(ren)，死不(bu)(bu)承認誣良為寇，并(bing)一不(bu)(bu)做二(er)(er)(er)不(bu)(bu)休一口咬定(ding)說就(jiu)是在(zai)海(hai)上(shang)俘獲(huo)(huo)的(de)(de)倭(wo)(wo)(wo)寇。
十(shi)一(yi)月二(er)十(shi)五日，琉(liu)球貢(gong)使(shi)來(lai)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)轉至南(nan)都，袁可立(li)請他們指認，“倭(wo)寇”見貢(gong)使(shi)至，大(da)哭，貢(gong)使(shi)一(yi)眼就認出這些全(quan)都是(shi)琉(liu)球國(guo)(guo)(guo)良(liang)民，是(shi)一(yi)次在海(hai)(hai)上(shang)運輸(shu)糧(liang)食時因風漂落才不(bu)幸被官(guan)兵(bing)捕來(lai)的，貢(gong)使(shi)所述人數(shu)(shu)特征(zheng)完(wan)全(quan)相合(he)。后來(lai)這十(shi)八(ba)個琉(liu)球國(guo)(guo)(guo)民被無罪釋放回國(guo)(guo)(guo)與(yu)妻(qi)子團聚。為(wei)感謝袁可立(li)救命之恩，在琉(liu)球國(guo)(guo)(guo)建廟(miao)塑像奉祀(si)，敬若神明(ming)。“公(gong)嘗查(cha)盤海(hai)(hai)上(shang)兵(bing)餉，一(yi)武弁遺公(gong)三倭(wo)刀，不(bu)納，然心(xin)識(shi)其(qi)(qi)為(wei)琉(liu)球物也(ye)。不(bu)數(shu)(shu)月，海(hai)(hai)上(shang)報擒活夷(yi)(yi)二(er)十(shi)口(kou)，夷(yi)(yi)器若干。巡撫檄公(gong)查(cha)驗，而(er)(er)二(er)夷(yi)(yi)已(yi)斃杖(zhang)下，其(qi)(qi)十(shi)八(ba)人皆鴃舌不(bu)可辯，夷(yi)(yi)器中(zhong)三刀即公(gong)所擲還(huan)者(zhe)也(ye)。公(gong)疑(yi)，而(er)(er)代諸夷(yi)(yi)求緩死，權系(xi)縣獄。未幾，琉(liu)球貢(gong)使(shi)至，始知(zhi)為(wei)本國(guo)(guo)(guo)良(liang)民，而(er)(er)以輸(shu)糧(liang)失風者(zhe)也(ye)，悉縱(zong)之還(huan)。夷(yi)(yi)感其(qi)(qi)德，民服為(wei)神。”
結果上報京城，萬歷二十二年十二月十三日，御批：“今后沿海地(di)方獲有夷人船(chuan)還要詳譯真偽，毋得希(xi)圖功賞枉害遠人。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬(wan)歷二(er)十三(san)年(nian)(nian)乙未（1595年(nian)(nian)），袁可立在任蘇(su)州府推(tui)官。事(shi)起于(yu)萬(wan)歷二(er)十一(yi)、二(er)年(nian)(nian)間日本關(guan)白豐臣秀吉侵(qin)朝(chao)，倭寇出沒，吳(wu)中(zhong)一(yi)帶實(shi)行“海(hai)禁”，一(yi)些勢家動以“通海(hai)”罪(zui)名興起大獄，相互傾軋。
秦(qin)燈是無(wu)錫望族江西布政使(shi)秦(qin)梁之子，喜歡聽曲唱戲(xi)。和太倉(cang)王(wang)弇州(zhou)次子王(wang)士(shi)骕、云間喬一琦三(san)人(ren)(ren)甚(shen)相投(tou)。“王(wang)能(neng)文(wen)(wen)章，秦(qin)能(neng)說(shuo)善(shan)論(lun)，喬善(shan)書能(neng)武(wu)，各有(you)(you)時(shi)名。”壬辰（1592）、癸巳（1593年）年間發生的(de)一個(ge)事件，釀成了后來(lai)三(san)人(ren)(ren)滅頂之災的(de)“乙(yi)未(wei)事”。起因就(jiu)是三(san)人(ren)(ren)順應當時(shi)的(de)形勢，招(zhao)募鄉兵御(yu)倭保(bao)家，年輕氣(qi)盛(sheng)，有(you)(you)一個(ge)叫趙州(zhou)平的(de)惡少混(hun)跡進來(lai)，一來(lai)二去(qu)和地方富豪大戶結(jie)下梁子。“鮮衣怒(nu)馬(ma)，瞠(cheng)目語難，招(zhao)搖都市，遂有(you)(you)告其謀叛者(zhe)”仇(chou)家舉報說(shuo)他們大肆招(zhao)兵買馬(ma)，企圖聚(ju)眾謀反(fan)。指控說(shuo)三(san)人(ren)(ren)在(zai)一酒(jiu)樓內(nei)指天(tian)劃地拜把子起誓，竟(jing)口稱“朕”大逆不道。福(fu)建巡(xun)撫許敬庵接報后大驚(jing)，立(li)(li)即通(tong)報應天(tian)巡(xun)撫朱弘謨，朱弘謨本就(jiu)對江南世家有(you)(you)看法，又(you)好大喜功不懂(dong)戲(xi)文(wen)(wen)，立(li)(li)刻興大獄將三(san)人(ren)(ren)做實(shi)。
萬歷(li)二(er)十(shi)二(er)年二(er)月(yue)十(shi)九(jiu)日，事(shi)件驚到了身居九(jiu)重(zhong)(zhong)內的萬歷(li)皇帝：“朕意(yi)此恐風聞，若(ruo)擅發行必駭(hai)眾(zhong)聽，惑亂(luan)人(ren)(ren)心”，三(san)司大(da)(da)(da)驚。“錯愕不知所出，第擬旨：撫按會(hui)勘。”兵部尚書石星感到事(shi)情重(zhong)(zhong)大(da)(da)(da)，一旦(dan)坐實就不是三(san)個人(ren)(ren)頭落地的事(shi)，怕有出入(ru)(ru)再(zai)次派人(ren)(ren)查實。萬歷(li)二(er)十(shi)二(er)年七月(yue)十(shi)六(liu)日，吏科(ke)給事(shi)中(zhong)耿隨龍曾(ceng)上奏說“丹陽縣(xian)民趙州平(ping)等惡少酒(jiu)狂，初(chu)非倡(chang)亂(luan)不得誤入(ru)(ru)。”但不知道什么原(yuan)因奏疏被壓了下(xia)來。巡(xun)撫朱弘謨擔心自己官帽不保(bao)便搶先定調判(pan)決(jue)，判(pan)秦燈斬、王(wang)士骕入(ru)(ru)監、喬一琦充(chong)軍(jun)南匯所。人(ren)(ren)犯(fan)被押赴刑場，大(da)(da)(da)聲喊冤不止，袁可立覺得疑點重(zhong)(zhong)重(zhong)(zhong)，不顧(gu)巡(xun)撫阻擾，不同意(yi)草率處(chu)決(jue)人(ren)(ren)犯(fan)，請以烏紗前程作保(bao)暫緩(huan)處(chu)決(jue)。
后經(jing)袁可立多方查證，發現他們的(de)(de)招供狀全是(shi)子(zi)(zi)虛烏有錯訛百(bai)出，最終洗(xi)清了冤屈(qu)。“公(gong)獨謂是(shi)狂生，無他”。而所謂的(de)(de)“稱‘朕(zhen)’”，不過是(shi)王的(de)(de)一個家丁好(hao)說書(shu)，給大(da)家說講趙官家陳橋兵變黃袍加身的(de)(de)段子(zi)(zi)引得哄堂大(da)笑，秦(qin)燈(deng)口(kou)無遮攔學說對答(da)即興稱“朕(zhen)”。真(zhen)是(shi)謀反哪(na)有如(ru)此(ci)大(da)張(zhang)旗鼓(gu)的(de)(de)。秦(qin)、王先后斃死獄中(zhong)。當喬一琦從死牢中(zhong)被解救提出時，天空無云(yun)而雷，吳中(zhong)傳為(wei)“雷鳴案”。
最終(zhong)活下來(lai)的喬一(yi)琦于萬歷(li)三(san)十一(yi)年從軍報囯(guo)，“思(si)奇功雪前恥(chi)”，后(hou)在明金薩爾(er)滸戰役中身陷重圍(wei)，壯烈殉國，從死(si)者四(si)十二(er)人，祀忠義祠。“王士骕、喬一(yi)琦等，吳中狂(kuang)生也。會聞海上倭警，因招(zhao)集鄉勇，挾弓矢以自衛。修郄者以謀逆中之，撫(fu)按為之色(se)變。公(gong)廉(lian)其(qi)無他，百口保焉。后(hou)會鞫，果不得(de)實。而書生之得(de)免于赤誅者，皆公(gong)再造也。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬歷二十二年（1594年）冬，袁可(ke)立治(zhi)行(xing)報到吏部尚書孫丕揚(yang)那里，以政績第一(yi)擬擢升(sheng)給事(shi)中(zhong)，受到萬歷帝特(te)別召(zhao)(zhao)見，“內召(zhao)(zhao)當(dang)锝諫省(sheng)”。時有(you)吏科都給事(shi)中(zhong)林材者巡蘇州，官員們都畏懼他，行(xing)跪拜(bai)大禮(li)(li)，獨(du)袁可(ke)立按法(fa)定(ding)禮(li)(li)節“長揖不(bu)拜(bai)”，林材就此(ci)懷恨，挾私報復(fu)阻遏，當(dang)地駐軍為袁可(ke)立鳴不(bu)平洶洶不(bu)已，袁可(ke)立作(zuo)長揖平息事(shi)端。萬歷二十二年三月(yue)，從容赴任山西道(dao)監察御史。
泰昌皇帝(di)贊揚(yang)他“詳刑惟(wei)允(yun)，執法有聞”。
雷震景德門建言罷官籍
萬歷二(er)十三年（1595年）五月初九(jiu)日，御(yu)史袁(yuan)可立請錄謫臣，上疏針砭時(shi)弊：“近年以(yi)來，議論茲多(duo)，致干圣怒，擯斥不(bu)下百(bai)十余人(ren)。豈言事諸臣盡(jin)不(bu)可用(yong)耶(ye)？如使(shi)(shi)諸臣為(wei)濟私，孰與緘(jian)口持祿，附會保(bao)全(quan)之(zhi)為(wei)便？使(shi)(shi)諸臣為(wei)市恩，孰與將(jiang)順(shun)曲從，得(de)君固寵之(zhi)為(wei)愈？使(shi)(shi)諸臣為(wei)沽忠賣直，亦必其人(ren)有懷忠慕直之(zhi)心，恥(chi)為(wei)依回淟涊之(zhi)態(tai)者(zhe)。如概棄不(bu)用(yong)，臣恐(kong)謇諤之(zhi)士不(bu)蒙(meng)甄(zhen)錄，相(xiang)率噤口結舌，國家大事誰復為(wei)皇上言之(zhi)！”。疏上，奪(duo)俸一年。
關外戰事起條陳上方略
泰(tai)昌元年(nian)（1620年(nian)），袁可(ke)立沉(chen)冤得(de)以昭雪(xue)，八月十(shi)七日(ri)起尚(shang)寶司(si)(si)司(si)(si)丞，天啟(qi)元年(nian)（1621）二月初四日(ri)升本(ben)司(si)(si)少卿，三(san)月二十(shi)日(ri)奉旨遣祭歷代(dai)帝王及孔子祖陵，五月奉命回河(he)南祭告(gao)山陵，七月十(shi)六日(ri)在河(he)南睢州家(jia)里就地(di)晉升太仆寺(si)少卿。泰(tai)昌皇帝嘉(jia)獎道：“一朝抗疏，二紀歸(gui)田。口不言(yan)事，恥漢人部黨之(zhi)名；退不忘君，有楚(chu)尹毀家(jia)之(zhi)風”。
天啟(qi)元年，封(feng)疆多事，遼沈、廣(guang)寧相繼失守，全(quan)遼淪(lun)陷。人人視關門為(wei)死地，百官(guan)噤(jin)口以圖自保(bao)。
袁可立祭告山(shan)陵(ling)回京，向(xiang)天啟皇帝大膽(dan)提出七項建議：
“一收殘兵(bing)(bing)，以省調募(mu)。河西之兵(bing)(bing)雖(sui)敗，關外殘兵(bing)(bing)瓦(wa)解云(yun)散者不(bu)(bu)下數萬，宜收其殘，省調募(mu)西兵(bing)(bing)便。若拒之不(bu)(bu)納，必為（虜(lu)）用，是籍(ji)□兵(bing)(bing)也。近復議調西兵(bing)(bing)，曠日持久，何資涸轍，宜數容其入□，馭以□威，稍(shao)汰老(lao)弱，收轉敗為功(gong)之效(xiao)。
一(yi)出奇兵(bing)，以(yi)圖制(zhi)勝。聞敵令婦女乘城，驍悍皆赴利以(yi)犯我，宜(yi)會兵(bing)搗之，踏(ta)其虛，可夾(jia)擊(ji)也(ye)。宜(yi)急勅登萊撫臣督兵(bing)過海(hai)，□乘虛搗，絕其餉道，使力有所(suo)分，不敢乘勝深入。法(fa)曰：攻其必捄也(ye)。
一(yi)明賞罰(fa)，以(yi)振(zhen)法(fa)紀。若監軍(jun)道高出不致(zhi)死，以(yi)帶(dai)甲數(shu)萬竄，不宜從熊廷弼(bi)之請(qing)復使(shi)監軍(jun)，令怠玩而忘其(qi)死。況(kuang)廷弼(bi)曲怙，賀世賢何法(fa)紀之有？則熊廷弼(bi)、高出之頭可斬也。威克厥愛，兵家所(suo)違。且論劾廷弼(bi)之臣(chen)(chen)反褫其(qi)職(zhi)，國法(fa)謂何？所(suo)當急斬逃臣(chen)(chen)，還(huan)逐(zhu)臣(chen)(chen)。則賞罰(fa)大明，而戡亂之策可次第(di)舉也。
一慎防守，以(yi)固封疆。尋諸(zhu)者言，敵與西合一片石(shi)。桃林古北喜峰諸(zhu)隘(ai)口，公奏宜守御筑墉。河西既失，則之門(men)戶當嚴。本兵(bing)既出視師，當遂駐(zhu)鎮，調集附近諸(zhu)軍列(lie)營口外。又自抵都門(men)，置重(zhong)兵(bing)數處(chu)勢相聯(lian)絡，如常(chang)山率然以(yi)便策(ce)應(ying)，則藩屏(ping)固而(er)神京可以(yi)不搖也。
一(yi)(yi)實京營(ying)，以(yi)(yi)固根本。養(yang)馬增士(shi)卒(zu)，習騎射(she)。至于京營(ying)，老弱(ruo)虛冒不(bu)宜(yi)緩(huan)綜。按籍而數之，營(ying)兵(bing)不(bu)可謂不(bu)多矣。然為(wei)役占為(wei)包攬，聚如烏合，散若魚(yu)驚(jing)，其精(jing)強(qiang)可用者十之一(yi)(yi)二耳。宜(yi)及此設法(fa)核其實數，分為(wei)上、中(zhong)(zhong)二，嚴(yan)加訓練(lian)。上者以(yi)(yi)戰，中(zhong)(zhong)者以(yi)(yi)守。餉以(yi)(yi)因(yin)之，庶緩(huan)急(ji)可賴(lai)也。
一多(duo)儲(chu)資糧，以(yi)(yi)防未(wei)然(ran)。籠天下(xia)鹽鐵之(zhi)(zhi)利，則(ze)軍帥無侵(qin)漁(yu)，逴行無絕餉，而(er)中國可(ke)高枕矣。城(cheng)守(shou)之(zhi)(zhi)計(ji)，以(yi)(yi)食(shi)為本(ben)，則(ze)糧餉之(zhi)(zhi)儲(chu)不可(ke)不預(yu)目。今(jin)宜尋訪于忠肅公故事，通州之(zhi)(zhi)儲(chu)悉運(yun)入京師。而(er)又諭令在(zai)京勛戚巨室(shi)之(zhi)(zhi)家各莊蓋藏，母置城(cheng)外。即有不測，城(cheng)守(shou)固矣！
一破格用(yong)人(ren)(ren)，以(yi)(yi)期實用(yong)。圖復建(jian)驃(piao)騎(qi)之(zhi)(zhi)功，以(yi)(yi)佐懸官之(zhi)(zhi)空乏。自(zi)東事屢(lv)敗，而(er)文臣(chen)武臣(chen)相(xiang)繼(ji)陷沒，主爵(jue)者(zhe)苦于無人(ren)(ren)可用(yong)。臣(chen)讀圣諭(yu)，以(yi)(yi)公(gong)侯懸賞，欲得出奇(qi)建(jian)功之(zhi)(zhi)人(ren)(ren)洋(yang)(yang)洋(yang)(yang)圣謨，急(ji)于求(qiu)才矣！然是(shi)出奇(qi)建(jian)功之(zhi)(zhi)人(ren)(ren)，況下僚伏(fu)，草莽如田(tian)疇、魏勝者(zhe)更(geng)夫不少(shao)，若循資以(yi)(yi)求(qiu)，則(ze)真才安(an)得脫穎而(er)出？今吏、兵二部(bu)宜出招賢文榜，令各陳所長，赴部(bu)實騐，果異贗鼎(ding)，列名上聞，群(qun)策并(bing)舉(ju)，無難滅(mie)矣。”
疏上，帝一一嘉納(na)允行。
天啟二(er)年三(san)月初七日，擢通政(zheng)使司(si)左通政(zheng)署司(si)事(shi)，三(san)月十四日與首輔葉(xie)向高(gao)等二(er)十人(ren)“充廷試讀卷官，侍經筵。”取倪元璐、黃道周、王鐸等三(san)十六人(ren)為(wei)翰林院庶(shu)吉士。這年的(de)(de)袁可立(li)(li)除了和孫承宗一道擔任(ren)殿試考官外，還以左通政(zheng)代理通政(zheng)使的(de)(de)身份成(cheng)為(wei)天啟皇(huang)帝的(de)(de)侍班(ban)帝師，“君臣之(zhi)間有(you)聚會精神(shen)之(zhi)美，有(you)意諭(yu)色授之(zhi)益”，這為(wei)日后袁可立(li)(li)出鎮(zhen)登萊(lai)、晉位(wei)中樞(shu)奠(dian)定(ding)了基礎。
授命立危疆節鎮撫登萊
后(hou)金(jin)占(zhan)領遼東(dong)半島(dao)及沿海島(dao)嶼后(hou)，對明朝的(de)威脅日趨嚴重。有識之士紛(fen)紛(fen)出謀獻策：“登(deng)(deng)萊(lai)(lai)惟北(bei)岸旅順(shun)口，實咽喉總區(qu)。誠宜(yi)得(de)一(yi)大將(jiang)(jiang)，量提(ti)水陸兵駐扎。”此時的(de)登(deng)(deng)萊(lai)(lai)已成了與后(hou)金(jin)占(zhan)領的(de)遼南一(yi)水相隔(ge)的(de)前(qian)沿，擔負(fu)起(qi)了光復遼東(dong)的(de)重任(ren)，同時也(ye)是(shi)遼海前(qian)線(xian)的(de)后(hou)勤(qin)轉輸和練兵基(ji)地(di)，而首任(ren)登(deng)(deng)萊(lai)(lai)巡撫陶(tao)郎先則剛剛因(yin)貪贓被免，遼東(dong)經略袁應泰自殺，熊廷弼和巡撫王(wang)化貞遭逮捕論(lun)死。朝野震(zhen)動，京師戒嚴。天(tian)(tian)啟帝(di)日夜為邊(bian)事所憂(you)，先后(hou)將(jiang)(jiang)孫承宗和袁可(ke)立(li)兩位帝(di)師忍痛推出赴邊(bian)。天(tian)(tian)啟二(er)年四月十四日，天(tian)(tian)啟帝(di)以“彈壓登(deng)(deng)萊(lai)(lai)非公(gong)不可(ke)，于是(shi)以節鉞授公(gong)。”加左通政(zheng)袁可(ke)立(li)右僉都御史“巡撫登(deng)(deng)萊(lai)(lai)等處地(di)方備兵防(fang)海贊理征東(dong)軍務”。“使持(chi)節視(shi)師海上”。“公(gong)受上眷(juan)知(zhi)亦深矣“。
袁(yuan)可立拜命(ming)就(jiu)道，從河南睢(sui)州出發路經金鄉就(jiu)遇(yu)到了白蓮(lian)亂軍(jun)，袁(yuan)可立帶(dai)領家(jia)丁冠帶(dai)披甲直沖敵壘(lei)，連自己60歲的夫(fu)人都親上戰(zhan)場擂鼓(gu)助陣。“公填撫登(deng)鎮(zhen)，適蓮(lian)妖(yao)東(dong)奴交訌，而(er)夫(fu)人從公戎馬，親抱(bao)桴鼓(gu)不(bu)以(yi)為懼(ju)。”“公出登(deng)萊時(shi)，蓮(lian)賊初在金鄉，猝(cu)與遇(yu)，單騎麾之(zhi)(zhi)，敗(bai)麇散去，徐用(yong)登(deng)師搗其(qi)后，是以(yi)有(you)兗(yan)東(dong)之(zhi)(zhi)功。”袁(yuan)可立又檄令發登(deng)兵(bing)“七千余(yu)名”與山東(dong)巡(xun)撫趙(zhao)彥調兵(bing)剿而(er)撫之(zhi)(zhi)“，嚴緝首者，脅從不(bu)問，令流民各(ge)自還鄉生產。
袁可立撫登三載(zai)，坐(zuo)臨登萊，開創東江，厲兵(bing)秣馬，練(lian)兵(bing)用戚(qi)繼光“水(shui)軍(jun)先習陸戰(zhan)”之(zhi)法，積有戰(zhan)船(chuan)四千(qian)艘，組成(cheng)了一(yi)支五(wu)萬余人的水(shui)師陸戰(zhan)軍(jun)隊，與樞輔孫承宗、津(jin)撫李邦華、畢自(zi)嚴、總兵(bing)毛文龍(long)、沈有容等戮力策(ce)應。“一(yi)方豪杰皆(jie)在老公祖幕下，士氣自(zi)倍，人心自(zi)歸。”而兵(bing)戎之(zhi)盛甚(shen)稱規模：“劃城一(yi)面，出納(na)戰(zhan)艦，黃龍(long)青雀，首尾相接(jie)，萬櫓千(qian)帆，簇簇其中。”
袁(yuan)可立銳意規劃，整肅軍紀，操練水師，打(da)造戰艦。沿海增置(zhi)炮臺，形成(cheng)“百里(li)棋布，鼎足傳烽”的(de)犄角之(zhi)勢，使登萊武備大為增強(qiang)，成(cheng)為遼(liao)東前線的(de)海島基地，確保了明朝沿海疆域(yu)一帶的(de)平安，并大大牽制削(xue)弱了后金(jin)對明山海關一帶的(de)戰斗力(li)。
袁可立(li)拓地筑(zhu)城，招集安置大量逃難流(liu)民，屯兵各(ge)島間，步步向前(qian)推進海上防御，使具有雄才(cai)大略(lve)的(de)努爾哈(ha)赤就地蜷縮無以(yi)西(xi)窺。“時白蓮(lian)妖(yao)人徐鴻儒猖獗(jue)于西(xi)，毛文龍跋扈于北(bei)，高麗亦不靖，征調繁(fan)興(xing)所在驚惶。可立(li)籌劃(hua)鎮定之，民得安堵。”
袁(yuan)可(ke)立(li)撫登期間(jian)，市(shi)農工(gong)商(shang)安居樂業。小海(hai)沿岸水(shui)榭(xie)遍布(bu)，歌樂之聲，通宵達(da)旦。在(zai)袁(yuan)可(ke)立(li)的(de)治下，一(yi)時(shi)出現了(le)“峰頂通望處(chu)，逐設煙墩，屯田(tian)農幕，處(chu)處(chu)相(xiang)望，商(shang)船戰(zhan)艦之拋(pao)泊近岸者不(bu)知其數”的(de)繁榮整飭景象(xiang)。有(you)明一(yi)代，登萊(lai)巡撫計十四任，袁(yuan)可(ke)立(li)最有(you)作(zuo)為，是唯一(yi)被(bei)列入登州名宦祠的(de)登萊(lai)巡撫。造(zao)就(jiu)了(le)登州水(shui)城的(de)兵(bing)戎最盛時(shi)期。天啟三年四月，上“賜(si)白鏹文(wen)蟒以(yi)寵異(yi)之。”
首輔孔貞運(yun)贊嘆(tan)道：“讀大司馬節(jie)寰袁公撫登章奏，知老成(cheng)御(yu)侮，其綢繆定傾如(ru)此”。撫登數(shu)載，“海無傳烽(feng)，亭有息(xi)鼓”。皇帝嘉獎(jiang)道：“兵(bing)部右侍郎兼都察院右僉(qian)都御(yu)史袁可(ke)(ke)立，清任以(yi)和(he)，直方而(er)大；精(jing)神(shen)折沖(chong)于千里，文武為憲于萬邦。”。樞輔孫承宗(zong)評(ping)價(jia)道：“讀后先大疏(shu)，皎(jiao)皎(jiao)揭日月(yue)，行中天而(er)底里洞(dong)徹，殊(shu)令人可(ke)(ke)味，可(ke)(ke)展布四體，仰(yang)酬國恩。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁(yuan)可立受命贊理(li)東征(zheng)軍務，備兵防海(hai)，“節制兩鎮，凡一(yi)應兵馬(ma)錢糧(liang)、征(zheng)收調(diao)遣、防剿功罪盡歸經理(li)”。當其之時，“一(yi)方(fang)豪杰皆在老公祖幕下”，他運籌帷幄，節制悍將毛文龍(long)、指揮大將沈有容(rong)和張盤(pan)飛(fei)船往來攻襲于遼海(hai)各島(dao)間(jian)，戰線綿延至(zhi)千余里，多次挫(cuo)敗后金對明朝沿海(hai)一(yi)帶的(de)侵擾。
天啟二年(nian)（1622年(nian)）十二月，袁(yuan)可立(li)利(li)用地(di)震的“示警”作用再次向(xiang)朝廷(ting)奏(zou)報，要求撥(bo)(bo)付(fu)足(zu)夠(gou)的費用“修戰艦(jian)，備器械，預籌毛(mao)帥(shuai)之(zhi)(zhi)(zhi)接濟。”“更呼(hu)吸島帥(shuai)（毛(mao)文龍），駛(shi)千(qian)帆繼其糒”。時后(hou)金“出(chu)沒于(yu)(yu)(yu)長(chang)山、旅順間，漕(cao)艘(sou)賈舶多為(wei)所梗。”袁(yuan)可立(li)在“去鼉磯島四(si)百(bai)里(li)”的水域(yu)廣布(bu)水師，“逾鐵山聯(lian)廣鹿島”，又(you)(you)(you)“于(yu)(yu)(yu)皇城(cheng)島設(she)參將、守(shou)備各(ge)一員，練(lian)兵(bing)(bing)三千(qian)，以為(wei)登萊外藪(sou)。又(you)(you)(you)設(she)游(you)兵(bing)(bing)兩(liang)營(ying)(ying)，飛(fei)檣往來策應于(yu)(yu)(yu)廣鹿諸島。制炮設(she)墩(dun)，旌旗(qi)相(xiang)望。”“奴小至則(ze)避之(zhi)(zhi)(zhi)洲，大至則(ze)遁之(zhi)(zhi)(zhi)海，用三肄疲敵(di)之(zhi)(zhi)(zhi)法，然(ran)后(hou)用登、萊兵(bing)(bing)圖四(si)衛之(zhi)(zhi)(zhi)南(nan)。”“無事(shi)則(ze)更番防(fang)守(shou)，有事(shi)則(ze)合(he)并策應。又(you)(you)(you)設(she)南(nan)游(you)、北(bei)游(you)兩(liang)營(ying)(ying)，各(ge)分訊地(di)，偵邏于(yu)(yu)(yu)廣鹿諸島之(zhi)(zhi)(zhi)間，時東時西(xi)，忽遠(yuan)忽近，使敵(di)望之(zhi)(zhi)(zhi)不知(zhi)所攻，亦不知(zhi)所守(shou)，因勞為(wei)逸，反客為(wei)主，布(bu)帆草筏于(yu)(yu)(yu)是絕跡。”又(you)(you)(you)“如遇運艘(sou)經過，便當(dang)撥(bo)(bo)兵(bing)(bing)防(fang)護，期保(bao)無虞”從此琉(liu)球、朝鮮海運得(de)通，開創了中國軍隊國際(ji)護航的先河歷史。
天啟(qi)三(san)年（1623年）春夏間(jian)，努(nu)爾(er)哈赤下令大肆屠(tu)戮旅順和金(jin)、復(fu)一(yi)帶的(de)百(bai)(bai)姓，袁可立(li)令登(deng)萊水師大兵(bing)(bing)出(chu)(chu)海，“聯絡諸(zhu)島，收復(fu)旅順”，以(yi)圖(tu)(tu)解救淪陷(xian)區內的(de)離散百(bai)(bai)姓。天啟(qi)三(san)年三(san)月(yue)，袁可立(li)奏(zou)報朝廷：“登(deng)萊之(zhi)水師實榆(yu)關(guan)之(zhi)犄角，臣(chen)與鎮(zhen)道圖(tu)(tu)畫者數月(yue)。諸(zhu)凡操練將(jiang)士、修驗船只、合并營伍、簡(jian)汰官兵(bing)(bing)稍(shao)有次第。”他親(qin)自(zi)挑選出(chu)(chu)精兵(bing)(bing)“三(san)千(qian)六百(bai)(bai)人，俾總兵(bing)(bing)沈有容領(ling)之(zhi)先發(fa)”，“出(chu)(chu)海于(yu)旅順、皇城(cheng)、廣鹿、平山等島，相機進(jin)勦”。而副將(jiang)李性忠(zhong)所領(ling)數千(qian)遼左健士，袁可立(li)“于(yu)三(san)月(yue)十(shi)二日餞(jian)而送之(zhi)，囑以(yi)相機進(jin)止以(yi)固榆(yu)關(guan)，以(yi)聯毛帥(shuai)。”大兵(bing)(bing)所到之(zhi)處，“舳(zhu)艫相接，奴酋膽寒。”后(hou)金(jin)放(fang)棄“金(jin)、復(fu)不(bu)守，而以(yi)西虜二萬(wan)人守蓋”這時(shi)袁可立(li)的(de)布局還有一(yi)個重要目的(de)就是(shi)大兵(bing)(bing)壓境震(zhen)懾南四衛，以(yi)圖(tu)(tu)策應后(hou)金(jin)復(fu)州(zhou)總兵(bing)(bing)劉愛塔反正歸明。
天(tian)啟(qi)三(san)年六月(yue)初(chu)四(si)(si)，袁可(ke)立令(ling)屬下的兩鎮兵(bing)(bing)(bing)馬奇兵(bing)(bing)(bing)出襲(xi)，“督兵(bing)(bing)(bing)過海，乘虛搗(dao)之(zhi)”。時星馳至壘，恍光弼之(zhi)按子儀軍也。”沈有(you)容起兵(bing)(bing)(bing)“自皇城島(dao)掩(yan)襲(xi)旅順南四(si)(si)衛”策應于南，毛(mao)文(wen)龍“自皮島(dao)掩(yan)襲(xi)鎮江九連城”抄襲(xi)于北。“巡(xun)撫袁可(ke)立使(shi)總(zong)兵(bing)(bing)(bing)沈有(you)容以舟師赴島(dao)上，與(yu)(yu)毛(mao)文(wen)龍連兵(bing)(bing)(bing)應之(zhi)。”“（袁可(ke)立）命(ming)總(zong)兵(bing)(bing)(bing)沈有(you)容于三(san)月(yue)十(shi)三(san)日率(lv)兵(bing)(bing)(bing)出海相(xiang)(xiang)機接(jie)應。去訖(qi)四(si)(si)月(yue)內，賊見登(deng)兵(bing)(bing)(bing)北來，毛(mao)帥之(zhi)兵(bing)(bing)(bing)又交(jiao)相(xiang)(xiang)接(jie)應，……五月(yue)登(deng)兵(bing)(bing)(bing)與(yu)(yu)島(dao)帥布(bu)置相(xiang)(xiang)應。”當年七月(yue)初(chu)二(er)日，張盤率(lv)領軍隊(dui)和登(deng)萊招撫的遼(liao)(liao)民混編的隊(dui)伍一舉打下金州(zhou)，乘勝收復要塞旅順、望海堡(bao)和紅嘴堡(bao)等戰(zhan)略要地(di)，使(shi)遼(liao)(liao)南數百(bai)里(li)土地(di)重新收歸于明朝。
天啟三年六月十(shi)八(ba)日，總兵(bing)(bing)毛文(wen)龍(long)則自統八(ba)千馬(ma)步精銳(rui)，從鎮(zhen)江(jiang)、湯(tang)站一(yi)路進(jin)擊剿殺，于二十(shi)八(ba)日“至鎮(zhen)江(jiang)、湯(tang)站、鳳(feng)凰城(cheng)等處安(an)營下寨，以(yi)(yi)圖(tu)進(jin)剿”，“四(si)面(mian)出奇以(yi)(yi)躡(nie)其后”，“從昌城(cheng)過滿浦以(yi)(yi)搗(dao)其巢”。朱家(jia)龍(long)從千家(jia)莊出擊，王輔從鳳(feng)凰城(cheng)進(jin)軍，曲(qu)承恩出兵(bing)(bing)昌城(cheng)，易承恩直(zhi)搗(dao)滿浦。“復(fu)地自金州(zhou)(zhou)至永寧(ning)堡、旅順、岫巖、蓋(gai)州(zhou)(zhou)……湯(tang)站、鳳(feng)凰城(cheng)并(bing)鎮(zhen)江(jiang)一(yi)帶，計地千有余里。”
袁(yuan)可立設計策反后金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)女婿(xu)劉愛塔，夜襲金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)州，收(shou)復(fu)(fu)旅(lv)順(shun)，連克金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)、復(fu)(fu)、蓋三衛及紅嘴、望(wang)海(hai)、永寧(ning)等多堡要(yao)地(di)，收(shou)復(fu)(fu)遼(liao)南三衛及海(hai)島(dao)疆土千余里(li)(li)，明(ming)朝(chao)大部分沿海(hai)要(yao)地(di)失而復(fu)(fu)得，后金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)“四(si)衛已(yi)空其三，沿海(hai)四(si)百余里(li)(li)之地(di)奴(nu)盡棄之而不敢(gan)據，所余者(zhe)酉虜千人而已(yi)。”金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)州、旅(lv)順(shun)和復(fu)(fu)州、永寧(ning)等地(di)的(de)收(shou)復(fu)(fu)，在(zai)遼(liao)海(hai)開辟了遼(liao)東戰場(chang)的(de)新(xin)(xin)局面，使(shi)登萊、旅(lv)順(shun)、皮島(dao)、石(shi)城(cheng)、寬叆等地(di)連為一條弧(hu)線，對(dui)后金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)形成了一道(dao)新(xin)(xin)的(de)屏(ping)障和包圍(wei)圈，不但解除了后金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)對(dui)山東半島(dao)的(de)軍(jun)事威脅，也令(ling)明(ming)朝(chao)千里(li)(li)海(hai)疆重新(xin)(xin)得到(dao)鞏(gong)固，形成了對(dui)后金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)的(de)海(hai)上軍(jun)事封鎖，加重了后金(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)占領區(qu)內戰略物(wu)資的(de)緊(jin)張狀況。
嚴關設重伏夜火燒連營
天(tian)啟三(san)年九月秋(qiu)收(shou)，后金軍再次大肆侵(qin)略旅(lv)順和金、復等地，掠(lve)奪搶(qiang)收(shou)秋(qiu)糧，駐(zhu)守復州(zhou)的李(li)永芳(fang)部四面出擊擄(lu)掠(lve)百姓。“當秋(qiu)成熟，（虜(lu)）猶率眾至南(nan)衛收(shou)獲。公（袁可(ke)立）移(yi)書(shu)沈帥，乘其收(shou)割蘊(yun)崇之時(shi)，用火攻(gong)（虜(lu)），將吏用命(ming)，于是年九月乘風縱火，（焚）其積聚，舉(ju)兩(liang)月之捆載為之一空。公曰：‘怨深矣！忿兵可(ke)防也。’”
天啟三年十月(yue)，憤怒的后金(jin)調集更多軍隊對明軍進行反(fan)撲。袁可立上言(yan)“謀貴萬全(quan)，兵(bing)須(xu)審勢，知(zhi)(zhi)彼知(zhi)(zhi)己，能(neng)為(wei)可勝。”他綜合諜情，“先期集兵(bing)分(fen)道以應，并(bing)夜(ye)酣戰(zhan)，俘斬無數”。“十月(yue)，（虜(lu)）果馱(tuo)載（火炮），分(fen)兵(bing)兩(liang)路(lu)襲我，而諸將亦分(fen)兵(bing)以應，逼夜(ye)酣戰(zhan)，大獲全(quan)勝，（虜(lu)）遂移(yi)營遁去(qu)。”
袁可(ke)立(li)(li)利用遼(liao)民對(dui)后金(jin)的痛恨，令明(ming)軍于(yu)復州(zhou)、永寧(ning)(ning)和金(jin)州(zhou)、旅順(shun)一(yi)帶兩(liang)路設(she)伏，乘(cheng)夜(ye)以(yi)(yi)火(huo)把襲城(cheng)，“于(yu)松山諸(zhu)處”以(yi)(yi)火(huo)箭射焚敵營秋禾，徹夜(ye)透明(ming)，殺聲震(zhen)天，后金(jin)大(da)敗而去。十(shi)月初(chu)五，大(da)將張盤在登鎮沈有(you)容的策(ce)應(ying)(ying)下，復于(yu)城(cheng)外設(she)伏，夜(ye)三更火(huo)攻(gong)(gong)大(da)敗后金(jin)軍，并乘(cheng)勢收復復州(zhou)和永寧(ning)(ning)及相鄰數堡(bao)。后金(jin)“器械、銃炮俱擲棄而奔(ben)。”明(ming)朝野相慶，以(yi)(yi)為(wei)“設(she)鎮以(yi)(yi)來自未有(you)此捷也。”袁可(ke)立(li)(li)“乘(cheng)寧(ning)(ning)前(qian)駐(zhu)防之(zhi)(zhi)(zhi)眾(zhong)，朝鮮(xian)助(zhu)兵(bing)之(zhi)(zhi)(zhi)初(chu)”“大(da)兵(bing)出(chu)關東下，旅順(shun)犄(ji)角夾攻(gong)(gong)”的空前(qian)戰(zhan)力擴大(da)戰(zhan)果，以(yi)(yi)圖實現“恢復之(zhi)(zhi)(zhi)功”。“兩(liang)路之(zhi)(zhi)(zhi)師須(xu)與文龍會合，并王(wang)紹勛、管大(da)藩俱聽登萊撫臣（袁可(ke)立(li)(li)）催督，結縱(zong)連衡，相為(wei)犄(ji)角。”多次檄令調度兩(liang)鎮兵(bing)力互為(wei)策(ce)應(ying)(ying)，“每出(chu)奇(qi)兵(bing)，馘俘累累”。“乘(cheng)風縱(zong)火(huo)而狡奴之(zhi)(zhi)(zhi)屯聚空，設(she)伏夜(ye)戰(zhan)而憤兵(bing)之(zhi)(zhi)(zhi)營壘(lei)撥。”
天啟(qi)四年（1624年）正月初三，后(hou)金利用海水(shui)結凍(dong)的(de)(de)時機，以萬余騎兵繞襲(xi)旅(lv)順(shun)，以報袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)秋火夜攻的(de)(de)慘敗之仇。袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)根據(ju)諜報待敵而(er)動(dong)，他對登萊和東江兩鎮的(de)(de)水(shui)師進行了新的(de)(de)布局，令明軍(jun)在旅(lv)順(shun)城外險關設(she)伏，而(er)沈有容(rong)則(ze)率水(shui)師游離于沿岸各(ge)島間奇(qi)襲(xi)策應，明軍(jun)在張盤的(de)(de)帶(dai)領(ling)下死守城池，直到火藥用盡，猶堅守不降(jiang)。后(hou)金無計(ji)可(ke)(ke)(ke)施，遣使議(yi)和，被(bei)張盤立(li)斬于軍(jun)前祭旗，大(da)敗之，后(hou)金落荒而(er)逃。
天啟五年春，袁(yuan)可(ke)立僅(jin)僅(jin)離開登萊(lai)半(ban)年，最有(you)潛力(li)且令后(hou)金坐(zuo)臥(wo)不安的(de)大將張盤就因為缺乏調度和后(hou)援身陷重圍力(li)戰而死。又三月，孫督(du)師的(de)關寧因為少有(you)登萊(lai)牽制配合發生柳河之敗。袁(yuan)可(ke)立的(de)去留作(zuo)用天壤有(you)別，已高下立見，惜(xi)哉(zai)！
起用(yong)袁可立是(shi)天啟(qi)帝的一大(da)亮點，遼南(nan)一盤棋(qi)，下活了整個遼東，由原來的節(jie)節(jie)敗退喪地失城轉為以(yi)攻代守，保大(da)明(ming)疆宇安穩四(si)年。
由于種(zhong)種(zhong)原因，孫閣(ge)老積數(shu)年(nian)(nian)之力(li)打(da)造的(de)關寧大反攻未嘗一(yi)用就胎(tai)死(si)腹中，以(yi)至于后(hou)(hou)來的(de)關寧軍在(zai)孫閣(ge)老離(li)(li)職后(hou)(hou)的(de)數(shu)年(nian)(nian)間坐困耗資拖(tuo)垮大明財政，總是在(zai)自(zi)己(ji)的(de)防(fang)(fang)區(qu)內(nei)被(bei)動挨打(da)且越打(da)越殘，袁可(ke)(ke)立的(de)登(deng)萊戰(zhan)(zhan)(zhan)區(qu)竟成為了明清(qing)戰(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)史(shi)上屈指可(ke)(ke)數(shu)進到敵(di)占(zhan)區(qu)內(nei)主(zhu)動出擊叫戰(zhan)(zhan)(zhan)收復失地的(de)正面戰(zhan)(zhan)(zhan)場(chang)，只是后(hou)(hou)來由于滿(man)清(qing)對袁可(ke)(ke)立的(de)封殺使那段歷史(shi)過于模糊(hu)和(he)不鮮(xian)明，竟然形成了史(shi)家研究的(de)弱項和(he)空白，把袁可(ke)(ke)立離(li)(li)任后(hou)(hou)到明亡這段時間明軍被(bei)動防(fang)(fang)守挨打(da)且越打(da)越殘的(de)悲情戰(zhan)(zhan)(zhan)事(shi)當成了明清(qing)戰(zhan)(zhan)(zhan)爭(zheng)的(de)主(zhu)流(liu)和(he)全部，實在(zai)是對明軍的(de)莫大諷刺(ci)。
袁可立是明(ming)金(jin)交(jiao)戰(zhan)史上(shang)罕見的(de)(de)能(neng)向前推(tui)進防(fang)線并收復失地(di)的(de)(de)杰出將領(ling)，充分(fen)展示了(le)他作為一代軍(jun)事家的(de)(de)智謀和韜略。自(zi)后金(jin)與明(ming)交(jiao)戰(zhan)以(yi)來，攻城掠地(di)，戰(zhan)無不克，明(ming)將談金(jin)色變(bian)，能(neng)勉強守住訊(xun)地(di)者(zhe)就稱“大捷”。袁可立出鎮登萊節制遼(liao)海，直接把戰(zhan)線推(tui)進到后金(jin)既占領(ling)土南四衛(wei)北端(duan)腹地(di)，而劉(liu)愛塔被(bei)策反更讓(rang)金(jin)人蒙(meng)羞。甚至毛文(wen)龍部直逼其(qi)老巢，給(gei)后金(jin)帶來了(le)交(jiao)戰(zhan)以(yi)來從未有(you)過(guo)的(de)(de)夢魘。可以(yi)說，袁可立是滿清碰(peng)到的(de)(de)真(zhen)正對手和死敵。
袁(yuan)可(ke)立“精(jing)騎射劍術(shu)，以故治兵(bing)兵(bing)練，治賦賦理，較士士服(fu)。”
黃道周(zhou)說：“公(gong)去登(deng)萊不數載，而(er)(er)登(deng)萊遂敗。公(gong)一(yi)意治師，塞要害，焚盜糧(liang)，聯絡諸島，收復旅(lv)順，而(er)(er)海上(shang)晏然。……公(gong)去又十余年，而(er)(er)朝鮮淪陷(xian)。”
終袁可(ke)立之任，后(hou)金與明(ming)軍水師屢(lv)戰多敗(bai)，疲(pi)于(yu)奔命，不(bu)復(fu)有勇與之再戰矣。袁可(ke)立治軍嚴明(ming)，“所過雞(ji)犬不(bu)擾，則李西平三代之師也”。首輔(fu)孔貞(zhen)運(yun)評價道：“公(gong)久歷(li)海(hai)上，凡(fan)地(di)形險易，軍儲盈縮(suo)，將吏能否，虜情向背皆洞(dong)若燭照，故登萊終公(gong)之任銷(xiao)鋒臥鼓。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從天啟三年（1623年）二月(yue)開始，袁可(ke)立(li)逐步(bu)完善對(dui)(dui)東(dong)江(jiang)和登(deng)萊兩鎮兵馬的(de)(de)布(bu)局，大兵出海，對(dui)(dui)后(hou)金(jin)呈步(bu)步(bu)進(jin)逼壓(ya)倒(dao)之(zhi)勢，精(jing)心設奇策反收降了努(nu)爾哈赤姻婿(xu)劉愛塔。袁可(ke)立(li)上疏道(dao)：“今二月(yue)內(nei)，總(zong)(zong)兵沈有(you)容執(zhi)有(you)生員金(jin)應魁(kui)，奴酋偽授(shou)世(shi)襲總(zong)(zong)兵駐復(fu)州劉興祚即(ji)劉愛塔密稟一紙，內(nei)稱彼欲反正內(nei)應，以報(bao)中(zhong)國。因求臣免死加(jia)銜牌票。臣念遼(liao)陽(yang)以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之(zhi)言未可(ke)憑(ping)信。又思(si)因間(jian)用間(jian)，實兵家妙用”，登(deng)州總(zong)(zong)兵沈有(you)容不愿意接納，但(dan)(dan)袁可(ke)立(li)認為(wei)這是戰略良機，隨(sui)“給與(yu)免罪牌及(ji)(ji)加(jia)銜札付，并許降后(hou)代請封官”，袁可(ke)立(li)命“沈總(zong)(zong)兵于三月(yue)十三日率兵出海相機接應”。但(dan)(dan)不久(jiu)為(wei)后(hou)金(jin)死黨中(zhong)軍王丙(bing)告密，“將愛塔并李(li)永芳長子械去，殺其弟劉興仁及(ji)(ji)王丙(bing)。屠城，驅其余(yu)民于永寧。”幾年后(hou)，在(zai)一個月(yue)黑風高的(de)(de)夜里，劉愛塔找了一個酷(ku)似自己(ji)的(de)(de)金(jin)兵以酒灌醉斃后(hou)縱火燒(shao)之(zhi)，金(jin)人勘驗(yan)竟信以為(wei)真。
袁可(ke)立(li)蒞任(ren)登(deng)州第(di)二(er)年就策反了被(bei)后(hou)金(jin)(jin)掠(lve)去(qu)18年的(de)(de)劉愛塔(ta)，這(zhe)一未遂兵變對后(hou)金(jin)(jin)軍(jun)心打擊是空前的(de)(de)，一時漢官(guan)降將(jiang)瓦解殆盡，后(hou)金(jin)(jin)的(de)(de)偽(wei)(wei)軍(jun)體系(xi)和情報系(xi)統被(bei)摧毀殆盡。奴(nu)”心腹潰而(er)羽翼剪(jian)，諸偽(wei)(wei)將(jiang)當人人自危矣。““公(gong)納劉愛塔(ta)之降，以(yi)開奴(nu)攜(xie)二(er)，一時中(zhong)國叛將(jiang)被(bei)奴(nu)誅夷(yi)殆盡。虜(lu)因棄金(jin)(jin)、復諸城，而(er)舉四百里喪地復歸版圖焉。“
盡管后(hou)來由于黨(dang)爭(zheng)排擠導致袁(yuan)可立離任而(er)使這一誘(you)降計劃(hua)受(shou)阻，但(dan)劉(liu)愛(ai)塔還是在崇禎初年歸(gui)(gui)順明(ming)(ming)朝。只可惜劉(liu)愛(ai)塔歸(gui)(gui)順后(hou)沒(mei)有受(shou)到(dao)經(jing)手者的重(zhong)用(yong)，甚至(zhi)毛文龍還謊稱(cheng)為(wei)其(qi)陣前(qian)招降而(er)否決了劉(liu)愛(ai)塔主(zhu)動歸(gui)(gui)降的初衷(zhong)，又(you)引發(fa)劉(liu)愛(ai)塔死后(hou)一連串悲劇事件(jian)。但(dan)劉(liu)愛(ai)塔一心報效國家并最(zui)終戰(zhan)死疆(jiang)場，有大宋李顯(xian)忠之(zhi)(zhi)風，這是明(ming)(ming)清(qing)(qing)戰(zhan)爭(zheng)史上明(ming)(ming)朝誘(you)降滿(man)清(qing)(qing)級別最(zui)高的將(jiang)領，為(wei)遼東間諜戰(zhan)之(zhi)(zhi)著名戰(zhan)例(li)，至(zhi)今為(wei)研(yan)究明(ming)(ming)清(qing)(qing)戰(zhan)爭(zheng)史者所稱(cheng)道。
劉愛塔以“貍貓換太子”的(de)(de)(de)“詐死”手法瞞過后(hou)金(jin)，金(jin)人(ren)曾給予其優厚的(de)(de)(de)待遇，努爾(er)哈赤以姻婿待之(zhi)。袁可(ke)立(li)這(zhe)一(yi)(yi)滑稽(ji)而睿智的(de)(de)(de)“反(fan)間計”使(shi)金(jin)人(ren)惱羞成怒(nu)倍感屈(qu)辱，成為金(jin)人(ren)一(yi)(yi)塊無法愈合的(de)(de)(de)歷史硬傷。滿清取得政(zheng)權后(hou)，康乾兩(liang)世大興“文字獄”，在自己編修(xiu)的(de)(de)(de)《明(ming)史》中對曾經影響過明(ming)清戰爭史的(de)(de)(de)重要(yao)人(ren)物(wu)袁可(ke)立(li)、劉愛塔等一(yi)(yi)概(gai)削去不立(li)傳，毛文龍也僅以寥寥數語附(fu)于(yu)他(ta)傳之(zhi)后(hou)。陸(lu)時化(hua)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)部書畫著(zhu)作(zuo)《吳越所見書畫錄》竟然因(yin)為“《袁節寰墓碑》，犯(fan)時忌，禍幾不測(ce)，先生急取板稿盡毀之(zhi)。”
籌餉多(duo)募兵節制毛文龍(long)(long)“公（袁可立）故奇其（毛文龍(long)(long)）膽(dan)智。”袁可立上任不到(dao)十個月(yue)，毛文龍(long)(long)被連續加秩進階(jie)直賜尚方(fang)劍(jian)。
天啟二年(nian)冬，袁(yuan)(yuan)可立多方呼吁，從內地(di)大(da)(da)肆調兵(bing)籌(chou)餉，創建毛(mao)文(wen)龍的東(dong)江鎮。為向前推進防御，竭力替毛(mao)文(wen)龍向朝(chao)廷募兵(bing)請餉，他說：“奴酋逆天順(shun)犯，于(yu)今七載。賴毛(mao)帥倡義，屢(lv)獲(huo)(huo)奇捷，大(da)(da)張撻伐(fa)之(zhi)(zhi)氣。據所報功級解驗，前后大(da)(da)小三十余戰(zhan)，斬首共(gong)(gong)(gong)一千九十七級數逾，上捷者共(gong)(gong)(gong)五次，總獲(huo)(huo)器械、弓箭等件共(gong)(gong)(gong)五萬。當我(wo)圣主宵旰(gan)之(zhi)(zhi)時，人心危懼之(zhi)(zhi)日，海(hai)外(wai)有(you)此奇功，其應陛應賞(shang)應恤之(zhi)(zhi)官兵(bing)相(xiang)應敕部，行巡按御史覆勘，再為議序。”，甚至在地(di)震時還在向朝(chao)廷上疏請求(qiu)“預籌(chou)毛(mao)帥之(zhi)(zhi)接濟”，天啟二年(nian)五月初二，袁(yuan)(yuan)可立通過楊(yang)嗣昌向皇帝(di)請餉道：“撫臣袁(yuan)(yuan)可立受命方新，請發帑(tang)金二十萬安兵(bing)散民，似非得已。惟在圣明裁定，賜(si)予若干。”
由于袁(yuan)可立(li)對(dui)武將的(de)(de)重視(shi)(shi)，遭(zao)到一些輕視(shi)(shi)沿海保(bao)守派(pai)官員“登(deng)萊巡撫袁(yuan)可立(li)每代（毛文(wen)龍）為奏請”的(de)(de)反對(dui)和非議(yi)。
袁可立早年含冤罷官二十六載，復出后(hou)擔任(ren)過(guo)天啟帝師，此次東征受顧(gu)于上命，大(da)有”“老驥伏(fu)櫪，志在(zai)千里”之志。縱觀明代巡撫節鎮登萊，袁可立是(shi)唯一從(cong)大(da)局(ju)出發長(chang)時(shi)間有效支(zhi)持毛(mao)文龍的登萊巡撫，他(ta)御文龍多(duo)得(de)(de)牽制之功(gong)，毛(mao)文龍的主(zhu)要戰績和榮譽(yu)都是(shi)在(zai)這一時(shi)期取(qu)得(de)(de)的。
關于袁(yuan)(yuan)可立對(dui)毛(mao)文龍的(de)節制，明(ming)朝廷有明(ming)確事權：“牽(qian)制奴酋者，朝鮮也(ye)；聯屬朝鮮者，毛(mao)鎮(zhen)(zhen)也(ye)；駕馭(yu)毛(mao)鎮(zhen)(zhen)者，登撫(fu)(fu)(fu)也(ye)。”甚至明(ming)兵部所要求的(de)底線就是(shi)(shi)“撫(fu)(fu)(fu)不(bu)能(neng)制鎮(zhen)(zhen)則(ze)易(yi)撫(fu)(fu)(fu)，鎮(zhen)(zhen)不(bu)能(neng)制夷(yi)則(ze)易(yi)鎮(zhen)(zhen)”。毛(mao)文龍在袁(yuan)(yuan)可立的(de)扶持下不(bu)斷(duan)被加秩晉(jin)階，開始恃功自(zi)傲(ao)，而(er)其時朝官對(dui)毛(mao)文龍的(de)質疑(yi)(yi)聲浪日(ri)高。天(tian)啟(qi)三年十月，“乃滿浦(pu)、昌城之捷，謂兵不(bu)滿千，未(wei)交一戰，不(bu)遺(yi)一矢(shi)，而(er)使（虜）自(zi)相踐踏，其被炮死者二萬有余，馬之走死者三萬有余，止(zhi)余真(zhen)夷(yi)二萬。公（袁(yuan)(yuan)可立）心(xin)頗疑(yi)(yi)之，私(si)謂敷實(shi)而(er)后報，不(bu)失于慎。”“于是(shi)(shi)移(yi)檄東江，核其虛實(shi)。而(er)毛(mao)帥嫉公如(ru)仇，嗾言官尋端中之。”
袁可立奉旨核(he)(he)查他的(de)(de)戰報(bao)和軍餉，最后得出(chu)了一個既無奈又想維持(chi)局面(mian)的(de)(de)結論：“而(er)不交一鋒致(zhi)奴死二萬(wan)余人馬三萬(wan)匹，其數終有不可考。然(ran)其分(fen)兵設奇，舉火放炮，使奴東西奔馳，如弄于股(gu)掌之(zhi)上當優敘(xu)以為用謀者之(zhi)勸”。遂(sui)奉旨核(he)(he)其兵餉，由此(ci)為毛帥忌恨，嗾使言官彈劾袁可立。
這(zhe)時(shi)忽(hu)然就冒出來一(yi)個由(you)萬歷四十四年(nian)丙辰科的進士同年(nian)組成(cheng)的利益集團(tuan)煽惑做大(da)(da)了袁、毛之間的矛盾，由(you)閹(yan)黨分子宋禎(zhen)漢茍合(he)幾個東林黨同年(nian)方有度、宋師襄、龐尚廉、李(li)喬侖等輪番惡意攻擊袁可立(li)，以至于天啟皇帝看不(bu)過去公開打抱不(bu)平(ping)切責道：“大(da)(da)臣去留悉聽上(shang)裁，言官(guan)論人當存大(da)(da)體，不(bu)必連(lian)章摶擊。”“上(shang)不(bu)聽，旋(xuan)以平(ping)蓮功加秩兵(bing)部侍郎。”
有(you)后人考(kao)證認為，這(zhe)些言官中(zhong)既有(you)閹黨(dang)(dang)有(you)東林黨(dang)(dang)，大多為同年進(jin)士的(de)(de)他們經常抱團制造輿(yu)論(lun)，集中(zhong)攻擊(ji)某人以謀取(qu)實際利益或政(zheng)治資本。”（《生死冤家(jia)》）其中(zhong)這(zhe)個率先攻擊(ji)袁(yuan)可(ke)立(li)(li)的(de)(de)方(fang)有(you)度，曾向袁(yuan)可(ke)立(li)(li)的(de)(de)軍中(zhong)舉薦安插過一個汪崇孝，因帶兵鼓噪嘩變被彈劾處(chu)理，方(fang)有(you)度就此記恨袁(yuan)可(ke)立(li)(li)。而舉人出身的(de)(de)李喬(qiao)侖加入到這(zhe)個群體則是(shi)直(zhi)接受其同鄉宋師(shi)襄指使。
時朝中黨派相攻者無(wu)虛(xu)日，黨爭和(he)激進言官的(de)(de)(de)空談誤(wu)國已經(jing)(jing)影響到軍(jun)政秩(zhi)序。袁可(ke)立(li)(li)維護大(da)局(ju)，最(zui)大(da)程(cheng)度上做到了對(dui)毛文龍(long)(long)的(de)(de)(de)支持，“力柔其（毛文龍(long)(long)）骨”，虛(xu)懷以待(dai)，勸毛“臣(chen)子勿欺(qi)”。他認為(wei)毛文龍(long)(long)的(de)(de)(de)存在(zai)事關(guan)明(ming)(ming)金戰爭大(da)局(ju)，不是(shi)(shi)隨便找個人(ren)就能替代的(de)(de)(de)。為(wei)避免陷入無(wu)休止的(de)(de)(de)內耗(hao)，最(zui)后(hou)選擇(ze)“功(gong)成身退”，但(dan)天(tian)啟帝十分眷顧袁可(ke)立(li)(li)，連上七疏辭(ci)官方得(de)予告(gao)。袁可(ke)立(li)(li)去，毛文龍(long)(long)無(wu)人(ren)能御，后(hou)被袁崇(chong)煥(huan)所(suo)殺，導致了后(hou)來一(yi)系(xi)列悲劇事件的(de)(de)(de)發生，這可(ke)能也是(shi)(shi)毛文龍(long)(long)和(he)當時的(de)(de)(de)明(ming)(ming)廷所(suo)始料未及(ji)的(de)(de)(de)。后(hou)來的(de)(de)(de)己(ji)巳之變證(zheng)明(ming)(ming)，袁可(ke)立(li)(li)離(li)職(zhi)對(dui)毛文龍(long)(long)、袁可(ke)立(li)(li)和(he)大(da)明(ming)(ming)遼東戰局(ju)是(shi)(shi)個三輸(shu)無(wu)一(yi)贏的(de)(de)(de)局(ju)面(mian)。袁可(ke)立(li)(li)在(zai)去職(zhi)八個月(yue)后(hou)仍(reng)在(zai)為(wei)毛文龍(long)(long)上請功(gong)題本已經(jing)(jing)說明(ming)(ming)袁可(ke)立(li)(li)對(dui)他苦心經(jing)(jing)營的(de)(de)(de)登(deng)萊(lai)防務(wu)是(shi)(shi)心有不甘(gan)的(de)(de)(de)。
沈(shen)有(you)容是袁可立(li)(li)幕下(xia)的登鎮總(zong)兵，曾(ceng)在平(ping)倭和(he)收復臺灣(wan)戰爭中(zhong)立(li)(li)下(xia)過赫(he)赫(he)戰功，經他招募和(he)訓練(lian)的大量(liang)登兵多奉袁可立(li)(li)之命增援(yuan)策應毛(mao)文(wen)龍(long)。然二(er)人矛盾日(ri)深，袁可立(li)(li)多次居間調(diao)和(he)無果，以至于(yu)后來毛(mao)文(wen)龍(long)有(you)頭(tou)大不掉之勢，于(yu)是才(cai)有(you)“登撫(fu)倚重沈(shen)帥(shuai)而(er)與毛(mao)帥(shuai)相左(zuo)”。
天啟四年(nian)，大批清流相繼遭罷，有東林背景務(wu)實于(yu)遼(liao)務(wu)的(de)(de)袁(yuan)可(ke)立也(ye)被迫卷入黨(dang)爭旋(xuan)渦而去(qu)職。沈有容無有所依，決然隨袁(yuan)可(ke)立去(qu)官。自此(ci)，毛文龍(long)失去(qu)了最有力的(de)(de)支持和節制。一年(nian)后(hou)，邊(bian)事告急，袁(yuan)可(ke)立以“廷推”再入兵(bing)(bing)部，與閹黨(dang)終日周旋(xuan)，后(hou)因反(fan)對“吊(diao)孝議和”被迫致仕(shi)。又三年(nian)，毛文龍(long)被矯(jiao)詔(zhao)殺害，三個月后(hou)發(fa)生了明(ming)金交(jiao)戰以來后(hou)金首次兵(bing)(bing)臨北(bei)京城下的(de)(de)己(ji)巳之變。再三年(nian)，失去(qu)主帥的(de)(de)毛兵(bing)(bing)部卒(zu)發(fa)動登(deng)萊兵(bing)(bing)變，袁(yuan)可(ke)立苦心經營的(de)(de)登(deng)萊防務(wu)徹底崩盤，心力交(jiao)猝的(de)(de)袁(yuan)可(ke)立溘然長逝于(yu)家(jia)。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟三年（1623年）春節(jie)過后，登(deng)州迎來了(le)一(yi)年一(yi)度的(de)(de)元宵(xiao)節(jie)燈酒(jiu)會，期(qi)間忽(hu)然接(jie)到兵部令，說(shuo)是山東(dong)巡撫趙彥應(ying)濰(wei)(wei)縣(xian)(xian)(xian)縣(xian)(xian)(xian)令的(de)(de)請求(qiu)上奏(zou)朝廷要求(qiu)袁可立發(fa)大(da)兵平叛，濰(wei)(wei)縣(xian)(xian)(xian)縣(xian)(xian)(xian)令說(shuo)駐防濰(wei)(wei)縣(xian)(xian)(xian)（今濰(wei)(wei)坊）的(de)(de)李性忠和張爾心部要發(fa)動兵變，將官(guan)大(da)驚失色，一(yi)時不知如何應(ying)對(dui)。而濰(wei)(wei)縣(xian)(xian)(xian)一(yi)帶(dai)的(de)(de)官(guan)民更是惶恐不已，亂作一(yi)團。且登(deng)萊(lai)水師(shi)向以遼兵為多，此事處理不好恐擾軍心。
接(jie)報后的(de)(de)袁(yuan)可(ke)立并沒(mei)有應(ying)兵(bing)部和(he)山(shan)東(dong)巡(xun)撫之請馬上發兵(bing)，他私下派(pai)人(ren)找到總兵(bing)沈有容(rong)了解核(he)實(shi)李性忠(zhong)和(he)張爾心(xin)的(de)(de)最新情況，因為二(er)(er)(er)人(ren)都是經沈有容(rong)召(zhao)練過(guo)來(lai)的(de)(de)遼將(jiang)，對二(er)(er)(er)人(ren)更(geng)加了解。沈有容(rong)向袁(yuan)可(ke)立擔保(bao)說二(er)(er)(er)人(ren)對大明忠(zhong)心(xin)可(ke)嘉，只是軍中和(he)地方上因為物(wu)資供應(ying)問題存在一些矛盾，至(zhi)于叛亂之事還望(wang)斟酌核(he)實(shi)。為確保(bao)無虞，袁(yuan)可(ke)立令書飛騎以犒酒(jiu)的(de)(de)名義暫(zan)時(shi)解除(chu)了二(er)(er)(er)將(jiang)的(de)(de)兵(bing)權，并持委任他用(yong)的(de)(de)令牌對二(er)(er)(er)將(jiang)予以安撫，告(gao)諭濰營兵(bing)士(shi)，合營將(jiang)士(shi)皆感泣袁(yuan)可(ke)立睿(rui)智和(he)寬(kuan)厚(hou)赦免之恩，從此更(geng)加聽命。而時(shi)已至(zhi)午夜，酒(jiu)會正酣，一場驚(jing)動大明兵(bing)部和(he)山(shan)東(dong)、登(deng)萊兩(liang)地巡(xun)撫的(de)(de)未(wei)遂事變被平息于帷幄之中。“其馭事多方略，類如此。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明末陸路(lu)為(wei)后金所(suo)阻(zu)，朝(chao)(chao)鮮軍政歸登(deng)撫節制(zhi)。天啟(qi)三年(nian)（1623）四月二(er)十(shi)九(jiu)日，屬國(guo)朝(chao)(chao)鮮弒君篡權，國(guo)王李(li)琿為(wei)其侄李(li)倧所(suo)篡，違背明朝(chao)(chao)一貫主張的(de)普世價(jia)值，袁可立第一個就表(biao)示了明確的(de)反對態度：“看得廢立之事，二(er)百(bai)年(nian)來所(suo)未有者(zhe)，一朝(chao)(chao)傳聞，豈不(bu)駭異。”他上(shang)疏(shu)明政府：“李(li)琿襲爵外藩已十(shi)五年(nian)，于茲矣，倧即系親派，則(ze)該國(guo)之臣也(ye)。君臣既有定分，冠履(lv)豈容倒置。即琿果不(bu)道，亦宜聽大妃具奏，待中(zhong)國(guo)更置。奚至以(yi)臣篡君，以(yi)侄廢伯(bo)，李(li)倧之心不(bu)但無(wu)琿，且無(wu)中(zhong)國(guo)，所(suo)當聲罪致(zhi)討(tao)，以(yi)振王綱。”
天(tian)啟三年(nian)六月十一(yi)日，朝鮮派出328人的龐大使團(tuan)來登州拜(bai)見袁可立(li)，以(yi)求(qiu)獲得明政府的冊封，口呼“老爺”，盡顯大明國威。
但迫于明(ming)與后金正(zheng)用(yong)兵的危急情實(shi)，袁可立又疏(shu)請“奴方欲西寇，當(dang)令(ling)倧(zong)(zong)犄角用(yong)命，戮力(li)殄(tian)掃，以蓋(gai)前衍。”袁可立從全局和(he)明(ming)方的利(li)益出(chu)發(fa)不得已退而求其次，“封疆(jiang)要事，民力(li)不給，即(ji)當(dang)遣(qian)使宣赦，播告彼(bi)邦，明(ming)正(zheng)其罪，使彼(bi)臣民討逆復辟。若果(guo)李倧(zong)(zong)迫于妃(fei)命，臣民樂以為君，亦(yi)當(dang)令(ling)其退避(bi)待罪，朝廷徐頒赦詔。令(ling)祗奉國(guo)妃(fei)，如國(guo)初(chu)之待李成桂者，亦(yi)皇上不怒之威也(ye)。”
但袁(yuan)可(ke)立(li)關(guan)于“仁祖反正(zheng)(zheng)”屬(shu)于“篡權(quan)”這一嚴正(zheng)(zheng)主張一直攪動(dong)著(zhu)數百年后(hou)朝鮮(xian)歷史(shi)的(de)神經線(xian)，朝鮮(xian)君臣(chen)認為(wei)這一切麻煩全部(bu)是“當初因袁(yuan)可(ke)立(li)題本”造(zao)成的(de)，說“袁(yuan)可(ke)立(li)之構誣，至(zhi)于來査”，于是對袁(yuan)可(ke)立(li)切齒忌恨，直到五十年后(hou)清(qing)(qing)廷開館延修《明(ming)史(shi)》之際，朝鮮(xian)多(duo)次派出使(shi)團來中國在清(qing)(qing)朝皇帝(di)面前大(da)告前朝袁(yuan)可(ke)立(li)的(de)御狀，甚至(zhi)“結交清(qing)(qing)朝大(da)臣(chen)常明(ming)、留保(bao)等人，不惜(xi)財(cai)物(wu)賄(hui)賂”等手段(duan)斡旋滿清(qing)(qing)官員以圖改寫和(he)銷毀前史(shi) ，《永憲錄》和(he)《池北偶談》等史(shi)亦有記載(zai)。凡(fan)此(ci)種(zhong)種(zhong)，更是加重了袁(yuan)可(ke)立(li)在滿清(qing)(qing)“文字獄”中遭受毀劫和(he)封殺。
直到今(jin)天韓(han)國的(de)(de)史(shi)學(xue)家們仍在(zai)不(bu)停地改寫和美化這(zhe)(zhe)段(duan)(duan)殘忍篡權史(shi)，所以朝(chao)鮮史(shi)中(zhong)關于這(zhe)(zhe)段(duan)(duan)歷史(shi)是(shi)(shi)與(yu)明(ming)朝(chao)官方(fang)(fang)的(de)(de)記(ji)載大(da)相徑(jing)庭的(de)(de)。朝(chao)鮮人自己形(xing)成了(le)(le)一個完美的(de)(de)單方(fang)(fang)面結論，那就是(shi)(shi)“袁可立(li)而故(gu)意(yi)忽略掉(diao)袁可立(li)從大(da)明(ming)實際利益(yi)出發(fa)為其(qi)“冊封(feng)之請”是(shi)(shi)迫不(bu)得已(yi)之舉(ju)，是(shi)(shi)為了(le)(le)讓(rang)朝(chao)鮮出兵助明(ming)，嚴酷(ku)的(de)(de)遼戰(zhan)形(xing)勢(shi)已(yi)經不(bu)允許袁可立(li)在(zai)這(zhe)(zhe)個事情上太(tai)較真。觀今(jin)日韓(han)國“逐鹿”之政，可知其(qi)千(qian)古宮廷爭斗之嚴苛，即便是(shi)(shi)袁可立(li)這(zhe)(zhe)個千(qian)古名臣攪和進去也會被(bei)其(qi)任意(yi)改竄歷史(shi)的(de)(de)慣性責(ze)罵(ma)和碾壓折(zhe)騰得一塌糊涂。
鑒于現(xian)代國(guo)際實用主義格局，現(xian)今的韓(han)國(guo)更(geng)是(shi)想把中(zhong)華文化的歷史因素最大限(xian)度地抹除殆盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天啟(qi)四(si)(si)年(nian)五(wu)月初三，皇(huang)帝諭戶、兵(bing)、工三部及內閣：“朕覽登萊(lai)巡撫(fu)袁(yuan)可立塘報，……是(shi)以朕不無(wu)東顧之(zhi)憂，特諭！”天啟(qi)五(wu)年(nian)四(si)(si)月二十(shi)(shi)(shi)，上(shang)傳兵(bing)部：“方今(jin)邊(bian)疆多事，擇將須(xu)用謀勇兼全的(de)好人”。“上(shang)思帷幄臣，乃使使召先生入贊戎樞，授策海外。”五(wu)年(nian)十(shi)(shi)(shi)一月十(shi)(shi)(shi)八(ba)日，邊(bian)事告急，以廷推起袁(yuan)可立兵(bing)部添設右侍(shi)郎(lang)。六(liu)年(nian)閏(run)六(liu)月初九(jiu)，為右侍(shi)郎(lang)。七月二十(shi)(shi)(shi)八(ba)日改兵(bing)部左侍(shi)郎(lang)。
袁(yuan)可立主(zhu)張(zhang)武力抗(kang)清和積極(ji)防御，尤(you)重海防建設，與明朝一些人“重山海輕(qing)沿海”的(de)(de)戰略短視形成鮮明對比。他(ta)對滿(man)清顛覆大(da)明政權(quan)的(de)(de)終極(ji)目的(de)(de)認識得異乎尋常深(shen)刻，堅決反對議和。“經略（袁(yuan)崇煥）遣人為（老酋）吊(diao)祭，公(gong)恨(hen)其辱國非計，飏言于朝。某(mou)公(gong)急(ji)掩其口曰(yue)：‘勿忘言，封(feng)拜在此舉矣。’公(gong)嘆曰(yue)：‘以此封(feng)拜，不慮貽笑后(hou)世乎？’拂袖而出。大(da)司馬聞之逆(ni)珰，珰大(da)恨(hen)之。令偵事者日伺(si)公(gong)門，卒無可中者。會(hui)南戶部尚(shang)書缺，廷推公(gong)，逆(ni)珰傳票致(zhi)仕。”毛文(wen)龍被擅殺，袁(yuan)可立苦(ku)心經營的(de)(de)海上防線漸趨瓦解(jie)，致(zhi)滿(man)人敢傾(qing)國中之力大(da)舉犯(fan)明，至此國事日非，足(zu)見袁(yuan)可立先見之明。
三殿(dian)大工(gong)正興(xing)，兵(bing)部(bu)左侍郎有(you)閱視之責，“逆(ni)珰魏忠(zhong)賢與(yu)崔司馬柄肆(si)虐(nve)，有(you)事(shi)(shi)大會無不(bu)呈面(mian)媚顏(yan)，公獨屏居人(ren)(ren)后，不(bu)假(jia)辭色。”“至是殿(dian)工(gong)興(xing)，忠(zhong)賢借督工(gong)無日不(bu)與(yu)呈秀相見，屏人(ren)(ren)密語移時(shi)(shi)，呈秀授(shou)黨(dang)人(ren)(ren)姓名。”六年十一(yi)月二十一(yi)日，九(jiu)卿(qing)科道(dao)官公推袁可立(li)(li)為南京戶部(bu)尚書。本(ben)來(lai)魏忠(zhong)賢也有(you)意依賴袁可立(li)(li)的(de)才望來(lai)支(zhi)撐和(he)平衡多事(shi)(shi)之秋的(de)明兵(bing)部(bu)，但出(chu)于(yu)全面(mian)奪權的(de)目(mu)的(de)，閹(yan)黨(dang)已經無法隱忍袁可立(li)(li)的(de)忤(wu)逆(ni)持正，下決心(xin)將袁可立(li)(li)排擠(ji)出(chu)朝。袁可立(li)(li)當堂抗(kang)疏(shu)(shu)道(dao)：“此非掛冠神武門時(shi)(shi)乎(hu)？”，遂被迫致(zhi)仕歸里。魏忠(zhong)賢以心(xin)腹(fu)劉廷元代袁可立(li)(li)掌南兵(bing)部(bu)。時(shi)(shi)北則崔呈秀為本(ben)兵(bing)，自袁可立(li)(li)去職(zhi)，天下兵(bing)馬大權閹(yan)黨(dang)一(yi)手握定。袁可立(li)(li)“歸而(er)魏焰益肆(si)”。吏部(bu)考功郎蘇繼歐上疏(shu)(shu)為袁可立(li)(li)鳴(ming)不(bu)平，被魏忠(zhong)賢迫害致(zhi)死。
皇帝念登(deng)萊功(gong)，特授兵部尚書，準馳驛乘(cheng)傳歸(gui)。天啟七(qi)年(nian)八(ba)月(yue)十二日，以(yi)三(san)殿告成功(gong)加(jia)太子少(shao)保，累加(jia)太子太保。“懇辭(ci)不受，時論韙之。”誥(gao)封三(san)世(shi)，父如(ru)子官。
袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)為人(ren)公(gong)(gong)正廉直，識大體，顧大局。天啟年間，魏忠賢(xian)專權，東(dong)林黨(dang)(dang)(dang)(dang)人(ren)遭受(shou)打擊(ji)(ji)，朝中黨(dang)(dang)(dang)(dang)派(pai)紛爭(zheng)。袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)深為國事所憂，本意(yi)排(pai)除黨(dang)(dang)(dang)(dang)爭(zheng)取中立(li)(li)，終日忙(mang)遼務，但思想傾向東(dong)林，與高攀(pan)龍、馮(feng)從(cong)吾為同年，黃道周、倪元(yuan)璐為其門(men)生，魏忠賢(xian)由是恨他(ta)，同時一些激進的(de)(de)(de)東(dong)林人(ren)士(shi)甚至(zhi)聯合閹黨(dang)(dang)(dang)(dang)宋禎漢尋釁攻擊(ji)(ji)他(ta)。然(ran)黨(dang)(dang)(dang)(dang)禍(huo)的(de)(de)(de)酷烈(lie)很快(kuai)就打破了袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)的(de)(de)(de)初衷，東(dong)林黨(dang)(dang)(dang)(dang)領袖(xiu)高攀(pan)龍致書袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)道：“弟腐儒一，無以(yi)報(bao)國，近風波生于講(jiang)會，鄒馮(feng)二老行，弟亦從(cong)此去(qu)矣”，其言猶未(wei)盡之厚望可(ke)(ke)(ke)見于筆(bi)端。從(cong)此袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)走(zou)向了與閹黨(dang)(dang)(dang)(dang)斗(dou)爭(zheng)的(de)(de)(de)前臺，每(mei)議事“數有(you)所抵牾，欲自請外”。閹黨(dang)(dang)(dang)(dang)也每(mei)以(yi)袁(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)有(you)意(yi)“軋己”而欲勾陷之，派(pai)出大批爪(zhua)牙“卒日環伺公(gong)(gong)門(men)，思坐以(yi)不法”，
袁可(ke)(ke)立做事(shi)干練果斷，是晚明少見(jian)的(de)(de)既清廉又能干的(de)(de)官員(yuan)。盡(jin)量遠離黨(dang)爭多做事(shi)，為清流官員(yuan)在晚明黨(dang)爭紛擾的(de)(de)朝堂上爭得一席之(zhi)地，能在群閹環伺的(de)(de)情況下主持遼務多年，成效頗豐，十(shi)分難能可(ke)(ke)貴。董其昌說：“公護名節，勝于功名”。其時朝野為魏(wei)忠賢頌功建祠者不可(ke)(ke)勝數，后來(lai)烈皇(huang)帝欽(qin)定逆案，查實(shi)“贊導、詞訟”過魏(wei)忠賢的(de)(de)大小臣(chen)工數以千計，獨可(ke)(ke)立不與。黃(huang)道周說：“夷考(kao)當年，與公先后秉機佐鉞者，名在刑書，歷歷可(ke)(ke)數，然后知公之(zhi)完(wan)譽所得遠矣”。“當魏(wei)崔時，蓋無復然明義、真者。有之(zhi)，則必自大司(si)馬節寰袁公也。”
崇禎(zhen)即位后(hou)，戰(zhan)事日(ri)急(ji)，“己巳，虜(lu)薄都城。公(gong)條(tiao)上方略，密致當事。”朝(chao)廷每有再(zai)起之(zhi)(zhi)議，袁可立皆謝絕不出。雖(sui)有輔臣(chen)竭(jie)力挽留(liu)，但袁可立“自此絕意(yi)仕進，屢(lv)以起廢(fei)推轂于(yu)銓曹，公(gong)淡然弗屑也(ye)。”“及(ji)撫按薦牘屢(lv)騰，而公(gong)雅尚(shang)高(gao)潔(jie)，其視一官若(ruo)敝屣也(ye)!”“不于(yu)毛帥、魏珰之(zhi)(zhi)時(shi)，得行其意(yi)，展布四(si)體，韓范之(zhi)(zhi)業，豈(qi)顧問哉！”“公(gong)乞骨(gu)骸者七，辭銜者三，熹廟不能(neng)(neng)留(liu)，魏黨不能(neng)(neng)奪(duo)，一時(shi)難進易退(tui)之(zhi)(zhi)高(gao)風，真(zhen)可洗(xi)滿朝(chao)稱(cheng)功頌德之(zhi)(zhi)穢氣。”
可(ke)立剛直成性，再(zai)削再(zai)廢，于遼戰最急(ji)之時(shi)棄置于家，所用(yong)未(wei)盡其才(cai)，亦(yi)明末一大憾(han)事！
其門(men)生故吏節(jie)烈(lie)者獨多，即在朝亦為(wei)(wei)清流。黃(huang)道(dao)周撰(zhuan)有(you)《節(jie)寰(huan)袁(yuan)(yuan)(yuan)公(gong)傳》，以(yi)文章風節(jie)高天(tian)下(xia)，綱常萬古，節(jie)義(yi)千秋。倪元璐官戶部尚書，曾作(zuo)《袁(yuan)(yuan)(yuan)節(jie)寰(huan)大(da)司馬像贊》。劉理順為(wei)(wei)崇禎七年(nian)狀(zhuang)元，親赴(fu)睢(sui)(sui)州督理“袁(yuan)(yuan)(yuan)尚書大(da)石坊”敕(chi)建工(gong)程(cheng)。崇禎死煤山，倪劉二公(gong)雙雙殉國，并仆從十數人，壯烈(lie)為(wei)(wei)亙古未見。王鐸親為(wei)(wei)袁(yuan)(yuan)(yuan)撰(zhuan)寫神道(dao)碑和墓志銘(ming)。高攀龍為(wei)(wei)東林黨首(shou)，為(wei)(wei)袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)同(tong)(tong)年(nian)知交(jiao)。繆昌期、周道(dao)登(deng)，俱與袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)交(jiao)從過密。袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)與孫承宗共議戰守，出(chu)鎮登(deng)萊，滿(man)人蜷伏。戶部尚書李汝華，與袁(yuan)(yuan)(yuan)可立(li)同(tong)(tong)鄉，子孫數代(dai)延世交(jiao)好，為(wei)(wei)睢(sui)(sui)州美談。
董(dong)其昌(chang)(chang)為袁(yuan)可立(li)同年(nian)至交，曾(ceng)題(ti)《袁(yuan)可立(li)像》曰“忠誠干國，正(zheng)直(zhi)立(li)朝”，并以八十一歲高齡親撰《節寰(huan)袁(yuan)公行狀》：“嗚呼哀哉！念其昌(chang)(chang)與公同舉于蘭陽陸(lu)(lu)宗伯（陸(lu)(lu)樹聲）先生(sheng)之門(men)。……雖天涯契闊(kuo)，合(he)并恒(heng)難(nan)。要(yao)以風(feng)義交情(qing)，皎如白(bai)日(ri)，知(zhi)公者宜莫如昌(chang)(chang)。”以閹(yan)黨柄權，二(er)公相繼請告歸。袁(yuan)可立(li)三周年(nian)祭日(ri)前夕，董(dong)其昌(chang)(chang)無(wu)疾而(er)卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天啟(qi)四年(nian)五月二十一日，袁可立即將離任，在登州公署中看到了數(shu)年(nian)難得一遇的海(hai)市蜃樓，遂詩(shi)興大(da)發，在蓬萊閣上留下了千古(gu)不朽的名篇《觀海(hai)市》詩(shi)，成(cheng)為(wei)中國古(gu)代罕見(jian)的“海(hai)市”實錄。字由董其昌書寫，溫如玉刻石，成(cheng)珠(zhu)聯壁(bi)合之珍(zhen)品(pin)。公元一九九四年(nian)，睢(sui)縣(xian)圖書館(guan)館(guan)長(chang)劉(liu)學升將這一珍(zhen)貴石刻復制于袁家山(shan)上，使其得以回歸故土，傳(chuan)為(wei)睢(sui)陽文化(hua)佳(jia)話。
袁可(ke)立“生平于書無所不窺(kui)，旁及書畫(hua)，真草秀潤流麗，隸書風骨道(dao)勁。而畫(hua)梅蒼古(gu)，則趙孟頫也。”“兼以早善(shan)筆禮，真、行、草、隸皆(jie)有古(gu)人風致。復工畫(hua)梅，棱桿如抽(chou)鐵。”至今在蓬萊閣蘇公祠內留有其(qi)詩文(wen)手跡刻石，其(qi)骨力透穿石，與(yu)其(qi)人品(pin)相得益彰。
袁可立在明末抗清斗爭(zheng)中是堅定的(de)主戰派將領，成功策(ce)反(fan)(fan)奴婿劉愛塔，強烈反(fan)(fan)對與后金“議和(he)”，而建州之(zhi)事是滿(man)清統(tong)治者(zhe)之(zhi)大忌(ji)，終清一朝整個史界(jie)對袁可立十(shi)分忌(ji)憚，所(suo)(suo)涉傳記史料均(jun)遭刪(shan)削。清乾隆四(si)十(shi)二年(nian)，陸時化《吳越所(suo)(suo)見書畫錄》因載(zai)有袁可立的(de)《節寰(huan)袁公行(xing)狀》，滿(man)人以所(suo)(suo)謂有“詆斥(chi)滿(man)洲語句”，該書及其作(zuo)者(zhe)竟因此險遭毀(hui)(hui)(hui)版和(he)殺頭之(zhi)災。迄今所(suo)(suo)見董其昌(chang)《容(rong)臺集》各個版本(ben)均(jun)被抽毀(hui)(hui)(hui)篡改而找不到《節寰(huan)袁公行(xing)狀》只(zhi)言片語。直(zhi)到清光緒十(shi)七年(nian)，“袁尚書大石坊”仍(reng)被睢(sui)州知州王枚(mei)以“年(nian)久失修”為借口(kou)強行(xing)拆毀(hui)(hui)(hui)。
金(jin)陵陷(xian)落后(hou)，其子(zi)袁樞(shu)當四十五歲，秉父志“死(si)忠死(si)孝”不仕滿清(qing)，抑郁絕食數日而卒。因(yin)保城有功，睢州(zhou)人屢請(qing)，死(si)后(hou)六十年才得(de)以被清(qing)政府入(ru)祀鄉賢祠。““袁氏自司馬至賦誠、賦諶(chen)三世矣，詩學盡(jin)其家(jia)傳(chuan)云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有談(tan)中外事，雖汜然不應，而眉端隱(yin)隱(yin)有蹙容”。崇(chong)禎六(liu)年，登萊兵(bing)變結(jie)束，袁可立嘔心瀝血開創的(de)登萊防線海線徹(che)底崩潰，冬十(shi)月十(shi)一日(ri)，心力(li)交瘁的(de)袁可立薨逝于睢州，與徐光啟(qi)同年生死(si)。大宗伯董(dong)其(qi)昌(chang)言于帝(di)，帝(di)譴使至睢州祭葬(zang)，首(shou)輔(fu)孔(kong)貞運(yun)親為墓銘。幾(ji)乎(hu)囊括了那(nei)一時(shi)代最著(zhu)名的(de)書(shu)畫大家董(dong)其(qi)昌(chang)、王鐸、黃道周(zhou)、倪元璐、陳繼儒等為其(qi)題碑作贊(zan)，可見其(qi)人格魅力(li)之一斑。“訃聞，上遣官視(shi)葬(zang)，有司陳祭，博(bo)士弟子員鄉三老俎豆之于學(xue)宮之旁。”又于宅西“復筑祠一區”。
袁可立和況鐘、海瑞、于成龍、林(lin)則徐等崇(chong)(chong)祀(si)蘇(su)州(zhou)府(fu)名(ming)宦祠(ci)和登(deng)州(zhou)府(fu)名(ming)宦祠(ci)，既是(shi)明(ming)清兩代眾多蘇(su)州(zhou)府(fu)推官中唯一入祀(si)的一位，又是(shi)明(ming)代登(deng)萊十四(si)任巡撫中唯一被(bei)特祀(si)的一位，并(bing)入家鄉睢州(zhou)鄉賢祠(ci)春(chun)秋致祭。崇(chong)(chong)禎帝在袁尚書府(fu)第前街衢(qu)之中修東西過街二石坊，左(zuo)曰(yue)“三世司馬”，右曰(yue)“宮保尚書”，“規模高大，雕工(gong)精(jing)巧(qiao)，額字亦佳，分(fen)列縣公署兩旁”，可謂盛典。
首輔(fu)孔(kong)貞運指(zhi)出：“使天假數年,則公將(jiang)奮謀決策,焚冒頓之虎落,犁(li)老上之龍庭,以(yi)抒我皇上東顧(gu)之憂(you)。”對扶(fu)危定(ding)傾的袁可立來說(shuo)是中(zhong)肯(ken)而貼切的。
其府第后院“藏書樓”下為(wei)許定國(guo)刺殺(sha)南明大將高杰處(chu)。
著有《弗過(guo)堂集(ji)》、《撫登疏稿》、《韻(yun)學要覽》、《古詩選》、《評選古唐詩》等(deng)。
孫承宗：“讀后先大疏，皎(jiao)皎(jiao)揭日月(yue)，行中天而(er)底里洞徹(che)，殊令人(ren)可(ke)味。”
首(shou)輔孔貞運：“屢以起廢(fei)推轂于銓曹，公(gong)淡然弗(fu)屑也。”
孔貞運：“悲夫！公(gong)郎中而霽(ji)外，宏摹(mo)而密理。其治獄(yu)多陰(yin)德，肺石無寃，似(si)于(yu)定國。其不(bu)事(shi)風采，至犯(fan)令抵罪者，雖寵近(jin)必行(xing)，似(si)歐陽(yang)永叔。其奏(zou)議剴切有當，帝心似(si)陸，宣公(gong)至若(ruo)決(jue)策，擊(ji)賊蹙之遠徙，則裴晉公(gong)淮(huai)蔡之斷也！客兵(bing)盡汰，所過雞犬不(bu)擾(rao)，則李(li)西平三(san)代之師也！入虎穴(xue)焚島(dao)巢(chao)，則主濟樓船之水軍也！”
孔貞(zhen)運：“孰使十六年來，海無傳烽，亭有(you)臥鼓(gu)，則惟(wei)公之(zhi)(zhi)(zhi)賜。使天假數年，則公將(jiang)奮謀決策(ce)，焚冒(mao)頓之(zhi)(zhi)(zhi)虎落，犁(li)老上之(zhi)(zhi)(zhi)龍庭，以抒我皇上東顧之(zhi)(zhi)(zhi)憂。而(er)今已矣，惜哉！”
董其昌：“都(dou)察院右(you)僉(qian)都(dou)御(yu)使巡撫登萊備兵防海(hai)贊(zan)理(li)兵餉，建威消(xiao)盟，紀功盟府(fu)，有文蟒朱提(ti)之賜。又(you)以平蓮妖功晉秩少司馬，榮寵甚盛。”
董其昌(chang)：“嗚呼(hu)！公才兼數器，心(xin)運四慮(lv)。藉令一再出，不于毛帥、魏珰之世(shi)，得獨(du)任行(xing)意，展布(bu)四體(ti)，韓(han)、范功名，豈顧問哉！且建功名之心(xin)，不勝其護惜節氣之心(xin)。”
董(dong)其昌：“善刀(dao)而藏，見(jian)機勇退。試(shi)考(kao)當(dang)年，后公(gong)秉鉞同公(gong)佐樞(shu)者(zhe)，名在刑書(shu)，歷歷可數(shu)，然后知(zhi)公(gong)之完譽。松柏讓貞，嵩華比(bi)重已。”
董(dong)其(qi)昌：“公本(ben)(ben)(ben)儉素養福，而當(dang)其(qi)振(zhen)窮閔乏，以(yi)身為溪谷(gu)，則(ze)寒陋者愧(kui)。本(ben)(ben)(ben)剛直不回，而當(dang)其(qi)獎(jiang)善(shan)，覆過以(yi)口(kou)為羽翅，則(ze)溪刻者愧(kui)。本(ben)(ben)(ben)肝膽(dan)論交，而當(dang)其(qi)秉道(dao)疾邪，以(yi)筆為誅討，則(ze)比非植黨者愧(kui)。本(ben)(ben)(ben)博雅多能，旁通藝事(shi)，而韜藏深遠，則(ze)炫長者愧(kui)。”
泰昌(chang)帝朱常洛：“一朝抗疏，二紀歸田。口不言事，恥漢人部黨(dang)之(zhi)名；退不忘(wang)君，有楚尹毀家之(zhi)風。院右(you)僉都御史(shi)袁可(ke)立清任以和，直方而(er)大；精神折(zhe)沖于(yu)千里，文武為憲于(yu)萬邦。”
民(min)族英雄黃道周(zhou)：“公(gong)去登萊(lai)(lai)不數載，而(er)(er)登萊(lai)(lai)遂敗。公(gong)一意治師，塞要害，焚盜糧，聯絡諸島，收(shou)復旅(lv)順，而(er)(er)海上晏然。…公(gong)去又十余年，而(er)(er)朝鮮淪(lun)陷。”
黃道周：“當魏崔時，蓋無復然明義、真者(zhe)，有之，則必自大司馬節寰袁公也(ye)。”
名(ming)士陳繼儒：“公乞骨骸(hai)者七，辭銜者三(san)。熹廟不(bu)能留，魏黨不(bu)能奪，一時(shi)難進(jin)易(yi)退之高風，真可洗滿朝(chao)稱(cheng)功(gong)頌德之穢(hui)氣。”
陳繼儒：“生死(si)無暇，榮(rong)哀兼備(bei)，蓋先朝之寶臣，而(er)亦(yi)后(hou)來學士大(da)夫出(chu)處(chu)之榜樣(yang)也。”
陳(chen)繼(ji)儒：“公(gong)司理吳(wu)中，執(zhi)簡柱下，上書忤當路，削籍(ji)二十六載。登朝十有(you)二年(nian)，剔歷卿寺，節撫登萊。感激上恩，慷(kang)慨(kai)時事，議收(shou)遼左之(zhi)(zhi)殘兵，汛(xun)掃鄒(zou)藤之(zhi)(zhi)妖黨，乘(cheng)風(feng)縱火而狡奴(nu)之(zhi)(zhi)屯聚空，設伏夜(ye)戰而憤(fen)兵之(zhi)(zhi)營壘拔。”
