袁可立（1562年4月25日(ri)－1633年11月12日(ri)），字(zi)禮卿，號節寰，河(he)南睢(sui)州（今(jin)河(he)南睢(sui)縣）人(ren)。曾任(ren)蘇(su)州府推官、巡城御史、左通政、登萊巡撫(fu)、兵(bing)部侍郎、兵(bing)部尚書等職。
袁(yuan)可立(li)歷經(jing)萬歷、泰昌、天啟、崇禎四(si)帝，為(wei)(wei)‘’四(si)朝(chao)元老”，誥‘’五世恩(en)榮(rong)”之賞(shang)。為(wei)(wei)官剛正不阿，敢于為(wei)(wei)民請命，是明代后期著名的清(qing)官廉吏和(he)抗(kang)(kang)金名臣，曾策反努爾哈赤姻婿劉愛塔。清(qing)興“文字(zi)獄”，其傳記(ji)和(he)著作遭禁毀。乾隆四(si)十二年，有關袁(yuan)可立(li)的《節寰袁(yuan)公行(xing)狀》和(he)宋岳飛的《岳鄂王精忠祠(ci)記(ji)》同時(shi)遭滿清(qing)封殺令(ling)。相距(ju)五百年，兩位抗(kang)(kang)金名臣在(zai)此不期而遇。
其靈位(wei)被祀于蘇州(zhou)、登州(zhou)兩府(fu)名(ming)宦祠及河南睢州(zhou)“鄉賢祠”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷十九年八月(yue)，袁可立在任蘇州府推官，連審御批大案。而立之(zhi)年的(de)袁可立血氣方剛，初生之(zhi)犢不畏虎。蘇州自古江(jiang)南(nan)重地，是(shi)當朝首輔申時行和王錫爵的(de)故鄉，背(bei)景不是(shi)一般復雜，來此赴(fu)任的(de)官員無不是(shi)如履薄冰。座師(shi)(shi)陸(lu)(lu)樹聲諳熟(shu)江(jiang)南(nan)官場，對(dui)袁可立的(de)前途十分(fen)擔憂。“即座師(shi)(shi)陸(lu)(lu)公(gong)為公(gong)慮(lv)之(zhi)”。
時“蘇(su)當輪蹄之(zhi)沖(chong)，財(cai)富刑(xing)獄甲于他郡，公徐而(er)理之(zhi)。胥吏抱牘(du)如(ru)山，公片言立(li)決(jue)，如(ru)風掃籜，爰(yuan)書無只(zhi)字出入。……（知府）‘倚(yi)公如(ru)左右手’”。
太守石昆(kun)(kun)玉(yu)以(yi)廉直(zhi)著稱(cheng)，因按治豪橫而(er)得(de)罪應天巡撫李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)，李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)誣劾太守。萬歷十九(jiu)(jiu)年五月，“中丞劾其不(bu)職。得(de)旨：下所司(si)堪(kan)問。”石昆(kun)(kun)玉(yu)“以(yi)強直(zhi)失當(dang)途歡。中丞臺以(yi)乘墉而(er)攻，無(wu)弗勝者。竟奪于(yu)，清議咋(za)舌。（李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)）自免去。”李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)迫害石昆(kun)(kun)玉(yu)的由頭是“擅動(dong)吳縣庫銀”，案(an)情驚動(dong)皇(huang)帝，查了一(yi)兩個月，結(jie)果是子虛烏有，于(yu)是公論(lun)洶洶。南(nan)道御史李(li)(li)(li)用中指斥申時行(xing)和李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)挾(xie)私報復。萬歷十九(jiu)(jiu)年六月十一(yi)日，申時行(xing)上疏自辯：“臣(chen)(chen)何能私臣(chen)(chen)家人申炳(bing)？……若撫臣(chen)(chen)李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)之參石昆(kun)(kun)玉(yu)以(yi)錢糧，而(er)臣(chen)(chen)之行(xing)勘昆(kun)(kun)玉(yu)正以(yi)顯明其心跡”，說(shuo)查處石昆(kun)(kun)玉(yu)有縣令和巡撫的舉報材料(liao)，我不(bu)過秉(bing)公執法而(er)已。案(an)件一(yi)時陷(xian)入僵(jiang)局。因李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)與宰輔申時行(xing)、王錫爵(jue)交厚，有司(si)懼其威，無(wu)敢問者。“事(shi)下四(si)郡，司(si)禮皆知誣陷(xian)，相顧愕盱(xu)。”江南(nan)四(si)郡的大僚懼怕惹(re)禍上身，推(tui)來推(tui)去沒人接案(an)，最后把這個燙手山芋推(tui)到(dao)袁可立手里。
袁可立“以鋤奸為(wei)己任”，百辯雪其冤。“四郡推公(gong)秉(bing)筆，公(gong)伸牘盡雪其冤。同(tong)列為(wei)縮項。公(gong)曰(yue)：‘吾(wu)自任之！吾(wu)奈何以上(shang)臺故誣賢太(tai)守？’讞成(cheng)，對中(zhong)丞(cheng)誦(song)之，其聲(sheng)瑯(lang)瑯(lang)。中(zhong)丞(cheng)愧(kui)甚(shen)，舉屏自障。公(gong)讀(du)法(fa)聲(sheng)益厲，中(zhong)丞(cheng)遂自劾去。”李淶以萬歷十八年四月(yue)升右(you)僉(qian)都(dou)御史巡撫應天(tian)，至十九年九月(yue)去官(guan)。歷史記(ji)載是首輔申(shen)時行僅(jin)僅(jin)離職四天(tian)后，（御批）“應天(tian)巡撫李淶準回(hui)籍。”
“以七(qi)品之卑(bei)斗翻四(si)品之尊，袁(yuan)可立的不畏權(quan)勢(shi)，不僅使他(ta)聲名(ming)遠揚，也成(cheng)就(jiu)他(ta)為(wei)中(zhong)國歷史上(shang)的‘推官(guan)’楷模。”此后袁(yuan)可立成(cheng)為(wei)蘇州府名(ming)宦祠中(zhong)與(yu)文(wen)天祥、況鐘(zhong)、海瑞(rui)、于(yu)成(cheng)龍、林則徐(xu)等并列的清(qing)官(guan)廉吏(li)，更(geng)是明清(qing)兩代近二百位蘇州府推官(guan)中(zhong)唯(wei)一入(ru)祭名(ming)宦祠的。
袁可(ke)立執法(fa)如山，凡有案(an)件，皆剛毅持正，不避權貴，“至犯令抵罪(zui)者，雖寵近(jin)必行，似歐陽(yang)永叔。”問案(an)釋疑，理(li)雪(xue)冤(yuan)獄，“給諫公（袁可(ke)立）李七年(nian)，而出(chu)人(ren)死罪(zui)者以數千計。按部所過，囹為(wei)之空(kong)。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷(li)二(er)十二(er)年（1594年）八月，蘇州(zhou)府推官袁(yuan)可(ke)立審結了一場轟(hong)動大明朝野的(de)江南重案(an)，這就(jiu)是(shi)明代歷(li)史上(shang)著名的(de)“董范之變”，又稱“湖(hu)州(zhou)案(an)”。董份，浙江烏程(cheng)縣（屬湖(hu)州(zhou)）人。明嘉靖進士，官終禮(li)部尚書。歐陽(yang)一敬(jing)劾(he)其黨嚴嵩，詔黜(chu)為民(min)(min)。董份在官攀附權貴，居(ju)鄉廣占良(liang)田(tian)(tian)。“富冠三吳(wu)，田(tian)(tian)連蘇湖(hu)諸邑(yi)，殆千百(bai)頃。有質舍百(bai)余處，歲得(de)利息數百(bai)萬。家畜僮(tong)仆不下千人，大航三百(bai)余艘”。董份之孫董嗣成本想讓貧苦小民(min)(min)低(di)價(jia)贖(shu)回自己的(de)田(tian)(tian)地，以為善(shan)舉(ju)，未曾想言行一出(chu)，立即引起(qi)湖(hu)州(zhou)民(min)(min)眾(zhong)聚眾(zhong)哄搶鬧事。
董(dong)(dong)氏一案讓當地主(zhu)政官員(yuan)大傷腦(nao)筋，“中丞惶遽無措”，召集浙江兩臺(tai)商議，最后(hou)決定征召袁(yuan)可立前往處置。“公(gong)至，即(ji)博收訟(song)牒(die)往各(ge)邑理之(zhi)，以(yi)(yi)殺(sha)其(qi)勢”。又查得董(dong)(dong)家田產多以(yi)(yi)抵(di)債或低(di)價收購、接(jie)受(shou)投獻(xian)而來(lai)。但董(dong)(dong)、范兩家仗著萬歲爺開(kai)了金口(kou)勢不讓人，要求官府嚴懲參與打砸搶的亂(luan)民。袁(yuan)可立頂住壓力，認(ren)為(wei)法不及眾，勸(quan)董(dong)(dong)、范兩家見好就(jiu)收，竭力保護弱勢民眾，將少數為(wei)首(shou)施暴者“徐取一、二倡亂(luan)者抵(di)法” ，“巨魁勢孤就(jiu)擒，一指顧間而變(bian)定”。其(qi)余均(jun)以(yi)(yi)民事分發各(ge)縣衙門從輕(qing)發落，使這一轟動(dong)朝野的事件很快得以(yi)(yi)平息。
經過退還和平價贖(shu)回，董家田產所剩已十不(bu)及其三，而貧民(min)獲益(yi)者頗多(duo)，董家從此一蹶不(bu)振。不(bu)久，董份(fen)及長孫嗣(si)成、次孫嗣(si)昭三人“相繼下世(shi)”。轉眼間人財(cai)兩空。說(shuo)來董份(fen)和袁可立座師(shi)陸樹聲是同(tong)年(nian)(nian)，算袁可立的師(shi)叔輩，又(you)是當朝正副宰(zai)相申時(shi)行(xing)和王(wang)錫爵的座師(shi)，新任撫按(an)和兩臺(tai)把這個震(zhen)驚全國(guo)的棘手大案推給袁可立處理，其風險之(zhi)高不(bu)言(yan)而喻(yu)，幾百(bai)年(nian)(nian)后觀(guan)之(zhi)仍覺(jue)驚心動魄(po)。時(shi)也，命(ming)也！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府推官袁(yuan)可(ke)(ke)立在查辦涉倭(wo)案件(jian)(jian)時，發現被指為倭(wo)寇同(tong)黨處以極刑者一時竟多(duo)達千(qian)余人，至殃及株連老幼無辜(gu)。于是他不惜(xi)得罪急于邀功的高官權(quan)貴，對案件(jian)(jian)進行重審，先后使數(shu)百名無辜(gu)百姓漁(yu)民免(mian)遭屠戮而(er)獲釋。上半(ban)年(nian)，袁(yuan)可(ke)(ke)立奉命(ming)汛期(qi)巡海(hai)，一李姓千(qian)總邀袁(yuan)可(ke)(ke)立共飲，席(xi)間出(chu)贈(zeng)三把(ba)倭(wo)寇“武士(shi)刀(dao)(dao)”，袁(yuan)可(ke)(ke)立審視之，見刀(dao)(dao)面光潔如(ru)玉，精美(mei)異常，袁(yuan)可(ke)(ke)立致謝后將(jiang)刀(dao)(dao)奉還。但憑(ping)經驗(yan)發現這并不是倭(wo)刀(dao)(dao)，而(er)是來(lai)源(yuan)于屬國琉球(qiu)。
萬歷二(er)十(shi)(shi)(shi)二(er)年（1594）五(wu)月(yue)十(shi)(shi)(shi)三日(ri)，明軍(jun)上(shang)報在(zai)崇明縣擒獲(huo)倭船(chuan)一只(zhi)(zhi)，軍(jun)方指稱上(shang)有(you)(you)倭寇(kou)三十(shi)(shi)(shi)四名，南京為之(zhi)震動(dong)，南大司馬周世選于(yu)六(liu)月(yue)二(er)十(shi)(shi)(shi)四日(ri)上(shang)報至京師。并夸張戰(zhan)報說打了(le)勝仗(zhang)，擊斃(bi)倭寇(kou)數(shu)(shu)百(bai)，還有(you)(you)大量物(wu)資船(chuan)械。急于(yu)報功的(de)(de)軍(jun)方要求迅速坐實結案將人(ren)犯(fan)處(chu)決，推(tui)官袁(yuan)可立在(zai)審驗時發(fa)(fa)現沒有(you)(you)戰(zhan)俘的(de)(de)任何(he)口供，堅持不(bu)(bu)(bu)可草(cao)菅人(ren)命(ming)。袁(yuan)可立接手時，發(fa)(fa)現被(bei)指倭寇(kou)的(de)(de)實際人(ren)數(shu)(shu)只(zhi)(zhi)有(you)(you)二(er)十(shi)(shi)(shi)人(ren)，且兩人(ren)已斃(bi)死杖下，另外的(de)(de)十(shi)(shi)(shi)八人(ren)也被(bei)以毒藥(yao)致啞，偶有(you)(you)能語者“皆鳥語不(bu)(bu)(bu)可辯”，袁(yuan)可立據理(li)力爭，主張將人(ren)犯(fan)緩死暫系(xi)吳縣監獄。重新查驗所繳獲(huo)的(de)(de)物(wu)品，竟驚訝地發(fa)(fa)現三把“倭刀(dao)”很是面熟，仔細勘驗后發(fa)(fa)現就是千(qian)(qian)總在(zai)數(shu)(shu)月(yue)前(qian)(qian)讓自己看(kan)過(guo)的(de)(de)那三把“倭刀(dao)”，又被(bei)當作(zuo)“戰(zhan)利(li)品”上(shang)報其中。于(yu)是頓覺案件(jian)大有(you)(you)蹊蹺，推(tui)翻前(qian)(qian)案進行(xing)重審，馬上(shang)找來(lai)李姓千(qian)(qian)總對(dui)質(zhi)，但千(qian)(qian)總盛氣凌人(ren)，死不(bu)(bu)(bu)承認(ren)誣良(liang)為寇(kou)，并一不(bu)(bu)(bu)做二(er)不(bu)(bu)(bu)休一口咬定說就是在(zai)海上(shang)俘獲(huo)的(de)(de)倭寇(kou)。
十(shi)(shi)一(yi)月二(er)十(shi)(shi)五日(ri)，琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)貢使(shi)來(lai)中(zhong)國(guo)轉至(zhi)南都，袁可(ke)立(li)請他們指認(ren)，“倭寇”見(jian)貢使(shi)至(zhi)，大哭(ku)，貢使(shi)一(yi)眼就(jiu)認(ren)出這些全都是琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)國(guo)良民(min)，是一(yi)次在(zai)海上(shang)運輸(shu)糧(liang)(liang)食時(shi)因風(feng)(feng)漂落才不(bu)(bu)幸被官(guan)兵(bing)捕來(lai)的，貢使(shi)所(suo)述人數特征完(wan)全相(xiang)合。后來(lai)這十(shi)(shi)八個琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)國(guo)民(min)被無(wu)罪(zui)釋放回國(guo)與妻子團聚。為感(gan)謝袁可(ke)立(li)救命之恩，在(zai)琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)國(guo)建廟(miao)塑像奉祀，敬若神明。“公嘗(chang)查盤海上(shang)兵(bing)餉，一(yi)武弁遺(yi)公三倭刀，不(bu)(bu)納，然心識(shi)其為琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)物也(ye)。不(bu)(bu)數月，海上(shang)報擒活(huo)夷(yi)二(er)十(shi)(shi)口，夷(yi)器若干。巡撫檄公查驗(yan)，而二(er)夷(yi)已斃杖下，其十(shi)(shi)八人皆(jie)鴃舌不(bu)(bu)可(ke)辯，夷(yi)器中(zhong)三刀即公所(suo)擲還者也(ye)。公疑，而代諸(zhu)夷(yi)求(qiu)緩死，權系縣獄。未幾，琉(liu)(liu)球(qiu)(qiu)貢使(shi)至(zhi)，始(shi)知為本國(guo)良民(min)，而以輸(shu)糧(liang)(liang)失(shi)風(feng)(feng)者也(ye)，悉(xi)縱(zong)之還。夷(yi)感(gan)其德，民(min)服為神。”
結果上報京(jing)城，萬歷(li)二(er)十(shi)二(er)年(nian)十(shi)二(er)月十(shi)三日，御批：“今后沿海地方獲有夷人船還要詳譯真偽(wei)，毋得希(xi)圖功(gong)賞枉害遠人。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬歷(li)二十三年(nian)乙未（1595年(nian)），袁可(ke)立在任蘇州府推(tui)官。事起(qi)于萬歷(li)二十一(yi)、二年(nian)間日本關白豐(feng)臣秀吉侵朝，倭寇(kou)出(chu)沒，吳中(zhong)一(yi)帶實行“海禁”，一(yi)些勢家動以“通海”罪名興起(qi)大獄，相互傾軋。
秦(qin)燈(deng)是無錫望(wang)族江西(xi)布政使(shi)秦(qin)梁(liang)之子(zi)(zi)，喜歡聽曲唱戲。和(he)太倉(cang)王弇州次子(zi)(zi)王士骕、云間(jian)喬一(yi)琦(qi)三人甚相投(tou)。“王能文(wen)章，秦(qin)能說善論，喬善書能武，各有時名。”壬(ren)辰（1592）、癸巳（1593年）年間(jian)發生的(de)(de)一(yi)個事(shi)件(jian)，釀成(cheng)了后來(lai)三人滅頂之災的(de)(de)“乙未事(shi)”。起因就是三人順應當(dang)時的(de)(de)形勢，招(zhao)募鄉(xiang)兵(bing)御倭保(bao)家，年輕氣盛，有一(yi)個叫趙州平(ping)的(de)(de)惡少(shao)混跡進來(lai)，一(yi)來(lai)二去(qu)和(he)地(di)(di)方(fang)富(fu)豪大戶結(jie)下梁(liang)子(zi)(zi)。“鮮衣怒馬，瞠目語難，招(zhao)搖都(dou)市，遂有告其(qi)謀(mou)(mou)叛(pan)者(zhe)”仇家舉報(bao)說他(ta)們大肆招(zhao)兵(bing)買馬，企(qi)圖聚眾謀(mou)(mou)反。指控(kong)說三人在一(yi)酒(jiu)樓(lou)內指天劃(hua)地(di)(di)拜把(ba)子(zi)(zi)起誓，竟口稱“朕”大逆不道(dao)。福建巡(xun)撫許(xu)敬(jing)庵接報(bao)后大驚，立(li)即通報(bao)應天巡(xun)撫朱弘(hong)謨，朱弘(hong)謨本就對江南世家有看法，又(you)好大喜功不懂戲文(wen)，立(li)刻興大獄將(jiang)三人做實。
萬(wan)歷(li)二(er)十(shi)二(er)年二(er)月(yue)十(shi)九日(ri)，事件驚(jing)到(dao)了身居九重(zhong)內的萬(wan)歷(li)皇(huang)帝：“朕(zhen)意此恐(kong)風(feng)聞，若擅發行必駭眾聽，惑亂人(ren)(ren)心”，三(san)(san)司大驚(jing)。“錯愕不知(zhi)所出(chu)，第(di)擬旨：撫按(an)會勘。”兵部尚書石星感(gan)到(dao)事情重(zhong)大，一旦坐(zuo)實就不是(shi)三(san)(san)個人(ren)(ren)頭落地的事，怕有出(chu)入再次派(pai)人(ren)(ren)查實。萬(wan)歷(li)二(er)十(shi)二(er)年七月(yue)十(shi)六(liu)日(ri)，吏科給事中耿隨龍(long)曾(ceng)上(shang)奏說“丹(dan)陽縣民趙(zhao)州平等惡少酒(jiu)狂，初非倡亂不得(de)(de)誤入。”但不知(zhi)道什(shen)么原因奏疏被壓了下(xia)來。巡撫朱弘謨擔心自己官帽不保(bao)(bao)便搶先定調判(pan)決，判(pan)秦燈斬、王士骕入監、喬一琦充軍南匯所。人(ren)(ren)犯被押赴(fu)刑(xing)場，大聲(sheng)喊冤不止，袁可立(li)覺得(de)(de)疑點重(zhong)重(zhong)，不顧巡撫阻(zu)擾，不同(tong)意草率處決人(ren)(ren)犯，請以(yi)烏紗(sha)前程(cheng)作保(bao)(bao)暫緩(huan)處決。
后(hou)經袁(yuan)可立多方查證(zheng)，發現(xian)他們的(de)招供狀(zhuang)全是(shi)(shi)子(zi)虛烏有錯(cuo)訛(e)百出(chu)，最終(zhong)洗清了冤屈。“公獨謂是(shi)(shi)狂生(sheng)，無他”。而所(suo)謂的(de)“稱‘朕(zhen)’”，不過是(shi)(shi)王的(de)一(yi)個家丁好(hao)說書，給大家說講(jiang)趙官家陳橋兵變(bian)黃袍加身的(de)段子(zi)引(yin)得(de)哄堂(tang)大笑，秦燈口(kou)無遮攔學說對答即興稱“朕(zhen)”。真是(shi)(shi)謀反哪有如此大張旗鼓的(de)。秦、王先后(hou)斃死獄(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)。當喬一(yi)琦(qi)從死牢中(zhong)(zhong)(zhong)被解(jie)救提出(chu)時，天空無云而雷，吳(wu)中(zhong)(zhong)(zhong)傳為“雷鳴案”。
最終活下來的喬一琦(qi)于萬歷三十一年從軍報囯，“思奇(qi)功(gong)雪前恥(chi)”，后在(zai)明金薩爾滸(hu)戰役中身(shen)陷重圍，壯烈(lie)殉國，從死者四十二人，祀忠義祠(ci)。“王士骕、喬一琦(qi)等，吳中狂(kuang)生(sheng)也。會(hui)(hui)聞海上倭警，因招集鄉勇，挾(xie)弓矢以(yi)自衛。修郄者以(yi)謀逆中之(zhi)，撫按為(wei)之(zhi)色變。公廉其(qi)無(wu)他，百口(kou)保(bao)焉(yan)。后會(hui)(hui)鞫，果不得實。而書生(sheng)之(zhi)得免于赤誅者，皆(jie)公再造也。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬歷二(er)十(shi)二(er)年（1594年）冬(dong)，袁可(ke)立治行(xing)報(bao)到吏部尚書孫丕揚那里，以政績第一擬擢升給(gei)(gei)事(shi)中，受到萬歷帝(di)特別(bie)召見，“內召當(dang)(dang)锝諫省”。時有(you)吏科都(dou)給(gei)(gei)事(shi)中林(lin)材(cai)者巡蘇州，官員們(men)都(dou)畏懼他(ta)，行(xing)跪拜(bai)大禮，獨袁可(ke)立按法(fa)定禮節“長揖(yi)不拜(bai)”，林(lin)材(cai)就此懷恨(hen)，挾私報(bao)復阻遏(e)，當(dang)(dang)地駐軍為(wei)袁可(ke)立鳴不平(ping)洶(xiong)(xiong)洶(xiong)(xiong)不已，袁可(ke)立作長揖(yi)平(ping)息事(shi)端。萬歷二(er)十(shi)二(er)年三月，從容赴任(ren)山西道(dao)監(jian)察御史。
泰昌皇帝(di)贊揚他“詳(xiang)刑惟允，執法有聞”。
雷震景德門建言罷官籍
萬歷二(er)十(shi)三年（1595年）五月初九日，御史袁可立請錄謫(zhe)臣(chen)(chen)(chen)，上疏(shu)針砭時弊：“近(jin)年以(yi)來，議論茲多，致干圣怒(nu)，擯斥不(bu)(bu)下(xia)百十(shi)余人(ren)。豈言事諸臣(chen)(chen)(chen)盡不(bu)(bu)可用耶？如使(shi)諸臣(chen)(chen)(chen)為(wei)濟私，孰(shu)與緘口持祿，附會保全之(zhi)(zhi)為(wei)便？使(shi)諸臣(chen)(chen)(chen)為(wei)市恩，孰(shu)與將順曲從，得(de)君(jun)固寵之(zhi)(zhi)為(wei)愈(yu)？使(shi)諸臣(chen)(chen)(chen)為(wei)沽忠(zhong)(zhong)賣直，亦必其人(ren)有(you)懷忠(zhong)(zhong)慕直之(zhi)(zhi)心(xin)，恥為(wei)依回淟涊之(zhi)(zhi)態(tai)者(zhe)。如概(gai)棄不(bu)(bu)用，臣(chen)(chen)(chen)恐謇諤之(zhi)(zhi)士(shi)不(bu)(bu)蒙甄(zhen)錄，相率噤口結舌(she)，國家大事誰復(fu)為(wei)皇上言之(zhi)(zhi)！”。疏(shu)上，奪俸一年。
關外戰事起條陳上方略
泰昌(chang)元(yuan)年(nian)（1620年(nian)），袁(yuan)可立沉冤得以昭雪(xue)，八月十(shi)(shi)七日(ri)起尚寶司司丞，天啟元(yuan)年(nian)（1621）二月初四日(ri)升本司少卿，三月二十(shi)(shi)日(ri)奉旨遣祭歷代帝(di)王及(ji)孔子祖(zu)陵(ling)，五月奉命(ming)回(hui)河(he)南(nan)祭告山陵(ling)，七月十(shi)(shi)六(liu)日(ri)在河(he)南(nan)睢州家里就地晉升太(tai)仆寺少卿。泰昌(chang)皇帝(di)嘉獎(jiang)道(dao)：“一朝抗疏，二紀歸田(tian)。口不言事，恥漢(han)人部黨之名(ming)；退不忘(wang)君(jun)，有(you)楚尹(yin)毀家之風”。
天啟元年，封疆多事，遼沈、廣(guang)寧相繼失守(shou)，全遼淪陷(xian)。人人視關門為死地，百官噤口以圖自保。
袁可(ke)立(li)祭告(gao)山陵回京，向天啟皇帝(di)大膽提出七(qi)項建(jian)議：
“一(yi)收(shou)殘(can)兵(bing)，以(yi)(yi)省調募。河西之(zhi)兵(bing)雖敗，關外殘(can)兵(bing)瓦解云散者不下(xia)數(shu)萬，宜(yi)收(shou)其殘(can)，省調募西兵(bing)便。若拒之(zhi)不納，必為(wei)（虜）用，是(shi)籍□兵(bing)也。近復議(yi)調西兵(bing)，曠日持久，何資(zi)涸轍，宜(yi)數(shu)容其入□，馭以(yi)(yi)□威(wei)，稍汰(tai)老弱，收(shou)轉敗為(wei)功(gong)之(zhi)效。
一(yi)出奇兵(bing)，以(yi)圖(tu)制勝。聞敵令婦女乘城，驍悍皆(jie)赴利以(yi)犯我，宜會兵(bing)搗(dao)之，踏其虛，可夾擊也。宜急勅登(deng)萊撫臣督兵(bing)過(guo)海，□乘虛搗(dao)，絕(jue)其餉(xiang)道，使力(li)有所(suo)分，不敢(gan)乘勝深入。法曰：攻其必捄也。
一明賞罰，以振(zhen)法(fa)紀。若(ruo)監軍(jun)道高出不(bu)致死(si)，以帶甲(jia)數萬(wan)竄，不(bu)宜(yi)從熊廷(ting)弼(bi)之請復使監軍(jun)，令(ling)怠(dai)玩(wan)而(er)忘其死(si)。況(kuang)廷(ting)弼(bi)曲怙(hu)，賀世賢(xian)何法(fa)紀之有？則熊廷(ting)弼(bi)、高出之頭(tou)可斬也。威克厥(jue)愛，兵家所違。且(qie)論劾廷(ting)弼(bi)之臣反褫其職，國法(fa)謂何？所當(dang)急斬逃臣，還逐臣。則賞罰大(da)明，而(er)戡亂(luan)之策可次第(di)舉也。
一慎防(fang)守(shou)，以(yi)固(gu)封疆。尋諸者言，敵與(yu)西合(he)一片石(shi)。桃林古北喜峰諸隘口，公(gong)奏(zou)宜守(shou)御筑墉。河(he)西既(ji)失，則(ze)之門戶當(dang)嚴。本兵(bing)既(ji)出視師，當(dang)遂駐鎮(zhen)，調集附近諸軍(jun)列營口外。又自抵都(dou)門，置重(zhong)兵(bing)數(shu)處勢相聯(lian)絡，如常山率然以(yi)便策應，則(ze)藩屏固(gu)而神京可以(yi)不搖也。
一實京(jing)(jing)營(ying)，以(yi)固根本。養馬(ma)增(zeng)士卒，習騎射。至(zhi)于京(jing)(jing)營(ying)，老弱(ruo)虛(xu)冒不(bu)宜(yi)緩綜。按籍而數之(zhi)(zhi)，營(ying)兵(bing)不(bu)可(ke)謂不(bu)多矣。然為役占為包攬(lan)，聚如烏合，散(san)若魚驚，其精強可(ke)用者(zhe)(zhe)十之(zhi)(zhi)一二耳(er)。宜(yi)及此設法核其實數，分為上、中二，嚴加訓練。上者(zhe)(zhe)以(yi)戰，中者(zhe)(zhe)以(yi)守。餉以(yi)因之(zhi)(zhi)，庶(shu)緩急可(ke)賴也。
一多(duo)儲(chu)資糧(liang)，以(yi)防未然(ran)。籠天(tian)下(xia)鹽鐵之(zhi)利，則(ze)軍帥無侵漁，逴(chuo)行無絕餉，而(er)中國(guo)可(ke)高枕(zhen)矣。城守之(zhi)計，以(yi)食為(wei)本(ben)，則(ze)糧(liang)餉之(zhi)儲(chu)不可(ke)不預目。今宜(yi)尋(xun)訪(fang)于忠肅公故事，通州之(zhi)儲(chu)悉運入京(jing)師。而(er)又諭令在京(jing)勛戚巨室之(zhi)家各莊蓋藏，母(mu)置城外(wai)。即有不測，城守固矣！
一破(po)格用(yong)人，以(yi)(yi)期(qi)實(shi)用(yong)。圖復建(jian)驃(piao)騎之功，以(yi)(yi)佐懸官之空乏。自東事屢敗(bai)，而文(wen)臣(chen)武臣(chen)相繼陷(xian)沒，主爵者苦于無人可用(yong)。臣(chen)讀(du)圣諭，以(yi)(yi)公(gong)侯懸賞，欲得出(chu)奇(qi)建(jian)功之人洋(yang)洋(yang)圣謨，急于求才矣！然(ran)是出(chu)奇(qi)建(jian)功之人，況下僚(liao)伏，草(cao)莽如(ru)田疇、魏勝者更夫不少，若(ruo)循資以(yi)(yi)求，則真才安得脫(tuo)穎(ying)而出(chu)？今(jin)吏(li)、兵二部宜出(chu)招(zhao)賢(xian)文(wen)榜，令各陳(chen)所長，赴部實(shi)騐(yan)，果(guo)異贗鼎，列名上聞，群策(ce)并舉，無難滅(mie)矣。”
疏上，帝一一嘉納允行。
天(tian)啟(qi)二年三月初(chu)七日(ri)，擢通(tong)政使司(si)左(zuo)通(tong)政署(shu)司(si)事，三月十四日(ri)與首輔葉向(xiang)高(gao)等(deng)二十人(ren)“充廷試(shi)(shi)讀卷官，侍經筵(yan)。”取倪元璐、黃道(dao)(dao)周、王鐸等(deng)三十六人(ren)為(wei)翰(han)林院庶吉(ji)士。這(zhe)年的(de)袁(yuan)(yuan)可(ke)立除(chu)了和(he)孫承(cheng)宗一道(dao)(dao)擔(dan)任殿試(shi)(shi)考官外，還以(yi)左(zuo)通(tong)政代理通(tong)政使的(de)身份成為(wei)天(tian)啟(qi)皇(huang)帝的(de)侍班帝師，“君(jun)臣之間有聚會精(jing)神之美，有意諭色授之益”，這(zhe)為(wei)日(ri)后(hou)袁(yuan)(yuan)可(ke)立出鎮登萊、晉位中樞奠(dian)定了基(ji)礎。
授命立危疆節鎮撫登萊
后金(jin)占(zhan)領遼(liao)(liao)東半島(dao)及沿(yan)海島(dao)嶼后，對明朝的(de)(de)威脅日(ri)(ri)趨嚴重。有識之士紛(fen)紛(fen)出(chu)(chu)謀獻策(ce)：“登(deng)萊(lai)(lai)惟北(bei)岸旅順口，實咽(yan)喉總區。誠(cheng)宜得一(yi)大將，量提水陸兵駐扎。”此時的(de)(de)登(deng)萊(lai)(lai)已成了(le)與后金(jin)占(zhan)領的(de)(de)遼(liao)(liao)南一(yi)水相隔的(de)(de)前(qian)沿(yan)，擔負起了(le)光復遼(liao)(liao)東的(de)(de)重任，同時也(ye)是遼(liao)(liao)海前(qian)線的(de)(de)后勤轉輸和(he)練兵基地(di)，而首任登(deng)萊(lai)(lai)巡(xun)撫陶郎先則剛剛因貪(tan)贓被免，遼(liao)(liao)東經略袁應(ying)泰自(zi)殺，熊廷(ting)弼和(he)巡(xun)撫王化(hua)貞(zhen)遭逮捕論死。朝野震動，京師(shi)戒嚴。天啟(qi)帝(di)日(ri)(ri)夜(ye)為邊事所憂，先后將孫承(cheng)宗(zong)和(he)袁可(ke)(ke)立兩位帝(di)師(shi)忍痛推出(chu)(chu)赴邊。天啟(qi)二(er)年(nian)四(si)月(yue)十四(si)日(ri)(ri)，天啟(qi)帝(di)以“彈壓(ya)登(deng)萊(lai)(lai)非公不可(ke)(ke)，于是以節鉞授公。”加左通政袁可(ke)(ke)立右僉都御(yu)史“巡(xun)撫登(deng)萊(lai)(lai)等處地(di)方備兵防海贊理征東軍(jun)務”。“使持節視師(shi)海上”。“公受(shou)上眷知亦深矣“。
袁可立拜命就道(dao)，從(cong)河(he)南睢州出發路經金鄉就遇到(dao)了白(bai)蓮(lian)亂軍，袁可立帶(dai)領家丁冠(guan)帶(dai)披甲直沖敵壘，連自己60歲的夫(fu)人都親上戰場(chang)擂鼓助(zhu)陣。“公填撫登鎮，適蓮(lian)妖東奴交訌(hong)，而夫(fu)人從(cong)公戎馬，親抱桴鼓不以(yi)為懼。”“公出登萊(lai)時，蓮(lian)賊初在金鄉，猝與(yu)遇，單騎(qi)麾(hui)之(zhi)，敗麇散去(qu)，徐(xu)用登師搗其后，是以(yi)有(you)兗東之(zhi)功(gong)。”袁可立又檄令發登兵“七千余名”與(yu)山東巡撫趙彥調兵剿而撫之(zhi)“，嚴緝首者，脅(xie)從(cong)不問，令流民各(ge)自還鄉生產(chan)。
袁(yuan)可立撫登三(san)載(zai)，坐臨登萊，開創東江，厲(li)兵秣馬，練(lian)兵用戚繼(ji)光(guang)“水軍先(xian)習陸(lu)戰”之法，積有戰船四千(qian)艘(sou)，組(zu)成了一支五(wu)萬余人(ren)的(de)水師陸(lu)戰軍隊，與樞輔孫承宗(zong)、津撫李邦(bang)華、畢(bi)自(zi)嚴、總兵毛文龍、沈有容等戮力策(ce)應。“一方豪杰皆在老公祖幕下，士氣(qi)自(zi)倍，人(ren)心自(zi)歸。”而(er)兵戎之盛(sheng)甚稱規(gui)模：“劃城一面，出納戰艦，黃龍青雀，首尾相(xiang)接，萬櫓千(qian)帆，簇簇其中(zhong)。”
袁可(ke)立銳意規劃，整肅軍紀，操練水(shui)師，打造戰艦。沿海(hai)增(zeng)置炮(pao)臺，形成“百(bai)里棋布，鼎足傳烽”的犄(ji)角之(zhi)勢，使登萊武備(bei)大(da)為增(zeng)強，成為遼東前(qian)線的海(hai)島基地，確(que)保(bao)了(le)明朝沿海(hai)疆域一(yi)帶(dai)的平安(an)，并大(da)大(da)牽制(zhi)削(xue)弱了(le)后金對(dui)明山(shan)海(hai)關(guan)一(yi)帶(dai)的戰斗力。
袁可(ke)立拓地筑(zhu)城，招集安(an)置大量逃難流(liu)民(min)，屯兵各島間，步(bu)步(bu)向前推進(jin)海上防御，使具有雄才大略的(de)努(nu)爾(er)哈赤就地蜷縮無以西窺。“時白(bai)蓮妖人徐(xu)鴻儒猖獗于西，毛文龍跋扈于北，高麗亦不靖，征調(diao)繁興所(suo)在(zai)驚惶。可(ke)立籌劃鎮定之(zhi)，民(min)得安(an)堵。”
袁可立(li)(li)撫登期間，市農工(gong)商(shang)安居樂業。小海沿岸水榭遍布，歌樂之(zhi)聲(sheng)，通(tong)宵達旦。在(zai)袁可立(li)(li)的治下，一時(shi)出現了“峰頂通(tong)望處，逐設(she)煙墩，屯(tun)田農幕，處處相望，商(shang)船戰艦之(zhi)拋泊近(jin)岸者不(bu)知(zhi)其數(shu)”的繁榮整(zheng)飭景象。有明一代，登萊巡撫計(ji)十四任，袁可立(li)(li)最有作為(wei)，是唯一被列入登州(zhou)名宦(huan)祠(ci)的登萊巡撫。造(zao)就(jiu)了登州(zhou)水城(cheng)的兵戎最盛時(shi)期。天啟三年四月，上(shang)“賜白鏹文(wen)蟒以(yi)寵異(yi)之(zhi)。”
首輔孔(kong)貞(zhen)運贊嘆道(dao)：“讀(du)大司馬節寰袁(yuan)公撫登(deng)章奏，知(zhi)老成御(yu)(yu)侮，其綢繆(mou)定傾如此(ci)”。撫登(deng)數(shu)載(zai)，“海無傳烽，亭(ting)有息鼓”。皇(huang)帝嘉獎(jiang)道(dao)：“兵部右(you)侍郎兼都(dou)察院(yuan)右(you)僉都(dou)御(yu)(yu)史袁(yuan)可立，清(qing)任以和，直(zhi)方而(er)(er)大；精神折沖于(yu)千(qian)里，文武為(wei)憲于(yu)萬邦(bang)。”。樞(shu)輔孫承宗(zong)評價道(dao)：“讀(du)后先(xian)大疏，皎皎揭日月，行(xing)中天而(er)(er)底里洞(dong)徹，殊令人可味，可展布(bu)四體(ti)，仰酬國恩。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁可立受命贊(zan)理東(dong)征軍務，備(bei)兵(bing)防(fang)海，“節(jie)制兩鎮，凡一應兵(bing)馬錢糧、征收調遣、防(fang)剿功罪盡歸經理”。當(dang)其(qi)之時(shi)，“一方豪杰皆在老公祖(zu)幕下”，他運籌帷幄，節(jie)制悍將毛文龍、指揮大將沈有容和(he)張盤(pan)飛船往(wang)來攻(gong)襲于遼海各島間(jian)，戰線綿延至千余里，多(duo)次挫敗后金(jin)對(dui)明(ming)朝沿(yan)海一帶的侵擾。
天啟二(er)(er)年（1622年）十二(er)(er)月(yue)，袁可立(li)利用地震的(de)“示警”作用再次向朝(chao)廷(ting)奏報(bao)，要求撥付足(zu)夠的(de)費(fei)用“修戰艦，備器械，預籌毛帥之接(jie)濟。”“更呼吸島帥（毛文龍），駛千帆繼其糒”。時(shi)后金(jin)“出沒于(yu)(yu)長(chang)山、旅順間，漕艘(sou)賈(jia)舶(bo)多為(wei)所(suo)梗。”袁可立(li)在“去鼉磯(ji)島四(si)百里(li)”的(de)水域廣(guang)布水師，“逾鐵山聯廣(guang)鹿島”，又(you)“于(yu)(yu)皇城島設參(can)將、守備各一員，練兵三千，以(yi)為(wei)登萊(lai)外(wai)藪。又(you)設游兵兩(liang)營，飛檣往來(lai)策應(ying)于(yu)(yu)廣(guang)鹿諸(zhu)島。制(zhi)炮設墩(dun)，旌旗相望。”“奴(nu)小至則(ze)(ze)避之洲(zhou)，大至則(ze)(ze)遁之海(hai)，用三肄疲敵之法，然后用登、萊(lai)兵圖(tu)四(si)衛之南。”“無(wu)事則(ze)(ze)更番防(fang)(fang)守，有事則(ze)(ze)合并策應(ying)。又(you)設南游、北(bei)游兩(liang)營，各分(fen)訊地，偵邏于(yu)(yu)廣(guang)鹿諸(zhu)島之間，時(shi)東(dong)時(shi)西(xi)，忽遠忽近，使(shi)敵望之不知(zhi)所(suo)攻，亦不知(zhi)所(suo)守，因勞(lao)為(wei)逸，反客為(wei)主，布帆草筏于(yu)(yu)是絕跡(ji)。”又(you)“如遇運艘(sou)經過，便當撥兵防(fang)(fang)護，期保無(wu)虞(yu)”從此琉(liu)球(qiu)、朝(chao)鮮海(hai)運得通(tong)，開創了中國(guo)軍隊國(guo)際護航的(de)先河歷史。
天(tian)啟三(san)(san)(san)年(nian)（1623年(nian)）春夏間，努爾哈赤下(xia)令大肆屠戮旅順和金、復(fu)(fu)一帶(dai)的百(bai)姓(xing)，袁(yuan)可(ke)立(li)令登萊(lai)水師(shi)大兵出海，“聯絡諸島，收復(fu)(fu)旅順”，以圖解(jie)救淪陷(xian)區(qu)內的離散百(bai)姓(xing)。天(tian)啟三(san)(san)(san)年(nian)三(san)(san)(san)月(yue)，袁(yuan)可(ke)立(li)奏報朝廷：“登萊(lai)之(zhi)水師(shi)實榆關之(zhi)犄角，臣與鎮(zhen)道(dao)圖畫(hua)者數月(yue)。諸凡操練將(jiang)(jiang)士、修驗船(chuan)只(zhi)、合并營伍、簡汰官兵稍有(you)次第。”他親自挑選出精(jing)兵“三(san)(san)(san)千(qian)六百(bai)人(ren)(ren)，俾總(zong)兵沈有(you)容領之(zhi)先發”，“出海于旅順、皇(huang)城、廣鹿(lu)、平山(shan)等島，相機(ji)進(jin)勦”。而(er)(er)副將(jiang)(jiang)李性忠所(suo)領數千(qian)遼左健士，袁(yuan)可(ke)立(li)“于三(san)(san)(san)月(yue)十二(er)日餞(jian)而(er)(er)送之(zhi)，囑(zhu)以相機(ji)進(jin)止以固榆關，以聯毛帥。”大兵所(suo)到(dao)之(zhi)處，“舳(zhu)艫相接，奴(nu)酋膽寒(han)。”后金放棄“金、復(fu)(fu)不守(shou)，而(er)(er)以西虜二(er)萬(wan)人(ren)(ren)守(shou)蓋”這時袁(yuan)可(ke)立(li)的布(bu)局還有(you)一個重要(yao)目(mu)的就是大兵壓境震懾(she)南四衛(wei)，以圖策應后金復(fu)(fu)州總(zong)兵劉愛塔反正歸明。
天啟三(san)年六月初(chu)四，袁可立令(ling)屬下(xia)的(de)兩鎮兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)馬(ma)奇兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)出(chu)襲(xi)，“督(du)兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)過海(hai)，乘(cheng)虛搗之(zhi)”。時星馳至壘，恍(huang)光(guang)弼之(zhi)按子儀軍也。”沈有容起兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)“自(zi)皇城島(dao)掩襲(xi)旅順南四衛”策應(ying)(ying)(ying)于(yu)南，毛文龍“自(zi)皮島(dao)掩襲(xi)鎮江九連(lian)(lian)城”抄襲(xi)于(yu)北。“巡撫袁可立使(shi)總兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)沈有容以(yi)舟師(shi)赴島(dao)上(shang)，與毛文龍連(lian)(lian)兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)應(ying)(ying)(ying)之(zhi)。”“（袁可立）命總兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)沈有容于(yu)三(san)月十三(san)日(ri)率(lv)(lv)兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)出(chu)海(hai)相(xiang)機接應(ying)(ying)(ying)。去訖四月內，賊見登兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)北來，毛帥(shuai)之(zhi)兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)又交相(xiang)接應(ying)(ying)(ying)，……五月登兵(bing)(bing)(bing)(bing)(bing)與島(dao)帥(shuai)布(bu)置相(xiang)應(ying)(ying)(ying)。”當年七月初(chu)二(er)日(ri)，張盤率(lv)(lv)領軍隊和登萊招撫的(de)遼(liao)民混(hun)編的(de)隊伍(wu)一舉打下(xia)金州(zhou)，乘(cheng)勝收復(fu)要(yao)塞旅順、望海(hai)堡和紅嘴堡等戰略要(yao)地(di)，使(shi)遼(liao)南數百里土地(di)重新收歸于(yu)明朝(chao)。
天啟(qi)三(san)年六(liu)月十(shi)八日，總兵毛文龍(long)則自(zi)統八千馬(ma)步精銳，從(cong)鎮江、湯(tang)站一路進擊(ji)剿殺，于(yu)二十(shi)八日“至鎮江、湯(tang)站、鳳(feng)凰(huang)城(cheng)(cheng)等處安營下寨，以圖進剿”，“四面出奇以躡(nie)其(qi)后”，“從(cong)昌(chang)城(cheng)(cheng)過(guo)滿(man)浦(pu)以搗(dao)其(qi)巢”。朱家(jia)龍(long)從(cong)千家(jia)莊出擊(ji)，王輔從(cong)鳳(feng)凰(huang)城(cheng)(cheng)進軍，曲(qu)承(cheng)(cheng)恩出兵昌(chang)城(cheng)(cheng)，易(yi)承(cheng)(cheng)恩直搗(dao)滿(man)浦(pu)。“復地自(zi)金州至永寧堡、旅(lv)順、岫(xiu)巖、蓋州……湯(tang)站、鳳(feng)凰(huang)城(cheng)(cheng)并鎮江一帶，計(ji)地千有余(yu)里。”
袁可立設(she)計策反后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)女婿劉愛塔，夜襲金(jin)(jin)州(zhou)，收(shou)復(fu)(fu)旅(lv)(lv)順，連(lian)克金(jin)(jin)、復(fu)(fu)、蓋三(san)衛及(ji)紅(hong)嘴、望(wang)海(hai)、永寧等多堡(bao)要地，收(shou)復(fu)(fu)遼(liao)南三(san)衛及(ji)海(hai)島疆(jiang)土千(qian)(qian)余(yu)里(li)，明朝大部(bu)分沿海(hai)要地失(shi)而復(fu)(fu)得(de)，后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)“四衛已(yi)空其三(san)，沿海(hai)四百余(yu)里(li)之地奴盡(jin)棄之而不(bu)敢(gan)據，所(suo)余(yu)者(zhe)酉(you)虜千(qian)(qian)人(ren)而已(yi)。”金(jin)(jin)州(zhou)、旅(lv)(lv)順和復(fu)(fu)州(zhou)、永寧等地的收(shou)復(fu)(fu)，在遼(liao)海(hai)開辟(pi)了遼(liao)東(dong)戰(zhan)場的新(xin)局面，使(shi)登(deng)萊、旅(lv)(lv)順、皮島、石城(cheng)、寬(kuan)叆等地連(lian)為一條弧(hu)線(xian)，對后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)形成了一道新(xin)的屏障和包圍圈，不(bu)但解除了后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)對山東(dong)半島的軍(jun)(jun)事威(wei)脅，也(ye)令明朝千(qian)(qian)里(li)海(hai)疆(jiang)重新(xin)得(de)到鞏固，形成了對后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)的海(hai)上軍(jun)(jun)事封鎖(suo)，加(jia)重了后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)占領(ling)區內戰(zhan)略物(wu)資的緊張(zhang)狀(zhuang)況。
嚴關設重伏夜火燒連營
天(tian)啟三(san)年(nian)九(jiu)月(yue)秋(qiu)收(shou)，后金軍再次大肆侵略(lve)旅順和(he)金、復等地，掠奪搶收(shou)秋(qiu)糧，駐守復州的李永芳部四面出擊(ji)擄掠百姓。“當秋(qiu)成熟(shu)，（虜）猶率(lv)眾至南衛收(shou)獲。公（袁可(ke)立(li)）移書(shu)沈帥，乘其收(shou)割蘊崇之(zhi)時，用火攻（虜），將吏用命，于(yu)是年(nian)九(jiu)月(yue)乘風縱火，（焚）其積聚(ju)，舉(ju)兩(liang)月(yue)之(zhi)捆載為之(zhi)一空。公曰：‘怨深矣！忿(fen)兵可(ke)防也(ye)。’”
天(tian)啟三年(nian)十月，憤(fen)怒(nu)的后金(jin)調集(ji)更多軍隊對(dui)明軍進行(xing)反撲。袁可立上言“謀(mou)貴萬全，兵須審(shen)勢，知彼知己，能為可勝。”他綜合諜(die)情，“先期集(ji)兵分道(dao)以應，并夜酣戰(zhan)，俘斬無數”。“十月，（虜(lu)）果馱載(zai)（火炮），分兵兩路襲我，而(er)諸將亦分兵以應，逼夜酣戰(zhan)，大獲(huo)全勝，（虜(lu)）遂移營(ying)遁去。”
袁(yuan)可立(li)利用遼民(min)對后金(jin)的(de)痛恨，令明(ming)軍于復州(zhou)、永寧和金(jin)州(zhou)、旅順一帶兩路(lu)設伏(fu)，乘(cheng)(cheng)夜(ye)(ye)(ye)以火(huo)把(ba)襲城，“于松山諸處(chu)”以火(huo)箭射(she)焚敵營秋禾，徹夜(ye)(ye)(ye)透明(ming)，殺聲(sheng)震(zhen)天，后金(jin)大(da)敗(bai)而(er)去。十(shi)月(yue)初五，大(da)將(jiang)張(zhang)盤在(zai)登鎮沈有容(rong)的(de)策應下(xia)，復于城外設伏(fu)，夜(ye)(ye)(ye)三更火(huo)攻(gong)大(da)敗(bai)后金(jin)軍，并乘(cheng)(cheng)勢收復復州(zhou)和永寧及(ji)相鄰數(shu)堡。后金(jin)“器(qi)械、銃炮俱擲棄而(er)奔。”明(ming)朝野(ye)相慶，以為“設鎮以來自未有此捷也。”袁(yuan)可立(li)“乘(cheng)(cheng)寧前(qian)駐防之(zhi)(zhi)(zhi)眾，朝鮮助兵之(zhi)(zhi)(zhi)初”“大(da)兵出(chu)關東下(xia)，旅順犄角夾攻(gong)”的(de)空(kong)前(qian)戰力擴大(da)戰果，以圖實(shi)現“恢復之(zhi)(zhi)(zhi)功”。“兩路(lu)之(zhi)(zhi)(zhi)師須(xu)與文龍會(hui)合(he)，并王紹勛、管(guan)大(da)藩俱聽登萊撫臣(chen)（袁(yuan)可立(li)）催督，結縱(zong)(zong)連衡，相為犄角。”多次檄令調度(du)兩鎮兵力互為策應，“每出(chu)奇兵，馘(guo)俘累(lei)累(lei)”。“乘(cheng)(cheng)風(feng)縱(zong)(zong)火(huo)而(er)狡奴(nu)之(zhi)(zhi)(zhi)屯聚空(kong)，設伏(fu)夜(ye)(ye)(ye)戰而(er)憤兵之(zhi)(zhi)(zhi)營壘撥。”
天啟四年（1624年）正月初三，后金(jin)(jin)利用海水(shui)結(jie)凍(dong)的時機，以萬余騎兵(bing)繞襲旅順，以報袁(yuan)可立(li)秋火(huo)夜攻的慘敗之仇。袁(yuan)可立(li)根據諜報待敵而(er)(er)動(dong)，他對(dui)登(deng)萊和(he)東江兩鎮的水(shui)師進(jin)行了新的布局，令(ling)明(ming)軍(jun)在(zai)旅順城外險關(guan)設伏，而(er)(er)沈有容則率(lv)水(shui)師游離于沿岸各島間奇襲策(ce)應，明(ming)軍(jun)在(zai)張(zhang)盤的帶領下(xia)死守(shou)城池，直到火(huo)藥用盡(jin)，猶(you)堅守(shou)不降。后金(jin)(jin)無計可施，遣使議和(he)，被張(zhang)盤立(li)斬于軍(jun)前祭旗，大敗之，后金(jin)(jin)落荒而(er)(er)逃。
天啟五年春，袁可立(li)(li)僅僅離(li)開登(deng)萊半年，最有(you)潛力且令后金坐臥不安的(de)大將張盤就因(yin)為缺乏調度和(he)后援身(shen)陷(xian)重圍力戰而死。又三月(yue)，孫督師的(de)關寧因(yin)為少有(you)登(deng)萊牽制配合發生柳(liu)河之敗。袁可立(li)(li)的(de)去留作用天壤有(you)別，已高下立(li)(li)見(jian)，惜哉(zai)！
起用(yong)袁可立是天啟(qi)帝的一大(da)亮點，遼南一盤棋，下活了整個遼東，由原來的節節敗退喪地失城轉為以(yi)攻代守(shou)，保大(da)明疆宇安穩(wen)四(si)年。
由(you)于(yu)種(zhong)種(zhong)原因，孫閣老積數年(nian)之(zhi)力打(da)(da)造的(de)關寧大(da)反攻未嘗(chang)一用就胎死腹中，以至于(yu)后(hou)(hou)來的(de)關寧軍在孫閣老離職(zhi)后(hou)(hou)的(de)數年(nian)間坐困耗資拖垮大(da)明(ming)(ming)財政，總是在自(zi)己的(de)防區內被動挨打(da)(da)且越(yue)(yue)打(da)(da)越(yue)(yue)殘，袁可(ke)立的(de)登萊戰(zhan)(zhan)區竟成為了明(ming)(ming)清(qing)戰(zhan)(zhan)爭史上(shang)屈指可(ke)數進到敵占區內主動出擊叫戰(zhan)(zhan)收復失地的(de)正面(mian)戰(zhan)(zhan)場，只(zhi)是后(hou)(hou)來由(you)于(yu)滿清(qing)對袁可(ke)立的(de)封殺(sha)使那段歷(li)史過(guo)于(yu)模糊和(he)不(bu)鮮(xian)明(ming)(ming)，竟然(ran)形成了史家研究的(de)弱項和(he)空(kong)白，把袁可(ke)立離任后(hou)(hou)到明(ming)(ming)亡這(zhe)段時間明(ming)(ming)軍被動防守(shou)挨打(da)(da)且越(yue)(yue)打(da)(da)越(yue)(yue)殘的(de)悲情(qing)戰(zhan)(zhan)事當成了明(ming)(ming)清(qing)戰(zhan)(zhan)爭的(de)主流和(he)全部，實(shi)在是對明(ming)(ming)軍的(de)莫(mo)大(da)諷(feng)刺。
袁可(ke)立是(shi)明金(jin)交(jiao)戰(zhan)(zhan)史上罕見的(de)(de)能(neng)向前推進防(fang)線并收復(fu)失地的(de)(de)杰出將領(ling)，充分展示(shi)了他作為一(yi)代(dai)軍事(shi)家的(de)(de)智謀和韜(tao)略。自后金(jin)與(yu)明交(jiao)戰(zhan)(zhan)以(yi)來(lai)，攻城掠地，戰(zhan)(zhan)無不克，明將談金(jin)色變，能(neng)勉強(qiang)守住訊地者就稱“大捷”。袁可(ke)立出鎮(zhen)登萊(lai)節制(zhi)遼海，直接把戰(zhan)(zhan)線推進到后金(jin)既占領(ling)土南四衛北端腹地，而(er)劉愛塔被(bei)策(ce)反更(geng)讓(rang)金(jin)人蒙羞。甚至毛文龍部直逼其老巢(chao)，給后金(jin)帶來(lai)了交(jiao)戰(zhan)(zhan)以(yi)來(lai)從未有過(guo)的(de)(de)夢魘。可(ke)以(yi)說，袁可(ke)立是(shi)滿清碰(peng)到的(de)(de)真(zhen)正對手和死敵。
袁(yuan)可立“精騎射(she)劍術，以(yi)故治兵兵練，治賦賦理，較士士服(fu)。”
黃(huang)道周說：“公(gong)去登萊不(bu)數(shu)載，而(er)(er)登萊遂敗。公(gong)一意治師，塞要(yao)害，焚盜糧，聯(lian)絡諸島，收復旅順，而(er)(er)海(hai)上晏然(ran)。……公(gong)去又十余年(nian)，而(er)(er)朝(chao)鮮(xian)淪陷。”
終袁可(ke)立(li)之任(ren)，后金與明軍(jun)水師(shi)屢戰(zhan)多敗，疲于奔命，不復有勇與之再(zai)戰(zhan)矣。袁可(ke)立(li)治軍(jun)嚴(yan)明，“所過(guo)雞犬不擾，則(ze)李西平三代之師(shi)也(ye)”。首輔孔貞運評價道：“公久歷海上，凡地形險(xian)易，軍(jun)儲盈縮，將吏(li)能否(fou)，虜情(qing)向背(bei)皆洞若燭照，故登萊終公之任(ren)銷(xiao)鋒臥鼓。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從天啟三年(nian)（1623年(nian)）二月(yue)開始(shi)，袁可立逐步完善對(dui)東(dong)江(jiang)和登萊兩鎮兵(bing)馬(ma)的(de)(de)布局，大兵(bing)出海(hai)，對(dui)后(hou)金呈(cheng)步步進(jin)逼壓(ya)倒之(zhi)勢(shi)，精心設奇策(ce)反收降了努(nu)爾哈赤姻婿劉愛塔。袁可立上疏(shu)道：“今二月(yue)內，總(zong)兵(bing)沈有(you)容執有(you)生員金應魁，奴(nu)酋(qiu)偽授世襲總(zong)兵(bing)駐復州劉興祚即劉愛塔密(mi)(mi)稟一紙，內稱(cheng)彼欲反正內應，以(yi)報中國(guo)。因求臣免(mian)死(si)加銜(xian)牌(pai)票(piao)。臣念(nian)遼陽以(yi)納降陷城(cheng)(cheng)，廣寧(ning)以(yi)判官誘敗，興祚之(zhi)言未可憑信。又思因間(jian)用間(jian)，實兵(bing)家妙用”，登州總(zong)兵(bing)沈有(you)容不愿意接(jie)納，但袁可立認為這是戰略良機，隨(sui)“給(gei)與免(mian)罪牌(pai)及(ji)加銜(xian)札付，并(bing)許降后(hou)代請封官”，袁可立命“沈總(zong)兵(bing)于(yu)三月(yue)十三日率兵(bing)出海(hai)相機接(jie)應”。但不久為后(hou)金死(si)黨中軍王(wang)丙告密(mi)(mi)，“將愛塔并(bing)李永(yong)芳長子(zi)械去(qu)，殺其弟劉興仁及(ji)王(wang)丙。屠城(cheng)(cheng)，驅其余民(min)于(yu)永(yong)寧(ning)。”幾年(nian)后(hou)，在(zai)一個(ge)月(yue)黑風(feng)高的(de)(de)夜里，劉愛塔找了一個(ge)酷似(si)自己的(de)(de)金兵(bing)以(yi)酒灌(guan)醉斃(bi)后(hou)縱火燒之(zhi)，金人勘(kan)驗竟信以(yi)為真。
袁可立蒞任登州第二年(nian)就策反了被(bei)后(hou)金(jin)掠去(qu)18年(nian)的劉愛(ai)塔，這一未遂兵變(bian)對后(hou)金(jin)軍心打擊是(shi)空前的，一時(shi)(shi)漢官(guan)降將瓦(wa)解殆盡，后(hou)金(jin)的偽(wei)軍體系和情報(bao)系統被(bei)摧毀殆盡。奴”心腹潰(kui)而(er)羽翼(yi)剪，諸偽(wei)將當人(ren)人(ren)自(zi)危矣。““公納劉愛(ai)塔之降，以開奴攜二，一時(shi)(shi)中(zhong)國叛將被(bei)奴誅夷殆盡。虜因棄(qi)金(jin)、復諸城，而(er)舉四百里(li)喪地(di)復歸版(ban)圖焉。“
盡管后(hou)來由于黨(dang)爭(zheng)排擠(ji)導致袁可立離(li)任而使這一(yi)誘降計劃(hua)受(shou)阻，但劉(liu)愛(ai)塔還(huan)是(shi)在崇禎初年歸順(shun)明朝。只可惜劉(liu)愛(ai)塔歸順(shun)后(hou)沒(mei)有受(shou)到經手者的(de)重用，甚至毛文龍還(huan)謊稱為其陣前招(zhao)降而否決了劉(liu)愛(ai)塔主動(dong)歸降的(de)初衷(zhong)，又引(yin)發劉(liu)愛(ai)塔死(si)后(hou)一(yi)連串(chuan)悲劇事(shi)件(jian)。但劉(liu)愛(ai)塔一(yi)心報(bao)效國家(jia)并最終戰(zhan)死(si)疆場，有大宋李顯忠之風(feng)，這是(shi)明清(qing)戰(zhan)爭(zheng)史(shi)(shi)上明朝誘降滿清(qing)級別(bie)最高的(de)將領，為遼東間(jian)諜戰(zhan)之著名(ming)戰(zhan)例，至今為研究(jiu)明清(qing)戰(zhan)爭(zheng)史(shi)(shi)者所(suo)稱道。
劉(liu)愛塔以“貍(li)貓換太子”的“詐死”手法瞞過后(hou)金，金人(ren)曾給(gei)予其(qi)優(you)厚的待遇，努爾哈(ha)赤以姻婿待之。袁(yuan)(yuan)可立這一滑(hua)稽而睿智的“反間計(ji)”使金人(ren)惱羞(xiu)成怒(nu)倍感屈辱，成為金人(ren)一塊無法愈(yu)合的歷史(shi)硬傷。滿清取得政權后(hou)，康乾兩世大興“文字獄”，在自(zi)己(ji)編(bian)修的《明史(shi)》中對(dui)曾經影響過明清戰爭史(shi)的重要人(ren)物袁(yuan)(yuan)可立、劉(liu)愛塔等一概(gai)削(xue)去不立傳(chuan)，毛(mao)文龍也僅以寥寥數(shu)語附于他傳(chuan)之后(hou)。陸(lu)時化的一部書(shu)畫著作《吳越所見書(shu)畫錄》竟然因為“《袁(yuan)(yuan)節寰墓碑》，犯時忌，禍幾不測，先生急取板(ban)稿盡毀之。”
籌(chou)餉多募兵(bing)節制(zhi)毛文龍“公（袁可(ke)立(li)）故(gu)奇其（毛文龍）膽智。”袁可(ke)立(li)上任不到十個月，毛文龍被連(lian)續加秩進階直賜尚方劍。
天啟(qi)二(er)年(nian)冬(dong)，袁可立多(duo)方(fang)呼吁，從內地大(da)肆(si)調兵(bing)籌(chou)餉，創建毛(mao)文龍的東江鎮。為向(xiang)前推進防御，竭力替毛(mao)文龍向(xiang)朝廷募兵(bing)請餉，他(ta)說：“奴酋逆天順犯，于今七載。賴毛(mao)帥倡(chang)義(yi)，屢獲奇(qi)捷，大(da)張撻伐之氣。據所報功(gong)級解驗(yan)，前后(hou)大(da)小三十(shi)余(yu)戰(zhan)，斬首共一千九十(shi)七級數(shu)逾(yu)，上捷者共五(wu)次，總獲器械、弓箭等件共五(wu)萬。當我圣主宵旰之時，人(ren)心危懼之日(ri)，海外有此奇(qi)功(gong)，其(qi)應陛應賞(shang)應恤之官(guan)兵(bing)相(xiang)應敕部(bu)，行巡按御史覆勘，再為議(yi)序。”，甚至(zhi)在(zai)地震(zhen)時還在(zai)向(xiang)朝廷上疏請求“預(yu)籌(chou)毛(mao)帥之接濟”，天啟(qi)二(er)年(nian)五(wu)月初二(er)，袁可立通過楊嗣昌(chang)向(xiang)皇帝請餉道：“撫臣袁可立受命方(fang)新，請發帑金二(er)十(shi)萬安兵(bing)散民，似非得(de)已。惟在(zai)圣明裁定，賜予若干(gan)。”
由于袁可立(li)對武將的重(zhong)視(shi)，遭到一些輕視(shi)沿海保守派官員“登萊巡撫袁可立(li)每(mei)代（毛文龍）為奏請”的反(fan)對和非(fei)議。
袁可(ke)立早(zao)年(nian)含(han)冤罷官(guan)二十六載，復出后擔任過天啟(qi)帝(di)師，此(ci)次(ci)東征受顧于上(shang)命，大(da)有”“老(lao)驥伏(fu)櫪，志在(zai)(zai)千里”之志。縱(zong)觀(guan)明代巡撫(fu)節鎮登(deng)萊(lai)，袁可(ke)立是唯(wei)一(yi)從大(da)局出發長時(shi)間有效支持毛文(wen)龍的登(deng)萊(lai)巡撫(fu)，他御文(wen)龍多得(de)牽制之功，毛文(wen)龍的主要戰績和榮譽都是在(zai)(zai)這一(yi)時(shi)期取得(de)的。
關于袁(yuan)(yuan)可立(li)對毛(mao)文龍的(de)(de)節(jie)制(zhi)(zhi)，明(ming)朝(chao)廷有明(ming)確(que)事權：“牽制(zhi)(zhi)奴酋(qiu)者(zhe)，朝(chao)鮮也(ye)；聯屬朝(chao)鮮者(zhe)，毛(mao)鎮也(ye)；駕馭毛(mao)鎮者(zhe)，登撫也(ye)。”甚至明(ming)兵(bing)部所要(yao)求的(de)(de)底線就(jiu)是“撫不(bu)能(neng)(neng)制(zhi)(zhi)鎮則易撫，鎮不(bu)能(neng)(neng)制(zhi)(zhi)夷(yi)則易鎮”。毛(mao)文龍在袁(yuan)(yuan)可立(li)的(de)(de)扶持下不(bu)斷被(bei)(bei)加秩晉(jin)階，開始恃功自傲，而其時朝(chao)官對毛(mao)文龍的(de)(de)質疑(yi)聲(sheng)浪日高。天啟三年(nian)十月(yue)，“乃滿(man)浦、昌城之(zhi)(zhi)捷，謂兵(bing)不(bu)滿(man)千，未交(jiao)一(yi)戰(zhan)，不(bu)遺一(yi)矢，而使（虜(lu)）自相踐踏，其被(bei)(bei)炮死(si)者(zhe)二(er)萬(wan)有余(yu)(yu)，馬(ma)之(zhi)(zhi)走死(si)者(zhe)三萬(wan)有余(yu)(yu)，止余(yu)(yu)真夷(yi)二(er)萬(wan)。公(gong)（袁(yuan)(yuan)可立(li)）心頗疑(yi)之(zhi)(zhi)，私謂敷(fu)實(shi)而后報，不(bu)失于慎。”“于是移(yi)檄東(dong)江(jiang)，核(he)其虛實(shi)。而毛(mao)帥(shuai)嫉公(gong)如(ru)仇，嗾言官尋端中(zhong)之(zhi)(zhi)。”
袁可(ke)立(li)(li)奉旨核查他的(de)戰報和(he)軍餉(xiang)，最(zui)后(hou)得出了(le)一(yi)個既無奈又想維持局(ju)面的(de)結論：“而(er)不交一(yi)鋒致奴死二(er)萬(wan)余人馬(ma)三(san)萬(wan)匹，其數終有不可(ke)考。然其分兵(bing)設奇(qi)，舉火(huo)放炮(pao)，使奴東西奔(ben)馳，如弄于股掌之上當優敘以(yi)為(wei)用謀者之勸”。遂奉旨核其兵(bing)餉(xiang)，由此(ci)為(wei)毛帥忌恨，嗾使言官彈劾(he)袁可(ke)立(li)(li)。
這時忽(hu)然就(jiu)冒(mao)出來(lai)一(yi)個(ge)由萬歷四十四年(nian)丙辰(chen)科的(de)(de)進士同年(nian)組成(cheng)的(de)(de)利益集團(tuan)煽惑做大了袁、毛(mao)之間的(de)(de)矛盾，由閹(yan)黨分子宋禎漢茍合幾(ji)個(ge)東林黨同年(nian)方有度、宋師襄、龐尚廉、李(li)喬侖等輪番(fan)惡意(yi)攻(gong)擊(ji)袁可立，以至于天啟皇帝(di)看不過去公開(kai)打抱不平切責道：“大臣去留悉聽上(shang)裁(cai)，言官論人當存大體，不必連章(zhang)摶擊(ji)。”“上(shang)不聽，旋以平蓮功加秩兵部侍郎(lang)。”
有(you)(you)后人(ren)(ren)考證認(ren)為(wei)(wei)，這些言官(guan)中既有(you)(you)閹黨(dang)有(you)(you)東林(lin)黨(dang)，大(da)多為(wei)(wei)同年進士的(de)他們(men)經常抱(bao)團制造輿論(lun)，集中攻(gong)擊某(mou)人(ren)(ren)以謀取實際利(li)益或(huo)政治資(zi)本。”（《生死冤家》）其中這個(ge)(ge)率先攻(gong)擊袁可立的(de)方有(you)(you)度(du)，曾向袁可立的(de)軍中舉(ju)薦安插過一個(ge)(ge)汪崇孝，因帶兵鼓噪(zao)嘩變被(bei)彈劾處理，方有(you)(you)度(du)就(jiu)此記恨袁可立。而舉(ju)人(ren)(ren)出身(shen)的(de)李喬(qiao)侖加(jia)入(ru)到這個(ge)(ge)群體則是(shi)直接受其同鄉宋師襄指使。
時朝中黨(dang)派相攻者無虛日(ri)，黨(dang)爭和激進言官的(de)(de)(de)空談誤(wu)國已經(jing)影響到軍政秩序。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)維護大(da)局，最(zui)大(da)程度上(shang)做(zuo)到了對毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)的(de)(de)(de)支持，“力柔其（毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)）骨”，虛懷(huai)以待，勸毛(mao)(mao)“臣子勿欺”。他認為毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)的(de)(de)(de)存在事關明(ming)金戰爭大(da)局，不是隨便找個(ge)人就能(neng)替代(dai)的(de)(de)(de)。為避免陷入(ru)無休止的(de)(de)(de)內耗，最(zui)后(hou)(hou)選擇“功(gong)成身退(tui)”，但天啟帝十分眷顧袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)，連上(shang)七疏(shu)辭官方得予告。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)去，毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)無人能(neng)御，后(hou)(hou)被袁(yuan)(yuan)崇(chong)煥所殺，導致了后(hou)(hou)來(lai)(lai)一(yi)系列悲劇事件的(de)(de)(de)發生(sheng)，這可(ke)(ke)(ke)能(neng)也是毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)和當時的(de)(de)(de)明(ming)廷所始料未(wei)及的(de)(de)(de)。后(hou)(hou)來(lai)(lai)的(de)(de)(de)己(ji)巳之(zhi)變(bian)證明(ming)，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)離職(zhi)對毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)、袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)和大(da)明(ming)遼東戰局是個(ge)三輸無一(yi)贏的(de)(de)(de)局面(mian)。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)在去職(zhi)八個(ge)月(yue)后(hou)(hou)仍(reng)在為毛(mao)(mao)文(wen)龍(long)上(shang)請(qing)功(gong)題本已經(jing)說明(ming)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)(ke)立(li)(li)對他苦心經(jing)營的(de)(de)(de)登(deng)萊(lai)防務是心有(you)不甘的(de)(de)(de)。
沈有容是袁(yuan)可立(li)(li)幕(mu)下的登鎮(zhen)總(zong)兵，曾在(zai)平倭和(he)收復(fu)臺灣(wan)戰爭(zheng)中立(li)(li)下過赫(he)赫(he)戰功，經他招募和(he)訓練(lian)的大量(liang)登兵多(duo)奉(feng)袁(yuan)可立(li)(li)之命增(zeng)援策(ce)應毛(mao)文龍(long)。然二人(ren)矛盾日深，袁(yuan)可立(li)(li)多(duo)次(ci)居間調和(he)無果(guo)，以至(zhi)于(yu)后來毛(mao)文龍(long)有頭大不掉(diao)之勢(shi)，于(yu)是才有“登撫倚重(zhong)沈帥而與毛(mao)帥相左”。
天啟四年，大批清流相繼遭罷，有東林(lin)背景務(wu)實于遼務(wu)的(de)(de)(de)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)也(ye)被迫卷入(ru)黨爭旋渦而去(qu)職。沈有容(rong)無有所依，決然(ran)隨(sui)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)去(qu)官(guan)。自此，毛文(wen)龍(long)失去(qu)了最有力的(de)(de)(de)支持和節(jie)制。一(yi)年后(hou)(hou)，邊(bian)事告急，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)以“廷(ting)推”再(zai)入(ru)兵(bing)部，與閹黨終日(ri)周旋，后(hou)(hou)因反對“吊孝議(yi)和”被迫致(zhi)仕。又三(san)年，毛文(wen)龍(long)被矯(jiao)詔殺害，三(san)個月后(hou)(hou)發(fa)生了明金(jin)交戰以來后(hou)(hou)金(jin)首(shou)次兵(bing)臨(lin)北京城(cheng)下的(de)(de)(de)己巳之變。再(zai)三(san)年，失去(qu)主帥的(de)(de)(de)毛兵(bing)部卒發(fa)動登(deng)萊(lai)(lai)兵(bing)變，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)苦(ku)心經營的(de)(de)(de)登(deng)萊(lai)(lai)防務(wu)徹底崩盤，心力交猝(cu)的(de)(de)(de)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)溘然(ran)長逝于家。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟(qi)三年（1623年）春節過(guo)后(hou)，登州迎來了一年一度的(de)元宵節燈酒會，期(qi)間忽然接到兵(bing)(bing)部令(ling)，說(shuo)是山東(dong)巡撫趙(zhao)彥應濰(wei)縣縣令(ling)的(de)請求上奏朝(chao)廷要(yao)求袁可(ke)立發大兵(bing)(bing)平叛，濰(wei)縣縣令(ling)說(shuo)駐防濰(wei)縣（今濰(wei)坊）的(de)李性忠和張爾心部要(yao)發動兵(bing)(bing)變，將官(guan)大驚失色，一時不知如何應對。而濰(wei)縣一帶(dai)的(de)官(guan)民更是惶恐不已，亂作(zuo)一團。且(qie)登萊水師向以遼兵(bing)(bing)為多，此事處理不好恐擾軍心。
接報后的(de)袁(yuan)可立(li)(li)并沒(mei)有(you)應兵(bing)部(bu)和(he)(he)山東巡撫(fu)之(zhi)請馬(ma)上發(fa)兵(bing)，他私下派人(ren)(ren)找(zhao)到總(zong)兵(bing)沈有(you)容(rong)了(le)解核實李性忠和(he)(he)張爾心的(de)最新(xin)情況，因為二(er)人(ren)(ren)都是經沈有(you)容(rong)召練過來(lai)的(de)遼(liao)將(jiang)(jiang)，對(dui)二(er)人(ren)(ren)更加了(le)解。沈有(you)容(rong)向袁(yuan)可立(li)(li)擔保說(shuo)二(er)人(ren)(ren)對(dui)大(da)(da)明(ming)(ming)忠心可嘉(jia)，只是軍(jun)中和(he)(he)地方上因為物資供應問題存在一(yi)(yi)些矛盾，至于叛亂之(zhi)事(shi)還(huan)望(wang)斟酌核實。為確保無虞，袁(yuan)可立(li)(li)令書(shu)飛騎以犒酒的(de)名義(yi)暫(zan)時解除了(le)二(er)將(jiang)(jiang)的(de)兵(bing)權，并持委任他用的(de)令牌對(dui)二(er)將(jiang)(jiang)予以安撫(fu)，告諭(yu)濰營兵(bing)士，合營將(jiang)(jiang)士皆感泣袁(yuan)可立(li)(li)睿智和(he)(he)寬厚(hou)赦免之(zhi)恩，從此更加聽(ting)命。而時已(yi)至午夜，酒會正酣，一(yi)(yi)場驚動大(da)(da)明(ming)(ming)兵(bing)部(bu)和(he)(he)山東、登(deng)萊兩地巡撫(fu)的(de)未遂(sui)事(shi)變被平息于帷幄之(zhi)中。“其馭(yu)事(shi)多方略，類如(ru)此。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明末(mo)陸路為(wei)后(hou)金所(suo)阻，朝(chao)(chao)鮮(xian)軍政歸登撫節制。天啟三年（1623）四(si)月二十九日(ri)，屬國朝(chao)(chao)鮮(xian)弒(shi)君篡權，國王(wang)李(li)琿(hun)為(wei)其侄(zhi)李(li)倧(zong)所(suo)篡，違(wei)背明朝(chao)(chao)一(yi)貫主張的普(pu)世價值，袁可立第一(yi)個就表示了明確的反(fan)對態度：“看(kan)得廢立之事，二百年來所(suo)未(wei)有(you)者，一(yi)朝(chao)(chao)傳聞，豈不駭異。”他上(shang)疏明政府(fu)：“李(li)琿(hun)襲爵外藩已十五年，于(yu)茲(zi)矣，倧(zong)即系親派，則該國之臣(chen)也。君臣(chen)既(ji)有(you)定分，冠履豈容(rong)倒置(zhi)。即琿(hun)果不道，亦宜聽大妃具奏，待中國更(geng)置(zhi)。奚至以臣(chen)篡君，以侄(zhi)廢伯(bo)，李(li)倧(zong)之心(xin)不但無琿(hun)，且無中國，所(suo)當(dang)聲罪致討，以振王(wang)綱。”
天啟三(san)年六月十(shi)一日，朝鮮(xian)派出328人的(de)(de)龐大(da)使團來登州拜見袁可立，以求(qiu)獲得(de)明(ming)政府的(de)(de)冊(ce)封，口呼(hu)“老爺”，盡(jin)顯(xian)大(da)明(ming)國(guo)威。
但迫于明(ming)與后(hou)金正(zheng)用兵的(de)危急(ji)情(qing)實，袁可立又(you)疏請“奴方(fang)欲西寇，當令倧犄角用命，戮力(li)殄掃(sao)，以蓋前衍。”袁可立從(cong)全局(ju)和明(ming)方(fang)的(de)利益出發(fa)不得已退而求其(qi)次，“封疆要(yao)事，民力(li)不給(gei)，即(ji)當遣(qian)使宣赦，播告彼(bi)邦，明(ming)正(zheng)其(qi)罪，使彼(bi)臣民討逆復(fu)辟。若(ruo)果李倧迫于妃命，臣民樂以為(wei)君，亦當令其(qi)退避(bi)待(dai)罪，朝廷徐頒(ban)赦詔。令祗奉國妃，如國初之待(dai)李成桂(gui)者，亦皇上不怒之威(wei)也。”
但(dan)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)關于“仁祖(zu)反正”屬(shu)于“篡權”這一嚴正主張一直攪動著(zhu)數百年(nian)后朝(chao)鮮(xian)(xian)歷(li)史的(de)神經線，朝(chao)鮮(xian)(xian)君臣認為這一切麻煩(fan)全(quan)部是(shi)(shi)“當初因袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)題本(ben)”造成的(de)，說“袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)之構誣(wu)，至(zhi)于來(lai)査”，于是(shi)(shi)對(dui)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)切齒忌恨，直到(dao)五(wu)十年(nian)后清廷開館延修《明(ming)史》之際，朝(chao)鮮(xian)(xian)多次(ci)派出使(shi)團(tuan)來(lai)中國在清朝(chao)皇帝面前大告前朝(chao)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)的(de)御狀(zhuang)，甚至(zhi)“結交清朝(chao)大臣常明(ming)、留(liu)保等(deng)人(ren)，不(bu)惜財物賄賂”等(deng)手段斡旋(xuan)滿清官(guan)員以圖改寫和(he)銷(xiao)毀前史 ，《永(yong)憲(xian)錄》和(he)《池北偶談》等(deng)史亦有記載。凡(fan)此(ci)種種，更是(shi)(shi)加重了袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)在滿清“文字獄”中遭受毀劫和(he)封(feng)殺。
直到(dao)今天韓(han)國(guo)的(de)(de)史(shi)(shi)(shi)學家們仍在不(bu)(bu)停地改(gai)寫和美化這段殘忍(ren)篡權(quan)史(shi)(shi)(shi)，所以朝鮮(xian)史(shi)(shi)(shi)中關于(yu)這段歷史(shi)(shi)(shi)是與明(ming)朝官方的(de)(de)記載(zai)大(da)(da)相徑庭的(de)(de)。朝鮮(xian)人自(zi)己形成(cheng)了(le)一個(ge)完美的(de)(de)單方面(mian)結論(lun)，那就是“袁可立而故(gu)意忽略(lve)掉袁可立從(cong)大(da)(da)明(ming)實際利(li)益出發為其(qi)(qi)“冊封(feng)之(zhi)請”是迫不(bu)(bu)得已(yi)(yi)之(zhi)舉，是為了(le)讓朝鮮(xian)出兵助明(ming)，嚴(yan)酷的(de)(de)遼戰形勢已(yi)(yi)經不(bu)(bu)允(yun)許袁可立在這個(ge)事情(qing)上太較(jiao)真。觀今日韓(han)國(guo)“逐(zhu)鹿(lu)”之(zhi)政，可知(zhi)其(qi)(qi)千古宮(gong)廷爭斗之(zhi)嚴(yan)苛，即(ji)便是袁可立這個(ge)千古名(ming)臣攪和進去也會被其(qi)(qi)任意改(gai)竄歷史(shi)(shi)(shi)的(de)(de)慣性責(ze)罵和碾壓折騰得一塌糊涂。
鑒于現(xian)代(dai)國(guo)(guo)際實用主義格局，現(xian)今的(de)韓國(guo)(guo)更是想把中華文化的(de)歷史因素最大限度(du)地抹除殆(dai)盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天(tian)啟四年五(wu)(wu)月初(chu)三，皇(huang)帝(di)諭(yu)戶(hu)、兵(bing)(bing)、工三部及內閣(ge)：“朕(zhen)覽(lan)登(deng)萊巡撫袁可(ke)立(li)塘(tang)報(bao)，……是(shi)以朕(zhen)不無東顧之憂，特(te)諭(yu)！”天(tian)啟五(wu)(wu)年四月二十，上傳兵(bing)(bing)部：“方今邊(bian)疆多事(shi)，擇(ze)將須用謀勇兼全(quan)的(de)好人(ren)”。“上思帷幄(wo)臣，乃使(shi)使(shi)召先生入贊戎樞(shu)，授(shou)策(ce)海外。”五(wu)(wu)年十一(yi)月十八日，邊(bian)事(shi)告(gao)急，以廷推起袁可(ke)立(li)兵(bing)(bing)部添設右侍(shi)郎。六年閏(run)六月初(chu)九，為右侍(shi)郎。七月二十八日改兵(bing)(bing)部左侍(shi)郎。
袁(yuan)可(ke)立(li)主張武力抗清和(he)積極(ji)防(fang)御，尤重海(hai)防(fang)建設，與明(ming)(ming)(ming)朝一些人“重山海(hai)輕(qing)沿(yan)海(hai)”的(de)戰略(lve)短視形成鮮明(ming)(ming)(ming)對(dui)比。他對(dui)滿(man)清顛覆(fu)大(da)(da)明(ming)(ming)(ming)政權的(de)終極(ji)目的(de)認識得異(yi)乎尋常深刻，堅決反對(dui)議和(he)。“經略(lve)（袁(yuan)崇煥）遣(qian)人為（老酋）吊(diao)祭(ji)，公(gong)恨其辱(ru)國非計(ji)，飏(yang)言于朝。某公(gong)急掩其口曰：‘勿忘言，封拜在此(ci)舉矣。’公(gong)嘆(tan)曰：‘以此(ci)封拜，不慮貽笑(xiao)后世乎？’拂袖(xiu)而出(chu)。大(da)(da)司(si)馬聞之(zhi)(zhi)逆(ni)珰，珰大(da)(da)恨之(zhi)(zhi)。令偵事者(zhe)日伺公(gong)門，卒無可(ke)中者(zhe)。會南(nan)戶部尚書缺(que)，廷推公(gong)，逆(ni)珰傳票致仕(shi)。”毛文龍被擅殺，袁(yuan)可(ke)立(li)苦心經營(ying)的(de)海(hai)上防(fang)線漸趨瓦(wa)解，致滿(man)人敢傾(qing)國中之(zhi)(zhi)力大(da)(da)舉犯明(ming)(ming)(ming)，至(zhi)此(ci)國事日非，足見袁(yuan)可(ke)立(li)先(xian)見之(zhi)(zhi)明(ming)(ming)(ming)。
三殿大工(gong)正興，兵部(bu)左侍郎有(you)(you)閱視之(zhi)責，“逆珰魏(wei)忠(zhong)(zhong)賢(xian)與崔(cui)司馬柄肆虐，有(you)(you)事大會無(wu)(wu)不(bu)(bu)呈(cheng)面媚顏(yan)，公(gong)獨屏居人后(hou)，不(bu)(bu)假(jia)辭色。”“至是殿工(gong)興，忠(zhong)(zhong)賢(xian)借督(du)工(gong)無(wu)(wu)日不(bu)(bu)與呈(cheng)秀相見，屏人密語移時，呈(cheng)秀授黨(dang)人姓(xing)名。”六年(nian)十一(yi)(yi)月二十一(yi)(yi)日，九(jiu)卿科道(dao)官(guan)公(gong)推袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)為(wei)南京戶部(bu)尚(shang)書。本來魏(wei)忠(zhong)(zhong)賢(xian)也(ye)有(you)(you)意依賴袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)的(de)才望(wang)來支撐(cheng)和平衡多事之(zhi)秋(qiu)的(de)明兵部(bu)，但出(chu)(chu)于全(quan)面奪權的(de)目的(de)，閹(yan)黨(dang)已經無(wu)(wu)法隱忍袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)的(de)忤逆持(chi)正，下決心將袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)排擠出(chu)(chu)朝。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)當堂抗疏道(dao)：“此(ci)非(fei)掛冠神武門(men)時乎？”，遂被(bei)迫致(zhi)仕歸里。魏(wei)忠(zhong)(zhong)賢(xian)以(yi)心腹劉(liu)廷(ting)元代袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)掌南兵部(bu)。時北(bei)則崔(cui)呈(cheng)秀為(wei)本兵，自(zi)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)去職，天下兵馬大權閹(yan)黨(dang)一(yi)(yi)手握定。袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)“歸而魏(wei)焰(yan)益(yi)肆”。吏(li)部(bu)考功郎蘇繼歐(ou)上疏為(wei)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)鳴不(bu)(bu)平，被(bei)魏(wei)忠(zhong)(zhong)賢(xian)迫害致(zhi)死。
皇(huang)帝念登萊功，特授兵部尚書，準(zhun)馳驛乘(cheng)傳歸。天啟七年八月(yue)十二日，以三殿告成功加(jia)太子(zi)少保，累加(jia)太子(zi)太保。“懇(ken)辭不(bu)受(shou)，時論韙之(zhi)。”誥封(feng)三世(shi)，父如子(zi)官。
袁(yuan)可(ke)立(li)(li)為(wei)(wei)人(ren)公正廉直，識大(da)體(ti)，顧大(da)局。天啟年(nian)(nian)間，魏忠(zhong)賢專(zhuan)權，東林(lin)黨(dang)(dang)人(ren)遭受打(da)擊(ji)，朝中(zhong)黨(dang)(dang)派(pai)紛爭(zheng)。袁(yuan)可(ke)立(li)(li)深(shen)為(wei)(wei)國事所憂(you)，本意(yi)排(pai)除黨(dang)(dang)爭(zheng)取(qu)中(zhong)立(li)(li)，終(zhong)日忙遼務，但思想傾向東林(lin)，與高(gao)攀(pan)龍、馮從吾為(wei)(wei)同(tong)年(nian)(nian)，黃道(dao)周、倪元(yuan)璐(lu)為(wei)(wei)其門生，魏忠(zhong)賢由是恨他(ta)，同(tong)時一(yi)些激進(jin)的(de)(de)東林(lin)人(ren)士(shi)甚(shen)至(zhi)聯(lian)合閹(yan)(yan)(yan)黨(dang)(dang)宋禎漢尋釁攻擊(ji)他(ta)。然(ran)黨(dang)(dang)禍的(de)(de)酷烈很快就(jiu)打(da)破了袁(yuan)可(ke)立(li)(li)的(de)(de)初衷，東林(lin)黨(dang)(dang)領袖高(gao)攀(pan)龍致書袁(yuan)可(ke)立(li)(li)道(dao)：“弟腐儒(ru)一(yi)，無以報國，近風波(bo)生于(yu)講會，鄒馮二老行(xing)，弟亦從此去矣”，其言猶未(wei)盡之厚望可(ke)見于(yu)筆端。從此袁(yuan)可(ke)立(li)(li)走(zou)向了與閹(yan)(yan)(yan)黨(dang)(dang)斗(dou)爭(zheng)的(de)(de)前臺，每議事“數有所抵牾，欲自(zi)請外(wai)”。閹(yan)(yan)(yan)黨(dang)(dang)也每以袁(yuan)可(ke)立(li)(li)有意(yi)“軋(ya)己”而欲勾(gou)陷之，派(pai)出大(da)批爪牙“卒日環伺公門，思坐以不法”，
袁可(ke)立做事干(gan)練(lian)果(guo)斷，是晚(wan)(wan)明(ming)少見的(de)(de)既清廉又能干(gan)的(de)(de)官員。盡量遠離(li)黨(dang)爭(zheng)多做事，為(wei)清流官員在晚(wan)(wan)明(ming)黨(dang)爭(zheng)紛擾(rao)的(de)(de)朝(chao)(chao)堂上爭(zheng)得一(yi)席(xi)之(zhi)地，能在群閹環伺的(de)(de)情況下主持遼務多年，成效頗豐，十分難能可(ke)貴。董其昌說：“公(gong)護名節(jie)，勝(sheng)于功(gong)名”。其時(shi)朝(chao)(chao)野為(wei)魏忠(zhong)賢頌功(gong)建祠者不可(ke)勝(sheng)數，后來烈(lie)皇帝欽定逆(ni)案，查實“贊導、詞訟”過魏忠(zhong)賢的(de)(de)大小臣工數以千計(ji)，獨可(ke)立不與。黃道周說：“夷考當年，與公(gong)先后秉機(ji)佐鉞(yue)者，名在刑書，歷歷可(ke)數，然后知公(gong)之(zhi)完(wan)譽所得遠矣”。“當魏崔(cui)時(shi)，蓋無復然明(ming)義、真者。有之(zhi)，則必自大司馬節(jie)寰袁公(gong)也。”
崇禎即位后，戰事日急，“己巳，虜(lu)薄(bo)都(dou)城。公條(tiao)上方(fang)略，密致(zhi)當(dang)事。”朝廷每有再起(qi)之議，袁(yuan)可(ke)立(li)皆謝絕(jue)不(bu)出(chu)。雖有輔臣竭力(li)挽留，但袁(yuan)可(ke)立(li)“自此絕(jue)意仕進，屢以起(qi)廢推轂于(yu)銓曹，公淡然弗屑也(ye)。”“及撫按薦牘屢騰，而公雅尚高(gao)潔，其視(shi)一官(guan)若敝(bi)屣也(ye)!”“不(bu)于(yu)毛帥、魏珰(dang)之時，得行其意，展布四體，韓(han)范(fan)之業，豈顧問哉！”“公乞骨(gu)骸者(zhe)七，辭(ci)銜(xian)者(zhe)三，熹廟不(bu)能留，魏黨不(bu)能奪，一時難進易退之高(gao)風，真可(ke)洗滿朝稱功頌(song)德之穢氣。”
可立(li)剛(gang)直成性，再(zai)削(xue)再(zai)廢，于(yu)遼(liao)戰最急之時棄置于(yu)家，所用未(wei)盡其才，亦明(ming)末一(yi)大憾(han)事(shi)！
其門生故吏節(jie)(jie)烈者獨(du)多，即在(zai)朝(chao)亦為清流。黃(huang)道周(zhou)撰有《節(jie)(jie)寰(huan)(huan)袁(yuan)公(gong)傳》，以(yi)文(wen)章風節(jie)(jie)高(gao)天下(xia)，綱常(chang)萬古(gu)，節(jie)(jie)義(yi)千秋。倪元璐官戶(hu)部尚(shang)書，曾作(zuo)《袁(yuan)節(jie)(jie)寰(huan)(huan)大司馬像贊》。劉理(li)順為崇(chong)禎七年狀元，親(qin)赴睢州督理(li)“袁(yuan)尚(shang)書大石坊”敕建工(gong)程。崇(chong)禎死煤山，倪劉二公(gong)雙雙殉國，并仆(pu)從十(shi)數人，壯烈為亙(gen)古(gu)未(wei)見(jian)。王鐸親(qin)為袁(yuan)撰寫神(shen)道碑和墓志銘。高(gao)攀龍(long)為東林黨首(shou)，為袁(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)(li)同(tong)年知交。繆昌期(qi)、周(zhou)道登，俱與(yu)(yu)(yu)袁(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)(li)交從過密。袁(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)(li)與(yu)(yu)(yu)孫承宗共議戰守，出鎮登萊(lai)，滿人蜷伏。戶(hu)部尚(shang)書李汝華，與(yu)(yu)(yu)袁(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)(li)同(tong)鄉，子孫數代延(yan)世交好，為睢州美談(tan)。
董其昌(chang)為袁(yuan)可(ke)立(li)同(tong)年至交，曾題《袁(yuan)可(ke)立(li)像》曰“忠誠干國，正直(zhi)立(li)朝”，并以(yi)八(ba)十一歲高(gao)齡親(qin)撰《節寰(huan)袁(yuan)公(gong)(gong)行狀》：“嗚呼哀哉！念其昌(chang)與公(gong)(gong)同(tong)舉于蘭陽(yang)陸宗伯（陸樹聲）先生之門。……雖天涯契闊，合并恒難。要以(yi)風(feng)義(yi)交情(qing)，皎(jiao)如白日，知公(gong)(gong)者宜莫如昌(chang)。”以(yi)閹黨柄(bing)權(quan)，二(er)公(gong)(gong)相(xiang)繼請告(gao)歸(gui)。袁(yuan)可(ke)立(li)三周年祭(ji)日前夕，董其昌(chang)無疾(ji)而卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天啟四年(nian)五月二十(shi)一(yi)日，袁(yuan)可立即將離任，在(zai)登州公署(shu)中看到了數(shu)年(nian)難得(de)一(yi)遇的海(hai)市(shi)蜃樓，遂詩興大發，在(zai)蓬萊閣上留下了千古(gu)不朽的名篇《觀海(hai)市(shi)》詩，成(cheng)為中國古(gu)代罕見的“海(hai)市(shi)”實錄(lu)。字(zi)由董(dong)其(qi)昌書(shu)寫，溫如玉刻石，成(cheng)珠聯壁(bi)合(he)之珍品。公元一(yi)九九四年(nian)，睢縣(xian)圖(tu)書(shu)館(guan)館(guan)長劉學升將這一(yi)珍貴石刻復制(zhi)于袁(yuan)家(jia)山上，使其(qi)得(de)以回歸故土，傳(chuan)為睢陽文化(hua)佳話。
袁可立“生平于書(shu)(shu)無(wu)所(suo)不窺，旁及書(shu)(shu)畫(hua)，真草秀潤流麗(li)，隸書(shu)(shu)風(feng)骨道(dao)勁。而畫(hua)梅(mei)蒼古，則趙孟頫也。”“兼以(yi)早善筆(bi)禮(li)，真、行(xing)、草、隸皆(jie)有(you)古人風(feng)致。復(fu)工畫(hua)梅(mei)，棱桿如(ru)抽(chou)鐵。”至今在蓬萊(lai)閣蘇公祠內(nei)留有(you)其詩(shi)文手跡刻石，其骨力透穿(chuan)石，與其人品相得益(yi)彰。
袁可立在(zai)明末抗清(qing)(qing)斗爭中是(shi)堅定的主戰派將(jiang)領，成功策(ce)反(fan)奴(nu)婿劉愛塔(ta)，強烈反(fan)對(dui)與后金“議和”，而(er)建(jian)州之事是(shi)滿(man)清(qing)(qing)統治者(zhe)之大忌，終清(qing)(qing)一朝整個史界對(dui)袁可立十分忌憚，所(suo)涉傳記史料均(jun)遭刪削(xue)。清(qing)(qing)乾(qian)隆(long)四十二年(nian)，陸(lu)時化《吳越所(suo)見書(shu)畫錄》因載(zai)有袁可立的《節寰袁公行(xing)(xing)(xing)狀》，滿(man)人以所(suo)謂有“詆(di)斥(chi)滿(man)洲語(yu)句”，該書(shu)及(ji)其(qi)作(zuo)者(zhe)竟(jing)因此(ci)險(xian)遭毀(hui)版和殺頭之災(zai)。迄今(jin)所(suo)見董其(qi)昌《容臺集(ji)》各個版本均(jun)被抽毀(hui)篡(cuan)改而(er)找不到《節寰袁公行(xing)(xing)(xing)狀》只言(yan)片語(yu)。直到清(qing)(qing)光緒十七年(nian)，“袁尚書(shu)大石(shi)坊”仍被睢(sui)州知州王枚以“年(nian)久失修”為(wei)借(jie)口(kou)強行(xing)(xing)(xing)拆(chai)毀(hui)。
金陵(ling)陷落后，其(qi)子袁(yuan)樞(shu)當四十五歲，秉父(fu)志“死(si)(si)忠死(si)(si)孝(xiao)”不仕滿清，抑郁(yu)絕食數日(ri)而(er)卒(zu)。因(yin)保城有功，睢州人(ren)屢請，死(si)(si)后六(liu)十年才得(de)以(yi)被清政(zheng)府入祀鄉賢(xian)祠(ci)。““袁(yuan)氏自司馬至賦誠、賦諶三世矣，詩學(xue)盡(jin)其(qi)家傳(chuan)云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有(you)(you)談(tan)中外事，雖汜(si)然不(bu)應，而眉端隱隱有(you)(you)蹙容”。崇禎六(liu)年，登(deng)萊兵變(bian)結束，袁可立(li)嘔心瀝血開創的登(deng)萊防(fang)線(xian)海線(xian)徹(che)底崩潰，冬十月十一(yi)日，心力(li)交瘁的袁可立(li)薨逝于(yu)(yu)睢(sui)州，與徐光啟(qi)同年生死。大(da)宗伯董其昌言(yan)于(yu)(yu)帝，帝譴(qian)使至睢(sui)州祭葬，首輔孔貞運親為墓銘。幾(ji)乎囊括了(le)那一(yi)時代最(zui)著名的書畫大(da)家(jia)董其昌、王鐸、黃(huang)道(dao)周、倪元(yuan)璐、陳(chen)繼儒等為其題碑作贊(zan)，可見其人格(ge)魅力(li)之(zhi)一(yi)斑。“訃(fu)聞(wen)，上遣官視葬，有(you)(you)司陳(chen)祭，博(bo)士弟子員鄉三老俎豆之(zhi)于(yu)(yu)學宮之(zhi)旁(pang)。”又(you)于(yu)(yu)宅西(xi)“復筑祠一(yi)區”。
袁(yuan)可立和況鐘、海瑞、于成龍、林(lin)則(ze)徐等崇(chong)(chong)祀蘇州(zhou)府名(ming)宦(huan)祠和登州(zhou)府名(ming)宦(huan)祠，既(ji)是明清(qing)兩代眾多(duo)蘇州(zhou)府推(tui)官中唯一入祀的一位(wei)，又是明代登萊(lai)十四任巡撫中唯一被特祀的一位(wei)，并入家鄉(xiang)睢州(zhou)鄉(xiang)賢(xian)祠春秋致祭(ji)。崇(chong)(chong)禎帝在袁(yuan)尚(shang)(shang)書府第前街衢之中修東西(xi)過街二石坊，左曰“三世司馬”，右曰“宮保尚(shang)(shang)書”，“規模高大，雕工精巧，額字亦佳，分列縣公(gong)署兩旁(pang)”，可謂盛典。
首輔孔貞運指(zhi)出：“使天(tian)假(jia)數年,則(ze)公將(jiang)奮謀(mou)決策,焚冒(mao)頓之(zhi)虎落,犁老上之(zhi)龍庭,以抒(shu)我皇上東(dong)顧之(zhi)憂。”對扶危定傾的袁可立來(lai)說(shuo)是中(zhong)肯而(er)貼切(qie)的。
其(qi)府第后(hou)院“藏書樓(lou)”下為許定國刺殺南明(ming)大將高杰處。
著(zhu)有《弗過堂集》、《撫登(deng)疏(shu)稿》、《韻學(xue)要覽》、《古詩選(xuan)》、《評選(xuan)古唐詩》等。
孫承宗：“讀(du)后先大疏，皎皎揭(jie)日(ri)月，行中天而底里洞徹，殊令(ling)人可(ke)味。”
首輔孔貞運：“屢以起廢(fei)推轂于銓(quan)曹，公淡然(ran)弗屑也。”
孔貞運：“悲(bei)夫！公郎中(zhong)而(er)霽(ji)外，宏摹(mo)而(er)密理。其(qi)(qi)治獄多陰德，肺石無(wu)寃，似于定國。其(qi)(qi)不事(shi)風采，至犯(fan)令抵罪者，雖(sui)寵近(jin)必(bi)行，似歐陽永叔。其(qi)(qi)奏議(yi)剴切有(you)當，帝(di)心似陸，宣公至若決策，擊(ji)賊蹙(cu)之遠(yuan)徙，則(ze)裴晉(jin)公淮蔡之斷也(ye)！客兵盡(jin)汰(tai)，所(suo)過雞犬不擾，則(ze)李西平(ping)三(san)代之師也(ye)！入虎(hu)穴(xue)焚(fen)島(dao)巢，則(ze)主濟樓船之水軍也(ye)！”
孔貞運：“孰使十六年來，海無(wu)傳烽，亭有(you)臥(wo)鼓，則(ze)惟公(gong)(gong)之賜。使天(tian)假數年，則(ze)公(gong)(gong)將(jiang)奮謀決策，焚(fen)冒頓之虎落，犁老上之龍庭(ting)，以(yi)抒我皇上東顧之憂。而(er)今已矣，惜哉！”
董(dong)其昌：“都察院右(you)僉都御使巡撫登萊(lai)備兵防海贊理兵餉，建威消(xiao)盟(meng)，紀功盟(meng)府，有文蟒朱(zhu)提之賜(si)。又以平蓮(lian)妖功晉(jin)秩少司馬，榮寵(chong)甚(shen)盛(sheng)。”
董其昌：“嗚呼！公(gong)才兼數器，心運(yun)四慮。藉令一再出，不于毛帥、魏珰之世(shi)，得獨任(ren)行(xing)意，展(zhan)布四體，韓、范(fan)功(gong)(gong)名(ming)(ming)，豈顧問哉！且建功(gong)(gong)名(ming)(ming)之心，不勝其護惜節氣之心。”
董(dong)其(qi)昌：“善刀而藏，見(jian)機勇退。試考當年，后公秉(bing)鉞同公佐樞者，名在(zai)刑書，歷歷可數，然后知(zhi)公之完譽。松柏讓(rang)貞，嵩華比重已(yi)。”
董其昌：“公本(ben)儉素(su)養福(fu)，而當(dang)其振窮(qiong)閔乏，以身為(wei)溪(xi)谷，則(ze)(ze)寒陋者(zhe)愧。本(ben)剛直不回，而當(dang)其獎(jiang)善，覆過以口為(wei)羽翅，則(ze)(ze)溪(xi)刻者(zhe)愧。本(ben)肝膽論(lun)交，而當(dang)其秉道疾邪，以筆為(wei)誅討，則(ze)(ze)比非植黨者(zhe)愧。本(ben)博雅多能，旁通藝事，而韜藏深(shen)遠，則(ze)(ze)炫長(chang)者(zhe)愧。”
泰昌帝朱常洛：“一朝抗疏，二紀歸(gui)田。口不(bu)言事，恥(chi)漢(han)人(ren)部黨之名；退(tui)不(bu)忘君，有(you)楚尹毀家(jia)之風。院右僉都(dou)御史袁可立清任以和，直方而大；精神折(zhe)沖于(yu)千里，文武為憲(xian)于(yu)萬(wan)邦(bang)。”
民(min)族英雄黃道周(zhou)：“公去登萊不數載，而登萊遂敗。公一意治師，塞要害(hai)，焚盜糧，聯(lian)絡諸島，收復旅順(shun)，而海上晏然。…公去又(you)十余(yu)年(nian)，而朝鮮淪(lun)陷(xian)。”
黃道周：“當(dang)魏(wei)崔(cui)時，蓋無復(fu)然明義、真者，有之(zhi)，則必自(zi)大(da)司馬節(jie)寰袁公(gong)也(ye)。”
名士陳繼儒：“公乞(qi)骨骸(hai)者(zhe)七(qi)，辭銜(xian)者(zhe)三。熹廟不(bu)能(neng)留，魏黨不(bu)能(neng)奪，一時難(nan)進易退之(zhi)高風，真可洗滿朝稱功頌德之(zhi)穢氣。”
陳(chen)繼(ji)儒(ru)：“生死無暇，榮哀兼備，蓋先(xian)朝之寶臣，而(er)亦后來學士大夫(fu)出處(chu)之榜樣也(ye)。”
陳繼儒：“公司理吳中(zhong)，執簡柱下(xia)，上(shang)書(shu)忤(wu)當路，削籍二十六載。登朝十有二年，剔歷(li)卿寺，節撫登萊。感激上(shang)恩(en)，慷慨(kai)時事(shi)，議收遼左(zuo)之(zhi)殘兵，汛掃鄒藤之(zhi)妖黨(dang)，乘(cheng)風縱火而狡奴之(zhi)屯聚空，設(she)伏夜戰而憤兵之(zhi)營壘拔(ba)。”
