清(qing)乾隆四年(公元1739年),圍棋國(guo)手范西屏、施襄夏于浙(zhe)江平湖對弈,鏖戰十余局,互有勝(sheng)負。二(er)人“落子乃有仙(xian)氣,此中(zhong)無復塵機,是殆(dai)天授之能(neng),迥非凡手可及”。
從棋(qi)局來(lai)看,關鍵之處殺(sha)法(fa)精謹(jin),驚(jing)心(xin)動(dong)魄,可謂登(deng)峰造(zao)極(ji),出神(shen)入化,將中國圍棋(qi)的(de)(de)高遠意境(jing)體現(xian)得淋漓盡致。“當(dang)湖十局”仍(reng)被認為是(shi)我國圍棋(qi)古(gu)譜中的(de)(de)典范。
清(qing)代的圍棋(qi)無比繁(fan)榮,產生(sheng)過許多圍棋(qi)高(gao)手(shou),其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞(ju)于諸位“高(gao)手(shou)”之(zhi)上(shang)。
范(fan)西屏和(he)施襄(xiang)夏(xia)兩位大(da)師(shi),無疑都(dou)是(shi)(shi)棋(qi)(qi)藝方面(mian)難(nan)得的(de)(de)(de)天(tian)才(cai)(cai)。所(suo)謂(wei)“落子(zi)乃有(you)仙氣,此中無復塵(chen)機,是(shi)(shi)殆天(tian)授(shou)之能(neng)(neng),迥非凡手可及”。說是(shi)(shi)天(tian)才(cai)(cai),乃是(shi)(shi)就(jiu)他(ta)們(men)所(suo)能(neng)(neng)達到的(de)(de)(de)高度(du)而言(yan),當然(ran)(ran)不是(shi)(shi)“天(tian)授(shou)之能(neng)(neng)”,而是(shi)(shi)他(ta)們(men)努力(li)奮斗的(de)(de)(de)結果。因此,兩位大(da)師(shi)在他(ta)們(men)成(cheng)長過程中,有(you)許多啟人深思的(de)(de)(de)東(dong)西,值得研究。我(wo)感覺有(you)如下三(san)點:一(yi)、兩位大(da)師(shi)自幼都(dou)受(shou)到圍棋(qi)(qi)的(de)(de)(de)熏陶,這是(shi)(shi)與他(ta)們(men)各自的(de)(de)(de)家長愛好圍棋(qi)(qi)分不開的(de)(de)(de)。二、都(dou)有(you)受(shou)教于名師(shi)。三(san)、都(dou)有(you)能(neng)(neng)充分發揮自己的(de)(de)(de)才(cai)(cai)能(neng)(neng)和(he)創造力(li),形成(cheng)迥然(ran)(ran)不同的(de)(de)(de)風格和(he)流(liu)派。對于一(yi)個(ge)藝術家來說,缺少個(ge)性(xing)(xing)和(he)獨創性(xing)(xing),那就(jiu)不會有(you)所(suo)成(cheng)就(jiu)。反之,個(ge)性(xing)(xing)愈鮮明(ming),創造性(xing)(xing)愈特殊,成(cheng)就(jiu)也就(jiu)愈大(da)。圍棋(qi)(qi)藝術自然(ran)(ran)也不會例外。
范(fan)、施(shi)年歲相(xiang)仿(fang),同鄉同里,都有出生(sheng)在(zai)愛好圍(wei)棋(qi)的家(jia)庭,又(you)都受(shou)教(jiao)于(yu)同一位老(lao)(lao)師(shi)(shi),這(zhe)是(shi)(shi)(shi)他(ta)們(men)(men)(men)的相(xiang)同之處(chu)。可以說,兩位大(da)(da)師(shi)(shi)在(zai)他(ta)們(men)(men)(men)的棋(qi)藝(yi)生(sheng)涯事,起點基本是(shi)(shi)(shi)一樣的。但(dan)也略有不同,即西屏(ping)(ping)自(zi)幼天資聰穎,而襄夏則“性(xing)拙喜(xi)靜”。由于(yu)這(zhe)一點差異,襄夏成為“天下第一手”的時間,竟比(bi)西屏(ping)(ping)晚了(le)將近十五(wu)年。然而他(ta)畢竟趕(gan)了(le)上來(lai),終于(yu)和(he)西屏(ping)(ping)站到(dao)同一高度。這(zhe)也說明,天資雖然必不可少,但(dan)也并(bing)非唯一決定的因(yin)素。兩面(mian)位大(da)(da)師(shi)(shi)起點盡管基本相(xiang)同,但(dan)個(ge)性(xing)和(he)創(chuang)造性(xing)卻絕不相(xiang)同,完(wan)全是(shi)(shi)(shi)“分道揚鑣”,自(zi)成一家(jia)。按道理兩人同受(shou)教(jiao)于(yu)俞(yu)長(chang)候,耳濡(ru)目染,自(zi)會受(shou)到(dao)較深(shen)的影響,然而在(zai)他(ta)們(men)(men)(men)身上和(he)棋(qi)藝(yi)風(feng)格(ge)(ge)中,他(ta)們(men)(men)(men)又(you)自(zi)創(chuang)一格(ge)(ge)。“雛鳳清于(yu)老(lao)(lao)鳳聲”是(shi)(shi)(shi)藝(yi)術家(jia)取得成功(gong)的第一步。關于(yu)范(fan)、施(shi)的棋(qi)藝(yi)風(feng)格(ge)(ge),這(zhe)里想強調一點,即一位是(shi)(shi)(shi)感覺型的代表(biao),一位是(shi)(shi)(shi)長(chang)考型的代表(biao),春蘭秋菊,各擅勝場。
西屏與襄夏從學俞長(chang)侯時,時常角技(ji)爭先(xian),但(dan)其沿求達到(dao)國(guo)手(shou)階段,未曾(ceng)留(liu)譜。二人(ren)(ren)(ren)成(cheng)名后時分時聚,年青(qing)時曾(ceng)在北京對弈十(shi)(shi)局,可(ke)惜(xi)世無遺譜。又據杭世駿《海(hai)城雜詠》云(yun):“疏簾(lian)清(qing)簟(dian)鎮相持,燕(yan)寢同看落子遲。記得仙郎夸管領,花封兼(jian)豁兩棋(qi)師(shi)。”自注云(yun):“范(fan)、施兩生弈品皆海(hai)內第一手(shou),林鳳溪(xi)宰邑時,嘗(chang)邀至官閣(ge)決勝云(yun)。”據《海(hai)寧(ning)州志》記載:林鳳溪(xi)任海(hai)寧(ning)縣官始(shi)于雍正十(shi)(shi)一年三月,乾隆(long)元(yuan)年四月交(jiao)卸(xie)。可(ke)知范(fan)、施在這三年中(zhong)也曾(ceng)角逐過一次,但(dan)也未留(liu)下譜局可(ke)資研討(tao)。晚(wan)年二人(ren)(ren)(ren)同在揚州作客多年,未見有人(ren)(ren)(ren)撮合對局之舉(ju)。因此,“當湖十(shi)(shi)局”便成(cheng)為兩位(wei)大師(shi)留(liu)下的唯一對局記錄了(le)。
當湖(hu)又名拓(tuo)湖(hu),即浙(zhe)江平湖(hu)別稱。乾隆(long)四年(1739),平湖(hu)縣世家(jia)張(zhang)(zhang)永年延聘范、施到家(jia)教棋。永年字丹久,家(jia)中(zhong)五世善弈(yi),永年及其子(zi)孝坡、香谷皆能文工弈(yi),有“拓(tuo)湖(hu)三(san)張(zhang)(zhang)”之(zhi)稱。后來(lai)曾將范、施授子(zi)譜(pu)選錄二十(shi)(shi)八局(ju)(ju),輯為《三(san)張(zhang)(zhang)弈(yi)譜(pu)》行世。本年范、施曾應主人的請求(qiu)(qiu),進行十(shi)(shi)局(ju)(ju)對(dui)抗比(bi)賽,這就是”當湖(hu)十(shi)(shi)局(ju)(ju)”的由來(lai)。然(ran)而“當湖(hu)十(shi)(shi)局(ju)(ju)”不(bu)見《三(san)張(zhang)(zhang)弈(yi)譜(pu)》收錄,甚至序文也(ye)求(qiu)(qiu)曾道及,今人不(bu)免奇(qi)怪。直到同治年間,永年玄孫(sun)張(zhang)(zhang)金圻有《坐隱居談弈(yi)理(li)(li)詩(shi)刊七古》一篇,才提到此事。詩(shi)刊中(zhong)有云:乾隆(long)之(zhi)季施范鳴,條(tiao)理(li)(li)始終(zhong)集大(da)成。地靈人杰主宗盟,神(shen)乎技矣四筵尺。瞬息萬變斗機巧(qiao),疾(ji)逾鷹眼健鷹爪。以征解征洵廳觀,借劫釀劫誰(shui)分曉。三(san)江兩浙(zhe)數十(shi)(shi)州,大(da)開旗鼓(gu)東南陬。當湖(hu)客舍十(shi)(shi)三(san)局(ju)(ju),旁(pang)觀當作(zuo)傳(chuan)燈錄。念我先人雅(ya)好棋,棋中(zhong)授受見而知(zhi)(zhi)。詩(shi)中(zhong)敘述(shu)淵洙,出自家(jia)乘,當可作(zuo)為信史。由此可知(zhi)(zhi),范、施兩雄實在當湖(hu)對(dui)弈(yi)十(shi)(shi)三(san)局(ju)(ju)。目今傳(chuan)世之(zhi)“當湖(hu)十(shi)(shi)局(ju)(ju)”,西屏執(zhi)白先行六局(ju)(ju),似(si)于理(li)(li)不(bu)合,想必后人輯譜(pu)時有所遺漏而致。
按我國(guo)明、清之際的(de)習慣,高手相約(yue),一般以十局棋為輪,凈(jing)勝局每領先四局者,交手棋份即提(ti)高一格(ge)。吳清源稱“擂爭十局棋”是一場懸(xuan)崖上(shang)的(de)白刃格(ge)斗。特別(bie)是在爭奪(duo)棋界第一把交椅的(de)擂爭勝負中,勝者名揚四海(hai),敗者則可能一蹶不振。
當(dang)年西屏三十一(yi)(yi)歲(sui),襄夏(xia)三十歲(sui),正精力(li)彌(mi)滿(man),所向無敵(di)之(zhi)(zhi)際。對于襄夏(xia),無疑含有(you)(you)向天(tian)下(xia)第一(yi)(yi)高(gao)手挑戰的(de)意(yi)味;對于西屏,則是(shi)一(yi)(yi)場精神壓(ya)力(li)極(ji)大(da)(da)的(de)衛冕(mian)戰。徐星(xing)友評(ping)(ping)黃龍士(shi)、盛大(da)(da)有(you)(you)對局(ju)云:“大(da)(da)抵勁敵(di)當(dang)前(qian),機鋒相追,則智慮周(zhou)詳,若非勁敵(di),雖勝(sheng)亦乏(fa)精彩。”這(zhe)是(shi)指龍士(shi)與大(da)(da)有(you)(you)年歲(sui)懸殊,棋力(li)亦有(you)(you)高(gao)下(xia)之(zhi)(zhi)分,因而龍士(shi)雖勝(sheng),勝(sheng)之(zhi)(zhi)不武。星(xing)友下(xia)一(yi)(yi)步指出:“求其兩相對壘,年務(wu)相當(dang),各極(ji)所長,絕無遺(yi)憾,上下(xia)古(gu)今,殊不可(ke)多得也。”這(zhe)種(zhong)說法也可(ke)移作“當(dang)湖十局(ju)”的(de)評(ping)(ping)價,范(fan)、施(shi)年力(li)相當(dang),又同是(shi)“天(tian)下(xia)第一(yi)(yi)高(gao)手”,可(ke)謂二美具(ju)、兩難并,他們之(zhi)(zhi)間的(de)對局(ju)角逐(zhu),勢必嘔心(xin)瀝血(xue),竭力(li)施(shi)展平(ping)生絕技(ji)。
從棋局看,可說是(shi)出神(shen)入化(hua),景象萬(wan)千,關鍵(jian)之處殺(sha)法精(jing)妙,驚心動魄,將中國(guo)圍棋的(de)傳統技藝發(fa)揮得淋漓盡致。“當(dang)湖(hu)十局”不僅是(shi)范、施(shi)的(de)絕詣,也(ye)是(shi)我國(guo)古(gu)代座(zuo)子制的(de)巔(dian)峰之作。反(fan)映了我國(guo)棋藝水平當(dang)時所(suo)達(da)到的(de)最高境界。
錢保塘《范施(shi)十(shi)(shi)局序》云(yun):“昔《抱樸子》言,善圍棋者(zhe)(zhe),世謂(wei)之棋圣(sheng)。若兩先生(sheng)者(zhe)(zhe),真無愧(kui)棋圣(sheng)之名,雖(sui)寥(liao)寥(liao)十(shi)(shi)局,妙絕今古。”《海(hai)昌二(er)妙集(ji)》評曰:“勁所屈盤,首尾(wei)作一筆書(shu),力量之大,非范、施(shi)相遇,不能有此偉觀。”
范(fan)、施兩位(wei)大師在(zai)《當湖十局》中的(de)藝術(shu)(shu)造詣,是我(wo)國(guo)棋藝發展(zhan)長河中的(de)精品(pin)(pin),體現出(chu)華夏(xia)民族的(de)智慧與才華,包羅豐富內(nei)涵,正如(ru)所有(you)偉大的(de)藝術(shu)(shu)品(pin)(pin)一樣(yang),圍棋縱然不斷地向前展(zhan),《當湖十局》的(de)魅力,將始終閃爍光輝。
第(di)一(yi)局:白方:施襄夏;黑方:范西(xi)屏(ping);共260手,黑勝(sheng)七子。(范西(xi)屏(ping)勝(sheng))
第(di)二局(ju):白方:范西屏;黑(hei)方:施(shi)襄夏;共290手,黑(hei)中盤勝(sheng)。(施(shi)襄夏勝(sheng))
第三局:白方(fang):施襄夏;黑方(fang):范(fan)西(xi)屏;共232手,黑勝十四子。(范(fan)西(xi)屏勝)
第四(si)局:白方:施(shi)襄(xiang)夏;黑方:范西屏(ping);共270手,白勝(sheng)(sheng)七子半。(施(shi)襄(xiang)夏勝(sheng)(sheng))
第(di)五局:白方:范(fan)西(xi)屏;黑方:施襄夏(xia);共287手,白勝十四子半。(范(fan)西(xi)屏勝)
第(di)六局:白方(fang):范西屏;黑方(fang):施襄夏;共274手,黑勝(sheng)九子半。(施襄夏勝(sheng))
第七局:白方:范(fan)西(xi)屏(ping);黑方:施襄夏(xia);共298手(shou),白勝(sheng)二子半。(范(fan)西(xi)屏(ping)勝(sheng))
第八局:白方:范(fan)西屏;黑(hei)方:施襄夏(xia);共223手,白勝(sheng)六子半。(范(fan)西屏勝(sheng))
第九局:白方(fang):施(shi)襄夏;黑方(fang):范西屏;共251手,白勝四(si)子半。(施(shi)襄夏勝)
第(di)十局:白方(fang):范(fan)西屏;黑方(fang):施襄(xiang)夏(xia);共(gong)341手,黑勝(sheng)二子半。(施襄(xiang)夏(xia)勝(sheng))
勝負
其(qi)中范西屏(ping)執黑四局,施襄(xiang)夏執黑六局。
黑白各勝五局。