《血淚篇》是清代康熙(xi)年間的棋圣黃龍士(shi),與(yu)后起的徐星友(you)之(zhi)間的授三子局。
“血淚篇”因為這十局(ju)(ju)棋(qi)對抗得異常激烈,對局(ju)(ju)者又先后(hou)(hou)光耀(yao)于中國棋(qi)壇,于是(shi)這十局(ju)(ju)棋(qi)便受到了古(gu)今棋(qi)家的(de)格外看(kan)重。清人李汝珍(zhen)評論道(dao):“間各竭心(xin)思(si),新奇突兀乃前古(gu)所未(wei)有(you),十局(ju)(ju)終后(hou)(hou),徐遂成國弈。
圍棋起(qi)源于中國,歷朝(chao)歷代都(dou)有(you)(you)代表性(xing)的(de)國手成為傳(chuan)說。從弈秋到(dao)王積薪(xin)、顧師言,再(zai)到(dao)劉仲甫、過百(bai)(bai)齡,群星璀璨。不(bu)過這(zhe)些高(gao)手在自己所處的(de)時代多為一枝獨秀,罕(han)有(you)(you)同等(deng)級對手。直到(dao)清(qing)朝(chao)康(kang)乾盛世,圍棋技藝(yi)在數(shu)百(bai)(bai)年(nian)醞釀的(de)基礎上出(chu)現突飛(fei)猛(meng)進的(de)局面(mian),大批高(gao)手涌(yong)現,群雄爭霸之勢前所未有(you)(you)。
同期出(chu)現眾多國(guo)手,誰是第一人(ren)自然(ran)成為(wei)(wei)大家關注的(de)話題。于是高(gao)手間互相較勁,以番(fan)棋(qi)的(de)形式分出(chu)強弱,其(qi)(qi)中(zhong)真正以“十番(fan)棋(qi)”成為(wei)(wei)系列對抗(kang)的(de)首推一代棋(qi)圣黃(huang)龍士與(yu)其(qi)(qi)學生徐星(xing)友共譜的(de)“血淚(lei)篇”。
黃(huang)(huang)龍士天縱(zong)奇(qi)才,十八歲即以(yi)七(qi)戰全(quan)勝(sheng)的佳(jia)績(ji)挫敗老一輩(bei)國手盛大有,蜚聲海內。其后縱(zong)橫(heng)棋(qi)壇(tan),所向披靡,被時人列為清代“十四圣人”之一,與黃(huang)(huang)宗羲、顧炎武(wu)等大儒并稱,尊為“棋(qi)圣”。
徐星(xing)友比(bi)黃(huang)龍(long)(long)士(shi)(shi)年長(chang)七(qi)歲,學(xue)弈較晚,棋(qi)藝(yi)本不出眾,但因勤奮鉆研,后來居上(shang),成為名(ming)手(shou)(shou)(shou)。徐星(xing)友為求棋(qi)藝(yi)精進,拜比(bi)自己(ji)年幼的黃(huang)龍(long)(long)士(shi)(shi)為師,從受四(si)子(zi)開始,步步緊追。待到受三子(zi)可與黃(huang)龍(long)(long)士(shi)(shi)一(yi)爭勝(sheng)負(fu)時(shi),徐星(xing)友棋(qi)名(ming)已盛,與其他高手(shou)(shou)(shou)角(jiao)技(ji)多(duo)有斬獲,便(bian)認(ren)為自己(ji)已達“二手(shou)(shou)(shou)(被國(guo)手(shou)(shou)(shou)讓兩(liang)(liang)子(zi))”高度。偏偏黃(huang)龍(long)(long)士(shi)(shi)心高氣傲,認(ren)為徐仍屬(shu)“三手(shou)(shou)(shou)(被國(guo)手(shou)(shou)(shou)讓三子(zi))”,兩(liang)(liang)人遂約定以黃(huang)龍(long)(long)士(shi)(shi)讓徐星(xing)友三子(zi)的棋(qi)份來一(yi)場十番(fan)棋(qi)大戰,這就(jiu)是圍(wei)棋(qi)史(shi)上(shang)著名(ming)的“血淚(lei)篇”。
由于(yu)當(dang)時的歷史條件(jian)所限,“血淚篇”的十局棋其實并未能完(wan)整記錄流傳,所以關于(yu)究竟哪(na)十局棋才(cai)是(shi)“正品”,以及最后的勝負(fu)結果,一(yi)直存(cun)在爭議。不過客觀而(er)論,以彼(bi)時徐星(xing)友的棋力,黃龍士要讓其三子確實勉為其難。但(dan)是(shi)黃龍士一(yi)代(dai)天驕,自(zi)視(shi)極高,加(jia)上長期缺(que)乏夠分量(liang)對手(shou)的寂寞感,情愿給自(zi)己加(jia)壓,挑戰(zhan)極限。
此前市面上(shang)通行的(de)“血淚(lei)篇(pian)(pian)”順序(xu),基(ji)本是采(cai)(cai)用(yong)鄧元鏸(hui)所(suo)編的(de)《黃龍士先生(sheng)棋(qi)譜》中(zhong)的(de)順序(xu),該(gai)書(shu)直接注明了“血淚(lei)篇(pian)(pian)第一局”、“血淚(lei)篇(pian)(pian)第二(er)局”等(deng),被后人(ren)采(cai)(cai)用(yong)。不(bu)過(guo)鮑鼎在《國弈二(er)刊》中(zhong)卻有著不(bu)同(tong)的(de)看法,他的(de)順序(xu)以及所(suo)確定的(de)棋(qi)譜另成一說,按理(li)推論,更加準(zhun)確。陳祖(zu)德先生(sheng)的(de)《中(zhong)國古譜大系精解》中(zhong)《血淚(lei)篇(pian)(pian)》一書(shu)也采(cai)(cai)用(yong)鮑鼎的(de)說法。
對(dui)于“血淚(lei)篇”的(de)(de)(de)勝(sheng)負結果,多數人認(ren)為(wei)(wei)最(zui)終是徐星友大勝(sheng),比分為(wei)(wei)8比2。不(bu)過也有(you)人認(ren)為(wei)(wei)是黃龍士(shi)6勝(sheng)4負,或者是兩(liang)人平分秋(qiu)色。造成這(zhe)種(zhong)異議的(de)(de)(de)主要原因是兩(liang)人所下的(de)(de)(de)三子局甚多,記(ji)錄并不(bu)準(zhun)確(que),一些本不(bu)屬(shu)于“血淚(lei)篇”的(de)(de)(de)對(dui)局被混淆其中。
但無論如何,傳世(shi)的(de)(de)“血淚篇”十局棋(qi)譜精彩(cai)度毋庸置(zhi)疑,代表了(le)中(zhong)國古代圍棋(qi)讓(rang)子棋(qi)的(de)(de)最(zui)高峰水準(zhun)。徐星友固然在對弈過程中(zhong)不斷提升(sheng),黃龍士也竭盡所能(neng),拿(na)出了(le)自己的(de)(de)看家本領。這一(yi)場龍爭虎斗激(ji)發(fa)了(le)兩大高手(shou)的(de)(de)所有潛能(neng),無愧(kui)血淚之作。
十局(ju)戰畢,善(shan)于(yu)總結的徐星友思路(lu)大開(kai),一(yi)躍進入國手行列。而黃龍士可能損耗過甚,逐漸不知(zhi)所(suo)終,成為棋壇一(yi)段疑(yi)案。
這兩位國(guo)手(shou)也曾與其他名手(shou)有過多次番棋(qi)大戰(zhan),如黃(huang)龍士(shi)與周東(dong)侯(hou)在弈(yi)樂園激斗(dou)近三十局,神乎其技,時人(ren)稱為“黃(huang)龍周虎”。徐星友在棋(qi)壇風云約四十年,既(ji)有擊敗老輩高手(shou)周東(dong)侯(hou)之(zhi)壯舉,也有暮年與年輕一(yi)輩高手(shou)程(cheng)蘭(lan)如十番大戰(zhan)告負之(zhi)滄桑。
“血(xue)(xue)淚篇”十局(ju)不僅反映了(le)清(qing)代國手的棋藝,也(ye)是(shi)當時(shi)棋壇風起云涌大局(ju)的一個縮影(ying)。血(xue)(xue)淚之爭(zheng),數百年后(hou)仍令(ling)好弈(yi)者感慨萬千。