芒果视频

基本介紹

《燭(zhu)之武退(tui)秦師》是(shi)春(chun)秋時期文學(xue)家、史學(xue)家左丘明創作的(de)一(yi)篇(pian)散文。此文記述的(de)是(shi)秦晉(jin)聯合(he)攻打(da)鄭國(guo)(guo)(guo)之前(qian)開展的(de)一(yi)場(chang)外交斗爭(zheng)，燭(zhu)之武以(yi)一(yi)己之力，憑借對時局的(de)洞若觀(guan)火和(he)過人(ren)的(de)辯才，終于使鄭國(guo)(guo)(guo)免于滅亡，其臨危不(bu)懼、解除國(guo)(guo)(guo)難的(de)精神以(yi)及能言善辯的(de)杰出外交才能，為(wei)人(ren)贊嘆(tan)。全文形(xing)象鮮(xian)明，語言優美，層(ceng)次分明、組織(zhi)嚴(yan)密，說理透(tou)徹、邏輯有力。

內容介紹

作品原文

晉侯、秦伯(bo)圍鄭，以其無禮(li)于晉，且(qie)貳(er)于楚也(ye)。晉軍函陵，秦軍氾(fan)南。

佚之(zhi)(zhi)狐言(yan)于鄭伯曰(yue)：“國危矣，若使燭之(zhi)(zhi)武見秦君，師必(bi)退。”公(gong)從之(zhi)(zhi)。辭曰(yue)：“臣之(zhi)(zhi)壯也，猶不如人(ren)；今老矣，無能為也已。”公(gong)曰(yue)：“吾不能早用子，今急而(er)求子，是寡人(ren)之(zhi)(zhi)過也。然(ran)鄭亡，子亦有不利焉。”許之(zhi)(zhi)。

夜(ye)縋而(er)出，見(jian)秦(qin)(qin)伯(bo)，曰：“秦(qin)(qin)、晉圍鄭(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)既(ji)知(zhi)亡矣(yi)(yi)。若亡鄭(zheng)(zheng)而(er)有益于(yu)君(jun)，敢以(yi)煩(fan)執事。越國以(yi)鄙遠，君(jun)知(zhi)其(qi)(qi)難也。焉(yan)用亡鄭(zheng)(zheng)以(yi)陪鄰？鄰之(zhi)(zhi)(zhi)厚，君(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)薄也。若舍鄭(zheng)(zheng)以(yi)為(wei)東道主(zhu)，行李之(zhi)(zhi)(zhi)往來(lai)，共(gong)其(qi)(qi)乏困，君(jun)亦無所害(hai)。且君(jun)嘗(chang)為(wei)晉君(jun)賜矣(yi)(yi)，許君(jun)焦、瑕，朝濟而(er)夕(xi)設版焉(yan)，君(jun)之(zhi)(zhi)(zhi)所知(zhi)也。夫晉，何厭之(zhi)(zhi)(zhi)有？既(ji)東封(feng)鄭(zheng)(zheng)，又欲肆其(qi)(qi)西封(feng)，若不闕秦(qin)(qin)，將焉(yan)取之(zhi)(zhi)(zhi)？闕秦(qin)(qin)以(yi)利晉，唯君(jun)圖之(zhi)(zhi)(zhi)。”秦(qin)(qin)伯(bo)說，與鄭(zheng)(zheng)人盟。使杞子、逢(feng)孫、楊(yang)孫戍之(zhi)(zhi)(zhi)，乃還。

子犯(fan)請擊(ji)之(zhi)(zhi)，公曰：“不(bu)可。微夫人之(zhi)(zhi)力不(bu)及此。因(yin)人之(zhi)(zhi)力而敝之(zhi)(zhi)，不(bu)仁(ren)；失其所與，不(bu)知(zhi)；以(yi)亂易(yi)整，不(bu)武。吾其還也。”亦去之(zhi)(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之(zhi)武(wu)：本名武(wu)，此處指(zhi)燭(zhu)地叫武(wu)的(de)人(ren)。退(tui)：使撤(che)退(tui)。

②晉侯：晉文公(gong)(gong)。秦(qin)伯：秦(qin)穆公(gong)(gong)。

③無(wu)禮于(yu)晉：指(zhi)晉文(wen)公重耳作公子時流亡經(jing)過鄭國，鄭文(wen)公不以禮相待之事。

④貳：對晉有二(er)心，與楚(chu)親近。晉、楚(chu)城濮之戰時，鄭國(guo)曾派兵(bing)援助楚(chu)國(guo)。

⑤軍：駐扎。函陵：地名，在今河南(nan)新鄭北(bei)。

⑥氾（fán）南：水(shui)之(zhi)南。

⑦佚之狐：鄭國大夫(fu)。鄭伯：鄭文公。

⑧縋（zhuì）：系在繩子上放(fang)下(xia)去。

⑨鄙(bi)：邊(bian)(bian)疆，這里作動詞，意為開辟邊(bian)(bian)疆。越(yue)國(guo)以鄙(bi)遠：越(yue)過晉(jin)國(guo)把(ba)遠離秦國(guo)的(de)鄭國(guo)作為邊(bian)(bian)境。

⑩東(dong)道主(zhu)：東(dong)方道路上(shang)招待客人(ren)的(de)主(zhu)人(ren)，后泛指接待或宴客的(de)主(zhu)人(ren)。

?行李：外交使節。

?共：同“供(gong)”，供(gong)給(gei)。乏(fa)困：在食(shi)宿方面的(de)不足(zu)。

?賜：恩(en)惠(hui)，指(zhi)秦穆(mu)公(gong)幫助晉(jin)惠(hui)公(gong)回國繼位之事。

?版：打土墻用的夾板，這里指防御工事(shi)。

?厭：同“饜”，飽，滿(man)足。

?封：疆界，這里作(zuo)動詞，意為疆界。

?闕：通“缺”，損害(hai)。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都是(shi)秦國大夫。戍：防守(shou)。

?子(zi)犯(fan)：狐(hu)偃，字子(zi)犯(fan)，是(shi)晉文公的舅父。

?微：非(fei)，無。夫人(ren)：此人(ren)，指秦穆公。

?敝（bì）：動詞，害。

?所與：同盟者。

?知(zhi)：通“智”，明智。

?亂：分裂(lie)。整：聯合，團結。

白話譯文

晉文公(gong)聯合秦穆公(gong)包(bao)圍鄭國(guo)，因為鄭文公(gong)曾對晉文公(gong)無(wu)禮，而且還(huan)依附楚(chu)國(guo)。晉軍(jun)駐扎(zha)(zha)在(zai)函陵，秦軍(jun)駐扎(zha)(zha)在(zai)氾水之(zhi)南。

佚之狐向鄭(zheng)文公說(shuo)：“國家危(wei)險了，如果(guo)派(pai)燭(zhu)(zhu)之武去見(jian)秦君，秦國軍(jun)隊(dui)一定退走。”鄭(zheng)文公聽了他的意(yi)見(jian)。燭(zhu)(zhu)之武推辭說(shuo)：“臣壯(zhuang)年時(shi)(shi)，尚(shang)且(qie)不(bu)(bu)如別人，現在老了，無能為(wei)力了。”鄭(zheng)文公說(shuo)：“我沒有及早重用您(nin)，危(wei)急時(shi)(shi)才來求您(nin)，這(zhe)是我的過(guo)錯。然而鄭(zheng)亡(wang)國了，對您(nin)也不(bu)(bu)利啊(a)！”燭(zhu)(zhu)之武答應了。

夜(ye)里(li)(li)，把燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)用繩子從城上(shang)墜下(xia)去見到(dao)秦(qin)穆公，燭(zhu)(zhu)之(zhi)武(wu)說：“秦(qin)、晉(jin)圍攻(gong)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)已經知道(dao)(dao)(dao)就(jiu)(jiu)要(yao)滅(mie)亡(wang)了！如果(guo)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對(dui)您(nin)有好處，那(nei)就(jiu)(jiu)值得煩勞您(nin)的(de)(de)屬下(xia)（“敢以(yi)煩執事(shi)(shi)”又譯為(wei)：冒昧地以(yi)此事(shi)(shi)來打(da)擾您(nin)）。越過(guo)其他國(guo)(guo)(guo)家(jia)而(er)在遠方設(she)置(zhi)邊(bian)邑(yi)，您(nin)知道(dao)(dao)(dao)這(zhe)不(bu)(bu)好辦(ban)，哪能(neng)用滅(mie)鄭(zheng)來加強鄰國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實力(li)呢？鄰國(guo)(guo)(guo)實力(li)增強，就(jiu)(jiu)等于您(nin)的(de)(de)力(li)量削弱了。如果(guo)不(bu)(bu)滅(mie)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)而(er)使(shi)它(ta)成為(wei)您(nin)東方道(dao)(dao)(dao)路(lu)上(shang)的(de)(de)主(zhu)人，貴國(guo)(guo)(guo)使(shi)臣經過(guo)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)供應他們(men)的(de)(de)食(shi)宿(su)、給養，這(zhe)對(dui)您(nin)也(ye)無壞處。再說您(nin)也(ye)曾經有恩于晉(jin)惠(hui)公，他答應給您(nin)焦、瑕兩地，可是(shi)晉(jin)惠(hui)公早晨(chen)剛(gang)剛(gang)渡河回國(guo)(guo)(guo)，晚上(shang)就(jiu)(jiu)在那(nei)里(li)(li)筑城防御，這(zhe)是(shi)您(nin)所知道(dao)(dao)(dao)的(de)(de)。那(nei)個(ge)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)，怎么會有滿足的(de)(de)時候(hou)？它(ta)既以(yi)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)作為(wei)東邊(bian)的(de)(de)疆界(jie)，又要(yao)擴(kuo)張它(ta)西(xi)邊(bian)的(de)(de)疆界(jie)，如果(guo)不(bu)(bu)損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)(guo)，它(ta)到(dao)哪里(li)(li)去奪取土(tu)地？損(sun)害秦(qin)國(guo)(guo)(guo)而(er)讓晉(jin)國(guo)(guo)(guo)得利，希望您(nin)還(huan)是(shi)多多考慮這(zhe)件事(shi)(shi)。”秦(qin)伯(bo)很高(gao)興，與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)結(jie)盟(meng)，派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，秦(qin)伯(bo)就(jiu)(jiu)回國(guo)(guo)(guo)了。

晉(jin)(jin)國(guo)(guo)大夫子犯請(qing)求攻打(da)秦軍。晉(jin)(jin)文公(gong)說：“不(bu)(bu)可，如不(bu)(bu)是(shi)秦國(guo)(guo)國(guo)(guo)君的力(li)量(liang)，就沒有我(wo)的今天。依靠過別人的力(li)量(liang)而去損害別人，這(zhe)是(shi)不(bu)(bu)仁(ren)道的；失去同盟國(guo)(guo)，這(zhe)是(shi)不(bu)(bu)明智的；用混亂(luan)相攻取代聯(lian)合(he)一致，這(zhe)是(shi)不(bu)(bu)符(fu)合(he)武(wu)德的。我(wo)們還是(shi)回去吧！”于是(shi)晉(jin)(jin)國(guo)(guo)也撤離鄭國(guo)(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)三(san)十年(nian)(nian)（公(gong)元前630年(nian)(nian)），晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大(da)戰于城濮，結(jie)果楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大(da)敗，晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的霸業完成。在城濮之(zhi)戰中，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)曾協助(zhu)楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)(yi)起(qi)攻打晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉文公(gong)年(nian)(nian)輕時流亡到(dao)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，受到(dao)冷遇，所以文公(gong)把新仇舊怨加到(dao)一(yi)(yi)塊，于兩年(nian)(nian)后聯合(he)秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)討伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞(wen)訊后，派(pai)燭之(zhi)武面見(jian)秦穆(mu)公(gong)，勸他退(tui)兵。燭之(zhi)武巧(qiao)妙地利用秦、晉兩國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的矛(mao)盾表(biao)現出處處為秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)利益著想的樣子，分析當時的形(xing)勢，抓住利害關(guan)系，說明保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有利，滅(mie)掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不利的道理，終于說動秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)退(tui)兵。晉軍失去盟(meng)軍支持后，也被迫(po)撤離了(le)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。此文即是記敘了(le)這一(yi)(yi)歷(li)史事件。

作者介紹

左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)（約(yue)公元前(qian)502—約(yue)公元前(qian)422年），姓左，名丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)（一說復姓左丘(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)，也(ye)有人(ren)說他(ta)姓丘(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)，因其父(fu)曾(ceng)任(ren)左史(shi)官，故(gu)稱(cheng)左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)），春秋末期魯(lu)國(guo)人(ren)，曾(ceng)任(ren)魯(lu)國(guo)史(shi)官。左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)知識淵(yuan)博(bo)、品德高尚，孔子(zi)(zi)曾(ceng)說過：“巧(qiao)言、令色、足恭(gong)，左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥之(zhi)；匿怨而友其人(ren)，左丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥之(zhi)。”可見孔子(zi)(zi)把(ba)他(ta)引為(wei)(wei)同道。漢代史(shi)家(jia)司馬(ma)遷稱(cheng)其為(wei)(wei)“魯(lu)君(jun)子(zi)(zi)”。相傳他(ta)鑒于魯(lu)史(shi)《春秋》太簡，恐后學弟子(zi)(zi)各持異說，失其真意，寫成《左氏春秋》，后世稱(cheng)為(wei)(wei)《左傳》。還編著有《國(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)(wen)章首段開篇就造成一(yi)種緊張(zhang)的氣氛：秦晉兩(liang)大國聯合起(qi)來圍攻鄭(zheng)國，戰爭如箭在弦上，一(yi)觸即發，為(wei)下(xia)文(wen)(wen)燭之武臨危受命埋下(xia)伏(fu)筆。并埋下(xia)兩(liang)處(chu)伏(fu)筆：鄭(zheng)無(wu)禮于晉，與秦無(wu)關；晉、秦不在一(yi)處(chu)。

第二段寫燭(zhu)之(zhi)武(wu)臨危受命。他(ta)在鄭伯一番誠意和透徹的(de)分析下，拋開個人(ren)感傷和利益，承擔(dan)起(qi)關(guan)系國家生死存(cun)亡的(de)重任，體現燭(zhu)之(zhi)武(wu)的(de)深明大義。其中，佚之(zhi)狐舉(ju)賢(xian)和燭(zhu)之(zhi)武(wu)先“辭”后“許”，行文波(bo)瀾(lan)起(qi)伏(fu)，頗具戲劇性(xing)。

第(di)三段是(shi)(shi)全文(wen)的主體，也是(shi)(shi)說(shuo)退秦(qin)(qin)(qin)(qin)師(shi)的關鍵。分(fen)四個(ge)層次：一是(shi)(shi)燭之武站(zhan)在秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)的立(li)場(chang)上說(shuo)話，引起(qi)對(dui)方好感(gan)；二是(shi)(shi)說(shuo)明亡(wang)鄭只(zhi)對(dui)晉國(guo)(guo)有(you)利，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)害無(wu)益；三是(shi)(shi)陳述保存(cun)鄭國(guo)(guo)，對(dui)秦(qin)(qin)(qin)(qin)國(guo)(guo)有(you)好處(chu)；四是(shi)(shi)從(cong)秦(qin)(qin)(qin)(qin)、晉兩國(guo)(guo)的歷史關系，舊事重提，觸及秦(qin)(qin)(qin)(qin)伯的恨處(chu)，說(shuo)明晉國(guo)(guo)過河拆橋(qiao)、忘恩負(fu)義，并分(fen)析晉國(guo)(guo)貪得無(wu)厭，后必(bi)“闕秦(qin)(qin)(qin)(qin)”。燭之武的說(shuo)秦(qin)(qin)(qin)(qin)之詞(ci)，句(ju)句(ju)令人毛骨(gu)悚然(ran)，具有(you)撼人的邏輯力量，從(cong)而使秦(qin)(qin)(qin)(qin)穆公意識到晉強會危秦(qin)(qin)(qin)(qin)，于是(shi)(shi)與鄭國(guo)(guo)訂立(li)了盟約，乃至幫助鄭國(guo)(guo)。

第四(si)段敘述(shu)晉(jin)師撤離鄭國(guo)，同時(shi)體(ti)現一(yi)代霸主晉(jin)文公的政(zheng)治遠見。此段行文又一(yi)張一(yi)弛，先是“子(zi)犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又松；直(zhi)到“亦(yi)去之”，讀者的心(xin)才(cai)安然放穩。

行文特色

一、伏筆照(zhao)(zhao)應，組織嚴(yan)密。該(gai)文(wen)處(chu)處(chu)注意伏筆與(yu)照(zhao)(zhao)應。秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)(jin)圍鄭(zheng)的(de)(de)(de)主要原因，是(shi)(shi)晉(jin)(jin)(jin)(jin)國為了(le)征服異己，再加上晉(jin)(jin)(jin)(jin)文(wen)公與(yu)鄭(zheng)有個人(ren)恩怨(yuan)。這(zhe)(zhe)一事(shi)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)發生，與(yu)秦(qin)(qin)(qin)毫(hao)無(wu)關系，這(zhe)(zhe)就為秦(qin)(qin)(qin)、鄭(zheng)聯盟提(ti)供了(le)條件(jian)(jian)(jian)。文(wen)章開頭兩句話“以其無(wu)禮于晉(jin)(jin)(jin)(jin)，且貳于楚(chu)也”，暗(an)示了(le)這(zhe)(zhe)一事(shi)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)背景，為全(quan)文(wen)作了(le)鋪(pu)墊。秦(qin)(qin)(qin)、晉(jin)(jin)(jin)(jin)雖是(shi)(shi)聯合，二者并(bing)不(bu)是(shi)(shi)無(wu)隙可乘，這(zhe)(zhe)就容易使人(ren)理解：燭之武(wu)所以能夠說(shuo)服秦(qin)(qin)(qin)君并(bing)不(bu)是(shi)(shi)偶然的(de)(de)(de)。全(quan)文(wen)正是(shi)(shi)按照(zhao)(zhao)開頭的(de)(de)(de)預(yu)示而(er)展開的(de)(de)(de)。燭之武(wu)說(shuo)退了(le)秦(qin)(qin)(qin)師(shi)，孤立(li)了(le)晉(jin)(jin)(jin)(jin)國，晉(jin)(jin)(jin)(jin)師(shi)最后也不(bu)得不(bu)撤退，正是(shi)(shi)這(zhe)(zhe)一暗(an)示的(de)(de)(de)結果(guo)。文(wen)章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴(yan)密，事(shi)件(jian)(jian)(jian)交(jiao)待得很清楚(chu)，矛盾展示充分，收尾也圓滿。

二、波(bo)瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑。行(xing)文波(bo)瀾起(qi)伏，生(sheng)(sheng)動活潑。當鄭(zheng)(zheng)國處于(yu)危急(ji)之(zhi)際，佚之(zhi)狐推薦(jian)燭(zhu)之(zhi)武(wu)去(qu)(qu)說秦(qin)君，燭(zhu)之(zhi)武(wu)的(de)一(yi)番牢騷，使事情(qing)(qing)發生(sheng)(sheng)波(bo)折。鄭(zheng)(zheng)文公(gong)的(de)引咎自責，也增添了(le)(le)情(qing)(qing)節的(de)戲劇性。燭(zhu)之(zhi)武(wu)在說秦(qin)君的(de)時候，一(yi)開頭就(jiu)指出亡鄭(zheng)(zheng)于(yu)秦(qin)無(wu)益；但接著又退一(yi)步說：“若舍鄭(zheng)(zheng)以(yi)為東道主，行(xing)李(li)之(zhi)往來(lai)，共(gong)其(qi)乏(fa)困，君亦無(wu)所害。”以(yi)此(ci)作為緩沖；緊接下去(qu)(qu)就(jiu)緊逼一(yi)步說明亡鄭(zheng)(zheng)對秦(qin)不僅無(wu)益，而且有害。當秦(qin)國單(dan)獨(du)退兵之(zhi)后，子犯發怒要(yao)攻打(da)秦(qin)軍，秦(qin)、晉關系一(yi)下子轉而緊張起(qi)來(lai)。最(zui)后對晉文公(gong)講了(le)(le)一(yi)番道理，晉軍偃旗息鼓，一(yi)場風波(bo)，終于(yu)平息。這樣一(yi)張一(yi)弛，曲(qu)折有致，增加了(le)(le)文章(zhang)的(de)藝術感染力。

三(san)、詳略得當，說理透徹(che)。文章主要是表現燭之(zhi)(zhi)武怎(zen)樣(yang)說退秦(qin)師的，所以重點(dian)放在燭之(zhi)(zhi)武的說辭上(shang)。對(dui)“退秦(qin)師”的前因后(hou)果，只(zhi)作簡略交代。在燭之(zhi)(zhi)武“夜縋而出”的前后(hou)，鄭國(guo)君(jun)臣和(he)百(bai)姓是怎(zen)樣(yang)焦(jiao)急地等(deng)待(dai)消息(xi)，秦(qin)國(guo)君(jun)臣又(you)是以怎(zen)樣(yang)的場面(mian)(mian)和(he)驕橫(heng)態度接待(dai)這(zhe)位(wei)即將亡(wang)國(guo)的使臣，都只(zhi)字(zi)未提，而是集(ji)中筆墨塑造燭之(zhi)(zhi)武的形象，從而做(zuo)到(dao)繁而不雜(za)，層(ceng)次井然(ran)。在說理這(zhe)個主題上(shang)，著意描繪人物語言(yan)，使辭令引人入勝。語言(yan)的分寸，掌握得恰到(dao)好處。全(quan)部說辭只(zhi)有(you)(you)短短的一百(bai)多個字(zi)，卻說了五層(ceng)意思，委婉曲折，面(mian)(mian)面(mian)(mian)俱到(dao)，步步深(shen)入，層(ceng)層(ceng)逼緊，句(ju)(ju)句(ju)(ju)動(dong)人，具有(you)(you)很(hen)(hen)強(qiang)的說服力。其語言(yan)藝術達(da)到(dao)了很(hen)(hen)高的水平。

名家點評

【清】吳楚材、吳調侯：鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)近于(yu)晉(jin)，而遠(yuan)(yuan)于(yu)秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)而晉(jin)收之，勢必(bi)至(zhi)者。越國(guo)鄙遠(yuan)(yuan)，亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利晉(jin)，俱(ju)為(wei)至(zhi)理(li)。古今(jin)破同事之國(guo)，多用此說。篇中前段寫(xie)亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)乃(nai)以陪晉(jin)，后段寫(xie)亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)即以亡秦(qin)，中間引晉(jin)背秦(qin)一(yi)證(zheng)，思之毛(mao)骨俱(ju)悚。宜(yi)乎秦(qin)伯之不(bu)但去(qu)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，而且戍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)也。（《古文觀止》卷一(yi)）

【清】過(guo)珙：得勢全在(zai)“秦、晉圍(wei)鄭，鄭既知亡矣”二語，先令人(ren)氣平了一半(ban)。以后紆(yu)徐曲折，言言刺入(ru)秦伯心窩里去。詞令之妙(miao)，一至于(yu)此。其悅而且戍也，固宜。（《詳訂(ding)古文評注(zhu)全集》卷(juan)一）