芒果视频

基本介紹

《燭(zhu)之(zhi)武退秦(qin)師》是(shi)春秋時(shi)期文學家、史(shi)學家左丘明(ming)(ming)創作的(de)(de)一篇散(san)文。此文記述的(de)(de)是(shi)秦(qin)晉(jin)聯合攻打鄭國(guo)之(zhi)前開展的(de)(de)一場外交斗爭，燭(zhu)之(zhi)武以一己之(zhi)力(li)，憑借對時(shi)局的(de)(de)洞若觀火和過人(ren)的(de)(de)辯(bian)才，終于(yu)使鄭國(guo)免于(yu)滅(mie)亡，其臨危(wei)不懼、解除國(guo)難的(de)(de)精神以及能言善(shan)辯(bian)的(de)(de)杰出外交才能，為(wei)人(ren)贊嘆。全(quan)文形象鮮明(ming)(ming)，語言優美(mei)，層次分明(ming)(ming)、組織(zhi)嚴密，說理(li)透(tou)徹、邏輯有力(li)。

內容介紹

作品原文

晉(jin)(jin)侯、秦(qin)伯圍鄭，以(yi)其無禮(li)于晉(jin)(jin)，且(qie)貳于楚也(ye)。晉(jin)(jin)軍函陵(ling)，秦(qin)軍氾南。

佚之(zhi)狐言(yan)于鄭伯曰：“國危矣(yi)，若(ruo)使燭之(zhi)武見秦君，師必退。”公從之(zhi)。辭曰：“臣之(zhi)壯也(ye)，猶不(bu)如人(ren)；今老矣(yi)，無能為也(ye)已。”公曰：“吾不(bu)能早(zao)用子，今急而求子，是寡人(ren)之(zhi)過(guo)也(ye)。然鄭亡，子亦有不(bu)利(li)焉(yan)。”許(xu)之(zhi)。

夜縋而出，見秦(qin)(qin)伯，曰(yue)：“秦(qin)(qin)、晉圍(wei)鄭(zheng)(zheng)(zheng)，鄭(zheng)(zheng)(zheng)既知(zhi)亡矣。若亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)而有(you)益于君(jun)(jun)，敢以煩執事。越國(guo)以鄙(bi)遠(yuan)，君(jun)(jun)知(zhi)其難也。焉用亡鄭(zheng)(zheng)(zheng)以陪鄰？鄰之(zhi)(zhi)厚，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)薄也。若舍(she)鄭(zheng)(zheng)(zheng)以為(wei)東(dong)道主，行李之(zhi)(zhi)往來，共其乏困，君(jun)(jun)亦無所害。且(qie)君(jun)(jun)嘗為(wei)晉君(jun)(jun)賜矣，許君(jun)(jun)焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)所知(zhi)也。夫晉，何(he)厭之(zhi)(zhi)有(you)？既東(dong)封(feng)鄭(zheng)(zheng)(zheng)，又(you)欲(yu)肆其西(xi)封(feng)，若不闕秦(qin)(qin)，將焉取(qu)之(zhi)(zhi)？闕秦(qin)(qin)以利晉，唯君(jun)(jun)圖之(zhi)(zhi)。”秦(qin)(qin)伯說，與鄭(zheng)(zheng)(zheng)人盟(meng)。使杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍(shu)之(zhi)(zhi)，乃還。

子(zi)犯請擊之(zhi)，公(gong)曰：“不(bu)(bu)可。微夫人(ren)之(zhi)力不(bu)(bu)及此。因人(ren)之(zhi)力而敝之(zhi)，不(bu)(bu)仁；失其所與(yu)，不(bu)(bu)知；以亂易整，不(bu)(bu)武。吾其還也。”亦去之(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭之武(wu)：本名武(wu)，此(ci)處指燭地叫武(wu)的人(ren)。退：使撤退。

②晉侯：晉文公。秦(qin)伯(bo)：秦(qin)穆公。

③無禮于晉(jin)：指晉(jin)文公(gong)重(zhong)耳作公(gong)子(zi)時流亡經過鄭(zheng)國，鄭(zheng)文公(gong)不以禮相待(dai)之事(shi)。

④貳：對晉有二(er)心(xin)，與楚親(qin)近(jin)。晉、楚城濮之戰時，鄭國曾派兵(bing)援助楚國。

⑤軍(jun)：駐(zhu)扎。函陵：地名，在(zai)今河南(nan)新鄭北(bei)。

⑥氾（fán）南(nan)：水之(zhi)南(nan)。

⑦佚之(zhi)狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文(wen)公。

⑧縋(zhui)（zhuì）：系在繩(sheng)子上放下去(qu)。

⑨鄙(bi)(bi)：邊(bian)(bian)疆，這里作動詞，意為(wei)開辟邊(bian)(bian)疆。越國(guo)以鄙(bi)(bi)遠：越過晉(jin)國(guo)把遠離秦國(guo)的(de)鄭國(guo)作為(wei)邊(bian)(bian)境(jing)。

⑩東道主：東方(fang)道路(lu)上招待(dai)客人的主人，后泛指(zhi)接(jie)待(dai)或(huo)宴客的主人。

?行李：外交使節。

?共：同“供”，供給。乏困：在食宿方面的不足。

?賜：恩(en)惠，指秦穆(mu)公(gong)幫助晉惠公(gong)回(hui)國(guo)繼(ji)位之(zhi)事。

?版(ban)：打(da)土墻(qiang)用的夾板，這里(li)指防御工(gong)事(shi)。

?厭：同“饜”，飽(bao)，滿足。

?封：疆(jiang)界，這里作動(dong)詞，意為疆(jiang)界。

?闕：通“缺”，損害。

?說：同“悅”，喜悅。

?杞(qi)子(zi)、逢(feng)孫、楊孫：都是秦國(guo)大(da)夫。戍(shu)：防守(shou)。

?子犯：狐(hu)偃，字子犯，是(shi)晉文公的(de)舅父。

?微(wei)：非，無。夫(fu)人：此人，指秦穆公。

?敝（bì）：動(dong)詞，害(hai)。

?所與：同盟者。

?知：通“智”，明智。

?亂：分(fen)裂(lie)。整：聯合(he)，團(tuan)結。

白話譯文

晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)聯(lian)合秦穆公(gong)包圍鄭國(guo)，因(yin)為(wei)鄭文(wen)公(gong)曾對(dui)晉(jin)(jin)文(wen)公(gong)無禮，而且還依附楚國(guo)。晉(jin)(jin)軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在氾水之南。

佚之(zhi)狐向鄭文公(gong)(gong)說(shuo)(shuo)：“國(guo)家(jia)危險了(le)，如果派燭之(zhi)武去見秦君(jun)，秦國(guo)軍(jun)隊一定退走。”鄭文公(gong)(gong)聽了(le)他的意(yi)見。燭之(zhi)武推辭說(shuo)(shuo)：“臣(chen)壯年時，尚且不如別人(ren)，現在老(lao)了(le)，無能為力了(le)。”鄭文公(gong)(gong)說(shuo)(shuo)：“我沒(mei)有及早(zao)重用(yong)您，危急時才來求您，這是我的過錯。然而鄭亡國(guo)了(le)，對您也不利(li)啊！”燭之(zhi)武答(da)應了(le)。

夜里(li)，把燭(zhu)之武用繩子(zi)從城上(shang)墜下去見到(dao)秦穆公(gong)，燭(zhu)之武說：“秦、晉圍攻鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)已經(jing)知(zhi)道(dao)就(jiu)要滅(mie)亡(wang)了！如(ru)果鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)滅(mie)亡(wang)對您(nin)(nin)(nin)有(you)(you)好(hao)處，那(nei)就(jiu)值得(de)煩(fan)勞您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)(de)屬下（“敢以(yi)煩(fan)執事(shi)(shi)”又譯為(wei)：冒昧(mei)地(di)以(yi)此事(shi)(shi)來打(da)擾(rao)您(nin)(nin)(nin)）。越過其他國(guo)(guo)(guo)(guo)家而在遠方(fang)設(she)置(zhi)邊邑，您(nin)(nin)(nin)知(zhi)道(dao)這不(bu)好(hao)辦，哪(na)(na)能(neng)用滅(mie)鄭來加(jia)強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)實(shi)力呢？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)力增強，就(jiu)等于您(nin)(nin)(nin)的(de)(de)(de)力量削弱了。如(ru)果不(bu)滅(mie)鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)而使它成為(wei)您(nin)(nin)(nin)東(dong)方(fang)道(dao)路上(shang)的(de)(de)(de)主人(ren)，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經(jing)過，鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)供應他們的(de)(de)(de)食宿、給養，這對您(nin)(nin)(nin)也無壞(huai)處。再說您(nin)(nin)(nin)也曾經(jing)有(you)(you)恩于晉惠公(gong)，他答應給您(nin)(nin)(nin)焦、瑕兩地(di)，可是(shi)晉惠公(gong)早晨剛剛渡河回國(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上(shang)就(jiu)在那(nei)里(li)筑(zhu)城防御，這是(shi)您(nin)(nin)(nin)所(suo)知(zhi)道(dao)的(de)(de)(de)。那(nei)個晉國(guo)(guo)(guo)(guo)，怎(zen)么會有(you)(you)滿足的(de)(de)(de)時(shi)候(hou)？它既以(yi)鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)作為(wei)東(dong)邊的(de)(de)(de)疆界，又要擴張(zhang)它西邊的(de)(de)(de)疆界，如(ru)果不(bu)損害秦國(guo)(guo)(guo)(guo)，它到(dao)哪(na)(na)里(li)去奪取土地(di)？損害秦國(guo)(guo)(guo)(guo)而讓(rang)晉國(guo)(guo)(guo)(guo)得(de)利，希望您(nin)(nin)(nin)還是(shi)多多考慮這件事(shi)(shi)。”秦伯(bo)很(hen)高興，與鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)結(jie)盟，派杞(qi)子(zi)、逢孫、楊孫戍守鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)，秦伯(bo)就(jiu)回國(guo)(guo)(guo)(guo)了。

晉(jin)國(guo)大夫子犯(fan)請求(qiu)攻打秦(qin)軍。晉(jin)文公說(shuo)：“不可(ke)，如不是秦(qin)國(guo)國(guo)君的(de)力量，就沒有我的(de)今天。依靠過別人的(de)力量而去(qu)損害別人，這(zhe)是不仁道的(de)；失去(qu)同盟國(guo)，這(zhe)是不明智的(de)；用混亂(luan)相(xiang)攻取(qu)代聯合一致(zhi)，這(zhe)是不符(fu)合武德的(de)。我們還(huan)是回去(qu)吧！”于是晉(jin)國(guo)也撤離(li)鄭國(guo)。

背景介紹

魯僖公(gong)(gong)三十(shi)年(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)前630年(nian)），晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)(zhan)于(yu)(yu)城(cheng)濮(pu)，結(jie)果楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的霸業完成。在城(cheng)濮(pu)之戰(zhan)(zhan)中(zhong)，鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)曾協助楚(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)起攻打(da)晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)文(wen)公(gong)(gong)年(nian)輕時流(liu)亡(wang)到鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，受到冷遇，所以文(wen)公(gong)(gong)把新仇舊(jiu)怨加到一(yi)塊，于(yu)(yu)兩年(nian)后聯(lian)合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)討(tao)伐鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)伯聞訊后，派燭之武(wu)面見秦(qin)穆公(gong)(gong)，勸他退(tui)兵。燭之武(wu)巧妙(miao)地利(li)用秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的矛盾表現出處處為秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)利(li)益著想的樣(yang)子，分(fen)析當(dang)時的形勢，抓住利(li)害關(guan)系，說(shuo)明保存(cun)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有利(li)，滅掉鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不(bu)利(li)的道理，終于(yu)(yu)說(shuo)動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)退(tui)兵。晉(jin)軍(jun)失去盟軍(jun)支持后，也(ye)被迫撤離了(le)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。此文(wen)即(ji)是記敘了(le)這(zhe)一(yi)歷史事件。

作者介紹

左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（約公元前(qian)502—約公元前(qian)422年），姓左(zuo)(zuo)(zuo)，名丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（一說(shuo)復姓左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，也有(you)(you)人說(shuo)他姓丘(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，因其(qi)父(fu)曾任左(zuo)(zuo)(zuo)史官(guan)，故(gu)稱(cheng)左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)），春秋末(mo)期魯(lu)(lu)國(guo)(guo)(guo)人，曾任魯(lu)(lu)國(guo)(guo)(guo)史官(guan)。左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識淵博、品(pin)德高(gao)尚(shang)，孔(kong)子(zi)曾說(shuo)過：“巧言、令色、足恭，左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)；匿怨而友其(qi)人，左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥之(zhi)。”可(ke)見孔(kong)子(zi)把他引為(wei)(wei)同道(dao)。漢代(dai)史家司馬遷稱(cheng)其(qi)為(wei)(wei)“魯(lu)(lu)君子(zi)”。相傳(chuan)他鑒于魯(lu)(lu)史《春秋》太簡(jian)，恐后學弟子(zi)各持異說(shuo)，失其(qi)真意，寫成(cheng)《左(zuo)(zuo)(zuo)氏(shi)春秋》，后世(shi)稱(cheng)為(wei)(wei)《左(zuo)(zuo)(zuo)傳(chuan)》。還編(bian)著有(you)(you)《國(guo)(guo)(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開篇就造成(cheng)一(yi)種緊(jin)張的氣氛：秦晉(jin)兩大國(guo)聯合起來(lai)圍攻鄭國(guo)，戰爭如箭在弦上，一(yi)觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏(fu)筆。并埋下兩處(chu)伏(fu)筆：鄭無禮于晉(jin)，與秦無關；晉(jin)、秦不在一(yi)處(chu)。

第二段寫燭之(zhi)武(wu)臨(lin)危受命。他在鄭伯一番(fan)誠意和透徹的(de)分析下，拋開個人(ren)感傷和利益，承(cheng)擔起關(guan)系國家生死存亡(wang)的(de)重任，體現燭之(zhi)武(wu)的(de)深(shen)明大義(yi)。其中，佚之(zhi)狐舉賢(xian)和燭之(zhi)武(wu)先(xian)“辭(ci)”后“許”，行(xing)文(wen)波瀾起伏，頗具戲劇性。

第三段是(shi)(shi)全文的(de)主體，也是(shi)(shi)說退秦(qin)師的(de)關(guan)鍵。分四個層次(ci)：一(yi)是(shi)(shi)燭之武(wu)站在(zai)秦(qin)國(guo)(guo)的(de)立場上說話，引起對方好(hao)感；二是(shi)(shi)說明(ming)(ming)亡鄭只對晉國(guo)(guo)有利，對秦(qin)國(guo)(guo)有害無益；三是(shi)(shi)陳述保存鄭國(guo)(guo)，對秦(qin)國(guo)(guo)有好(hao)處(chu)；四是(shi)(shi)從(cong)(cong)秦(qin)、晉兩國(guo)(guo)的(de)歷史關(guan)系，舊事重提，觸及秦(qin)伯的(de)恨處(chu)，說明(ming)(ming)晉國(guo)(guo)過河(he)拆橋、忘(wang)恩負義，并分析晉國(guo)(guo)貪得無厭，后(hou)必“闕秦(qin)”。燭之武(wu)的(de)說秦(qin)之詞，句句令人(ren)毛骨悚然，具有撼(han)人(ren)的(de)邏輯力量，從(cong)(cong)而使秦(qin)穆公意識到晉強會危秦(qin)，于是(shi)(shi)與鄭國(guo)(guo)訂立了(le)盟約，乃至幫助鄭國(guo)(guo)。

第(di)四段敘述晉師撤離(li)鄭國，同時體現(xian)一(yi)(yi)代(dai)霸主晉文公的政治(zhi)遠見。此(ci)段行文又一(yi)(yi)張一(yi)(yi)弛，先是“子(zi)犯(fan)請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又松；直到(dao)“亦(yi)去之”，讀者的心才安然放穩。

行文特色

一、伏筆照應，組織嚴(yan)密。該文(wen)(wen)處處注意伏筆與照應。秦(qin)、晉(jin)(jin)(jin)圍鄭(zheng)的(de)主(zhu)要原(yuan)因，是(shi)(shi)(shi)晉(jin)(jin)(jin)國為了(le)(le)(le)征服異己，再加上晉(jin)(jin)(jin)文(wen)(wen)公與鄭(zheng)有個人恩怨。這(zhe)一事件的(de)發生，與秦(qin)毫無關系，這(zhe)就(jiu)為秦(qin)、鄭(zheng)聯(lian)盟(meng)提供了(le)(le)(le)條(tiao)件。文(wen)(wen)章開(kai)頭兩(liang)句話“以(yi)其無禮于晉(jin)(jin)(jin)，且貳(er)于楚(chu)也”，暗示了(le)(le)(le)這(zhe)一事件的(de)背景，為全(quan)文(wen)(wen)作了(le)(le)(le)鋪墊。秦(qin)、晉(jin)(jin)(jin)雖(sui)是(shi)(shi)(shi)聯(lian)合，二者并(bing)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)無隙(xi)可(ke)乘，這(zhe)就(jiu)容易(yi)使人理(li)解：燭之武所以(yi)能夠說服秦(qin)君(jun)并(bing)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)偶然的(de)。全(quan)文(wen)(wen)正(zheng)(zheng)是(shi)(shi)(shi)按照開(kai)頭的(de)預(yu)示而展(zhan)開(kai)的(de)。燭之武說退(tui)了(le)(le)(le)秦(qin)師，孤立了(le)(le)(le)晉(jin)(jin)(jin)國，晉(jin)(jin)(jin)師最后也不(bu)(bu)得不(bu)(bu)撤退(tui)，正(zheng)(zheng)是(shi)(shi)(shi)這(zhe)一暗示的(de)結果。文(wen)(wen)章雖(sui)然篇幅短小(xiao)，但(dan)有頭有尾(wei)，結構嚴(yan)密，事件交待得很(hen)清(qing)楚(chu)，矛盾(dun)展(zhan)示充分，收尾(wei)也圓滿。

二(er)、波(bo)瀾起伏，生(sheng)(sheng)動活(huo)潑。行(xing)(xing)文波(bo)瀾起伏，生(sheng)(sheng)動活(huo)潑。當鄭(zheng)(zheng)國處于危急之際(ji)，佚之狐推薦燭之武去(qu)說(shuo)秦(qin)(qin)(qin)君(jun)(jun)，燭之武的(de)(de)(de)一番牢騷(sao)，使事情(qing)(qing)發(fa)生(sheng)(sheng)波(bo)折(zhe)。鄭(zheng)(zheng)文公的(de)(de)(de)引(yin)咎自責，也增添了情(qing)(qing)節(jie)的(de)(de)(de)戲劇性(xing)。燭之武在說(shuo)秦(qin)(qin)(qin)君(jun)(jun)的(de)(de)(de)時候(hou)，一開頭就指出亡(wang)鄭(zheng)(zheng)于秦(qin)(qin)(qin)無益(yi)；但(dan)接著又退一步說(shuo)：“若舍鄭(zheng)(zheng)以為東道主，行(xing)(xing)李之往來，共其乏困，君(jun)(jun)亦無所害(hai)。”以此(ci)作為緩沖；緊(jin)接下去(qu)就緊(jin)逼一步說(shuo)明亡(wang)鄭(zheng)(zheng)對(dui)秦(qin)(qin)(qin)不僅無益(yi)，而(er)且有害(hai)。當秦(qin)(qin)(qin)國單(dan)獨退兵之后(hou)，子犯發(fa)怒要攻打秦(qin)(qin)(qin)軍，秦(qin)(qin)(qin)、晉關系(xi)一下子轉(zhuan)而(er)緊(jin)張(zhang)起來。最(zui)后(hou)對(dui)晉文公講了一番道理(li)，晉軍偃旗息鼓，一場風(feng)波(bo)，終(zhong)于平(ping)息。這(zhe)樣(yang)一張(zhang)一弛，曲折(zhe)有致，增加了文章的(de)(de)(de)藝(yi)術(shu)感染(ran)力。

三(san)、詳略得(de)當，說(shuo)理(li)透(tou)徹。文(wen)章主(zhu)要是表現(xian)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武怎樣(yang)說(shuo)退秦(qin)師(shi)的(de)，所以(yi)重點(dian)放在(zai)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)說(shuo)辭(ci)上。對(dui)“退秦(qin)師(shi)”的(de)前(qian)因后(hou)果，只(zhi)作簡略交(jiao)代。在(zai)燭(zhu)之(zhi)(zhi)武“夜縋而出”的(de)前(qian)后(hou)，鄭國(guo)君(jun)臣(chen)和百(bai)姓是怎樣(yang)焦急(ji)地(di)等待消息，秦(qin)國(guo)君(jun)臣(chen)又是以(yi)怎樣(yang)的(de)場面(mian)和驕橫(heng)態(tai)度接待這(zhe)位即將亡(wang)國(guo)的(de)使臣(chen)，都(dou)只(zhi)字(zi)未提(ti)，而是集中筆墨(mo)塑造燭(zhu)之(zhi)(zhi)武的(de)形象，從而做到繁而不雜，層(ceng)(ceng)次井然。在(zai)說(shuo)理(li)這(zhe)個主(zhu)題(ti)上，著意(yi)描繪人物語言，使辭(ci)令引人入勝(sheng)。語言的(de)分寸，掌握得(de)恰到好處。全部說(shuo)辭(ci)只(zhi)有短短的(de)一百(bai)多個字(zi)，卻說(shuo)了五層(ceng)(ceng)意(yi)思(si)，委婉曲(qu)折(zhe)，面(mian)面(mian)俱(ju)到，步步深入，層(ceng)(ceng)層(ceng)(ceng)逼緊，句句動人，具有很強的(de)說(shuo)服力(li)。其語言藝術達到了很高的(de)水平(ping)。

名家點評

【清】吳楚材(cai)、吳調侯：鄭(zheng)(zheng)(zheng)近于晉(jin)，而(er)遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)(zheng)(zheng)而(er)晉(jin)收(shou)之(zhi)，勢(shi)必至(zhi)者。越國鄙遠，亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利晉(jin)，俱為至(zhi)理。古(gu)今破同事(shi)之(zhi)國，多用此說。篇中(zhong)前段寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)乃以(yi)陪晉(jin)，后段寫亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)即以(yi)亡(wang)秦(qin)，中(zhong)間引晉(jin)背秦(qin)一證，思之(zhi)毛骨(gu)俱悚。宜乎秦(qin)伯之(zhi)不(bu)但(dan)去鄭(zheng)(zheng)(zheng)，而(er)且戍鄭(zheng)(zheng)(zheng)也。（《古(gu)文觀止(zhi)》卷一）

【清】過(guo)珙：得勢(shi)全(quan)在“秦、晉圍(wei)鄭，鄭既知亡矣”二語(yu)，先令人氣(qi)平了一半。以后紆徐曲折，言言刺入秦伯(bo)心窩里去。詞(ci)令之妙(miao)，一至于此。其悅而且戍也，固宜。（《詳(xiang)訂古文評注全(quan)集》卷(juan)一）