《寒食》是唐代詩(shi)人(ren)杜甫(fu)創作(zuo)的(de)一首五言律詩(shi)。前兩(liang)聯寫(xie)寒食節(jie)詩(shi)人(ren)去(qu)農(nong)家作(zuo)客時路上所見春景,表現(xian)了江(jiang)村(cun)風景的(de)恬(tian)靜優美(mei),如(ru)同寧靜的(de)桃(tao)源(yuan)。后兩(liang)聯寫(xie)當地淳厚的(de)民俗風情,詩(shi)人(ren)與農(nong)家關系融洽,親密無間,也流露出(chu)村(cun)居生(sheng)活(huo)中的(de)勃勃生(sheng)機。全詩(shi)開篇點題,扣(kou)題行文,寫(xie)得情致(zhi)妙肖,入化傳神,具有(you)一種樸(pu)素的(de)自然美(mei)和人(ren)情美(mei),清新自如(ru),親切感人(ren)。
寒食⑴
寒食江(jiang)村路⑵,風花高下飛⑶。
汀煙輕(qing)冉(ran)(ran)冉(ran)(ran)⑷,竹日靜暉暉⑸。
田父要皆去⑹,鄰(lin)家鬧不(bu)違⑺。
地(di)偏相識盡⑻,雞犬亦忘歸(gui)⑼。
⑴寒(han)(han)(han)食:中(zhong)國(guo)古代的(de)一個節(jie)日。《荊楚(chu)歲時(shi)記》:“冬(dong)至后(hou)(hou)一百(bai)五日,謂之寒(han)(han)(han)食,禁火三(san)日。”注(zhu):“據歷,合在清明前二日,亦有去(qu)冬(dong)至一百(bai)六日者(zhe)。”世多謂寒(han)(han)(han)食節(jie)由于紀念介子(zi)推而產生(sheng)。春秋時(shi)代的(de)晉(jin)文(wen)公于流亡國(guo)外時(shi),介子(zi)推出(chu)了不(bu)少力,后(hou)(hou)來晉(jin)文(wen)公歸國(guo)繼君(jun)位,賞從者(zhe),介子(zi)推藏綿山中(zhong),不(bu)受賞。晉(jin)文(wen)公命人焚山林,希(xi)望介子(zi)推被煙火驅出(chu),但他始終不(bu)出(chu)來,竟抱(bao)木而死(si)。晉(jin)文(wen)公哀悼他,命令(ling)于他的(de)逝世日不(bu)舉火,后(hou)(hou)來就演變為寒(han)(han)(han)食節(jie)。
⑵江村:水(shui)邊(bian)村子。路:一(yi)作“樹”,一(yi)作“落(luo)”。
⑶風花:風中落(luo)花。高(gao)下飛:上下紛飛。
⑷汀(ting)(tīng)煙:水邊霧氣。汀(ting),水邊平地(di)。冉冉:漸(jian)漸(jian)飄升。
⑸暉(hui)(hui)暉(hui)(hui):晴明的樣子。
⑹田(tian)(tian)父(fǔ):老(lao)農(nong)。一作(zuo)“田(tian)(tian)舍”。要(yāo):同“邀(yao)”,邀(yao)約。
⑺鬧:一作“問”,饋贈。不(bu)違:不(bu)推辭(ci)。
⑻偏:僻(pi)遠。相識(shi)盡:全都熟識(shi)。
⑼忘歸:一作(zuo)“忘機(ji)”。
寒食節這天(tian)我走在江村路上,滿眼的花絮隨風高低飄舞。
汀洲上的(de)輕煙冉(ran)冉(ran)而起,竹葉上的(de)陽光(guang)明媚奪(duo)目。
對于(yu)老農邀(yao)請,我(wo)都欣然前往。對于(yu)鄰家的饋贈,我(wo)也不推辭他們的好意(yi)。
江村地(di)處(chu)僻遠,寥(liao)寥(liao)幾戶人家(jia)都已(yi)熟識,連雞和狗都忘了回到自家(jia)門口。
此詩(shi)(shi)作于唐(tang)肅(su)宗上元二年(761),杜甫(fu)當(dang)時寓居(ju)(ju)成都浣花溪畔。詩(shi)(shi)人居(ju)(ju)蜀的(de)四五年間,“秋風茅屋嘆”的(de)動蕩(dang)時日畢竟(jing)是(shi)(shi)短暫的(de),更多的(de)則是(shi)(shi)“春雨浣花居(ju)(ju)”的(de)寧靜(jing)生活。由于嚴(yan)武的(de)接濟,杜甫(fu)的(de)生活稍趨安適,他時或寫(xie)些(xie)歌詠(yong)自然(ran)、吟唱(chang)風物的(de)小詩(shi)(shi)。在草堂(tang),杜甫(fu)還與(yu)鄰居(ju)(ju)們(men)往來頻繁。《舊唐(tang)書(shu)》記載:“甫(fu)于成都浣花里,種竹(zhu)植(zhi)樹,結廬枕江,縱酒(jiu)嘯詠(yong),與(yu)田夫野老相狎蕩(dang),無(wu)拘檢。”此詩(shi)(shi)即寫(xie)了詩(shi)(shi)人與(yu)一位田父的(de)友情。
杜甫(712—770),字(zi)子美(mei),詩中(zhong)嘗自稱(cheng)少陵野老。原籍襄陽(yang)(今屬湖北(bei)),遷居鞏縣(今河(he)南(nan)鞏義)。杜審言(yan)之孫。開元后期,舉進士不第,漫(man)游(you)各地。后寓居長(chang)安近十年(nian)。及安祿山軍(jun)陷長(chang)安,乃逃至鳳翔,謁見肅宗(zong),官左拾(shi)遺(yi)。長(chang)安收復后,隨肅宗(zong)還京,尋出為華(hua)州司功參軍(jun)。不久棄官居秦州同谷(gu)。又移家成都(dou),筑(zhu)草(cao)堂于(yu)浣(huan)(huan)花溪上(shang),世稱(cheng)浣(huan)(huan)花草(cao)堂。一度(du)在劍南(nan)節度(du)使(shi)嚴(yan)武幕中(zhong)任參謀,武表為檢校(xiao)工部(bu)員外郎,故(gu)世稱(cheng)杜工部(bu)。晚(wan)年(nian)攜(xie)家出蜀,病死(si)湘(xiang)江(jiang)途中(zhong)。其詩顯示了唐(tang)代由盛轉衰的歷史(shi)過程(cheng),被稱(cheng)為“詩史(shi)”。以(yi)古體、律詩見長(chang),風格多樣(yang),而以(yi)沉郁為主。語言(yan)精(jing)練(lian),具(ju)有高度(du)的表達能(neng)力。有《杜工部(bu)集》。
這首詩(shi)的題目雖為“寒(han)(han)食”,卻沒有從(cong)正面表述寒(han)(han)食本(ben)身,而(er)是描(miao)寫(xie)江村寒(han)(han)食時節的景物和(he)風情(qing),從(cong)而(er)表達了詩(shi)人(ren)與田(tian)父鄰家的親(qin)密無間的關系,以及詩(shi)人(ren)對農(nong)民們的真摯純樸的感情(qing)。這是作品立意高(gao)的地方(fang),寫(xie)得情(qing)致妙(miao)肖,入(ru)化傳神,具有一種(zhong)樸素的自然美和(he)人(ren)情(qing)美。
首聯直擒詩(shi)題(ti),扣住(zhu)“寒食”的(de)(de)節(jie)(jie)令和“江村”的(de)(de)環境,并(bing)且(qie)抓住(zhu)了最能(neng)凸現寒食節(jie)(jie)候的(de)(de)自然景物——紛飛(fei)的(de)(de)“風(feng)花”,以(yi)此展開描述。暮(mu)春三月(yue),成都郊外(wai)江村的(de)(de)小(xiao)路(lu)上,隨(sui)處可(ke)見辭枝的(de)(de)繁花隨(sui)風(feng)上下(xia)飄揚,又(you)到了“春城無處不飛(fei)花”(韓翃《寒食》)的(de)(de)美好季節(jie)(jie)了。
頷聯接(jie)寫江村的(de)(de)自然景物。在一(yi)泓水(shui)(shui)面上籠罩著的(de)(de)輕(qing)煙冉冉升騰,從大(da)片翠竹的(de)(de)縫(feng)隙中,潑灑(sa)下的(de)(de)陽光熠(yi)熠(yi)生(sheng)輝。可見這是(shi)一(yi)個依山傍水(shui)(shui)、景色(se)優美的(de)(de)去處。氛(fen)圍是(shi)何等恬適,意(yi)境(jing)又(you)是(shi)多么明(ming)麗,由此也可以(yi)想(xiang)象這里的(de)(de)人們(men)該是(shi)多么的(de)(de)憨厚淳樸。兩句詩一(yi)動(dong)一(yi)靜(jing),動(dong)靜(jing)相(xiang)生(sheng),相(xiang)映(ying)成趣(qu)。“冉冉”“暉暉”,兩個疊(die)詞(ci)的(de)(de)選(xuan)用,不(bu)僅加強了語言(yan)的(de)(de)音調美,還使畫面顯得(de)格外生(sheng)動(dong),仿佛裊裊輕(qing)煙和縷(lv)縷(lv)光束都伸手可掬。
頸聯轉(zhuan)寫江村的(de)人(ren)情世(shi)態,表明詩(shi)人(ren)已與(yu)當地百姓打成(cheng)一片。寒食這天,田家父老不(bu)(bu)論(lun)是誰,只要來(lai)(lai)邀請(qing),詩(shi)人(ren)都欣然(ran)前往作客(ke);左鄰(lin)右(you)舍(she)不(bu)(bu)管贈送什么,詩(shi)人(ren)都欣然(ran)接受。“招要則赴,饋問不(bu)(bu)辭”,關系十分密切,完全(quan)無須客(ke)套,也不(bu)(bu)必拘于禮數。這不(bu)(bu)禁令人(ren)想起“肯與(yu)鄰(lin)翁相對飲(yin),隔籬呼(hu)取盡余杯”(《客(ke)至》)的(de)佳(jia)句來(lai)(lai)。
尾聯接寫江村的(de)人(ren)情世態(tai)。“地(di)偏相識(shi)盡(jin)”,此(ci)(ci)句(ju)并非說因居處偏遠,昔日相識(shi)盡(jin)失,而(er)是有(you)所(suo)本的(de)。《漢書》:“高(gao)帝作(zuo)新豐(feng),一如豐(feng)沛(pei)道(dao)路人(ren)家(jia),雞犬放之,皆識(shi)其家(jia)。”注云:“江村止八九家(jia),故(gu)盡(jin)相識(shi)。”正(zheng)因為詩人(ren)所(suo)居的(de)浣花溪畔人(ren)家(jia)不多,所(suo)以彼(bi)此(ci)(ci)全(quan)都(dou)認識(shi)。也正(zheng)因為江村甚小,所(suo)以連(lian)雞犬都(dou)能串東家(jia),走西家(jia),忘(wang)(wang)記回去。“雞犬亦忘(wang)(wang)歸”一句(ju),是從側面揭示(shi)鄰里(li)關系的(de)融洽,不分彼(bi)此(ci)(ci)而(er)親(qin)如一家(jia),從而(er)補足了詩意,強(qiang)化了題旨。由于在(zai)生活(huo)上(shang)接近農(nong)民,在(zai)情緒上(shang)熱愛農(nong)村,深深理解農(nong)民的(de)生活(huo)、農(nong)民的(de)悲和(he)喜,在(zai)詩人(ren)的(de)筆下才能夠反映(ying)出(chu)(chu)農(nong)民生活(huo)的(de)真的(de)現實,反映(ying)出(chu)(chu)農(nong)民質樸淳厚的(de)真的(de)性格。
此詩(shi)前兩聯(lian)(lian)寫景(jing)(jing),首(shou)聯(lian)(lian)寫得較為概括,頷聯(lian)(lian)寫得形象(xiang)具體。這些景(jing)(jing)語中滲透(tou)著詩(shi)人(ren)對自(zi)然(ran)和生活的熱(re)愛。后兩聯(lian)(lian)由寫景(jing)(jing)轉入言(yan)情,頸(jing)聯(lian)(lian)從正面(mian)寫,尾聯(lian)(lian)又從側面(mian)予以(yi)補充和深(shen)化。這些情語中流露(lu)出詩(shi)人(ren)對于(yu)江(jiang)村淳樸風(feng)情的贊(zan)美(mei)。整首(shou)詩(shi)前一半的自(zi)然(ran)美(mei)為后一半的人(ren)情美(mei)提供(gong)了背景(jing)(jing),反過來,人(ren)情美(mei)又使(shi)得自(zi)然(ran)美(mei)更具有實在的意義。杜甫身居于(yu)人(ren)民中間,他的思想感情也(ye)全然(ran)得到渾(hun)化,從中也(ye)足以(yi)見出詩(shi)人(ren)崇高的人(ren)格和品德(de)。
明代鐘(zhong)惺、譚(tan)元(yuan)春(chun)《唐(tang)詩(shi)歸(gui)》:鐘(zhong)云:妙(“寒食”二句(ju)下)。久客真境(“地偏(pian)”句(ju)下)。
清代張(zhang)溍《讀書堂杜工部(bu)詩(shi)文集注解(jie)》:由地僻人少,故(gu)相(xiang)識皆(jie)盡(jin),雞犬亦誤為主家也。又根第三(san)聯來(lai)。(“地偏”二句下(xia))
清代黃生(sheng)《杜詩說(shuo)》:此(ci)寒食(shi)日(ri)赴人要飲之(zhi)作,題卻只是(shi)《寒食(shi)》二(er)字。詩中說(shuo)得留連款洽(qia),見公居草野混(hun)俗(su)和(he)光如此(ci)。次句寫景精細,出語(yu)又(you)復老(lao)成。三(san)四與“野潤”“煙光”“薄沙(sha)”“暄日(ri)”“色(se)遲”同妙,覺融和(he)之(zhi)景在(zai)目。“問(wen)”,饋問(wen)也(ye)。“不違”,雖(sui)微物亦不拂其意(yi)也(ye)。六言平(ping)日(ri),五言今日(ri),此(ci)陪說(shuo)法,故(gu)七(qi)八只承五說(shuo)下(xia),而“相(xiang)識”字則六未嘗(chang)不該其中。八句之(zhi)妙,又(you)非一語(yu)可盡。“亦”字連人在(zai)內(nei),一也(ye);說(shuo)人忘(wang)歸(gui)則庸,說(shuo)物忘(wang)歸(gui)便趣,二(er)也(ye);本(ben)只有犬(quan)相(xiang)隨,徑說(shuo)“雞犬(quan)”,才(cai)見老(lao)筆,三(san)也(ye)。
清代黃生(sheng)《唐(tang)詩矩》:前后(hou)兩截格。次句寫景精(jing)細,出語又復老成(cheng)。“問(wen)”,以(yi)物相饋問(wen)也(ye)(ye),字(zi)從(cong)《毛(mao)詩》“雜佩(pei)以(yi)問(wen)之(zhi)”來(lai)。“不(bu)違”,雖(sui)至薄,亦必受之(zhi),不(bu)拂其意(yi)也(ye)(ye)。“亦”字(zi)連人(ren)(ren)在內,卻偏不(bu)說(shuo)人(ren)(ren)說(shuo)雞犬,使人(ren)(ren)發笑。結(jie)句之(zhi)妙有三(san):“亦”字(zi)連人(ren)(ren)在內,意(yi)重人(ren)(ren)說(shuo),句卻重物說(shuo),一也(ye)(ye);又說(shuo)人(ren)(ren)忘歸,即(ji)兼說(shuo)物忘歸,二也(ye)(ye);本只有犬相隨,單說(shuo)即(ji)稚(zhi),徑說(shuo)雞犬即(ji)老,三(san)也(ye)(ye)。六句乃(nai)襯上語,倒敘句,以(yi)七(qi)八(ba)意(yi)接五句故也(ye)(ye)。八(ba)句乃(nai)因(yin)此見彼法。后(hou)仿此。
清(qing)代仇兆鰲《杜詩(shi)詳注》:上(shang)四(si),寒食(shi)所見之(zhi)景(jing)。下四(si),寒食(shi)所接之(zhi)人(ren)。招(zhao)要則赴,饋問(wen)不(bu)辭(ci),人(ren)情既(ji)相(xiang)親(qin)狎,至(zhi)于雞犬忘(wang)歸,物性(xing)亦與(yu)之(zhi)相(xiang)忘(wang)矣。
清代浦起龍《讀杜心(xin)解》:風致(zhi)何減桃花源。不作玩(wan)世(shi)語,故厚。
清代洪(hong)舫《杜詩評律》:前景后事,七八(ba)(ba)妙于立言。五六倒聯,八(ba)(ba)句是(shi)接五句故。“不(bu)違”者,不(bu)拂其意也,鄰家饋問,雖微亦必受(shou)之也。五六事不(bu)同而意同。
清代(dai)邊連寶《杜律啟蒙》:史稱,公在(zai)浣(huan)花溪,與田父野(ye)老相狎蕩。五(wu)六句可證。前四(si),寒(han)食(shi)之(zhi)景物;后四(si),寒(han)食(shi)之(zhi)情(qing)事。
清代楊倫《杜詩鏡(jing)銓》:后半寫出與俗相安,亦見(jian)真趣(qu)。