芒果视频下载

網站分(fen)類
登錄 |    

反皮草是什么意思?皮草動物保護爭論及影響

本文章由注冊用戶 心靈密語 上傳提供 評論 發布 反饋 0
摘要:“殘忍”、“血腥”、“虐待”,這是動物保護人士對皮草行業的怒斥,他們無法接受活剝動物皮毛的制作過程,更不能容忍有的品牌為獲取上等皮質捕殺野生動物。因此,在不少時裝發布會上,反皮草極端人士們會用慣用的抗議手段發出攻擊行為。而現在,抵制動物皮草的呼聲已經持續了近 20 年,雖然至今仍未消退,并且取得實質上的進展和轉變。

反皮草是什么意思

反皮草(cao)主要(yao)反的(de)(de)是(shi)殺(sha)害瀕(bin)(bin)臨滅絕的(de)(de)動(dong)物的(de)(de)行為(wei),主要(yao)是(shi)野生動(dong)物。以前好(hao)多無(wu)良的(de)(de)獵戶為(wei)了(le)不義之(zhi)財,不管是(shi)否瀕(bin)(bin)臨滅絕,殺(sha)害動(dong)物取(qu)皮做(zuo)皮草(cao)。現在都是(shi)養(yang)殖的(de)(de)皮草(cao)動(dong)物,是(shi)良性循環(huan)的(de)(de)養(yang)殖,就如同我們(men)養(yang)牛養(yang)豬(zhu)來吃(chi)牛肉豬(zhu)肉一(yi)樣。另一(yi)方面,反皮草(cao)還設計殘(can)忍(ren)殺(sha)害動(dong)物的(de)(de)行為(wei)。現在除(chu)了(le)小廠家,大廠家都是(shi)人性的(de)(de)無(wu)痛苦的(de)(de)取(qu)皮。

皮草動物保護不同的爭議聲音

1、不支持反皮草

(1)其(qi)他(ta)被宰(zai)食的(de)動物還不(bu)是(shi)一樣痛苦?難道我(wo)們(men)能不(bu)吃肉嗎?既然不(bu)能,那(nei)又何必斤斤計較皮(pi)草該(gai)(gai)不(bu)該(gai)(gai)穿?

(2)它(ta)們只是長得(de)比較可愛(ai),但并不比豬、雞(ji)、牛、羊受苦更少。抵制皮草,豈不是對‘特(te)定對象’的(de)假慈悲

(3)我穿的(de)皮草(cao)可是合法(fa)進口的(de),被(bei)剝(bo)皮的(de)動物應該(gai)不(bu)會這么悲慘吧(ba)!”

(4)我(wo)們穿的(de)皮(pi)鞋、毛衣與羽毛制品,來源還不(bu)是動物身上的(de)皮(pi)毛?那又何必斤(jin)斤(jin)計較皮(pi)草該不(bu)該穿?

(5)它們是(shi)被飼養(yang)的,不是(shi)野外捕捉的,所以不是(shi)保育類動(dong)物(wu)。

(6)皮草(cao)是美好的東西,喜歡使用美好的事(shi)物(wu)是人的天性,不(bu)必(bi)擔負道(dao)德譴責。

該圖片由注冊用戶"心靈密語"提供,版權聲明反饋

2、支持反皮草

(1)即使無法百分(fen)之(zhi)百做(zuo)到不侵犯動物(wu)(wu),難道(dao)連百分(fen)之(zhi)九十乃至百分(fen)之(zhi)零(ling)(ling)點一(yi)(yi)的(de)努力都要因此而(er)放棄(qi)嗎(ma)?“只要不能交出一(yi)(yi)百分(fen)的(de)考卷(juan),就索性(xing)得零(ling)(ling)分(fen)。”這樣的(de)思維(wei)合理嗎(ma)?因此,“減少傷害的(de)數量”,最(zui)起碼是(shi)人對動物(wu)(wu)應盡的(de)最(zui)低義(yi)務;無法拒絕肉食誘惑的(de)人,依(yi)然可以拒穿皮草。

(2)動(dong)保人士不是(shi)“假慈悲”,會抵制皮(pi)草(cao),絕不是(shi)因(yin)為(wei)“它們(men)(men)比較(jiao)可愛”,而是(shi)因(yin)為(wei)“它們(men)(men)的遭遇太過悲慘”。

(3)剝皮(pi)的(de)殘酷性,與(yu)合不合法進口無關。皮(pi)草動物的(de)苦難(nan),從圈養它們的(de)那一刻就已經開(kai)始了(le)。

(4)最好當然是(shi)使用人造皮(pi)革制品與人造保暖衣料。但退(tui)一(yi)步言,有(you)的(de)(de)動(dong)物(wu)毛,并(bing)不(bu)需宰(zai)殺它們而取得之;有(you)的(de)(de)動(dong)物(wu)皮(pi)革(如牛(niu)皮(pi)),是(shi)在肉食動(dong)物(wu)被宰(zai)殺后(hou)順為(wei)取用的(de)(de)。這與貂、狐(hu)、浣熊等被特(te)地飼養(yang)來活剝皮(pi),還是(shi)有(you)所不(bu)同。

(5)動物不會給自己貼上“保育類”與“非保育類”的標簽。動物保護,重視的是它們有沒有感知痛苦的能力,而不是它們的數量與種類是否已經過少。因此,皮草來源是不是野外捕捉的動物,根本不是重點。

反皮草組織的影響

動物權利運動家(jia)們成功在加(jia)州通過了AB44法(fa)案,該法(fa)案將于(yu)2023年生(sheng)效(xiao),屆時(shi)制造(zao)、銷售(或嘗試銷售)、展示、交易或捐贈(或以其他方式分發)皮草產(chan)品將被視為違法。在(zai)(zai)紐(niu)約市,反皮草抗議者也在(zai)(zai)向(xiang)立法機構(gou)施(shi)壓(ya)以通過1476號(hao)法案,該法案將禁止銷售皮草服裝和配飾。

網站提醒和聲明
本(ben)站為注冊用(yong)戶提供信息存儲空(kong)間(jian)(jian)服務(wu),非(fei)“MAIGOO編輯上傳提供”的(de)文(wen)章/文(wen)字均是注冊用(yong)戶自主發布上傳,不代表(biao)本(ben)站觀點,版權(quan)歸原作者(zhe)所有,如有侵權(quan)、虛假信息、錯誤(wu)信息或任何問(wen)題(ti),請(qing)及時聯系我們,我們將在(zai)第一時間(jian)(jian)刪除或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網(wang)頁上相關(guan)信(xin)息(xi)的知識產(chan)權歸網(wang)站方所有(包括但(dan)不(bu)限(xian)于(yu)文字、圖片、圖表、著作權、商(shang)標(biao)權、為(wei)用戶(hu)提供的商(shang)業信(xin)息(xi)等(deng)),非經許(xu)可不(bu)得抄襲或使用。
提(ti)交說(shuo)明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評(ping)論
暫無評論
頁面相關分類
熱門模塊
已有4083135個品牌入駐 更新521333個招商信息 已發布1609724個代理需求 已有1393490條品牌點贊