芒果视频下载

品牌分類   知識分類          
移(yi)動端
  • 買購網APP
  • 手機版Maigoo
  

包芯絲絲襪和天鵝絨絲襪區別在哪 包芯絲的絲襪好還是天鵝絨的好

本文章由注冊用戶 時尚達人 上傳提供 2024-11-22 評論 0
摘要:包芯絲絲襪和天鵝絨絲襪是兩種材質不同的絲襪,它們除了原料不同外,在特點、厚度、手感方面也有一定的差異,相比較而言,包芯絲的絲襪摸起來手感很滑,很亮,但是彈性不及天鵝絨絲襪好,天鵝絨絲襪更柔軟,針織比較細密,看上去比較輕柔,選哪種材質的絲襪主要看穿著需要。下面一起來看看包芯絲絲襪和天鵝絨絲襪區別在哪以及包芯絲的絲襪好還是天鵝絨的好吧。

一、包芯絲絲襪和天鵝絨絲襪區別在哪

1、什么是包芯絲絲襪

包芯絲(si)絲(si)襪是指用尼(ni)龍(long)絲(si)包覆或卷繞(rao)在(zai)氨綸(lun)絲(si)上形成的(de)氨綸(lun)包芯絲(si)為材(cai)質制(zhi)成的(de)絲(si)襪,具有輕薄、透氣的(de)特性,光(guang)(guang)澤感也(ye)較好,上身感覺更加涼(liang)爽、光(guang)(guang)滑,較適合夏季。

2、什么是天鵝絨絲襪

天鵝(e)絨絲(si)襪(wa)是采用單向(xiang)包芯紗(sha)或(huo)雙向(xiang)包芯紗(sha)制成的(de)絲(si)襪(wa),這種材質編織(zhi)的(de)絲(si)襪(wa)彈力高,手感柔(rou)軟,細膩(ni)透明(ming)度比尼(ni)龍絲(si)襪(wa)好。

3、包芯絲絲襪和天鵝絨絲襪的區別

(1)特(te)點(dian)不同(tong):包芯絲絲襪(wa)比(bi)較硬實,不容易抽絲;天(tian)鵝絨絲襪(wa)更柔(rou)軟,針(zhen)織(zhi)比(bi)較細密(mi),更舒適(shi),更有彈性,更透氣,但是容易抽絲。

(2)厚(hou)度不同:包芯絲(si)絲(si)襪(wa)比天鵝(e)絨絲(si)襪(wa)薄,一(yi)般(ban)包裝上寫著多少D的都是(shi)天鵝(e)絨。

(3)手感不(bu)同(tong):包(bao)芯絲絲襪摸起(qi)來很(hen)滑,很(hen)亮(liang),而(er)天鵝絨絲襪摸起(qi)來不(bu)滑,沒有(you)什么光澤。

二、包芯絲的絲襪好還是天鵝絨的好

絲(si)襪(wa)(wa)的(de)材質(zhi)中,包芯絲(si)絲(si)襪(wa)(wa)和(he)天鵝絨絲(si)襪(wa)(wa)經常(chang)被(bei)相提并(bing)論(lun),這兩種材質(zhi)的(de)絲(si)襪(wa)(wa)到底哪(na)個更好呢(ni)?

包芯絲的絲襪摸起來(lai)手(shou)感很(hen)滑,很(hen)亮,但是(shi)彈性不及天鵝(e)絨絲(si)(si)(si)襪(wa)好,也沒有天鵝(e)絨絲(si)(si)(si)襪(wa)的透氣性強,相反天鵝(e)絨絲(si)(si)(si)襪(wa)摸起來(lai)不滑,沒有什么(me)光澤,很(hen)有彈性,而且(qie)更透氣。天鵝(e)絨絲(si)(si)(si)襪(wa)更柔(rou)軟,針織比(bi)較細密,看上去比(bi)較輕柔(rou),穿著更舒服,更顯(xian)大方,缺點就是(shi)愛抽絲(si)(si)(si)。

綜(zong)上所述,兩種材質的(de)(de)絲襪各有各的(de)(de)優點(dian)和缺點(dian),如(ru)何選擇主(zhu)要(yao)看個人需要(yao)。

網站提醒和聲明
本站為注冊(ce)用戶(hu)提供信息存儲空間服務,非“MAIGOO編輯”、“MAIGOO榜單研(yan)究員”、“MAIGOO文章(zhang)編輯員”上傳(chuan)提供的文章(zhang)/文字均是(shi)注冊(ce)用戶(hu)自主發布(bu)上傳(chuan),不(bu)代表本站觀點,版權歸原作(zuo)者所有,如有侵權、虛(xu)假信息、錯(cuo)誤信息或任何問題,請及時聯系我(wo)們(men),我(wo)們(men)將在第一時間刪(shan)除或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信息的(de)知(zhi)識(shi)產權歸網站方所有(包括但不限于文字、圖(tu)片(pian)、圖(tu)表、著作權、商標(biao)權、為用(yong)戶提供(gong)的(de)商業信息等),非經許可不得抄襲或使用(yong)。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評(ping)論
暫無評論