這(zhe)里測(ce)試的四(si)款c轉l線分(fen)別為蘋果(guo)原裝線、綠聯認(ren)證(zheng)線、網友推薦的非(fei)認(ren)證(zheng)產品A、以(yi)及價格最便宜的非(fei)認(ren)證(zheng)線產品B。
一、外觀區別
綠聯(lian)和原裝線端子(zi)為(wei)蘋果升級后的(de)(de)銀(yin)色(se),AB產品均為(wei)較原始的(de)(de)金色(se),目(mu)前(qian)第三方授權快充線采用的(de)(de)為(wei)銀(yin)色(se)C94端子(zi),這一點也初步展示了認證線和非認證線的(de)(de)區別。
線身(shen)材質方面,綠(lv)聯、原裝和產品A用的是(shi)TPE,TPE好(hao)處(chu)是(shi)柔軟環保;產品B用的是(shi)牛(niu)仔(zi)布,牛(niu)仔(zi)布抗拉耐(nai)用,各有各有的好(hao)處(chu),這點官方也沒(mei)做(zuo)強制(zhi)要求,自選(xuan)即可(ke)。
二、功率測試
這(zhe)里就(jiu)是大家最關注的(de)地(di)方了(le),筆者分別使用支持(chi)PD快充的(de)iPhone xr和iPad Pro 10.5(30W標(biao)準)來(lai)對這(zhe)4條(tiao)線做了(le)一個性能測試。數(shu)據如下:
1.新款iPhone xr(18W標準)電量30%-40%
可以看出綠聯和蘋(pin)果原裝線(xian)均符(fu)合(he)18W快(kuai)充(chong)標準,其它兩款(kuan)非認證(zheng)線(xian)均無法(fa)實(shi)現PD 18W。其中(zhong)A產品功(gong)率為9.58W,B產品功(gong)率僅(jin)有4.99W,與認證(zheng)線(xian)性能相差甚遠。
2.新款iPad Pro 10.5(30W標準)電量在10%-17%
同樣綠聯和(he)蘋果原裝線(xian)均符合(he)30W快充標(biao)準,其(qi)它兩款非認證線(xian)均無法實現(xian)PD 30W。其(qi)中A產品功率(lv)為11.65W,B產品功率(lv)僅(jin)有4.76W,與(yu)認證線(xian)性能相差甚遠(yuan)。
這兩項(xiang)測試充(chong)分(fen)暴露了c轉l認(ren)(ren)證(zheng)線(xian)和非認(ren)(ren)證(zheng)線(xian)的(de)實質區別(bie)。測試的(de)非認(ren)(ren)證(zheng)線(xian)無法實現iPhone xr的(de)PD快充(chong)功能,實際功率(lv)也僅(jin)為認(ren)(ren)證(zheng)線(xian)的(de)一半或更低。
三、充電時長測試
官方(fang)對(dui)iPhone快充的宣傳語為(wei)30分(fen)鐘充電50%,這(zhe)里(li)用iPhone xs對(dui)4條線進(jin)行30分(fen)鐘的充電測試,電量(liang)均從零開(kai)始。耗時(shi)3小時(shi),測試數據如下:
結果顯示綠(lv)聯和蘋果原裝線(xian)均符合30分鐘充電(dian)50%的(de)標準(zhun),其它兩款非認(ren)證線(xian)分別為34%和10%,和認(ren)證線(xian)有明顯差距。不過這項也算是對上面功率測試的(de)一個(ge)印證。
值得(de)說明的是(shi)(shi)(shi),本(ben)次測試的兩條非認(ren)(ren)證線沒有出現彈(dan)窗現象,說明蘋(pin)果官方暫無(wu)在ios12.1加入非認(ren)(ren)證線鑒別功能(neng),不過從(cong)lightning線的經驗來看,非認(ren)(ren)證線出現彈(dan)窗應該是(shi)(shi)(shi)遲(chi)早的操作。另外關于PD快(kuai)充響一(yi)聲(sheng)和兩聲(sheng)的問題(ti),這個并不能(neng)區別是(shi)(shi)(shi)否進入快(kuai)充,9V也可能(neng)只響一(yi)聲(sheng)。
四、總結
iPhone xs認證(zheng)快充線和官方原裝線差別(bie)不大。而認證(zheng)線和非認證(zheng)線除了外觀區(qu)別(bie),更重(zhong)要的是性能差別(bie),非認證(zheng)c轉l線無法實(shi)現(xian)PD快充,所以也(ye)達不到(dao)30分鐘充電50%的標準(zhun)。