2021年(nian)以來(lai)，上(shang)海市(shi)市(shi)場(chang)監管部門嚴厲打擊虛假(jia)違法廣(guang)告(gao)(gao)，涉及醫療、藥品(pin)(pin)(pin)、醫療器(qi)械、食品(pin)(pin)(pin)、保健食品(pin)(pin)(pin)、化妝品(pin)(pin)(pin)、生活美容等重點領域。截(jie)至(zhi)2021年(nian)9月底(di)，查辦各類(lei)違法廣(guang)告(gao)(gao)案件共5017件，罰款8020萬元。

據了解，2021年10月20日，上海市(shi)市(shi)場監(jian)管(guan)局公布2021年第二批虛假違法廣告(gao)典型案例，宜家、絲芙蘭、盒馬(ma)等知名企業均在名單之中(zhong)。其中(zhong)，最高(gao)罰款出自宜家，該品(pin)牌發布的廣告(gao)對消費者的購買行為有實質(zhi)性影響，構成(cheng)虛假廣告(gao)，因此被(bei)罰款172.5萬元。

以下為上海市2021年第二批虛假違法廣告典型案例的具體信息：

當(dang)事人在地鐵燈(deng)箱和某第三方APP平臺(tai)上發布的(de)“GUNRID古恩里(li)德空氣(qi)(qi)凈(jing)化(hua)窗(chuang)簾(lian)”產品廣(guang)(guang)告(gao)中宣(xuan)傳“舊材料，帶(dai)來新空氣(qi)(qi)”等內容。當(dang)事人依據在限定的(de)試驗條(tiao)件(jian)(jian)下(xia)，針(zhen)對(dui)特定目(mu)標污染(ran)(ran)物，對(dui)窗(chuang)簾(lian)樣(yang)品檢測得到一種理想狀(zhuang)態下(xia)的(de)凈(jing)化(hua)結果，便宣(xuan)傳窗(chuang)簾(lian)具備“空氣(qi)(qi)凈(jing)化(hua)”功能(neng)，忽略了(le)窗(chuang)簾(lian)實際(ji)使(shi)用的(de)生(sheng)活環境條(tiao)件(jian)(jian)，誤導消(xiao)費(fei)者認為(wei)該(gai)窗(chuang)簾(lian)無(wu)使(shi)用限制(zhi)條(tiao)件(jian)(jian)，使(shi)用該(gai)窗(chuang)簾(lian)即(ji)可(ke)凈(jing)化(hua)室內環境中的(de)多種污染(ran)(ran)物，達到凈(jing)化(hua)空氣(qi)(qi)的(de)目(mu)的(de)。該(gai)廣(guang)(guang)告(gao)對(dui)消(xiao)費(fei)者的(de)購買行為(wei)有(you)實質性影響，構成(cheng)虛(xu)假廣(guang)(guang)告(gao)。

當事(shi)(shi)人(ren)的行為違反(fan)了《廣告(gao)法》有(you)關規定，市場(chang)監管部門依法對當事(shi)(shi)人(ren)處(chu)罰款172.5萬元。

當事(shi)(shi)人通過某第(di)三方(fang)APP平臺對公(gong)司的(de)業務(wu)進行宣傳，在(zai)商家招牌菜(cai)欄目中(zhong)推薦“薄腌野生長江大(da)白(bai)刁(diao)”菜(cai)肴，宣稱選用市(shi)場上稀(xi)有的(de)野生超大(da)大(da)白(bai)刁(diao)等內容。經核實，當事(shi)(shi)人對外銷售的(de)為千島(dao)湖人工養殖大(da)白(bai)刁(diao)，非廣(guang)(guang)告(gao)宣傳的(de)野生長江大(da)白(bai)刁(diao)，構(gou)成虛假廣(guang)(guang)告(gao)。

當事人的行為(wei)違反了《廣(guang)告法(fa)》有關規定，市場(chang)監管部門依法(fa)對當事人處罰款20萬元(yuan)。

絲芙蘭（上海）化(hua)妝(zhuang)品銷(xiao)售(shou)有限公(gong)司為推銷(xiao)由(you)歐緹麗(li)(li)（上海）化(hua)妝(zhuang)品有限公(gong)司進口的特殊用途(tu)化(hua)妝(zhuang)品——“歐緹麗(li)(li)尊貴(gui)璀(cui)璨(can)時光(guang)精華”，在某(mou)網上商城(cheng)絲芙蘭官方(fang)旗艦店(dian)該產品宣傳頁面(mian)中，在沒有真實性依據的情(qing)況下，虛(xu)構(gou)“紅人親測”及某(mou)網紅使用該化(hua)妝(zhuang)品前后(hou)臉部對比圖(tu)案及功(gong)效介紹(shao)，構(gou)成虛(xu)假廣(guang)(guang)告(gao)(gao)。上述廣(guang)(guang)告(gao)(gao)系歐緹麗(li)(li)公(gong)司設(she)計、制作后(hou)與絲芙蘭公(gong)司共同協商確定(ding)的廣(guang)(guang)告(gao)(gao)內容，兩者構(gou)成共同廣(guang)(guang)告(gao)(gao)主。

兩個當事(shi)人(ren)的行為違反了《廣告法》有關規定(ding)，市場監管部(bu)門依法對當事(shi)人(ren)各(ge)處罰款(kuan)40萬元。

當事(shi)人在其注冊的(de)微(wei)信公眾號(hao)發布“石墨烯空氣凈化(hua)器：除菌殺(sha)毒（新(xin)冠）才(cai)是(shi)基本(ben)功(gong)”的(de)廣告，在沒有科學和真實性依據(ju)的(de)情況下，宣稱“是(shi)業內首款具有高效(xiao)殺(sha)滅(mie)新(xin)冠病(bing)(bing)毒等病(bing)(bing)原體的(de)專用(yong)空氣凈化(hua)器”等內容(rong)，構成虛(xu)假廣告。

當(dang)事人的行為(wei)違反(fan)了《廣告法》有關規定，市場監(jian)管(guan)部門依法對當(dang)事人處罰款45萬元。

當事人通過某團(tuan)購平臺推廣(guang)其醫療(liao)美容(rong)手術的宣傳內(nei)容(rong)中，將(jiang)處女膜是否(fou)完整(zheng)等生理狀態與幸福(fu)生活混(hun)為一談，違(wei)背社(she)會良好(hao)風尚，同時(shi)還含有對功效作出保證(zheng)的內(nei)容(rong)。

當(dang)事人(ren)的行為違反了《廣告法(fa)》有(you)關規定，市場監管部門(men)依法(fa)對(dui)當(dang)事人(ren)處罰款20.8萬元。

當(dang)事(shi)(shi)人在(zai)其(qi)官(guan)方網站推廣(guang)其(qi)美(mei)鼻(bi)整(zheng)形(xing)(xing)服務的宣傳內容中(zhong)，使用美(mei)拍達人西(xi)西(xi)（本名佟(tong)某）作為(wei)代言(yan)人，展示其(qi)整(zheng)形(xing)(xing)手術(shu)前后對比照片作推薦、證明，并在(zai)廣(guang)告中(zhong)將(jiang)當(dang)事(shi)(shi)人的美(mei)鼻(bi)整(zheng)形(xing)(xing)手術(shu)與(yu)其(qi)他手術(shu)作對比。

當事人(ren)的行為違反(fan)了《廣告法(fa)》有關規(gui)定，市場監管部(bu)門依法(fa)對當事人(ren)處罰款(kuan)18.58萬元(yuan)。

廣告代言人(ren)佟某的行為違反了《廣告法》關(guan)于醫療(liao)廣告不得(de)使用廣告代言人(ren)的規(gui)定，市場監管部門依法對當事(shi)人(ren)處罰款18.58萬(wan)元(yuan)。

當事人在某網上商城旗(qi)艦店銷售的(de)“常新農夫5kg有機五常大米(mi)”宣稱(cheng)“富含(han)蛋白質”。經查，該(gai)產品(pin)蛋白質含(han)量遠低于(yu)《食品(pin)安全國家標(biao)準預包裝食品(pin)營養標(biao)簽通則(ze)》關(guan)于(yu)“富含(han)蛋白質”含(han)量聲稱(cheng)的(de)要求，構(gou)成虛假(jia)廣告；同時，當事人還借助成分宣傳該(gai)大米(mi)的(de)保健功(gong)能及醫療作用。

當事人(ren)對其(qi)同(tong)在該網店銷(xiao)售的“淘(tao)鄉甜(tian)5kg龍江大米”和“九三(san)葵花籽油(you)(you)500ml葵花籽油(you)(you)”宣稱為“非轉基因”，未明確表示(shi)作(zuo)物(wu)的完整(zheng)信息。

當事(shi)人的行(xing)(xing)為違反了《廣告法》及《網絡食品(pin)安全違法行(xing)(xing)為查處(chu)辦(ban)法》有關規(gui)定，市(shi)場監管部門(men)依法對當事(shi)人處(chu)罰款50萬元。

當事人在(zai)某網上(shang)商城旗(qi)艦店對其銷售的(de)“NMN 基因港艾沐(mu)茵nmn9000B煙酰胺單核苷酸”等三款產品，在(zai)沒有科學(xue)和真(zhen)實性(xing)依(yi)據的(de)情況(kuang)下(xia)，宣稱“改(gai)善肝臟代謝，保(bao)護大(da)腦和神經，逆(ni)轉血管(guan)老化，調節免(mian)疫系統(tong)，保(bao)護心(xin)臟，提高精(jing)力(li)與(yu)耐力(li)”等，構成虛(xu)假廣告(gao)，廣告(gao)費(fei)用為(wei)11716元。

當(dang)事人(ren)的行為(wei)違反了《廣告法(fa)(fa)》有關規定，市場監管部門依(yi)法(fa)(fa)對(dui)當(dang)事人(ren)處罰款(kuan)35148元。

當事人(ren)接受多個(ge)廣告主(zhu)（廣告主(zhu)另案(an)查處）委托，在某(mou)網絡(luo)新聞(wen)資訊平臺發布(bu)“神奇粉末”“海參鹿鞭黃精片”等普(pu)通食品廣告，在沒有科學和真實性依據的(de)情況下，虛構產品具(ju)有強(qiang)效減肥、排毒消炎(yan)等功效，并(bing)虛構商品的(de)使用效果，構成虛假廣告，廣告費用6594.02元。

當(dang)事人的(de)行(xing)為違反(fan)了《廣告法》有關(guan)規定，市場監管部門依法對當(dang)事人處罰(fa)款(kuan)39565.02元。

當事(shi)人在沒(mei)有(you)科學和(he)(he)真(zhen)實性依據的情(qing)況下，宣(xuan)傳其在某(mou)網上商城旗(qi)艦店銷售的松(song)下吹風(feng)機“空氣精華黑科技 雙重滋(zi)養改善發(fa)(fa)質”“有(you)效改善發(fa)(fa)質，打造強韌秀發(fa)(fa)，頭發(fa)(fa)分叉發(fa)(fa)生率(lv)降低(di)20%”等內容。經查，電吹風(feng)機主(zhu)要通過電熱絲加熱吹干(gan)頭發(fa)(fa)，對(dui)頭發(fa)(fa)有(you)一定(ding)的電磁輻射(she)和(he)(he)損傷，不(bu)能改善發(fa)(fa)質，當事(shi)人的宣(xuan)傳內容構成虛假廣告。

當(dang)(dang)事(shi)人的行(xing)為違(wei)反(fan)了《廣告法(fa)》有關規定，市場監管部門依法(fa)對當(dang)(dang)事(shi)人處(chu)罰款20萬元。

當事人在(zai)(zai)第三方網站店鋪內為“英式(shi)深(shen)透解壓(ya)”“宮廷密集(ji)調膚(fu)”“水素彈力煥膚(fu)”和“韓國植(zhi)物祛痘(dou)”四款普通生活美容服務項目團購(gou)進行宣(xuan)傳(chuan)，含有(you)宣(xuan)稱治(zhi)療作(zuo)用等內容。在(zai)(zai)其實體店內擺放(fang)的廣告宣(xuan)傳(chuan)冊(ce)中印有(you)“減(jian)少粉刺細菌、減(jian)少炎癥、改善痤瘡痘(dou)痘(dou)肌膚(fu)”等，宣(xuan)傳(chuan)治(zhi)療作(zuo)用。

當事人(ren)的行為違反了《廣告法》有關規定，市場監管部門依法對(dui)當事人(ren)處(chu)罰款(kuan)3萬元。