2021年以來，上海市(shi)市(shi)場監(jian)管(guan)部門嚴厲打(da)擊虛假違法(fa)廣告(gao)，涉及醫(yi)(yi)療(liao)、藥品(pin)、醫(yi)(yi)療(liao)器(qi)械、食品(pin)、保健食品(pin)、化妝品(pin)、生活美容(rong)等(deng)重點領域。截(jie)至2021年9月(yue)底，查辦各類違法(fa)廣告(gao)案件共5017件，罰款8020萬元(yuan)。

據了(le)解(jie)，2021年10月20日，上海市市場監管局(ju)公布2021年第二批(pi)虛假(jia)(jia)違(wei)法廣(guang)告典型(xing)案例，宜(yi)家、絲芙蘭、盒馬等知名(ming)企業(ye)均(jun)在(zai)名(ming)單之中(zhong)。其(qi)中(zhong)，最高罰款出(chu)自宜(yi)家，該品牌發布的(de)廣(guang)告對消費者(zhe)的(de)購買行(xing)為有實質性(xing)影響，構成虛假(jia)(jia)廣(guang)告，因此被罰款172.5萬(wan)元。

以下為上海市2021年第二批虛假違法廣告典型案例的具體信息：

當(dang)事人(ren)在地(di)鐵燈箱和某(mou)第三方APP平(ping)臺上發布(bu)的(de)(de)(de)(de)“GUNRID古恩里德空(kong)氣(qi)凈化窗(chuang)(chuang)簾(lian)”產品廣告(gao)(gao)中宣(xuan)(xuan)傳“舊材料，帶來新空(kong)氣(qi)”等內容。當(dang)事人(ren)依據在限定(ding)的(de)(de)(de)(de)試驗條件(jian)下，針對特定(ding)目標污染(ran)物，對窗(chuang)(chuang)簾(lian)樣品檢測得(de)到一種理(li)想狀態(tai)下的(de)(de)(de)(de)凈化結果(guo)，便宣(xuan)(xuan)傳窗(chuang)(chuang)簾(lian)具備“空(kong)氣(qi)凈化”功能，忽略了窗(chuang)(chuang)簾(lian)實(shi)(shi)際使用(yong)的(de)(de)(de)(de)生活環境條件(jian)，誤導消(xiao)費(fei)者(zhe)認為(wei)(wei)該窗(chuang)(chuang)簾(lian)無使用(yong)限制條件(jian)，使用(yong)該窗(chuang)(chuang)簾(lian)即可(ke)凈化室內環境中的(de)(de)(de)(de)多種污染(ran)物，達到凈化空(kong)氣(qi)的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)。該廣告(gao)(gao)對消(xiao)費(fei)者(zhe)的(de)(de)(de)(de)購買行(xing)為(wei)(wei)有實(shi)(shi)質性影(ying)響，構成虛假(jia)廣告(gao)(gao)。

當(dang)(dang)事人(ren)的行為違反了《廣告法》有關規定，市場監管(guan)部門依法對(dui)當(dang)(dang)事人(ren)處罰(fa)款172.5萬元。

當(dang)事人通(tong)過某第三方APP平臺對(dui)公司的(de)業務(wu)進(jin)行(xing)宣(xuan)傳，在商家招牌菜欄目中推薦(jian)“薄腌(a)野生(sheng)(sheng)長(chang)江大(da)白刁(diao)”菜肴，宣(xuan)稱選(xuan)用(yong)市(shi)場上稀(xi)有的(de)野生(sheng)(sheng)超大(da)大(da)白刁(diao)等內容(rong)。經核(he)實，當(dang)事人對(dui)外銷(xiao)售的(de)為千島湖人工(gong)養殖大(da)白刁(diao)，非廣告宣(xuan)傳的(de)野生(sheng)(sheng)長(chang)江大(da)白刁(diao)，構成虛假廣告。

當事人(ren)的行(xing)為違反了《廣告法(fa)》有關規定，市場監管部門依(yi)法(fa)對當事人(ren)處罰款20萬元。

絲(si)芙(fu)(fu)(fu)蘭（上(shang)海）化妝(zhuang)品(pin)銷(xiao)(xiao)售有限(xian)公(gong)司(si)為推銷(xiao)(xiao)由歐(ou)緹麗(li)（上(shang)海）化妝(zhuang)品(pin)有限(xian)公(gong)司(si)進口(kou)的特殊用途化妝(zhuang)品(pin)——“歐(ou)緹麗(li)尊貴璀璨時光精華”，在某網上(shang)商(shang)城絲(si)芙(fu)(fu)(fu)蘭官方旗艦店該(gai)產品(pin)宣傳(chuan)頁(ye)面中，在沒有真實性(xing)依據(ju)的情況下，虛構“紅(hong)人親測”及某網紅(hong)使用該(gai)化妝(zhuang)品(pin)前后(hou)臉部對比(bi)圖案及功效介紹，構成虛假廣(guang)(guang)(guang)告(gao)。上(shang)述廣(guang)(guang)(guang)告(gao)系歐(ou)緹麗(li)公(gong)司(si)設計、制作后(hou)與絲(si)芙(fu)(fu)(fu)蘭公(gong)司(si)共同(tong)協(xie)商(shang)確定的廣(guang)(guang)(guang)告(gao)內容，兩者構成共同(tong)廣(guang)(guang)(guang)告(gao)主(zhu)。

兩(liang)個當事人的行為違反了《廣(guang)告法(fa)》有關規(gui)定，市(shi)場監(jian)管部門依法(fa)對當事人各處(chu)罰款40萬元(yuan)。

當事人在其注冊的微信公眾(zhong)號發(fa)布“石墨烯空(kong)氣(qi)凈化(hua)(hua)器：除菌殺(sha)毒（新冠）才是基(ji)本功”的廣(guang)告(gao)(gao)，在沒有(you)科學和真實性依據的情況(kuang)下，宣稱“是業內首款具有(you)高效殺(sha)滅新冠病毒等(deng)病原體的專用空(kong)氣(qi)凈化(hua)(hua)器”等(deng)內容，構成虛假(jia)廣(guang)告(gao)(gao)。

當(dang)事人(ren)的行為違反了《廣(guang)告(gao)法(fa)》有關(guan)規(gui)定，市(shi)場監管(guan)部(bu)門依(yi)法(fa)對當(dang)事人(ren)處罰款45萬元。

當事人通過某團(tuan)購(gou)平臺推廣(guang)其醫療美容手術的(de)宣傳(chuan)內(nei)容中(zhong)，將處(chu)女(nv)膜是(shi)否完整等生理狀態與(yu)幸(xing)福生活混為一談，違(wei)背(bei)社會良好風尚，同時還含有對(dui)功效作出保證的(de)內(nei)容。

當事人的行為(wei)違反了《廣告法(fa)》有(you)關規定，市場監管部門(men)依法(fa)對當事人處罰款(kuan)20.8萬元。

當事人在其(qi)官(guan)方網站(zhan)推(tui)廣(guang)其(qi)美(mei)(mei)鼻(bi)整(zheng)(zheng)形服務(wu)的宣傳內容中，使用美(mei)(mei)拍達人西西（本名(ming)佟某）作(zuo)為代言人，展(zhan)示其(qi)整(zheng)(zheng)形手(shou)術(shu)前后對(dui)比照片作(zuo)推(tui)薦、證明，并在廣(guang)告中將當事人的美(mei)(mei)鼻(bi)整(zheng)(zheng)形手(shou)術(shu)與其(qi)他手(shou)術(shu)作(zuo)對(dui)比。

當事人的行為違(wei)反了《廣告法》有關規定，市場監(jian)管(guan)部門依法對當事人處罰款(kuan)18.58萬元。

廣告(gao)代言人(ren)佟某的行(xing)為違(wei)反了《廣告(gao)法(fa)》關于醫療廣告(gao)不(bu)得使用廣告(gao)代言人(ren)的規定，市(shi)場監管(guan)部門依法(fa)對當事人(ren)處罰款18.58萬(wan)元。

當(dang)(dang)事(shi)人(ren)在某網上商(shang)城旗艦(jian)店銷售(shou)的“常新農夫5kg有(you)機五常大(da)米”宣稱“富(fu)含蛋(dan)(dan)白質(zhi)(zhi)”。經(jing)查(cha)，該(gai)產品蛋(dan)(dan)白質(zhi)(zhi)含量遠低于(yu)《食品安(an)全國家標準預包(bao)裝食品營養標簽通則》關于(yu)“富(fu)含蛋(dan)(dan)白質(zhi)(zhi)”含量聲稱的要求，構(gou)成虛假廣告(gao)；同時，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)還借(jie)助成分宣傳該(gai)大(da)米的保健功能及(ji)醫療(liao)作用。

當事人對其同在該網店銷(xiao)售的“淘鄉(xiang)甜5kg龍江大米”和“九(jiu)三葵(kui)花籽油(you)500ml葵(kui)花籽油(you)”宣稱為“非(fei)轉基因(yin)”，未明確表示作物的完(wan)整(zheng)信(xin)息(xi)。

當事人的行為違反了《廣告法(fa)》及《網絡食(shi)品安全違法(fa)行為查處辦法(fa)》有(you)關規定，市場監(jian)管部(bu)門依法(fa)對當事人處罰款50萬元。

當事人在某網上商城旗艦(jian)店對(dui)其(qi)銷(xiao)售的“NMN 基(ji)因港艾(ai)沐茵nmn9000B煙酰胺單(dan)核苷酸”等三(san)款產(chan)品，在沒(mei)有科學和真實性依據的情況下，宣稱“改善肝臟代謝，保護(hu)大腦和神經，逆(ni)轉血(xue)管老化，調節免(mian)疫(yi)系統，保護(hu)心臟，提高(gao)精力與耐力”等，構成虛假廣告(gao)，廣告(gao)費用(yong)為11716元。

當(dang)事(shi)人(ren)的行為違反了《廣(guang)告(gao)法(fa)》有關規定(ding)，市(shi)場監管部(bu)門依法(fa)對當(dang)事(shi)人(ren)處罰款(kuan)35148元。

當事人接受多個(ge)廣(guang)告(gao)主（廣(guang)告(gao)主另(ling)案查處）委托，在某網絡新聞資訊平臺發(fa)布“神奇(qi)粉末”“海參(can)鹿鞭黃精片”等普(pu)通食品廣(guang)告(gao)，在沒(mei)有(you)科學和真實(shi)性依據的(de)情況下，虛(xu)構(gou)產品具有(you)強效減肥、排毒(du)消炎(yan)等功效，并虛(xu)構(gou)商(shang)品的(de)使用(yong)效果(guo)，構(gou)成虛(xu)假廣(guang)告(gao)，廣(guang)告(gao)費用(yong)6594.02元。

當事人的行為(wei)違反了(le)《廣告法》有關規定(ding)，市場監管部門依法對(dui)當事人處罰款39565.02元。

當事人(ren)在沒有(you)(you)科學和(he)真實性依據的情(qing)況下，宣傳(chuan)其在某網(wang)上商城旗艦店銷售的松下吹(chui)風(feng)機“空氣精華黑科技(ji) 雙重滋養改善發質”“有(you)(you)效改善發質，打造強韌秀發，頭(tou)發分叉發生率(lv)降低20%”等內容(rong)。經(jing)查(cha)，電吹(chui)風(feng)機主要通過電熱絲(si)加熱吹(chui)干頭(tou)發，對(dui)頭(tou)發有(you)(you)一定的電磁(ci)輻射(she)和(he)損傷(shang)，不能改善發質，當事人(ren)的宣傳(chuan)內容(rong)構成(cheng)虛(xu)假(jia)廣告。

當事人的行為違反了《廣告法(fa)》有(you)關規定，市場監管部門依法(fa)對當事人處罰(fa)款20萬(wan)元。

當事人在(zai)第三方(fang)網站店鋪內為“英式(shi)深(shen)透解壓”“宮廷密集調膚”“水(shui)素(su)彈力煥膚”和“韓國植物祛(qu)痘”四款普通生活美容服務(wu)項目團購進行宣(xuan)(xuan)傳，含有(you)宣(xuan)(xuan)稱治療作用(yong)(yong)等(deng)內容。在(zai)其實體(ti)店內擺(bai)放的廣告宣(xuan)(xuan)傳冊中印(yin)有(you)“減(jian)(jian)少(shao)(shao)粉刺細菌、減(jian)(jian)少(shao)(shao)炎癥、改善痤瘡痘痘肌膚”等(deng)，宣(xuan)(xuan)傳治療作用(yong)(yong)。

當事人(ren)的行為違反了《廣告(gao)法(fa)》有關(guan)規定(ding)，市(shi)場(chang)監管部門依法(fa)對當事人(ren)處(chu)罰款3萬元(yuan)。