該圖片由注冊用戶"聚焦能手"提供，版權聲明反饋

杭州互聯網法(fa)院一起(qi)關于(yu)“短視頻(pin)特(te)效(xiao)(xiao)抄襲”的案件(jian)引發了(le)大眾關注。據悉(xi)，此案涉及的特(te)效(xiao)(xiao)道(dao)具，是2021年(nian)抖音十大最受歡迎趣味特(te)效(xiao)(xiao)之一的“窗(chuang)花剪剪”。此特(te)效(xiao)(xiao)上(shang)線(xian)后不久(jiu)，另一短視頻(pin)平(ping)臺就出現了(le)極為(wei)相似的剪窗(chuang)花特(te)效(xiao)(xiao)道(dao)具，抖音便將該平(ping)臺告上(shang)了(le)法(fa)庭。

2021年11月30日，杭州互聯網(wang)法院認(ren)為，被告特(te)效(xiao)道(dao)具的外觀雖與“窗(chuang)花剪(jian)剪(jian)”存在差異，但整體展示(shi)過程(cheng)和元素內(nei)容高度(du)相(xiang)似，很難(nan)用巧合(he)解釋(shi)。因此，法院最(zui)終認(ren)定兩者構(gou)成實質性相(xiang)似。最(zui)終判處被告方將(jiang)抄(chao)襲抖音的特(te)效(xiao)道(dao)具下架(jia)，并賠(pei)償抖音20萬元。

值得一(yi)提的是，這是國內(nei)法院首(shou)次(ci)認定“短視頻(pin)特效”應受著作權(quan)法保(bao)護(hu)，并對“人(ren)機交互生成內(nei)容”的權(quan)屬及(ji)(ji)獨(du)創性(xing)判斷(duan)確(que)立了司法標準。該(gai)案判決對遏制抄襲(xi)及(ji)(ji)惡意跟風(feng)短視頻(pin)特效，保(bao)護(hu)行業新型知識產權(quan)與創新，具(ju)有典型的示范(fan)意義(yi)。