該圖片由注冊用戶"聚焦能手"提供，版權聲明反饋

杭州互聯網法(fa)院一起關于“短(duan)視頻特效(xiao)(xiao)(xiao)抄襲”的案件(jian)引(yin)發了大眾(zhong)關注(zhu)。據(ju)悉，此(ci)案涉及的特效(xiao)(xiao)(xiao)道(dao)具(ju)，是2021年(nian)抖音(yin)十大最受歡迎趣味特效(xiao)(xiao)(xiao)之一的“窗(chuang)(chuang)花剪(jian)剪(jian)”。此(ci)特效(xiao)(xiao)(xiao)上線后不久，另一短(duan)視頻平臺就出現(xian)了極(ji)為相似的剪(jian)窗(chuang)(chuang)花特效(xiao)(xiao)(xiao)道(dao)具(ju)，抖音(yin)便將該平臺告上了法(fa)庭(ting)。

2021年11月30日(ri)，杭州互聯網法院認(ren)(ren)為，被告(gao)特(te)效道具(ju)(ju)的外觀雖(sui)與“窗花剪剪”存在(zai)差異，但整體展示過(guo)程和(he)元素(su)內容高度(du)相似(si)，很難用巧合解釋。因(yin)此，法院最終認(ren)(ren)定兩者構成實(shi)質性(xing)相似(si)。最終判處被告(gao)方將抄襲抖音的特(te)效道具(ju)(ju)下(xia)架(jia)，并(bing)賠償抖音20萬(wan)元。

值得一提的(de)是，這是國內(nei)法(fa)(fa)院首(shou)次認定“短視(shi)頻特效”應受著作(zuo)權法(fa)(fa)保護(hu)，并對“人機交(jiao)互生成內(nei)容”的(de)權屬及獨創性判斷確(que)立了司法(fa)(fa)標準。該案判決對遏(e)制抄襲(xi)及惡意(yi)(yi)跟(gen)風短視(shi)頻特效，保護(hu)行(xing)業新型知識產(chan)權與創新，具有典(dian)型的(de)示范意(yi)(yi)義。