唐初(chu),面(mian)對(dui)傅奕為(wei)代(dai)表(biao)的(de)反(fan)佛(fo)者的(de)攻擊(ji),法琳撰(zhuan)《破(po)邪(xie)論》反(fan)擊(ji),虞世南為(wei)之作(zuo)序(xu)。
破邪論序
若夫神妙無(wu)方,非籌算能測。至(zhi)理(li)凝艮(yǎo《說文解字(zi)(zi)·日部(bu)》還有一(yi)個“?(yǎo)”字(zi)(zi),從日,從匕,表示遠望(wang)渾然不分的(de)樣子,是“杳”的(de)近義字(zi)(zi),因(yin)其(qi)篆文與(yu)“艮”形(xing)近,隸變(bian)后楷書遂相(xiang)混也(ye)寫作“艮”,?廢而不用。凝杳為(wei)深遠渺茫的(de)意思)豈(qi)繩準所知(zhi)?寔乃(nai)常道無(wu)言(yan),有崖斯絕。安可憑(ping)諸天縱窺其(qi)窅冥者乎?至(zhi)于五門六度之源,半字(zi)(zi)一(yi)乘之教,九流百(bai)氏(shi)之目,三洞(dong)四撿之文,茍(gou)可以經緯闡其(qi)圖(tu),詎(jù如果(guo))可以心力到其(qi)境者,英猷(yīng yóu高明的(de)謀略)茂實(盛美的(de)德(de)業),代有人焉。
法師,俗姓陳(chen),穎川人(ren)(ren),晉司空群(qun)之(zhi)后(hou)。自梁(liang)及陳(chen),世(shi)傳(chuan)纓冕(mian),爰祖乃伯(bo),累業儒宗。法師少學(xue)三論,名聞朝野(ye)(ye)。長該眾典,聲(sheng)振殊俗。威儀(yi)(yi)肅穆,介(jie)節淹通(tong)。留連(lian)清翰,發擿(tī)微隱。比地方(fang)春,藏用顯仁之(zhi)量(liàng氣量、氣度)。如愚若訥,外闇內明之(zhi)巧。固能智同測海(hai),道(dao)亞(yà等(deng)同、匹配(pei))彌天。豈(qi)止操類山(shan)濤(tao)神侔(mou)庾(yu)亮而已?爾(er)其文情(qing),乃典而不野(ye)(ye),麗而有(you)(you)則(ze)(ze)。猶八(ba)音之(zhi)并奏(zou),等(deng)五色以相宣。道(dao)行(xing)則(ze)(ze)納(na)正見于(yu)(yu)三空,拯群(qun)生于(yu)(yu)八(ba)苦。既(ji)學(xue)博而心下,亦守卑(bei)而調高(gao)。實釋種之(zhi)梁(liang)棟,(至)人(ren)(ren)倫之(zhi)羽(yu)儀(yi)(yi)者矣。加以賑乏扶危,先人(ren)(ren)后(hou)已(應作(zuo)“己(ji)”,疑為筆誤)。重風光之(zhi)拂照(zhao)林牖,愛(ai)山(shan)水(shui)之(zhi)負帶煙霞。愿力是融,晦(hui)跡肥(fei)遁。以隋(sui)開皇(huang)之(zhi)末,隱于(yu)(yu)青溪(xi)山(shan)之(zhi)鬼峪(yù山(shan)谷(gu))洞焉。迥構巖崖(則(ze)(ze))蔽虧(kui)日月,空飛(fei)戶牖則(ze)(ze)吐納(na)風云。其間采五芝而偃(yan)仰,游八(ba)禪而寢息。餌松術(zhú山(shan)薊)于(yu)(yu)溪(xi)澗,披薜荔于(yu)(yu)山(shan)阿。皆合(he)掌(zhang)歸(gui)(gui)依,摩頂問道(dao)。經行(xing)恬靜,十有(you)(you)余年。然其疊嶂危岑,長松巨壑(he)。野(ye)(ye)老之(zhi)所棲盤,古賢之(zhi)所游踐。莫不身至目睹,攀穴指歸(gui)(gui)。仍撰《青溪(xi)山(shan)記》一卷見行(xing)于(yu)(yu)世(shi)。
太史令傅奕,學(xue)業膚淺,識慮(lv)非長(chang)。乃(nai)穿(chuan)鑿(zao)短(duan)篇憑陵(píng líng侵犯(fan),欺侮(wu))正(zheng)覺,將恐震(zhen)茲布(bu)鼓竊比雷門(men),中(zhong)庸(yong)之(zhi)人頗成阻(zu)惑。法師(shi)慜(min)彼后昆,又撰《破邪論》一卷。雖(sui)知虞衛同奏表(biao)異者九成,蠅驥并馳見(jian)(jian)奇者千里,終須朱(zhu)紫各色(se),清(qing)濁分(fen)流(liu)。訶(he)以凡測圣(sheng)之(zhi)釁,責以俗校真之(zhi)咎。引(yin)文證理(li),非道則儒。曲致深(shen)情,指的(de)周密。莫不轍亂旗(qi)靡(mi),瓦解(jie)冰銷。入(ru)室有操(cao)矛(原(yuan)碑(bei)刻(ke)寫作吊(diao),古代吊(diao)作吊(diao),疑為傳寫翻刻(ke)之(zhi)誤)之(zhi)圖(tu),厥角無容頭之(zhi)地。于是傳寫不窮,流(liu)布(bu)長(chang)世。若披云而(er)見(jian)(jian)日,同迷踨(zong)(zōng古同蹤,蹤是踨(zong)的(de)后起字(zi)踨(zong)又是從(cong)的(de)后起分(fen)別字(zi))而(er)得道。
法(fa)師(shi)著述之性,速(su)而且理。凡厥(jue)勒成,多所(suo)遺逸。今散采所(suo)得詩、賦、碑志、贊(zan)頌、箴誡、記(ji)傳、啟論,及三教、系(xi)譜、釋老宗源(yuan)等(deng),合成卅(sà數字三十的(de)中文代用(yong)字)余卷。法(fa)師(shi)與仆(舊時對自己的(de)謙(qian)稱)情敦淡水,義等(deng)金蘭(lan)。雖服制異(yi)儀而風期(qi)是篤,輒以藤綆聯彼圭(gui)璋(zhang)。編為次第,其詞云爾。
此(ci)小楷(kai)之(zhi)清(qing)逸(yi),明王世貞《弇(yan)州山人(ren)續稿》中(zhong)曾這樣論(lun)述(shu),“世南書跡(ji)本自(zi)稀,而楷(kai)法尤(you)不(bu)(bu)易得,不(bu)(bu)者(zhe)唯《破(po)邪論(lun)序》,稍大(da)者(zhe)《孔(kong)子(zi)廟(miao)堂(tang)碑(bei)》而已(yi)(yi),《破(po)邪》積能(neng)之(zhi)極,幾(ji)奪天巧,所謂不(bu)(bu)入二王室,猶似不(bu)(bu)能(neng)忘(wang)情(qing)于蹊(xi)逕(jing)耳(er)。”此(ci)帖(tie)歷來轉輾翻(fan)刻者(zhe)不(bu)(bu)少,如《玉煙堂(tang)帖(tie)》、《停云帖(tie)》、《清(qing)鑒堂(tang)》等諸法帖(tie),尤(you)以(yi)《越(yue)州石氏本》為最佳。用筆(bi)上吸收(shou)二王以(yi)來名帖(tie)之(zhi)長,結體(ti)疏朗(lang)而不(bu)(bu)失緊(jin)密,秀雅靜和,直接晉唐(tang)小楷(kai)之(zhi)正脈。字勢靈活自(zi)如,布(bu)局(ju)頗(po)得天巧。《唐(tang)人(ren)書評》云:“世南書跡(ji)本自(zi)希,而楷(kai)法尤(you)不(bu)(bu)易得。小者(zhe)唯《破(po)邪論(lun)序》,稍大(da)者(zhe)《孔(kong)子(zi)廟(miao)堂(tang)碑(bei)》而已(yi)(yi)。《破(po)邪》積能(neng)之(zhi)極,幾(ji)奪天巧。所謂不(bu)(bu)入二王之(zhi)室,猶似不(bu)(bu)能(neng)忘(wang)情(qing)于蹊(xi)徑耳(er)。”現為日本藏(zang)家三井高堅所收(shou)藏(zang)。