唐初(chu),面對傅奕為代表的反(fan)佛(fo)者(zhe)的攻(gong)擊(ji),法(fa)琳撰《破(po)邪論》反(fan)擊(ji),虞世南為之作(zuo)序。
破邪論序
若夫神妙(miao)無方,非籌(chou)算能測。至理凝(ning)艮(yǎo《說文(wen)解字(zi)·日(ri)部(bu)》還有(you)一個“?(yǎo)”字(zi),從日(ri),從匕,表示遠望渾然不分的(de)(de)樣(yang)子(zi),是“杳(yao)”的(de)(de)近(jin)義(yi)字(zi),因其篆文(wen)與“艮”形近(jin),隸(li)變后楷書遂相(xiang)混也寫作(zuo)“艮”,?廢(fei)而不用(yong)。凝(ning)杳(yao)為深(shen)遠渺茫的(de)(de)意思(si))豈繩準所知?寔乃常道無言,有(you)崖(ya)斯絕(jue)。安(an)可(ke)憑(ping)諸(zhu)天縱窺其窅冥者乎?至于五(wu)門六度(du)之(zhi)源,半字(zi)一乘之(zhi)教,九流(liu)百氏(shi)之(zhi)目(mu),三(san)洞四撿(jian)之(zhi)文(wen),茍可(ke)以(yi)經緯(wei)闡其圖,詎(ju)(jù如果)可(ke)以(yi)心(xin)力到其境(jing)者,英猷(yīng yóu高明(ming)的(de)(de)謀略(lve))茂實(盛(sheng)美的(de)(de)德業(ye)),代有(you)人(ren)焉(yan)。
法師,俗姓陳,穎川人,晉司(si)空(kong)群之(zhi)(zhi)(zhi)后。自梁及陳,世傳纓冕,爰祖乃伯,累業儒宗。法師少學(xue)三論(lun),名聞朝野。長該眾典(dian),聲(sheng)振殊俗。威儀(yi)肅(su)穆,介節淹通(tong)。留(liu)連清翰,發擿(tī)微隱(yin)。比地方春,藏用顯仁(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)量(liàng氣量、氣度)。如愚若訥,外(wai)闇內明(ming)之(zhi)(zhi)(zhi)巧。固能(neng)智(zhi)同測海,道亞(yà等同、匹配)彌天(tian)。豈止(zhi)操類(lei)山(shan)(shan)(shan)濤神(shen)侔庾亮而已?爾(er)其(qi)文情(qing),乃典(dian)而不野,麗而有(you)(you)則(ze)(ze)。猶八音之(zhi)(zhi)(zhi)并奏,等五色以(yi)相(xiang)宣。道行則(ze)(ze)納正(zheng)見(jian)于(yu)三空(kong),拯群生于(yu)八苦。既(ji)學(xue)博而心下,亦守卑而調高。實釋種之(zhi)(zhi)(zhi)梁棟,(至)人倫之(zhi)(zhi)(zhi)羽(yu)儀(yi)者矣。加以(yi)賑乏扶危(wei),先人后已(應作“己”,疑為(wei)筆誤)。重(zhong)風光之(zhi)(zhi)(zhi)拂照林牖,愛山(shan)(shan)(shan)水(shui)之(zhi)(zhi)(zhi)負帶煙霞(xia)。愿力是融,晦跡肥遁。以(yi)隋(sui)開(kai)皇之(zhi)(zhi)(zhi)末,隱(yin)于(yu)青(qing)(qing)溪山(shan)(shan)(shan)之(zhi)(zhi)(zhi)鬼峪(yù山(shan)(shan)(shan)谷)洞焉(yan)。迥構巖崖(則(ze)(ze))蔽虧日月,空(kong)飛(fei)戶牖則(ze)(ze)吐納風云。其(qi)間采五芝而偃仰,游八禪而寢息。餌松(song)術(zhú山(shan)(shan)(shan)薊)于(yu)溪澗(jian),披薜(bi)荔于(yu)山(shan)(shan)(shan)阿。皆合掌歸(gui)依,摩頂問道。經行恬靜,十有(you)(you)余年(nian)。然其(qi)疊嶂(zhang)危(wei)岑,長松(song)巨壑。野老之(zhi)(zhi)(zhi)所(suo)棲(qi)盤,古賢之(zhi)(zhi)(zhi)所(suo)游踐。莫不身至目睹(du),攀(pan)穴指歸(gui)。仍撰《青(qing)(qing)溪山(shan)(shan)(shan)記》一卷見(jian)行于(yu)世。
太(tai)史令傅奕,學(xue)業膚(fu)淺(qian),識慮非(fei)長(chang)。乃穿鑿短篇憑(ping)陵(ling)(píng líng侵犯,欺侮)正覺(jue),將恐震茲布鼓竊比雷門,中庸之(zhi)(zhi)人頗成阻惑。法師慜彼(bi)后昆(kun),又撰《破邪論》一卷。雖知虞衛同(tong)奏表(biao)異(yi)者九成,蠅(ying)驥并馳見奇(qi)者千(qian)里,終須(xu)朱紫各色,清濁分(fen)流。訶以凡測圣之(zhi)(zhi)釁,責以俗校真之(zhi)(zhi)咎(jiu)。引(yin)文(wen)證理,非(fei)道(dao)則儒。曲致深情,指的(de)周密。莫不(bu)轍亂旗(qi)靡,瓦(wa)解冰銷。入室有操(cao)矛(原碑(bei)刻(ke)寫作(zuo)吊(diao),古(gu)代吊(diao)作(zuo)吊(diao),疑為(wei)傳寫翻刻(ke)之(zhi)(zhi)誤)之(zhi)(zhi)圖,厥角無容(rong)頭之(zhi)(zhi)地(di)。于是傳寫不(bu)窮,流布長(chang)世。若(ruo)披云而(er)(er)見日,同(tong)迷踨(zong)(zōng古(gu)同(tong)蹤(zong)(zong),蹤(zong)(zong)是踨(zong)的(de)后起字(zi)踨(zong)又是從的(de)后起分(fen)別字(zi))而(er)(er)得道(dao)。
法(fa)師著述之性(xing),速(su)而(er)且理。凡厥勒(le)成,多所遺逸。今散(san)采所得(de)詩、賦、碑志、贊頌、箴誡、記(ji)傳、啟論,及三(san)教、系(xi)譜、釋老宗源等(deng),合成卅(sa)(sà數字三(san)十的中(zhong)文代用字)余卷。法(fa)師與仆(舊(jiu)時對自己的謙稱)情敦淡水,義等(deng)金蘭。雖(sui)服制異儀而(er)風期是(shi)篤(du),輒(zhe)以(yi)藤綆聯彼圭璋。編為次第,其詞云(yun)爾。
此小楷之(zhi)(zhi)清逸,明王世(shi)貞《弇州山人(ren)續稿(gao)》中(zhong)曾這樣論(lun)述(shu),“世(shi)南書(shu)跡(ji)本(ben)自(zi)稀(xi),而(er)楷法(fa)尤(you)不(bu)(bu)易得,不(bu)(bu)者(zhe)唯(wei)《破邪論(lun)序》,稍大者(zhe)《孔子廟堂碑》而(er)已(yi),《破邪》積能(neng)之(zhi)(zhi)極,幾奪天(tian)(tian)巧,所謂不(bu)(bu)入二王室,猶(you)似不(bu)(bu)能(neng)忘情于蹊逕耳。”此帖(tie)歷(li)來轉輾翻(fan)刻者(zhe)不(bu)(bu)少(shao),如《玉煙堂帖(tie)》、《停云帖(tie)》、《清鑒堂》等諸法(fa)帖(tie),尤(you)以《越州石氏(shi)本(ben)》為(wei)最佳。用筆上吸收二王以來名帖(tie)之(zhi)(zhi)長,結體疏朗而(er)不(bu)(bu)失緊密,秀雅靜和,直接晉唐(tang)小楷之(zhi)(zhi)正脈。字勢靈活自(zi)如,布局頗得天(tian)(tian)巧。《唐(tang)人(ren)書(shu)評》云:“世(shi)南書(shu)跡(ji)本(ben)自(zi)希,而(er)楷法(fa)尤(you)不(bu)(bu)易得。小者(zhe)唯(wei)《破邪論(lun)序》,稍大者(zhe)《孔子廟堂碑》而(er)已(yi)。《破邪》積能(neng)之(zhi)(zhi)極,幾奪天(tian)(tian)巧。所謂不(bu)(bu)入二王之(zhi)(zhi)室,猶(you)似不(bu)(bu)能(neng)忘情于蹊徑(jing)耳。”現(xian)為(wei)日本(ben)藏(zang)家三井高堅所收藏(zang)。