《尋隱者(zhe)(zhe)(zhe)不遇(yu)》是唐代詩(shi)僧賈(jia)島(dao)的(de)(de)(de)作品。此詩(shi)首句(ju)寫(xie)尋者(zhe)(zhe)(zhe)問童子,后(hou)三句(ju)都(dou)是童子的(de)(de)(de)答話,詩(shi)人(ren)采用(yong)了寓問于(yu)答的(de)(de)(de)手法(fa),把尋訪(fang)不遇(yu)的(de)(de)(de)焦(jiao)急心情(qing),描(miao)繪得(de)淋漓盡致。詩(shi)中(zhong)以(yi)(yi)白云比(bi)隱者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)高潔,以(yi)(yi)蒼松喻隱者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)風骨(gu),寫(xie)尋訪(fang)不遇(yu),愈襯出尋者(zhe)(zhe)(zhe)對(dui)隱者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)欽慕高仰之情(qing)。全詩(shi)遣詞通俗清麗,言繁(fan)筆(bi)簡,情(qing)深意切,白描(miao)無華,是一(yi)篇難得(de)的(de)(de)(de)言簡意豐之作。
尋隱者不遇
松下問童子,言師采藥去。
只在此山中(zhong),云深不知處。
尋:尋訪。
隱者(zhe):隱士(shi),隱居在(zai)山林中的人。古代指(zhi)不肯做(zuo)官(guan)而(er)隱居在(zai)山野(ye)之(zhi)間的人。一(yi)般指(zhi)的是賢(xian)士(shi)。
不(bu)遇:沒有遇到,沒有見到。
童(tong)子:沒有成年(nian)的人,小孩。在這里(li)是(shi)指“隱者”的弟(di)子、學生。
言:回答,說。
云深:指山(shan)上的云霧。
處:行蹤,所在。
逐句全譯
松下問童子,言師采(cai)藥(yao)去。
蒼松下(xia),我詢(xun)問了年少的學童;他說,師(shi)傅(fu)已經(jing)采藥去了山中(zhong)。
只在此(ci)山中,云(yun)深不知處。
他還對我說(shuo),就在這座大山(shan)(shan)里,可山(shan)(shan)中云霧繚繞,不知他行(xing)蹤(zong)。
此詩(shi)是(shi)中唐(tang)時期詩(shi)僧賈島(dao)到(dao)(dao)山中尋(xun)訪(fang)一位隱(yin)者未能(neng)遇到(dao)(dao)有感而作(zuo)的(de)。隱(yin)者不詳何人,有人認為(wei)是(shi)賈島(dao)的(de)山友(you)長(chang)孫霞。此詩(shi)的(de)具體創作(zuo)時間(jian)難(nan)以(yi)考證。
賈島(779~843),唐代(dai)詩(shi)人。字閬仙,一作浪(lang)仙。范陽(今河(he)北涿縣)人。初落拓(tuo)為僧,名無本(ben),后還(huan)俗,屢舉進士不第(di)。曾(ceng)任長(chang)江(jiang)(今四川蓬溪(xi))主(zhu)簿,人稱賈長(chang)江(jiang)。其詩(shi)喜寫(xie)荒涼枯寂之境,頗多寒苦(ku)之辭(ci)。以(yi)五律見長(chang),注意詞句錘煉,刻苦(ku)求(qiu)工。與孟(meng)郊齊名,有(you)“郊寒島瘦(shou)”之稱。有(you)《長(chang)江(jiang)集(ji)》。
賈(jia)島是以“推(tui)(tui)敲(qiao)”兩字出名的苦(ku)吟詩人(ren)。一般認(ren)為他(ta)只是在用(yong)字方面(mian)下功(gong)夫,其實他(ta)的“推(tui)(tui)敲(qiao)”不(bu)僅著眼于(yu)錘字煉(lian)句,在謀(mou)篇構(gou)思方面(mian)也是同樣煞費(fei)苦(ku)心(xin)的。此詩就是一個例證(zheng)。
全詩只(zhi)有(you)二十字(zi),作為抒情詩,卻有(you)環境,有(you)人物,有(you)情節,內容(rong)極豐富,其奧(ao)秘(mi)在(zai)(zai)于(yu)獨出(chu)(chu)心(xin)裁地運用了問(wen)(wen)(wen)(wen)答(da)(da)體。不是一(yi)問(wen)(wen)(wen)(wen)一(yi)答(da)(da),而(er)(er)是幾問(wen)(wen)(wen)(wen)幾答(da)(da),并且寓(yu)問(wen)(wen)(wen)(wen)于(yu)答(da)(da)。第一(yi)句(ju)(ju)省(sheng)略(lve)了主語(yu)“我(wo)”。“我(wo)”來(lai)到“松(song)(song)下(xia)”問(wen)(wen)(wen)(wen)“童(tong)(tong)子”,見(jian)得“松(song)(song)下(xia)”是“隱(yin)(yin)(yin)者(zhe)”的(de)(de)住(zhu)處(chu)(chu),而(er)(er)“隱(yin)(yin)(yin)者(zhe)”外出(chu)(chu)。“尋隱(yin)(yin)(yin)者(zhe)不遇”的(de)(de)題(ti)目已經(jing)交(jiao)待(dai)清(qing)楚。“隱(yin)(yin)(yin)者(zhe)”外出(chu)(chu)而(er)(er)問(wen)(wen)(wen)(wen)其“童(tong)(tong)子”,必有(you)所問(wen)(wen)(wen)(wen),而(er)(er)這(zhe)里把問(wen)(wen)(wen)(wen)話省(sheng)略(lve)了,而(er)(er)寫(xie)出(chu)(chu)“童(tong)(tong)子”的(de)(de)答(da)(da)語(yu):“師采(cai)藥去。”從這(zhe)四(si)個字(zi)而(er)(er)可想見(jian)當時松(song)(song)下(xia)所問(wen)(wen)(wen)(wen)是“師往何處(chu)(chu)去”。“我(wo)”專(zhuan)程來(lai)“尋隱(yin)(yin)(yin)者(zhe)”,“隱(yin)(yin)(yin)者(zhe)”“采(cai)藥去”了,自(zi)然很想把他找回(hui)來(lai)。因(yin)而(er)(er)又問(wen)(wen)(wen)(wen)童(tong)(tong)子:“采(cai)藥在(zai)(zai)何處(chu)(chu)?”這(zhe)一(yi)問(wen)(wen)(wen)(wen)詩人也沒有(you)明寫(xie),而(er)(er)以“只(zhi)在(zai)(zai)此山(shan)中”的(de)(de)童(tong)(tong)子答(da)(da)辭,把問(wen)(wen)(wen)(wen)句(ju)(ju)隱(yin)(yin)(yin)括(kuo)在(zai)(zai)內。最后(hou)一(yi)句(ju)(ju)“云深不知處(chu)(chu)”,又是童(tong)(tong)子答(da)(da)復對方(fang)采(cai)藥究竟(jing)在(zai)(zai)山(shan)前、山(shan)后(hou)、山(shan)頂(ding)、山(shan)腳(jiao)的(de)(de)問(wen)(wen)(wen)(wen)題(ti)。明明三番問(wen)(wen)(wen)(wen)答(da)(da),至少須六(liu)句(ju)(ju)方(fang)能表(biao)達的(de)(de),賈島采(cai)用了以答(da)(da)句(ju)(ju)包賅(gai)問(wen)(wen)(wen)(wen)句(ju)(ju)的(de)(de)手法,精簡為二十字(zi)。這(zhe)種“推(tui)敲”就(jiu)不在(zai)(zai)一(yi)字(zi)一(yi)句(ju)(ju)間(jian)了。
然而,這(zhe)首詩的成功,不僅在(zai)于(yu)簡(jian)煉;單言繁(fan)簡(jian),還(huan)不足以說(shuo)明它的妙處。詩貴善于(yu)抒情(qing)(qing)。這(zhe)首詩的抒情(qing)(qing)特色是在(zai)平淡中(zhong)見深沉。一般訪友,問(wen)(wen)知(zhi)他出,也就自然掃興而返(fan)了。但這(zhe)首詩中(zhong),一問(wen)(wen)之后并不罷休,又繼之以二問(wen)(wen)三(san)問(wen)(wen),其言甚繁(fan),而其筆則簡(jian),以簡(jian)筆寫(xie)繁(fan)情(qing)(qing),益見其情(qing)(qing)深與情(qing)(qing)切。而且這(zhe)三(san)番答問(wen)(wen),逐層深入,表達感(gan)情(qing)(qing)有起有伏(fu)。“松下問(wen)(wen)童子”時,心情(qing)(qing)輕快(kuai),滿懷希(xi)望;“言師采藥去”,答非所想,一墜而為(wei)失(shi)望;“只在(zai)此山中(zhong)”,在(zai)失(shi)望中(zhong)又萌生了一線希(xi)望;及(ji)至最后一答:“云深不知(zhi)處”,就惘然若(ruo)失(shi),無(wu)可奈(nai)何(he)了。
然而(er)(er)詩的(de)(de)抒情(qing)要憑借藝術(shu)形象,要講究色調(diao)。從表面(mian)看,這首詩似乎不著一色,白描(miao)無(wu)(wu)(wu)華,是(shi)淡(dan)妝而(er)(er)非(fei)濃抹。其實它(ta)的(de)(de)造(zao)型自然,色彩鮮明(ming),濃淡(dan)相宜。郁郁青(qing)松,悠悠白云,這青(qing)與(yu)白,這松與(yu)云,它(ta)的(de)(de)形象與(yu)色調(diao)恰和云山深處(chu)的(de)(de)隱(yin)者(zhe)身份相符。而(er)(er)且未見隱(yin)者(zhe)先(xian)見其畫,青(qing)翠挺(ting)立中(zhong)隱(yin)含無(wu)(wu)(wu)限生(sheng)機;而(er)(er)后卻見茫(mang)茫(mang)白云,深邃杳(yao)靄,捉(zhuo)摸無(wu)(wu)(wu)從,令人(ren)起秋水伊人(ren)無(wu)(wu)(wu)處(chu)可尋的(de)(de)浮想。從造(zao)型的(de)(de)遞變,色調(diao)的(de)(de)先(xian)后中(zhong)也映襯出作(zuo)者(zhe)感情(qing)的(de)(de)與(yu)物轉移。
詩中(zhong)隱者采藥為生,濟(ji)世(shi)活人(ren),是(shi)(shi)一個真隱士。所以(yi)賈島(dao)對他有(you)高山仰止的(de)欽(qin)慕之(zhi)情(qing)。詩中(zhong)白云顯其(qi)(qi)(qi)高潔,蒼松贊其(qi)(qi)(qi)風骨,寫景中(zhong)也含有(you)比興之(zhi)義。惟其(qi)(qi)(qi)如此,欽(qin)慕而不遇,就(jiu)更(geng)突出其(qi)(qi)(qi)悵惘之(zhi)情(qing)了。另外,作者作為一個封建社會的(de)知識分(fen)子,離(li)開繁華的(de)都市,跑到這超塵絕俗的(de)青松白云之(zhi)間來“尋隱者”,其(qi)(qi)(qi)原因也是(shi)(shi)耐人(ren)尋味,引人(ren)遐想的(de)。
明(ming)代高棅(bing)《唐詩正(zheng)聲》:吳逸一(yi)評:自(zi)是妙音,所(suo)謂不用意而得(de)者。
明代李攀龍、葉羲昂《唐詩直解》:愈近愈杳。
明(ming)代蔣一葵(kui)《唐詩選匯解》:首句(ju)問(wen),下三句(ju)答(da),直中有婉(wan),婉(wan)中有直。
明代凌宏憲(xian)《唐詩廣(guang)選》:俞仲蔚(yu)曰:意味閑雅,膾炙人口。
明代唐汝詢《唐詩(shi)解(jie)》:設為童(tong)子之言,以狀山居之幽(you)。
明(ming)末(mo)清初(chu)王夫之(zhi)《姜(jiang)齋詩話》:《十九首》及(ji)《上山(shan)采蘼蕪(wu)》等篇,止以一筆入圣證。自潘(pan)岳以凌雜(za)之(zhi)心作(zuo)蕪(wu)亂之(zhi)調(diao),而(er)后(hou)元聲幾熄。唐以后(hou)間有能此者(zhe),多得之(zhi)絕(jue)句(ju)耳。——意之(zhi)中但取一句(ju),“松下問童子”是已(yi)。如“怪來妝閣閉”,又止半句(ju),愈入化境(jing)。
明末清初(chu)徐增《而庵說唐詩(shi)》:夫尋隱者不(bu)遇(yu)(yu),則不(bu)遇(yu)(yu)而已矣,卻(que)把一(yi)童子(zi)(zi)來(lai)作波折(zhe),妙極(ji)!有心尋隱者,何意遇(yu)(yu)童子(zi)(zi),而此童子(zi)(zi)又(you)恰(qia)是(shi)所尋隱者之弟子(zi)(zi),則隱者可以(yi)遇(yu)(yu)矣。問之,“言(yan)師采(cai)藥去”,則又(you)可以(yi)遇(yu)(yu)矣……曰“只(zhi)在此山(shan)中(zhong)”,“此山(shan)中(zhong)”見(jian)甚(shen)近,“只(zhi)在”見(jian)不(bu)往(wang)別處(chu),則又(you)可以(yi)遇(yu)(yu)矣。島方喜形于色,童子(zi)(zi)卻(que)又(you)云(yun):“是(shi)便是(shi),但此山(shan)中(zhong)云(yun)深(shen),卒不(bu)知(zhi)其所在,卻(que)往(wang)何處(chu)去尋?”是(shi)隱者終不(bu)可遇(yu)(yu)矣。此詩(shi)一(yi)遇(yu)(yu)一(yi)不(bu)遇(yu)(yu),可遇(yu)(yu)而終不(bu)遇(yu)(yu),作多(duo)少層折(zhe)!今(jin)人每每趁筆直下。古(gu)人有云(yun):“筆掃(sao)千軍,詞流三峽”,誤盡后(hou)賢(xian),此唐已后(hou)所以(yi)無(wu)詩(shi)也。
清代黃(huang)叔燦《唐詩箋注》:語意真率,無復人間煙火氣。
清代(dai)李锳《詩法(fa)易(yi)簡錄》:一句(ju)問,下三句(ju)答,寫出隱者高致。
清代吳烶《唐詩選勝直(zhi)解》:設為(wei)童子之言,以答尋問(wen)之意,不必實有此事。不露題(ti)字,而(er)意已見。
近代(dai)王文(wen)濡《唐詩(shi)評(ping)注讀本》:此詩(shi)一問(wen)一答(da),四(si)句開合變化(hua),令人(ren)莫測。