《尋(xun)隱(yin)者(zhe)不遇》是唐代詩僧賈島的(de)(de)作品。此詩首句(ju)(ju)寫尋(xun)者(zhe)問(wen)童子,后三句(ju)(ju)都(dou)是童子的(de)(de)答話,詩人采用(yong)了寓(yu)問(wen)于答的(de)(de)手法,把尋(xun)訪不遇的(de)(de)焦(jiao)急心情(qing)(qing),描(miao)繪得淋漓盡致(zhi)。詩中以白(bai)云比隱(yin)者(zhe)的(de)(de)高潔,以蒼松喻隱(yin)者(zhe)的(de)(de)風骨,寫尋(xun)訪不遇,愈襯出尋(xun)者(zhe)對隱(yin)者(zhe)的(de)(de)欽慕高仰之情(qing)(qing)。全詩遣(qian)詞通俗清麗,言繁筆簡,情(qing)(qing)深意(yi)切,白(bai)描(miao)無華,是一篇難(nan)得的(de)(de)言簡意(yi)豐之作。
尋隱者不遇
松下問童子,言(yan)師采(cai)藥去。
只在此(ci)山中,云(yun)深不(bu)知處。
尋:尋訪。
隱(yin)者:隱(yin)士(shi),隱(yin)居(ju)在山(shan)林中的人(ren)。古代指不肯做官而隱(yin)居(ju)在山(shan)野之(zhi)間(jian)的人(ren)。一(yi)般(ban)指的是(shi)賢士(shi)。
不遇:沒有遇到,沒有見到。
童子:沒有(you)成年的人(ren),小孩。在這里(li)是指“隱者”的弟子、學生。
言:回答,說。
云深(shen):指山上的云霧(wu)。
處:行蹤,所在。
逐句全譯
松下(xia)問童子,言師采藥去。
蒼松下,我詢(xun)問了(le)年少的學童;他說(shuo),師(shi)傅已經采藥去(qu)了(le)山中。
只(zhi)在此山中,云深不(bu)知處(chu)。
他還對我說(shuo),就在這座大山里,可山中云霧繚繞(rao),不(bu)知他行(xing)蹤。
此(ci)詩是中唐(tang)時(shi)期詩僧賈島到山(shan)中尋訪一位(wei)隱者未能遇(yu)到有感而作(zuo)的。隱者不詳何(he)人(ren),有人(ren)認為是賈島的山(shan)友長(chang)孫(sun)霞。此(ci)詩的具體創作(zuo)時(shi)間難以考證。
賈島(779~843),唐代詩人。字閬(lang)仙(xian),一作浪(lang)仙(xian)。范陽(yang)(今(jin)河北涿縣)人。初落拓為(wei)僧,名(ming)無(wu)本,后還俗,屢舉進士不第(di)。曾任長(chang)江(jiang)(jiang)(今(jin)四川蓬溪)主簿,人稱賈長(chang)江(jiang)(jiang)。其(qi)詩喜寫荒涼枯寂之境,頗多寒苦(ku)之辭。以五律見長(chang),注意(yi)詞句錘煉,刻苦(ku)求工(gong)。與孟郊(jiao)齊名(ming),有“郊(jiao)寒島瘦”之稱。有《長(chang)江(jiang)(jiang)集》。
賈(jia)島是(shi)以(yi)“推敲(qiao)”兩字(zi)出名的(de)(de)苦吟詩人。一般認(ren)為他只是(shi)在用字(zi)方面(mian)下(xia)功夫,其實他的(de)(de)“推敲(qiao)”不僅著眼(yan)于錘(chui)字(zi)煉句,在謀篇構思方面(mian)也是(shi)同樣煞費苦心的(de)(de)。此詩就是(shi)一個例(li)證。
全詩只(zhi)有(you)二(er)十字(zi),作為(wei)抒(shu)情(qing)詩,卻有(you)環境,有(you)人物,有(you)情(qing)節,內(nei)容極豐富,其奧(ao)秘在于(yu)獨出心裁(cai)地運用(yong)了(le)問(wen)答(da)(da)體。不(bu)是(shi)(shi)一問(wen)一答(da)(da),而(er)(er)是(shi)(shi)幾(ji)問(wen)幾(ji)答(da)(da),并且寓問(wen)于(yu)答(da)(da)。第一句(ju)省略(lve)了(le)主語“我(wo)”。“我(wo)”來(lai)到“松下”問(wen)“童(tong)子”,見得“松下”是(shi)(shi)“隱(yin)(yin)者(zhe)(zhe)”的(de)(de)(de)(de)住(zhu)處(chu),而(er)(er)“隱(yin)(yin)者(zhe)(zhe)”外出。“尋隱(yin)(yin)者(zhe)(zhe)不(bu)遇”的(de)(de)(de)(de)題(ti)目已經交待(dai)清楚。“隱(yin)(yin)者(zhe)(zhe)”外出而(er)(er)問(wen)其“童(tong)子”,必有(you)所問(wen),而(er)(er)這里把(ba)問(wen)話省略(lve)了(le),而(er)(er)寫出“童(tong)子”的(de)(de)(de)(de)答(da)(da)語:“師(shi)采藥(yao)(yao)去(qu)(qu)。”從這四個(ge)字(zi)而(er)(er)可想見當(dang)時松下所問(wen)是(shi)(shi)“師(shi)往何處(chu)去(qu)(qu)”。“我(wo)”專程來(lai)“尋隱(yin)(yin)者(zhe)(zhe)”,“隱(yin)(yin)者(zhe)(zhe)”“采藥(yao)(yao)去(qu)(qu)”了(le),自(zi)然很想把(ba)他找回來(lai)。因而(er)(er)又問(wen)童(tong)子:“采藥(yao)(yao)在何處(chu)?”這一問(wen)詩人也沒有(you)明寫,而(er)(er)以(yi)“只(zhi)在此山(shan)中”的(de)(de)(de)(de)童(tong)子答(da)(da)辭,把(ba)問(wen)句(ju)隱(yin)(yin)括在內(nei)。最后一句(ju)“云(yun)深不(bu)知處(chu)”,又是(shi)(shi)童(tong)子答(da)(da)復對方采藥(yao)(yao)究竟在山(shan)前、山(shan)后、山(shan)頂、山(shan)腳的(de)(de)(de)(de)問(wen)題(ti)。明明三番(fan)問(wen)答(da)(da),至少須六句(ju)方能表(biao)達(da)的(de)(de)(de)(de),賈島采用(yong)了(le)以(yi)答(da)(da)句(ju)包賅(gai)問(wen)句(ju)的(de)(de)(de)(de)手法,精簡為(wei)二(er)十字(zi)。這種“推敲”就不(bu)在一字(zi)一句(ju)間了(le)。
然而(er),這(zhe)首(shou)(shou)詩(shi)(shi)的成功,不(bu)僅在(zai)(zai)(zai)于簡(jian)(jian)煉;單言繁(fan)(fan)簡(jian)(jian),還(huan)不(bu)足以說明它的妙(miao)處。詩(shi)(shi)貴(gui)善于抒(shu)情(qing)(qing)。這(zhe)首(shou)(shou)詩(shi)(shi)的抒(shu)情(qing)(qing)特(te)色是在(zai)(zai)(zai)平(ping)淡中(zhong)(zhong)見(jian)深沉。一(yi)(yi)般(ban)訪友(you),問(wen)(wen)知他出,也就(jiu)自然掃興而(er)返了。但這(zhe)首(shou)(shou)詩(shi)(shi)中(zhong)(zhong),一(yi)(yi)問(wen)(wen)之(zhi)后并(bing)不(bu)罷休,又繼之(zhi)以二(er)問(wen)(wen)三(san)問(wen)(wen),其言甚繁(fan)(fan),而(er)其筆則(ze)簡(jian)(jian),以簡(jian)(jian)筆寫繁(fan)(fan)情(qing)(qing),益(yi)見(jian)其情(qing)(qing)深與情(qing)(qing)切(qie)。而(er)且這(zhe)三(san)番答(da)問(wen)(wen),逐層深入(ru),表達感情(qing)(qing)有起有伏。“松下(xia)問(wen)(wen)童(tong)子(zi)”時,心情(qing)(qing)輕快(kuai),滿懷(huai)希(xi)(xi)望(wang);“言師采藥去(qu)”,答(da)非所(suo)想,一(yi)(yi)墜(zhui)而(er)為失(shi)(shi)望(wang);“只在(zai)(zai)(zai)此(ci)山中(zhong)(zhong)”,在(zai)(zai)(zai)失(shi)(shi)望(wang)中(zhong)(zhong)又萌生(sheng)了一(yi)(yi)線希(xi)(xi)望(wang);及(ji)至最后一(yi)(yi)答(da):“云深不(bu)知處”,就(jiu)惘然若失(shi)(shi),無可奈(nai)何了。
然(ran)而(er)詩的(de)抒情(qing)要憑借藝(yi)術形象,要講究色調。從(cong)表面看,這首詩似乎不著一色,白(bai)描無華(hua),是淡(dan)妝而(er)非濃(nong)抹。其實它的(de)造(zao)(zao)型(xing)自然(ran),色彩鮮(xian)明,濃(nong)淡(dan)相(xiang)宜。郁(yu)郁(yu)青(qing)松(song),悠(you)悠(you)白(bai)云(yun),這青(qing)與白(bai),這松(song)與云(yun),它的(de)形象與色調恰和云(yun)山(shan)深處(chu)(chu)的(de)隱者(zhe)身份(fen)相(xiang)符(fu)。而(er)且未見(jian)隱者(zhe)先見(jian)其畫,青(qing)翠挺立中隱含無限生機;而(er)后(hou)卻見(jian)茫茫白(bai)云(yun),深邃杳靄,捉摸無從(cong),令人(ren)起秋水伊(yi)人(ren)無處(chu)(chu)可尋的(de)浮想。從(cong)造(zao)(zao)型(xing)的(de)遞變(bian),色調的(de)先后(hou)中也映襯出作者(zhe)感(gan)情(qing)的(de)與物轉移(yi)。
詩(shi)中(zhong)隱(yin)者采藥為(wei)生,濟(ji)世(shi)活(huo)人,是一個真(zhen)隱(yin)士。所以賈(jia)島對他有高(gao)山(shan)仰止的(de)欽(qin)慕之情。詩(shi)中(zhong)白云顯其高(gao)潔,蒼(cang)松贊其風骨,寫景(jing)中(zhong)也含有比興之義。惟其如此,欽(qin)慕而(er)不遇,就更突出其悵惘之情了。另外,作者作為(wei)一個封建社會的(de)知識分子,離開繁華的(de)都市,跑到這超塵絕(jue)俗的(de)青松白云之間來“尋隱(yin)者”,其原因也是耐人尋味,引人遐想的(de)。
明代高棅《唐詩正聲(sheng)》:吳逸一評:自是妙(miao)音(yin),所謂不用意而得者。
明(ming)代李攀龍、葉羲昂《唐詩直解(jie)》:愈(yu)近愈(yu)杳。
明代蔣一葵《唐詩選匯解》:首(shou)句問,下三句答,直(zhi)中(zhong)有婉,婉中(zhong)有直(zhi)。
明(ming)代凌宏憲(xian)《唐詩(shi)廣選》:俞仲(zhong)蔚曰:意味(wei)閑雅(ya),膾炙人口。
明代唐汝詢《唐詩(shi)解》:設為童(tong)子之言,以狀山居之幽。
明(ming)末(mo)清初王夫之《姜齋詩(shi)話》:《十九首》及(ji)《上山采蘼蕪》等篇,止以(yi)一筆入(ru)圣證。自潘岳(yue)以(yi)凌雜之心作(zuo)蕪亂之調(diao),而后元聲幾熄。唐以(yi)后間有能此(ci)者,多得之絕句耳(er)。——意(yi)之中但取一句,“松下問(wen)童子”是已。如“怪來妝閣閉”,又止半句,愈入(ru)化境(jing)。
明末(mo)清初徐增《而(er)庵(an)說唐(tang)詩》:夫(fu)尋隱者(zhe)不(bu)(bu)遇,則不(bu)(bu)遇而(er)已矣,卻把一(yi)(yi)童(tong)(tong)(tong)子(zi)來作波(bo)折(zhe),妙(miao)極!有(you)心尋隱者(zhe),何意遇童(tong)(tong)(tong)子(zi),而(er)此童(tong)(tong)(tong)子(zi)又(you)恰(qia)是(shi)所尋隱者(zhe)之弟子(zi),則隱者(zhe)可(ke)以(yi)遇矣。問之,“言(yan)師采藥去”,則又(you)可(ke)以(yi)遇矣……曰“只在此山(shan)中(zhong)”,“此山(shan)中(zhong)”見甚(shen)近,“只在”見不(bu)(bu)往別處,則又(you)可(ke)以(yi)遇矣。島方喜形于色,童(tong)(tong)(tong)子(zi)卻又(you)云(yun):“是(shi)便是(shi),但此山(shan)中(zhong)云(yun)深(shen),卒不(bu)(bu)知(zhi)其所在,卻往何處去尋?”是(shi)隱者(zhe)終不(bu)(bu)可(ke)遇矣。此詩一(yi)(yi)遇一(yi)(yi)不(bu)(bu)遇,可(ke)遇而(er)終不(bu)(bu)遇,作多少層折(zhe)!今人每每趁筆直下(xia)。古人有(you)云(yun):“筆掃(sao)千(qian)軍,詞流三峽”,誤盡后賢,此唐(tang)已后所以(yi)無(wu)詩也。
清代黃叔燦《唐詩(shi)箋注(zhu)》:語意(yi)真率,無復人間(jian)煙(yan)火氣。
清代(dai)李锳《詩法(fa)易(yi)簡(jian)錄》:一句問,下三句答(da),寫出隱者高致。
清代吳烶《唐詩選(xuan)勝直解》:設為童子之言,以答尋問(wen)之意(yi),不必實(shi)有(you)此事。不露題字(zi),而(er)意(yi)已見。
近代王文濡(ru)《唐詩評注(zhu)讀本》:此(ci)詩一問(wen)一答,四句開合(he)變(bian)化,令(ling)人(ren)莫測。