《尋隱者(zhe)(zhe)不遇》是(shi)唐代詩(shi)僧(seng)賈島(dao)的作(zuo)品。此詩(shi)首句(ju)寫(xie)(xie)尋者(zhe)(zhe)問童子,后(hou)三句(ju)都是(shi)童子的答(da)話,詩(shi)人采用了寓(yu)問于答(da)的手法,把尋訪不遇的焦(jiao)急心情(qing),描(miao)繪得淋漓盡致。詩(shi)中(zhong)以白(bai)云(yun)比隱者(zhe)(zhe)的高潔(jie),以蒼松喻(yu)隱者(zhe)(zhe)的風骨(gu),寫(xie)(xie)尋訪不遇,愈襯出尋者(zhe)(zhe)對隱者(zhe)(zhe)的欽(qin)慕高仰之(zhi)情(qing)。全詩(shi)遣(qian)詞通俗清(qing)麗,言(yan)繁筆簡,情(qing)深意(yi)切,白(bai)描(miao)無華(hua),是(shi)一篇難(nan)得的言(yan)簡意(yi)豐之(zhi)作(zuo)。
尋隱者不遇
松下問童子,言(yan)師采(cai)藥去。
只在此山中,云(yun)深不知處。
尋:尋訪。
隱(yin)者(zhe):隱(yin)士,隱(yin)居(ju)在山(shan)林中的人(ren)。古代(dai)指不肯做官而隱(yin)居(ju)在山(shan)野之(zhi)間的人(ren)。一般指的是賢士。
不(bu)遇:沒有遇到(dao),沒有見到(dao)。
童(tong)子(zi):沒有成年(nian)的人,小孩。在這(zhe)里是指“隱者(zhe)”的弟子(zi)、學生。
言:回答,說。
云深:指山上的(de)云霧(wu)。
處:行蹤,所在。
逐句全譯
松下問童子(zi),言(yan)師采藥去。
蒼松下(xia),我(wo)詢問了(le)年少(shao)的(de)學童(tong);他說(shuo),師傅已經采(cai)藥(yao)去了(le)山(shan)中。
只在此山中,云深不知處(chu)。
他(ta)(ta)還對(dui)我說(shuo),就在這座(zuo)大山(shan)里,可(ke)山(shan)中云霧繚繞,不知他(ta)(ta)行蹤。
此詩(shi)是中唐(tang)時期詩(shi)僧(seng)賈島(dao)到山中尋訪(fang)一位隱者(zhe)未能(neng)遇到有感而作的。隱者(zhe)不(bu)詳(xiang)何人,有人認(ren)為是賈島(dao)的山友(you)長孫霞。此詩(shi)的具(ju)體創作時間難以考證。
賈(jia)島(dao)(779~843),唐代詩(shi)人。字(zi)閬仙(xian),一作浪仙(xian)。范(fan)陽(今(jin)河北涿縣(xian))人。初落拓為(wei)僧,名(ming)無(wu)本,后(hou)還俗(su),屢(lv)舉(ju)進(jin)士(shi)不第(di)。曾(ceng)任長江(今(jin)四川蓬溪)主簿,人稱(cheng)(cheng)賈(jia)長江。其(qi)詩(shi)喜寫荒涼枯寂(ji)之(zhi)(zhi)境,頗多寒苦(ku)之(zhi)(zhi)辭。以五律見長,注意詞句錘煉,刻苦(ku)求工。與孟郊齊名(ming),有“郊寒島(dao)瘦”之(zhi)(zhi)稱(cheng)(cheng)。有《長江集》。
賈島是以“推敲”兩字(zi)出名的(de)(de)苦(ku)吟詩(shi)人(ren)。一(yi)般(ban)認為他只是在(zai)(zai)用字(zi)方面下功夫,其實(shi)他的(de)(de)“推敲”不僅著眼于錘(chui)字(zi)煉句(ju),在(zai)(zai)謀篇構思方面也是同樣(yang)煞費苦(ku)心的(de)(de)。此(ci)詩(shi)就是一(yi)個例證。
全(quan)詩(shi)(shi)(shi)只有(you)二(er)十(shi)字(zi),作為抒情詩(shi)(shi)(shi),卻有(you)環(huan)境,有(you)人(ren)物(wu),有(you)情節,內(nei)(nei)容極豐富,其(qi)奧秘(mi)在(zai)(zai)于獨出心裁地運(yun)用(yong)了(le)(le)(le)問(wen)(wen)(wen)(wen)答(da)體。不(bu)是一(yi)問(wen)(wen)(wen)(wen)一(yi)答(da),而(er)是幾問(wen)(wen)(wen)(wen)幾答(da),并且(qie)寓問(wen)(wen)(wen)(wen)于答(da)。第一(yi)句省(sheng)略(lve)了(le)(le)(le)主(zhu)語“我”。“我”來(lai)到“松下(xia)”問(wen)(wen)(wen)(wen)“童(tong)子(zi)(zi)(zi)(zi)”,見得“松下(xia)”是“隱者(zhe)(zhe)”的(de)(de)(de)(de)住處,而(er)“隱者(zhe)(zhe)”外出。“尋隱者(zhe)(zhe)不(bu)遇”的(de)(de)(de)(de)題目已(yi)經交(jiao)待清楚。“隱者(zhe)(zhe)”外出而(er)問(wen)(wen)(wen)(wen)其(qi)“童(tong)子(zi)(zi)(zi)(zi)”,必有(you)所問(wen)(wen)(wen)(wen),而(er)這里(li)把問(wen)(wen)(wen)(wen)話省(sheng)略(lve)了(le)(le)(le),而(er)寫出“童(tong)子(zi)(zi)(zi)(zi)”的(de)(de)(de)(de)答(da)語:“師(shi)采藥去。”從(cong)這四個字(zi)而(er)可想(xiang)(xiang)見當時(shi)松下(xia)所問(wen)(wen)(wen)(wen)是“師(shi)往何處去”。“我”專程來(lai)“尋隱者(zhe)(zhe)”,“隱者(zhe)(zhe)”“采藥去”了(le)(le)(le),自(zi)然很想(xiang)(xiang)把他找回來(lai)。因而(er)又(you)問(wen)(wen)(wen)(wen)童(tong)子(zi)(zi)(zi)(zi):“采藥在(zai)(zai)何處?”這一(yi)問(wen)(wen)(wen)(wen)詩(shi)(shi)(shi)人(ren)也沒有(you)明(ming)寫,而(er)以“只在(zai)(zai)此山(shan)中”的(de)(de)(de)(de)童(tong)子(zi)(zi)(zi)(zi)答(da)辭,把問(wen)(wen)(wen)(wen)句隱括在(zai)(zai)內(nei)(nei)。最(zui)后一(yi)句“云深不(bu)知(zhi)處”,又(you)是童(tong)子(zi)(zi)(zi)(zi)答(da)復(fu)對方(fang)采藥究(jiu)竟在(zai)(zai)山(shan)前(qian)、山(shan)后、山(shan)頂、山(shan)腳的(de)(de)(de)(de)問(wen)(wen)(wen)(wen)題。明(ming)明(ming)三番問(wen)(wen)(wen)(wen)答(da),至少須(xu)六(liu)句方(fang)能表(biao)達的(de)(de)(de)(de),賈(jia)島采用(yong)了(le)(le)(le)以答(da)句包賅問(wen)(wen)(wen)(wen)句的(de)(de)(de)(de)手法(fa),精(jing)簡(jian)為二(er)十(shi)字(zi)。這種“推敲”就不(bu)在(zai)(zai)一(yi)字(zi)一(yi)句間了(le)(le)(le)。
然(ran)而(er),這(zhe)(zhe)首詩的(de)成功(gong),不(bu)僅在于簡(jian)煉;單言繁(fan)(fan)簡(jian),還不(bu)足以(yi)說明它的(de)妙處。詩貴善于抒(shu)情(qing)。這(zhe)(zhe)首詩的(de)抒(shu)情(qing)特(te)色是在平淡中(zhong)見(jian)深沉。一(yi)(yi)般訪友,問(wen)(wen)(wen)知(zhi)他出,也就自然(ran)掃興而(er)返了(le)。但(dan)這(zhe)(zhe)首詩中(zhong),一(yi)(yi)問(wen)(wen)(wen)之后并不(bu)罷休,又繼之以(yi)二問(wen)(wen)(wen)三(san)問(wen)(wen)(wen),其(qi)言甚繁(fan)(fan),而(er)其(qi)筆(bi)則簡(jian),以(yi)簡(jian)筆(bi)寫繁(fan)(fan)情(qing),益見(jian)其(qi)情(qing)深與(yu)情(qing)切。而(er)且(qie)這(zhe)(zhe)三(san)番答(da)問(wen)(wen)(wen),逐(zhu)層(ceng)深入,表達感情(qing)有起(qi)有伏。“松下問(wen)(wen)(wen)童子”時,心情(qing)輕快,滿懷(huai)希(xi)望(wang);“言師采藥去”,答(da)非所想(xiang),一(yi)(yi)墜(zhui)而(er)為失(shi)望(wang);“只在此山中(zhong)”,在失(shi)望(wang)中(zhong)又萌生了(le)一(yi)(yi)線希(xi)望(wang);及至最后一(yi)(yi)答(da):“云(yun)深不(bu)知(zhi)處”,就惘然(ran)若失(shi),無可奈何了(le)。
然(ran)而詩(shi)的(de)抒情(qing)要憑(ping)借(jie)藝術形象,要講究色(se)(se)調。從(cong)表(biao)面看,這(zhe)首(shou)詩(shi)似乎不著一色(se)(se),白(bai)描無(wu)(wu)華,是(shi)淡(dan)妝而非濃抹(mo)。其實它的(de)造(zao)型自然(ran),色(se)(se)彩鮮明,濃淡(dan)相(xiang)宜。郁郁青(qing)松,悠(you)悠(you)白(bai)云(yun),這(zhe)青(qing)與(yu)白(bai),這(zhe)松與(yu)云(yun),它的(de)形象與(yu)色(se)(se)調恰(qia)和云(yun)山深處的(de)隱者身份相(xiang)符(fu)。而且未見隱者先見其畫,青(qing)翠挺(ting)立中隱含(han)無(wu)(wu)限生機;而后卻見茫茫白(bai)云(yun),深邃杳靄,捉摸(mo)無(wu)(wu)從(cong),令人起秋水伊人無(wu)(wu)處可尋的(de)浮想。從(cong)造(zao)型的(de)遞(di)變,色(se)(se)調的(de)先后中也(ye)映襯出作者感情(qing)的(de)與(yu)物轉移。
詩中隱者采藥為生(sheng),濟(ji)世(shi)活人(ren),是(shi)一(yi)個(ge)真隱士(shi)。所以賈島對他有高山仰止的(de)欽慕之情。詩中白(bai)云(yun)顯其(qi)高潔,蒼松(song)贊其(qi)風骨,寫景中也含有比興之義。惟其(qi)如(ru)此,欽慕而(er)不遇,就更(geng)突出(chu)其(qi)悵惘之情了。另外,作(zuo)者作(zuo)為一(yi)個(ge)封建社會(hui)的(de)知識分子,離開繁華的(de)都市,跑到這超(chao)塵絕俗的(de)青松(song)白(bai)云(yun)之間來“尋(xun)隱者”,其(qi)原因也是(shi)耐人(ren)尋(xun)味,引人(ren)遐(xia)想的(de)。
明代(dai)高棅《唐詩正聲》:吳逸一評:自是妙音,所謂(wei)不用意而得(de)者(zhe)。
明代李攀(pan)龍、葉羲昂《唐詩直解》:愈近愈杳。
明代蔣一葵《唐(tang)詩選匯解》:首句問,下三句答(da),直中(zhong)有婉,婉中(zhong)有直。
明代凌宏憲《唐詩廣選(xuan)》:俞(yu)仲蔚曰:意味閑雅,膾炙人(ren)口。
明(ming)代唐(tang)汝詢《唐(tang)詩(shi)解(jie)》:設為童(tong)子(zi)之言,以狀山(shan)居之幽。
明末清(qing)初王(wang)夫之(zhi)《姜齋詩話》:《十(shi)九(jiu)首(shou)》及《上(shang)山采蘼蕪(wu)》等(deng)篇,止(zhi)以(yi)(yi)一(yi)筆入圣證。自潘岳以(yi)(yi)凌(ling)雜之(zhi)心(xin)作(zuo)蕪(wu)亂之(zhi)調,而(er)后元聲幾熄。唐以(yi)(yi)后間(jian)有能此者,多得(de)之(zhi)絕句耳(er)。——意之(zhi)中(zhong)但取(qu)一(yi)句,“松下(xia)問童子”是已。如“怪來(lai)妝閣閉”,又止(zhi)半句,愈入化(hua)境。
明末清初徐增《而庵說唐詩》:夫尋隱者不(bu)(bu)(bu)遇(yu),則(ze)不(bu)(bu)(bu)遇(yu)而已矣,卻(que)把一(yi)童子(zi)(zi)(zi)來作波折,妙極!有心(xin)尋隱者,何(he)意(yi)遇(yu)童子(zi)(zi)(zi),而此(ci)童子(zi)(zi)(zi)又恰是(shi)所(suo)尋隱者之弟子(zi)(zi)(zi),則(ze)隱者可以遇(yu)矣。問之,“言(yan)師采藥(yao)去”,則(ze)又可以遇(yu)矣……曰“只(zhi)在此(ci)山(shan)(shan)中”,“此(ci)山(shan)(shan)中”見(jian)甚近,“只(zhi)在”見(jian)不(bu)(bu)(bu)往(wang)別處,則(ze)又可以遇(yu)矣。島方喜形于(yu)色,童子(zi)(zi)(zi)卻(que)又云:“是(shi)便是(shi),但此(ci)山(shan)(shan)中云深,卒不(bu)(bu)(bu)知其(qi)所(suo)在,卻(que)往(wang)何(he)處去尋?”是(shi)隱者終(zhong)不(bu)(bu)(bu)可遇(yu)矣。此(ci)詩一(yi)遇(yu)一(yi)不(bu)(bu)(bu)遇(yu),可遇(yu)而終(zhong)不(bu)(bu)(bu)遇(yu),作多少層折!今人每每趁筆直下。古人有云:“筆掃千軍(jun),詞(ci)流三(san)峽”,誤(wu)盡(jin)后(hou)賢(xian),此(ci)唐已后(hou)所(suo)以無詩也。
清代黃(huang)叔燦《唐詩箋注(zhu)》:語意真(zhen)率,無(wu)復人間煙火氣。
清(qing)代李锳《詩法易簡錄》:一句(ju)問,下三句(ju)答,寫出(chu)隱者高致(zhi)。
清代吳烶《唐詩選勝直解》:設為童(tong)子之言,以答尋問之意,不必(bi)實有(you)此事。不露題字,而意已見。
近(jin)代王文濡《唐詩評注(zhu)讀本》:此詩一問一答,四(si)句開合變(bian)化(hua),令人莫(mo)測(ce)。