《題破山寺(si)(si)后禪院(yuan)》是唐代詩人常建的(de)(de)題壁詩作,曾入選《唐詩三百首》。此詩抒寫清晨游(you)寺(si)(si)后禪院(yuan)的(de)(de)觀感,以凝煉簡潔的(de)(de)筆(bi)觸描寫了一個景物獨(du)特、幽深寂(ji)靜的(de)(de)境(jing)界(jie)(jie),表達了詩人游(you)覽名(ming)勝的(de)(de)喜(xi)悅和對高(gao)遠境(jing)界(jie)(jie)的(de)(de)強烈(lie)追(zhui)求。全詩筆(bi)調古樸,層次分(fen)明(ming),興象深微,意境(jing)渾融,簡潔明(ming)凈(jing),感染力強,藝(yi)術上(shang)相當(dang)完整,是唐代山水詩中獨(du)具一格的(de)(de)名(ming)篇(pian)。
題破山寺后禪院⑴
清(qing)晨入(ru)古(gu)寺⑵,初(chu)日照高林⑶。
竹徑通幽處⑷,禪房花木深⑸。
山光悅鳥性⑹,潭影空人心(xin)⑺。
萬籟此都寂⑻,但余鐘磬音⑼。
題破山寺后禪院
清晨入古寺,初日(ri)照(zhao)高林。
曲徑(jing)通幽(you)處,禪房花木深。
山光悅鳥性,潭(tan)影(ying)空人心。
萬籟(lai)此(ci)俱寂(ji),但余鐘磬音。
題破山寺后禪院
清晨入古寺,初日(ri)照高林。
竹徑通幽處,禪房花(hua)木深。
山光悅鳥性,潭影空人(ren)心(xin)。
萬籟此俱(ju)寂,但余鐘磬音(yin)。
題破山寺后禪院
清(qing)晨入(ru)古寺,初日照高林。
曲徑通(tong)幽處,禪房(fang)花木深。
山光悅鳥性,潭影空人心。
萬籟此俱寂,惟聞(wen)鐘(zhong)磬音。
題破山寺后禪院
清(qing)晨入(ru)古寺,初日照高林。
曲徑(jing)通幽處,禪房花木深(shen)。
山光悅鳥(niao)性(xing),潭影(ying)空人心。
萬籟此都(dou)寂,但余鐘磬音。
⑴破山(shan)寺:即興福寺,在今江蘇常熟(shu)市西北虞山(shan)上。南朝齊邑人郴州刺史倪(ni)德光(guang)舍宅(zhai)所建(jian)。
⑵清(qing)晨(chen):早晨(chen)。入(ru):進入(ru)。古寺(si):指(zhi)破山寺(si)。
⑶初日:早上的太(tai)陽。照:照耀。高林:高樹(shu)之林。
⑷竹徑:一作“曲徑”,又作“一徑”。通:一作“遇”。幽:幽靜。
⑸禪(chan)房:僧人(ren)居住(zhu)修(xiu)行的地方。
⑹悅:此處(chu)為使動用(yong)法,使……高(gao)興。
⑺潭(tan)影(ying):清澈潭(tan)水(shui)中的倒影(ying)。空(kong):此處為使動用法,使……空(kong)。
⑻萬籟(lài):各種(zhong)聲(sheng)音。籟,從孔穴里發出的聲(sheng)音,泛指(zhi)聲(sheng)音。此:在此,即在后禪院。都:一(yi)作“俱”。
⑼但余(yu):只留(liu)下(xia)。一(yi)作(zuo)“惟余(yu)”,又作(zuo)“唯(wei)聞”。鐘磬(qing)(qìng):佛寺中召集眾(zhong)僧用的法器(qi)。
大清早(zao)我走進這古(gu)老寺院,旭日初升映(ying)照著山上樹(shu)林。
竹林掩映小路通向幽深處,禪房前(qian)后花木(mu)繁茂又繽紛。
山(shan)光明媚(mei)使(shi)飛鳥(niao)更加(jia)歡悅,潭水清澈也令人爽神凈心。
此時此刻萬物都(dou)沉默靜寂,只留下了敲鐘擊磬的聲音。
破(po)山(shan)在今(jin)江(jiang)蘇常(chang)(chang)熟,寺指興福寺,始建(jian)(jian)于南朝,到唐代(dai)已屬(shu)古寺。常(chang)(chang)建(jian)(jian)一生仕途不得意,常(chang)(chang)游覽名山(shan)勝景以自娛。此詩是詩人(ren)游覽破(po)山(shan)寺后禪(chan)院時所作(zuo),具體(ti)創(chuang)作(zuo)時間未得確證。
常(chang)建,唐代詩(shi)人。開元(yuan)進(jin)士,與王昌齡同榜(bang)。曾任盱眙尉。仕途(tu)失意,后(hou)隱居于鄂州武昌(今屬湖北)。其詩(shi)多為五(wu)言,常(chang)以山(shan)林、寺觀為題(ti)材。也有部分邊塞(sai)詩(shi)。有《常(chang)建集》。
這(zhe)(zhe)首詩題詠(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)佛寺(si)禪(chan)院,抒發的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)作(zuo)者忘卻(que)世(shi)俗(su)、寄情(qing)山水(shui)的(de)(de)(de)(de)(de)隱逸(yi)胸懷。詩人(ren)在(zai)清晨登破山,入興福寺(si),旭日初升,光照(zhao)山上樹林(lin)(lin)。佛家稱(cheng)僧徒聚集的(de)(de)(de)(de)(de)處(chu)所為(wei)“叢林(lin)(lin)”,所以“高林(lin)(lin)”兼有稱(cheng)頌禪(chan)院之(zhi)(zhi)意(yi)(yi),在(zai)光照(zhao)山林(lin)(lin)的(de)(de)(de)(de)(de)景(jing)象中(zhong)(zhong)顯露著禮贊(zan)佛宇之(zhi)(zhi)情(qing)。然后(hou),詩人(ren)穿過寺(si)中(zhong)(zhong)竹(zhu)叢小(xiao)路,走到幽(you)(you)(you)深的(de)(de)(de)(de)(de)后(hou)院,發現唱經禮佛的(de)(de)(de)(de)(de)禪(chan)房(fang)就(jiu)在(zai)后(hou)院花叢樹林(lin)(lin)深處(chu)。這(zhe)(zhe)樣幽(you)(you)(you)靜(jing)美妙的(de)(de)(de)(de)(de)環境,使詩人(ren)驚嘆(tan),陶醉,忘情(qing)地欣賞起來。他舉目望見寺(si)后(hou)的(de)(de)(de)(de)(de)青山煥發著日照(zhao)的(de)(de)(de)(de)(de)光彩,看見鳥(niao)兒(er)自(zi)由(you)自(zi)在(zai)地飛鳴歡唱;走到清清的(de)(de)(de)(de)(de)水(shui)潭旁,只見天地和自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)身(shen)影(ying)在(zai)水(shui)中(zhong)(zhong)湛然空(kong)明(ming),心中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)塵世(shi)雜念頓時滌(di)除。佛門即空(kong)門。佛家說,出家人(ren)禪(chan)定之(zhi)(zhi)后(hou),“雖復(fu)飲食,而(er)以禪(chan)悅為(wei)味”(《維摩經·方便品》),精(jing)神上極為(wei)純凈(jing)怡悅。此刻(ke)此景(jing)此情(qing),詩人(ren)仿(fang)佛領悟到了空(kong)門禪(chan)悅的(de)(de)(de)(de)(de)奧妙,擺(bai)脫塵世(shi)一(yi)切煩惱,像鳥(niao)兒(er)那樣自(zi)由(you)自(zi)在(zai),無憂無慮。似是(shi)大自(zi)然和人(ren)世(shi)間的(de)(de)(de)(de)(de)所有其他聲響都寂滅了,只有鐘(zhong)磬之(zhi)(zhi)音,這(zhe)(zhe)悠(you)揚而(er)宏亮的(de)(de)(de)(de)(de)佛音引導(dao)人(ren)們(men)進入純凈(jing)怡悅的(de)(de)(de)(de)(de)境界。顯然,詩人(ren)欣賞這(zhe)(zhe)禪(chan)院幽(you)(you)(you)美絕世(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)居(ju)處(chu),領略這(zhe)(zhe)空(kong)門忘情(qing)塵俗(su)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)境,寄托(tuo)自(zi)己遁世(shi)無門的(de)(de)(de)(de)(de)情(qing)懷。
這是(shi)一(yi)首(shou)五言(yan)(yan)(yan)律詩(shi)(shi),但筆調有似古體,語(yu)言(yan)(yan)(yan)樸(pu)素,格律變通。它首(shou)聯用(yong)流水對,而(er)(er)次聯不對仗,是(shi)出于(yu)構思(si)造(zao)(zao)詣的(de)(de)需(xu)要(yao)。這首(shou)詩(shi)(shi)從唐代(dai)起就備受贊賞(shang),主要(yao)由于(yu)它構思(si)造(zao)(zao)意(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)優美(mei),很(hen)有興味。詩(shi)(shi)以題(ti)詠禪院而(er)(er)抒發隱(yin)逸情趣,從晨游山寺起而(er)(er)以贊美(mei)超脫作(zuo)結(jie),樸(pu)實地寫景(jing)抒情,而(er)(er)意(yi)(yi)(yi)(yi)在(zai)(zai)(zai)(zai)言(yan)(yan)(yan)外(wai)。這種委(wei)婉含蓄的(de)(de)構思(si),恰如(ru)唐代(dai)殷(yin)璠評常建(jian)詩(shi)(shi)歌藝術特點(dian)所(suo)說:“建(jian)詩(shi)(shi)似初發通莊,卻尋野(ye)徑(jing),百里之外(wai),方歸大道。所(suo)以其(qi)旨(zhi)遠,其(qi)興僻,佳句(ju)輒來,唯論意(yi)(yi)(yi)(yi)表。”(《河岳(yue)英靈集(ji)》)精辟地指出常建(jian)詩(shi)(shi)的(de)(de)特點(dian)在(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)構思(si)巧妙(miao),善于(yu)引導讀(du)(du)者在(zai)(zai)(zai)(zai)平易中入其(qi)勝境(jing),然(ran)后體會詩(shi)(shi)的(de)(de)旨(zhi)趣,而(er)(er)不以描摹(mo)和辭藻驚(jing)人。因此(ci),詩(shi)(shi)中佳句(ju),往往好像突然(ran)出現在(zai)(zai)(zai)(zai)讀(du)(du)者面前,令人驚(jing)嘆。而(er)(er)其(qi)佳句(ju),也如(ru)詩(shi)(shi)的(de)(de)構思(si)一(yi)樣,工于(yu)造(zao)(zao)意(yi)(yi)(yi)(yi),妙(miao)在(zai)(zai)(zai)(zai)言(yan)(yan)(yan)外(wai)。宋(song)代(dai)歐陽(yang)(yang)修(xiu)十(shi)分喜(xi)愛“竹(zhu)徑(jing)”兩(liang)句(ju),說“欲(yu)效(xiao)其(qi)語(yu)作(zuo)一(yi)聯,久不可得,乃知造(zao)(zao)意(yi)(yi)(yi)(yi)者為難工也”。后來他(ta)在(zai)(zai)(zai)(zai)青(qing)(qing)州一(yi)處(chu)山齋宿息(xi),親(qin)身(shen)體驗(yan)到“竹(zhu)徑(jing)”兩(liang)句(ju)所(suo)寫的(de)(de)意(yi)(yi)(yi)(yi)境(jing)情趣,更(geng)想寫出那(nei)樣的(de)(de)詩(shi)(shi)句(ju),卻仍然(ran)“莫獲一(yi)言(yan)(yan)(yan)”(見《題(ti)青(qing)(qing)州山齋》)。歐陽(yang)(yang)修(xiu)的(de)(de)體會,生動說明了“竹(zhu)徑(jing)”兩(liang)句(ju)的(de)(de)好處(chu),不在(zai)(zai)(zai)(zai)描摹(mo)景(jing)物精美(mei),令人如(ru)臨其(qi)境(jing),而(er)(er)在(zai)(zai)(zai)(zai)于(yu)能夠(gou)喚起身(shen)經其(qi)境(jing)者的(de)(de)親(qin)切回味,故云(yun)難在(zai)(zai)(zai)(zai)造(zao)(zao)意(yi)(yi)(yi)(yi)。同樣,被殷(yin)璠譽為“警策”的(de)(de)“山光”兩(liang)句(ju),不僅造(zao)(zao)語(yu)警拔,寓(yu)意(yi)(yi)(yi)(yi)更(geng)為深長,旨(zhi)在(zai)(zai)(zai)(zai)發人深思(si)。正(zheng)由于(yu)詩(shi)(shi)人著力于(yu)構思(si)和造(zao)(zao)意(yi)(yi)(yi)(yi),因此(ci)造(zao)(zao)語(yu)不求形似,而(er)(er)多含比興,重在(zai)(zai)(zai)(zai)達意(yi)(yi)(yi)(yi),引人入勝,耐人尋味。
盛唐(tang)山(shan)水詩(shi)大多歌詠隱(yin)逸情趣,都(dou)有一(yi)種優(you)(you)閑(xian)適意(yi)的情調(diao),但(dan)各有獨特風(feng)格和成就(jiu)。常建這首(shou)詩(shi)是在優(you)(you)游中寫會悟,具有盛唐(tang)山(shan)水詩(shi)的共(gong)通(tong)情調(diao),但(dan)風(feng)格閑(xian)雅清警(jing),藝(yi)術上與王維的高妙、孟浩然的平淡都(dou)不類(lei)同,確屬獨具一(yi)格。
宋代洪芻:丹陽殷璠(fan)撰《河岳英靈集(ji)》首列常(chang)建詩,愛其“山(shan)光悅鳥性,潭影(ying)空人心”之(zhi)句(ju),以為警策。歐公又愛建“竹(zhu)徑通幽處,禪房(fang)花(hua)木深”,欲效作數語(yu),竟不(bu)能得,以為恨。予謂建此詩,全篇皆工,不(bu)獨此兩(liang)聯(lian)而已。(《洪駒父詩話》)
元代方回:三(san)四不必偶,乃自是(shi)一體、蓋亦(yi)古詩、律(lv)詩之間。全篇自然(ran)。(《瀛奎律(lv)髓》)
明代凌(ling)宏憲:胡元瑞曰:中二聯,五言(yan)律之入禪者。(《唐(tang)詩廣選》)
明代胡應麟:孟詩淡而不幽;常(chang)建“清晨入古寺”“松際(ji)露微(wei)月”,幽矣。(《詩藪》)
明代陸時雍:三四(si)清韻(yun)自(zi)然。(《唐(tang)詩鏡》)
明代鐘惺:無象有影,無影有光,是何物參之?(《唐詩歸(gui)》)
明代譚元(yuan)春(chun):妙極矣,注腳轉語,一切難(nan)著(zhu),所謂見(jian)詩人身而為說(shuo)法也。又云:清境幻思,千古不磨。(《唐詩歸(gui)》)
明末清初周珽:陸鈿曰:讀此詩,何必發(fa)禪家大藏(zang),可(ke)當了心(xin)片偈(jie),更妙在鏡花水月。(《唐詩選脈會(hui)通評林》)
明(ming)末清(qing)初邢(xing)昉(fang):詩家幽境,常尉臻極(ji),此猶是其古體也。(《唐風定》)
明(ming)末(mo)清初(chu)黃生:全篇直敘。對(dui)一(yi)二,不(bu)對(dui)三(san)四,名換柱對(dui)。有右(you)丞《香積寺》之摹寫,而神情高古過之;有拾遺《奉先寺》之超(chao)悟(wu),而意象渾融過之。“薄暮空潭(tan)曲(qu)、安禪(chan)制毒龍”、“欲覺聞晨鐘(zhong),令人發深省”,方之此(ci)結(jie),工力存馀,天然則遠矣。(《唐(tang)詩摘鈔》)
明末(mo)清初馮班:字字入神。(《瀛奎律(lv)髓(sui)匯評》)
清代顧安:(增)“曲徑”、“禪房”二(er)句深為歐陽公所(suo)慕(mu),免屢擬不慊(qian)。吾(wu)意未若劉(liu)君之“時有(you)落花至(zhi),遠隨流水香”為尤妙也。(《唐律消夏錄(lu)》)
清(qing)代劉邦彥(yan):吳敬夫(fu)云(yun):自濟北集粗豪之(zhi)語以為初盛,而竟陵以空幻(huan)矯之(zhi),引人入魔。如“山光悅島性(xing),潭影空人心”,吟詠之(zhi)家(jia)奉為金科玉律矣,不(bu)知詩貴深(shen)細,不(bu)貴粗豪,貴真(zhen)實,不(bu)貴空幻(huan)。若悟二家(jia)無有是(shi)處(chu),即已(yi)得(de)是(shi)處(chu)矣。(《唐詩歸折(zhe)衷》)
清代(dai)范大(da)士:解人為(wei)詩,不橫作詩之見于胸,隨(sui)所感觸寫來,自然(ran)超妙,讀此(ci)益信。(《歷代(dai)詩發》)
清代屈復:但寫幽情(qing),不著(zhu)一贊(zan)羨語,而贊(zan)羨已到十分。次寫景真,句法(fa)又(you)活(huo)。(《唐詩成法(fa)》)
清代徐(xu)增:“山光”二句,其(qi)氣力全注射到合(he)處(chu)也(ye)。此詩人皆稱其(qi)中二聯,而(er)忽起(qi)合(he),何異(yi)拾卻仙人,而(er)反為(wei)扇所障也(ye)?(《而(er)庵說唐詩》)
清代(dai)吳煊、胡(hu)棠:歐陽公極賞此(ci)作,自(zi)以(yi)生平未能為。此(ci)即“唐無文章(zhang),惟《盤谷序》”之(zhi)意。(《唐賢(xian)三昧集箋(jian)注(zhu)》)
清代盧麰、王溥(pu):幽(you)人逸筆(bi),自是一種。三(san)四(si)(si)逸,第六峭,前四(si)(si)一氣轉旋,不為(wei)律縛,結更(geng)悠然。(《聞鶴(he)軒初(chu)盛(sheng)唐近體讀本》)
清代紀(ji)昀:通體諧(xie)律(lv),何得云(yun)古(gu)詩(shi)(shi)(shi)、律(lv)詩(shi)(shi)(shi)之間?然前八(ba)句不(bu)對(dui)之律(lv)詩(shi)(shi)(shi),皆謂之古(gu)詩(shi)(shi)(shi)矣。興象深微(wei),筆筆超妙,此為(wei)神來之候。“自然”二字(zi)不(bu)足以(yi)盡之。(《瀛(ying)奎律(lv)髓匯評》)
清代沈德潛:鳥性(xing)之悅,悅以(yi)山光;人心之空,空因潭水:此倒裝句法(fa)。通體幽絕。(《唐詩別裁(cai)》)