《滿庭芳·山抹(mo)微云》是宋代詞(ci)人秦觀的詞(ci)作。此(ci)詞(ci)雖寫(xie)(xie)(xie)艷(yan)情,卻能融入仕(shi)途不遇(yu),前塵似夢的身(shen)世之(zhi)感(gan)。上(shang)闋(que)寫(xie)(xie)(xie)景,引出(chu)別意,妙在“抹(mo)”與(yu)(yu)“連”兩(liang)個(ge)動詞(ci)表現出(chu)風景畫中的精神,顯出(chu)高曠與(yu)(yu)遼(liao)闊(kuo)中的冷(leng)峻與(yu)(yu)衰颯,與(yu)(yu)全(quan)詞(ci)凄婉的情調吻(wen)合。接著(zhu)將“多少蓬萊舊事”消彌在紛紛煙靄之(zhi)中,概括地表現離(li)別雙(shuang)方內心(xin)的傷(shang)感(gan)與(yu)(yu)迷茫。“斜陽外”三(san)句宕開寫(xie)(xie)(xie)景,別意深(shen)蘊其中。下闋(que)用白描直抒(shu)傷(shang)心(xin)恨事,展示自己落拓江湖不得(de)志的感(gan)受。全(quan)詞(ci)寫(xie)(xie)(xie)景、抒(shu)情匯為一氣,錯綜變化,膾炙人口。
滿庭芳⑴
山抹微云(yun),天(tian)連衰草⑵,畫角聲(sheng)斷譙門⑶。暫停征棹(zhao),聊共引離尊⑷。多少(shao)蓬萊舊(jiu)事⑸,空回首(shou)、煙靄紛紛⑹。斜陽(yang)外(wai),寒鴉萬點(dian),流水繞(rao)孤村(cun)。
消魂(hun)當(dang)此際⑺,香囊暗解,羅(luo)帶(dai)輕分。謾贏得青樓薄幸名存⑻。此去何時(shi)見(jian)也?襟袖上、空(kong)惹啼痕(hen)。傷情處,高(gao)城望斷,燈火已(yi)黃昏(hun)。
⑴滿庭芳:詞牌名(ming)。雙調九十五字,前片(pian)四平韻,后片(pian)五平韻。
⑵連:一作“黏”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉。尊:酒杯(bei)。
⑸蓬(peng)萊舊事(shi):男女愛情的往事(shi)。
⑹煙靄(ǎi):指云霧。
⑺消魂(hun):形容(rong)因(yin)悲傷(shang)或(huo)快樂到(dao)極點(dian)而心神恍惚不知(zhi)所以的樣子(zi)。
⑻謾(man)(màn):徒然(ran)。薄幸:薄情。
會稽山上(shang),云朵淡(dan)淡(dan)的(de)(de)像是水(shui)(shui)墨畫中輕抹上(shang)去(qu)的(de)(de)一半;越州城外(wai),衰草連(lian)天,無窮無際。城門(men)樓上(shang)的(de)(de)號角聲(sheng),時斷(duan)時續。在北歸的(de)(de)客船上(shang),與歌妓(ji)舉杯(bei)共飲,聊以(yi)話別。回首多少男女間情事,此刻已化作縷縷煙云散失而去(qu)。眼前夕陽西(xi)下,萬點寒鴉點綴著天空(kong),一彎流水(shui)(shui)圍繞著孤村。
悲傷(shang)之際又(you)有柔情蜜意,心神恍惚(hu)下,解開腰(yao)間(jian)的(de)系帶,取下香囊(nang)。徒然贏得(de)青(qing)樓中薄(bo)情的(de)名聲罷了(le)。此一去,不(bu)知何時重逢?離別的(de)淚水沾濕了(le)衣(yi)襟與袖口(kou)。正是傷(shang)心悲情的(de)時候(hou),城(cheng)已(yi)不(bu)見,萬家(jia)燈(deng)火已(yi)起(qi),天(tian)色已(yi)入黃昏。
關于(yu)此詞(ci)(ci)的(de)創作(zuo)時間,徐(xu)培(pei)均《秦(qin)觀詞(ci)(ci)新釋輯評》認為此詞(ci)(ci)作(zuo)于(yu)宋(song)神宗元豐(feng)二(er)年(nian)(1079)歲暮,創作(zuo)地點在會稽(今浙江紹(shao)興(xing)),所寫的(de)是(shi)作(zuo)者與越(yue)地一位歌(ge)伎的(de)戀情;而(er)沈祖棻《宋(song)詞(ci)(ci)賞(shang)析》以(yi)為此詞(ci)(ci)作(zuo)于(yu)宋(song)哲宗紹(shao)圣元年(nian)(1094)貶離秘書(shu)省之際(ji)。
秦觀(1049—1100),北宋詞人(ren)。字(zi)少(shao)游,一(yi)字(zi)太虛(xu),號(hao)邗(han)溝(gou)居士(shi),學(xue)者(zhe)稱淮海先(xian)生。揚州高郵(今屬江(jiang)蘇(su))人(ren)。曾任秘書省正(zheng)字(zi)、國史院編修官等職。因政治(zhi)上傾向(xiang)于(yu)舊(jiu)黨(dang),被目(mu)為元祐黨(dang)人(ren),紹(shao)圣后貶謫。文辭為蘇(su)軾所(suo)賞(shang)識(shi),為“蘇(su)門四學(xue)士(shi)”之一(yi)。工詩(shi)詞,詞多寫(xie)男(nan)女情愛,也(ye)頗有感傷(shang)身世(shi)之作,風格委婉(wan)含(han)蓄(xu),清麗雅淡。詩(shi)風與詞相近。有《淮海集》四十卷、《淮海居士(shi)長短句》(又名《淮海詞》)。
這首《滿(man)庭芳》是秦觀最(zui)杰出的詞(ci)作(zuo)之一。起(qi)拍開(kai)端“山抹(mo)(mo)微(wei)云,天(tian)連衰草”,雅(ya)俗共賞,只(zhi)此一個對句,便足以(yi)流(liu)芳詞(ci)史了。一個“抹(mo)(mo)”字出語新奇,別有(you)意趣。“抹(mo)(mo)”字本意,就是用(yong)別一個顏色(se),掩去了原來的底色(se)之謂。傳(chuan)說,唐德宗貞元時閱考卷(juan),遇有(you)詞(ci)理不通的,他便“濃筆抹(mo)(mo)之至尾”。至于古代(dai)女流(liu),則時時要“涂脂(zhi)抹(mo)(mo)粉”亦即(ji)用(yong)脂(zhi)紅(hong)別色(se)以(yi)掩素面本容(rong)之義。
按(an)此說法,“山(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)”,原即(ji)山(shan)(shan)掩微(wei)(wei)云(yun)。若(ruo)直書“山(shan)(shan)掩微(wei)(wei)云(yun)”四個(ge)大字(zi),那(nei)就風(feng)流(liu)頓減,而(er)意致全(quan)無(wu)了(le)。詞人另(ling)有(you)“林梢一(yi)(yi)抹(mo)青如畫,知是淮流(liu)轉處山(shan)(shan)”的(de)名句。這兩(liang)個(ge)“抹(mo)”字(zi),一(yi)(yi)寫(xie)(xie)林外之(zhi)山(shan)(shan)痕,一(yi)(yi)寫(xie)(xie)山(shan)(shan)間之(zhi)云(yun)跡,手法俱(ju)是詩中之(zhi)畫,畫中之(zhi)詩,可見作者是有(you)意將繪畫筆法寫(xie)(xie)入(ru)詩詞的(de)。少游這個(ge)“抹(mo)”字(zi)上極享盛名,婿宴席前遭了(le)冷眼(yan)時,便(bian)(bian)“遽(ju)起(qi),叉(cha)手而(er)對(dui)曰(yue):”某乃山(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)女婿也!“以(yi)至(zhi)于(yu)其(qi)(qi)雖是笑(xiao)談,卻也說明了(le)當時人們(men)對(dui)作者煉字(zi)之(zhi)功(gong)的(de)贊許。山(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun),非寫(xie)(xie)其(qi)(qi)高,概寫(xie)(xie)其(qi)(qi)遠。它與(yu)”天連衰草“,同是極目天涯的(de)意思:一(yi)(yi)個(ge)山(shan)(shan)被(bei)云(yun)遮,便(bian)(bian)勾勒出一(yi)(yi)片暮(mu)靄蒼茫的(de)境(jing)界;一(yi)(yi)個(ge)衰草連天,便(bian)(bian)點明了(le)暮(mu)冬景(jing)色慘淡(dan)的(de)氣(qi)象。全(quan)篇情懷,皆由此八個(ge)字(zi)里(li)而(er)透發。
“畫角(jiao)”一句(ju),點(dian)(dian)明具體時(shi)間。古代傍晚,城樓(lou)吹角(jiao),所(suo)以報時(shi),正(zheng)如姜(jiang)白(bai)石(shi)所(suo)謂“正(zheng)黃昏,清(qing)角(jiao)吹寒,都(dou)空城”,正(zheng)寫具體時(shi)間。“暫停”兩句(ju),點(dian)(dian)出賦別、餞送之本事(shi)。詞(ci)筆(bi)至此(ci),便有回首前(qian)塵、低回往事(shi)的(de)三句(ju),稍稍控提,微微唱嘆。妙(miao)“煙靄(ai)(ai)紛紛”四字,虛實雙關,前(qian)后相顧。“紛紛”之煙靄(ai)(ai),直(zhi)承“微云”,脈絡清(qing)晰,是實寫;而昨(zuo)日前(qian)歡,此(ci)時(shi)卻(que)憶,則也正(zheng)如煙云暮靄(ai)(ai),分明如,而又迷茫(mang)悵惘,此(ci)乃虛寫。
接(jie)下(xia)來只將極目天(tian)(tian)涯(ya)的(de)(de)情(qing)(qing)懷,放(fang)眼(yan)前景色(se)之間,又引(yin)出了(le)那三句使千古(gu)讀者嘆(tan)為絕唱的(de)(de)“斜陽(yang)外,寒(han)鴉(ya)萬(wan)點,流水繞孤村”。于是(shi)這三句可參看元人(ren)(ren)馬(ma)致遠(yuan)的(de)(de)名曲《天(tian)(tian)凈(jing)沙·秋思》:“枯藤老(lao)樹(shu)昏鴉(ya);小橋流水人(ren)(ren)家;古(gu)道西(xi)風瘦馬(ma),夕陽(yang)西(xi)下(xia),斷腸人(ren)(ren)天(tian)(tian)涯(ya)”,抓住典型意象(xiang),巧(qiao)用畫筆(bi)點染,非大手不能為也。少游寫此,全神理(li),謂天(tian)(tian)色(se)既(ji)暮,歸禽思宿,卻流水孤村,如此便將一身微官(guan)濩落,去(qu)國離群的(de)(de)游子(zi)之恨以“無言”之筆(bi)言說得淋漓盡致。詞人(ren)(ren)此際心情(qing)(qing)十(shi)分痛苦,他不去(qu)刻畫這一痛苦的(de)(de)心情(qing)(qing),卻將它寫成了(le)一種極美的(de)(de)境界,難怪(guai)令人(ren)(ren)稱奇叫絕。
下片中“青(qing)樓(lou)薄(bo)幸”亦值得(de)玩味。此是用“杜郎(lang)俊賞”的典故:杜牧(mu)之(zhi),官滿(man)十年(nian),棄而(er)自便,一身輕凈,亦萬分感慨,不屑正筆(bi)稍涉宦郴字,只借(jie)“閑情”寫下了(le)那篇有名(ming)的“十年(nian)一覺揚州(zhou)夢,贏(ying)得(de)青(qing)樓(lou)薄(bo)幸名(ming)”,其(qi)詞意怨憤謔靜。而(er)后人不解(jie),竟以(yi)小杜為“冶游子”。少游之(zhi)感慨,又過乎牧(mu)之(zhi)之(zhi)感慨。
結尾“高(gao)城(cheng)望(wang)(wang)斷”。“望(wang)(wang)斷”這兩個字(zi),總(zong)收一筆(bi),輕輕點破題旨(zhi),此前筆(bi)墨(mo)倍添神采。而燈(deng)火(huo)黃昏,正由山林微云的傍晚(wan)(wan)到“紛(fen)紛(fen)煙靄”的漸(jian)重漸(jian)晚(wan)(wan)再到滿城(cheng)燈(deng)火(huo),一步一步,層次(ci)遞進,井然不(bu)紊,而惜(xi)別停杯(bei),流連難舍之意也就(jiu)盡其中了(le)。
這首(shou)詞筆法高超還(huan)韻味深長,至情至性(xing)而境界超凡,非用心體(ti)味,不(bu)能(neng)得其妙也。后,秦觀(guan)因此得名“山抹微云君”。 [2]
宋代胡仔《苕溪漁隱叢話》:其(qi)(qi)詞(ci)為東坡所(suo)稱(cheng)道,取其(qi)(qi)首句,呼為“山抹微云君” 。
宋(song)代魏慶之(zhi)(zhi)《詩人(ren)玉屑(xie)》卷二十一(yi)引晁補之(zhi)(zhi)評:少游(you)如(ru)《寒景(jing)》詞云(yun):“斜(xie)陽外,寒鴉數點,流水繞孤村。”雖不(bu)識(shi)字人(ren),亦(yi)知是天生好言語(yu)。
宋代陳克《大(da)年流水(shui)繞孤(gu)村圖》:少游一覺(jue)揚州(zhou)夢,自作清歌(ge)自寫成。流水(shui)寒鴉(ya)總堪畫(hua),細(xi)看(kan)疑有(you)斷腸聲。
宋代趙(zhao)德(de)麟《侯鯖錄》卷八:無咎云(yun):比來作者,皆不(bu)(bu)及秦少游。如:“斜陽(yang)卜,寒鴉數點(dian),流水繞孤(gu)村。”雖不(bu)(bu)識字人,亦知(zhi)是天生好言語也。
宋代曾季貍《艇齋詩(shi)話》:少游詞:“高城(cheng)望斷,燈(deng)火已(yi)黃昏。”用歐陽(yang)詹詩(shi)云(yun):“高城(cheng)已(yi)不見,況復(fu)城(cheng)中人(ren)。”
宋代黃昇《唐宋諸賢絕妙詞選》卷(juan)二:秦少游自會(hui)稽入京,見東坡,坡云:“久(jiu)別當(dang)(dang)作文甚勝,都下盛唱公(gong)‘山抹微云’之(zhi)詞。”秦遜謝。坡遽云:“不意(yi)別后,公(gong)卻學柳七作詞。”秦答曰:“某雖無(wu)識(shi),亦不至是,先(xian)生之(zhi)言,無(wu)乃過(guo)乎(hu)(hu)?”坡云:“‘銷魂當(dang)(dang)此際’,非(fei)柳詞句(ju)法(fa)乎(hu)(hu)?”秦慚服(fu),然(ran)已(yi)流傳,不復可(ke)改矣。
宋(song)代(dai)葉夢得《避暑(shu)錄話》:首(shou)言“山抹(mo)微云(yun),天粘衰草(cao)”,為當時所(suo)傳。蘇(su)子(zi)瞻(zhan)于四學士(shi)中最(zui)善少(shao)游,故他文未(wei)嘗不極口稱(cheng)善,豈(qi)特樂府?然尤(you)以氣(qi)格為病,故嘗戲曰:“山抹(mo)微云(yun)秦(qin)學士(shi),露花倒影柳(liu)屯(tun)田。”
宋代吳曾《能改(gai)齋漫錄》:近(jin)世(shi)以來作者,皆不(bu)及秦(qin)少游,如“斜陽(yang)外(wai),寒鴉數(shu)點,流水繞孤村”雖不(bu)識字人,亦知是天生好言語也(ye)。
明代王世貞(zhen)《藝苑卮(zhi)言(yan)》:“寒(han)鴉千萬點(dian),流(liu)水繞孤村(cun)”,隋煬帝詩也。“寒(han)鴉數(shu)點(dian),流(liu)水繞孤村(cun)”,少游詞也,語雖蹈襲,然入(ru)詞尤是當家。
明代卓人月《古今詞(ci)統》卷十二:“寒(han)鴉”兩句,朱希真又化作小詞(ci)云:“看到水如云,送盡鴉成點。”
明代沈際飛《草(cao)堂(tang)詩余四集·正集》卷(juan)三:“粘”字工,且(qie)有出處(chu)。趙文鼎“玉關(guan)芳(fang)草(cao)粘天遠”,葉夢得“浪粘夭,蒲桃(tao)漲綠”,屢用(yong)之,晁(chao)無咎謂“寒鴉數點”二句,即不識字人(ren),知是(shi)天生好(hao)語。苕溪云(yun):“無咎褒(bao)之,不曾見(jian)煬(yang)帝詩耳。”弇州云(yun):“語固蹈襲,入詞尤當(dang)家(jia)。”人(ren)之情,至少(shao)游(you)而(er)極。結句“已”字情波幾疊。
明末清初賀(he)貽孫《詩(shi)筏》:秦(qin)少游(you)(you)(you)“斜(xie)陽外,寒鴉萬(wan)點,流水(shui)繞孤(gu)村(cun)。”晁無咎(jiu)云(yun)“此語(yu)(yu)雖不識字者,亦(yi)知是天(tian)生好言語(yu)(yu)。”漁隱云(yun):“無咎(jiu)不見煬(yang)帝(di)詩(shi)耳(er)。”蓋(gai)以隋煬(yang)帝(di)有(you)“寒鴉千萬(wan)點,流水(shui)繞孤(gu)村(cun)”之句(ju)也。余謂此語(yu)(yu)在(zai)隋煬(yang)帝(di)詩(shi)中,只屬平常,入(ru)少游(you)(you)(you)詞特為(wei)妙絕。蓋(gai)少游(you)(you)(you)之妙,在(zai)“斜(xie)陽外”三字,見聞空幻。又(you)“寒鴉”“流水(shui)”,煬(yang)帝(di)以五(wu)言劃為(wei)兩景(jing),少游(you)(you)(you)用長短句(ju)錯落,與“斜(xie)陽外”三景(jing)合(he)為(wei)一景(jing),遂如(ru)一幅(fu)佳(jia)圖。此乃(nai)點化之神。必如(ru)此,乃(nai)可用古語(yu)(yu)耳(er)。
清代周濟《宋四家詞(ci)選》:此詞(ci)將身(shen)世(shi)之感,打并(bing)入艷情,又是一法。
清代陳(chen)廷焯(zhuo)《白雨齋詞話》卷(juan)一(yi):少游《滿(man)庭芳》諸闋,大半被(bei)放后作。戀(lian)戀(lian)故國,不勝熱中。其(qi)用心(xin)不逮東坡之忠厚,而寄情之遠,措語之工,則各有千古。
清代譚(tan)獻(xian)《復堂詞話》:淮(huai)海在北宋,如唐之劉文(wen)房。下闋不假雕琢,水到渠成,非(fei)平鈍所(suo)能借(jie)口。
清代沈(shen)祥(xiang)龍《論詞隨(sui)筆》:詩(shi)重(zhong)發端,惟詞亦然,長調(diao)尤重(zhong)。有單起之調(diao),貴突兀籠罩。如東(dong)坡“大江東(dong)去”是(shi)。有對起之調(diao),貴從容整煉。如少(shao)游(you)“山抹(mo)微云,天粘衰(shuai)草”是(shi)。