芒果视频下载

對桓(huan)仁“望(wang)江(jiang)(jiang)樓(lou)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)”相關考古(gu)遺(yi)(yi)(yi)存(cun)(cun)為“卒(zu)本夫余”史跡的(de)再(zai)(zai)舉(ju)證發(fa)(fa)現于(yu)20世紀后(hou)半葉的(de)望(wang)江(jiang)(jiang)樓(lou)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)，位于(yu)渾江(jiang)(jiang)右岸的(de)桓(huan)仁縣城西南，距“下(xia)古(gu)城子”南雅河鄉南哈達村北(bei)(bei)約100米(mi)的(de)山(shan)崗上。崗北(bei)(bei)為峭(qiao)崖，崖下(xia)即渾江(jiang)(jiang)。這(zhe)是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)處緊靠(kao)渾江(jiang)(jiang)（古(gu)稱卒(zu)本川）的(de)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)群(qun)，墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)地沿渾江(jiang)(jiang)西岸山(shan)坡呈南北(bei)(bei)布列。現存(cun)(cun)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬共6座。1974年(nian)已發(fa)(fa)現遭破(po)壞盜(dao)掘。墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬外(wai)部僅(jin)存(cun)(cun)圓(yuan)丘狀積(ji)石，最大的(de)一(yi)(yi)(yi)座位于(yu)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)群(qun)東部，長(chang)10.5、寬9米(mi)，西南側殘(can)石高(gao)1.5米(mi)，南側墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)邊緣較直，分析墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬平面初應是(shi)(shi)長(chang)方形……墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)內被盜(dao)掘出的(de)金銀器、銅器、鐵(tie)劍等遺(yi)(yi)(yi)物多已散失，僅(jin)追回(hui)鐵(tie)車車和(he)(he)一(yi)(yi)(yi)批珠飾。其中(zhong)經2004年(nian)遼寧省(sheng)文物考古(gu)研究(jiu)所等再(zai)(zai)次(ci)清(qing)理(li)的(de)墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)葬結(jie)構(gou)(gou)和(he)(he)遺(yi)(yi)(yi)物與(yu)早年(nian)盜(dao)掘出土(tu)的(de)遺(yi)(yi)(yi)物互相對照，望(wang)江(jiang)(jiang)樓(lou)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)在墓(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)(mu)制結(jie)構(gou)(gou)和(he)(he)出土(tu)遺(yi)(yi)(yi)物上有如下(xia)特點：

1．該墓地(di)(di)處于渾江(jiang)右(you)岸臺(tai)地(di)(di)上(shang)(shang)，北(bei)鄰(lin)下(xia)古(gu)城子(zi)，東(dong)北(bei)臨近五(wu)女山城，西靠青銅時代晚期“上(shang)(shang)哈達遺址(zhi)”。三者均在數千米之間，從地(di)(di)理位置上(shang)(shang)看，與《好(hao)太王(wang)碑》等(deng)記載，建都于“卒本川(chuan)”（忽本）上(shang)(shang)的高句(ju)麗第一(yi)都城的關系極其密(mi)切。

2．該(gai)墓(mu)(mu)(mu)地為一(yi)較典型的(de)(de)(de)(de)“地上式(shi)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)”。西(xi)部為相(xiang)同時(shi)(shi)代(dai)遺址。從其墓(mu)(mu)(mu)葬的(de)(de)(de)(de)形制(zhi)“外部呈圓丘(qiu)形狀積(ji)石結構”看，與(yu)五女(nv)山(shan)城對面高(gao)力墓(mu)(mu)(mu)子等地的(de)(de)(de)(de)高(gao)句麗(li)(li)早(zao)期(qi)(qi)(qi)“圓丘(qiu)式(shi)”積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)形制(zhi)相(xiang)同。而從其出土(tu)的(de)(de)(de)(de)器(qi)物看，時(shi)(shi)代(dai)應在西(xi)漢(han)中(zhong)(zhong)晚期(qi)(qi)(qi)高(gao)句麗(li)(li)在渾江(jiang)(jiang)建國初(chu)期(qi)(qi)(qi)。是目前(qian)已發現的(de)(de)(de)(de)桓(huan)仁地區(qu)高(gao)句麗(li)(li)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)年代(dai)最早(zao)的(de)(de)(de)(de)類(lei)型之一(yi)，在時(shi)(shi)代(dai)框架內(nei)與(yu)西(xi)試(shi)論桓(huan)仁“望(wang)江(jiang)(jiang)樓(lou)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)”與(yu)“卒(zu)本夫余”，兼論高(gao)句麗(li)(li)起源和(he)(he)早(zao)期(qi)(qi)(qi)文(wen)(wen)(wen)化的(de)(de)(de)(de)內(nei)涵(han)與(yu)分(fen)布王綿厚(hou)以遼寧(ning)桓(huan)仁縣“望(wang)江(jiang)(jiang)樓(lou)積(ji)石墓(mu)(mu)(mu)”等為代(dai)表的(de)(de)(de)(de)渾江(jiang)(jiang)、富爾江(jiang)(jiang)流域(yu)的(de)(de)(de)(de)考(kao)古發現，為早(zao)期(qi)(qi)(qi)高(gao)句麗(li)(li)的(de)(de)(de)(de)核心部族“卒(zu)本夫余”的(de)(de)(de)(de)文(wen)(wen)(wen)化遺存；這(zhe)種文(wen)(wen)(wen)化遺存具有(you)包(bao)括高(gao)句麗(li)(li)先世(shi)“小水貊(mo)”、“北夫余”和(he)(he)“漢(han)郡(jun)文(wen)(wen)(wen)化”因(yin)素(su)的(de)(de)(de)(de)本質內(nei)涵(han)；“卒(zu)本夫余”改稱為“高(gao)句麗(li)(li)”的(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)間，應在高(gao)句麗(li)(li)第一(yi)代(dai)王朱蒙(meng)末年和(he)(he)第二代(dai)琉璃明王初(chu)期(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)(de)公元1世(shi)紀初(chu)，即(ji)遷(qian)都(dou)“國內(nei)”前(qian)，早(zao)期(qi)(qi)(qi)“涓(juan)奴(nu)部”與(yu)“桂婁部”實現王族交替之際；“卒(zu)本夫余”文(wen)(wen)(wen)化，是形成(cheng)高(gao)句麗(li)(li)早(zao)期(qi)(qi)(qi)“五部”和(he)(he)“五部文(wen)(wen)(wen)化”的(de)(de)(de)(de)基礎。漢(han)中(zhong)(zhong)晚期(qi)(qi)(qi)朱蒙(meng)南下渾江(jiang)(jiang)（卒(zu)本川）的(de)(de)(de)(de)“立國”時(shi)(shi)代(dai)相(xiang)合。

3．望江(jiang)樓積(ji)(ji)(ji)石(shi)墓(mu)從其葬式、葬具(ju)和葬俗上(shang)看(kan)，具(ju)有渾江(jiang)流域(yu)（卒本川(chuan)）“貊系(xi)”（沸流部）到(dao)高句麗(li)早期“積(ji)(ji)(ji)石(shi)為封”與火葬相結合的特(te)征(zheng)。從其出土的部分串珠有明(ming)顯(xian)的火燒痕(hen)跡看(kan)，該積(ji)(ji)(ji)石(shi)墓(mu)中的火葬習俗比較明(ming)顯(xian)。具(ju)有遼(liao)東“二江(jiang)”流域(yu)貊族和高句麗(li)早期“積(ji)(ji)(ji)石(shi)火葬”的傳統文化特(te)點。

4．該墓葬(zang)中(zhong)的(de)(de)(de)隨葬(zang)品特點顯著。總的(de)(de)(de)看具有穢貊族南北(bei)(bei)不(bu)同的(de)(de)(de)民族特征，而(er)以(yi)其“北(bei)(bei)系”的(de)(de)(de)夫(fu)余（北(bei)(bei)穢）的(de)(de)(de)特征突出(chu)(chu)。與已被公認(ren)的(de)(de)(de)吉林(lin)“榆樹大坡”和(he)“西豐西岔溝”等(deng)“夫(fu)余”古墓群的(de)(de)(de)出(chu)(chu)土(tu)文物(wu)比較，在(zai)陶器(qi)造(zao)型(xing)(xing)、鐵(tie)(tie)器(qi)和(he)串飾上(shang)類(lei)(lei)型(xing)(xing)均(jun)相(xiang)近(jin)。如(ru)陶器(qi)多(duo)數為(wei)素面手制夾砂(sha)灰褐(he)，色(se)澤(ze)不(bu)勻、胎質(zhi)較粗糙，造(zao)型(xing)(xing)以(yi)“西岔溝式”的(de)(de)(de)手制灰褐(he)陶斂口鼓腹罐、短直(zhi)領平底鼓腹壺(hu)為(wei)主(zhu)。少量的(de)(de)(de)陶器(qi)造(zao)型(xing)(xing)兼有高(gao)句麗早期的(de)(de)(de)夾砂(sha)褐(he)陶板耳(er)筒式罐或一種高(gao)斜領豎耳(er)罐和(he)四系耳(er)侈口陶壺(hu)。而(er)采集和(he)出(chu)(chu)土(tu)的(de)(de)(de)直(zhi)柄長(chang)刃鐵(tie)(tie)劍、車飾、石(shi)串珠(zhu)等(deng)，則多(duo)與“西岔溝類(lei)(lei)型(xing)(xing)”相(xiang)同，具有較多(duo)的(de)(de)(de)“北(bei)(bei)夫(fu)余”與早期高(gao)句麗結合的(de)(de)(de)文化特征。

5．在(zai)已發掘的(de)(de)六座積石(shi)(shi)墓(mu)中，以(yi)M4（即東(dong)部(bu)最大的(de)(de)一座墓(mu)）最為重要，其墓(mu)規模較大，遺(yi)存(cun)結構(gou)較明顯，徑寬10余(yu)(yu)米，出(chu)土遺(yi)物(wu)(wu)豐富。從其殘存(cun)的(de)(de)墓(mu)葬結構(gou)看，具(ju)有渾(hun)江流域高(gao)(gao)句(ju)(ju)(ju)麗早(zao)期(qi)以(yi)“地上式(shi)方形積石(shi)(shi)火(huo)葬墓(mu)”為主(zhu)(zhu)的(de)(de)高(gao)(gao)句(ju)(ju)(ju)麗部(bu)族墓(mu)葬的(de)(de)基本形制。從出(chu)土文物(wu)(wu)看，其中堅環耳(er)(er)高(gao)(gao)頸褐陶(tao)壺、漢(han)式(shi)鐵(tie)鑿(zao)、鐵(tie)劍，高(gao)(gao)領鼓腹(fu)罐和(he)三串(chuan)用(yong)綠松石(shi)(shi)、瑪瑙、水(shui)晶(jing)組(zu)成的(de)(de)串(chuan)飾(shi)極具(ju)特色。而滑石(shi)(shi)耳(er)(er)墜(zhui)、石(shi)(shi)珠、綠松石(shi)(shi)耳(er)(er)飾(shi)和(he)青銅玲等(deng)車馬具(ju)，連同采(cai)集的(de)(de)鐵(tie)車車，標(biao)志著墓(mu)主(zhu)(zhu)人的(de)(de)高(gao)(gao)等(deng)級身份。隨(sui)葬品中典(dian)型漢(han)式(shi)鐵(tie)器和(he)車馬具(ju)的(de)(de)存(cun)在(zai)，表明墓(mu)主(zhu)(zhu)人已接(jie)受遼東(dong)“漢(han)郡”文化。而大量的(de)(de)隨(sui)葬武器、陶(tao)器和(he)裝飾(shi)品，則(ze)更多地具(ju)有當地貊族（高(gao)(gao)句(ju)(ju)(ju)麗先世(shi)）和(he)“西岔溝類型”的(de)(de)夫余(yu)(yu)族影響的(de)(de)特征，其時代又應(ying)在(zai)西漢(han)中后期(qi)，與高(gao)(gao)句(ju)(ju)(ju)麗在(zai)渾(hun)江流域建國相當，應(ying)屬于渾(hun)江流域高(gao)(gao)句(ju)(ju)(ju)麗早(zao)期(qi)遺(yi)存(cun)的(de)(de)典(dian)型代表。

總觀桓仁望海樓積石(shi)墓的(de)(de)(de)考(kao)(kao)(kao)古發現(xian)，從其地(di)理位置、墓葬(zang)結(jie)構(gou)和(he)隨葬(zang)品的(de)(de)(de)特點(dian)看，早在上個世(shi)紀(ji)70年代墓群被盜掘破(po)壞后，調查者已考(kao)(kao)(kao)慮(lv)到(dao)與高句麗建國初期(qi)“卒本夫余(yu)”的(de)(de)(de)關系。經近(jin)年的(de)(de)(de)正式考(kao)(kao)(kao)古發掘，其遺跡和(he)遺物的(de)(de)(de)現(xian)象更(geng)加明確。結(jie)合文獻記載，再次印證于考(kao)(kao)(kao)古發現(xian)，可將其考(kao)(kao)(kao)古發現(xian)資料(liao)歸納(na)出(chu)標志性(xing)文化特征要點(dian)如下(xia)：

其一，望(wang)江(jiang)樓(lou)積(ji)石墓的地(di)(di)望(wang)，因毗鄰“卒本川”（渾江(jiang)）右岸，與碑志(zhi)和文獻中記(ji)載(zai)的朱(zhu)蒙所(suo)部“造渡沸流水，于忽本（卒本）西(xi)城山上”的方位俱合。④而且(qie)其靠(kao)(kao)近高句麗早期兩(liang)座都城五女(nv)山城和下古(gu)城子(zi)，更靠(kao)(kao)近平(ping)地(di)(di)城“下古(gu)城子(zi)”，與《三國史記(ji)》等(deng)記(ji)載(zai)朱(zhu)蒙等(deng)南下卒本川后，與當地(di)(di)部族結合，形成了高句麗早期的“卒本夫余”的活動相對應。

其二，望江樓積(ji)石(shi)墓的(de)(de)時代(dai)(dai)從(cong)出(chu)土文物看，為西漢中晚期(qi)(qi)。這(zhe)是(shi)經考古(gu)發(fa)掘，有明確器(qi)物斷(duan)代(dai)(dai)標準的(de)(de)高句麗早期(qi)(qi)積(ji)石(shi)墓。這(zhe)一考古(gu)學時間(jian)斷(duan)限，與朱蒙于(yu)公(gong)元前1世紀(ji)，從(cong)“北夫余(yu)”南下“卒(zu)本(ben)川”（渾江）的(de)(de)建國初期(qi)(qi)在時代(dai)(dai)上亦基本(ben)吻(wen)合，成為具有實證意義的(de)(de)將望江樓積(ji)石(shi)墓與“卒(zu)本(ben)夫余(yu)”聯系起來(lai)的(de)(de)年代(dai)(dai)基礎(chu)。

其(qi)三(san)，望江(jiang)樓積(ji)(ji)石(shi)(shi)墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)形制和(he)葬(zang)(zang)(zang)俗(su)，具有明顯(xian)遼東(dong)“貊”系文(wen)化和(he)高(gao)(gao)句(ju)(ju)麗(li)(li)早期“地(di)上式積(ji)(ji)石(shi)(shi)墓(mu)(mu)(mu)”的(de)(de)特點，而其(qi)保留“積(ji)(ji)石(shi)(shi)火葬(zang)(zang)(zang)”的(de)(de)傳統，顯(xian)然(ran)有別于“北(bei)夫余(yu)”基本(ben)上“土壙豎穴石(shi)(shi)棺墓(mu)(mu)(mu)”的(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)結(jie)(jie)構，具有高(gao)(gao)句(ju)(ju)麗(li)(li)早期繼承遼東(dong)貊族(zu)積(ji)(ji)石(shi)(shi)墓(mu)(mu)(mu)火葬(zang)(zang)(zang)的(de)(de)明顯(xian)特征。所以望江(jiang)樓積(ji)(ji)石(shi)(shi)墓(mu)(mu)(mu)，在(zai)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)(zang)結(jie)(jie)構的(de)(de)總(zong)體上，應(ying)屬于桓仁渾江(jiang)、富爾江(jiang)流域(yu)大量存在(zai)的(de)(de)“地(di)上積(ji)(ji)石(shi)(shi)墓(mu)(mu)(mu)”的(de)(de)高(gao)(gao)句(ju)(ju)麗(li)(li)早期石(shi)(shi)墓(mu)(mu)(mu)結(jie)(jie)構形式，其(qi)根本(ben)性(xing)質應(ying)歸于高(gao)(gao)句(ju)(ju)麗(li)(li)早期貴族(zu)墓(mu)(mu)(mu)。

其四，與墓(mu)(mu)葬結構(gou)形成反差，望江樓積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)的(de)大量隨葬品，確有(you)吉(ji)林“榆樹(shu)大坡”和“西豐西岔類型”等較(jiao)多的(de)夫(fu)(fu)余(yu)(yu)文化特征。這正(zheng)是望江樓積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)區別于(yu)其他(ta)一般(ban)遼東“二江”和“二河”上游高(gao)句(ju)(ju)麗(li)早期積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)的(de)獨特之(zhi)處(chu)(chu)。而這一特征，正(zheng)好(hao)反映了，這處(chu)(chu)“卒本(ben)川”上的(de)早期積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)，應是兼(jian)有(you)漢代夫(fu)(fu)余(yu)(yu)和高(gao)句(ju)(ju)麗(li)兩種民族(zu)(zu)文化內涵的(de)復合式積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)。其性質應即(ji)高(gao)句(ju)(ju)麗(li)建(jian)國初期，活動于(yu)渾江流(liu)域的(de)“卒本(ben)夫(fu)(fu)余(yu)(yu)”的(de)貴族(zu)(zu)家族(zu)(zu)墓(mu)(mu)地。

其五(wu)，在“望(wang)江樓積(ji)石墓(mu)”西臨渾江右岸(an)，近(jin)年遼寧文物考(kao)古研究所(suo)等(deng)(deng)(deng)調查發(fa)掘了(le)屬(shu)于(yu)青銅(tong)時代(dai)晚期的(de)“上(shang)哈達遺(yi)址”和“龍(long)頭山(shan)大石蓋墓(mu)”等(deng)(deng)(deng)遺(yi)存。后(hou)者龍(long)頭山(shan)、二(er)戶來馮家堡(bao)子(zi)等(deng)(deng)(deng)地石蓋墓(mu)，2004年筆者與桓仁(ren)縣王俊輝先生曾親自(zi)調查過。從該處(chu)出土(tu)的(de)遺(yi)物看，其下限在戰國(guo)末至西漢，可(ke)與望(wang)江樓積(ji)石墓(mu)時代(dai)銜接。二(er)者應有(you)發(fa)展演變關系或系同一時期的(de)考(kao)古遺(yi)存。

上(shang)(shang)述，“望(wang)江(jiang)(jiang)樓積石(shi)(shi)墓(mu)”及其周(zhou)邊(bian)文化(hua)反映(ying)的(de)車口試論桓仁“望(wang)江(jiang)(jiang)樓積石(shi)(shi)墓(mu)”與“卒(zu)本夫(fu)(fu)余(yu)”期時代特(te)(te)征(zheng)(zheng)、墓(mu)葬形制，特(te)(te)別(bie)是(shi)(shi)隨葬品(pin)中兼(jian)融夫(fu)(fu)余(yu)和(he)高(gao)句(ju)(ju)麗(li)雙重特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)考(kao)古學現象，為(wei)西漢時期朱蒙(meng)南下渾江(jiang)(jiang)流(liu)(liu)域形成(cheng)的(de)“卒(zu)本夫(fu)(fu)余(yu)”，找到了(le)圭臬性標志(zhi)。它(ta)是(shi)(shi)高(gao)句(ju)(ju)麗(li)建(jian)國(guo)初期，朱蒙(meng)的(de)“北夫(fu)(fu)余(yu)”王族(zu)，與渾江(jiang)(jiang)流(liu)(liu)域的(de)“沸(fei)流(liu)(liu)部”、“涓奴部”等土著“句(ju)(ju)麗(li)部族(zu)（小水貊(mo)）”，共(gong)同構(gou)成(cheng)“卒(zu)本夫(fu)(fu)余(yu)”主(zhu)體(ti)的(de)考(kao)古學證據(ju)。而(er)從望(wang)江(jiang)(jiang)樓積石(shi)(shi)墓(mu)的(de)總體(ti)結構(gou)和(he)近年上(shang)(shang)哈達遺(yi)址、五女山山城(cheng)等早期遺(yi)存(cun)看，高(gao)句(ju)(ju)麗(li)建(jian)國(guo)初期“卒(zu)本夫(fu)(fu)余(yu)”的(de)民族(zu)文化(hua)，在進入渾江(jiang)(jiang)流(liu)(liu)域后，仍是(shi)(shi)保留(liu)著一(yi)部分(fen)夫(fu)(fu)余(yu)特(te)(te)征(zheng)(zheng)的(de)當(dang)地高(gao)句(ju)(ju)麗(li)早期文化(hua)，即(ji)融合了(le)渾江(jiang)(jiang)流(liu)(liu)域的(de)土著“貊(mo)”系（西漢稱(cheng)句(ju)(ju)麗(li)部族(zu)）文化(hua)為(wei)主(zhu)。這(zhe)既是(shi)(shi)卒(zu)本夫(fu)(fu)余(yu)文化(hua)特(te)(te)定的(de)地域特(te)(te)點，也是(shi)(shi)“卒(zu)本夫(fu)(fu)余(yu)”能在很短的(de)歷史時期，即(ji)改稱(cheng)為(wei)“高(gao)句(ju)(ju)麗(li)”的(de)歷史文化(hua)基礎。

總之，渾(hun)(hun)(hun)江西岸“望(wang)江樓(lou)積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)(mu)”的(de)(de)(de)發(fa)(fa)現(xian)(xian)(xian)并不是孤立的(de)(de)(de)。相(xiang)(xiang)近的(de)(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)群，至今(jin)還有(you)渾(hun)(hun)(hun)江流(liu)域類似的(de)(de)(de)如四道(dao)河(he)子(zi)、二戶來等地(di)考古遺(yi)(yi)(yi)(yi)存的(de)(de)(de)不斷發(fa)(fa)現(xian)(xian)(xian)，這些都為(wei)我們(men)進一步確(que)認朱(zhu)蒙建(jian)國(guo)初期(qi)(qi)(qi)(qi)“卒(zu)本(ben)夫(fu)余”的(de)(de)(de)史跡(ji)存在，提供了(le)重要線索。而(er)且(qie)這幾個早(zao)(zao)期(qi)(qi)(qi)(qi)積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)(mu)和(he)石(shi)蓋墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)隨(sui)葬(zang)品時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)(dai)和(he)民(min)族特征，與已經發(fa)(fa)掘的(de)(de)(de)五(wu)女(nv)山(shan)(shan)山(shan)(shan)城(cheng)(cheng)(cheng)高(gao)句麗(li)早(zao)(zao)期(qi)(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)遺(yi)(yi)(yi)(yi)跡(ji)、遺(yi)(yi)(yi)(yi)物也(ye)可以比較(jiao)印(yin)證。從(cong)整(zheng)個五(wu)女(nv)山(shan)(shan)城(cheng)(cheng)(cheng)上“四層(ceng)”文(wen)化層(ceng)，即(ji)相(xiang)(xiang)當(dang)于西漢(han)的(de)(de)(de)文(wen)化層(ceng)看(kan)，其(qi)陶(tao)器均為(wei)手制(zhi)摻滑石(shi)粉的(de)(de)(de)夾(jia)砂粗(cu)褐陶(tao)，出土的(de)(de)(de)僅存的(de)(de)(de)西漢(han)“五(wu)銖(zhu)”，應(ying)為(wei)西漢(han)晚期(qi)(qi)(qi)(qi)王莽時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)(dai)前后(hou)的(de)(de)(de)“五(wu)銖(zhu)”和(he)“貨(huo)泉”。而(er)其(qi)全部(bu)(bu)建(jian)筑(zhu)遺(yi)(yi)(yi)(yi)址，包括較(jiao)大型的(de)(de)(de)一號(hao)(hao)、二號(hao)(hao)早(zao)(zao)期(qi)(qi)(qi)(qi)建(jian)筑(zhu)址內(nei)(nei)，均無(wu)后(hou)來的(de)(de)(de)建(jian)筑(zhu)陶(tao)件（瓦(wa)或瓦(wa)當(dang)）發(fa)(fa)現(xian)(xian)(xian)，而(er)且(qie)礎石(shi)較(jiao)少且(qie)粗(cu)糙(cao)，多為(wei)自(zi)然石(shi)，無(wu)明顯的(de)(de)(de)夯土痕跡(ji)。種種跡(ji)象(xiang)說明，渾(hun)(hun)(hun)江右岸的(de)(de)(de)“望(wang)江樓(lou)積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)(mu)”和(he)“上哈達(da)遺(yi)(yi)(yi)(yi)址”等，與五(wu)女(nv)山(shan)(shan)山(shan)(shan)城(cheng)(cheng)(cheng)上高(gao)句麗(li)早(zao)(zao)期(qi)(qi)(qi)(qi)遺(yi)(yi)(yi)(yi)存（包括調查的(de)(de)(de)下古城(cheng)(cheng)(cheng)子(zi)下層(ceng)遺(yi)(yi)(yi)(yi)存），其(qi)時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)(dai)均可定為(wei)西漢(han)中晚期(qi)(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)高(gao)句麗(li)建(jian)國(guo)之初。與高(gao)句麗(li)鼎盛時(shi)(shi)(shi)(shi)比較(jiao)，其(qi)時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)(dai)特征是：建(jian)筑(zhu)結(jie)構、墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)規(gui)制(zhi)、出土遺(yi)(yi)(yi)(yi)物，普遍早(zao)(zao)于集(ji)安“國(guo)內(nei)(nei)城(cheng)(cheng)(cheng)”和(he)“丸都城(cheng)(cheng)(cheng)”。但(dan)建(jian)筑(zhu)規(gui)模(mo)、墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)形(xing)制(zhi)和(he)出土文(wen)物數量，均大大不如“國(guo)內(nei)(nei)”地(di)區。反(fan)映了(le)朱(zhu)蒙在“卒(zu)本(ben)川”創業初期(qi)(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)國(guo)力微弱和(he)生(sheng)產力的(de)(de)(de)落后(hou)。其(qi)中“望(wang)江樓(lou)”積(ji)石(shi)墓(mu)(mu)(mu)隨(sui)葬(zang)品，更具有(you)夫(fu)余類型特征的(de)(de)(de)現(xian)(xian)(xian)象(xiang)，則進一步說明了(le)，該現(xian)(xian)(xian)存高(gao)句麗(li)的(de)(de)(de)早(zao)(zao)期(qi)(qi)(qi)(qi)遺(yi)(yi)(yi)(yi)存性質(zhi)，就(jiu)是文(wen)獻中記(ji)載的(de)(de)(de)“卒(zu)本(ben)夫(fu)余”，在繼承(cheng)了(le)渾(hun)(hun)(hun)江流(liu)域“小(xiao)水貊”和(he)“沸流(liu)部(bu)(bu)”等民(min)族文(wen)化傳統后(hou)，形(xing)成的(de)(de)(de)高(gao)句麗(li)早(zao)(zao)期(qi)(qi)(qi)(qi)的(de)(de)(de)“西部(bu)(bu)”（涓奴部(bu)(bu)）的(de)(de)(de)文(wen)化遺(yi)(yi)(yi)(yi)存。從(cong)而(er)為(wei)從(cong)考古學上確(que)認高(gao)句麗(li)起源的(de)(de)(de)核心(xin)地(di)區，提供了(le)明確(que)線索。