定陶漢墓
山東定陶大(da)型漢(han)墓位于山東菏(he)澤(ze)市定陶區張(zhang)灣鎮(zhen)王莊村南100米處(chu)(距(ju)(ju)離張(zhang)灣鎮(zhen)政府直線距(ju)(ju)離約(yue)2000米)。自2010年10月開始(shi),考古人員對這(zhe)個墓葬(zang)進行了搶救性發掘(jue),至2011年下半年,完成了墓室內的初步清理。墓葬(zang)以規(gui)模(mo)巨大(da)、結構保存(cun)完整(zheng)而被譽為“我(wo)國目前發現規(gui)模(mo)最大(da)、保存(cun)最好、規(gui)格最高的大(da)型‘黃腸題(ti)湊(cou)’墓葬(zang)”。
山東菏澤市定陶(tao)(tao)(tao)(tao)區(qu)發現(xian)(xian)(xian)(xian)的(de)大(da)型(xing)漢(han)(han)(han)墓(mu)獲得重(zhong)要考(kao)(kao)古(gu)(gu)發現(xian)(xian)(xian)(xian),考(kao)(kao)古(gu)(gu)人(ren)員在(zai)原本空空如也的(de)墓(mu)室內地板下發現(xian)(xian)(xian)(xian)一(yi)竹笥,內盛一(yi)件縫有(you)玉璧的(de)漢(han)(han)(han)代絲(si)質長袍。這(zhe)一(yi)埋(mai)(mai)藏方(fang)式(shi)為國內首次(ci)發現(xian)(xian)(xian)(xian)。考(kao)(kao)古(gu)(gu)人(ren)員初(chu)步判(pan)斷(duan)這(zhe)件絲(si)織(zhi)品為女性服(fu)飾,基(ji)本可以判(pan)定定陶(tao)(tao)(tao)(tao)大(da)墓(mu)的(de)主人(ren)是(shi)西漢(han)(han)(han)哀帝(di)(di)的(de)母親丁太(tai)后。丁后是(shi)在(zai)兒子即位后去世(shi)的(de),因此是(shi)實(shi)實(shi)在(zai)在(zai)的(de)“皇太(tai)后”,等同于“帝(di)(di)王級”。定陶(tao)(tao)(tao)(tao)漢(han)(han)(han)墓(mu)木(mu)材使用量(liang)達2500立方(fang)米(mi)以上,蓋板、黃腸木(mu)、棺(guan)木(mu)分別采用楠木(mu)和硬木(mu)松、柏(bo)木(mu)、梓木(mu),完全符合(he)文獻記載的(de)“黃腸題湊”葬制(zhi)(zhi),也完全符合(he)禮制(zhi)(zhi)。為漢(han)(han)(han)代“天(tian)子墓(mu)制(zhi)(zhi)”提(ti)供了(le)實(shi)物。除(chu)此之外,考(kao)(kao)古(gu)(gu)專家(jia)(jia)在(zai)定陶(tao)(tao)(tao)(tao)漢(han)(han)(han)墓(mu)的(de)南、北、西三面外圍,都發現(xian)(xian)(xian)(xian)有(you)相當于“門”的(de)設計(ji),分別象征一(yi)條墓(mu)道(dao)(dao)(dao)。再加上可供人(ren)進出的(de)東墓(mu)道(dao)(dao)(dao),此墓(mu)其實(shi)有(you)4條墓(mu)道(dao)(dao)(dao)。專家(jia)(jia)介紹(shao),“4條墓(mu)道(dao)(dao)(dao)”即為古(gu)(gu)代天(tian)子喪葬等級。這(zhe)件絲(si)織(zhi)品的(de)出土,不僅為漢(han)(han)(han)代服(fu)飾研究提(ti)供了(le)重(zhong)要的(de)實(shi)物資(zi)料,也為研究漢(han)(han)(han)代帝(di)(di)王埋(mai)(mai)葬制(zhi)(zhi)度提(ti)供了(le)重(zhong)要資(zi)料。
考古發現
考古(gu)人(ren)員在原(yuan)本(ben)空空如(ru)也的(de)墓室(shi)內(nei)地板下發現(xian)一竹笥,內(nei)盛一件縫(feng)有玉璧(bi)的(de)漢(han)代(dai)絲質長袍(pao)。這一埋(mai)藏方(fang)式為(wei)國內(nei)首(shou)次發現(xian)。考古(gu)人(ren)員初(chu)步判斷這件絲織品為(wei)女性(xing)服飾,基本(ben)可以判定定陶大墓的(de)主人(ren)是西漢(han)哀帝(di)的(de)母親丁太后。這件絲織品的(de)出土,不僅為(wei)漢(han)代(dai)服飾研究提(ti)供(gong)了重(zhong)要(yao)的(de)實(shi)物(wu)資料,也為(wei)研究漢(han)代(dai)帝(di)王埋(mai)葬制(zhi)度提(ti)供(gong)了重(zhong)要(yao)資料。
墓葬時代
要(yao)確定墓(mu)葬的(de)墓(mu)主(zhu)為誰,我(wo)(wo)們(men)需先能(neng)確定墓(mu)葬所(suo)處(chu)的(de)大(da)體時代(dai)(dai)——當然(ran)像出(chu)土(tu)文字(zi)表(biao)明墓(mu)主(zhu)為誰且(qie)墓(mu)主(zhu)還文獻(xian)有載,那其所(suo)在墓(mu)葬的(de)時代(dai)(dai)也就不言而(er)自明。從(cong)定陶(tao)漢墓(mu)報導看,因(yin)該(gai)墓(mu)“隨(sui)葬文物(wu)被盜(dao)一(yi)空”,也就使(shi)我(wo)(wo)們(men)再也無法根據出(chu)土(tu)遺物(wu)這(zhe)一(yi)長期以來進行墓(mu)葬斷代(dai)(dai)的(de)基本材(cai)料(liao),進行其大(da)體時代(dai)(dai)的(de)判斷。這(zhe)樣一(yi)來,對這(zhe)座墓(mu)葬,我(wo)(wo)們(men)即(ji)使(shi)要(yao)給其一(yi)個(ge)較(jiao)明確的(de)時代(dai)(dai)認(ren)識,可能(neng)都會有較(jiao)大(da)的(de)困難。
首先,在(zai)發掘之后,這(zhe)座墓(mu)葬(zang)中我們所能(neng)看(kan)到的(de),除了(le)“被撬開的(de)漆棺之外”就是“各(ge)墓(mu)室墓(mu)門門軸上還殘存部分銅(tong)質構(gou)件”。而(er)無論(lun)是“保存完整”的(de)“墓(mu)葬(zang)結(jie)構(gou)”,還是這(zhe)些殘存的(de)“銅(tong)質構(gou)件”,在(zai)歷來的(de)漢墓(mu)發掘中,還似乎從沒有成為過進行墓(mu)葬(zang)斷代(dai)的(de)主要依據(ju)。
對(dui)我們(men)來說,雖已(yi)發(fa)現了多座(zuo)西(xi)漢的(de)黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)葬(zang),但不(bu)僅每座(zuo)西(xi)漢黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊的(de)結(jie)(jie)(jie)構都(dou)有(you)(you)不(bu)同(tong),而且就是(shi)(shi)像已(yi)出土多座(zuo)黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)的(de)長沙、北京(jing)等地(di),其(qi)一地(di)發(fa)現的(de)有(you)(you)關黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊的(de)格局之間也都(dou)有(you)(you)差(cha)異(yi)。與此同(tong)時(shi)(shi)(shi)(shi),現有(you)(you)各黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)的(de)所(suo)處時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)和空間差(cha)異(yi)也都(dou)很(hen)大,我們(men)似(si)乎并(bing)不(bu)能從(cong)既有(you)(you)的(de)黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)考古資(zi)料中,成功的(de)總結(jie)(jie)(jie)出幾條(tiao)單從(cong)黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊外形和結(jie)(jie)(jie)構上(shang),就可開展斷代(dai)的(de)規(gui)律性知識,然后拿它來給一座(zuo)新發(fa)現的(de)黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊進(jin)行準(zhun)確定時(shi)(shi)(shi)(shi)。因(yin)此,特別是(shi)(shi)在(zai)定陶漢墓(mu)作為“我國(guo)目前所(suo)見規(gui)模最(zui)大、規(gui)格最(zui)高、保(bao)存最(zui)好的(de)‘黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊’墓(mu)葬(zang)”的(de)情況下,其(qi)空前的(de)黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊,很(hen)難成為據其(qi)它黃(huang)腸(chang)(chang)題(ti)(ti)(ti)湊墓(mu)葬(zang)時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)進(jin)行時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)判定的(de)依(yi)據——雖在(zai)特定條(tiao)件如地(di)域性特征等等情況下,墓(mu)葬(zang)結(jie)(jie)(jie)構對(dui)判斷墓(mu)葬(zang)時(shi)(shi)(shi)(shi)代(dai)確實(shi)有(you)(you)一定輔助(zhu)意義。
當(dang)然,該墓(mu)的“門軸上還殘存(cun)部分銅(tong)質(zhi)構件(jian)(jian)”,自然也(ye)應被納入該墓(mu)的斷代(dai)(dai)依(yi)據之中。但就現有的漢(han)墓(mu)分期而言,我們過去(qu)所(suo)建立并(bing)至今一直(zhi)使用的,乃是在(zai)對陶器、錢幣(bi)等遺物分期基礎(chu)上形(xing)成(cheng)的斷代(dai)(dai)標尺。像門軸上銅(tong)質(zhi)構件(jian)(jian)此等的金屬遺物,似乎(hu)也(ye)還從(cong)未進入過既有的斷代(dai)(dai)標尺。自然,這(zhe)些殘存(cun)的銅(tong)質(zhi)構件(jian)(jian),也(ye)就很難成(cheng)為該墓(mu)斷代(dai)(dai)的主要依(yi)據。
于是,從上述(shu)分析(xi)看(kan)(kan),既然保持完好黃(huang)腸題湊的(de)(de)(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)結(jie)構、殘(can)存的(de)(de)(de)(de)銅質構件都(dou)不能(neng)成(cheng)為該墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)斷代憑借,那在墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)隨葬(zang)品被盜(dao)一(yi)空情況下,要想(xiang)給它一(yi)個具(ju)體的(de)(de)(de)(de)時代認識(shi),在我看(kan)(kan)來應該相(xiang)當困難(nan)。當然,上述(shu)這些(xie)問(wen)題也許早(zao)已被發掘(jue)者認識(shi),并做(zuo)出了墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)為“西漢晚期(qi)”的(de)(de)(de)(de)判(pan)定(ding),其(qi)自(zi)然有具(ju)體理(li)由(you)。不過,在發掘(jue)者將(jiang)判(pan)定(ding)理(li)由(you)完整公布前,我自(zi)己(ji)還是不能(neng)貿然的(de)(de)(de)(de)對其(qi)信從無疑——在“從墓(mu)(mu)(mu)室結(jie)構初步判(pan)斷”、“從墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)所處地望并結(jie)合文(wen)獻記載”這樣簡單闡釋外(wai),我們當然希望能(neng)看(kan)(kan)到更多的(de)(de)(de)(de)判(pan)定(ding)信息。
諸侯王陵
該墓(mu)雖隨葬(zang)品被盜一(yi)(yi)空,但就(jiu)考古收獲而言,其實可(ke)資討論的(de)考古遺物卻還(huan)是有(you)(you)那么一(yi)(yi)些(xie),它們或許(xu)對(dui)墓(mu)葬(zang)的(de)斷代會(hui)有(you)(you)所幫助。比方說,在墓(mu)葬(zang)發掘中,在墓(mu)頂上發現(xian)了1.3萬塊“絕大(da)多數(shu)磚(zhuan)上面有(you)(you)文(wen)字”的(de)封頂用磚(zhuan),“文(wen)字有(you)(you)朱書、墨書、刻寫、戳印四(si)種形(xing)式(shi),還(huan)有(you)(you)刻劃符號等(deng)等(deng)。初步觀察,墓(mu)磚(zhuan)上文(wen)字內容絕大(da)部分(fen)是人名,另有(you)(you)少量如‘山(shan)陽昌(chang)邑、焬(xi)里’等(deng)地名以及數(shu)字。”目前僅公布的(de)“山(shan)陽昌(chang)邑、焬(xi)里”文(wen)字,或許(xu)就(jiu)是一(yi)(yi)條重要線索。
據《漢(han)書·地理志》,山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)郡“故梁,景帝中(zhong)六(liu)(liu)年別為(wei)(wei)(wei)(wei)山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)國(guo)(guo)(guo)(guo)。武(wu)(wu)帝建元五年別為(wei)(wei)(wei)(wei)郡”,有縣二十三(san),其郡治(zhi)即(ji)為(wei)(wei)(wei)(wei)昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)。不(bu)過,“武(wu)(wu)帝天(tian)漢(han)四(si)年(公元前97年)更山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)為(wei)(wei)(wei)(wei)昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)”。《水經·濟水注(zhu)》“武(wu)(wu)帝天(tian)漢(han)四(si)年,更為(wei)(wei)(wei)(wei)昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo),以(yi)封(feng)昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)王髆。賀廢國(guo)(guo)(guo)(guo)除(公元前86年),以(yi)為(wei)(wei)(wei)(wei)山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)郡”。于是(shi),從“山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)”和(he)(he)“昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)”一(yi)起(qi)出現的情(qing)況(kuang)看,“山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)”的出現時(shi)間(jian),就存在(zai)景帝中(zhong)六(liu)(liu)年至武(wu)(wu)帝天(tian)漢(han)四(si)年的山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)國(guo)(guo)(guo)(guo)時(shi)期(qi)、昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)(guo)除后(hou)山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)郡時(shi)期(qi)、或者景帝中(zhong)六(liu)(liu)年之前山(shan)(shan)(shan)陽(yang)(yang)(yang)郡為(wei)(wei)(wei)(wei)梁國(guo)(guo)(guo)(guo)屬郡時(shi)期(qi)等三(san)種可(ke)能。即(ji),將昌(chang)(chang)(chang)(chang)邑(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)時(shi)間(jian)排除在(zai)外。自然,定陶大墓(mu)的時(shi)代(dai),也就大體可(ke)從上述時(shi)間(jian)范圍中(zhong)進(jin)行進(jin)一(yi)步的尋(xun)找(zhao)和(he)(he)確定。
據文(wen)獻,定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)漢墓發掘所在定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao),在漢屬(shu)濟(ji)(ji)陰郡,《漢書·地理志》“故(gu)梁。景帝(di)(di)(di)中六年(nian)(nian)(nian)別(bie)為(wei)濟(ji)(ji)陰國。宣帝(di)(di)(di)甘露(lu)二年(nian)(nian)(nian)更(geng)名(ming)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)”,有縣九,郡治(zhi)即為(wei)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)。而(er)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)成(cheng)為(wei)諸侯國治(zhi)的(de)時間(jian),大體(ti)有二:1、甘露(lu)二年(nian)(nian)(nian)正月(公(gong)(gong)元(yuan)前(qian)52年(nian)(nian)(nian)),宣帝(di)(di)(di)將(jiang)濟(ji)(ji)陰郡封(feng)給兒子劉囂,建立定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國。黃龍元(yuan)年(nian)(nian)(nian)(公(gong)(gong)元(yuan)前(qian)49年(nian)(nian)(nian))定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)改(gai)封(feng)楚王(wang),定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國復為(wei)濟(ji)(ji)陰郡,持續不到4年(nian)(nian)(nian)。2、河(he)平四(si)年(nian)(nian)(nian)四(si)月(公(gong)(gong)元(yuan)前(qian)25年(nian)(nian)(nian)),成(cheng)帝(di)(di)(di)將(jiang)自己(ji)兄弟(di),也就是(shi)原山陽(yang)王(wang)劉康遷徙到濟(ji)(ji)陰郡封(feng)為(wei)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang),到建平二年(nian)(nian)(nian)(公(gong)(gong)元(yuan)前(qian)5年(nian)(nian)(nian)),哀帝(di)(di)(di)將(jiang)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)劉景徙封(feng)信都王(wang),定(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國再(zai)復為(wei)濟(ji)(ji)陰郡,持續約(yue)20年(nian)(nian)(nian)左右。
從山陽(yang)國和定(ding)陶(tao)國的(de)(de)受封情況看,它們的(de)(de)統治(zhi)都僅是一郡(jun)之地,不(bu)僅山陽(yang)國沒有管轄過定(ding)陶(tao),而定(ding)陶(tao)國也不(bu)可能(neng)下轄到(dao)山陽(yang)郡(jun)的(de)(de)郡(jun)治(zhi)昌邑。因(yin)此(ci)從沿(yan)革講,在定(ding)陶(tao)發(fa)現的(de)(de)諸(zhu)侯王級(ji)別墓葬中,居(ju)然出現了山陽(yang)郡(jun)郡(jun)治(zhi)昌邑的(de)(de)文字內容(rong),就無疑(yi)是一個非常值得(de)注意的(de)(de)情況。
目前(qian),我們還(huan)(huan)幾乎不知道1.3萬塊磚上(shang)究(jiu)竟還(huan)(huan)有(you)哪些具體(ti)內容(rong)的(de)文字,無法確定(ding)相關文字的(de)性質,因此(ci)還(huan)(huan)不能做出(chu)太多(duo)的(de)判定(ding)。但從以往西漢諸(zhu)(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)墓的(de)考古(gu)發現看,雖像在(zai)滿城漢墓出(chu)現過(guo)“柳市買(mai)”的(de)外地(di)購置商品用青銅器的(de)情(qing)(qing)況,但就墓葬營建(jian)而言,目前(qian)還(huan)(huan)只(zhi)能暫且“默認”諸(zhu)(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)陵大體(ti)應是本國(guo)下轄吏民所(suo)建(jian)(如將來通過(guo)完(wan)整(zheng)公布這批定(ding)陶(tao)漢墓的(de)文字內容(rong),表(biao)明西漢時(shi)期已有(you)外地(di)工匠參加(jia)本地(di)諸(zhu)(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)陵營建(jian)的(de)情(qing)(qing)況存在(zai),那無疑對于很多(duo)在(zai)諸(zhu)(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)陵研究(jiu)中懸而未決(jue)問題(ti)的(de)解(jie)決(jue)具有(you)重大意義(yi),但目前(qian)還(huan)(huan)只(zhi)能暫且以本地(di)工匠營建(jian)為基礎開展討(tao)論)。
因此(ci)考慮(lv)到(dao)上(shang)述這個情況,實際上(shang)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)漢墓(mu)的(de)(de)(de)(de)時代,就可(ke)能(neng)要比(bi)現認識會(hui)早出好(hao)多。即,要在定(ding)(ding)陶(tao)(tao)出現由山陽郡昌邑(yi)人來(lai)參修的(de)(de)(de)(de)陵墓(mu),那(nei)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)和昌邑(yi)就首先(xian)應歸屬于同(tong)一(yi)諸侯(hou)王的(de)(de)(de)(de)統治范圍。而如是,從前述文獻梳(shu)理看(kan),此(ci)墓(mu)葬為梁的(de)(de)(de)(de)可(ke)能(neng)性則明顯最(zui)大——這當然(ran)是一(yi)個需公布更多文字材料來(lai)進一(yi)步闡發或(huo)否(fou)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)意見(jian)。
據(ju)《史記(ji)·彭越列傳》載,漢(han)高(gao)祖(zu)(zu)五年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)202年(nian)(nian))“立彭越為梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang),都定(ding)陶”,定(ding)陶是梁(liang)國國都。高(gao)祖(zu)(zu)十(shi)(shi)一年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)196年(nian)(nian)),《史記(ji)·高(gao)帝(di)本(ben)(ben)紀》載“梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)彭越謀反(fan),廢遷(qian)蜀;復(fu)欲反(fan),遂夷三(san)族。立子(zi)恢為梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”,“罷東(dong)郡(jun),頗益(yi)梁(liang)”(《漢(han)書·高(gao)帝(di)紀》),梁(liang)國范(fan)圍大為擴張。據(ju)《史記(ji)·呂(lv)太后本(ben)(ben)紀》,到(dao)呂(lv)后七年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)181年(nian)(nian))“徙(xi)梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)恢為趙(zhao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。呂(lv)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)產徙(xi)為梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang),梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)不之(zhi)國,為帝(di)太傅。”但到(dao)呂(lv)后八(ba)年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)180年(nian)(nian))即(ji)被朱虛(xu)侯章(zhang)“殺之(zhi)郎中府吏(li)舍廁中。”此后,《史記(ji)·孝(xiao)文(wen)本(ben)(ben)紀》載,文(wen)帝(di)二年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)178年(nian)(nian))“子(zi)揖為梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”,十(shi)(shi)一年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)169年(nian)(nian))“夏六月,梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)揖薨(hong)。”次年(nian)(nian)(公元(yuan)前(qian)168年(nian)(nian))《史記(ji)·梁(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)本(ben)(ben)紀》載,文(wen)帝(di)即(ji)“徙(xi)淮陽王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)武為梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。梁(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)初王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)梁(liang),孝(xiao)文(wen)帝(di)之(zhi)十(shi)(shi)二年(nian)(nian)也。”《水(shui)經·渠(qu)水(shui)注》“漢(han)文(wen)帝(di)封孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)梁(liang),孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)以土地下濕,東(dong)都睢(sui)陽,又改(gai)曰梁(liang),自是置縣。”
因(yin)此(ci),從高祖五年(nian)(公(gong)元前202年(nian))開始,除(chu)呂后八(ba)年(nian)呂產被殺到(dao)文帝二年(nian)劉輯受封間等很短(duan)時間外,定陶(tao)一直(zhi)都是梁國(guo)首都,直(zhi)到(dao)文帝十二年(nian)(公(gong)元前168年(nian))劉武(wu)為梁王才徙都于睢(sui)陽。因(yin)此(ci),我們在考慮定陶(tao)地(di)區(qu)諸侯(hou)王陵(ling)的(de)時候,在定陶(tao)發(fa)現這段長達(da)的(de)34年(nian)左(zuo)右時間中的(de)梁國(guo)王陵(ling)的(de)可能(neng)性,也應得到(dao)足夠(gou)重視——特別是在墓葬(zang)時代在我看來還(huan)難以確切(qie)的(de)情況(kuang)下。
也就(jiu)是(shi)說,既(ji)然山陽郡郡治(zhi)昌(chang)邑的(de)(de)(de)名字(zi)出現在了(le)定(ding)(ding)陶發現的(de)(de)(de)諸侯王(wang)陵(ling)中,那(nei)這座王(wang)陵(ling)作(zuo)為梁(liang)國(guo)王(wang)陵(ling)的(de)(de)(de)可(ke)能性就(jiu)已相當(dang)的(de)(de)(de)大。而(er)如果考(kao)慮到(dao)梁(liang)國(guo)歷(li)任諸侯王(wang)的(de)(de)(de)歷(li)史,在定(ding)(ding)陶去世(shi)的(de)(de)(de)劉(liu)輯和(he)之前被(bei)徙走(zou)的(de)(de)(de)劉(liu)輝的(de)(de)(de)可(ke)能性,明顯要比(bi)彭越(yue)和(he)呂產多了(le)不少。
此外(wai),從區位看,定(ding)陶(tao)(tao)(tao)除了(le)(le)前述(shu)一(yi)系列(lie)統屬關(guan)系變化(hua)外(wai),其實(shi)還有(you)一(yi)些(xie)需要說(shuo)明,那就是(shi)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)本身其實(shi)還是(shi)西漢(han)王朝的(de)(de)建(jian)立(li)之地(di)——《史記·叔孫通列(lie)傳》載“諸(zhu)侯(hou)共尊漢(han)王為皇帝于定(ding)陶(tao)(tao)(tao)”,此后才(cai)有(you)劉邦定(ding)都(dou)于關(guan)中(zhong)。而《史記·貨值列(lie)傳》講“陶(tao)(tao)(tao)、睢陽(yang)亦一(yi)都(dou)會也(ye)”(陶(tao)(tao)(tao),即定(ding)陶(tao)(tao)(tao)),從經濟(ji)發展的(de)(de)角度看,定(ding)陶(tao)(tao)(tao)是(shi)關(guan)東地(di)區一(yi)處非常重要的(de)(de)經濟(ji)中(zhong)心。因此在有(you)了(le)(le)上(shang)述(shu)這種獨特的(de)(de)政治地(di)位、更有(you)了(le)(le)龐(pang)大經濟(ji)基礎的(de)(de)支撐(cheng)情況下(xia),在定(ding)陶(tao)(tao)(tao)作(zuo)為梁國首都(dou)的(de)(de)期間,完(wan)全有(you)實(shi)力(li)去營建(jian)一(yi)座規模龐(pang)大的(de)(de)諸(zhu)侯(hou)王陵。
當然,需要指出的(de)(de)(de)(de)(de)是,目(mu)前我們(men)所(suo)了解到(dao)的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)模龐大的(de)(de)(de)(de)(de)西(xi)漢(han)(han)諸(zhu)侯王(wang)(wang)陵(ling)的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)代,幾乎都集中在西(xi)漢(han)(han)早期或西(xi)漢(han)(han)中期的(de)(de)(de)(de)(de)偏早階段,而在西(xi)漢(han)(han)中后期建造(zao)的(de)(de)(de)(de)(de)諸(zhu)侯王(wang)(wang)陵(ling)規(gui)模,則一(yi)般都相對要小了很多。因此,在看(kan)到(dao)定陶發掘的(de)(de)(de)(de)(de)這座墓葬,居然有空前規(gui)模黃腸(chang)題(ti)湊報導的(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)候,我的(de)(de)(de)(de)(de)第一(yi)想(xiang)法(fa),就是它會(hui)不會(hui)是一(yi)座早期的(de)(de)(de)(de)(de)梁國王(wang)(wang)陵(ling)?
而且,雖(sui)發掘后的(de)(de)(de)定(ding)(ding)陶漢墓(mu)(mu)黃(huang)腸題(ti)湊的(de)(de)(de)規格目前為最(zui)大(da)(da),但實際(ji)現知的(de)(de)(de)一些諸侯(hou)王陵規格明顯要大(da)(da)出此(ci)墓(mu)(mu)不少。如位于(yu)山東省章丘市(shi)(shi)棗園街道辦事處洛(luo)莊(zhuang)村西的(de)(de)(de)洛(luo)莊(zhuang)漢墓(mu)(mu),封(feng)土(tu)邊長(chang)約200米,原封(feng)土(tu)高達20余米。而位于(yu)山東淄博市(shi)(shi)臨淄區大(da)(da)武鄉(xiang)的(de)(de)(de)大(da)(da)武齊(qi)王墓(mu)(mu),封(feng)土(tu)底(di)部略呈圓形,直徑更達約250米,殘高尚有(you)24米。因此(ci)無論是(shi)定(ding)(ding)陶漢墓(mu)(mu)的(de)(de)(de)封(feng)土(tu)規格,還是(shi)其“墓(mu)(mu)壙近(jin)方(fang)形,邊長(chang)28.3米”的(de)(de)(de)墓(mu)(mu)葬規格,明顯都較之前兩墓(mu)(mu)小了很多(duo)——當然(ran)從總體上定(ding)(ding)陶漢墓(mu)(mu)規格在現知西漢土(tu)石(shi)坑諸侯(hou)王陵中依然(ran)處于(yu)前列——前述二墓(mu)(mu)的(de)(de)(de)時代均為諸侯(hou)王陵規格一般(ban)甚大(da)(da)的(de)(de)(de)西漢早期。
諸侯王陵
在(zai)梁孝王(wang)(wang)(wang)將都城從定(ding)陶遷(qian)走之后(hou),《史記·孝景本紀》載(zai),到景帝(di)中(zhong)六(liu)年(公元(yuan)前144年),“四(si)月(yue),梁孝王(wang)(wang)(wang)、城陽共(gong)王(wang)(wang)(wang)、汝南王(wang)(wang)(wang)皆薨。立(li)梁孝王(wang)(wang)(wang)子明為(wei)濟(ji)川王(wang)(wang)(wang),子彭離為(wei)濟(ji)東王(wang)(wang)(wang),子定(ding)為(wei)山(shan)陽王(wang)(wang)(wang),子不識為(wei)濟(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)。梁分為(wei)五(wu)。”梁孝王(wang)(wang)(wang)“子不識為(wei)濟(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)”,定(ding)陶再次成為(wei)了(le)諸侯國的(de)都城所在(zai)。不過(guo)這次定(ding)陶卻隨著濟(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)的(de)很快去世,使其作為(wei)王(wang)(wang)(wang)都的(de)時間(jian)非常(chang)短暫(zan)。雖《漢書(shu)·文三王(wang)(wang)(wang)傳》載(zai)“濟(ji)陰(yin)(yin)哀王(wang)(wang)(wang)不識立(li)一(yi)年薨。亡(wang)子,國除”,但從《漢書(shu)·天文志》載(zai)“六(liu)年四(si)月(yue),梁孝王(wang)(wang)(wang)死。五(wu)月(yue),城陽王(wang)(wang)(wang)、濟(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)死”的(de)情況看,濟(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)的(de)實際在(zai)位(wei)時間(jian),也就大體只有(you)一(yi)月(yue)左右(you)。此(ci)后(hou)濟(ji)陰(yin)(yin)國“國除,地入于(yu)漢,為(wei)濟(ji)陰(yin)(yin)郡”(《史記·梁孝王(wang)(wang)(wang)世家》)。
因此,考慮到濟(ji)陰國王(wang)劉不(bu)識在(zai)位(wei)時間非(fei)常(chang)短暫(zan),濟(ji)陰國剛(gang)受封不(bu)久既(ji)除國為郡,在(zai)定陶大墓空前規格的情況下(xia),我(wo)認為從目前報導資料看(kan),其(qi)作為濟(ji)陰國王(wang)陵的可能性應(ying)基本上并不(bu)存(cun)在(zai)——發掘者(zhe)也(ye)早已將其(qi)排除出去——雖我(wo)們并沒有看(kan)到其(qi)排除的具體原因。
四(si)、會(hui)不會(hui)是第一定陶國的諸侯王陵?
在作(zuo)為漢郡(jun)90余年(nian)后,《漢書·宣(xuan)帝紀》載,到公元(yuan)(yuan)前(qian)52年(nian),即“(宣(xuan)帝甘(gan)露(lu))二(er)年(nian)春正(zheng)月,立皇子(zi)囂為定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)。”但據《漢書·宣(xuan)元(yuan)(yuan)六王(wang)(wang)傳》,“楚(chu)孝王(wang)(wang)囂,甘(gan)露(lu)二(er)年(nian)立為定(ding)(ding)陶王(wang)(wang),三年(nian)徙楚(chu)”,其作(zuo)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)的(de)時間僅有三年(nian)。雖(sui)《漢書·諸侯王(wang)(wang)表(biao)》記(ji)載于此略(lve)異,講其“十(shi)月乙亥,立為定(ding)(ding)陶王(wang)(wang),四年(nian),徙楚(chu),二(er)十(shi)八年(nian)薨”,認為其作(zuo)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)為四年(nian)。但不管(guan)如何,即使以四年(nian)計,大體到黃龍元(yuan)(yuan)年(nian)(公元(yuan)(yuan)前(qian)49年(nian)),劉囂就(jiu)已改封楚(chu)王(wang)(wang),定(ding)(ding)陶國除國為濟陰郡(jun)。
這樣,同樣考慮到定(ding)陶國王劉(liu)囂(xiao)在(zai)(zai)位時間較短,而定(ding)陶大(da)墓(mu)又擁有空前的(de)(de)規(gui)格,那從目前的(de)(de)報(bao)道(dao)資料看(kan),其(qi)作為(wei)第(di)一定(ding)陶國王陵的(de)(de)可能性(xing)應基(ji)本(ben)上并不(bu)存在(zai)(zai)——這還(huan)不(bu)說第(di)一定(ding)陶王的(de)(de)諸侯王劉(liu)囂(xiao),其(qi)在(zai)(zai)徙為(wei)楚王后肯定(ding)應在(zai)(zai)去(qu)世后將被埋(mai)到楚王陵中(zhong)。
未用壽陵
據《漢(han)書(shu)·宣元六王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)傳》,在(zai)第一(yi)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)除(chu)國(guo)后(hou)(hou)大約25年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),到(dao)成(cheng)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)河平(ping)四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(公(gong)元前(qian)25年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)),成(cheng)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)將原來的山陽(yang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康遷徙(xi)到(dao)濟陰郡,封(feng)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang),“定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)康,永光三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)立為濟陽(yang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),徙(xi)為山陽(yang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),徙(xi)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)。”成(cheng)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)陽(yang)朔二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)左右(you)(公(gong)元前(qian)23年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)),共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)康去世。之后(hou)(hou)其子(zi)劉(liu)(liu)欣(xin)在(zai)次(ci)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)陽(yang)朔三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(公(gong)元前(qian)22年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian))嗣位為王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。但(dan)到(dao)綏和元年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(公(gong)元前(qian)8年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)),劉(liu)(liu)欣(xin)被奉為成(cheng)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)太子(zi),于第二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)成(cheng)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)去世后(hou)(hou)即(ji)位——即(ji)文獻所載漢(han)哀(ai)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)。即(ji)《漢(han)書(shu)·諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)表》所載“陽(yang)朔三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)欣(xin)嗣。十(shi)四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),綏和元年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),為皇太子(zi)。”而在(zai)劉(liu)(liu)欣(xin)立太子(zi)后(hou)(hou)月余,成(cheng)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)將楚孝王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)孫(sun)劉(liu)(liu)景(jing)(jing)(jing)封(feng)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang),三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)后(hou)(hou)也就是建(jian)平(ping)二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(公(gong)元前(qian)5年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)),哀(ai)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)將劉(liu)(liu)景(jing)(jing)(jing)徙(xi)封(feng)為信(xin)都王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang),定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)除(chu)國(guo)。《漢(han)書(shu)·諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)表》講“綏和元年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)十(shi)一(yi)月壬子(zi),王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)景(jing)(jing)(jing)以孝王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)孫(sun)立為定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang),奉恭王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)后(hou)(hou)。三年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),建(jian)平(ping)二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),徙(xi)信(xin)都”。第二(er)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)的持續時間(jian)約20年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)左右(you),其中共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康在(zai)位3年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),哀(ai)帝(di)(di)(di)(di)(di)(di)劉(liu)(liu)欣(xin)在(zai)位14年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian),劉(liu)(liu)景(jing)(jing)(jing)則在(zai)位3年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)。目前(qian),發掘者判(pan)定(ding)(ding)(ding)的墓主即(ji)為第二(er)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)的首位諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)康。
按照漢代制(zhi)度,天子一般是在即(ji)位后次(ci)年開(kai)始(shi)營(ying)建(jian)壽陵(ling)。由于(yu)目前我(wo)們并沒有西漢諸(zhu)侯王(wang)開(kai)始(shi)營(ying)建(jian)諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)時(shi)間(jian)的文件記載,因此只能大體按諸(zhu)侯王(wang)制(zhi)擬天子的情況推斷,諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)的營(ying)建(jian),大約也應在諸(zhu)侯王(wang)的即(ji)位后不久。
從現有諸侯王(wang)陵的(de)(de)考古發現看(kan)(kan),諸侯王(wang)陵的(de)(de)營(ying)建規模(mo),一般上(shang)說,既與(yu)(yu)諸侯王(wang)陵的(de)(de)營(ying)建時(shi)間長短有關(guan),也與(yu)(yu)諸侯國的(de)(de)經(jing)濟(ji)實力、諸侯王(wang)與(yu)(yu)天子(zi)的(de)(de)關(guan)系密切與(yu)(yu)否有直接關(guan)系。從第二定(ding)陶(tao)國的(de)(de)歷史看(kan)(kan),共(gong)王(wang)劉(liu)(liu)康不(bu)(bu)僅(jin)為首封之王(wang),而且其(qi)(qi)在(zai)(zai)即位(wei)(wei)前(qian)就深(shen)(shen)得元(yuan)帝喜愛,“定(ding)陶(tao)共(gong)王(wang)愛幸,幾代太子(zi)”(《漢(han)(han)(han)書·王(wang)商傳(chuan)》)。而即使是在(zai)(zai)成帝即位(wei)(wei)后,其(qi)(qi)與(yu)(yu)成帝也兄(xiong)弟情深(shen)(shen),“太后與(yu)(yu)上(shang)承(cheng)先帝意(yi),遇共(gong)王(wang)甚厚,賞賜十倍(bei)于(yu)它王(wang),不(bu)(bu)以往事(shi)為纖介”(《漢(han)(han)(han)書·元(yuan)后傳(chuan)》)。因此發掘者(zhe)可能從定(ding)陶(tao)漢(han)(han)(han)墓(mu)規模(mo)空前(qian)的(de)(de)黃腸題(ti)湊規格(ge)考慮出發,將墓(mu)主(zhu)斷定(ding)為劉(liu)(liu)康——這自然有著(zhu)明顯的(de)(de)道理。不(bu)(bu)過,從時(shi)間看(kan)(kan),劉(liu)(liu)康的(de)(de)在(zai)(zai)位(wei)(wei)時(shi)間其(qi)(qi)實和劉(liu)(liu)囂的(de)(de)時(shi)間基本相(xiang)當,因此我們還很難在(zai)(zai)空無一物的(de)(de)情況下(xia),定(ding)墓(mu)主(zhu)為劉(liu)(liu)康而否定(ding)劉(liu)(liu)囂——他們不(bu)(bu)僅(jin)級別相(xiang)同,而且還擁(yong)有同等的(de)(de)可能造墓(mu)時(shi)間。
除共王(wang)(wang)(wang)(wang)劉康(kang)之(zhi)外(wai),后成(cheng)(cheng)為(wei)哀帝(di)的(de)(de)(de)劉欣(xin)(xin),在(zai)(zai)定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)大位的(de)(de)(de)時間長(chang)達14年,是第二定(ding)陶(tao)國最(zui)長(chang)的(de)(de)(de)一位諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)(wang),且(qie)一直為(wei)成(cheng)(cheng)帝(di)所喜愛(ai),“賢定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang),數(shu)稱其(qi)材”(《漢(han)(han)(han)書·哀帝(di)紀》),并最(zui)終(zhong)入(ru)嗣大統,成(cheng)(cheng)為(wei)漢(han)(han)(han)之(zhi)天(tian)子。因此按預修(xiu)壽(shou)陵制度,在(zai)(zai)長(chang)達十幾年的(de)(de)(de)時間內(nei),劉欣(xin)(xin)其(qi)實更有(you)足夠的(de)(de)(de)時間去(qu)(qu)為(wei)自己修(xiu)一座龐(pang)大規格(ge)的(de)(de)(de)壽(shou)陵——現(xian)墓中空無一物的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang),除可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)是被盜之(zhi)外(wai),同樣也(ye)存(cun)在(zai)(zai)僅(jin)為(wei)壽(shou)陵還并未(wei)入(ru)葬(zang)(zang)的(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)——在(zai)(zai)大型(xing)墓葬(zang)(zang)中像(xiang)這(zhe)座墓隨(sui)葬(zang)(zang)品完全一空的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)過去(qu)(qu)似乎(hu)還極少發(fa)現(xian)——我(wo)(wo)們當然(ran)不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)排除其(qi)為(wei)未(wei)用(yong)的(de)(de)(de)空陵的(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)(其(qi)實考慮到預修(xiu)壽(shou)陵情(qing)況(kuang)的(de)(de)(de)存(cun)在(zai)(zai),每個(ge)在(zai)(zai)定(ding)陶(tao)做過諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)(de)(de)人,其(qi)實都有(you)成(cheng)(cheng)為(wei)定(ding)陶(tao)漢(han)(han)(han)墓墓主的(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng))。因此,如果不(bu)(bu)考慮前(qian)述“山陽昌(chang)邑”磚文(wen)的(de)(de)(de)有(you)關情(qing)況(kuang),那定(ding)陶(tao)漢(han)(han)(han)墓作為(wei)后來為(wei)哀帝(di)、當時為(wei)定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)劉欣(xin)(xin)壽(shou)陵的(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)性(xing),在(zai)(zai)我(wo)(wo)看(kan)來明顯要比共王(wang)(wang)(wang)(wang)劉康(kang)大上不(bu)(bu)少。
而至于(yu)第二(er)定陶(tao)國的(de)最后(hou)一位定陶(tao)王劉(liu)(liu)景,雖來去匆(cong)匆(cong),但在位時間也(ye)與前(qian)述的(de)劉(liu)(liu)囂、劉(liu)(liu)康等相當,因而定陶(tao)漢墓(mu)(mu)墓(mu)(mu)主為(wei)劉(liu)(liu)景的(de)可能性(xing),在既然(ran)劉(liu)(liu)康可能為(wei)墓(mu)(mu)主的(de)情況(kuang)下,那么(me)其自然(ran)也(ye)同(tong)樣可能為(wei)墓(mu)(mu)主——雖他(ta)與天(tian)子的(de)關系明顯要(yao)較(jiao)前(qian)二(er)人淺了許(xu)多。
當然,在(zai)(zai)定(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓(mu)(mu)中發現了“被撬開的(de)(de)(de)漆(qi)棺(guan)”,似表(biao)明墓(mu)(mu)中曾葬過(guo)去世的(de)(de)(de)諸(zhu)侯(hou)(hou)王(wang),并(bing)非是(shi)修而(er)未用的(de)(de)(de)空(kong)墓(mu)(mu)。那(nei)么,如(ru)果它是(shi)一個(ge)啟(qi)用過(guo)墓(mu)(mu)葬的(de)(de)(de)話,那(nei)從前述文獻(xian)梳理看(kan),在(zai)(zai)定(ding)陶(tao)地區西漢(han)(han)諸(zhu)侯(hou)(hou)王(wang)的(de)(de)(de)名單中,可成為(wei)定(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓(mu)(mu)墓(mu)(mu)主的(de)(de)(de)候選(xuan)人,已可大(da)為(wei)減(jian)少。不(bu)過(guo),事實上由于諸(zhu)侯(hou)(hou)王(wang)夫人完(wan)全可擁有與諸(zhu)侯(hou)(hou)王(wang)同等規格甚至規格更(geng)大(da)的(de)(de)(de)墓(mu)(mu)葬,因此在(zai)(zai)墓(mu)(mu)中空(kong)無一物的(de)(de)(de)情況下,要確定(ding)墓(mu)(mu)主為(wei)誰,在(zai)(zai)我看(kan)來依(yi)然是(shi)一個(ge)很(hen)大(da)的(de)(de)(de)問題——發掘者并(bing)沒有告訴我們(men)為(wei)何墓(mu)(mu)主一定(ding)就(jiu)是(shi)作為(wei)男性的(de)(de)(de)劉康而(er)不(bu)會是(shi)女性。
丁后之墓
據《漢書·外(wai)戚傳》,哀帝之母也(ye)就是(shi)(shi)共王劉康之姬丁(ding)氏,在哀帝即位(wei)后(hou)(hou)被(bei)奉為太后(hou)(hou),其(qi)在建平二年(公元前(qian)5年)去世,當時其(qi)子哀帝認(ren)為,“帝太后(hou)(hou)宜(yi)起陵恭皇之園”,于是(shi)(shi)“遣大司馬票騎(qi)將軍明東送葬于定陶,貴(gui)震山(shan)東”。漢之“山(shan)東”指函谷關以東。因此從“貴(gui)震山(shan)東”的表述(shu)看,丁(ding)后(hou)(hou)的葬禮在當時引起了多么大的轟動,其(qi)墓葬規(gui)格自然(ran)不(bu)(bu)會太小。不(bu)(bu)過,就在成帝之后(hou)(hou)不(bu)(bu)久,丁(ding)后(hou)(hou)之墓遭(zao)到了王莽的破(po)壞。
《漢書·外戚傳》:載,丁(ding)后(hou)墓(mu)(mu)(mu)在大(da)規(gui)模的(de)破壞(huai)中(zhong)(zhong)(zhong):“火出炎四五丈,吏卒以(yi)水沃(wo)滅(mie)乃得入,燒燔槨中(zhong)(zhong)(zhong)器(qi)物(wu)”,則墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)器(qi)物(wu)當已不(bu)存(cun)(cun);將丁(ding)后(hou)“更以(yi)木(mu)棺(guan)代,去珠玉(yu)衣”后(hou),墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)自然只能是(shi)一(yi)(yi)座較(jiao)為普通的(de)木(mu)棺(guan),也不(bu)會(hui)有(you)在西漢諸侯(hou)王陵中(zhong)(zhong)(zhong)常見(jian)的(de)玉(yu)衣片——在被盜諸侯(hou)王等級墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong),因個體較(jiao)小且數量眾多(duo),玉(yu)衣片是(shi)一(yi)(yi)類(lei)最易留(liu)存(cun)(cun)下(xia)來反映墓(mu)(mu)(mu)主身(shen)份的(de)遺(yi)物(wu)。也就是(shi)說,在被王莽破壞(huai)后(hou),丁(ding)后(hou)墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)只有(you)木(mu)棺(guan),無玉(yu)衣,陪(pei)葬器(qi)物(wu)不(bu)存(cun)(cun)等等的(de)情(qing)況,其實與(yu)定(ding)陶漢墓(mu)(mu)(mu)發掘所見(jian)的(de)情(qing)況居(ju)然高度一(yi)(yi)致。
《水經(jing)》“東過定陶縣南(nan)”注記(ji)載(zai),“濟水又(you)東北(bei)逕(jing)定陶恭(gong)王陵南(nan),漢(han)哀(ai)帝父也。……今其墳冢,巍然(ran)尚(shang)秀,隅阿(a)相(xiang)承,列(lie)郭(guo)(guo)數(shu)周,面開重門,南(nan)門內夾道有(you)崩碑二所(suo),世尚(shang)謂之丁昭儀墓(mu)(mu),又(you)謂之長隧陵。蓋(gai)所(suo)毀者,傅太后(hou)陵耳。丁姬墳墓(mu)(mu),事與(yu)書違,不(bu)甚過毀,未(wei)必一如史(shi)說也”。因(yin)此(ci)結(jie)合《漢(han)書》的(de)記(ji)載(zai),王莽對丁后(hou)墓(mu)(mu)的(de)破(po)壞(huai),大體(ti)應主要是將墓(mu)(mu)中(zhong)的(de)隨葬品清(qing)除、去掉玉衣、替換(huan)木棺,而墓(mu)(mu)外的(de)陵園設施的(de)破(po)壞(huai)應該并不(bu)徹底(di),因(yin)此(ci)到北(bei)朝(chao)時還依然(ran)保存(cun)者“巍然(ran)尚(shang)秀,隅阿(a)相(xiang)承,列(lie)郭(guo)(guo)數(shu)周,面開重門”的(de)陵園和墳冢。
而從定(ding)陶漢墓的發現(xian)情(qing)況(kuang)看(kan),其封(feng)土在現(xian)代地面(mian)以上有七、八米,地面(mian)以下至(zhi)漢代地面(mian)尚(shang)有10.5米,總高大(da)體在18.5米左右,其高大(da)的封(feng)土正與前述丁后墳冢北(bei)朝時依然“巍然尚(shang)秀(xiu)”的情(qing)況(kuang)一致。
因此,如果定(ding)陶漢墓的(de)(de)時(shi)代確實是發掘者(zhe)判定(ding)的(de)(de)西漢晚期(qi),那墓主(zhu)為(wei)丁后的(de)(de)可能性,在(zai)我看來,要比劉(liu)康大了很多。而(er)且,需要說明(ming)的(de)(de)是,丁后去(qu)(qu)世(shi)時(shi)是以帝太后的(de)(de)身份(fen)埋葬,而(er)其丈夫共王劉(liu)康去(qu)(qu)世(shi)后是以普(pu)通諸侯王埋葬,因此丁后墓在(zai)規格(ge)上大于劉(liu)康墓也就(jiu)并不奇怪。
從前引文獻(xian)看,不僅共王劉康(kang)有(you)陵(ling)園“恭皇之園”,且一直(zhi)到北朝時(shi)(shi)期(qi)還保持較好,因此《水(shui)經(jing)注》講“隅阿相(xiang)承,列(lie)郭數周,面開(kai)重門”。于(yu)是(shi),在墓中空無一物的(de)情況下(xia),要確(que)定墓葬時(shi)(shi)代和墓主(zhu)(zhu)為(wei)何,那進一步去尋找并(bing)(bing)確(que)定陵(ling)園的(de)結構,試掘(jue)并(bing)(bing)獲得陵(ling)園的(de)建筑(zhu)材料(liao),用現在斷代認識較為(wei)明確(que)的(de)建筑(zhu)材料(liao)來進行墓葬的(de)時(shi)(shi)代判斷,并(bing)(bing)根(gen)據(ju)陵(ling)園內(nei)相(xiang)關墓葬、建筑(zhu)的(de)規(gui)格、布局等來推(tui)定墓主(zhu)(zhu)為(wei)誰,大體也不失(shi)是(shi)一個較為(wei)可行的(de)辦法。