芒果视频下载

定陶漢墓

山(shan)東定(ding)陶大(da)型漢(han)墓位(wei)于(yu)山(shan)東菏澤(ze)市(shi)定(ding)陶區張灣鎮(zhen)王莊(zhuang)村南100米(mi)處（距(ju)離(li)張灣鎮(zhen)政府直(zhi)線(xian)距(ju)離(li)約2000米(mi)）。自2010年(nian)10月開(kai)始，考古人員(yuan)對這個墓葬(zang)進(jin)行了搶救(jiu)性(xing)發(fa)掘，至2011年(nian)下半年(nian)，完成了墓室內的初步清理(li)。墓葬(zang)以規模巨大(da)、結構保存完整而(er)被譽為“我國目(mu)前發(fa)現規模最(zui)大(da)、保存最(zui)好(hao)、規格最(zui)高的大(da)型‘黃(huang)腸題湊’墓葬(zang)”。

山東菏澤市定陶區發(fa)現(xian)的(de)大(da)型(xing)漢墓(mu)獲得重要(yao)(yao)考(kao)古(gu)發(fa)現(xian)，考(kao)古(gu)人(ren)員(yuan)在(zai)(zai)原本空空如也(ye)(ye)的(de)墓(mu)室內地板下發(fa)現(xian)一竹笥，內盛一件縫有(you)玉璧(bi)的(de)漢代(dai)(dai)絲(si)質長袍。這一埋藏方(fang)式為(wei)(wei)國(guo)內首次發(fa)現(xian)。考(kao)古(gu)人(ren)員(yuan)初步判(pan)斷這件絲(si)織品為(wei)(wei)女性服(fu)(fu)飾(shi)，基本可以(yi)判(pan)定定陶大(da)墓(mu)的(de)主人(ren)是西(xi)漢哀帝的(de)母親丁太后。丁后是在(zai)(zai)兒子即位后去世的(de),因此(ci)(ci)是實實在(zai)(zai)在(zai)(zai)的(de)“皇太后”,等同于“帝王級(ji)”。定陶漢墓(mu)木(mu)材使用(yong)量(liang)達2500立方(fang)米以(yi)上(shang),蓋板、黃腸木(mu)、棺木(mu)分別采用(yong)楠木(mu)和硬木(mu)松、柏木(mu)、梓(zi)木(mu),完全符合文(wen)獻記載的(de)“黃腸題湊(cou)”葬制,也(ye)(ye)完全符合禮制。為(wei)(wei)漢代(dai)(dai)“天子墓(mu)制”提(ti)供(gong)(gong)了實物。除(chu)此(ci)(ci)之外,考(kao)古(gu)專家(jia)在(zai)(zai)定陶漢墓(mu)的(de)南、北、西(xi)三面外圍(wei),都(dou)發(fa)現(xian)有(you)相當于“門”的(de)設計,分別象征一條墓(mu)道(dao)。再加上(shang)可供(gong)(gong)人(ren)進出的(de)東墓(mu)道(dao),此(ci)(ci)墓(mu)其(qi)實有(you)4條墓(mu)道(dao)。專家(jia)介紹,“4條墓(mu)道(dao)”即為(wei)(wei)古(gu)代(dai)(dai)天子喪(sang)葬等級(ji)。這件絲(si)織品的(de)出土，不(bu)僅為(wei)(wei)漢代(dai)(dai)服(fu)(fu)飾(shi)研究(jiu)提(ti)供(gong)(gong)了重要(yao)(yao)的(de)實物資料(liao)，也(ye)(ye)為(wei)(wei)研究(jiu)漢代(dai)(dai)帝王埋葬制度提(ti)供(gong)(gong)了重要(yao)(yao)資料(liao)。

考古發現

考(kao)古人(ren)員(yuan)在原本空(kong)空(kong)如也的墓室內地(di)板(ban)下發現(xian)一竹笥，內盛一件(jian)縫有(you)玉璧(bi)的漢代(dai)絲(si)質長袍。這(zhe)一埋(mai)藏方式為國(guo)內首次發現(xian)。考(kao)古人(ren)員(yuan)初步判斷這(zhe)件(jian)絲(si)織品為女性服飾(shi)(shi)，基(ji)本可以判定(ding)定(ding)陶大(da)墓的主人(ren)是西漢哀(ai)帝(di)的母親丁太(tai)后。這(zhe)件(jian)絲(si)織品的出(chu)土，不僅為漢代(dai)服飾(shi)(shi)研究提供了重(zhong)要的實物(wu)資(zi)料，也為研究漢代(dai)帝(di)王埋(mai)葬制度提供了重(zhong)要資(zi)料。

墓葬時代

要確定墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)的(de)墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為誰，我(wo)們需先能(neng)(neng)確定墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)所處的(de)大體(ti)時(shi)(shi)代(dai)——當(dang)然像(xiang)出(chu)土(tu)文(wen)字表(biao)明墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為誰且墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)還文(wen)獻有(you)載(zai)，那(nei)其(qi)所在墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)的(de)時(shi)(shi)代(dai)也就不(bu)言而自明。從定陶(tao)漢墓(mu)(mu)(mu)報導看，因該(gai)墓(mu)(mu)(mu)“隨(sui)葬(zang)文(wen)物被盜一(yi)(yi)空”，也就使我(wo)們再(zai)也無法根據出(chu)土(tu)遺物這(zhe)一(yi)(yi)長期以來進行墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)斷(duan)代(dai)的(de)基本材料，進行其(qi)大體(ti)時(shi)(shi)代(dai)的(de)判斷(duan)。這(zhe)樣(yang)一(yi)(yi)來，對這(zhe)座墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)，我(wo)們即使要給其(qi)一(yi)(yi)個較明確的(de)時(shi)(shi)代(dai)認識，可(ke)能(neng)(neng)都(dou)會有(you)較大的(de)困難。

首(shou)先，在發掘之(zhi)后(hou)，這(zhe)座墓(mu)(mu)葬中我們所能看(kan)到的(de)，除了“被撬(qiao)開的(de)漆棺(guan)之(zhi)外”就是(shi)“各墓(mu)(mu)室(shi)墓(mu)(mu)門(men)(men)門(men)(men)軸上還(huan)殘存部分(fen)銅質(zhi)構件(jian)”。而(er)無論是(shi)“保存完(wan)整”的(de)“墓(mu)(mu)葬結(jie)構”，還(huan)是(shi)這(zhe)些(xie)殘存的(de)“銅質(zhi)構件(jian)”，在歷來的(de)漢墓(mu)(mu)發掘中，還(huan)似乎從沒(mei)有成為(wei)過進行墓(mu)(mu)葬斷代(dai)的(de)主(zhu)要(yao)依據。

對我(wo)們來說(shuo)，雖已發(fa)現了多座西(xi)漢的(de)(de)黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)墓葬(zang)(zang)，但不(bu)僅每座西(xi)漢黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)的(de)(de)結(jie)構都有(you)(you)不(bu)同，而且就(jiu)是像已出土多座黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)墓的(de)(de)長沙(sha)、北(bei)京等地，其一(yi)地發(fa)現的(de)(de)有(you)(you)關黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)的(de)(de)格局之(zhi)間也(ye)都有(you)(you)差異。與此同時，現有(you)(you)各黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)墓的(de)(de)所處時代(dai)和空間差異也(ye)都很(hen)大(da)，我(wo)們似乎(hu)并不(bu)能從(cong)既有(you)(you)的(de)(de)黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)墓考古資料中，成功的(de)(de)總結(jie)出幾條單從(cong)黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)外形(xing)和結(jie)構上，就(jiu)可開展斷代(dai)的(de)(de)規律性(xing)(xing)知識，然后(hou)拿它來給一(yi)座新發(fa)現的(de)(de)黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)進(jin)行準確定時。因(yin)此，特別是在(zai)定陶漢墓作為(wei)“我(wo)國目前所見規模最大(da)、規格最高、保存最好(hao)的(de)(de)‘黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)’墓葬(zang)(zang)”的(de)(de)情(qing)況下，其空前的(de)(de)黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)，很(hen)難成為(wei)據(ju)其它黃(huang)(huang)(huang)腸(chang)題(ti)湊(cou)墓葬(zang)(zang)時代(dai)進(jin)行時代(dai)判定的(de)(de)依(yi)據(ju)——雖在(zai)特定條件如(ru)地域性(xing)(xing)特征等等情(qing)況下，墓葬(zang)(zang)結(jie)構對判斷墓葬(zang)(zang)時代(dai)確實有(you)(you)一(yi)定輔助(zhu)意義。

當然(ran)，該墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)“門(men)軸上還(huan)殘存部(bu)分(fen)銅質(zhi)構件”，自(zi)然(ran)也應被納入(ru)該墓(mu)(mu)(mu)的(de)(de)斷代(dai)依據之中。但就現(xian)有(you)的(de)(de)漢墓(mu)(mu)(mu)分(fen)期而言(yan)，我們過去所建立并至(zhi)今(jin)一(yi)直使用的(de)(de)，乃(nai)是在對陶器(qi)、錢幣等遺物分(fen)期基礎(chu)上形成的(de)(de)斷代(dai)標尺。像門(men)軸上銅質(zhi)構件此等的(de)(de)金屬遺物，似乎(hu)也還(huan)從未進入(ru)過既有(you)的(de)(de)斷代(dai)標尺。自(zi)然(ran)，這些殘存的(de)(de)銅質(zhi)構件，也就很難成為(wei)該墓(mu)(mu)(mu)斷代(dai)的(de)(de)主要依據。

于是(shi)，從上述分析看，既然保持完好黃腸題(ti)湊的(de)(de)墓葬(zang)結(jie)構、殘存的(de)(de)銅質構件都不(bu)能成為該墓的(de)(de)斷(duan)代憑借，那(nei)在(zai)(zai)墓葬(zang)隨(sui)葬(zang)品(pin)被盜一(yi)空情況下，要(yao)想給它一(yi)個具(ju)體(ti)(ti)的(de)(de)時代認識(shi)(shi)，在(zai)(zai)我看來應該相當困難。當然，上述這些問題(ti)也許早已被發掘(jue)者認識(shi)(shi)，并做出了墓葬(zang)為“西漢晚期”的(de)(de)判定(ding)，其自(zi)然有具(ju)體(ti)(ti)理(li)(li)由。不(bu)過，在(zai)(zai)發掘(jue)者將判定(ding)理(li)(li)由完整公布(bu)前，我自(zi)己(ji)還(huan)是(shi)不(bu)能貿然的(de)(de)對(dui)其信從無疑——在(zai)(zai)“從墓室結(jie)構初(chu)步判斷(duan)”、“從墓葬(zang)所處(chu)地望并結(jie)合文(wen)獻記載”這樣簡(jian)單(dan)闡(chan)釋外，我們當然希(xi)望能看到更(geng)多(duo)的(de)(de)判定(ding)信息(xi)。

諸侯王陵

該墓(mu)雖隨葬品被盜一(yi)(yi)空，但就(jiu)考(kao)古收獲而言，其實可資討(tao)論的(de)考(kao)古遺物卻還(huan)是有(you)(you)那么一(yi)(yi)些，它(ta)們或許(xu)對墓(mu)葬的(de)斷代會(hui)有(you)(you)所(suo)幫助。比方說，在墓(mu)葬發掘中，在墓(mu)頂上(shang)發現了(le)1.3萬塊“絕(jue)大多數磚上(shang)面(mian)有(you)(you)文(wen)字(zi)”的(de)封(feng)頂用磚，“文(wen)字(zi)有(you)(you)朱書(shu)、墨(mo)書(shu)、刻寫(xie)、戳印四種形式，還(huan)有(you)(you)刻劃符(fu)號等等。初步觀察，墓(mu)磚上(shang)文(wen)字(zi)內容絕(jue)大部分是人名(ming)，另有(you)(you)少量如‘山陽昌(chang)邑、焬里’等地名(ming)以(yi)及數字(zi)。”目前僅公(gong)布的(de)“山陽昌(chang)邑、焬里”文(wen)字(zi)，或許(xu)就(jiu)是一(yi)(yi)條(tiao)重要線(xian)索(suo)。

據《漢(han)(han)(han)書·地(di)理(li)志(zhi)》，山(shan)陽(yang)郡“故(gu)梁(liang)，景(jing)帝中六年(nian)(nian)別(bie)為(wei)山(shan)陽(yang)國(guo)。武帝建元(yuan)五年(nian)(nian)別(bie)為(wei)郡”，有縣二十三，其郡治即為(wei)昌(chang)邑(yi)。不過，“武帝天漢(han)(han)(han)四年(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)前(qian)97年(nian)(nian)）更山(shan)陽(yang)為(wei)昌(chang)邑(yi)國(guo)”。《水經·濟(ji)水注》“武帝天漢(han)(han)(han)四年(nian)(nian)，更為(wei)昌(chang)邑(yi)國(guo)，以封昌(chang)邑(yi)王髆。賀(he)廢國(guo)除(chu)（公(gong)元(yuan)前(qian)86年(nian)(nian)），以為(wei)山(shan)陽(yang)郡”。于(yu)是(shi)，從(cong)“山(shan)陽(yang)”和“昌(chang)邑(yi)”一起出現的(de)情況看，“山(shan)陽(yang)昌(chang)邑(yi)”的(de)出現時間(jian)，就(jiu)存在景(jing)帝中六年(nian)(nian)至(zhi)武帝天漢(han)(han)(han)四年(nian)(nian)的(de)山(shan)陽(yang)國(guo)時期(qi)、昌(chang)邑(yi)國(guo)國(guo)除(chu)后山(shan)陽(yang)郡時期(qi)、或者景(jing)帝中六年(nian)(nian)之前(qian)山(shan)陽(yang)郡為(wei)梁(liang)國(guo)屬郡時期(qi)等三種可能。即，將昌(chang)邑(yi)國(guo)時間(jian)排除(chu)在外(wai)。自然(ran)，定(ding)陶大墓(mu)的(de)時代(dai)，也就(jiu)大體可從(cong)上述時間(jian)范圍中進行進一步的(de)尋找和確定(ding)。

據文獻，定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)漢(han)墓(mu)發(fa)掘所在定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)，在漢(han)屬濟(ji)陰(yin)(yin)郡，《漢(han)書(shu)·地(di)理志》“故梁。景(jing)帝中六年(nian)(nian)(nian)別(bie)為(wei)(wei)濟(ji)陰(yin)(yin)國(guo)(guo)。宣(xuan)帝甘露二(er)年(nian)(nian)(nian)更名定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)”，有(you)縣(xian)九，郡治(zhi)即為(wei)(wei)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)。而(er)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)成為(wei)(wei)諸侯國(guo)(guo)治(zhi)的時間(jian)，大(da)體(ti)有(you)二(er)：1、甘露二(er)年(nian)(nian)(nian)正月（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前52年(nian)(nian)(nian)），宣(xuan)帝將(jiang)濟(ji)陰(yin)(yin)郡封給(gei)兒子劉(liu)囂，建立(li)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)。黃龍元(yuan)年(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前49年(nian)(nian)(nian)）定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)改封楚王(wang)(wang)，定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)復(fu)為(wei)(wei)濟(ji)陰(yin)(yin)郡，持(chi)續不到(dao)4年(nian)(nian)(nian)。2、河(he)平(ping)(ping)四年(nian)(nian)(nian)四月（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前25年(nian)(nian)(nian)），成帝將(jiang)自己(ji)兄弟(di)，也就是原山陽(yang)王(wang)(wang)劉(liu)康(kang)遷徙到(dao)濟(ji)陰(yin)(yin)郡封為(wei)(wei)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)，到(dao)建平(ping)(ping)二(er)年(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)前5年(nian)(nian)(nian)），哀帝將(jiang)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)劉(liu)景(jing)徙封信都王(wang)(wang)，定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)再復(fu)為(wei)(wei)濟(ji)陰(yin)(yin)郡，持(chi)續約20年(nian)(nian)(nian)左右。

從山(shan)陽國和定(ding)陶國的(de)受封(feng)情況看，它們的(de)統治都(dou)僅是(shi)一郡(jun)之地，不僅山(shan)陽國沒(mei)有(you)管轄過定(ding)陶，而定(ding)陶國也不可能下轄到山(shan)陽郡(jun)的(de)郡(jun)治昌邑。因此從沿革講，在(zai)定(ding)陶發現的(de)諸侯(hou)王級(ji)別(bie)墓葬(zang)中，居然出現了山(shan)陽郡(jun)郡(jun)治昌邑的(de)文字內容，就無疑是(shi)一個非常值得注意(yi)的(de)情況。

目前(qian)，我(wo)們還(huan)幾乎不(bu)知道1.3萬(wan)塊磚上究(jiu)竟還(huan)有哪些具體內(nei)(nei)容的(de)(de)文(wen)字(zi)，無法(fa)確(que)定(ding)(ding)相關文(wen)字(zi)的(de)(de)性質，因此(ci)還(huan)不(bu)能做出太(tai)多的(de)(de)判定(ding)(ding)。但(dan)從以(yi)(yi)往西漢(han)諸(zhu)侯(hou)王(wang)墓的(de)(de)考古發現看，雖像在(zai)滿城(cheng)漢(han)墓出現過“柳市買”的(de)(de)外地購置商品用青銅器的(de)(de)情況(kuang)(kuang)，但(dan)就墓葬營(ying)建而(er)言，目前(qian)還(huan)只(zhi)能暫且“默認(ren)”諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵大體應(ying)是本(ben)(ben)國(guo)下轄吏民所建（如將來通過完整公布這批定(ding)(ding)陶漢(han)墓的(de)(de)文(wen)字(zi)內(nei)(nei)容，表明西漢(han)時期已有外地工(gong)(gong)匠參加本(ben)(ben)地諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵營(ying)建的(de)(de)情況(kuang)(kuang)存在(zai)，那無疑(yi)對(dui)于(yu)很多在(zai)諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵研究(jiu)中懸而(er)未決(jue)(jue)問(wen)題的(de)(de)解決(jue)(jue)具有重大意義，但(dan)目前(qian)還(huan)只(zhi)能暫且以(yi)(yi)本(ben)(ben)地工(gong)(gong)匠營(ying)建為基礎開(kai)展討論）。

因(yin)此考(kao)慮到上(shang)述這個(ge)情況，實際上(shang)定(ding)陶漢墓的(de)(de)時代(dai)，就可能要(yao)比(bi)現認識會早出好多(duo)。即，要(yao)在定(ding)陶出現由山(shan)陽郡昌(chang)邑人來參(can)修的(de)(de)陵墓，那定(ding)陶和昌(chang)邑就首先應歸屬(shu)于(yu)同一(yi)諸侯(hou)王的(de)(de)統治范圍。而如(ru)是(shi)，從前(qian)述文獻梳理看，此墓葬為梁的(de)(de)可能性(xing)則明顯最大——這當然(ran)是(shi)一(yi)個(ge)需公(gong)布更多(duo)文字材料來進(jin)一(yi)步(bu)闡發或否定(ding)的(de)(de)意(yi)見。

據《史記(ji)(ji)·彭越列傳》載(zai)，漢高祖五年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)202年(nian)(nian)）“立彭越為梁(liang)(liang)王(wang)(wang)，都定(ding)陶(tao)(tao)”，定(ding)陶(tao)(tao)是(shi)梁(liang)(liang)國(guo)(guo)國(guo)(guo)都。高祖十一年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)196年(nian)(nian)），《史記(ji)(ji)·高帝(di)(di)(di)本紀(ji)》載(zai)“梁(liang)(liang)王(wang)(wang)彭越謀反，廢遷蜀；復欲反，遂夷(yi)三族。立子(zi)恢(hui)(hui)為梁(liang)(liang)王(wang)(wang)”，“罷東郡，頗益(yi)梁(liang)(liang)”（《漢書·高帝(di)(di)(di)紀(ji)》），梁(liang)(liang)國(guo)(guo)范(fan)圍大為擴張。據《史記(ji)(ji)·呂(lv)太后本紀(ji)》，到呂(lv)后七年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)181年(nian)(nian)）“徙(xi)(xi)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)恢(hui)(hui)為趙王(wang)(wang)。呂(lv)王(wang)(wang)產徙(xi)(xi)為梁(liang)(liang)王(wang)(wang)，梁(liang)(liang)王(wang)(wang)不(bu)之國(guo)(guo)，為帝(di)(di)(di)太傅。”但到呂(lv)后八年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)180年(nian)(nian)）即被(bei)朱虛(xu)侯章(zhang)“殺之郎中府吏舍廁中。”此(ci)后，《史記(ji)(ji)·孝(xiao)文(wen)本紀(ji)》載(zai)，文(wen)帝(di)(di)(di)二年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)178年(nian)(nian)）“子(zi)揖為梁(liang)(liang)王(wang)(wang)”，十一年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)169年(nian)(nian)）“夏六月(yue)，梁(liang)(liang)王(wang)(wang)揖薨(hong)。”次年(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)168年(nian)(nian)）《史記(ji)(ji)·梁(liang)(liang)孝(xiao)王(wang)(wang)本紀(ji)》載(zai)，文(wen)帝(di)(di)(di)即“徙(xi)(xi)淮陽(yang)王(wang)(wang)武為梁(liang)(liang)王(wang)(wang)。梁(liang)(liang)王(wang)(wang)之初王(wang)(wang)梁(liang)(liang)，孝(xiao)文(wen)帝(di)(di)(di)之十二年(nian)(nian)也。”《水(shui)經·渠水(shui)注》“漢文(wen)帝(di)(di)(di)封(feng)孝(xiao)王(wang)(wang)于(yu)梁(liang)(liang)，孝(xiao)王(wang)(wang)以土(tu)地下(xia)濕，東都睢陽(yang)，又(you)改曰梁(liang)(liang)，自(zi)是(shi)置縣。”

因此(ci)，從高祖(zu)五年(nian)(nian)（公元前202年(nian)(nian)）開始(shi)，除呂后(hou)八年(nian)(nian)呂產(chan)被殺到文(wen)帝二年(nian)(nian)劉輯(ji)受封間等很短時(shi)間外，定(ding)陶(tao)一直都是(shi)梁(liang)國(guo)(guo)首都，直到文(wen)帝十二年(nian)(nian)（公元前168年(nian)(nian)）劉武為梁(liang)王才(cai)徙都于睢陽。因此(ci)，我們在(zai)(zai)考慮定(ding)陶(tao)地區諸侯(hou)王陵的(de)時(shi)候，在(zai)(zai)定(ding)陶(tao)發現這段長(chang)達的(de)34年(nian)(nian)左右時(shi)間中(zhong)的(de)梁(liang)國(guo)(guo)王陵的(de)可能性，也應得到足夠重視——特別是(shi)在(zai)(zai)墓(mu)葬時(shi)代在(zai)(zai)我看來(lai)還難(nan)以確切(qie)的(de)情況下。

也就(jiu)是說，既然(ran)山陽郡(jun)郡(jun)治昌邑的名字出(chu)現(xian)在了定(ding)陶(tao)發現(xian)的諸侯王陵(ling)中，那這(zhe)座王陵(ling)作為(wei)梁國(guo)王陵(ling)的可能性(xing)就(jiu)已(yi)相當(dang)的大。而如果(guo)考慮到梁國(guo)歷任諸侯王的歷史，在定(ding)陶(tao)去世的劉(liu)輯和(he)之前被(bei)徙走(zou)的劉(liu)輝的可能性(xing)，明顯(xian)要比彭(peng)越和(he)呂產多了不少。

此外(wai)，從(cong)區位(wei)看(kan)，定(ding)陶(tao)除了(le)前述(shu)一(yi)系列(lie)統屬關(guan)系變化(hua)外(wai)，其實(shi)還有(you)一(yi)些需要說明(ming)，那就是(shi)定(ding)陶(tao)本身其實(shi)還是(shi)西漢王(wang)朝的建立之(zhi)地——《史(shi)記·叔孫通列(lie)傳》載“諸侯共(gong)尊漢王(wang)為皇帝于定(ding)陶(tao)”，此后(hou)才有(you)劉(liu)邦(bang)定(ding)都于關(guan)中。而《史(shi)記·貨值列(lie)傳》講“陶(tao)、睢陽亦一(yi)都會也”（陶(tao)，即定(ding)陶(tao)），從(cong)經濟發(fa)展(zhan)的角(jiao)度看(kan)，定(ding)陶(tao)是(shi)關(guan)東地區一(yi)處非常重要的經濟中心。因此在有(you)了(le)上述(shu)這種獨特的政(zheng)治地位(wei)、更(geng)有(you)了(le)龐(pang)(pang)大(da)(da)經濟基礎的支撐情(qing)況下，在定(ding)陶(tao)作為梁國首(shou)都的期(qi)間，完(wan)全有(you)實(shi)力去營建一(yi)座規模龐(pang)(pang)大(da)(da)的諸侯王(wang)陵。

當然(ran)，需要指出的(de)是，目(mu)前我們(men)所了解到的(de)規(gui)模(mo)龐大(da)的(de)西漢諸侯(hou)王陵(ling)的(de)時代，幾乎都(dou)集中(zhong)(zhong)在西漢早期(qi)或西漢中(zhong)(zhong)期(qi)的(de)偏早階段，而在西漢中(zhong)(zhong)后期(qi)建(jian)造的(de)諸侯(hou)王陵(ling)規(gui)模(mo)，則一般都(dou)相對要小(xiao)了很多(duo)。因此，在看到定陶發掘的(de)這(zhe)座(zuo)墓(mu)葬，居然(ran)有空前規(gui)模(mo)黃腸題湊報導的(de)時候(hou)，我的(de)第(di)一想法，就是它會不會是一座(zuo)早期(qi)的(de)梁國王陵(ling)？

而且(qie)，雖發(fa)掘后的(de)定陶漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)黃(huang)腸題湊(cou)的(de)規(gui)格(ge)目前(qian)為最大(da)(da)，但實際現(xian)知的(de)一些諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)規(gui)格(ge)明顯要大(da)(da)出此墓(mu)(mu)(mu)(mu)不少。如位于(yu)山(shan)東(dong)省章丘市棗園街(jie)道辦(ban)事處(chu)(chu)洛莊村西(xi)的(de)洛莊漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)，封土(tu)邊長約200米，原封土(tu)高達20余(yu)米。而位于(yu)山(shan)東(dong)淄博市臨淄區大(da)(da)武(wu)鄉的(de)大(da)(da)武(wu)齊(qi)王(wang)墓(mu)(mu)(mu)(mu)，封土(tu)底部(bu)略呈圓形，直徑更達約250米，殘高尚有24米。因此無論(lun)是定陶漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)封土(tu)規(gui)格(ge)，還是其“墓(mu)(mu)(mu)(mu)壙(kuang)近方形，邊長28.3米”的(de)墓(mu)(mu)(mu)(mu)葬(zang)規(gui)格(ge)，明顯都較之前(qian)兩(liang)墓(mu)(mu)(mu)(mu)小了很(hen)多(duo)——當然(ran)(ran)從總體上(shang)定陶漢(han)墓(mu)(mu)(mu)(mu)規(gui)格(ge)在(zai)現(xian)知西(xi)漢(han)土(tu)石坑諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)中(zhong)依然(ran)(ran)處(chu)(chu)于(yu)前(qian)列——前(qian)述(shu)二墓(mu)(mu)(mu)(mu)的(de)時代均為諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)規(gui)格(ge)一般甚大(da)(da)的(de)西(xi)漢(han)早期。

諸侯王陵

在(zai)梁孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)將都(dou)(dou)城(cheng)從定(ding)陶遷(qian)走之后(hou)，《史記(ji)·孝(xiao)景(jing)本紀》載(zai)，到景(jing)帝中六年（公元前144年），“四月，梁孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)、城(cheng)陽共王(wang)(wang)(wang)、汝南王(wang)(wang)(wang)皆薨(hong)。立(li)梁孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)子(zi)明為(wei)(wei)濟(ji)(ji)川王(wang)(wang)(wang)，子(zi)彭離(li)為(wei)(wei)濟(ji)(ji)東(dong)王(wang)(wang)(wang)，子(zi)定(ding)為(wei)(wei)山陽王(wang)(wang)(wang)，子(zi)不(bu)識為(wei)(wei)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)。梁分為(wei)(wei)五。”梁孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)“子(zi)不(bu)識為(wei)(wei)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)”，定(ding)陶再次成為(wei)(wei)了(le)諸(zhu)侯(hou)國的(de)(de)都(dou)(dou)城(cheng)所在(zai)。不(bu)過這(zhe)次定(ding)陶卻隨(sui)著濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)很快去世(shi)，使其作為(wei)(wei)王(wang)(wang)(wang)都(dou)(dou)的(de)(de)時間非常(chang)短(duan)暫。雖《漢(han)書(shu)·文三王(wang)(wang)(wang)傳》載(zai)“濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)哀(ai)王(wang)(wang)(wang)不(bu)識立(li)一(yi)年薨(hong)。亡子(zi)，國除”，但(dan)從《漢(han)書(shu)·天文志》載(zai)“六年四月，梁孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)死。五月，城(cheng)陽王(wang)(wang)(wang)、濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)死”的(de)(de)情況看(kan)，濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)的(de)(de)實際在(zai)位時間，也就大體只有一(yi)月左右。此后(hou)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)國“國除，地(di)入于漢(han)，為(wei)(wei)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)郡(jun)”（《史記(ji)·梁孝(xiao)王(wang)(wang)(wang)世(shi)家(jia)》）。

因此，考慮(lv)到濟(ji)(ji)陰國(guo)王劉(liu)不識(shi)在位(wei)時(shi)間非常(chang)短暫，濟(ji)(ji)陰國(guo)剛受封不久既除(chu)國(guo)為郡，在定陶大墓空前(qian)規格的情(qing)況下，我認為從目前(qian)報導資料看，其作為濟(ji)(ji)陰國(guo)王陵的可能(neng)性(xing)應基(ji)本(ben)上(shang)并不存在——發掘者也早已將其排除(chu)出去——雖我們并沒有(you)看到其排除(chu)的具體原因。

四、會不(bu)會是(shi)第一定陶國(guo)的諸侯王陵？

在作為(wei)(wei)漢(han)郡(jun)90余年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)后，《漢(han)書(shu)·宣(xuan)帝(di)紀》載(zai)，到(dao)公元前(qian)52年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，即(ji)“（宣(xuan)帝(di)甘(gan)露）二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)春正(zheng)月，立皇子囂為(wei)(wei)定陶(tao)(tao)王(wang)。”但(dan)據《漢(han)書(shu)·宣(xuan)元六王(wang)傳》，“楚(chu)孝王(wang)囂，甘(gan)露二(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)立為(wei)(wei)定陶(tao)(tao)王(wang)，三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)徙楚(chu)”，其作定陶(tao)(tao)王(wang)的時間(jian)僅有三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)。雖《漢(han)書(shu)·諸侯王(wang)表》記載(zai)于(yu)此略異(yi)，講其“十月乙亥(hai)，立為(wei)(wei)定陶(tao)(tao)王(wang)，四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，徙楚(chu)，二(er)十八年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)薨”，認為(wei)(wei)其作定陶(tao)(tao)王(wang)為(wei)(wei)四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)。但(dan)不管如何，即(ji)使以四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)計(ji)，大(da)體到(dao)黃龍元年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)（公元前(qian)49年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)），劉(liu)囂就已改(gai)封楚(chu)王(wang)，定陶(tao)(tao)國除國為(wei)(wei)濟(ji)陰郡(jun)。

這樣，同樣考慮到定(ding)陶(tao)國王劉囂在位時(shi)間較短，而定(ding)陶(tao)大墓(mu)又擁有空前(qian)的規格，那從目前(qian)的報道資料看，其作為第一定(ding)陶(tao)國王陵的可能(neng)性應基本上(shang)并不(bu)存(cun)在——這還(huan)不(bu)說第一定(ding)陶(tao)王的諸侯王劉囂，其在徙(xi)為楚(chu)王后肯定(ding)應在去(qu)世后將被(bei)埋到楚(chu)王陵中。

未用壽陵

據《漢(han)書(shu)(shu)·宣元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)六王(wang)(wang)(wang)(wang)傳》，在第一定(ding)陶(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)除國(guo)(guo)后(hou)大約25年(nian)，到成(cheng)(cheng)帝(di)(di)(di)河(he)平四(si)年(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)25年(nian)），成(cheng)(cheng)帝(di)(di)(di)將原來的山(shan)陽王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)(liu)康(kang)(kang)遷(qian)徙到濟陰(yin)郡，封(feng)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)，“定(ding)陶(tao)(tao)(tao)共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)康(kang)(kang)，永光(guang)三(san)年(nian)立為(wei)(wei)(wei)(wei)濟陽王(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)，徙為(wei)(wei)(wei)(wei)山(shan)陽王(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)，徙定(ding)陶(tao)(tao)(tao)。”成(cheng)(cheng)帝(di)(di)(di)陽朔二(er)(er)(er)年(nian)左右（公元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)23年(nian)），共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)康(kang)(kang)去(qu)(qu)世。之后(hou)其(qi)子劉(liu)(liu)(liu)欣在次年(nian)陽朔三(san)年(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)22年(nian)）嗣(si)位(wei)為(wei)(wei)(wei)(wei)王(wang)(wang)(wang)(wang)。但到綏和元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)8年(nian)），劉(liu)(liu)(liu)欣被奉(feng)為(wei)(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)帝(di)(di)(di)太(tai)(tai)子，于(yu)第二(er)(er)(er)年(nian)成(cheng)(cheng)帝(di)(di)(di)去(qu)(qu)世后(hou)即(ji)位(wei)——即(ji)文獻(xian)所載漢(han)哀帝(di)(di)(di)。即(ji)《漢(han)書(shu)(shu)·諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)表》所載“陽朔三(san)年(nian)，王(wang)(wang)(wang)(wang)欣嗣(si)。十(shi)四(si)年(nian)，綏和元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)，為(wei)(wei)(wei)(wei)皇太(tai)(tai)子。”而在劉(liu)(liu)(liu)欣立太(tai)(tai)子后(hou)月(yue)余(yu)，成(cheng)(cheng)帝(di)(di)(di)將楚孝王(wang)(wang)(wang)(wang)孫劉(liu)(liu)(liu)景封(feng)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)，三(san)年(nian)后(hou)也就是(shi)建平二(er)(er)(er)年(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)5年(nian)），哀帝(di)(di)(di)將劉(liu)(liu)(liu)景徙封(feng)為(wei)(wei)(wei)(wei)信都王(wang)(wang)(wang)(wang)，定(ding)陶(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)除國(guo)(guo)。《漢(han)書(shu)(shu)·諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)表》講“綏和元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)十(shi)一月(yue)壬子，王(wang)(wang)(wang)(wang)景以孝王(wang)(wang)(wang)(wang)孫立為(wei)(wei)(wei)(wei)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)王(wang)(wang)(wang)(wang)，奉(feng)恭(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)后(hou)。三(san)年(nian)，建平二(er)(er)(er)年(nian)，徙信都”。第二(er)(er)(er)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)的持(chi)續(xu)時間約20年(nian)左右，其(qi)中共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)(liu)康(kang)(kang)在位(wei)3年(nian)，哀帝(di)(di)(di)劉(liu)(liu)(liu)欣在位(wei)14年(nian)，劉(liu)(liu)(liu)景則在位(wei)3年(nian)。目前(qian)，發掘(jue)者判(pan)定(ding)的墓主即(ji)為(wei)(wei)(wei)(wei)第二(er)(er)(er)定(ding)陶(tao)(tao)(tao)國(guo)(guo)的首位(wei)諸侯王(wang)(wang)(wang)(wang)共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)(liu)康(kang)(kang)。

按照漢(han)代制度(du)，天(tian)(tian)子(zi)一般是在即位(wei)后次年開始營建(jian)(jian)壽陵(ling)。由(you)于目前我(wo)們并沒有(you)西漢(han)諸侯(hou)王(wang)(wang)開始營建(jian)(jian)諸侯(hou)王(wang)(wang)陵(ling)時間的(de)文(wen)件記(ji)載，因(yin)此只能大(da)體按諸侯(hou)王(wang)(wang)制擬天(tian)(tian)子(zi)的(de)情況推斷，諸侯(hou)王(wang)(wang)陵(ling)的(de)營建(jian)(jian)，大(da)約(yue)也應在諸侯(hou)王(wang)(wang)的(de)即位(wei)后不久。

從(cong)現(xian)有諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)的(de)(de)考(kao)(kao)古發(fa)現(xian)看(kan)(kan)，諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)的(de)(de)營建規(gui)(gui)模，一(yi)般上(shang)說，既與(yu)(yu)(yu)(yu)諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)的(de)(de)營建時(shi)間(jian)(jian)長(chang)短有關，也(ye)與(yu)(yu)(yu)(yu)諸(zhu)侯國(guo)的(de)(de)經濟實力、諸(zhu)侯王(wang)與(yu)(yu)(yu)(yu)天(tian)子的(de)(de)關系(xi)密切與(yu)(yu)(yu)(yu)否有直接關系(xi)。從(cong)第(di)二定陶(tao)國(guo)的(de)(de)歷史看(kan)(kan)，共(gong)王(wang)劉(liu)康(kang)不(bu)(bu)僅為(wei)首封之王(wang)，而且其(qi)在(zai)即(ji)位(wei)前就深得元帝(di)(di)(di)喜愛，“定陶(tao)共(gong)王(wang)愛幸，幾代太子”（《漢書·王(wang)商傳》）。而即(ji)使是(shi)在(zai)成帝(di)(di)(di)即(ji)位(wei)后，其(qi)與(yu)(yu)(yu)(yu)成帝(di)(di)(di)也(ye)兄弟情深，“太后與(yu)(yu)(yu)(yu)上(shang)承先帝(di)(di)(di)意(yi)，遇共(gong)王(wang)甚(shen)厚，賞賜(si)十倍于(yu)它(ta)王(wang)，不(bu)(bu)以往(wang)事為(wei)纖介”（《漢書·元后傳》）。因此發(fa)掘者可能從(cong)定陶(tao)漢墓規(gui)(gui)模空前的(de)(de)黃腸題湊規(gui)(gui)格考(kao)(kao)慮出(chu)發(fa)，將(jiang)墓主斷定為(wei)劉(liu)康(kang)——這自然有著(zhu)明(ming)顯的(de)(de)道理。不(bu)(bu)過，從(cong)時(shi)間(jian)(jian)看(kan)(kan)，劉(liu)康(kang)的(de)(de)在(zai)位(wei)時(shi)間(jian)(jian)其(qi)實和劉(liu)囂的(de)(de)時(shi)間(jian)(jian)基本相當，因此我們還(huan)很(hen)難(nan)在(zai)空無一(yi)物的(de)(de)情況(kuang)下，定墓主為(wei)劉(liu)康(kang)而否定劉(liu)囂——他(ta)們不(bu)(bu)僅級(ji)別相同(tong)，而且還(huan)擁有同(tong)等的(de)(de)可能造墓時(shi)間(jian)(jian)。

除共(gong)王(wang)(wang)劉(liu)康(kang)之外(wai)，后成(cheng)為(wei)(wei)(wei)哀(ai)(ai)帝的(de)(de)(de)劉(liu)欣(xin)，在定(ding)(ding)(ding)陶(tao)王(wang)(wang)大(da)(da)位的(de)(de)(de)時間長達14年，是(shi)第(di)二定(ding)(ding)(ding)陶(tao)國(guo)最長的(de)(de)(de)一位諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)，且(qie)一直為(wei)(wei)(wei)成(cheng)帝所(suo)喜愛，“賢定(ding)(ding)(ding)陶(tao)王(wang)(wang)，數稱其(qi)(qi)材”（《漢書·哀(ai)(ai)帝紀》），并最終入嗣大(da)(da)統，成(cheng)為(wei)(wei)(wei)漢之天子。因(yin)此(ci)按預修壽(shou)(shou)陵(ling)制度，在長達十幾年的(de)(de)(de)時間內(nei)，劉(liu)欣(xin)其(qi)(qi)實更有(you)足(zu)夠的(de)(de)(de)時間去為(wei)(wei)(wei)自己(ji)修一座龐(pang)大(da)(da)規格的(de)(de)(de)壽(shou)(shou)陵(ling)——現墓(mu)中空無一物的(de)(de)(de)情(qing)況，除可(ke)(ke)能(neng)(neng)是(shi)被盜之外(wai)，同樣也存在僅為(wei)(wei)(wei)壽(shou)(shou)陵(ling)還(huan)并未入葬(zang)(zang)的(de)(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)(neng)——在大(da)(da)型墓(mu)葬(zang)(zang)中像(xiang)這(zhe)座墓(mu)隨葬(zang)(zang)品完(wan)全一空的(de)(de)(de)情(qing)況過去似乎還(huan)極少發現——我們當然(ran)不(bu)能(neng)(neng)排(pai)除其(qi)(qi)為(wei)(wei)(wei)未用的(de)(de)(de)空陵(ling)的(de)(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)(neng)（其(qi)(qi)實考慮到(dao)預修壽(shou)(shou)陵(ling)情(qing)況的(de)(de)(de)存在，每個在定(ding)(ding)(ding)陶(tao)做過諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)的(de)(de)(de)人(ren)，其(qi)(qi)實都(dou)有(you)成(cheng)為(wei)(wei)(wei)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢墓(mu)墓(mu)主(zhu)的(de)(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)(neng)）。因(yin)此(ci)，如果不(bu)考慮前述“山陽昌(chang)邑”磚文的(de)(de)(de)有(you)關情(qing)況，那定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢墓(mu)作為(wei)(wei)(wei)后來(lai)為(wei)(wei)(wei)哀(ai)(ai)帝、當時為(wei)(wei)(wei)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)王(wang)(wang)劉(liu)欣(xin)壽(shou)(shou)陵(ling)的(de)(de)(de)可(ke)(ke)能(neng)(neng)性，在我看(kan)來(lai)明顯(xian)要比共(gong)王(wang)(wang)劉(liu)康(kang)大(da)(da)上不(bu)少。

而(er)至于第二定陶(tao)(tao)國(guo)的(de)(de)最后一(yi)位定陶(tao)(tao)王劉(liu)景(jing)，雖來去匆匆，但(dan)在位時間(jian)也與前述的(de)(de)劉(liu)囂、劉(liu)康(kang)等相當，因而(er)定陶(tao)(tao)漢墓(mu)墓(mu)主(zhu)(zhu)為劉(liu)景(jing)的(de)(de)可(ke)能性，在既然劉(liu)康(kang)可(ke)能為墓(mu)主(zhu)(zhu)的(de)(de)情況下，那(nei)么其自然也同(tong)樣(yang)可(ke)能為墓(mu)主(zhu)(zhu)——雖他與天子(zi)的(de)(de)關(guan)系(xi)明顯要(yao)較前二人淺了許多。

當然，在(zai)定(ding)陶(tao)(tao)漢墓(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)發現(xian)了“被撬開(kai)的(de)(de)漆(qi)棺(guan)”，似表明墓(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)曾葬過去世的(de)(de)諸(zhu)(zhu)侯(hou)王，并非(fei)是(shi)(shi)修而未用的(de)(de)空墓(mu)(mu)。那么，如果它(ta)是(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)啟用過墓(mu)(mu)葬的(de)(de)話，那從前述文獻梳理看，在(zai)定(ding)陶(tao)(tao)地區西漢諸(zhu)(zhu)侯(hou)王的(de)(de)名單中(zhong)(zhong)(zhong)，可(ke)成為(wei)定(ding)陶(tao)(tao)漢墓(mu)(mu)墓(mu)(mu)主(zhu)的(de)(de)候選人(ren)，已可(ke)大為(wei)減(jian)少。不過，事實上由(you)于諸(zhu)(zhu)侯(hou)王夫人(ren)完全(quan)可(ke)擁有與諸(zhu)(zhu)侯(hou)王同等規格(ge)甚(shen)至規格(ge)更(geng)大的(de)(de)墓(mu)(mu)葬，因此在(zai)墓(mu)(mu)中(zhong)(zhong)(zhong)空無一(yi)(yi)物的(de)(de)情況下(xia)，要確定(ding)墓(mu)(mu)主(zhu)為(wei)誰，在(zai)我看來依(yi)然是(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)很大的(de)(de)問題(ti)——發掘者并沒有告訴我們為(wei)何墓(mu)(mu)主(zhu)一(yi)(yi)定(ding)就是(shi)(shi)作為(wei)男性(xing)的(de)(de)劉康而不會是(shi)(shi)女性(xing)。

丁后之墓

據《漢書·外戚(qi)傳》，哀(ai)(ai)帝(di)之母(mu)也就是共王(wang)劉康(kang)之姬丁(ding)氏(shi)，在哀(ai)(ai)帝(di)即(ji)位(wei)后(hou)(hou)被奉為太后(hou)(hou)，其(qi)在建(jian)平(ping)二(er)年（公元(yuan)前5年）去世，當(dang)時其(qi)子哀(ai)(ai)帝(di)認為，“帝(di)太后(hou)(hou)宜起陵(ling)恭皇之園”，于(yu)是“遣大(da)司(si)馬票騎將軍明(ming)東送葬于(yu)定陶，貴震(zhen)山(shan)東”。漢之“山(shan)東”指函(han)谷關以東。因此從“貴震(zhen)山(shan)東”的(de)表述看，丁(ding)后(hou)(hou)的(de)葬禮(li)在當(dang)時引起了多么大(da)的(de)轟(hong)動，其(qi)墓葬規格自(zi)然不(bu)(bu)會(hui)太小(xiao)。不(bu)(bu)過，就在成帝(di)之后(hou)(hou)不(bu)(bu)久，丁(ding)后(hou)(hou)之墓遭(zao)到了王(wang)莽的(de)破(po)壞。

《漢(han)書·外(wai)戚傳》：載(zai)，丁后(hou)墓在大規(gui)模的(de)破(po)(po)壞中(zhong)：“火出(chu)炎四五丈，吏卒以(yi)水沃滅乃得(de)入，燒(shao)燔槨中(zhong)器物(wu)”，則墓中(zhong)器物(wu)當已不存(cun)；將丁后(hou)“更以(yi)木棺(guan)代，去珠玉衣(yi)(yi)”后(hou)，墓中(zhong)自(zi)然(ran)(ran)只能(neng)是一座較為(wei)普通的(de)木棺(guan)，也(ye)不會(hui)有(you)在西(xi)漢(han)諸侯(hou)(hou)王(wang)陵中(zhong)常見的(de)玉衣(yi)(yi)片(pian)——在被盜諸侯(hou)(hou)王(wang)等(deng)級墓中(zhong)，因個體較小且數量(liang)眾多(duo)，玉衣(yi)(yi)片(pian)是一類最易留存(cun)下(xia)來反映墓主身份的(de)遺物(wu)。也(ye)就是說，在被王(wang)莽破(po)(po)壞后(hou)，丁后(hou)墓中(zhong)只有(you)木棺(guan)，無玉衣(yi)(yi)，陪葬器物(wu)不存(cun)等(deng)等(deng)的(de)情況，其實與定陶漢(han)墓發掘所見的(de)情況居然(ran)(ran)高度一致。

《水(shui)(shui)經(jing)》“東過定陶(tao)縣南(nan)”注記載，“濟水(shui)(shui)又(you)東北逕定陶(tao)恭王(wang)陵南(nan)，漢哀(ai)帝父(fu)也。……今其墳(fen)冢，巍然(ran)(ran)尚(shang)秀，隅阿(a)相(xiang)承(cheng)(cheng)，列郭(guo)數周(zhou)，面(mian)開重門，南(nan)門內夾道有(you)崩碑二所，世尚(shang)謂之丁昭儀墓(mu)，又(you)謂之長(chang)隧陵。蓋所毀(hui)者，傅太后(hou)陵耳(er)。丁姬墳(fen)墓(mu)，事與(yu)書違，不(bu)甚過毀(hui)，未必一如史說也”。因(yin)此結合《漢書》的(de)(de)記載，王(wang)莽對丁后(hou)墓(mu)的(de)(de)破壞，大(da)體應(ying)主要是將墓(mu)中(zhong)的(de)(de)隨葬品清除、去掉(diao)玉衣、替換木棺，而(er)墓(mu)外的(de)(de)陵園設施的(de)(de)破壞應(ying)該并不(bu)徹底(di)，因(yin)此到北朝時(shi)還依然(ran)(ran)保(bao)存者“巍然(ran)(ran)尚(shang)秀，隅阿(a)相(xiang)承(cheng)(cheng)，列郭(guo)數周(zhou)，面(mian)開重門”的(de)(de)陵園和(he)墳(fen)冢。

而從定陶漢(han)墓的發(fa)現情況看，其(qi)封土(tu)在現代地面以(yi)上有(you)七(qi)、八米，地面以(yi)下(xia)至漢(han)代地面尚有(you)10.5米，總高大(da)體在18.5米左右，其(qi)高大(da)的封土(tu)正與(yu)前述丁后墳冢北朝時依然“巍然尚秀(xiu)”的情況一致。

因此，如果定陶漢(han)墓的(de)(de)(de)時代確實是發掘者判定的(de)(de)(de)西漢(han)晚期，那墓主(zhu)為丁后的(de)(de)(de)可能性，在(zai)我看(kan)來(lai)，要比劉(liu)康大了(le)很多。而(er)且，需要說明的(de)(de)(de)是，丁后去世時是以帝太后的(de)(de)(de)身份(fen)埋(mai)(mai)葬，而(er)其丈夫共(gong)王劉(liu)康去世后是以普通(tong)諸侯王埋(mai)(mai)葬，因此丁后墓在(zai)規格上大于劉(liu)康墓也就并不奇怪。

從前引文獻看，不僅共王劉康(kang)有陵園(yuan)(yuan)(yuan)“恭皇之園(yuan)(yuan)(yuan)”，且一(yi)直到北朝時(shi)期還(huan)保持較好，因此《水經注》講“隅阿相承，列郭數(shu)周，面開重(zhong)門”。于是(shi)，在墓(mu)中空無一(yi)物的情況(kuang)下，要確(que)定(ding)墓(mu)葬(zang)時(shi)代和墓(mu)主為何(he)，那進(jin)一(yi)步去尋找并確(que)定(ding)陵園(yuan)(yuan)(yuan)的結構，試掘(jue)并獲得陵園(yuan)(yuan)(yuan)的建(jian)筑(zhu)材(cai)料，用(yong)現在斷(duan)代認識較為明(ming)確(que)的建(jian)筑(zhu)材(cai)料來進(jin)行墓(mu)葬(zang)的時(shi)代判斷(duan)，并根據陵園(yuan)(yuan)(yuan)內相關墓(mu)葬(zang)、建(jian)筑(zhu)的規格(ge)、布局等來推(tui)定(ding)墓(mu)主為誰(shui)，大體(ti)也不失是(shi)一(yi)個(ge)較為可行的辦法。