芒果视频下载

定陶漢墓

山(shan)東定陶大(da)型漢(han)墓位于(yu)山(shan)東菏澤市定陶區張(zhang)灣鎮王莊村南100米處(chu)（距(ju)離張(zhang)灣鎮政府直線(xian)距(ju)離約2000米）。自2010年(nian)10月開始，考古人員對這個(ge)墓葬(zang)進行了(le)搶救(jiu)性發(fa)掘，至2011年(nian)下半年(nian)，完(wan)成(cheng)了(le)墓室內的(de)初步清理。墓葬(zang)以規(gui)模巨大(da)、結(jie)構(gou)保存(cun)完(wan)整而被譽為(wei)“我國目前發(fa)現規(gui)模最(zui)大(da)、保存(cun)最(zui)好、規(gui)格最(zui)高的(de)大(da)型‘黃腸題湊’墓葬(zang)”。

山東(dong)菏澤(ze)市定(ding)(ding)陶(tao)區發現的(de)大(da)型漢(han)(han)(han)(han)墓(mu)獲(huo)得重(zhong)要(yao)考古(gu)發現，考古(gu)人(ren)員在(zai)原本空空如也(ye)的(de)墓(mu)室內(nei)地板下發現一(yi)(yi)竹笥(si)，內(nei)盛(sheng)一(yi)(yi)件縫有(you)玉璧(bi)的(de)漢(han)(han)(han)(han)代(dai)絲(si)(si)質長袍(pao)。這(zhe)一(yi)(yi)埋(mai)藏方式為(wei)(wei)國(guo)內(nei)首(shou)次發現。考古(gu)人(ren)員初(chu)步判(pan)斷這(zhe)件絲(si)(si)織品為(wei)(wei)女性服飾，基本可以判(pan)定(ding)(ding)定(ding)(ding)陶(tao)大(da)墓(mu)的(de)主人(ren)是(shi)西漢(han)(han)(han)(han)哀帝(di)的(de)母親丁(ding)太(tai)后。丁(ding)后是(shi)在(zai)兒(er)子即位后去世的(de),因此是(shi)實實在(zai)在(zai)的(de)“皇太(tai)后”,等同于(yu)“帝(di)王級”。定(ding)(ding)陶(tao)漢(han)(han)(han)(han)墓(mu)木(mu)材使(shi)用量(liang)達2500立方米(mi)以上,蓋板、黃(huang)腸(chang)木(mu)、棺木(mu)分(fen)別采用楠(nan)木(mu)和硬木(mu)松、柏木(mu)、梓木(mu),完全(quan)符合(he)文獻記(ji)載的(de)“黃(huang)腸(chang)題湊”葬制(zhi)(zhi),也(ye)完全(quan)符合(he)禮制(zhi)(zhi)。為(wei)(wei)漢(han)(han)(han)(han)代(dai)“天子墓(mu)制(zhi)(zhi)”提(ti)(ti)供了(le)實物。除此之外,考古(gu)專家(jia)在(zai)定(ding)(ding)陶(tao)漢(han)(han)(han)(han)墓(mu)的(de)南、北(bei)、西三面外圍,都(dou)發現有(you)相當(dang)于(yu)“門”的(de)設(she)計(ji),分(fen)別象征一(yi)(yi)條墓(mu)道。再加上可供人(ren)進(jin)出的(de)東(dong)墓(mu)道,此墓(mu)其實有(you)4條墓(mu)道。專家(jia)介紹,“4條墓(mu)道”即為(wei)(wei)古(gu)代(dai)天子喪葬等級。這(zhe)件絲(si)(si)織品的(de)出土，不僅為(wei)(wei)漢(han)(han)(han)(han)代(dai)服飾研究提(ti)(ti)供了(le)重(zhong)要(yao)的(de)實物資(zi)料，也(ye)為(wei)(wei)研究漢(han)(han)(han)(han)代(dai)帝(di)王埋(mai)葬制(zhi)(zhi)度提(ti)(ti)供了(le)重(zhong)要(yao)資(zi)料。

考古發現

考古人(ren)員(yuan)在原本(ben)空空如(ru)也的墓(mu)(mu)室內(nei)(nei)地(di)板下發現一竹笥，內(nei)(nei)盛一件(jian)(jian)縫有玉(yu)璧(bi)的漢(han)(han)代(dai)(dai)絲(si)(si)質(zhi)長袍。這一埋藏方式為(wei)(wei)(wei)國(guo)內(nei)(nei)首次(ci)發現。考古人(ren)員(yuan)初步判斷這件(jian)(jian)絲(si)(si)織(zhi)品為(wei)(wei)(wei)女性服(fu)飾，基本(ben)可以判定(ding)定(ding)陶(tao)大墓(mu)(mu)的主(zhu)人(ren)是西漢(han)(han)哀帝的母親(qin)丁太(tai)后。這件(jian)(jian)絲(si)(si)織(zhi)品的出土，不僅為(wei)(wei)(wei)漢(han)(han)代(dai)(dai)服(fu)飾研究(jiu)提供了重要(yao)的實物資料，也為(wei)(wei)(wei)研究(jiu)漢(han)(han)代(dai)(dai)帝王埋葬制度提供了重要(yao)資料。

墓葬時代

要(yao)確(que)(que)定(ding)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)的墓(mu)(mu)(mu)主為(wei)(wei)誰(shui)，我們需先(xian)能確(que)(que)定(ding)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)所處的大(da)(da)體時(shi)代(dai)——當(dang)然(ran)像出土文(wen)字(zi)表明(ming)墓(mu)(mu)(mu)主為(wei)(wei)誰(shui)且墓(mu)(mu)(mu)主還文(wen)獻有(you)載，那其(qi)所在墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)的時(shi)代(dai)也就不言而自(zi)明(ming)。從定(ding)陶漢墓(mu)(mu)(mu)報導看，因該墓(mu)(mu)(mu)“隨葬(zang)(zang)文(wen)物被盜一(yi)(yi)空”，也就使(shi)(shi)我們再也無法根據出土遺物這(zhe)一(yi)(yi)長期以來進(jin)行墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)斷(duan)代(dai)的基本材(cai)料，進(jin)行其(qi)大(da)(da)體時(shi)代(dai)的判斷(duan)。這(zhe)樣一(yi)(yi)來，對(dui)這(zhe)座墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)(zang)，我們即使(shi)(shi)要(yao)給其(qi)一(yi)(yi)個較明(ming)確(que)(que)的時(shi)代(dai)認識，可(ke)能都會(hui)有(you)較大(da)(da)的困難。

首先(xian)，在發掘之后，這座墓(mu)(mu)葬中我們所能看(kan)到的(de)(de)，除了“被撬開的(de)(de)漆棺之外”就是(shi)“各墓(mu)(mu)室(shi)墓(mu)(mu)門(men)門(men)軸上還殘(can)存(cun)部分(fen)銅質(zhi)構(gou)件(jian)”。而無論是(shi)“保存(cun)完整”的(de)(de)“墓(mu)(mu)葬結構(gou)”，還是(shi)這些殘(can)存(cun)的(de)(de)“銅質(zhi)構(gou)件(jian)”，在歷來的(de)(de)漢(han)墓(mu)(mu)發掘中，還似(si)乎從沒有成為過進行墓(mu)(mu)葬斷(duan)代(dai)的(de)(de)主(zhu)要依據。

對我(wo)們來說(shuo)，雖(sui)(sui)已發現了多座西漢(han)的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)墓葬，但不僅(jin)每座西漢(han)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)的(de)(de)結構(gou)都(dou)有(you)不同(tong)，而且就是(shi)像已出土多座黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)墓的(de)(de)長沙、北京等地，其一地發現的(de)(de)有(you)關黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)的(de)(de)格局之間也都(dou)有(you)差異(yi)。與此(ci)同(tong)時(shi)(shi)，現有(you)各黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)墓的(de)(de)所處時(shi)(shi)代(dai)(dai)和空間差異(yi)也都(dou)很(hen)大，我(wo)們似乎(hu)并不能(neng)從既有(you)的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)墓考古資料中，成(cheng)功(gong)的(de)(de)總(zong)結出幾條(tiao)單從黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)外(wai)形(xing)和結構(gou)上(shang)，就可(ke)開(kai)展斷(duan)代(dai)(dai)的(de)(de)規(gui)律性知識，然后拿它來給一座新發現的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)進行(xing)準確(que)定時(shi)(shi)。因此(ci)，特別是(shi)在定陶漢(han)墓作為“我(wo)國目前(qian)所見(jian)規(gui)模最大、規(gui)格最高、保(bao)存最好的(de)(de)‘黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)’墓葬”的(de)(de)情況(kuang)下(xia)，其空前(qian)的(de)(de)黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)，很(hen)難成(cheng)為據(ju)其它黃(huang)(huang)腸(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)墓葬時(shi)(shi)代(dai)(dai)進行(xing)時(shi)(shi)代(dai)(dai)判(pan)定的(de)(de)依據(ju)——雖(sui)(sui)在特定條(tiao)件如地域性特征等等情況(kuang)下(xia)，墓葬結構(gou)對判(pan)斷(duan)墓葬時(shi)(shi)代(dai)(dai)確(que)實有(you)一定輔助意義。

當然，該(gai)墓的(de)“門(men)軸上(shang)還殘存(cun)部分銅質構(gou)件(jian)”，自然也(ye)應被(bei)納入該(gai)墓的(de)斷(duan)代(dai)依(yi)據之中。但(dan)就現有(you)的(de)漢墓分期(qi)而言(yan)，我們(men)過去所建立并至(zhi)今一直使用的(de)，乃(nai)是在對陶器(qi)、錢幣等遺物(wu)分期(qi)基礎上(shang)形成的(de)斷(duan)代(dai)標尺(chi)。像門(men)軸上(shang)銅質構(gou)件(jian)此等的(de)金屬遺物(wu)，似(si)乎(hu)也(ye)還從未(wei)進(jin)入過既(ji)有(you)的(de)斷(duan)代(dai)標尺(chi)。自然，這些殘存(cun)的(de)銅質構(gou)件(jian)，也(ye)就很難成為該(gai)墓斷(duan)代(dai)的(de)主要依(yi)據。

于是(shi)，從(cong)上(shang)述(shu)分析(xi)看，既然(ran)保持完(wan)好(hao)黃腸題湊的墓(mu)葬(zang)結(jie)(jie)構、殘存的銅質構件都不能成(cheng)為該(gai)墓(mu)的斷代憑借，那在墓(mu)葬(zang)隨葬(zang)品(pin)被(bei)(bei)盜一空情況下，要想(xiang)給它一個具體的時代認識，在我(wo)看來(lai)應該(gai)相當困(kun)難。當然(ran)，上(shang)述(shu)這些問題也許早已被(bei)(bei)發(fa)掘者認識，并做出了(le)墓(mu)葬(zang)為“西(xi)漢晚期”的判定，其自(zi)然(ran)有具體理由。不過，在發(fa)掘者將(jiang)判定理由完(wan)整(zheng)公布前，我(wo)自(zi)己還是(shi)不能貿(mao)然(ran)的對其信(xin)從(cong)無(wu)疑——在“從(cong)墓(mu)室結(jie)(jie)構初(chu)步判斷”、“從(cong)墓(mu)葬(zang)所處地(di)望(wang)并結(jie)(jie)合文獻記(ji)載”這樣簡單闡釋外，我(wo)們當然(ran)希望(wang)能看到更(geng)多的判定信(xin)息。

諸侯王陵

該墓(mu)雖(sui)隨葬(zang)品被盜一空，但就(jiu)考(kao)古收獲(huo)而言，其實(shi)可資討論的(de)考(kao)古遺物(wu)卻還是(shi)(shi)有(you)那么一些，它們或許(xu)(xu)對墓(mu)葬(zang)的(de)斷代會有(you)所幫助。比方說，在墓(mu)葬(zang)發掘中，在墓(mu)頂(ding)上發現了1.3萬塊“絕(jue)大多數磚(zhuan)上面有(you)文字(zi)”的(de)封(feng)頂(ding)用磚(zhuan)，“文字(zi)有(you)朱書、墨書、刻(ke)寫、戳印(yin)四種(zhong)形(xing)式，還有(you)刻(ke)劃符號等等。初步(bu)觀察，墓(mu)磚(zhuan)上文字(zi)內(nei)容(rong)絕(jue)大部分(fen)是(shi)(shi)人名，另(ling)有(you)少量如‘山(shan)陽昌(chang)邑(yi)、焬(xi)里’等地(di)名以及數字(zi)。”目前僅公布的(de)“山(shan)陽昌(chang)邑(yi)、焬(xi)里”文字(zi)，或許(xu)(xu)就(jiu)是(shi)(shi)一條重要線索。

據《漢(han)(han)書·地(di)理(li)志》，山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)郡(jun)(jun)“故梁，景帝(di)(di)中(zhong)六年(nian)別(bie)為(wei)(wei)山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)國(guo)。武(wu)(wu)帝(di)(di)建元五年(nian)別(bie)為(wei)(wei)郡(jun)(jun)”，有縣二十三，其(qi)郡(jun)(jun)治即為(wei)(wei)昌邑(yi)。不過，“武(wu)(wu)帝(di)(di)天(tian)漢(han)(han)四(si)年(nian)（公(gong)元前97年(nian)）更山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)為(wei)(wei)昌邑(yi)國(guo)”。《水經·濟水注》“武(wu)(wu)帝(di)(di)天(tian)漢(han)(han)四(si)年(nian)，更為(wei)(wei)昌邑(yi)國(guo)，以(yi)封昌邑(yi)王髆。賀廢國(guo)除(chu)（公(gong)元前86年(nian)），以(yi)為(wei)(wei)山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)郡(jun)(jun)”。于(yu)是，從(cong)“山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)”和“昌邑(yi)”一起出(chu)現的(de)情況看，“山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)昌邑(yi)”的(de)出(chu)現時(shi)(shi)間，就存在景帝(di)(di)中(zhong)六年(nian)至武(wu)(wu)帝(di)(di)天(tian)漢(han)(han)四(si)年(nian)的(de)山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)國(guo)時(shi)(shi)期(qi)、昌邑(yi)國(guo)國(guo)除(chu)后山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)郡(jun)(jun)時(shi)(shi)期(qi)、或者景帝(di)(di)中(zhong)六年(nian)之前山(shan)陽(yang)(yang)(yang)(yang)郡(jun)(jun)為(wei)(wei)梁國(guo)屬郡(jun)(jun)時(shi)(shi)期(qi)等三種(zhong)可(ke)能。即，將昌邑(yi)國(guo)時(shi)(shi)間排(pai)除(chu)在外。自然，定陶(tao)大墓的(de)時(shi)(shi)代(dai)，也就大體可(ke)從(cong)上述時(shi)(shi)間范圍中(zhong)進(jin)行進(jin)一步(bu)的(de)尋找和確定。

據文獻，定(ding)(ding)陶(tao)漢墓(mu)發掘所在定(ding)(ding)陶(tao)，在漢屬濟陰郡，《漢書·地理志》“故梁。景帝(di)中六(liu)年(nian)別為(wei)濟陰國(guo)。宣(xuan)帝(di)甘(gan)露二年(nian)更(geng)名定(ding)(ding)陶(tao)”，有縣九，郡治即(ji)為(wei)定(ding)(ding)陶(tao)。而定(ding)(ding)陶(tao)成為(wei)諸侯國(guo)治的時間(jian)，大(da)體(ti)有二：1、甘(gan)露二年(nian)正月（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)52年(nian)），宣(xuan)帝(di)將濟陰郡封(feng)(feng)給兒(er)子劉囂，建立定(ding)(ding)陶(tao)國(guo)。黃(huang)龍(long)元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)49年(nian)）定(ding)(ding)陶(tao)王(wang)改封(feng)(feng)楚王(wang)，定(ding)(ding)陶(tao)國(guo)復(fu)為(wei)濟陰郡，持續不到4年(nian)。2、河平四(si)年(nian)四(si)月（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)25年(nian)），成帝(di)將自(zi)己兄弟，也就(jiu)是原山陽王(wang)劉康遷(qian)徙到濟陰郡封(feng)(feng)為(wei)定(ding)(ding)陶(tao)王(wang)，到建平二年(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)5年(nian)），哀(ai)帝(di)將定(ding)(ding)陶(tao)王(wang)劉景徙封(feng)(feng)信都王(wang)，定(ding)(ding)陶(tao)國(guo)再復(fu)為(wei)濟陰郡，持續約20年(nian)左右。

從山陽(yang)國(guo)和定陶(tao)國(guo)的(de)(de)受封(feng)情況看，它們的(de)(de)統治(zhi)都僅是(shi)一郡之地，不(bu)僅山陽(yang)國(guo)沒有管轄過定陶(tao)，而定陶(tao)國(guo)也不(bu)可(ke)能(neng)下(xia)轄到山陽(yang)郡的(de)(de)郡治(zhi)昌(chang)邑。因此從沿革講，在定陶(tao)發現的(de)(de)諸侯王級別墓葬(zang)中，居然出現了(le)山陽(yang)郡郡治(zhi)昌(chang)邑的(de)(de)文(wen)字內容，就無(wu)疑(yi)是(shi)一個非常值得注意的(de)(de)情況。

目(mu)(mu)(mu)前(qian)(qian)，我們還(huan)幾乎不知(zhi)道(dao)1.3萬塊磚上(shang)究(jiu)竟還(huan)有哪些具(ju)體(ti)內容(rong)的(de)(de)(de)(de)文字(zi)，無法確定相關文字(zi)的(de)(de)(de)(de)性質，因此還(huan)不能(neng)做出(chu)太(tai)多的(de)(de)(de)(de)判(pan)定。但從以(yi)往(wang)西漢諸侯王墓(mu)的(de)(de)(de)(de)考古發現(xian)看，雖像在滿城漢墓(mu)出(chu)現(xian)過“柳市買”的(de)(de)(de)(de)外地(di)(di)購置(zhi)商品用(yong)青銅器的(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)，但就墓(mu)葬營(ying)建(jian)而言(yan)，目(mu)(mu)(mu)前(qian)(qian)還(huan)只能(neng)暫且“默認(ren)”諸侯王陵大體(ti)應是本(ben)國下(xia)轄吏民所建(jian)（如將來通過完整公布這批定陶漢墓(mu)的(de)(de)(de)(de)文字(zi)內容(rong)，表明西漢時期已(yi)有外地(di)(di)工匠(jiang)參加本(ben)地(di)(di)諸侯王陵營(ying)建(jian)的(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)存在，那(nei)無疑對于很多在諸侯王陵研究(jiu)中懸(xuan)而未(wei)決(jue)問題的(de)(de)(de)(de)解決(jue)具(ju)有重大意義，但目(mu)(mu)(mu)前(qian)(qian)還(huan)只能(neng)暫且以(yi)本(ben)地(di)(di)工匠(jiang)營(ying)建(jian)為基礎開展(zhan)討論）。

因此(ci)(ci)考慮(lv)到上述這個情況，實際上定陶漢墓(mu)的(de)(de)時代(dai)，就可能要(yao)比(bi)現(xian)認(ren)識會早出好多(duo)。即，要(yao)在定陶出現(xian)由山陽郡昌(chang)邑人(ren)來參修的(de)(de)陵墓(mu)，那定陶和昌(chang)邑就首(shou)先應歸(gui)屬于同一(yi)諸侯王的(de)(de)統治范圍。而如是，從前述文獻梳理看(kan)，此(ci)(ci)墓(mu)葬為梁的(de)(de)可能性則明顯(xian)最大——這當然是一(yi)個需公布更多(duo)文字材料來進一(yi)步(bu)闡發或(huo)否定的(de)(de)意(yi)見。

據(ju)《史(shi)記(ji)·彭(peng)越(yue)列傳》載，漢(han)(han)高祖五年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)202年(nian)(nian)）“立彭(peng)越(yue)為(wei)(wei)(wei)梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，都定陶(tao)”，定陶(tao)是梁(liang)(liang)(liang)(liang)國(guo)國(guo)都。高祖十(shi)一(yi)年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)196年(nian)(nian)），《史(shi)記(ji)·高帝本(ben)紀》載“梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)彭(peng)越(yue)謀(mou)反，廢遷蜀(shu)；復欲反，遂夷三族(zu)。立子恢(hui)為(wei)(wei)(wei)梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”，“罷東郡(jun)，頗益梁(liang)(liang)(liang)(liang)”（《漢(han)(han)書·高帝紀》），梁(liang)(liang)(liang)(liang)國(guo)范圍大為(wei)(wei)(wei)擴張。據(ju)《史(shi)記(ji)·呂(lv)太后本(ben)紀》，到呂(lv)后七年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)181年(nian)(nian)）“徙梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)恢(hui)為(wei)(wei)(wei)趙王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。呂(lv)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)產(chan)徙為(wei)(wei)(wei)梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)不之(zhi)(zhi)(zhi)國(guo)，為(wei)(wei)(wei)帝太傅。”但到呂(lv)后八年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)180年(nian)(nian)）即被(bei)朱虛侯章“殺(sha)之(zhi)(zhi)(zhi)郎中府吏舍廁中。”此后，《史(shi)記(ji)·孝文(wen)(wen)本(ben)紀》載，文(wen)(wen)帝二(er)(er)年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)178年(nian)(nian)）“子揖為(wei)(wei)(wei)梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”，十(shi)一(yi)年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)169年(nian)(nian)）“夏六月，梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)揖薨。”次年(nian)(nian)（公(gong)(gong)(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)168年(nian)(nian)）《史(shi)記(ji)·梁(liang)(liang)(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)本(ben)紀》載，文(wen)(wen)帝即“徙淮陽王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)武為(wei)(wei)(wei)梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。梁(liang)(liang)(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)(zhi)(zhi)初王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)梁(liang)(liang)(liang)(liang)，孝文(wen)(wen)帝之(zhi)(zhi)(zhi)十(shi)二(er)(er)年(nian)(nian)也。”《水經(jing)·渠(qu)水注》“漢(han)(han)文(wen)(wen)帝封孝王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)于梁(liang)(liang)(liang)(liang)，孝王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)以土(tu)地(di)下濕，東都睢陽，又(you)改曰梁(liang)(liang)(liang)(liang)，自是置縣。”

因此，從高祖(zu)五年（公元(yuan)前202年）開始，除呂后八(ba)年呂產被殺到(dao)文(wen)帝二(er)年劉(liu)輯受封(feng)間等很短時(shi)(shi)間外，定(ding)(ding)陶一直(zhi)都(dou)是梁(liang)國(guo)首都(dou)，直(zhi)到(dao)文(wen)帝十二(er)年（公元(yuan)前168年）劉(liu)武為(wei)梁(liang)王(wang)才徙都(dou)于睢陽。因此，我們在(zai)(zai)(zai)考慮定(ding)(ding)陶地區諸侯王(wang)陵的時(shi)(shi)候，在(zai)(zai)(zai)定(ding)(ding)陶發現這(zhe)段長達(da)的34年左右時(shi)(shi)間中的梁(liang)國(guo)王(wang)陵的可能(neng)性，也應得到(dao)足夠重視——特別是在(zai)(zai)(zai)墓葬時(shi)(shi)代(dai)在(zai)(zai)(zai)我看來還難以確切(qie)的情況下。

也(ye)就是說，既然山陽郡(jun)(jun)郡(jun)(jun)治(zhi)昌邑的(de)(de)名字出現在(zai)了(le)定陶(tao)發現的(de)(de)諸侯王(wang)陵(ling)中，那這座(zuo)王(wang)陵(ling)作為梁國王(wang)陵(ling)的(de)(de)可(ke)能性就已相當的(de)(de)大。而如果考慮到(dao)梁國歷任諸侯王(wang)的(de)(de)歷史，在(zai)定陶(tao)去(qu)世的(de)(de)劉(liu)輯和(he)之前被徙走的(de)(de)劉(liu)輝的(de)(de)可(ke)能性，明顯要比彭越(yue)和(he)呂產(chan)多了(le)不(bu)少。

此外(wai)，從區位看，定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)除了前述(shu)(shu)一(yi)系列(lie)統屬關系變化(hua)外(wai)，其實(shi)還有一(yi)些需(xu)要說明，那就是(shi)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)本身其實(shi)還是(shi)西(xi)漢王(wang)朝的建立之地——《史記(ji)·叔孫通列(lie)傳(chuan)》載“諸侯共尊漢王(wang)為皇(huang)帝于定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)”，此后才有劉邦定(ding)(ding)(ding)都于關中。而《史記(ji)·貨值(zhi)列(lie)傳(chuan)》講“陶(tao)(tao)、睢陽亦一(yi)都會也”（陶(tao)(tao)，即定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)），從經濟發展(zhan)的角度看，定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)是(shi)關東(dong)地區一(yi)處非常重要的經濟中心。因此在(zai)有了上述(shu)(shu)這種獨特的政治地位、更有了龐(pang)大經濟基礎(chu)的支撐情況下(xia)，在(zai)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)作為梁國首都的期間，完全有實(shi)力去營建一(yi)座(zuo)規模(mo)龐(pang)大的諸侯王(wang)陵。

當然，需要指(zhi)出的是(shi)，目前我(wo)們(men)所了(le)解到(dao)的規模(mo)龐大的西(xi)漢(han)諸侯王(wang)(wang)陵(ling)的時(shi)代(dai)，幾乎(hu)都集(ji)中在(zai)西(xi)漢(han)早(zao)期(qi)或西(xi)漢(han)中期(qi)的偏早(zao)階段，而在(zai)西(xi)漢(han)中后(hou)期(qi)建(jian)造的諸侯王(wang)(wang)陵(ling)規模(mo)，則一般都相對(dui)要小了(le)很多。因此，在(zai)看到(dao)定陶發掘的這座墓葬，居然有空前規模(mo)黃腸(chang)題湊報導的時(shi)候，我(wo)的第一想法，就是(shi)它會不會是(shi)一座早(zao)期(qi)的梁國王(wang)(wang)陵(ling)？

而且，雖發掘后的(de)定(ding)(ding)陶漢(han)(han)墓(mu)(mu)黃腸(chang)題湊的(de)規(gui)(gui)格(ge)目前為最大(da)(da)，但實際現知的(de)一些(xie)諸侯王(wang)陵(ling)規(gui)(gui)格(ge)明顯(xian)要(yao)大(da)(da)出此(ci)墓(mu)(mu)不少。如位于(yu)山東省章丘市棗園街道辦事處洛(luo)莊村西的(de)洛(luo)莊漢(han)(han)墓(mu)(mu)，封土(tu)邊長約200米，原封土(tu)高達20余米。而位于(yu)山東淄(zi)博市臨淄(zi)區大(da)(da)武(wu)鄉的(de)大(da)(da)武(wu)齊王(wang)墓(mu)(mu)，封土(tu)底部略呈圓形(xing)，直(zhi)徑更達約250米，殘高尚有(you)24米。因此(ci)無論(lun)是(shi)定(ding)(ding)陶漢(han)(han)墓(mu)(mu)的(de)封土(tu)規(gui)(gui)格(ge)，還(huan)是(shi)其“墓(mu)(mu)壙近方(fang)形(xing)，邊長28.3米”的(de)墓(mu)(mu)葬規(gui)(gui)格(ge)，明顯(xian)都(dou)較之前兩墓(mu)(mu)小了很多——當(dang)然(ran)從總體上定(ding)(ding)陶漢(han)(han)墓(mu)(mu)規(gui)(gui)格(ge)在現知西漢(han)(han)土(tu)石(shi)坑諸侯王(wang)陵(ling)中依(yi)然(ran)處于(yu)前列——前述二墓(mu)(mu)的(de)時代均為諸侯王(wang)陵(ling)規(gui)(gui)格(ge)一般甚大(da)(da)的(de)西漢(han)(han)早(zao)期。

諸侯王陵

在(zai)梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)將都(dou)城從定(ding)陶遷走之后，《史記·孝景(jing)本紀》載，到景(jing)帝中六年（公元前144年），“四月，梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)、城陽共(gong)王(wang)(wang)(wang)(wang)、汝(ru)南王(wang)(wang)(wang)(wang)皆薨(hong)。立(li)梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)子(zi)明為(wei)濟(ji)(ji)(ji)(ji)川(chuan)王(wang)(wang)(wang)(wang)，子(zi)彭離(li)為(wei)濟(ji)(ji)(ji)(ji)東(dong)王(wang)(wang)(wang)(wang)，子(zi)定(ding)為(wei)山陽王(wang)(wang)(wang)(wang)，子(zi)不識為(wei)濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)。梁(liang)(liang)分為(wei)五(wu)。”梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)“子(zi)不識為(wei)濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)”，定(ding)陶再次成為(wei)了諸侯國(guo)(guo)的(de)都(dou)城所(suo)在(zai)。不過這次定(ding)陶卻隨(sui)著濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)很快去世(shi)，使其作為(wei)王(wang)(wang)(wang)(wang)都(dou)的(de)時間非常短暫。雖(sui)《漢(han)書·文三王(wang)(wang)(wang)(wang)傳》載“濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)哀王(wang)(wang)(wang)(wang)不識立(li)一年薨(hong)。亡(wang)子(zi)，國(guo)(guo)除(chu)”，但從《漢(han)書·天文志》載“六年四月，梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)死。五(wu)月，城陽王(wang)(wang)(wang)(wang)、濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)死”的(de)情況看，濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)實(shi)際在(zai)位時間，也就大(da)體只有一月左右。此后濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)國(guo)(guo)“國(guo)(guo)除(chu)，地(di)入(ru)于漢(han)，為(wei)濟(ji)(ji)(ji)(ji)陰(yin)郡”（《史記·梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)世(shi)家》）。

因此，考(kao)慮到濟陰(yin)(yin)國王劉(liu)不識在(zai)位時間(jian)非(fei)常(chang)短暫，濟陰(yin)(yin)國剛受封(feng)不久既除國為(wei)郡，在(zai)定陶大(da)墓空(kong)前規格的情況下，我認為(wei)從目前報導資料看，其作為(wei)濟陰(yin)(yin)國王陵的可能性(xing)應基本上并不存在(zai)——發掘者也(ye)早已將(jiang)其排除出(chu)去(qu)——雖(sui)我們并沒有看到其排除的具(ju)體原因。

四、會不會是第一定陶國的諸侯王(wang)陵(ling)？

在作(zuo)為漢(han)(han)郡90余年(nian)后，《漢(han)(han)書·宣帝紀(ji)》載，到公(gong)元(yuan)前52年(nian)，即“（宣帝甘露）二年(nian)春正(zheng)月(yue)，立(li)(li)皇子囂為定陶(tao)(tao)王(wang)(wang)。”但據《漢(han)(han)書·宣元(yuan)六王(wang)(wang)傳》，“楚孝王(wang)(wang)囂，甘露二年(nian)立(li)(li)為定陶(tao)(tao)王(wang)(wang)，三(san)年(nian)徙(xi)楚”，其作(zuo)定陶(tao)(tao)王(wang)(wang)的時(shi)間僅(jin)有三(san)年(nian)。雖《漢(han)(han)書·諸侯王(wang)(wang)表(biao)》記載于此略異，講其“十(shi)月(yue)乙亥(hai)，立(li)(li)為定陶(tao)(tao)王(wang)(wang)，四年(nian)，徙(xi)楚，二十(shi)八年(nian)薨”，認為其作(zuo)定陶(tao)(tao)王(wang)(wang)為四年(nian)。但不管如何(he)，即使以四年(nian)計(ji)，大體(ti)到黃龍(long)元(yuan)年(nian)（公(gong)元(yuan)前49年(nian)），劉囂就已改封楚王(wang)(wang)，定陶(tao)(tao)國除(chu)國為濟陰郡。

這樣，同樣考慮到定(ding)陶(tao)(tao)國王(wang)劉囂在(zai)(zai)位(wei)時(shi)間較短，而定(ding)陶(tao)(tao)大(da)墓又擁有空前(qian)的(de)規格，那從目前(qian)的(de)報道(dao)資料看，其作為(wei)第一定(ding)陶(tao)(tao)國王(wang)陵的(de)可(ke)能性應基本上并不(bu)存在(zai)(zai)——這還(huan)不(bu)說第一定(ding)陶(tao)(tao)王(wang)的(de)諸侯王(wang)劉囂，其在(zai)(zai)徙為(wei)楚王(wang)后肯定(ding)應在(zai)(zai)去世后將被(bei)埋(mai)到楚王(wang)陵中(zhong)。

未用壽陵

據《漢書(shu)·宣元(yuan)(yuan)(yuan)六王(wang)(wang)(wang)(wang)傳》，在第(di)一定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶國(guo)(guo)(guo)除(chu)國(guo)(guo)(guo)后大(da)約25年(nian)(nian)(nian)(nian)，到成(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)河平(ping)(ping)四年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)(qian)25年(nian)(nian)(nian)(nian)），成(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)將原來的(de)山陽王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)(liu)康(kang)遷(qian)徙到濟陰郡，封(feng)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶王(wang)(wang)(wang)(wang)，“定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶共王(wang)(wang)(wang)(wang)康(kang)，永光(guang)三年(nian)(nian)(nian)(nian)立為濟陽王(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)(nian)(nian)(nian)，徙為山陽王(wang)(wang)(wang)(wang)。八年(nian)(nian)(nian)(nian)，徙定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶。”成(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)陽朔(shuo)二(er)(er)(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)左右（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)(qian)23年(nian)(nian)(nian)(nian)），共王(wang)(wang)(wang)(wang)康(kang)去世。之(zhi)后其子(zi)(zi)劉(liu)(liu)(liu)欣(xin)(xin)在次(ci)年(nian)(nian)(nian)(nian)陽朔(shuo)三年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)(qian)22年(nian)(nian)(nian)(nian)）嗣位為王(wang)(wang)(wang)(wang)。但到綏和元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)(qian)8年(nian)(nian)(nian)(nian)），劉(liu)(liu)(liu)欣(xin)(xin)被奉為成(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)太(tai)(tai)子(zi)(zi)，于(yu)第(di)二(er)(er)(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)成(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)去世后即(ji)(ji)位——即(ji)(ji)文獻所(suo)載漢哀(ai)帝(di)。即(ji)(ji)《漢書(shu)·諸(zhu)侯王(wang)(wang)(wang)(wang)表(biao)》所(suo)載“陽朔(shuo)三年(nian)(nian)(nian)(nian)，王(wang)(wang)(wang)(wang)欣(xin)(xin)嗣。十四年(nian)(nian)(nian)(nian)，綏和元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)，為皇(huang)太(tai)(tai)子(zi)(zi)。”而在劉(liu)(liu)(liu)欣(xin)(xin)立太(tai)(tai)子(zi)(zi)后月余，成(cheng)(cheng)(cheng)帝(di)將楚孝王(wang)(wang)(wang)(wang)孫劉(liu)(liu)(liu)景封(feng)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶王(wang)(wang)(wang)(wang)，三年(nian)(nian)(nian)(nian)后也就是建平(ping)(ping)二(er)(er)(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)(qian)(qian)5年(nian)(nian)(nian)(nian)），哀(ai)帝(di)將劉(liu)(liu)(liu)景徙封(feng)為信(xin)都(dou)王(wang)(wang)(wang)(wang)，定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶國(guo)(guo)(guo)除(chu)國(guo)(guo)(guo)。《漢書(shu)·諸(zhu)侯王(wang)(wang)(wang)(wang)表(biao)》講“綏和元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)十一月壬子(zi)(zi)，王(wang)(wang)(wang)(wang)景以孝王(wang)(wang)(wang)(wang)孫立為定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶王(wang)(wang)(wang)(wang)，奉恭王(wang)(wang)(wang)(wang)后。三年(nian)(nian)(nian)(nian)，建平(ping)(ping)二(er)(er)(er)年(nian)(nian)(nian)(nian)，徙信(xin)都(dou)”。第(di)二(er)(er)(er)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶國(guo)(guo)(guo)的(de)持續時間約20年(nian)(nian)(nian)(nian)左右，其中共王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)(liu)康(kang)在位3年(nian)(nian)(nian)(nian)，哀(ai)帝(di)劉(liu)(liu)(liu)欣(xin)(xin)在位14年(nian)(nian)(nian)(nian)，劉(liu)(liu)(liu)景則(ze)在位3年(nian)(nian)(nian)(nian)。目前(qian)(qian)(qian)，發掘者判定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)墓主即(ji)(ji)為第(di)二(er)(er)(er)定(ding)(ding)(ding)(ding)(ding)陶國(guo)(guo)(guo)的(de)首(shou)位諸(zhu)侯王(wang)(wang)(wang)(wang)共王(wang)(wang)(wang)(wang)劉(liu)(liu)(liu)康(kang)。

按照漢(han)代(dai)制度，天子一般是在即(ji)(ji)位(wei)后次年開(kai)始營(ying)建(jian)壽陵。由(you)于(yu)目(mu)前(qian)我們并沒有(you)西漢(han)諸(zhu)侯(hou)王(wang)開(kai)始營(ying)建(jian)諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵時間(jian)的(de)(de)(de)文件記載，因此(ci)只能(neng)大體(ti)按諸(zhu)侯(hou)王(wang)制擬天子的(de)(de)(de)情況推斷，諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵的(de)(de)(de)營(ying)建(jian)，大約也應(ying)在諸(zhu)侯(hou)王(wang)的(de)(de)(de)即(ji)(ji)位(wei)后不久(jiu)。

從(cong)現(xian)有諸(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王(wang)(wang)(wang)陵(ling)的(de)(de)考古發(fa)現(xian)看，諸(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王(wang)(wang)(wang)陵(ling)的(de)(de)營(ying)建(jian)規模，一般上(shang)說，既(ji)與(yu)(yu)諸(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王(wang)(wang)(wang)陵(ling)的(de)(de)營(ying)建(jian)時(shi)(shi)(shi)間(jian)長短有關(guan)，也與(yu)(yu)諸(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)侯(hou)(hou)(hou)國(guo)的(de)(de)經濟(ji)實(shi)力、諸(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)侯(hou)(hou)(hou)王(wang)(wang)(wang)與(yu)(yu)天子(zi)的(de)(de)關(guan)系(xi)密切與(yu)(yu)否(fou)有直接關(guan)系(xi)。從(cong)第二定(ding)(ding)陶國(guo)的(de)(de)歷史看，共(gong)王(wang)(wang)(wang)劉(liu)康(kang)不(bu)僅為(wei)首封之王(wang)(wang)(wang)，而且其(qi)在即位前就深得(de)元帝(di)喜愛，“定(ding)(ding)陶共(gong)王(wang)(wang)(wang)愛幸(xing)，幾代太(tai)子(zi)”（《漢書(shu)·王(wang)(wang)(wang)商傳》）。而即使是在成帝(di)即位后，其(qi)與(yu)(yu)成帝(di)也兄弟情深，“太(tai)后與(yu)(yu)上(shang)承先帝(di)意，遇共(gong)王(wang)(wang)(wang)甚厚，賞(shang)賜十倍于它王(wang)(wang)(wang)，不(bu)以往事為(wei)纖(xian)介(jie)”（《漢書(shu)·元后傳》）。因此發(fa)掘(jue)者可(ke)能從(cong)定(ding)(ding)陶漢墓(mu)(mu)(mu)規模空前的(de)(de)黃腸題湊(cou)規格考慮出發(fa)，將墓(mu)(mu)(mu)主斷定(ding)(ding)為(wei)劉(liu)康(kang)——這自(zi)然有著明顯的(de)(de)道理(li)。不(bu)過，從(cong)時(shi)(shi)(shi)間(jian)看，劉(liu)康(kang)的(de)(de)在位時(shi)(shi)(shi)間(jian)其(qi)實(shi)和劉(liu)囂的(de)(de)時(shi)(shi)(shi)間(jian)基本相當，因此我們還很(hen)難在空無(wu)一物(wu)的(de)(de)情況下，定(ding)(ding)墓(mu)(mu)(mu)主為(wei)劉(liu)康(kang)而否(fou)定(ding)(ding)劉(liu)囂——他們不(bu)僅級別相同，而且還擁有同等(deng)的(de)(de)可(ke)能造墓(mu)(mu)(mu)時(shi)(shi)(shi)間(jian)。

除(chu)(chu)共王劉(liu)康(kang)之外，后成為(wei)(wei)(wei)哀帝(di)的(de)(de)(de)劉(liu)欣(xin)，在(zai)(zai)定陶(tao)王大(da)位的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)長(chang)達(da)14年(nian)，是第(di)二定陶(tao)國最(zui)長(chang)的(de)(de)(de)一位諸侯(hou)王，且一直為(wei)(wei)(wei)成帝(di)所喜愛，“賢定陶(tao)王，數稱其(qi)材”（《漢書·哀帝(di)紀》），并最(zui)終入嗣大(da)統(tong)，成為(wei)(wei)(wei)漢之天子。因此(ci)按(an)預修(xiu)(xiu)壽(shou)(shou)陵(ling)制度，在(zai)(zai)長(chang)達(da)十幾年(nian)的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)內(nei)，劉(liu)欣(xin)其(qi)實更有足夠的(de)(de)(de)時間(jian)(jian)去為(wei)(wei)(wei)自己修(xiu)(xiu)一座(zuo)龐大(da)規格的(de)(de)(de)壽(shou)(shou)陵(ling)——現墓(mu)中(zhong)空(kong)無一物的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況，除(chu)(chu)可能是被(bei)盜之外，同樣也存在(zai)(zai)僅為(wei)(wei)(wei)壽(shou)(shou)陵(ling)還并未入葬(zang)的(de)(de)(de)可能——在(zai)(zai)大(da)型墓(mu)葬(zang)中(zhong)像(xiang)這座(zuo)墓(mu)隨(sui)葬(zang)品完全一空(kong)的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況過(guo)去似乎(hu)還極少發現——我們(men)當然不(bu)能排除(chu)(chu)其(qi)為(wei)(wei)(wei)未用的(de)(de)(de)空(kong)陵(ling)的(de)(de)(de)可能（其(qi)實考慮到(dao)預修(xiu)(xiu)壽(shou)(shou)陵(ling)情(qing)(qing)況的(de)(de)(de)存在(zai)(zai)，每(mei)個在(zai)(zai)定陶(tao)做過(guo)諸侯(hou)王的(de)(de)(de)人(ren)，其(qi)實都有成為(wei)(wei)(wei)定陶(tao)漢墓(mu)墓(mu)主的(de)(de)(de)可能）。因此(ci)，如果不(bu)考慮前述“山陽(yang)昌(chang)邑”磚(zhuan)文的(de)(de)(de)有關情(qing)(qing)況，那定陶(tao)漢墓(mu)作(zuo)為(wei)(wei)(wei)后來(lai)為(wei)(wei)(wei)哀帝(di)、當時為(wei)(wei)(wei)定陶(tao)王劉(liu)欣(xin)壽(shou)(shou)陵(ling)的(de)(de)(de)可能性，在(zai)(zai)我看來(lai)明顯要比共王劉(liu)康(kang)大(da)上不(bu)少。

而至于第二(er)(er)定(ding)陶(tao)國(guo)的最后一位定(ding)陶(tao)王劉景(jing)，雖來(lai)去匆匆，但在位時間也與(yu)前述的劉囂、劉康等相(xiang)當，因而定(ding)陶(tao)漢墓(mu)墓(mu)主(zhu)為(wei)劉景(jing)的可(ke)能性，在既然(ran)劉康可(ke)能為(wei)墓(mu)主(zhu)的情況下(xia)，那(nei)么(me)其自然(ran)也同樣可(ke)能為(wei)墓(mu)主(zhu)——雖他與(yu)天(tian)子(zi)的關系明顯要較前二(er)(er)人淺了(le)許多。

當然，在(zai)定(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)中發(fa)現了(le)“被撬開的(de)(de)(de)漆(qi)棺”，似表(biao)明墓(mu)中曾葬(zang)過(guo)去世的(de)(de)(de)諸(zhu)侯王(wang)，并非是(shi)修(xiu)而未用(yong)的(de)(de)(de)空(kong)墓(mu)。那么，如果它(ta)是(shi)一(yi)個(ge)啟(qi)用(yong)過(guo)墓(mu)葬(zang)的(de)(de)(de)話，那從前(qian)述文(wen)獻梳理看(kan)，在(zai)定(ding)陶(tao)地區(qu)西(xi)漢(han)諸(zhu)侯王(wang)的(de)(de)(de)名(ming)單中，可成為定(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)墓(mu)主(zhu)的(de)(de)(de)候選人，已(yi)可大為減少。不過(guo)，事實上(shang)由(you)于(yu)諸(zhu)侯王(wang)夫人完全可擁有與諸(zhu)侯王(wang)同(tong)等(deng)規格甚至規格更大的(de)(de)(de)墓(mu)葬(zang)，因此(ci)在(zai)墓(mu)中空(kong)無一(yi)物的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下，要確(que)定(ding)墓(mu)主(zhu)為誰，在(zai)我看(kan)來依然是(shi)一(yi)個(ge)很大的(de)(de)(de)問題(ti)——發(fa)掘(jue)者并沒有告訴我們為何墓(mu)主(zhu)一(yi)定(ding)就是(shi)作為男性的(de)(de)(de)劉康而不會是(shi)女性。

丁后之墓

據(ju)《漢書(shu)·外戚(qi)傳》，哀帝(di)之(zhi)(zhi)(zhi)母也就是共(gong)王劉康之(zhi)(zhi)(zhi)姬丁(ding)氏，在哀帝(di)即位(wei)后(hou)(hou)(hou)被奉為(wei)太后(hou)(hou)(hou)，其(qi)在建(jian)平二(er)年（公元前5年）去世，當時其(qi)子哀帝(di)認為(wei)，“帝(di)太后(hou)(hou)(hou)宜起陵恭皇之(zhi)(zhi)(zhi)園(yuan)”，于是“遣(qian)大司馬票騎將軍(jun)明東(dong)送(song)葬(zang)于定陶，貴震山(shan)東(dong)”。漢之(zhi)(zhi)(zhi)“山(shan)東(dong)”指函谷關以東(dong)。因此從“貴震山(shan)東(dong)”的(de)表(biao)述看，丁(ding)后(hou)(hou)(hou)的(de)葬(zang)禮(li)在當時引(yin)起了(le)多么大的(de)轟動，其(qi)墓葬(zang)規格自然不(bu)會太小。不(bu)過(guo)，就在成帝(di)之(zhi)(zhi)(zhi)后(hou)(hou)(hou)不(bu)久，丁(ding)后(hou)(hou)(hou)之(zhi)(zhi)(zhi)墓遭到了(le)王莽(mang)的(de)破壞。

《漢(han)(han)(han)書·外(wai)戚(qi)傳》：載，丁(ding)后墓(mu)在大規模的(de)破(po)壞(huai)中(zhong)：“火(huo)出炎四五丈，吏卒以(yi)(yi)水沃滅乃(nai)得入，燒燔槨中(zhong)器(qi)物(wu)”，則墓(mu)中(zhong)器(qi)物(wu)當(dang)已不存(cun)；將丁(ding)后“更以(yi)(yi)木棺代，去珠玉(yu)(yu)衣(yi)”后，墓(mu)中(zhong)自然只能是(shi)一座(zuo)較為普通的(de)木棺，也不會(hui)有(you)在西漢(han)(han)(han)諸(zhu)(zhu)侯王(wang)(wang)陵中(zhong)常見(jian)的(de)玉(yu)(yu)衣(yi)片——在被盜諸(zhu)(zhu)侯王(wang)(wang)等(deng)(deng)級墓(mu)中(zhong)，因個體較小且數(shu)量(liang)眾(zhong)多，玉(yu)(yu)衣(yi)片是(shi)一類(lei)最易(yi)留存(cun)下來反(fan)映墓(mu)主身份的(de)遺(yi)物(wu)。也就(jiu)是(shi)說，在被王(wang)(wang)莽破(po)壞(huai)后，丁(ding)后墓(mu)中(zhong)只有(you)木棺，無玉(yu)(yu)衣(yi)，陪葬器(qi)物(wu)不存(cun)等(deng)(deng)等(deng)(deng)的(de)情(qing)(qing)況，其實與(yu)定(ding)陶漢(han)(han)(han)墓(mu)發(fa)掘所見(jian)的(de)情(qing)(qing)況居然高(gao)度一致(zhi)。

《水經》“東過(guo)定(ding)(ding)陶(tao)縣南”注記載(zai)，“濟水又(you)東北(bei)逕定(ding)(ding)陶(tao)恭王陵南，漢哀(ai)帝父(fu)也。……今其墳冢(zhong)(zhong)，巍然(ran)尚秀(xiu)，隅(yu)阿相(xiang)承，列郭數(shu)周，面(mian)(mian)開(kai)重門(men)，南門(men)內夾道有(you)崩碑二所，世(shi)尚謂(wei)之丁(ding)(ding)昭儀墓，又(you)謂(wei)之長隧陵。蓋(gai)所毀(hui)者，傅太后陵耳。丁(ding)(ding)姬墳墓，事(shi)與書違，不(bu)甚過(guo)毀(hui)，未必一如史說也”。因(yin)此結合(he)《漢書》的(de)(de)(de)記載(zai)，王莽(mang)對丁(ding)(ding)后墓的(de)(de)(de)破壞(huai)，大體應主要是將墓中的(de)(de)(de)隨(sui)葬品清除(chu)、去掉玉衣、替換(huan)木(mu)棺，而墓外的(de)(de)(de)陵園設施的(de)(de)(de)破壞(huai)應該并(bing)不(bu)徹底，因(yin)此到北(bei)朝時還依然(ran)保存者“巍然(ran)尚秀(xiu)，隅(yu)阿相(xiang)承，列郭數(shu)周，面(mian)(mian)開(kai)重門(men)”的(de)(de)(de)陵園和墳冢(zhong)(zhong)。

而從定陶漢墓的發現情況看，其封土在現代地面以上有七(qi)、八(ba)米，地面以下(xia)至漢代地面尚(shang)有10.5米，總高大體在18.5米左右，其高大的封土正與前述丁后墳冢北朝時依然(ran)(ran)“巍然(ran)(ran)尚(shang)秀”的情況一致。

因此(ci)，如果定陶漢墓(mu)(mu)(mu)的(de)時代確實是發掘者判定的(de)西漢晚期，那(nei)墓(mu)(mu)(mu)主為丁后的(de)可能性(xing)，在(zai)(zai)我(wo)看來(lai)，要比劉康(kang)大了很多。而且，需要說(shuo)明的(de)是，丁后去(qu)世時是以帝太后的(de)身份(fen)埋葬，而其丈夫共王(wang)劉康(kang)去(qu)世后是以普(pu)通諸侯王(wang)埋葬，因此(ci)丁后墓(mu)(mu)(mu)在(zai)(zai)規(gui)格上大于(yu)劉康(kang)墓(mu)(mu)(mu)也就并不奇怪(guai)。

從前引文獻看，不(bu)僅共王劉康有陵園(yuan)“恭皇之園(yuan)”，且一(yi)(yi)直(zhi)到北朝時(shi)期還保持較好，因此《水經(jing)注》講“隅阿相承，列郭數周，面開重門”。于是(shi)，在墓(mu)中空無(wu)一(yi)(yi)物的(de)情況下，要確(que)(que)(que)定墓(mu)葬(zang)(zang)時(shi)代和墓(mu)主(zhu)為(wei)何，那進一(yi)(yi)步去尋找(zhao)并(bing)確(que)(que)(que)定陵園(yuan)的(de)結構，試掘并(bing)獲得陵園(yuan)的(de)建筑材料，用現在斷(duan)代認識較為(wei)明確(que)(que)(que)的(de)建筑材料來進行墓(mu)葬(zang)(zang)的(de)時(shi)代判斷(duan)，并(bing)根據陵園(yuan)內(nei)相關(guan)墓(mu)葬(zang)(zang)、建筑的(de)規格、布局等來推定墓(mu)主(zhu)為(wei)誰(shui)，大(da)體也不(bu)失(shi)是(shi)一(yi)(yi)個較為(wei)可行的(de)辦法(fa)。