介紹
回龍寺位(wei)于平順縣陽高鄉侯壁村(cun)西,濁漳河南岸的(de)臺地上,現(xian)(xian)僅(jin)存(cun)正殿(dian)一座,其余建筑(zhu)均以毀壞(huai)。公(gong)元2001年(nian)11月(yue),北大考古文博學院古建筑(zhu)專業 系的(de)師生在(zai)侯壁村(cun)測(ce)繪實(shi)習(xi)時發現(xian)(xian),并隨即(ji)(ji)進行了(le)詳(xiang)細的(de)測(ce)繪,公(gong)元2006年(nian)6月(yue)7日(ri)即(ji)(ji)被(bei)國務院批(pi)準公(gong)布為(wei)第六批(pi)全國重點文物保(bao)護單位(wei)。回龍寺(正殿(dian))的(de)發 現(xian)(xian)如(ru)果(guo)按照其所在(zai)的(de)環境來看,實(shi)在(zai)不(bu)算什么驚奇(qi),因(yin)為(wei)她(ta)僅(jin)僅(jin)被(bei)“國保(bao)”判(pan)斷為(wei)金代木結(jie)構(gou),以這樣的(de)時限,在(zai)早期木結(jie)構(gou)云(yun)集的(de)晉東南,很是微(wei)不(bu)足(zu)道。
回(hui)龍寺(si)正殿(dian)座北向南(nan)為(wei)(wei)一(yi)廳堂式殿(dian)宇,單(dan)(dan)檐(yan)懸山(shan)瓪(ban)瓦頂;面(mian)闊四柱(zhu)(zhu)三間(jian),進深四椽(chuan)兩間(jian);前檐(yan)平柱(zhu)(zhu)為(wei)(wei)抹角(jiao)方形石柱(zhu)(zhu)有(you)側腳,角(jiao)柱(zhu)(zhu)為(wei)(wei)木(mu)柱(zhu)(zhu),生起不明顯(xian);柱(zhu)(zhu)間(jian)只有(you)闌 額而無(wu)普柏枋(fang);檐(yan)下(xia)(xia)柱(zhu)(zhu)頭(tou)各裝四鋪作單(dan)(dan)杪枓栱,無(wu)補間(jian),堪(kan)稱晉東南(nan)的“典型(xing)做法”。殿(dian)內(nei)梁架為(wei)(wei)三椽(chuan)栿對(dui)前劄牽用三柱(zhu)(zhu);脊槫下(xia)(xia)隨設順脊串(chuan),單(dan)(dan)材襻間(jian)伸(shen)出(chu)山(shan)面(mian)蜀 柱(zhu)(zhu)在出(chu)際下(xia)(xia)刻成沓頭(tou),脊槫縫下(xia)(xia)無(wu)丁花抹頦栱;平槫兩縫下(xia)(xia)均為(wei)(wei)捧節令栱,駝峰間(jian)裝順身(shen)串(chuan);蜀柱(zhu)(zhu)為(wei)(wei)抹角(jiao)方形柱(zhu)(zhu);三椽(chuan)栿上(shang)以坐枓設令栱與(yu)替木(mu)承托平梁后尾(wei)。
整(zheng)個構(gou)架雖(sui)然因年(nian)(nian)代久遠(yuan)而(er)顯得(de)殘損、凌亂,但是(shi)形制古樸,斫造細致;再加上前檐及(ji)廊下(xia)的獨特形制,楞眼看上去,絕不止(zhi)是(shi)金代之作(zuo)(zuo)。北大文博學院所(suo)作(zuo)(zuo)的 《山西(xi)平順回(hui)龍寺測繪(hui)調研報(bao)告》中,重點依據殿內主要木構(gou)件采樣的C14測定,并(bing)詳(xiang)細參閱了一(yi)些(xie)宋(song)金時期的仿木構(gou)作(zuo)(zuo)品,以及(ji)上世(shi)紀五十年(nian)(nian)代初的有關(guan)早期木 結構(gou)一(yi)些(xie)資料所(suo)作(zuo)(zuo)的結論,可能(neng)最終嚴重影響了“國保(bao)”對回(hui)龍寺正殿的年(nian)(nian)代判定。
盡(jin)管報告中(zhong)也認(ren)為,回(hui)龍寺(si)(si)正殿(dian)的(de)一些具(ju)(ju)體構件(jian)及其(qi)構造方(fang)法,完全可以(yi)上溯到(dao)宋代(dai)中(zhong)晚期,但是由于(yu)他們看到(dao)回(hui)龍寺(si)(si)正殿(dian)后世維修的(de)痕跡太明(ming)顯,而沒有給出本該寬泛(fan)的(de)時限結論,而是采用折中(zhong)辦法,較為苛刻(ke)地確(que)定(ding)了(le)她的(de)具(ju)(ju)體年代(dai),這是不合適的(de)。
那么回龍寺正(zheng)殿在(zai)構造上(shang)到底(di)有什(shen)么稀(xi)奇手法呢?兩(liang)點:1、所謂的“真假枊”+蟬(chan)肚紋實拍栱; 2、平梁出跳。這兩(liang)條(tiao)差不多是回龍寺正(zheng)殿在(zai)構制上(shang)獨有的特(te)點,尤(you)其第一條(tiao),尚未(wei)發(fa)現同(tong)類構造,因(yin)此根本無(wu)法比對。
關于(yu)梁栿出跳(tiao),最著名的例證(zheng)是(shi)(shi)(shi)天臺庵正殿和龍門寺西配殿,這(zhe)兩個都是(shi)(shi)(shi)我國現存木(mu)結構(gou)中最古老的遺(yi)存之(zhi)一。因此,在(zai)她們的影響下(xia),“梁栿出跳(tiao)”一般來說被 我們認為是(shi)(shi)(shi)個很扎(zha)眼(yan)的早(zao)期木(mu)結構(gou)特征。其(qi)實也不然,后期也有“梁栿出跳(tiao)”的例證(zheng),由于(yu)梁栿在(zai)木(mu)架構(gou)中包括(kuo)的具體構(gou)件比較多,劄(zha)牽也是(shi)(shi)(shi)梁栿之(zhi)一,而(er)太谷的井 神真武廟就是(shi)(shi)(shi)劄(zha)牽直(zhi)接出跳(tiao)(下(xia)圖右)。
但是(shi)(shi)以上幾例(li)有一(yi)個(ge)共同點--- 都是(shi)(shi)大梁(liang)(liang)(liang)(劄牽(qian))出(chu)(chu)(chu)跳(tiao)。而回(hui)龍寺正殿(dian)(dian)卻(que)是(shi)(shi)平梁(liang)(liang)(liang)出(chu)(chu)(chu)跳(tiao),這個(ge)形(xing)制至少(shao)我還是(shi)(shi)第一(yi)次看到(dao),澤(ze)州南村二(er)仙廟(miao)和(he)陵川白玉宮(gong),也存(cun)在平梁(liang)(liang)(liang)出(chu)(chu)(chu)跳(tiao)的(de)(de)(de)形(xing)制,這兩個(ge)實(shi)例(li)是(shi)(shi)一(yi)宋 一(yi)金(jin),因此單純形(xing)式上的(de)(de)(de)對比,還不(bu)足以說明回(hui)龍寺的(de)(de)(de)年代(dai)根據(ju)。不(bu)過(guo)平梁(liang)(liang)(liang)的(de)(de)(de)這種異型形(xing)制,還能讓人一(yi)下(xia)子想(xiang)起另一(yi)個(ge)有趣的(de)(de)(de)例(li)證來--- 長子布村玉皇(huang)廟(miao)(下(xia)下(xia)圖)。布村玉皇(huang)廟(miao)正殿(dian)(dian)的(de)(de)(de)平梁(liang)(liang)(liang)也算是(shi)(shi)一(yi)個(ge)極其特殊的(de)(de)(de)形(xing)制:平梁(liang)(liang)(liang)超長伸出(chu)(chu)(chu)駝峰(feng)外,不(bu)過(guo)她不(bu)是(shi)(shi)出(chu)(chu)(chu)跳(tiao),而是(shi)(shi)壓迫著(zhu)真枊(ang)的(de)(de)(de)后尾。而且值得注意的(de)(de)(de) 是(shi)(shi),布村玉皇(huang)廟(miao)本身就是(shi)(shi)梁(liang)(liang)(liang)栿(fa)出(chu)(chu)(chu)跳(tiao),只不(bu)過(guo)不(bu)是(shi)(shi)“枓口跳(tiao)”而已。
(順便(bian)說(shuo)一句,需(xu)要進一步(bu)聯(lian)想(xiang)的(de)是:在南方的(de)早期木結構實例中,比如寧波保(bao)國寺(si)大(da)殿(dian)、福(fu)州華林寺(si)大(da)殿(dian)的(de)山(shan)面真枊(ang),由于其長(chang)達(da)兩(liang)椽(chuan),按枊(ang)尾的(de)位置來說(shuo),已經到達(da)了(le)平(ping)梁之(zhi)下。這也(ye)能作為(wei)布村玉皇廟可能是宋代(dai)所建的(de)一個旁證(zheng)。)
雖然(ran)回龍寺和布(bu)村玉皇廟的(de)(de)平(ping)(ping)梁(liang)的(de)(de)異型部分所起的(de)(de)作(zuo)用完全(quan)不同,但(dan)是(shi)她們都(dou)是(shi)利用“平(ping)(ping)梁(liang)超(chao)長伸出(chu)(chu)”這(zhe)一點來做文章(zhang),所以她們的(de)(de)本質是(shi)相同的(de)(de)。而且從(cong)回龍寺 平(ping)(ping)梁(liang)出(chu)(chu)跳(tiao)(tiao)的(de)(de)具體外觀形制(zhi)--- 梁(liang)頭在加(jia)設實(shi)拍栱(gong)的(de)(de)櫨枓中出(chu)(chu)跳(tiao)(tiao)以后,以順身交互枓加(jia)替木直接托橑檐(yan)枋(fang)--- 來說,她和龍門(men)寺西配殿的(de)(de)大梁(liang)出(chu)(chu)跳(tiao)(tiao)形制(zhi)竟無(wu)二致,甚至連替木形制(zhi)都(dou)一模一樣;與天(tian)臺(tai)庵正殿的(de)(de)大梁(liang)出(chu)(chu)跳(tiao)(tiao)形制(zhi),也(ye)僅差一個實(shi)拍栱(gong)而已;可見(jian)回龍寺平(ping)(ping)梁(liang)出(chu)(chu)跳(tiao)(tiao)的(de)(de)形 制(zhi)絕非(金、元等)晚期(qi)之作(zuo)。
關于(yu)回(hui)龍寺正(zheng)殿的(de)(de)(de)(de)另一(yi)個無(wu)法比對的(de)(de)(de)(de)獨特(te)之處,是(shi)(shi)她前檐(yan)鋪作(zuo)中的(de)(de)(de)(de)“真(zhen)假(jia)枊”(上(shang)兩(liang)圖(tu))。在北大文(wen)博(bo)學院所作(zuo)的(de)(de)(de)(de)《山 西(xi)平順回(hui)龍寺測繪調研報告》中,有一(yi)段(duan)論述(shu)這個“特(te)殊(shu)構(gou)件(jian)”的(de)(de)(de)(de)話(hua)說:“真(zhen)枊成(cheng)立的(de)(de)(de)(de)標準在于(yu)是(shi)(shi)否(fou)傳跳(徐伯安觀點),此下枊傳跳長(chang)七份,遠(yuan)小于(yu)出跳長(chang)30份 的(de)(de)(de)(de)一(yi)般標準,顯然不(bu)能(neng)等同于(yu)一(yi)般的(de)(de)(de)(de)真(zhen)枊,但其與不(bu)傳跳的(de)(de)(de)(de)假(jia)枊又有本質區別(bie),所以它是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)介于(yu)真(zhen)枊與假(jia)枊之間的(de)(de)(de)(de)罕見特(te)例。”很多人也異口同聲地(di)認為回(hui)龍寺的(de)(de)(de)(de) 這個構(gou)件(jian)是(shi)(shi)一(yi)只“真(zhen)假(jia)參(can)半的(de)(de)(de)(de)下枊”,我覺得不(bu)然。