從浙(zhe)江文物(wu)考(kao)古研究所獲(huo)悉,浙(zhe)江平湖莊橋墳遺址考(kao)古有(you)重大(da)發(fa)現(xian),在出(chu)土的器物(wu)上發(fa)現(xian)大(da)量刻畫符(fu)號和部分原(yuan)始(shi)文字,經(jing)有(you)關專家(jia)論證是(shi)迄今(jin)為止在我國發(fa)現(xian)的早的原(yuan)始(shi)文字。
整理還發現在陶器上(shang)的(de)刻(ke)畫(hua)符號(hao)(hao)大(da)多(duo)在燒前形成(cheng),石(shi)器上(shang)的(de)刻(ke)畫(hua)符號(hao)(hao)與陶器上(shang)的(de)多(duo)有相(xiang)似之(zhi)處(chu),其中(zhong)兩(liang)(liang)件殘石(shi)鉞的(de)兩(liang)(liang)面均(jun)發現了良渚文(wen)化的(de)原始(shi)文(wen)字(zi)。通(tong)過研究(jiu),認(ren)為這是(shi)一種原始(shi)文(wen)字(zi),且是(shi)較為成(cheng)熟且初具系統的(de)文(wen)字(zi)。
出土的(de)兩件(jian)石鉞上的(de)原(yuan)(yuan)始(shi)文字(zi)除(chu)正(zheng)面的(de)6個字(zi)筆(bi)痕較(jiao)淺(qian)、風格略有不同外(wai),其余字(zi)刻的(de)方(fang)法基本一致,說(shuo)明其刻字(zi)方(fang)式和筆(bi)順較(jiao)為規范。國(guo)家夏商周斷代工程專家、北京大學考古文博學院教授李(li)伯(bo)謙認(ren)為,這些原(yuan)(yuan)始(shi)文字(zi)不像其他(ta)單體刻畫(hua)符號(hao)那樣(yang)孤立地出現,而是可以成組連字(zi)成句。 ?
為何會有如此判斷呢(ni)?如果是(shi)普通劃痕(hen)的(de)(de)(de)話,一般整個(ge)石鉞表(biao)面(mian)都會出現,而不(bu)會就集中(zhong)在某個(ge)區域,另外,普通劃痕(hen)不(bu)會如此規(gui)整。“主要的(de)(de)(de)是(shi),這(zhe)連在一起(qi)的(de)(de)(de)6個(ge)符號(hao),其中(zhong)有3個(ge)是(shi)相(xiang)同(tong)的(de)(de)(de),這(zhe)明顯是(shi)表(biao)達某種意思的(de)(de)(de)一句話。”徐新民說(shuo),這(zhe)些古(gu)老的(de)(de)(de)文字(zi)(zi),正如甲骨(gu)文一樣,是(shi)象(xiang)形(xing)文字(zi)(zi),不(bu)是(shi)會意文字(zi)(zi)。史學界普遍(bian)認同(tong)中(zhong)國早的(de)(de)(de)文字(zi)(zi)是(shi)甲骨(gu)文,距今3600多(duo)年。
隨著(zhu)考(kao)古(gu)的(de)深(shen)入,莊橋墳遺(yi)址考(kao)古(gu)領隊(dui)、浙江省文(wen)物考(kao)古(gu)研究(jiu)所研究(jiu)員徐新民等人(ren)在(zai)兩件石鉞上,發現了幾個排列成序的(de)符號,并通過多方(fang)考(kao)證(zheng)后得出這(zhe)些(xie)文(wen)字為原始文(wen)字的(de)結論(lun)。甚至還大膽推測,這(zhe)些(xie)石鉞或(huo)許就是(shi)刻字或(huo)刻符號所專用(yong),其功用(yong)相當于殷商時期的(de)甲(jia)骨(gu)或(huo)戰國時期的(de)簡(jian)。 ?
專家(jia)(jia)對這(zhe)些(xie)原(yuan)始文(wen)字(zi)進行學術分析,并(bing)認定為迄今為止中國(guo)早(zao)的(de)(de)原(yuan)始文(wen)字(zi)。根據(ju)多(duo)位專家(jia)(jia)的(de)(de)討論得(de)出,這(zhe)些(xie)原(yuan)始文(wen)字(zi)是否為甲骨文(wen)的(de)(de)前(qian)身還(huan)有待(dai)商(shang)榷,但(dan)也可能說明,文(wen)字(zi)的(de)(de)起源是多(duo)樣化的(de)(de)。