從浙江(jiang)文(wen)物(wu)考古研究所獲悉,浙江(jiang)平湖(hu)莊橋墳遺(yi)址(zhi)考古有重(zhong)大(da)發(fa)(fa)現(xian),在出土的器物(wu)上發(fa)(fa)現(xian)大(da)量刻畫符號和部(bu)分原始文(wen)字,經有關專(zhuan)家論證是迄今為止(zhi)在我國發(fa)(fa)現(xian)的早的原始文(wen)字。
整理還發(fa)現在(zai)陶器(qi)上(shang)的刻畫(hua)符(fu)號(hao)大多在(zai)燒前形成,石器(qi)上(shang)的刻畫(hua)符(fu)號(hao)與(yu)陶器(qi)上(shang)的多有相似之處(chu),其中兩件殘石鉞的兩面均發(fa)現了良渚(zhu)文(wen)化的原始(shi)文(wen)字。通(tong)過研究,認為(wei)這是一種原始(shi)文(wen)字,且是較為(wei)成熟且初具(ju)系統的文(wen)字。
出土的兩件(jian)石鉞上的原(yuan)始文字(zi)除正面的6個(ge)字(zi)筆痕較淺(qian)、風格略有不同外,其(qi)余(yu)字(zi)刻的方法(fa)基本一(yi)致,說明(ming)其(qi)刻字(zi)方式(shi)和筆順較為(wei)規范。國家夏(xia)商周斷(duan)代工(gong)程專家、北(bei)京大學考古文博學院教授李伯(bo)謙認為(wei),這些(xie)原(yuan)始文字(zi)不像其(qi)他(ta)單體刻畫符號那樣(yang)孤立(li)地出現,而是可以成(cheng)組(zu)連字(zi)成(cheng)句。 ?
為(wei)何會有(you)如(ru)此判(pan)斷呢?如(ru)果是普通(tong)劃(hua)痕的(de)話,一(yi)(yi)般(ban)整個石鉞表面都會出現,而不(bu)會就集(ji)中(zhong)(zhong)在某個區域(yu),另外,普通(tong)劃(hua)痕不(bu)會如(ru)此規整。“主要的(de)是,這(zhe)(zhe)連在一(yi)(yi)起的(de)6個符號,其中(zhong)(zhong)有(you)3個是相同的(de),這(zhe)(zhe)明(ming)顯(xian)是表達(da)某種意思的(de)一(yi)(yi)句(ju)話。”徐新民說,這(zhe)(zhe)些(xie)古老的(de)文(wen)(wen)字(zi),正如(ru)甲骨(gu)文(wen)(wen)一(yi)(yi)樣(yang),是象(xiang)形文(wen)(wen)字(zi),不(bu)是會意文(wen)(wen)字(zi)。史(shi)學界普遍認同中(zhong)(zhong)國早的(de)文(wen)(wen)字(zi)是甲骨(gu)文(wen)(wen),距今(jin)3600多年。
隨著考(kao)古(gu)的深入,莊橋墳遺址考(kao)古(gu)領隊、浙(zhe)江省文物考(kao)古(gu)研究所研究員徐新(xin)民等人在兩件石鉞(yue)上,發(fa)現了幾個排列成(cheng)序的符(fu)號,并通過多方考(kao)證(zheng)后得出這(zhe)些(xie)(xie)文字(zi)(zi)為原始文字(zi)(zi)的結論。甚至(zhi)還大膽推(tui)測,這(zhe)些(xie)(xie)石鉞(yue)或許就是刻字(zi)(zi)或刻符(fu)號所專(zhuan)用(yong),其功(gong)用(yong)相當于殷商時期的甲(jia)骨或戰國(guo)時期的簡。 ?
專家對這些原始文字進(jin)行學術(shu)分析,并認定為(wei)迄今為(wei)止中國(guo)早的原始文字。根據多位專家的討論得出,這些原始文字是否為(wei)甲骨(gu)文的前身還有(you)待商(shang)榷,但也可能說明,文字的起(qi)源是多樣化的。