從浙(zhe)江文物(wu)考古(gu)研究所獲悉,浙(zhe)江平湖莊橋墳遺(yi)址考古(gu)有(you)重大發現,在出土的器物(wu)上發現大量刻畫(hua)符號和部分原(yuan)始文字,經有(you)關專家論證是迄今為止(zhi)在我國發現的早的原(yuan)始文字。
整(zheng)理還(huan)發現(xian)在(zai)陶(tao)器上的(de)刻畫符號(hao)大多(duo)在(zai)燒(shao)前形成,石(shi)器上的(de)刻畫符號(hao)與陶(tao)器上的(de)多(duo)有相似之處,其中兩(liang)件殘石(shi)鉞的(de)兩(liang)面均發現(xian)了(le)良渚文化(hua)的(de)原始文字。通過研究,認為這是一種原始文字,且是較為成熟且初具系(xi)統的(de)文字。
出(chu)土(tu)的兩件(jian)石鉞上的原(yuan)始文字(zi)除正面的6個字(zi)筆痕較淺、風格略(lve)有不同(tong)外,其余字(zi)刻(ke)的方法基本一致(zhi),說明其刻(ke)字(zi)方式(shi)和筆順較為規范。國家夏商周斷代(dai)工程專家、北京(jing)大學考(kao)古文博學院教(jiao)授李伯謙認為,這些原(yuan)始文字(zi)不像(xiang)其他單體刻(ke)畫符號(hao)那樣孤立地出(chu)現,而是可以成組連字(zi)成句。 ?
為何會(hui)(hui)有如(ru)此判(pan)斷呢?如(ru)果是(shi)普(pu)通(tong)劃痕的(de)(de)話,一(yi)般整(zheng)(zheng)個(ge)(ge)石鉞表(biao)面(mian)都會(hui)(hui)出現,而不會(hui)(hui)就集中(zhong)(zhong)(zhong)在(zai)某(mou)個(ge)(ge)區域,另外,普(pu)通(tong)劃痕不會(hui)(hui)如(ru)此規整(zheng)(zheng)。“主要(yao)的(de)(de)是(shi),這(zhe)連在(zai)一(yi)起(qi)的(de)(de)6個(ge)(ge)符號,其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)有3個(ge)(ge)是(shi)相同的(de)(de),這(zhe)明顯是(shi)表(biao)達某(mou)種意思的(de)(de)一(yi)句話。”徐新民說,這(zhe)些古(gu)老的(de)(de)文字,正(zheng)如(ru)甲骨文一(yi)樣,是(shi)象形文字,不是(shi)會(hui)(hui)意文字。史學界普(pu)遍認同中(zhong)(zhong)(zhong)國早的(de)(de)文字是(shi)甲骨文,距今3600多年。
隨(sui)著考(kao)(kao)古(gu)的(de)深入,莊橋墳遺址考(kao)(kao)古(gu)領隊、浙江省文(wen)物考(kao)(kao)古(gu)研究(jiu)(jiu)所研究(jiu)(jiu)員徐新民等人在兩件(jian)石(shi)鉞上(shang),發現了幾個排列成(cheng)序的(de)符號(hao)(hao),并(bing)通過多方考(kao)(kao)證后得(de)出這些(xie)文(wen)字為(wei)原始文(wen)字的(de)結論。甚至(zhi)還大膽推(tui)測,這些(xie)石(shi)鉞或(huo)許就(jiu)是刻字或(huo)刻符號(hao)(hao)所專用,其功用相當于殷商(shang)時期的(de)甲骨或(huo)戰(zhan)國時期的(de)簡。 ?
專家對這(zhe)(zhe)些(xie)原(yuan)始文(wen)(wen)(wen)字(zi)(zi)進(jin)行學術(shu)分析(xi),并認定(ding)為迄(qi)今(jin)為止中國早的(de)原(yuan)始文(wen)(wen)(wen)字(zi)(zi)。根據多位專家的(de)討論得出,這(zhe)(zhe)些(xie)原(yuan)始文(wen)(wen)(wen)字(zi)(zi)是(shi)否為甲骨(gu)文(wen)(wen)(wen)的(de)前身(shen)還(huan)有(you)待商榷(que),但也可(ke)能(neng)說(shuo)明,文(wen)(wen)(wen)字(zi)(zi)的(de)起源(yuan)是(shi)多樣化的(de)。