人物生平
王道微缺
姬瑕(xia)(xia),周(zhou)康(kang)王(wang)姬釗嫡長子。康(kang)王(wang)二十五年(前996)周(zhou)康(kang)王(wang)去世,姬瑕(xia)(xia)即位,是為周(zhou)昭王(wang)。
中(zhong)國第一(yi)個見于史冊(ce)的(de)治世成康之治后,西周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)朝應該迎來一(yi)個盛世,但此時西周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)朝的(de)執(zhi)掌者卻“王(wang)(wang)道微缺(que)(que)”。周(zhou)(zhou)昭王(wang)(wang)十四年(前982)夏四月初八,鎬(hao)京突(tu)然(ran)出(chu)現反常的(de)自然(ran)現象,河、井(jing)、泉、池(chi)里(li)的(de)水同時泛漲,井(jing)中(zhong)的(de)水竟然(ran)溢出(chu)井(jing)外,緊(jin)接著宮(gong)殿和民宅山(shan)川大地都搖晃起(qi)來。夜里(li)有五色光氣入貫紫(zi)徽星座,遍(bian)于四方,盡作青紅(hong)色,天空(kong)竟然(ran)看不(bu)見二十八宿。古(gu)人認為天象和人間為表里(li),王(wang)(wang)道缺(que)(que)失才招(zhao)致異象疊生。
如果(guo)說所謂天(tian)象只是古(gu)人迷信無(wu)知,那么周(zhou)(zhou)昭王(wang)處置國(guo)事的態度就(jiu)是確證無(wu)疑的“王(wang)道(dao)微缺”。周(zhou)(zhou)昭王(wang)十四(si)年秋七月,魯(lu)國(guo)發(fa)生政變(bian),魯(lu)侯之弟姬沸殺死兄長魯(lu)幽公(gong)姬宰奪取(qu)侯位,自稱魏公(gong)。如此大逆(ni)不道(dao)之事,周(zhou)(zhou)昭王(wang)竟聽之任之,既(ji)不發(fa)兵征討,也不興師問罪,致使天(tian)下恃強凌弱的現(xian)象屢屢發(fa)生,朝綱由此偏斜。
東夷之戰
周昭王十六年(前980),昭王率軍對東夷各國(今山東、江蘇(su)、安(an)徽(hui)一(yi)帶)進行軍事威懾。
東夷(yi)(yi)是古代對東方(fang)各族的(de)泛稱。西周初年(nian),這些方(fang)國(guo)部落對周王朝(chao)時(shi)服時(shi)叛。經周公、周成王東征,周勢力達到今山東境(jing)地,淮夷(yi)(yi)、徐夷(yi)(yi)仍倔強不服。是年(nian),以(yi)楚為首的(de)方(fang)國(guo)部落進犯周朝(chao)疆土,周昭王集結大軍,南(nan)征楚荊。為穩定后(hou)方(fang),先向東夷(yi)(yi)進兵。各夷(yi)(yi)國(guo)見眾(zhong)寡懸殊,紛(fen)紛(fen)歸順(shun)。至(zhi)周昭王伐楚時(shi),東夷(yi)(yi)南(nan)夷(yi)(yi)有二十六(liu)邦國(guo)前來臣服朝(chao)見。
東夷之戰加強了(le)(le)周王朝對東夷諸國(guo)的控制,孤立了(le)(le)荊(jing)楚。
昭王伐楚
據《竹書紀年》記(ji)載,昭王伐楚,主要有(you)三次:
第一(yi)次(ci),周(zhou)昭王十六年(nian)(前985),周(zhou)昭王“伐楚,涉漢(han),遇大兕(si)”。一(yi)般認為此次(ci)戰爭與上(shang)述《墻盤(pan)》記載相同。周(zhou)昭王領軍渡過漢(han)水,深入荊(jing)楚一(yi)帶,渡漢(han)水時還遇見“大兕(si)”(犀牛)。
第(di)二次,周昭(zhao)王(wang)十九年(前(qian)982),周昭(zhao)王(wang)派祭公、辛伯攻楚,“天大曀,雉兔皆(jie)震,喪六師于漢”。周軍(jun)渡漢水時,陰風驟起(qi),氣候惡劣,將士驚恐,軍(jun)隊損失(shi)嚴重。
第(di)三次(ci),“昭(zhao)王(wang)末年,夜(ye)清,五色光貫(guan)紫微,其王(wang)南(nan)巡不(bu)(bu)返”。據(ju)魯紀(ji)年推算,此時為周(zhou)昭(zhao)王(wang)二十四年(前977)。此次(ci)伐楚聲勢(shi)浩大,陜西扶鳳(feng)出土的(de)“墻盤”銘文記載(zai):“弘魯召(昭(zhao))王(wang),廣笞荊(jing)楚,唯狩(shou)南(nan)行。”但(dan)結果全軍復沒,周(zhou)人(ren)諱言此事,模糊地(di)說“南(nan)巡不(bu)(bu)返”。
昭(zhao)(zhao)王(wang)伐(fa)楚(chu)(chu)與早期楚(chu)(chu)史(shi)和(he)楚(chu)(chu)文(wen)化研究有極重要的(de)(de)關(guan)系,但這樣一件西周(zhou)(zhou)史(shi)和(he)楚(chu)(chu)史(shi)上(shang)的(de)(de)重大事件,卻(que)因為周(zhou)(zhou)人的(de)(de)隱諱而(er)蒙上(shang)了重重迷霧(wu),甚至連周(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)征伐(fa)的(de)(de)對象到(dao)底是誰都存(cun)在爭議(yi)。根據現代學者的(de)(de)考(kao)證,周(zhou)(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)所伐(fa)之“楚(chu)(chu)”并(bing)非“楚(chu)(chu)國(楚(chu)(chu)子)”,而(er)是西周(zhou)(zhou)時期和(he)楚(chu)(chu)國(楚(chu)(chu)子)并(bing)立于楚(chu)(chu)地(di)的(de)(de)楚(chu)(chu)蠻。
“楚(chu)(chu)(chu)”有(you)二義,一是指羋姓(xing)楚(chu)(chu)(chu)國(guo),二是指南(nan)方楚(chu)(chu)(chu)蠻。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)成王(wang)(wang)十(shi)九(jiu)年,楚(chu)(chu)(chu)國(guo)先祖熊繹被封(feng)為楚(chu)(chu)(chu)子(zi),封(feng)地在(zai)楚(chu)(chu)(chu)蠻之地,因此(ci)(ci)楚(chu)(chu)(chu)國(guo)與楚(chu)(chu)(chu)蠻有(you)交集(ji),到東周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)時,楚(chu)(chu)(chu)國(guo)崛起(qi)吞并了(le)楚(chu)(chu)(chu)蠻,兩(liang)者才混為一體。在(zai)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)時期,楚(chu)(chu)(chu)國(guo)爵位不過(guo)是楚(chu)(chu)(chu)子(zi),封(feng)地僅五十(shi)里,荒僻(pi)貧弱。在(zai)這種情(qing)況下,周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)不可(ke)能盡起(qi)六(liu)師,傾力南(nan)下攻打(da)小(xiao)小(xiao)的(de)楚(chu)(chu)(chu)子(zi),更不會收獲(huo)頗豐,大小(xiao)貴族均興高采烈地作器(qi)銘(ming)功。而且如果(guo)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)果(guo)真的(de)因為南(nan)征楚(chu)(chu)(chu)國(guo)而喪命,則周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)、楚(chu)(chu)(chu)必為不可(ke)解的(de)死敵,周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)昭(zhao)王(wang)(wang)之子(zi)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)穆王(wang)(wang)不可(ke)能不報此(ci)(ci)仇(chou),楚(chu)(chu)(chu)國(guo)更不可(ke)能在(zai)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)穆王(wang)(wang)十(shi)四年還作為周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)朝的(de)封(feng)國(guo)參與伐徐之役。
而楚(chu)蠻(man)在(zai)周(zhou)昭(zhao)王時(shi)期占(zhan)據(ju)地(di)域(yu)廣大,大約在(zai)今漢水(shui)中上游(you)的(de)丹江地(di)區(qu)和下(xia)游(you)的(de)漢東(dong)地(di)區(qu),且占(zhan)據(ju)銅(tong)(tong)礦主產地(di)銅(tong)(tong)綠山。在(zai)先秦(qin)時(shi)期,銅(tong)(tong)是極其重要的(de)戰(zhan)略(lve)資源,政(zheng)治、經濟(ji)、戰(zhan)爭等方(fang)方(fang)面面都(dou)廣泛需(xu)求。楚(chu)蠻(man)雖然(ran)人數眾(zhong)多,分(fen)布廣泛,但始終沒有(you)如從(cong)前的(de)三苗和后來的(de)楚(chu)國一(yi)樣形(xing)成一(yi)個強大統一(yi)的(de)政(zheng)治體,只是一(yi)些分(fen)散的(de)部(bu)族,這種情形(xing)下(xia)的(de)楚(chu)蠻(man)正適合(he)作為周(zhou)昭(zhao)王南下(xia)征伐的(de)對象。
昭(zhao)(zhao)王南征之(zhi)“楚(chu)”為(wei)楚(chu)國(guo)的說法最(zui)早出現于東漢,王逸注(zhu)《楚(chu)辭·天問》。后(hou)世(shi)學者多信此說,口(kou)口(kou)相傳代代為(wei)繼,昭(zhao)(zhao)王南征楚(chu)國(guo)幾成(cheng)定(ding)論(lun)。
南巡不返
《古本竹書(shu)紀年(nian)(nian)》載:“昭王(wang)末年(nian)(nian),夜清,五(wu)色光貫紫微,其(qi)王(wang)南(nan)巡不返”。
第三(san)次伐(fa)楚對西周的軍(jun)事(shi)力量(liang)打擊很大,周昭王(wang)薨于漢(han)水,全軍(jun)覆沒。經(jing)過春秋(qiu)筆法(fa)潤飾的正史(shi)對此事(shi)諱莫如深,無法(fa)獲知詳情。北宋(song)時期,在湖北安(an)陸(lu)一帶出土了六(liu)件西周時期的青銅器,稱為“安(an)州(zhou)六(liu)器”,透露了周昭王(wang)南巡的相關信息。
周昭(zhao)王十(shi)六年,昭(zhao)王南(nan)巡親征,征伐楚(chu)荊。為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)了(le)保證(zheng)進軍的(de)順利,他(ta)任命一(yi)個姓南(nan)宮(gong)的(de)人為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)統帥,一(yi)個叫(jiao)中(zhong)的(de)人為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)先(xian)鋒。中(zhong)帶領(ling)軍隊聯(lian)絡漢(han)陽的(de)姬(ji)姓諸侯,為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)大軍開路(lu),并在鄧(deng)國和曾國為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)昭(zhao)王準備行宮(gong)。一(yi)路(lu)上得(de)到了(le)漢(han)北各姬(ji)姓諸侯的(de)支持(chi),軍隊人馬更加壯大,很(hen)快深入(ru)江漢(han)腹地。原(yuan)來臣服于楚(chu)荊的(de)大部族、小方(fang)國紛紛歸順。
中的(de)先(xian)頭部(bu)(bu)隊(dui)到達長(chang)江,后軍(jun)(jun)隨后趕到,王(wang)(wang)師攻占(zhan)了鄂部(bu)(bu)駐地,大(da)軍(jun)(jun)沿漢水東岸南下,到達長(chang)江邊后,昭王(wang)(wang)留下一(yi)支人馬在江北(bei)(bei)守衛渡(du)(du)(du)口(kou),自己親率(lv)大(da)軍(jun)(jun)渡(du)(du)(du)江南下。揚越(yue)的(de)鄂部(bu)(bu)將(jiang)主(zhu)力退縮到南面(mian)的(de)大(da)山(shan)中,昭王(wang)(wang)占(zhan)領了銅(tong)(tong)綠(lv)山(shan)。然(ran)后昭王(wang)(wang)渡(du)(du)(du)江北(bei)(bei)上(shang),在唐國(今湖北(bei)(bei)隨州西北(bei)(bei))大(da)會漢陽諸侯,論功行賞,給先(xian)鋒中很多馬匹和銅(tong)(tong)材(cai),元帥南宮也得到了很多賞賜(si)。后來,中用(yong)昭王(wang)(wang)賞賜(si)的(de)銅(tong)(tong)材(cai)鑄造了一(yi)批青銅(tong)(tong)禮(li)器(qi),并在上(shang)面(mian)刻(ke)上(shang)了文(wen)字(zi),記(ji)載(zai)此次戰爭和他(ta)所得到的(de)賞賜(si),昭王(wang)(wang)給貴族(zu)們(men)分發(fa)一(yi)些銅(tong)(tong)材(cai),然(ran)后將(jiang)大(da)量銅(tong)(tong)材(cai)運回。這(zhe)些銅(tong)(tong)材(cai)多被(bei)用(yong)來鑄造青銅(tong)(tong)器(qi),其中就包括(kuo)安州六(liu)器(qi)。
周昭(zhao)王占(zhan)領(ling)(ling)銅(tong)綠山(shan)后(hou),留下了少數(shu)王師鎮守銅(tong)綠山(shan),率領(ling)(ling)大部隊(dui)返回。然而,鄂部一聽周軍主力已(yi)經撤(che)走,又奪取了銅(tong)綠山(shan),昭(zhao)王決(jue)定再次親征。
周昭王十九年(nian),昭王率(lv)大(da)臣(chen)祭公(gong)等,以戍衛鎬京的(de)(de)西六師(shi)再(zai)攻(gong)楚荊。開始時(shi)形勢(shi)很好,周軍(jun)從唐國(guo)(今(jin)湖北隨州北面)出發,經過(guo)厲國(guo)、曾國(guo)向(xiang)南順(shun)利推進(jin)。為了(le)(le)壯大(da)聲勢(shi),昭王還派出使臣(chen)到長江中游(you)的(de)(de)大(da)小邦(bang)國(guo),爭取支持(chi)。昭王本人則率(lv)師(shi)沿江而上,直(zhi)抵夔國(guo)邊境(jing)(今(jin)湖北秭歸(gui))。然而回(hui)師(shi)漢水(shui)時(shi),周軍(jun)卻(que)遭到了(le)(le)楚荊部隊(dui)的(de)(de)強烈抵抗,又(you)遭遇了(le)(le)異常天氣,全(quan)軍(jun)覆沒。
姬(ji)瑕二十(shi)七歲(sui)即位,在位執政虛(xu)記(ji)二十(shi)年(nian),卒(zu)于昭(zhao)王十(shi)九年(nian)(前(qian)977),終(zhong)年(nian)四十(shi)六歲(sui),尊(zun)號周昭(zhao)王。古書上說“儀容恭美曰昭(zhao)”,故謚號昭(zhao)王。
周(zhou)(zhou)昭(zhao)王崩(beng)后沒有向諸侯(hou)告喪(sang),宗室諸侯(hou)擁立周(zhou)(zhou)昭(zhao)王長子姬(ji)滿繼(ji)位,是為周(zhou)(zhou)穆王。
為政舉措
周(zhou)昭王元年(nian),東夷反(fan)叛,昭王命白懋(mao)父率師(shi)討(tao)伐,師(shi)旅(lv)(lv)(lv)族(zu)眾拒絕東征。懋(mao)父在艿得知(zhi)此(ci)事(shi)后,罰(fa)師(shi)旅(lv)(lv)(lv)古(gu)幣三百寽。按(an)律,須將(jiang)此(ci)事(shi)通報全軍(jun),而白懋(mao)父只命在師(shi)旅(lv)(lv)(lv)軍(jun)內(nei)公(gong)布。師(shi)旅(lv)(lv)(lv)將(jiang)這一處罰(fa)銘刻在鼎(ding)彝之上。
同年(nian),巢侯叛亂,周昭王(wang)令東(dong)官率宗周六師(shi)平之。
周(zhou)昭王十五(wu)年,周(zhou)昭王居(ju)宗(zong)周(zhou),命令毛公遣(qian)替代虢城公率(lv)師(shi)東征繁、蜀、巢諸戎,命令邦冢君(jun),徒馭、職人(ren)組(zu)成中師(shi),吳白(bai)旅為左師(shi),呂白(bai)旅為右師(shi),毛公子班率(lv)族人(ren)從征。
同年秋,周昭王大閱公族(zu)于(yu)(yu)庚(geng)辱宮(gong)(gong)(gong)(今陜西岐山西),命令中(zhong)先南宮(gong)(gong)(gong)而(er)行(xing),經方(fang)(城)、鄧、鄂師(今鄂豫交界處(chu)),至(zhi)(zhi)漢中(zhong)洲,命令白(bai)賈父把守(shou)渡口(kou),至(zhi)(zhi)夔(kui)(湖(hu)北秭歸(gui))長王行(xing)宮(gong)(gong)(gong),并令歸(gui)生歸(gui)報于(yu)(yu)昭王。
周(zhou)昭王十(shi)六(liu)年正月,周(zhou)昭王御駕(jia)南(nan)征(zheng),到漢水,遇到以(yi)白雉(兕)為國騰的荊地民族的頑強抵(di)抗。
同(tong)年夏,周昭王狩獵于炎(洞庭湖(hu)),命(ming)作(zuo)冊(ce)矢令歸。
周昭(zhao)王十七年九月,昭(zhao)王班師返周。
周(zhou)昭王十八年正月,周(zhou)昭王在呂(今陜西西部),令(ling)士道賞己侯(hou)貉(he)子(zi)三只(zhi)(zhi)鹿(lu)。己侯(hou)作卣,卣上鏤有三只(zhi)(zhi)鹿(lu)。
周昭王十九年,周昭王統軍由千地出發(fa),逾散關,順漢水而(er)下,溺死于水中,六師將士俱葬江(jiang)底(di)。辛馀靡負昭王尸(shi)上岸(an),又反救蔡公。王師北歸宗周后,周公封辛馀靡為西(xi)翟(今甘肅(su)隴(long)縣(xian))侯。
周(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)親(qin)率(lv)大(da)軍南征(zheng)荊楚并非無成,從(cong)后世周(zhou)穆(mu)王(wang)的表現來看,雖然昭(zhao)(zhao)王(wang)身死楚地,但周(zhou)王(wang)朝對南方的拓展,已由周(zhou)昭(zhao)(zhao)王(wang)完成。
歷史評價
司馬貞《史記索隱》:“南巡不還,西服莫附。”
由于(yu)周(zhou)人隱晦(hui),正(zheng)史中關于(yu)昭王正(zheng)面的(de)內容不多,但1970年在周(zhou)原(yuan)出(chu)土的(de)《史墻盤》,卻給周(zhou)昭王姬瑕正(zheng)面評價。銘文載:“弘(hong)魯昭王,廣批荊楚,唯狩南(nan)行”,對昭王南(nan)征作了完全肯定的(de)評價。
家族成員
父親:周康王姬釗
妻子:房后
兒子(zi):周穆王姬滿
史籍記載
《令簋》
《馭簋》
《過伯簋》
《鴻叔簋》
《鼒簋》
《墻盤》
《左傳·僖(xi)公四年》
古本《竹書紀年》
今(jin)本(ben)《竹書紀年》
《呂氏(shi)春秋·音(yin)初》
《史記·卷四·周本紀(ji)第(di)四》
人物爭議
眾(zhong)(zhong)多史(shi)料都記載周昭(zhao)王崩于漢水(shui),但如何落水(shui)卻眾(zhong)(zhong)說紛紜。
梁敗說
《呂氏春秋·音初》:“周昭王親將(jiang)征荊,辛余靡(mi)長(chang)且多力,為王右。還反涉漢,梁敗(bai),王及(ji)祭公抎于漢中。”
所謂梁(liang)敗,即為(wei)“橋(qiao)梁(liang)倒(dao)塌”。按照(zhao)這種種說法,周昭(zhao)王(wang)(wang)死于(yu)橋(qiao)梁(liang)垮塌。周人在漢水上(shang)架設浮(fu)橋(qiao),但不(bu)知(zhi)何故,橋(qiao)梁(liang)垮塌,昭(zhao)王(wang)(wang)落水而死。
船解說
皇甫謐《帝王(wang)(wang)世(shi)紀》稱(cheng):“昭王(wang)(wang)德(de)衰(shuai),南(nan)征,濟于漢,船(chuan)(chuan)(chuan)人(ren)惡(e)之,以膠船(chuan)(chuan)(chuan)進(jin)王(wang)(wang),王(wang)(wang)御船(chuan)(chuan)(chuan)至中流,膠液船(chuan)(chuan)(chuan)解,王(wang)(wang)及祭(ji)公俱沒(mei)于水中而崩。其右辛游靡(mi)長臂且(qie)多力(li),游振(zhen)得王(wang)(wang),周人(ren)諱(hui)之。”
周(zhou)昭(zhao)王率(lv)領(ling)六師(shi)而來,以當時(shi)的(de)造(zao)船技(ji)術,如此多(duo)的(de)人過江只能(neng)分坐(zuo)多(duo)艘船只才可(ke)(ke)以。既然分坐(zuo)必定有(you)先有(you)后(hou),而昭(zhao)王以周(zhou)天子之尊(zun),不(bu)可(ke)(ke)能(neng)坐(zuo)在前(qian)行的(de)船中。先行的(de)船必然會首先脫膠解體(ti),后(hou)面的(de)周(zhou)昭(zhao)王不(bu)可(ke)(ke)能(neng)明知前(qian)船已解體(ti)而仍然坐(zuo)這樣的(de)船過江,更不(bu)可(ke)(ke)能(neng)先后(hou)出發(fa)的(de)船只同時(shi)解體(ti),致(zhi)使六師(shi)全部(bu)沉(chen)水。
如(ru)果(guo)真的(de)因為膠船(chuan)解(jie)體而(er)導致(zhi)周昭王殞命,楚(chu)國(guo)難辭其咎。但(dan)繼位的(de)一代雄主周穆王南征北伐,其軍(jun)隊的(de)力量(liang)不(bu)可(ke)謂不(bu)強(qiang),如(ru)果(guo)昭王死于楚(chu)人之(zhi)手,以(yi)穆王之(zhi)強(qiang),面對(dui)軍(jun)國(guo)之(zhi)辱(ru)、君父之(zhi)死,不(bu)可(ke)能不(bu)對(dui)楚(chu)國(guo)采取復仇行動,然則史實卻(que)是穆王非但(dan)沒(mei)有任何報(bao)仇舉動,反而(er)曾與楚(chu)軍(jun)連(lian)手殄滅(mie)了正在勃然興起的(de)徐偃王。
翦伯贊在《中外歷史年表》中對膠船解體的說(shuo)(shuo)法認為:“此系晉人之(zhi)(zhi)說(shuo)(shuo),不知何(he)本。”對皇甫(fu)謐之(zhi)(zhi)說(shuo)(shuo)持懷疑態(tai)度。
酈道(dao)元《水(shui)(shui)經(jing)注(zhu)》也有(you)類(lei)似記載:“昔(xi)周昭王南(nan)征,船(chuan)人膠舟以進(jin)之(zhi),渡沔水(shui)(shui)中流而沒死。”這(zhe)顯然(ran)是皇(huang)甫(fu)氏(shi)說(shuo)法的一個翻版,只不過將漢書改成了(le)沔水(shui)(shui)。但這(zhe)一說(shuo)法連酈道(dao)元自己(ji)也似乎不太相(xiang)信,因此他在他這(zhe)段話的后面綴上“村老云”字樣(yang),以示難于憑信,僅供后人參考。
地震說
此外,還有地(di)震說。這種(zhong)說法依據的(de)是(shi)今本《竹書(shu)紀年》:“天(tian)大(da)曀,雉兔(tu)皆震,喪(sang)六師于漢”的(de)記(ji)載。其中的(de)“雉兔(tu)皆震”,被理解為(wei)大(da)地(di)震,周(zhou)昭王南(nan)征楚國、兵(bing)敗身死的(de)史實不是(shi)人為(wei)因素,而是(shi)突如其來(lai)的(de)地(di)震災害。周(zhou)人信仰(yang)天(tian)命(ming),史官對地(di)震這樣(yang)意味著天(tian)罰而導(dao)致周(zhou)天(tian)子(zi)之死的(de)事件采取(qu)避(bi)諱(hui)態度(du),是(shi)為(wei)了避(bi)免公布周(zhou)昭王死因真相后引起社會動(dong)(dong)蕩,動(dong)(dong)搖周(zhou)人的(de)思想統治基礎。如果這件事被天(tian)下諸侯(hou)知道真相,周(zhou)王朝所一直宣稱的(de)“真龍天(tian)子(zi),皇權神(shen)授”之說就會受到嚴重質疑。
鱷魚說
鱷(e)魚說(shuo)的依據同(tong)梁敗說(shuo),并(bing)串聯戰國《公輸》一文(wen)中墨子曾經說(shuo)過這樣一句話:“荊(jing)之(zhi)地方五千里,宋之(zhi)地方五百里,此猶文(wen)軒(xuan)之(zhi)與敝(bi)輿也;荊(jing)有云(yun)夢,犀兕(si)麋鹿滿之(zhi),江漢(han)(han)之(zhi)魚鱉黿鼉為天(tian)下(xia)富”。認為周(zhou)昭王(wang)不是淹死(si)于漢(han)(han)水,而是被水中覓食的鱷(e)魚咬死(si)。根據《公輸》記載,犀牛(兕(si))產于云(yun)夢澤,漢(han)(han)江是鱷(e)魚(鼉)橫行的地方。周(zhou)師(shi)遭遇梁敗后跌落漢(han)(han)江,驚擾(rao)鱷(e)魚,周(zhou)昭王(wang)不幸命喪(sang)鱷(e)口。