芒果视频下载

人物生平

家族排行

高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主生年不(bu)詳(xiang)，根(gen)據《新唐書.公(gong)主傳》的(de)順(shun)序判斷高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主是唐太宗第十七(qi)女。現從貞觀(guan)十五年高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主已經下嫁開(kai)國名相房玄齡第二子房遺愛，而現有記載中最(zui)小出(chu)嫁的(de)太宗公(gong)主年紀12歲(sui)觀(guan)之(zhi)(zhi)，高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主出(chu)生于(yu)武德之(zhi)(zhi)末或者貞觀(guan)之(zhi)(zhi)初(chu)，應最(zui)為可能(neng)。

根(gen)據研(yan)究資(zi)料(liao)表明唐(tang)(tang)太宗有早(zao)夭公(gong)(gong)(gong)主(zhu)諸位沒有列出，新唐(tang)(tang)書的公(gong)(gong)(gong)主(zhu)列傳(chuan)中排名也存在很大(da)爭議，因此高(gao)陽公(gong)(gong)(gong)主(zhu)是(shi)否為第十七女(nv)待考。《全(quan)唐(tang)(tang)文》玄宗卷(juan)有一份《封高(gao)陽公(gong)(gong)(gong)主(zhu)制》，不能確定是(shi)否是(shi)資(zi)料(liao)誤放(fang)還是(shi)玄宗有哪位公(gong)(gong)(gong)主(zhu)改冊為高(gao)陽公(gong)(gong)(gong)主(zhu)。

生母疑云

高陽公主(zhu)的(de)生(sheng)母不(bu)可(ke)考(kao)，但是多(duo)數人(ren)根據高陽公主(zhu)的(de)境(jing)遇認(ren)為庶(shu)出(chu)可(ke)能性(xing)最(zui)大。

如高陽(yang)公(gong)主(zhu)(zhu)為(wei)(wei)庶出(chu)，亦(yi)可因為(wei)(wei)韋貴(gui)妃確鑿資(zi)料表(biao)明只和太(tai)宗(zong)生有(you)紀(ji)王李慎和臨(lin)川公(gong)主(zhu)(zhu)，認定韋貴(gui)妃可能(neng)小(xiao)。唐太(tai)宗(zong)高級(ji)嬪妃中其他(ta)妃嬪的可能(neng)性較大(da)，太(tai)宗(zong)有(you)二十一位在世公(gong)主(zhu)(zhu)，高陽(yang)公(gong)主(zhu)(zhu)能(neng)得(de)到唐太(tai)宗(zong)的另眼相(xiang)待(dai)可能(neng)是經常(chang)得(de)見天(tian)顏承歡膝(xi)下所(suo)致，同時也與太(tai)宗(zong)脾氣相(xiang)投分不開(kai)。正(zheng)史記載高陽(yang)公(gong)主(zhu)(zhu)有(you)寵于太(tai)宗(zong)，深得(de)太(tai)宗(zong)喜愛。

駙馬家世

清(qing)河房(fang)氏出(chu)身(shen)山(shan)東高(gao)門，房(fang)玄齡(ling)受封為(wei)梁國(guo)(guo)公，官任(ren)中(zhong)書(shu)令、尚書(shu)左(zuo)仆射、司空等(deng)職(zhi)，總領百司，掌政(zheng)務達20年(nian)。房(fang)玄齡(ling)又以(yi)“房(fang)謀杜斷(duan)”成為(wei)唐太(tai)宗(zong)建(jian)國(guo)(guo)治(zhi)國(guo)(guo)的左(zuo)膀右臂，高(gao)陽(yang)公主能嫁入(ru)房(fang)家足見(jian)太(tai)宗(zong)對其相當重視。房(fang)遺愛(ai)夫憑妻貴(gui)，以(yi)高(gao)陽(yang)公主得(de)寵的緣(yuan)故禮(li)秩(zhi)與所有已出(chu)嫁嫡庶(shu)公主的駙(fu)馬絕異，禮(li)秩(zhi)指禮(li)儀(yi)等(deng)第和爵祿品級 。

房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)(yi)愛官至(zhi)太(tai)府(fu)(fu)卿，后(hou)為(wei)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)州刺史(shi)，太(tai)府(fu)(fu)卿乃從三品，是太(tai)宗朝(chao)駙馬都尉中(zhong)少(shao)有(you)(you)的(de)財(cai)物實(shi)權肥缺。同時高陽(yang)公(gong)主(zhu)的(de)家姑范陽(yang)盧氏(shi)也以(yi)性(xing)格剛烈著名(ming)，《新唐書(shu)》列女(nv)(nv)傳(chuan)記載了(le)盧氏(shi)剜(wan)目明志(zhi)的(de)典故，又有(you)(you)《隋(sui)唐嘉話(hua)》趣(qu)事“千(qian)古風流一壇(tan)醋”的(de)名(ming)號（真實(shi)性(xing)待考）。盧氏(shi)在房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)家家譜中(zhong)也有(you)(you)記載，可以(yi)佐證。想來(lai)(lai)高陽(yang)公(gong)主(zhu)嫁(jia)入房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)家遇到(dao)這(zhe)樣一位(wei)性(xing)格鮮(xian)明的(de)婆(po)婆(po)，想要為(wei)所欲為(wei)也當有(you)(you)所顧忌。房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)玄齡(ling)(ling)見諸史(shi)料有(you)(you)三子(zi)(zi)一女(nv)(nv)：長子(zi)(zi)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)為(wei)嗣，妻杜氏(shi)未(wei)見有(you)(you)載，次子(zi)(zi)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)(yi)愛尚高陽(yang)公(gong)主(zhu)，第(di)三子(zi)(zi)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)(yi)則娶(qu)荊(jing)王(wang)(wang)李(li)元景之女(nv)(nv)，女(nv)(nv)為(wei)韓王(wang)(wang)李(li)元嘉王(wang)(wang)妃，傳(chuan)說名(ming)曰奉珠 。根據發掘的(de)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)氏(shi)墓志(zhi)發現房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)玄齡(ling)(ling)可能還有(you)(you)一子(zi)(zi)名(ming)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)(yi)義，妻吳氏(shi)，皇太(tai)子(zi)(zi)舍人、谷州刺史(shi)，還有(you)(you)一女(nv)(nv)嫁(jia)給當時萊(lai)州刺史(shi)兼萊(lai)州港造船使鄭仁愷(kai)。房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)家子(zi)(zi)女(nv)(nv)可謂個個攀龍(long)附鳳，地位(wei)顯赫，故而家庭關系錯綜復(fu)雜易生事端(duan)。加(jia)之房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)玄齡(ling)(ling)在貞觀朝(chao)局(ju)中(zhong)舉足(zu)輕重(zhong)，盡管(guan)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)玄齡(ling)(ling)如履薄冰但仍無(wu)法避(bi)免(mian)政(zheng)敵的(de)攻擊(ji)，為(wei)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)家后(hou)來(lai)(lai)的(de)傾覆埋下了(le)伏筆(bi)。

辯機迷案

《新唐(tang)(tang)書》和《資(zi)治(zhi)通(tong)鑒》中(zhong)，高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主(zhu)和《大(da)唐(tang)(tang)西域記》執筆人(ren)高(gao)(gao)僧(seng)辨(bian)機的(de)風月案，成(cheng)為(wei)其遭受世人(ren)詬病的(de)最大(da)罪(zui)名：起因是與房遺直爭嗣，直接導致高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主(zhu)和唐(tang)(tang)太宗(zong)疏遠。在這個(ge)時(shi)候御史又發現(xian)高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主(zhu)和高(gao)(gao)僧(seng)辨(bian)機私(si)情物證寶枕。太宗(zong)才知道(dao)高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主(zhu)與和尚淫(yin)亂，于是震(zhen)怒下旨賜(si)死辯機，殺奴婢十余。在《資(zi)治(zhi)通(tong)鑒》中(zhong)故事更加完善(shan)豐滿，賜(si)死又改為(wei)腰斬。從宋朝(chao)仁宗(zong)以后，高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主(zhu)和辨(bian)機的(de)不倫(lun)之戀成(cheng)為(wei)鐵板釘(ding)釘(ding)的(de)正史，也是高(gao)(gao)陽(yang)公(gong)主(zhu)化為(wei)淫(yin)蕩史料形象的(de)開始。

整個史料描(miao)述(shu)詳細，似乎證據確(que)鑿。然而(er)后代研(yan)究者發(fa)現，此(ci)(ci)史料前后矛盾，迷霧重重。首先較早成書(shu)(shu)(shu)的《舊唐(tang)(tang)書(shu)(shu)(shu)》根本(ben)沒有提及此(ci)(ci)事，宋(song)太(tai)宗朝李昉(fang)撰寫的《太(tai)平御(yu)覽》中(zhong)亦未高陽公主(zhu)和(he)辨機(ji)事，不知《新唐(tang)(tang)書(shu)(shu)(shu)》看(kan)到何種(zhong)史料將此(ci)(ci)事編入史書(shu)(shu)(shu)。因為《新唐(tang)(tang)書(shu)(shu)(shu)》成書(shu)(shu)(shu)于宋(song)仁宗時(shi)期，又因所增列傳多取材于本(ben)人的章奏或后人的追述(shu)，碑志石刻和(he)各(ge)種(zhong)雜史、筆記(ji)、小說都被采輯編入，故而(er)這段史料來源較為可疑。

其(qi)次，《新唐(tang)書》中記載(zai)(zai)(zai)的(de)高陽(yang)公(gong)(gong)主與(yu)太(tai)宗因此(ci)事(shi)(shi)父女失(shi)和(he)，與(yu)《舊(jiu)唐(tang)書》中記載(zai)(zai)(zai)矛盾較大(da)。《舊(jiu)唐(tang)書》記載(zai)(zai)(zai)在房玄齡病重(zhong)的(de)時(shi)候(hou)，尚通過高陽(yang)公(gong)(gong)主對(dui)(dui)太(tai)宗上表，可(ke)見至(zhi)少(shao)在唐(tang)太(tai)宗駕(jia)崩前，對(dui)(dui)高陽(yang)公(gong)(gong)主尚正(zheng)常，公(gong)(gong)主沒(mei)有任(ren)何失(shi)寵的(de)跡象。當時(shi)房玄齡一直在宮中治病，如(ru)果高陽(yang)公(gong)(gong)主已經因此(ci)事(shi)(shi)被太(tai)宗疏遠，那么太(tai)宗是不(bu)太(tai)可(ke)能這樣語重(zhong)心長(chang)、心平(ping)氣和(he)地和(he)她對(dui)(dui)話(hua)而(er)被起居郎記載(zai)(zai)(zai)。此(ci)事(shi)(shi)在永徽(hui)三(san)年立(li)的(de)房玄齡墓(mu)碑(bei)上作為榮(rong)耀雕刻示人(ren)，可(ke)見至(zhi)少(shao)在房玄齡死后近四年內高陽(yang)公(gong)(gong)主“丑(chou)行(xing)”暴(bao)露可(ke)能性較小，否則高陽(yang)公(gong)(gong)主斷(duan)難順利(li)晉(jin)封長(chang)公(gong)(gong)主并刻上碑(bei)文。

再次(ci)，高(gao)陽公主(zhu)和辨(bian)機(ji)事發地點與(yu)唐代(dai)高(gao)僧(seng)管(guan)理制度(du)(du)不(bu)符。辨(bian)機(ji)的草(cao)廬在高(gao)陽公主(zhu)封地，因(yin)公主(zhu)打獵與(yu)之相遇，兩者遂發生茍(gou)且之事。而(er)事實上隋唐時僧(seng)侶管(guan)理十(shi)分嚴(yan)(yan)格，進(jin)出寺廟(miao)都有登記，無(wu)緣無(wu)故離寺不(bu)歸不(bu)被(bei)允許，因(yin)此辨(bian)機(ji)的行(xing)為(wei)在當(dang)時實為(wei)違法，不(bu)可(ke)能(neng)多日不(bu)歸而(er)不(bu)被(bei)發現懲戒；何況辨(bian)機(ji)后來被(bei)選為(wei)玄奘(zhuang)的譯經大德，實為(wei)當(dang)時佛(fo)教界翹(qiao)楚(chu)，更不(bu)可(ke)能(neng)無(wu)視嚴(yan)(yan)厲的寺廟(miao)管(guan)理制度(du)(du)隨便出入而(er)無(wu)人關(guan)注不(bu)加(jia)追責。

最后(hou)，許敬宗(zong)(zong)為《瑜伽師地論(lun)》所(suo)作后(hou)序，乃太(tai)宗(zong)(zong)過目(mu)欽定，其文(wen)字肯定要(yao)考慮到(dao)太(tai)宗(zong)(zong)當時和之(zhi)后(hou)的想(xiang)法。如果辯(bian)機(ji)(ji)真與高(gao)陽公(gong)主有(you)染，許敬宗(zong)(zong)必會(hui)知道(dao)，更不(bu)會(hui)在(zai)此(ci)文(wen)里(li)詳細提(ti)到(dao)辯(bian)機(ji)(ji)。而在(zai)《大(da)(da)(da)唐內(nei)典錄》和《續高(gao)僧傳(chuan)·玄奘傳(chuan)》中提(ti)及另一(yi)名大(da)(da)(da)德道(dao)宣追(zhui)懷(huai)往事，對(dui)(dui)辯(bian)機(ji)(ji)耿耿思念(nian)之(zhi)情難以抑制。必須(xu)要(yao)說(shuo)的是(shi)(shi)，“律宗(zong)(zong)”著重研習及傳(chuan)持戒(jie)律，道(dao)宣是(shi)(shi)“律宗(zong)(zong)”的創始人，卻對(dui)(dui)辨(bian)機(ji)(ji)多有(you)懷(huai)念(nian)，實在(zai)是(shi)(shi)與辨(bian)機(ji)(ji)“破戒(jie)”的形象形成巨大(da)(da)(da)反差(cha)，讓人不(bu)得不(bu)懷(huai)疑(yi)辯(bian)機(ji)(ji)之(zhi)死是(shi)(shi)否另有(you)緣(yuan)由(you)。

事實上(shang)，高(gao)陽(yang)公(gong)主和辨機兩者之間(jian)的(de)年齡差(cha)距可能在十歲(sui)以上(shang)。加之房家關系錯綜復雜，高(gao)陽(yang)公(gong)主如果(guo)確(que)有數年此等行徑，那么作(zuo)為(wei)婆婆的(de)盧氏，作(zuo)為(wei)姑嫂的(de)韓王(wang)妃，作(zuo)為(wei)弟弟的(de)房遺則等都(dou)不會對其放任(ren)(ren)自流，任(ren)(ren)何一人都(dou)可以直接將(jiang)實情上(shang)報(bao)太宗知曉。

相比較這種(zhong)讓后人(ren)津津樂道的(de)(de)風月(yue)案，終貞觀(guan)、永徽(hui)兩朝，真(zhen)正(zheng)具有(you)足夠殺傷力的(de)(de)罪(zui)名其實是史書(shu)里并(bing)未(wei)大(da)肆描(miao)寫的(de)(de)短短一(yi)句話：高(gao)陽公主讓掖庭令陳玄運在禁宮之內伺候她(ta)向鬼神祈(qi)福問祥，并(bing)且(qie)推演(yan)星宿的(de)(de)排位(wei)。而(er)此(ci)種(zhong)行巫蠱(gu)、窺天(tian)象的(de)(de)舉(ju)動，在千(qian)年前的(de)(de)社會，不啻于謀大(da)逆(ni)的(de)(de)同義詞，而(er)這恐怕才是日后高(gao)陽公主被賜死的(de)(de)真(zhen)正(zheng)原因之一(yi)。然而(er)盡管后來研究者對(dui)此(ci)事提(ti)出(chu)種(zhong)種(zhong)考證質疑，仍需(xu)進(jin)一(yi)步的(de)(de)證據(ju)才能重新定位(wei)《新唐書(shu)》里高(gao)陽公主的(de)(de)形象。

謀反疑團

貞(zhen)觀二十三年(nian)(nian)（649年(nian)(nian)），唐太宗(zong)(zong)駕(jia)崩(beng)，新皇帝李(li)治登(deng)基。史書中特別提及，高宗(zong)(zong)即位后，曾專程親自拜訪過高陽(yang)公主的府邸，意在(zai)懷柔。然而，永(yong)徽四(si)年(nian)(nian)（653年(nian)(nian)），史載高陽(yang)公主驕(jiao)縱，擅自謀(mou)求罷黜房(fang)(fang)(fang)遺直(zhi)(zhi)的爵位而奪(duo)之，于(yu)是誣告房(fang)(fang)(fang)遺直(zhi)(zhi)對(dui)自己無(wu)禮，被長孫無(wu)忌徹查而誘(you)發房(fang)(fang)(fang)遺愛參(can)與荊(jing)王李(li)元(yuan)景(jing)謀(mou)反案發，房(fang)(fang)(fang)家(jia)遭受滅頂之災 。

對于(yu)這次皇(huang)室謀反(fan)案(an)歷來眾(zhong)說紛紜，結(jie)論各不相同。有(you)(you)人(ren)認為(wei)是(shi)(shi)宗室勢(shi)力與長孫(sun)無忌元老勢(shi)力較量后失(shi)利的(de)結(jie)果，也有(you)(you)人(ren)認為(wei)是(shi)(shi)宗室勢(shi)力想(xiang)推舉新人(ren)取代(dai)李治而遭(zao)到政治清洗，也有(you)(you)人(ren)認為(wei)是(shi)(shi)房(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)愛參與魏王(wang)黨謀反(fan)遭(zao)到誅(zhu)殺等(deng)等(deng)。總之這次皇(huang)室清洗案(an)涉(she)(she)及(ji)(ji)的(de)人(ren)數(shu)眾(zhong)多，皇(huang)室勛(xun)貴荊(jing)王(wang)李元景、高陽(yang)公(gong)(gong)主(zhu)(zhu)夫(fu)婦、巴(ba)陵公(gong)(gong)主(zhu)(zhu)夫(fu)婦等(deng)均(jun)被賜死，房(fang)(fang)(fang)(fang)玄齡(ling)家(jia)族(zu)(zu)幾乎被清洗殆盡。吳(wu)王(wang)李恪，江夏王(wang)李道(dao)宗，以及(ji)(ji)九江公(gong)(gong)主(zhu)(zhu)駙馬執失(shi)思(si)力也牽涉(she)(she)其(qi)中，一(yi)時(shi)成為(wei)永徽年間的(de)大案(an)載入史冊。高陽(yang)公(gong)(gong)主(zhu)(zhu)夫(fu)婦諸子流(liu)放嶺南，根據其(qi)他資料顯示高陽(yang)公(gong)(gong)主(zhu)(zhu)夫(fu)婦共有(you)(you)四(si)子，家(jia)族(zu)(zu)覆滅后二代(dai)孫(sun)房(fang)(fang)(fang)(fang)沼，監察御史；三代(dai)孫(sun)房(fang)(fang)(fang)(fang)絳；四(si)代(dai)孫(sun)房(fang)(fang)(fang)(fang)晦、房(fang)(fang)(fang)(fang)勛(xun)；五代(dai)孫(sun)房(fang)(fang)(fang)(fang)凝（字(zi)玄儉，晦子，郢州刺史，著有(you)(you)《支謨墓(mu)志》）、克(ke)讓(rang)（凝子，光州剌史）；六代(dai)孫(sun)房(fang)(fang)(fang)(fang)鄴（鄴，字(zi)正封，作有(you)(you)《少華山佑順侯碑頌》）、房(fang)(fang)(fang)(fang)復，各人(ren)事跡留(liu)存(cun)較少。

房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)則無后(hou)，長子(zi)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)直(zhi)，受二(er)弟(di)的牽(qian)連貶為銅陵尉之后(hou)，舉(ju)家(jia)遷往任(ren)上，遂在銅陵傳嗣。房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)直(zhi)身后(hou)四(si)世之內，子(zi)孫(sun)皆已(yi)失考，據傳世代均有(you)在九華山(shan)入(ru)寺為僧(seng)者：五世孫(sun)名(ming)叫房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)階，中唐時(shi)期做過大理(li)司直(zhi)；房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)階的兒(er)子(zi)名(ming)叫房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)魯，字詠歸；房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)魯有(you)個(ge)兒(er)子(zi)名(ming)叫房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)重，字慕，曾任(ren)武(wu)功尉；房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)重有(you)個(ge)兒(er)子(zi)名(ming)叫房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)諤，曾任(ren)大理(li)寺評事；房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)諤有(you)四(si)子(zi)，乃(nai)是房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從(cong)約、房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從(cong)繹、房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從(cong)絢(xuan)、房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從(cong)綰。房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺(yi)直(zhi)一支至(zhi)今有(you)后(hou)，均以銅陵為祖(zu)業，是為房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)玄齡(ling)之嫡脈薪傳。

也有(you)(you)人懷疑，房(fang)遺(yi)直(zhi)唯一保留性(xing)命(ming)十分可疑，而(er)(er)且高(gao)陽公(gong)(gong)主夫(fu)(fu)婦案發也與他密切(qie)相(xiang)關。《新唐書(shu)》里起因(yin)是高(gao)陽公(gong)(gong)主窺視其(qi)“銀青光祿大夫(fu)(fu)”這一散官之銜，考《全唐文》中(zhong)(zhong)亦有(you)(you)詔書(shu)可證，房(fang)玄齡可因(yin)開(kai)國之功加封一子為郡公(gong)(gong)，因(yin)尚(shang)高(gao)陽公(gong)(gong)主之故(gu)(gu)而(er)(er)寵(chong)冠諸婿(xu)的房(fang)遺(yi)愛必當仁(ren)不(bu)讓，貞觀末又擢升至右衛中(zhong)(zhong)郎將，故(gu)(gu)《新唐書(shu)》中(zhong)(zhong)所(suo)述實在匪夷(yi)所(suo)思。

而(er)在(zai)《龍城錄》中，相士給房(fang)(fang)玄(xuan)齡說(shuo)，房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)會使房(fang)(fang)家絕后，房(fang)(fang)玄(xuan)齡不信，但(dan)后來的人都(dou)認(ren)為(wei)(wei)這個相士說(shuo)的是對的。通過此民間傳說(shuo)，我(wo)們可(ke)以肯定(ding)一點：房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)是讓(rang)整(zheng)個房(fang)(fang)家絕后的人。再(zai)聯系上永徽年間房(fang)(fang)遺(yi)(yi)愛(ai)謀反(fan)一事，遺(yi)(yi)愛(ai)和高陽(yang)(yang)公主被(bei)誅殺，房(fang)(fang)玄(xuan)齡的兒子都(dou)被(bei)配流嶺表，唯獨房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)因為(wei)(wei)繼承父(fu)親爵位而(er)被(bei)留(liu)了(le)下來，只(zhi)被(bei)廢為(wei)(wei)庶人，可(ke)以肯定(ding)，雖(sui)然不知房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)究竟是何問(wen)題，但(dan)高陽(yang)(yang)公主意奪其(qi)爵位，她的死與房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)也密切關(guan)聯，房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)本人亦存在(zai)重大的隱情。

人物評價

高陽公主(zhu)因(yin)與高僧辨機交往(wang)甚密敗(bai)露，及參與永徽四(si)年(nian)（653年(nian)）皇室謀(mou)反案被賜死(si)，成為(wei)唐太(tai)宗諸位(wei)公主(zhu)最(zui)有(you)名 的(de)一位(wei)。但是這(zhe)兩(liang)樁疑案歷經千(qian)年(nian)早已(yi)面目全非，其中細節(jie)至今仍引發不斷爭議，從而為(wei)高陽公主(zhu)的(de)真實面貌籠(long)罩上層層迷霧。我們(men)只有(you)不斷研究，取其信(xin)者(zhe)擇(ze)之。