《鵝群(qun)帖(tie)(tie)》是一(yi)幅行草書法(fa)作品,為東晉(jin)王獻之所書翰札。宋代《淳化閣帖(tie)(tie)》收(shou)刻。原作墨跡不可考,有宋代米芾臨本。歷代書法(fa)名(ming)家多(duo)有臨摹(mo),如元代鮮于樞,明代邢侗(dong)、王鐸,清代傅(fu)山等(deng)。《鵝群(qun)帖(tie)(tie)》為《淳化閣帖(tie)(tie)》卷十(shi)收(shou)刻,亦為南宋曹之格(ge)摹(mo)刻入《寶晉(jin)齋法(fa)帖(tie)(tie)》中,兩刻本類(lei)同(tong),所據底本相(xiang)同(tong),《寶晉(jin)齋法(fa)帖(tie)(tie)》摹(mo)自《淳化閣帖(tie)(tie)》。
獻(xian)(xian)之(zhi)(zhi)等(deng)再拜(bai):不審①海鹽②諸舍上下動(dong)靜,比(bi)③復(fu)常憂之(zhi)(zhi)。姊告無他事。崇虛劉道士(shi)④鵝群并復(fu)歸也(ye)。獻(xian)(xian)之(zhi)(zhi)等(deng)當須向彼謝之(zhi)(zhi)。獻(xian)(xian)之(zhi)(zhi)等(deng)再拜(bai)。
①不審:不知。②海鹽(yan):地(di)(di)名。浙江(jiang)省海鹽(yan)縣。一(yi)作海監,王澍《淳化(hua)秘閣法帖考(kao)正(zheng)》卷十載(zai):“筆法當是‘海監’,顧作‘海鹽(yan)’。按《晉書》地(di)(di)理志(zhi)吳郡有海鹽(yan)縣,大令(ling)父(fu)子家(jia)于會(hui)稽,去海鹽(yan)近(jin),定當是也。”③比:近(jin)來。④劉道士,未詳。
獻(xian)之(zhi)等再拜:不知道海鹽各(ge)位一家大小的情(qing)(qing)況(kuang),近(jin)來又常惦記他們。姐(jie)告知沒什么事情(qing)(qing)。崇虛觀的劉(liu)道士將(jiang)鵝群(qun)全都(dou)帶來,我(wo)應該向(xiang)他致(zhi)謝(xie)。獻(xian)之(zhi)再拜。
《鵝群帖》與《鴨頭丸帖》二帖,草、行相(xiang)(xiang)參,隨興變化(hua),不主故常,筆畫連綿相(xiang)(xiang)屬,氣勢奔(ben)放灑脫,毫無顧忌,正(zheng)體現出獻之(zhi)豪放不羈(ji)的性(xing)情與功力(li)相(xiang)(xiang)生相(xiang)(xiang)發的高度結合(he)。(徐利明《中國書法風格史(shi)》197頁(ye))
北(bei)宋時,黃庭堅、黃伯思皆考(kao)辨(bian)為(wei)偽作。理由是:一、帖中所(suo)謂(wei)“崇虛劉道土(tu)鵝群并復歸也”,是附(fu)會(hui)《晉書》所(suo)載王羲之書寫(xie)《道德經》與(yu)山陰(yin)道士換鵝的軼事。二、東晉時尚無崇虛觀。三、其書法“怒張(zhang)狂勁”,無晉人韻味。現代碑帖研究(jiu)家王壯弘先生亦認為(wei)《淳化閣帖》刻本之《鵝群帖》乃偽跡。
王獻(xian)之(zhi)另有(you)《鵝還(huan)帖》,其(qi)內(nei)容可(ke)與(yu)《鵝群帖》相互(hu)參考。《淳化(hua)閣帖》卷九(jiu)的《鵝還(huan)帖》:“鵝還(huan)慰。姊意今(jin)已(yi)當向發分張,諸懷(huai)可(ke)言。殊當復憂懸。婢腹痛見(jian)差(cha)不(bu)?劉家疾(ji)患即(ji)差(cha),秀已(yi)還(huan)也。”《大(da)觀(guan)帖》卷十(shi):“慶等已(yi)至也。鵝差(cha)不(bu)?甚懸心。宜道尋去,奴(nu)定西,諸分張少言。”(文字內(nei)容亦見(jian)《全晉文》卷二十(shi)七(qi))以上述三帖有(you)密切關系。
明代陳(chen)基【次(ci)錢伯行韻】
五月東林水(shui)竹涼,新荷葉(xie)小柳絲(si)長。
且臨大令鵝(e)群帖,不戀尚書雞舌香。
走(zou)客謾夸(kua)千樹橘,杜陵共愛百花莊。
滿天風露枇杷熟,歸奉慈(ci)親取次嘗。
清代沈彩(cai)【春日閑(xian)適(shi)】
閑鋪翠(cui)毯拂云箋,血玉蛟螭鎮一圈。
春日花多(duo)栽句易,雨窗硯(yan)潤作書便。
將臨大令鵝群帖,擬賦莊生蝶(die)夢(meng)篇。
不覺鐘鳴時(shi)向午,隔溪修竹上廚煙。