真(zhen)經(jing)劉向(xiang)《七略(lve)》存(cun)《文(wen)子(zi)(zi)(zi)(zi)》九篇,《漢書(shu)·藝文(wen)志》錄(lu)九卷。梁阮孝(xiao)緒《七錄(lu)》作(zuo)十(shi)卷,《隋(sui)書(shu)·經(jing)籍志》和(he)《新唐書(shu)·藝文(wen)志》均為(wei)十(shi)二卷。唐柳宗(zong)元(yuan)認為(wei)《文(wen)子(zi)(zi)(zi)(zi)》這本書(shu)是夾(jia)雜(za)抄襲(xi)了儒、墨、名(ming)、法(fa)諸家語句,來解釋《道(dao)(dao)德(de)(de)經(jing)》,故稱之(zhi)(zhi)為(wei)“駁(bo)書(shu)”。由于(yu)柳宗(zong)元(yuan)的(de)(de)影響(xiang)前人皆(jie)認為(wei)今(jin)本系漢唐之(zhi)(zhi)間(jian)的(de)(de)偽書(shu),或(huo)認為(wei)抄襲(xi)《淮南(nan)子(zi)(zi)(zi)(zi)》的(de)(de)西漢后期(qi)作(zuo)品(pin),敢于(yu)發聲為(wei)文(wen)子(zi)(zi)(zi)(zi)翻案(an)的(de)(de)幾乎(hu)沒(mei)有。歷來被認作(zuo)偽書(shu)。1973年河北省(sheng)定(ding)縣八角(jiao)廊村(cun)40號漢墓出土大批竹簡,其(qi)中就包括《文(wen)子(zi)(zi)(zi)(zi)》一書(shu)。這段公案(an)才告一段落。《文(wen)子(zi)(zi)(zi)(zi)》解說老子(zi)(zi)(zi)(zi)思想(xiang),繼承并發展了"道(dao)(dao)"的(de)(de)學說,又雜(za)揉名(ming)、法(fa)、儒、墨諸家,宋濂《諸子(zi)(zi)(zi)(zi)辨》稱其(qi)為(wei)《道(dao)(dao)德(de)(de)經(jing)》的(de)(de)義疏。現存(cun)唐徐(xu)靈府《通(tong)玄真(zhen)經(jing)注(zhu)》十(shi)二卷,宋朱弁《通(tong)玄真(zhen)經(jing)注(zhu)》七卷,元(yuan)杜(du)道(dao)(dao)堅《通(tong)玄真(zhen)經(jing)纘義》十(shi)二卷,皆(jie)收(shou)入(ru)《正(zheng)統道(dao)(dao)藏》洞神部玉訣(jue)類。
《漢(han)書·藝(yi)文(wen)(wen)志》仍(reng)劉向《七略》之(zhi)舊(jiu),著錄《文(wen)(wen)子(zi)(zi)》九篇(pian),并注曰:“老子(zi)(zi)弟子(zi)(zi),與孔子(zi)(zi)并時(shi),而稱周平王問,似(si)依托者(zhe)也”。關(guan)于(yu)文(wen)(wen)子(zi)(zi)計(ji)(ji)然(ran)(ran)的(de)事(shi)跡(ji),在秦漢(han)三國(guo)(guo)兩晉(jin)南(nan)(nan)北朝時(shi)期是廣為(wei)流傳的(de),從秦漢(han)至宋元,都有史(shi)料可以證明(ming)。今天我們所能(neng)看(kan)到(dao)的(de)最早相(xiang)關(guan)史(shi)料,當屬(shu)《太平御覽(lan)》卷(juan)404所引太史(shi)公(gong)《素王妙(miao)論》中的(de)一段話:“計(ji)(ji)然(ran)(ran)者(zhe),蔡(葵(kui))丘(qiu)濮(pu)上人,其(qi)先晉(jin)國(guo)(guo)公(gong)子(zi)(zi)也,姓(xing)辛(xin)氏(shi)(shi),字文(wen)(wen),嘗南(nan)(nan)游(you)越(yue),范蠡(li)師事(shi)之(zhi)。”《史(shi)記(ji)(ji)·貨(huo)殖列傳》載:“昔者(zhe)越(yue)王勾(gou)踐困于(yu)會稽(ji)之(zhi)上,乃用(yong)范蠡(li)、計(ji)(ji)然(ran)(ran)。”劉宋裴(pei)稟(bing)《史(shi)記(ji)(ji)集(ji)解》引徐廣曰:“計(ji)(ji)然(ran)(ran)者(zhe),范蠡(li)之(zhi)師也,名研,故(gu)諺曰‘研、桑(sang)心稴(lian)’。”裴(pei)稟(bing)又引《范子(zi)(zi)》所載以為(wei)佐證:“計(ji)(ji)然(ran)(ran)者(zhe),葵(kui)丘(qiu)濮(pu)上人,姓(xing)辛(xin)氏(shi)(shi),字文(wen)(wen)子(zi)(zi),其(qi)先晉(jin)國(guo)(guo)亡公(gong)子(zi)(zi)也。嘗南(nan)(nan)游(you)于(yu)越(yue),范蠡(li)師事(shi)之(zhi)。”北魏李暹作《文(wen)(wen)子(zi)(zi)注》,傳曰:“姓(xing)辛(xin),葵(kui)丘(qiu)■上人,號(hao)(hao)曰計(ji)(ji)然(ran)(ran)。范蠡(li)師事(shi)之(zhi)。本受業于(yu)老子(zi)(zi),錄其(qi)遺(yi)言為(wei)十(shi)二篇(pian)。”宋人南(nan)(nan)谷(gu)子(zi)(zi)杜道(dao)(dao)堅(jian)《通玄真經(jing)纘義(yi)序》則據此得出(chu)結論:“文(wen)(wen)子(zi)(zi),晉(jin)之(zhi)公(gong)孫,姓(xing)辛(xin)氏(shi)(shi),名钘(xing),字計(ji)(ji)然(ran)(ran),文(wen)(wen)子(zi)(zi)某號(hao)(hao),家睢葵(kui)丘(qiu),屬(shu)宋地,一稱宋钘(xing)(讀作jian,平聲),師老子(zi)(zi)學,早聞大道(dao)(dao),著書十(shi)有二篇(pian),曰《文(wen)(wen)子(zi)(zi)》。”
楚平(ping)王聘而問道,范蠡(li)從而師之(zhi),勾踐(jian)位(wei)以(yi)大夫,佐越平(ping)吳(wu),功成不(bu)有,退(tui)隱(yin)封(feng)禺(yu)之(zhi)地,登云仙去。”
今本(ben)《文子(zi)(zi)》與(yu)《隋書·經籍(ji)志》《舊唐書·經籍(ji)志》《新唐書·藝文志》均作十二卷(篇)。該書以(yi)(yi)(yi)老(lao)子(zi)(zi)之(zhi)言為(wei)(wei)教,特(te)別強調以(yi)(yi)(yi)老(lao)子(zi)(zi)之(zhi)道(dao)(dao)(dao)德(de)論治(zhi)(zhi)國。他在楚(chu)平王問及(ji)淫(yin)亂之(zhi)世(shi)能否行老(lao)子(zi)(zi)之(zhi)道(dao)(dao)(dao)時答稱:“夫道(dao)(dao)(dao)德(de)者(zhe)匡(kuang)邪(xie)以(yi)(yi)(yi)為(wei)(wei)正,振亂以(yi)(yi)(yi)為(wei)(wei)治(zhi)(zhi),化淫(yin)敗(bai)以(yi)(yi)(yi)為(wei)(wei)樸,淳德(de)復生,天(tian)(tian)下(xia)安寧,要在一人(ren)。人(ren)主者(zhe),民之(zhi)師也,上(shang)者(zhe),下(xia)之(zhi)儀也,上(shang)美則下(xia)食之(zhi),上(shang)有(you)道(dao)(dao)(dao)德(de)則下(xia)有(you)仁義,下(xia)有(you)仁義則無淫(yin)亂之(zhi)世(shi)矣。”又曰:“故以(yi)(yi)(yi)道(dao)(dao)(dao)蒞(li)天(tian)(tian)下(xia),天(tian)(tian)下(xia)之(zhi)德(de)也;無道(dao)(dao)(dao)蒞(li)天(tian)(tian)下(xia),天(tian)(tian)下(xia)之(zhi)賊也。以(yi)(yi)(yi)一人(ren)與(yu)天(tian)(tian)下(xia)為(wei)(wei)仇,雖欲長久(jiu),不可得也,堯舜以(yi)(yi)(yi)是昌,桀紂以(yi)(yi)(yi)是亡”。據說,“平王信其言而用之(zhi),時天(tian)(tian)下(xia)治(zhi)(zhi)”道(dao)(dao)(dao)教對《文子(zi)(zi)》一書評價(jia)頗高(gao)。
默希子曰:“其(qi)書(shu)上述皇王帝霸興亡之(zhi)兆,次敘(xu)道德禮(li)義衰殺之(zhi)由(you),莫不上極(ji)玄(xuan)機,旁(pang)通庶(shu)品(pin),其(qi)旨博而(er)奧,其(qi)辭文而(er)真。故有(you)國者(zhe)雖淫敗之(zhi)俗(su)可(ke)返樸于(yu)太素,有(you)身者(zhe)而(er)患累之(zhi)質可(ke)復至命于(yu)自然(ran)。”被認為是治國治身的重要典籍。
杜道堅(jian)亦(yi)稱:“《文子(zi)》歸(gui)本(ben)《老(lao)子(zi)》之言,歷陳天(tian)人之道,時變之宜,萃(cui)萬古為一編(bian),誠(cheng)經(jing)世之樞(shu)要也。”《正統道藏》所收注(zhu)本(ben)有:唐默希子(zi)《通玄真(zhen)(zhen)經(jing)注(zhu)》十二(er)卷(juan),宋朱弁《通玄真(zhen)(zhen)經(jing)注(zhu)》七(qi)卷(juan)(缺《自然》《下德》《上(shang)仁》《上(shang)義》《上(shang)禮》五篇),元杜道堅(jian)《通玄真(zhen)(zhen)經(jing)纘義》十二(er)卷(juan),其自注(zhu)云:《文子(zi)》十二(er)篇,凡一百八(ba)(ba)十八(ba)(ba)章,道堅(jian)隨義析之,增八(ba)(ba)十一章,章別其旨,題(ti)曰《纘義》,以便觀(guan)覽云。
《文(wen)子》(《通玄(xuan)真經》)中(zhong)(zhong)有很多名(ming)言名(ming)句,被后世的著(zhu)作(zuo)所(suo)吸(xi)收承襲(xi),從而對中(zhong)(zhong)國文(wen)化產生了很大的影響。
人莫(mo)鑒于流潦而鑒于止水,以其(qi)清且靜也(ye)。
《莊子·德充符》:“人莫鑒于流水,而鑒于止(zhi)水,唯(wei)止(zhi)能(neng)止(zhi)眾(zhong)止(zhi)。”
故仁(ren)莫大于愛人(ren),智莫大于知人(ren)。
《論(lun)(lun)語(yu)》:“仁(ren)者(zhe)愛人(ren)。”文(wen)(wen)子(zi)(zi)(zi)是老子(zi)(zi)(zi)弟(di)子(zi)(zi)(zi),當與(yu)孔(kong)(kong)子(zi)(zi)(zi)同(tong)時,而(er)《論(lun)(lun)語(yu)》是孔(kong)(kong)子(zi)(zi)(zi)弟(di)子(zi)(zi)(zi)集孔(kong)(kong)子(zi)(zi)(zi)語(yu)而(er)成,若《文(wen)(wen)子(zi)(zi)(zi)》為文(wen)(wen)子(zi)(zi)(zi)本人(ren)所著,則“仁(ren)莫(mo)大于(yu)愛人(ren)”早于(yu)《論(lun)(lun)語(yu)》“仁(ren)者(zhe)愛人(ren)”。按,漢墓(mu)中與(yu)《文(wen)(wen)子(zi)(zi)(zi)》同(tong)時出土(tu)亦有《論(lun)(lun)語(yu)》殘簡。
善(shan)游者溺(ni),善(shan)騎者墜,各以(yi)所好(hao),反(fan)自為禍。
《淮南子·原道(dao)訓》:“夫善游者(zhe)溺,善騎(qi)者(zhe)墮,各(ge)以(yi)其所好(hao),反(fan)自為禍。”
凡人之道,心(xin)欲(yu)(yu)小,志欲(yu)(yu)大;智(zhi)欲(yu)(yu)圓,行(xing)欲(yu)(yu)方;能欲(yu)(yu)多,事欲(yu)(yu)少。
孫思(si)邈《千金要(yao)方》轉用為:“行(xing)欲方而智(zhi)欲圓,心欲小而膽欲大。”
狡兔得(de)而獵犬烹,高鳥盡而良弓藏,功(gong)成名遂身(shen)退(tui),天道然也。
《史(shi)記(ji)·越(yue)(yue)王(wang)句踐世家》:范蠡遂去,自(zi)齊(qi)遺大夫種書曰:“蜚(fei)鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越(yue)(yue)王(wang)為人長頸鳥喙(hui),可(ke)與(yu)共(gong)患難,不(bu)可(ke)與(yu)共(gong)樂。子何不(bu)去?”
混混之水濁,可(ke)(ke)以濯吾足乎(hu)?泠(ling)泠(ling)之水清,可(ke)(ke)以濯吾纓乎(hu)?
《史記》載屈原遇漁父,有歌曰(yue):“漁父莞(guan)爾而(er)(er)笑(xiao),鼓枻而(er)(er)去,乃(nai)歌曰(yue):‘滄浪(lang)之水清兮,可(ke)以(yi)(yi)濯吾纓。滄浪(lang)之水濁兮,可(ke)以(yi)(yi)濯吾足。’”矢(shi)之疾,不(bu)過二里;跬(kui)步不(bu)休,跛鱉千里;累(lei)塊不(bu)止,丘山從(cong)成;臨河欲魚,不(bu)若歸而(er)(er)結網……
山(shan)致(zhi)其(qi)高而云雨起焉,水致(zhi)其(qi)深而蛟龍生焉,君子(zi)致(zhi)其(qi)道而德(de)澤(ze)流焉。
荀子《勸學》:“積土成(cheng)山,風雨興焉;積水(shui)成(cheng)淵,蛟龍生焉;積善成(cheng)德,而(er)(er)神明自(zi)得(de),圣(sheng)心備焉。故不(bu)積跬步,無(wu)以(yi)至千(qian)里;不(bu)積小流,無(wu)以(yi)成(cheng)江海(hai)。騏(qi)驥一(yi)躍,不(bu)能十步;駑馬十駕,功在不(bu)舍(she)。鍥而(er)(er)舍(she)之,朽木不(bu)折;鍥而(er)(er)不(bu)舍(she),金(jin)石可鏤。”《漢書》:“臨淵羨魚,不(bu)如退而(er)(er)結網(wang)”。皆出其(qi)后。
古往今(jin)來(lai)謂之(zhi)(zhi)宙,上下四方(fang)謂之(zhi)(zhi)宇。
據出土竹簡,改“老(lao)子(zi)(zi)曰(yue)”為“文(wen)(wen)子(zi)(zi)曰(yue)”,則此(ci)語出自文(wen)(wen)子(zi)(zi)本(ben)人(ren),而(er)世傳《尸子(zi)(zi)》有“上下(xia)四方謂之(zhi)宇(yu),古(gu)往今來(lai)謂之(zhi)宙(zhou)”之(zhi)語。尸子(zi)(zi)為戰國時(shi)人(ren),晚于文(wen)(wen)子(zi)(zi)。則最早(zao)闡述“宇(yu)宙(zhou)”者,當為文(wen)(wen)子(zi)(zi)。另外(wai)與尸子(zi)(zi)同(tong)時(shi)并且早(zao)于尸子(zi)(zi)的(de)還有莊子(zi)(zi),亦有“有實而(er)無乎處者,宇(yu)也。有長而(er)無本(ben)剽者,宙(zhou)也。”(《莊子(zi)(zi)·齊(qi)物論》:“奚旁日(ri)月,挾宇(yu)宙(zhou)?”最早(zao)使用了(le)“宇(yu)宙(zhou)”一(yi)詞)《淮南子(zi)(zi)·齊(qi)俗論》改為“往古(gu)來(lai)今謂之(zhi)宙(zhou),天(tian)地上下(xia)謂之(zhi)宇(yu)”。
非(fei)淡漠(mo)無(wu)以(yi)(yi)明德(de),非(fei)寧靜(jing)無(wu)以(yi)(yi)致(zhi)遠,非(fei)寬大無(wu)以(yi)(yi)并覆,非(fei)正平(ping)無(wu)以(yi)(yi)制斷。
《淮南子·主術訓(xun)》改(gai)為(wei)“是故非(fei)(fei)澹薄無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)明德,非(fei)(fei)寧靜無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)致遠,非(fei)(fei)寬大無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)兼(jian)覆(fu),非(fei)(fei)慈厚無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)懷眾(zhong),非(fei)(fei)平(ping)正無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)制斷(duan)。”增加了一句“非(fei)(fei)慈厚無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)懷眾(zhong)”。到了三國時,諸葛亮在(zai)《誡子書》中改(gai)為(wei)“非(fei)(fei)淡泊(bo)無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)明志,非(fei)(fei)寧靜無(wu)(wu)(wu)以(yi)(yi)致遠”。
夫(fu)乘輿馬者,不(bu)(bu)勞而(er)致千里;乘舟(zhou)楫(ji)者,不(bu)(bu)游(you)而(er)濟江海。
荀(xun)子(zi)(zi)在《勸學》篇有“假輿馬者(zhe),非利足也,而(er)致千里;假舟楫者(zhe),非能水也,而(er)絕(jue)江河。”而(er)文子(zi)(zi)早于荀(xun)子(zi)(zi)。
食者(zhe)(zhe)民(min)之(zhi)本也,民(min)者(zhe)(zhe)國之(zhi)基(ji)也,故人君者(zhe)(zhe),上因(yin)天時(shi),下盡地理,中用人力。
《淮南子·主術訓》略有改動:“食(shi)者民(min)之(zhi)(zhi)本也(ye),民(min)者國之(zhi)(zhi)本也(ye),國者君之(zhi)(zhi)本也(ye)。是(shi)故人(ren)君者,上(shang)因天時,下(xia)盡地財,中(zhong)用人(ren)力。”
是以(yi)圣人之道,寬(kuan)而(er)栗,嚴(yan)而(er)溫,柔而(er)直(zhi),猛而(er)仁。
《淮南子·氾(fan)論訓》。
學而(er)不厭(yan),所(suo)以治身(shen)也;教而(er)不倦,所(suo)以治民也,賢(xian)師良友,舍而(er)為非(fei)者寡矣(yi)。
《論語·述而》有(you)“學而不厭(yan),誨人(ren)不倦”句(ju)。
茍利于民,不必法(fa)古;茍周(zhou)于事,不必循俗。
《淮南子·氾(fan)論(lun)訓》為“茍(gou)利于民,不(bu)必法古;茍(gou)周于事,不(bu)必循舊(jiu)。”改“俗”為“舊(jiu)”。
今(jin)為(wei)學者,循(xun)先襲業,握篇(pian)籍,守文法,欲以為(wei)治(zhi),猶持(chi)方(fang)枘(rui)而內圓鑿也,欲得宜適亦(yi)難矣。
此(ci)乃成(cheng)語“方(fang)(fang)枘圓(yuan)鑿(zao)”最原始出處(chu)。而(er)(er)宋玉《九辨》:“圓(yuan)鑿(zao)而(er)(er)方(fang)(fang)枘兮,吾固(gu)知其齟齬而(er)(er)難入(ru)。”晚于《文子》。
故揚(yang)湯止(zhi)沸,沸乃益甚,知其(qi)本者,去火而(er)已。此(ci)為(wei)成語“揚(yang)湯止(zhi)沸”最早出處(chu)。
漢(han)枚(mei)乘《上書諫吳王》:“欲湯之滄,一人(ren)炊之,百(bai)人(ren)揚(yang)(yang)之,無益也;不(bu)如絕(jue)薪(xin)止火而(er)已。”《三國志·魏書·劉(liu)廙傳(chuan)》:“揚(yang)(yang)湯止沸,使不(bu)焦爛。”
衰(shuai)世之主……構(gou)木為(wei)臺,焚林而(er)畋(tian),竭澤而(er)漁(yu),積壤而(er)丘處。
此即成語“竭澤而(er)漁(yu)”最(zui)早(zao)出處(chu)。隨后(hou)有(you)《呂氏春秋·卷十四·義賞》:“竭澤而(er)漁(yu),豈不(bu)獲得?而(er)明年無魚。”再后(hou)來有(you)《淮南子·本經訓》。
現存重要注疏
(唐)魏徵《文子治要》(在《群書治要》內)
(唐)徐(xu)靈府(fu)(默(mo)希子)《通玄真經(jing)注》十二卷
(宋)朱弁《通玄真經注》七(qi)卷(juan)
(元)杜道堅《通玄真經纘義(yi)》十二卷,附《釋音》一卷