真經(jing)劉向《七略》存《文(wen)子》九篇,《漢(han)書(shu)·藝文(wen)志(zhi)》錄九卷(juan)(juan)(juan)。梁阮孝緒《七錄》作(zuo)十卷(juan)(juan)(juan),《隋書(shu)·經(jing)籍志(zhi)》和《新唐書(shu)·藝文(wen)志(zhi)》均為(wei)十二(er)卷(juan)(juan)(juan)。唐柳宗元認(ren)為(wei)《文(wen)子》這本書(shu)是夾雜(za)抄(chao)襲了儒(ru)、墨、名、法(fa)諸家(jia)語(yu)句(ju),來(lai)解釋《道(dao)(dao)(dao)德經(jing)》,故稱(cheng)之(zhi)(zhi)為(wei)“駁書(shu)”。由于柳宗元的(de)(de)(de)影響前(qian)人(ren)皆認(ren)為(wei)今本系漢(han)唐之(zhi)(zhi)間的(de)(de)(de)偽書(shu),或認(ren)為(wei)抄(chao)襲《淮南子》的(de)(de)(de)西漢(han)后期(qi)作(zuo)品,敢于發(fa)(fa)聲為(wei)文(wen)子翻案(an)(an)的(de)(de)(de)幾乎沒有。歷來(lai)被認(ren)作(zuo)偽書(shu)。1973年河北省定縣八角廊村40號漢(han)墓(mu)出土大批竹簡,其(qi)(qi)中就包括《文(wen)子》一(yi)(yi)書(shu)。這段公案(an)(an)才告一(yi)(yi)段落。《文(wen)子》解說(shuo)老子思想,繼承并發(fa)(fa)展(zhan)了"道(dao)(dao)(dao)"的(de)(de)(de)學(xue)說(shuo),又雜(za)揉名、法(fa)、儒(ru)、墨諸家(jia),宋(song)濂《諸子辨》稱(cheng)其(qi)(qi)為(wei)《道(dao)(dao)(dao)德經(jing)》的(de)(de)(de)義(yi)疏。現存唐徐靈府《通(tong)玄真經(jing)注》十二(er)卷(juan)(juan)(juan),宋(song)朱(zhu)弁《通(tong)玄真經(jing)注》七卷(juan)(juan)(juan),元杜(du)道(dao)(dao)(dao)堅《通(tong)玄真經(jing)纘義(yi)》十二(er)卷(juan)(juan)(juan),皆收入《正統道(dao)(dao)(dao)藏(zang)》洞(dong)神(shen)部玉訣類(lei)。
《漢書(shu)·藝(yi)文(wen)(wen)志》仍(reng)劉(liu)向《七略》之舊,著(zhu)錄(lu)(lu)《文(wen)(wen)子(zi)(zi)》九篇(pian)(pian),并注曰(yue)(yue)(yue):“老(lao)子(zi)(zi)弟子(zi)(zi),與(yu)孔子(zi)(zi)并時,而稱(cheng)周(zhou)平(ping)王問,似依托者(zhe)也”。關于(yu)(yu)(yu)文(wen)(wen)子(zi)(zi)計(ji)(ji)(ji)然(ran)的(de)(de)(de)事(shi)跡,在秦漢三國兩晉(jin)(jin)南北朝時期是廣為流傳(chuan)的(de)(de)(de),從秦漢至(zhi)宋元,都有(you)(you)史(shi)(shi)料(liao)可以證(zheng)明(ming)。今天我們所能(neng)看到(dao)的(de)(de)(de)最早相關史(shi)(shi)料(liao),當屬《太平(ping)御覽》卷404所引(yin)太史(shi)(shi)公《素(su)王妙論》中的(de)(de)(de)一段(duan)話:“計(ji)(ji)(ji)然(ran)者(zhe),蔡(cai)(葵(kui))丘濮上人,其先晉(jin)(jin)國公子(zi)(zi)也,姓辛氏(shi),字(zi)(zi)文(wen)(wen),嘗(chang)南游(you)越(yue),范(fan)蠡(li)師(shi)(shi)(shi)事(shi)之。”《史(shi)(shi)記(ji)·貨(huo)殖列傳(chuan)》載:“昔者(zhe)越(yue)王勾(gou)踐困于(yu)(yu)(yu)會稽之上,乃用(yong)范(fan)蠡(li)、計(ji)(ji)(ji)然(ran)。”劉(liu)宋裴(pei)稟《史(shi)(shi)記(ji)集解(jie)》引(yin)徐(xu)廣曰(yue)(yue)(yue):“計(ji)(ji)(ji)然(ran)者(zhe),范(fan)蠡(li)之師(shi)(shi)(shi)也,名研,故諺曰(yue)(yue)(yue)‘研、桑心稴(lian)’。”裴(pei)稟又引(yin)《范(fan)子(zi)(zi)》所載以為佐證(zheng):“計(ji)(ji)(ji)然(ran)者(zhe),葵(kui)丘濮上人,姓辛氏(shi),字(zi)(zi)文(wen)(wen)子(zi)(zi),其先晉(jin)(jin)國亡(wang)公子(zi)(zi)也。嘗(chang)南游(you)于(yu)(yu)(yu)越(yue),范(fan)蠡(li)師(shi)(shi)(shi)事(shi)之。”北魏李暹(xian)作《文(wen)(wen)子(zi)(zi)注》,傳(chuan)曰(yue)(yue)(yue):“姓辛,葵(kui)丘■上人,號曰(yue)(yue)(yue)計(ji)(ji)(ji)然(ran)。范(fan)蠡(li)師(shi)(shi)(shi)事(shi)之。本(ben)受業于(yu)(yu)(yu)老(lao)子(zi)(zi),錄(lu)(lu)其遺言為十(shi)二篇(pian)(pian)。”宋人南谷子(zi)(zi)杜道堅(jian)《通玄真經(jing)纘(zuan)義序》則據(ju)此(ci)得(de)出結論:“文(wen)(wen)子(zi)(zi),晉(jin)(jin)之公孫,姓辛氏(shi),名钘(xing),字(zi)(zi)計(ji)(ji)(ji)然(ran),文(wen)(wen)子(zi)(zi)某(mou)號,家睢(sui)葵(kui)丘,屬宋地(di),一稱(cheng)宋钘(xing)(讀作jian,平(ping)聲),師(shi)(shi)(shi)老(lao)子(zi)(zi)學,早聞(wen)大道,著(zhu)書(shu)十(shi)有(you)(you)二篇(pian)(pian),曰(yue)(yue)(yue)《文(wen)(wen)子(zi)(zi)》。”
楚(chu)平王聘而問(wen)道,范蠡從而師之(zhi),勾踐位以大夫,佐越平吳,功(gong)成不(bu)有,退隱封禺之(zhi)地,登云仙去。”
今本《文(wen)子》與《隋書(shu)·經(jing)籍志》《舊唐(tang)書(shu)·經(jing)籍志》《新唐(tang)書(shu)·藝文(wen)志》均作十二(er)卷(篇)。該書(shu)以老子之(zhi)(zhi)(zhi)言為(wei)教(jiao),特別強(qiang)調以老子之(zhi)(zhi)(zhi)道德(de)論治國。他在楚(chu)平(ping)王(wang)問及淫亂之(zhi)(zhi)(zhi)世能否行老子之(zhi)(zhi)(zhi)道時答(da)稱:“夫道德(de)者匡邪(xie)以為(wei)正,振亂以為(wei)治,化淫敗以為(wei)樸(pu),淳德(de)復生,天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia)安寧(ning),要在一人。人主者,民(min)之(zhi)(zhi)(zhi)師也(ye),上者,下(xia)(xia)(xia)(xia)之(zhi)(zhi)(zhi)儀也(ye),上美則下(xia)(xia)(xia)(xia)食(shi)之(zhi)(zhi)(zhi),上有(you)道德(de)則下(xia)(xia)(xia)(xia)有(you)仁(ren)義(yi),下(xia)(xia)(xia)(xia)有(you)仁(ren)義(yi)則無(wu)淫亂之(zhi)(zhi)(zhi)世矣。”又(you)曰(yue):“故以道蒞天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia),天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia)之(zhi)(zhi)(zhi)德(de)也(ye);無(wu)道蒞天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia),天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia)之(zhi)(zhi)(zhi)賊也(ye)。以一人與天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia)為(wei)仇,雖欲(yu)長久(jiu),不可得也(ye),堯舜(shun)以是昌,桀紂以是亡”。據(ju)說,“平(ping)王(wang)信其言而用(yong)之(zhi)(zhi)(zhi),時天(tian)(tian)(tian)下(xia)(xia)(xia)(xia)治”道教(jiao)對《文(wen)子》一書(shu)評價(jia)頗高。
默希子(zi)曰:“其書上述(shu)皇(huang)王帝霸興亡之(zhi)(zhi)兆,次(ci)敘道(dao)德禮義衰殺之(zhi)(zhi)由,莫不上極玄(xuan)機,旁通庶品(pin),其旨博而奧,其辭文(wen)而真。故有(you)國者雖淫(yin)敗(bai)之(zhi)(zhi)俗可(ke)返樸于太素,有(you)身者而患累之(zhi)(zhi)質(zhi)可(ke)復至命(ming)于自然。”被(bei)認為是治國治身的重要典籍(ji)。
杜(du)(du)道堅亦稱(cheng):“《文子(zi)(zi)》歸本(ben)《老子(zi)(zi)》之(zhi)(zhi)言,歷陳天人之(zhi)(zhi)道,時(shi)變之(zhi)(zhi)宜(yi),萃(cui)萬古為(wei)一編,誠經(jing)世之(zhi)(zhi)樞要(yao)也。”《正統道藏》所(suo)收注本(ben)有:唐默希子(zi)(zi)《通(tong)玄真(zhen)經(jing)注》十(shi)二(er)卷(juan)(juan),宋朱弁《通(tong)玄真(zhen)經(jing)注》七(qi)卷(juan)(juan)(缺《自(zi)然》《下德》《上仁》《上義(yi)》《上禮(li)》五篇(pian)(pian)),元杜(du)(du)道堅《通(tong)玄真(zhen)經(jing)纘義(yi)》十(shi)二(er)卷(juan)(juan),其自(zi)注云:《文子(zi)(zi)》十(shi)二(er)篇(pian)(pian),凡一百八十(shi)八章,道堅隨義(yi)析之(zhi)(zhi),增八十(shi)一章,章別其旨(zhi),題曰《纘義(yi)》,以便觀覽云。
《文(wen)子》(《通玄真經》)中有很多名(ming)言名(ming)句(ju),被后(hou)世的著(zhu)作所吸(xi)收承襲,從而對中國(guo)文(wen)化產生了(le)很大的影響。
人莫(mo)鑒于流潦(liao)而鑒于止水,以其清且靜(jing)也。
《莊(zhuang)子·德充符》:“人(ren)莫(mo)鑒(jian)于流水,而鑒(jian)于止水,唯止能止眾止。”
故(gu)仁莫大于(yu)愛(ai)人(ren),智(zhi)莫大于(yu)知人(ren)。
《論語》:“仁者愛人(ren)。”文子(zi)(zi)(zi)是老(lao)子(zi)(zi)(zi)弟(di)子(zi)(zi)(zi),當(dang)與孔子(zi)(zi)(zi)同時,而(er)《論語》是孔子(zi)(zi)(zi)弟(di)子(zi)(zi)(zi)集孔子(zi)(zi)(zi)語而(er)成(cheng),若(ruo)《文子(zi)(zi)(zi)》為文子(zi)(zi)(zi)本人(ren)所著,則“仁莫大于(yu)愛人(ren)”早于(yu)《論語》“仁者愛人(ren)”。按(an),漢墓(mu)中(zhong)與《文子(zi)(zi)(zi)》同時出土亦有《論語》殘簡。
善游(you)者(zhe)溺,善騎者(zhe)墜(zhui),各以所好,反自(zi)為禍。
《淮南子·原道訓》:“夫善游者溺(ni),善騎者墮,各以其所(suo)好,反自為(wei)禍。”
凡人之道,心欲(yu)小,志欲(yu)大;智欲(yu)圓(yuan),行欲(yu)方;能(neng)欲(yu)多,事欲(yu)少(shao)。
孫思(si)邈《千(qian)金要方(fang)》轉用為:“行欲方(fang)而智欲圓,心(xin)欲小而膽欲大。”
狡兔得而(er)獵犬烹,高鳥盡而(er)良弓(gong)藏,功成名遂身(shen)退,天道然也。
《史記·越王句踐(jian)世(shi)家》:范蠡遂去,自齊遺大夫種(zhong)書曰(yue):“蜚鳥(niao)盡,良弓(gong)藏;狡兔(tu)死,走狗烹。越王為人長頸鳥(niao)喙,可(ke)與共(gong)患難,不可(ke)與共(gong)樂。子(zi)何不去?”
混(hun)混(hun)之水(shui)濁,可以濯(zhuo)吾(wu)足乎(hu)?泠(ling)泠(ling)之水(shui)清,可以濯(zhuo)吾(wu)纓乎(hu)?
《史記》載屈原(yuan)遇(yu)漁父,有歌曰:“漁父莞爾(er)而(er)(er)笑,鼓枻而(er)(er)去,乃歌曰:‘滄(cang)浪之(zhi)水清兮,可(ke)(ke)以濯(zhuo)吾纓。滄(cang)浪之(zhi)水濁兮,可(ke)(ke)以濯(zhuo)吾足。’”矢之(zhi)疾,不過二里;跬步不休,跛鱉千里;累塊不止,丘(qiu)山(shan)從(cong)成;臨河欲魚,不若歸而(er)(er)結網……
山致(zhi)(zhi)其高而(er)云(yun)雨起(qi)焉,水致(zhi)(zhi)其深而(er)蛟龍生焉,君子致(zhi)(zhi)其道而(er)德澤流焉。
荀子《勸學》:“積(ji)(ji)(ji)土成(cheng)(cheng)山,風雨興(xing)焉;積(ji)(ji)(ji)水成(cheng)(cheng)淵,蛟龍(long)生焉;積(ji)(ji)(ji)善成(cheng)(cheng)德,而神(shen)明(ming)自得,圣心備(bei)焉。故不(bu)積(ji)(ji)(ji)跬步(bu),無(wu)以至千(qian)里;不(bu)積(ji)(ji)(ji)小流(liu),無(wu)以成(cheng)(cheng)江海。騏驥一躍,不(bu)能十(shi)步(bu);駑馬十(shi)駕,功在不(bu)舍。鍥(qie)而舍之,朽木不(bu)折;鍥(qie)而不(bu)舍,金石(shi)可鏤。”《漢書(shu)》:“臨淵羨魚,不(bu)如(ru)退而結(jie)網(wang)”。皆(jie)出(chu)其后。
古往今(jin)來謂之宙(zhou),上下四方謂之宇(yu)。
據(ju)出土竹簡,改(gai)“老(lao)子(zi)(zi)(zi)曰”為“文子(zi)(zi)(zi)曰”,則此語出自文子(zi)(zi)(zi)本人,而(er)世傳《尸子(zi)(zi)(zi)》有(you)(you)“上下四方謂(wei)之(zhi)宇(yu)(yu)(yu),古往(wang)今來謂(wei)之(zhi)宙(zhou)”之(zhi)語。尸子(zi)(zi)(zi)為戰國時人,晚于(yu)文子(zi)(zi)(zi)。則最早闡述“宇(yu)(yu)(yu)宙(zhou)”者(zhe),當為文子(zi)(zi)(zi)。另(ling)外與尸子(zi)(zi)(zi)同時并且(qie)早于(yu)尸子(zi)(zi)(zi)的還有(you)(you)莊子(zi)(zi)(zi),亦有(you)(you)“有(you)(you)實而(er)無乎處(chu)者(zhe),宇(yu)(yu)(yu)也。有(you)(you)長而(er)無本剽者(zhe),宙(zhou)也。”(《莊子(zi)(zi)(zi)·齊物論》:“奚旁(pang)日月,挾宇(yu)(yu)(yu)宙(zhou)?”最早使用了(le)“宇(yu)(yu)(yu)宙(zhou)”一詞)《淮南子(zi)(zi)(zi)·齊俗(su)論》改(gai)為“往(wang)古來今謂(wei)之(zhi)宙(zhou),天地上下謂(wei)之(zhi)宇(yu)(yu)(yu)”。
非(fei)淡漠(mo)無(wu)以(yi)明德,非(fei)寧靜無(wu)以(yi)致遠,非(fei)寬大無(wu)以(yi)并覆(fu),非(fei)正平(ping)無(wu)以(yi)制斷。
《淮南子·主術訓》改為“是故非(fei)(fei)澹薄(bo)無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)明德,非(fei)(fei)寧靜(jing)無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)致遠(yuan),非(fei)(fei)寬大無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)兼(jian)覆,非(fei)(fei)慈(ci)厚無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)懷眾,非(fei)(fei)平正無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)制斷。”增加了(le)一(yi)句(ju)“非(fei)(fei)慈(ci)厚無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)懷眾”。到(dao)了(le)三國(guo)時(shi),諸葛亮在《誡子書》中改為“非(fei)(fei)淡泊無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)明志,非(fei)(fei)寧靜(jing)無(wu)(wu)(wu)(wu)以(yi)致遠(yuan)”。
夫乘輿馬者,不勞而致千里(li);乘舟楫者,不游而濟江海。
荀子在《勸學》篇有“假輿馬(ma)者,非(fei)利足(zu)也(ye)(ye),而(er)致千里;假舟楫者,非(fei)能水也(ye)(ye),而(er)絕(jue)江河。”而(er)文子早于荀子。
食者(zhe)(zhe)民之本也,民者(zhe)(zhe)國之基(ji)也,故人君(jun)者(zhe)(zhe),上(shang)因天時,下(xia)盡地理(li),中用人力。
《淮南子·主術訓》略有改動:“食者(zhe)民之(zhi)本(ben)(ben)也,民者(zhe)國之(zhi)本(ben)(ben)也,國者(zhe)君(jun)之(zhi)本(ben)(ben)也。是故人君(jun)者(zhe),上因(yin)天時,下盡地財,中用人力。”
是以圣人之道,寬(kuan)而栗(li),嚴而溫(wen),柔而直,猛而仁。
《淮南子·氾論訓》。
學而(er)不厭(yan),所以治身也(ye);教而(er)不倦,所以治民也(ye),賢(xian)師良友,舍(she)而(er)為非者(zhe)寡矣。
《論(lun)語·述而》有“學(xue)而不(bu)厭(yan),誨(hui)人不(bu)倦(juan)”句。
茍利(li)于民,不必(bi)法古;茍周于事(shi),不必(bi)循俗。
《淮南(nan)子·氾論(lun)訓(xun)》為“茍(gou)利于民,不(bu)必法古;茍(gou)周于事,不(bu)必循(xun)舊。”改“俗”為“舊”。
今為(wei)學者,循先襲業,握篇籍(ji),守文(wen)法,欲(yu)以為(wei)治,猶持方枘(rui)而內圓鑿也,欲(yu)得宜適亦難矣。
此乃成語“方枘圓鑿”最原始(shi)出處。而宋(song)玉《九辨》:“圓鑿而方枘兮,吾固知其齟齬而難入。”晚于(yu)《文子》。
故揚(yang)湯(tang)止沸,沸乃(nai)益甚,知其本(ben)者,去火而已。此為(wei)成語“揚(yang)湯(tang)止沸”最早出處。
漢枚(mei)乘《上書諫吳王(wang)》:“欲湯之滄,一人炊之,百人揚(yang)之,無益也;不如(ru)絕薪止火(huo)而已。”《三國志·魏(wei)書·劉廙傳》:“揚(yang)湯止沸,使不焦爛。”
衰世之(zhi)主(zhu)……構木為臺,焚林而(er)畋,竭澤(ze)而(er)漁,積壤而(er)丘處。
此即(ji)成語(yu)“竭澤(ze)而(er)漁”最早出處(chu)。隨后有(you)《呂(lv)氏春秋(qiu)·卷十四·義(yi)賞》:“竭澤(ze)而(er)漁,豈不獲得?而(er)明年無魚。”再(zai)后來有(you)《淮南子·本(ben)經訓(xun)》。
現存重要注疏
(唐(tang))魏徵《文子治要》(在《群書治要》內)
(唐)徐靈府(默希子)《通玄(xuan)真(zhen)經注》十二卷(juan)
(宋)朱弁《通玄真(zhen)經注》七卷(juan)
(元)杜(du)道(dao)堅《通玄真經纘義(yi)》十二卷(juan),附《釋音》一卷(juan)