努(nu)爾(er)哈赤,清朝(chao)的(de)奠(dian)基者,二十(shi)(shi)五歲起兵,后(hou)來統一女真部落,建立后(hou)金政權,割據遼東,與(yu)明朝(chao)對(dui)立。天命十(shi)(shi)一年(nian)(nian)(1626年(nian)(nian))八月,努(nu)爾(er)哈赤去世。
關于努爾哈赤死亡的原因,歷史(shi)上有(you)很多(duo)種說法,有(you)人(ren)說他和袁(yuan)(yuan)崇煥打戰(zhan),直接在戰(zhan)場就被殺死,也有(you)人(ren)說,努爾哈赤一(yi)生戰(zhan)無(wu)不勝,居然(ran)在袁(yuan)(yuan)崇煥手(shou)下吃(chi)了敗仗,心里一(yi)直很憋屈,最后(hou)懣恚而斃。具體原因,要拿史(shi)料說話。
在明(ming)朝(chao)(chao)的典籍中(zhong)(zhong),記載(zai)了寧遠戰(zhan)爭的戰(zhan)績(ji):明(ming)朝(chao)(chao)軍(jun)(jun)隊傷敵數以千計,還有頭目數人(ren)(ren)、酋子一(yi)人(ren)(ren)。另外在其余的奏(zou)章中(zhong)(zhong)也說到:明(ming)軍(jun)(jun)用(yong)大炮(pao)(pao)擊斃了一(yi)個大頭目,后金軍(jun)(jun)隊將這(zhe)個人(ren)(ren)包裹起來抬走了,邊(bian)(bian)走邊(bian)(bian)哭。《袁(yuan)崇煥列傳》中(zhong)(zhong)記載(zai),大炮(pao)(pao)擊中(zhong)(zhong)“黃龍幕”,傷一(yi)“裨王”。有專家據此分析,這(zhe)些資料中(zhong)(zhong)提到的“酋子”、“大頭目”、“裨王”應該是(shi)努爾哈赤本(ben)人(ren)(ren)。
這些(xie)材料都是(shi)明朝所記(ji)述(shu)的(de)(de),在(zai)(zai)(zai)清朝官方的(de)(de)書籍中,無(wu)一(yi)例外都說(shuo)努(nu)爾(er)哈(ha)(ha)赤(chi)是(shi)病(bing)(bing)死的(de)(de),至(zhi)于(yu)什么病(bing)(bing),則往(wang)往(wang)諱莫如(ru)深(shen)。專家分(fen)析說(shuo),努(nu)爾(er)哈(ha)(ha)赤(chi)確(que)實是(shi)在(zai)(zai)(zai)寧(ning)遠(yuan)攻城戰(zhan)役中被(bei)大(da)炮擊傷,又被(bei)袁崇煥冷嘲熱諷一(yi)番,心里十分(fen)惱火。在(zai)(zai)(zai)回到沈(shen)陽后,心中怒火都一(yi)直未消,導致(zhi)身體(ti)得病(bing)(bing),最終不(bu)治身亡。可以(yi)說(shuo),努(nu)爾(er)哈(ha)(ha)赤(chi)先(xian)是(shi)傷在(zai)(zai)(zai)大(da)炮之下,又被(bei)戰(zhan)爭失敗的(de)(de)挫折致(zhi)使(shi)心情不(bu)順(shun)暢,因而病(bing)(bing)故。這個(ge)觀點在(zai)(zai)(zai)沒有新的(de)(de)資料之前,幾乎成為(wei)努(nu)爾(er)哈(ha)(ha)赤(chi)死因的(de)(de)定論(lun)。
然而清史專家對于這(zhe)個觀點(dian)提出了質疑,覺(jue)得不太靠譜。
質疑(yi)一:如果朝鮮人都知(zhi)道努爾哈(ha)赤之前(qian)已經受重傷,那么袁崇煥作為最高統帥,知(zhi)道這(zhe)些情況應(ying)該不難(nan),何況雙方密探各自探查頻繁,這(zhe)種大事(shi)很難(nan)瞞(man)得住。再者(zhe),如果努爾哈(ha)赤真的是被袁崇煥的部(bu)下(xia)所(suo)傷,那算是天(tian)大的功勞,朝廷上下(xia)應(ying)該會(hui)做些文章,表彰將(jiang)士(shi),提升(sheng)士(shi)氣。
但是我們從袁崇煥本人的(de)寧遠大捷奏折(zhe)中(zhong),還是朝廷嘉獎(jiang)的(de)圣旨上,都沒有見到絲毫關(guan)于(yu)努爾哈(ha)赤(chi)受傷的(de)信(xin)息,這顯示的(de)不合理的(de)。
質疑二(er):從時間(jian)上(shang)來(lai)看,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)爾(er)(er)(er)在(zai)(zai)(zai)寧(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan)戰敗,是在(zai)(zai)(zai)1626年正月(yue)(yue),到(dao)八(ba)月(yue)(yue)二(er)十(shi)日(ri)死(si),其間(jian)八(ba)個(ge)多(duo)月(yue)(yue)。根(gen)據史料記載,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)赤(chi)在(zai)(zai)(zai)這八(ba)個(ge)多(duo)月(yue)(yue)中,并(bing)沒有安心(xin)“養病”,而是厲(li)兵秣馬,整頓軍務,積極備(bei)戰,準備(bei)繼(ji)續進攻寧(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan)。在(zai)(zai)(zai)同年四月(yue)(yue)份(fen),努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)赤(chi)還親(qin)率大(da)軍遠(yuan)(yuan)(yuan)征蒙古喀爾(er)(er)(er)喀,大(da)獲全勝。六月(yue)(yue)份(fen),蒙古沁部的鄂(e)巴(ba)洪臺(tai)吉來(lai)朝見(jian),努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)赤(chi)親(qin)自“出郭迎十(shi)里”,全不像“重傷”之人。綜合史料來(lai)看,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)赤(chi)在(zai)(zai)(zai)此前(qian)的寧(ning)遠(yuan)(yuan)(yuan)戰役(yi)中,并(bing)沒有受重傷,因(yin)為也不存在(zai)(zai)(zai)說是因(yin)為袁崇煥導致努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)赤(chi)的死(si)亡(wang)。
因此,最大的可能是努爾哈赤自然病死,畢竟67歲,在古代已經算是高齡人士,并且努爾哈赤一生大戰無數,身(shen)體機能老化的也快,隨便出點小問題(ti),都(dou)能致(zhi)命。