努(nu)爾(er)(er)哈赤,清朝的奠基(ji)者,二十(shi)五歲起(qi)兵,后來統(tong)一女真(zhen)部落(luo),建立(li)后金政(zheng)權,割據(ju)遼(liao)東(dong),與(yu)明朝對立(li)。天命十(shi)一年(1626年)八(ba)月(yue),努(nu)爾(er)(er)哈赤去世(shi)。
關于(yu)努(nu)爾哈赤(chi)死(si)亡的原(yuan)因(yin)(yin),歷史上有很多種說法,有人說他和袁崇煥(huan)打戰,直接在戰場(chang)就(jiu)被(bei)殺死(si),也(ye)有人說,努(nu)爾哈赤(chi)一(yi)生戰無不勝,居然在袁崇煥(huan)手下吃(chi)了敗(bai)仗,心里一(yi)直很憋屈(qu),最后懣恚(hui)而斃。具(ju)體原(yuan)因(yin)(yin),要拿史料(liao)說話。
在(zai)明(ming)朝的(de)典籍中(zhong),記載了寧遠戰爭的(de)戰績(ji):明(ming)朝軍隊(dui)傷(shang)敵數以千計,還有頭(tou)目數人(ren)、酋(qiu)子一人(ren)。另外在(zai)其余的(de)奏章中(zhong)也說到:明(ming)軍用大(da)(da)炮擊斃了一個(ge)大(da)(da)頭(tou)目,后金軍隊(dui)將這個(ge)人(ren)包裹(guo)起來(lai)抬走(zou)了,邊(bian)走(zou)邊(bian)哭(ku)。《袁崇煥列傳》中(zhong)記載,大(da)(da)炮擊中(zhong)“黃龍幕”,傷(shang)一“裨王”。有專家(jia)據此分析,這些資料中(zhong)提到的(de)“酋(qiu)子”、“大(da)(da)頭(tou)目”、“裨王”應該是努爾哈赤本人(ren)。
這些材料(liao)都(dou)是(shi)明(ming)朝所(suo)記述的(de),在(zai)清朝官方(fang)的(de)書(shu)籍(ji)中(zhong),無一(yi)(yi)例外(wai)都(dou)說(shuo)努(nu)(nu)爾(er)哈(ha)赤(chi)是(shi)病(bing)(bing)死的(de),至于什(shen)么病(bing)(bing),則往往諱莫如(ru)深(shen)。專家(jia)分(fen)析說(shuo),努(nu)(nu)爾(er)哈(ha)赤(chi)確實是(shi)在(zai)寧(ning)遠(yuan)攻城戰役(yi)中(zhong)被(bei)大(da)(da)炮擊傷,又被(bei)袁崇煥(huan)冷嘲(chao)熱(re)諷一(yi)(yi)番,心(xin)里(li)十分(fen)惱火。在(zai)回到沈陽后,心(xin)中(zhong)怒火都(dou)一(yi)(yi)直未消,導致身(shen)體得(de)病(bing)(bing),最終不(bu)治(zhi)身(shen)亡。可以說(shuo),努(nu)(nu)爾(er)哈(ha)赤(chi)先是(shi)傷在(zai)大(da)(da)炮之(zhi)下,又被(bei)戰爭失敗的(de)挫(cuo)折致使心(xin)情(qing)不(bu)順(shun)暢,因而(er)病(bing)(bing)故。這個觀點在(zai)沒有新(xin)的(de)資料(liao)之(zhi)前(qian),幾乎成為努(nu)(nu)爾(er)哈(ha)赤(chi)死因的(de)定(ding)論。
然而清史專(zhuan)家對于這個(ge)觀點提出了質(zhi)疑,覺得不(bu)太靠譜。
質疑一:如果朝(chao)(chao)鮮人都知道努爾(er)(er)哈赤之前(qian)已經(jing)受重傷,那么袁(yuan)崇煥(huan)作為最高(gao)統帥,知道這(zhe)些情況(kuang)應該不難,何況(kuang)雙方密探(tan)各自(zi)探(tan)查頻(pin)繁,這(zhe)種大事很難瞞得住(zhu)。再者,如果努爾(er)(er)哈赤真的是被袁(yuan)崇煥(huan)的部下所(suo)傷,那算是天大的功勞,朝(chao)(chao)廷上下應該會做些文章,表(biao)彰(zhang)將士,提(ti)升士氣。
但是我們從袁崇煥本(ben)人的(de)(de)寧遠大捷奏折(zhe)中,還是朝廷嘉獎的(de)(de)圣旨(zhi)上,都沒(mei)有見到絲毫(hao)關于努爾哈赤(chi)受傷的(de)(de)信息,這顯示的(de)(de)不合理的(de)(de)。
質(zhi)疑二:從(cong)時間(jian)上來看,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)(ha)(ha)爾(er)(er)(er)在(zai)(zai)寧遠戰(zhan)敗(bai),是(shi)(shi)在(zai)(zai)1626年正月(yue),到(dao)八月(yue)二十日(ri)死,其間(jian)八個多(duo)月(yue)。根據史(shi)料記載,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)(ha)(ha)赤在(zai)(zai)這八個多(duo)月(yue)中,并(bing)沒有安(an)心“養病”,而是(shi)(shi)厲(li)兵秣(mo)馬,整頓軍務,積(ji)極備戰(zhan),準備繼續進攻(gong)寧遠。在(zai)(zai)同年四月(yue)份(fen),努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)(ha)(ha)赤還親率大軍遠征蒙古喀爾(er)(er)(er)喀,大獲全勝。六月(yue)份(fen),蒙古沁部(bu)的(de)鄂巴洪臺吉來朝見,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)(ha)(ha)赤親自“出(chu)郭迎十里”,全不像“重(zhong)(zhong)傷”之(zhi)人。綜合史(shi)料來看,努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)(ha)(ha)赤在(zai)(zai)此前的(de)寧遠戰(zhan)役中,并(bing)沒有受重(zhong)(zhong)傷,因(yin)為也不存在(zai)(zai)說是(shi)(shi)因(yin)為袁崇煥導致努(nu)(nu)(nu)爾(er)(er)(er)哈(ha)(ha)(ha)赤的(de)死亡。
因(yin)此,最(zui)大的可(ke)能是努爾哈赤自然病死,畢竟(jing)67歲(sui),在古代已(yi)經算是高(gao)齡人士,并且努爾哈赤一生大戰無數,身體機能老(lao)化的也快(kuai),隨便(bian)出點小問題,都(dou)能致(zhi)命(ming)。