芒果视频下载

事件回顧

鉈中毒

鉈中(zhong)(zhong)毒(du)和診治從1994年11月(yue)24日(ri)起，朱令開(kai)始出現奇怪的(de)中(zhong)(zhong)毒(du)癥狀：起先(xian)是肚子疼，吃不(bu)下飯；接著（12月(yue)5日(ri)）胃部不(bu)舒服；最后（12月(yue)8日(ri)）她(ta)的(de)頭發開(kai)始脫落，并在幾天內掉(diao)光(guang)。12月(yue)23日(ri)，朱令入(ru)住(zhu)北京(jing)市同仁醫(yi)院消化內科(ke)病(bing)房，雖然沒有查出病(bing)因(yin)，但住(zhu)院一個(ge)月(yue)以后，朱令的(de)病(bing)情得到(dao)緩解，并長出了(le)頭發，于1995年1月(yue)23日(ri)出院

1995年(nian)2月20日，寒假結束，新學期開始，朱令(ling)返校。

1995年3月6日，朱(zhu)令(ling)的病情(qing)惡(e)化，她的腿疼痛很厲(li)害，并感到眩暈，朱(zhu)令(ling)父(fu)母(mu)將其送往北醫(yi)三院(yuan)求治。

1995年3月9日，朱令父母帶(dai)朱令到(dao)協和(he)(he)醫(yi)院(yuan)(yuan)的神經內科專家門診，李(li)舜偉教(jiao)授接診后，告訴朱令的母親“太(tai)像60年代清華大學的一例(li)鉈(she)鹽中毒病例(li)了”。但(dan)是由(you)于朱令否認有鉈(she)鹽接觸(chu)史，并(bing)且協和(he)(he)醫(yi)院(yuan)(yuan)不具備做該(gai)項化驗(yan)的條件，協和(he)(he)醫(yi)院(yuan)(yuan)沒有進(jin)行鉈(she)中毒的檢(jian)測。

1995年3月15日，她的癥狀加(jia)重，開始出現面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失，朱(zhu)令(ling)住進協(xie)和醫院(yuan)的神(shen)經(jing)(jing)內科病房(fang)，協(xie)和醫院(yuan)按照急(ji)性(xing)播散性(xing)腦脊髓神(shen)經(jing)(jing)根神(shen)經(jing)(jing)炎診治。

1995年(nian)3月(yue)23日(ri)，朱令中(zhong)樞性呼吸衰竭，協和醫院采取了(le)氣(qi)管(guan)切開術。

1995年3月24日，協和醫院開始對朱(zhu)令(ling)采取血漿置換(huan)療法，前(qian)后8次，每次均在1000毫(hao)升以上，有些人認為這對未確診的(de)情況下維持(chi)朱(zhu)令(ling)的(de)生命起(qi)到了重(zhong)要的(de)作(zuo)用，但在這個過程中(zhong)，朱(zhu)令(ling)感染上了丙(bing)肝。

1995年3月(yue)26日，朱令(ling)被送入(ru)協和醫院的重癥監護室（ICU），依靠呼(hu)吸機維持呼(hu)吸。

1995年3月(yue)(yue)28日陷(xian)入(ru)昏(hun)迷狀態，直到8月(yue)(yue)31日蘇醒，朱令共昏(hun)迷長達5個月(yue)(yue)。

協和(he)醫院對(dui)朱令(ling)進行了多項(xiang)檢測（包括艾滋病(bing)病(bing)毒(du)HIV，脊(ji)髓穿(chuan)刺(ci)，核磁共振，免疫(yi)系統，化學物(wu)質中毒(du)，抗(kang)核抗(kang)體，核抗(kang)原抗(kang)體和(he)萊姆病(bing)等），但除了萊姆病(bing)以外(wai)，其(qi)它項(xiang)目的化驗結果皆為陰性。

互聯網求救

1995年4月10日，朱令的高中(zhong)同(tong)學(xue)、北(bei)京大學(xue)力學(xue)系92級(ji)學(xue)生(sheng)(sheng)貝(bei)志城、蔡全清等(deng)人當時將這種(zhong)不(bu)明的病癥翻譯成英文(wen)，通過互聯網(wang)向Usenet的sci.med及其(qi)他(ta)有關新聞組和(he)(he)Bitnet發出求救電子郵件(jian)。之后收到世界18個國家和(he)(he)地(di)區回(hui)(hui)信1635封（一(yi)(yi)說(shuo)超過2000封，貝(bei)志城說(shuo)超過3000封），其(qi)中(zhong)約三分之一(yi)(yi)的回(hui)(hui)復認(ren)為這是(shi)典型(xing)的鉈中(zhong)毒現象。圣裘德兒(er)童研究醫院的醫生(sheng)(sheng)在回(hui)(hui)信中(zhong)指出“疑似(si)鉈中(zhong)毒，認(ren)為根據(ju)頭發脫落、胃(wei)腸道問題和(he)(he)神(shen)經問題等(deng)癥狀幾乎可以確診”。由于當時中(zhong)國互聯網(wang)不(bu)發達，海外UCLA的Dr. Xin Li 在UCLA的服務器上(shang)和(he)(he)Dr. John W. Aldis一(yi)(yi)起(qi)曾幫助創建了(le)UCLA朱令鉈中(zhong)毒遠(yuan)程診斷網(wang)，在朱令鉈中(zhong)毒遠(yuan)程診斷的信息(xi)發布和(he)(he)協(xie)調上(shang)起(qi)了(le)關鍵作用。

1995年4月(yue)18日(ri)，貝志(zhi)城拿著翻譯好(hao)的(de)(de)電子郵件到(dao)(dao)協和醫(yi)院(yuan)重癥監護區門口給醫(yi)生參考，但他認為(wei)沒有(you)得到(dao)(dao)積極(ji)回應，很少人參看，也(ye)沒有(you)采(cai)納(na)電子郵件中的(de)(de)鉈(she)中毒判斷(duan)和相應的(de)(de)檢測辦(ban)法(fa)，使(shi)得當時(shi)網上遠程診斷(duan)的(de)(de)結(jie)果沒有(you)及時(shi)發揮(hui)相應的(de)(de)作用。

確診治療

由于互(hu)聯網上的回信懷疑(yi)(yi)是鉈(she)(she)中毒(du)，當朱令父母得(de)知北京(jing)市職(zhi)業病(bing)衛生(sheng)(sheng)防治(zhi)所的陳震陽教授可作(zuo)做鉈(she)(she)中毒(du)鑒定(ding)后，在一位有良心的協(xie)和醫生(sheng)(sheng)暗(an)中幫助下，取(qu)得(de)朱令的尿液，腦脊(ji)液，血(xue)液，指(zhi)甲和頭發，于1995年4月28日(ri)來到北京(jing)市職(zhi)業病(bing)衛生(sheng)(sheng)防治(zhi)所進行(xing)檢(jian)驗。當天(tian)，陳震陽即出(chu)具(ju)了檢(jian)測報告，認為(wei)朱令為(wei)兩次鉈(she)(she)中毒(du)，第二次中毒(du)后朱令體內鉈(she)(she)含量遠遠超(chao)出(chu)致死(si)劑量，并懷疑(yi)(yi)有人蓄(xu)意投毒(du)，同(tong)時建議服用(yong)普魯士(shi)藍解(jie)毒(du)。

根據互聯網的(de)(de)(de)反饋以及(ji)陳震陽1995年4月(yue)28日(ri)的(de)(de)(de)化驗結果(guo)，朱令開(kai)(kai)始(shi)(shi)服用(yong)對癥(zheng)藥普魯士藍，服用(yong)當天(tian)，血液(ye)中(zhong)的(de)(de)(de)鉈離子(zi)濃度開(kai)(kai)始(shi)(shi)下降，這是(shi)朱令到協和醫院求診的(de)(de)(de)第50天(tian)，一個月(yue)后(hou)（一說10天(tian)），體內的(de)(de)(de)鉈被排出。但是(shi)，由(you)于鉈離子(zi)在體內滯留的(de)(de)(de)時間太(tai)長，朱令的(de)(de)(de)神經(jing)系統遭到嚴(yan)重損害，視覺幾乎(hu)完全喪失，肌(ji)體功能也受到嚴(yan)重損傷(shang)，且(qie)仍處(chu)在昏(hun)迷中(zhong)。

1995年8月31日，朱(zhu)令(ling)從長達5個(ge)月的昏迷中蘇醒(xing)。1995年11月，朱(zhu)令(ling)從協和醫院出院，轉入其(qi)他醫院和康復中心接受(shou)治療。

立案調查

1995年(nian)4月(yue)28日晚，當(dang)朱(zhu)令被確(que)診為鉈(she)中(zhong)毒后，朱(zhu)令父母(mu)立即向(xiang)清(qing)華大(da)學(xue)(xue)當(dang)時的(de)(de)化學(xue)(xue)系副(fu)系主任、主管(guan)學(xue)(xue)生工作的(de)(de)薛(xue)芳渝教授提出報案(an)的(de)(de)請求，薛(xue)隨即向(xiang)清(qing)華大(da)學(xue)(xue)保衛部部長(chang)兼清(qing)華大(da)學(xue)(xue)派出所副(fu)所長(chang)報案(an)。1995年(nian)5月(yue)7日，北京(jing)市公安局開始正(zheng)式立案(an)調查。但(dan)在立案(an)之前，在鉈(she)中(zhong)毒確(que)診后的(de)(de)五一放假(jia)期間，朱(zhu)令宿舍曾發生離奇盜(dao)竊案(an)，朱(zhu)令的(de)(de)洗漱用品丟失。

鉈(she)是一(yi)(yi)種劇毒化(hua)學(xue)(xue)品，在中華人(ren)(ren)(ren)民共和(he)國《極毒物品級分類(lei)與品名編號》（1993年(nian)10月1日執行）中鉈(she)與氰化(hua)物同為A類(lei)。“據公(gong)安局有(you)(you)關人(ren)(ren)(ren)士說(shuo)北(bei)京(jing)市工(gong)作中需要(yao)使(shi)用鉈(she)和(he)鉈(she)鹽(yan)的(de)(de)單(dan)位只(zhi)有(you)(you)二十多家，能(neng)接觸(chu)到鉈(she)的(de)(de)只(zhi)有(you)(you)二百多人(ren)(ren)(ren)”。警方并且排除了(le)朱令(ling)本人(ren)(ren)(ren)曾使(shi)用或接觸(chu)過(guo)鉈(she)鹽(yan)，也(ye)排除了(le)其(qi)家人(ren)(ren)(ren)和(he)親朋(peng)接觸(chu)過(guo)鉈(she)鹽(yan)。朱令(ling)家人(ren)(ren)(ren)委托的(de)(de)兩名代理律師之一(yi)(yi)張捷指出，“根據警方目前(qian)提(ti)供的(de)(de)情(qing)況來看，有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)故意投(tou)毒是朱令(ling)中毒的(de)(de)真實原因，也(ye)就(jiu)是說(shuo)背后存(cun)在一(yi)(yi)個兇(xiong)手(shou)”。 而了(le)解內情(qing)又有(you)(you)幾十年(nian)破案(an)經驗(yan)的(de)(de)老(lao)公(gong)安王補推斷“嫌疑人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)范圍(wei)是很小的(de)(de)”，并根據清華大學(xue)(xue)女生宿(su)舍的(de)(de)嚴(yan)格管(guan)理，進一(yi)(yi)步推斷“朱令(ling)身邊就(jiu)有(you)(you)兇(xiong)手(shou)”。

在(zai)1997年(nian)(nian)4月，在(zai)正式立(li)案(an)兩年(nian)(nian)之(zhi)后，北京(jing)(jing)警(jing)(jing)方(fang)對朱令(ling)案(an)件(jian)犯罪嫌疑(yi)人(ren)孫(sun)維采取了(le)第一(yi)次突(tu)審(shen)。在(zai)這(zhe)以前見諸(zhu)報道的(de)(de)關(guan)(guan)于案(an)件(jian)的(de)(de)進展和(he)調查情(qing)況包括：警(jing)(jing)方(fang)在(zai)1995年(nian)(nian)夏秋時分到朱令(ling)父親(qin)單位調查過朱令(ling)父親(qin)和(he)孫(sun)維父親(qin)的(de)(de)關(guan)(guan)系；警(jing)(jing)方(fang)在(zai)1995年(nian)(nian)通知朱令(ling)家(jia)屬(shu)，“只(zhi)剩一(yi)層窗戶紙了(le)”；1996年(nian)(nian)，清華大(da)學派出所所長李慕成告知朱令(ling)父母，“有(you)對象”，“上(shang)面批準后，開始短兵(bing)相接”； 1996年(nian)(nian)2月，北京(jing)(jing)市公(gong)安局14處有(you)關(guan)(guan)領導對朱令(ling)家(jia)屬(shu)表(biao)示案(an)件(jian)難度很(hen)大(da)，仍在(zai)努力之(zhi)中(zhong)；1997年(nian)(nian)2月，化(hua)學系薛芳渝教(jiao)授告知朱令(ling)家(jia)人(ren)，校方(fang)將配合(he)警(jing)(jing)方(fang)作一(yi)次有(you)效的(de)(de)偵破行動，但后來一(yi)直沒(mei)有(you)下文 。

在(zai)朱(zhu)令(ling)母親(qin)朱(zhu)明(ming)新1997年(nian)11月(yue)發表在(zai)UCLA朱(zhu)令(ling)鉈(she)中(zhong)毒遠(yuan)程診斷網上的(de)一(yi)封信中(zhong)提到(dao) ，警(jing)(jing)方迄今一(yi)直懷疑為朱(zhu)令(ling)同舍和同班(ban)同學(xue)的(de)一(yi)位女生是投毒真(zhen)兇。警(jing)(jing)方同時說明(ming)有(you)(you)證(zheng)據顯(xian)明(ming)是嫌(xian)疑人自(zi)己利用鉈(she)中(zhong)毒測試(shi)報(bao)告(gao)出得太晚，破壞了朱(zhu)令(ling)宿舍的(de)物(wu)品，使得仍還有(you)(you)小(xiao)于1%的(de)硬件(jian)證(zheng)據缺失。但警(jing)(jing)方表示不會放棄并有(you)(you)自(zi)信心在(zai)公開的(de)法庭上給嫌(xian)疑人定(ding)罪。但是，從1995年(nian)5月(yue)7日以來的(de)11年(nian)（2006年(nian)），這(zhe)(zhe)個案件(jian)沒有(you)(you)進入法庭階段，北京警(jing)(jing)方一(yi)直沒有(you)(you)宣布偵破此案，也(ye)沒有(you)(you)公開任何有(you)(you)關的(de)細節和原因。但主要負責(ze)這(zhe)(zhe)個案件(jian)的(de)公安局十四處李(li)樹森，在(zai)2006年(nian)對(dui)采訪他的(de)記者提及“這(zhe)(zhe)件(jian)事(shi)在(zai)調查工(gong)作中(zhong)已有(you)(you)一(yi)定(ding)結論”，且“這(zhe)(zhe)件(jian)事(shi)情很敏感”。

調查結果

嫌疑人

朱(zhu)令(ling)(ling)同宿舍的同班同學(xue)孫(sun)維(wei)，被(bei)警方認定(ding)為是能夠合(he)法取得鉈(she)鹽并且跟朱(zhu)令(ling)(ling)接(jie)近的人(ren)。經過詳細調查，警方正式將(jiang)其列為投(tou)毒的犯(fan)(fan)罪嫌疑人(ren)。1997年3月(yue)(yue)，朱(zhu)令(ling)(ling)家(jia)(jia)人(ren)以出事(shi)班級即將(jiang)全部畢業，人(ren)證即將(jiang)難以獲得為由，上書北京市(shi)公(gong)安局(ju)(ju)長。1997年4月(yue)(yue)2日，孫(sun)維(wei)作為朱(zhu)令(ling)(ling)案件犯(fan)(fan)罪嫌疑人(ren)被(bei)北京市(shi)公(gong)安局(ju)(ju)14處帶走，并在印有犯(fan)(fan)罪嫌疑人(ren)的紙上簽字。在被(bei)連(lian)續偵訊審問8個小時(shi)后，孫(sun)維(wei)被(bei)家(jia)(jia)人(ren)接(jie)回家(jia)(jia)。此外，朱(zhu)令(ling)(ling)家(jia)(jia)人(ren)還(huan)曾上書國家(jia)(jia)領(ling)導人(ren)要求加快(kuai)辦案，但上書時(shi)間沒有說明。

1998年8月25日，公(gong)安機關宣布結案，并以“超過法定期限”為由解除孫維作為嫌疑犯所(suo)受到的強制(zhi)措施。但匪夷所(suo)思的是，公(gong)安機關沒有告知朱(zhu)家此(ci)案已結，朱(zhu)令(ling)父親聲稱“之前得(de)到的答復一(yi)直(zhi)(zhi)都是‘正在調查中'。”直(zhi)(zhi)至2008年申請信息公(gong)開(kai)時，才獲悉已于1998年結辦。

2008年5月12日，朱(zhu)令父親吳承之向(xiang)北京市(shi)(shi)公(gong)安局(ju)提交了要求公(gong)開(kai)朱(zhu)令急性鉈中毒案偵破過程和(he)結果的申請，并于當日被受理。十八天(tian)過后(hou)，市(shi)(shi)公(gong)安局(ju)以(yi)“法律、法規(gui)及相關規(gui)定不予公(gong)開(kai)的其他情形(xing)”為(wei)由發出“政府信息不予公(gong)開(kai)告知(zhi)書(shu)”。

2013年4月，朱(zhu)令同學王(wang)一(yi)(yi)風開(kai)腔(qiang)，直(zhi)指孫維有(you)(you)重大(da)投毒(du)嫌疑。孫維曾在(zai)2005年的(de)天(tian)涯社區聲(sheng)明里指出(chu)，自己并非(fei)能夠接觸到鉈的(de)學生(sheng)，稱(cheng)幫老師(shi)做實驗(yan)使用(yong)的(de)鉈溶液是別人(ren)已經配好放(fang)在(zai)桌上的(de)。對此，王(wang)一(yi)(yi)風回憶稱(cheng)當年清華大(da)學一(yi)(yi)共有(you)(you)七個(ge)人(ren)可以接觸到“鉈”，分別是兩名(ming)教(jiao)師(shi)（李(li)隆(long)弟和童愛(ai)軍）、三名(ming)女研究(jiu)生(sheng)（87級(ji)女生(sheng)陳某、88級(ji)女生(sheng)趙某、89級(ji)女生(sheng)朱(zhu)某）和兩名(ming)本科學生(sheng)。其中(zhong)一(yi)(yi)個(ge)為90級(ji)男生(sheng)吳某，另一(yi)(yi)個(ge)就是孫維，“女研究(jiu)生(sheng)住(zhu)在(zai)別的(de)樓。只有(you)(you)孫維可以近距離接觸朱(zhu)令的(de)日常用(yong)品。”

曾(ceng)有(you)(you)傳(chuan)(chuan)言稱警方當(dang)年“從孫(sun)維床(chuang)底(di)的箱(xiang)子(zi)里找到朱(zhu)令的咖啡杯(bei)(bei)”，并(bing)且(qie)“有(you)(you)被徹底(di)清(qing)洗(xi)過(guo)”，孫(sun)維當(dang)時辯稱“朱(zhu)令在住(zhu)院(yuan)(yuan)怕(pa)杯(bei)(bei)子(zi)落塵”。對于(yu)該傳(chuan)(chuan)聞，一(yi)(yi)位(wei)(wei)自稱孫(sun)維室友(you)名為“太陽正(zheng)暖”（與孫(sun)維聲明(ming)相隔4分鐘）的ID在網(wang)上發帖稱，孫(sun)維住(zhu)在雙層(ceng)架子(zi)床(chuang)的上鋪，言下之意否決了“在床(chuang)底(di)下有(you)(you)孫(sun)維的箱(xiang)子(zi)”之說(shuo)法(fa)。此外，據派出所通(tong)報，朱(zhu)令中毒住(zhu)院(yuan)(yuan)后，所在宿舍(she)曾(ceng)因“盜竊”致(zhi)現場被破壞，地(di)板上散落著錢。一(yi)(yi)位(wei)(wei)老師(shi)事后告訴朱(zhu)令父親，其他同學(xue)都沒(mei)丟東西，唯獨缺少了朱(zhu)令的洗(xi)漱(shu)用品，還有(you)(you)一(yi)(yi)個不銹鋼杯(bei)(bei)子(zi)滾落在床(chuang)鋪下。

輿論洶涌之下(xia)，許多“小道(dao)消息”開始曝光。比如，網上就(jiu)出現(xian)一份據(ju)稱是(shi)黑客截(jie)取的(de)(de)當年(nian)孫維在天涯發布(bu)聲(sheng)明(ming)前給幾位同學的(de)(de)“發帖(tie)指南”，其(qi)中講述孫維如何指導同學如何從人品、社團(tuan)狀況(kuang)、學校管理等方(fang)面，跟(gen)帖(tie)支持她的(de)(de)聲(sheng)明(ming)。公安部門保(bao)持著沉(chen)默，讓(rang)這一輪民意聚焦(jiao)，有些“未審(shen)先判”的(de)(de)意味。

家人訴醫院

朱令家(jia)人(ren)認為，協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)誤(wu)診并耽誤(wu)了(le)治(zhi)療時間(jian)，才使得(de)鉈中毒給(gei)朱令帶(dai)來了(le)嚴重(zhong)的(de)(de)后(hou)遺癥。1996年12月，一家(jia)律師事(shi)務所的(de)(de)律師（截止(zhi)至(zhi)今，未見(jian)披(pi)露姓名以及所在所）提(ti)供法律援(yuan)助，接受朱令家(jia)人(ren)的(de)(de)委托(tuo)將協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)起訴至(zhi)東(dong)城區人(ren)民(min)法院(yuan)，“要求醫(yi)(yi)院(yuan)賠償(chang)經濟(ji)和(he)精神損失(shi)近80萬元”。1997年10月，北京(jing)市醫(yi)(yi)療事(shi)故鑒定(ding)中心作出協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)不存在過(guo)失(shi)、不屬(shu)于(yu)醫(yi)(yi)療事(shi)故的(de)(de)鑒定(ding)。1999年4月2日，一審協和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)勝訴。

1999年(nian)12月，免費(fei)代理(li)此(ci)案的(de)浩天律(lv)師事務所律(lv)師俞蓉向北京市(shi)第(di)二中(zhong)級人(ren)民法院提出重新進行(xing)(xing)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)的(de)申請(qing)，法院委(wei)托北京市(shi)法庭科(ke)學技術(shu)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)研究所再次鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)，該(gai)單位(wei)出具了(le)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)意見：“（協(xie)和醫(yi)(yi)院）該(gai)不作為(wei)(wei)的(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)導致被鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)人(ren)朱(zhu)令病情被診斷的(de)延誤，因(yin)此(ci)，北京協(xie)和醫(yi)(yi)院在本(ben)次醫(yi)(yi)療(liao)行(xing)(xing)為(wei)(wei)上存在一定(ding)(ding)的(de)不當之處”。 2000年(nian)11月26日，北京市(shi)第(di)二中(zhong)級人(ren)民法院終(zhong)審判決協(xie)和醫(yi)(yi)院補償朱(zhu)令醫(yi)(yi)療(liao)等損失10萬元(yuan)。