鉈中毒和診治(zhi)從1994年11月24日(ri)起,朱(zhu)(zhu)(zhu)令開始(shi)出現奇怪(guai)的(de)(de)中毒癥狀:起先是肚子疼,吃不下飯;接著(12月5日(ri))胃部不舒服(fu);最(zui)后(12月8日(ri))她的(de)(de)頭發開始(shi)脫(tuo)落(luo),并在(zai)幾天內掉光(guang)。12月23日(ri),朱(zhu)(zhu)(zhu)令入住(zhu)北(bei)京市同仁醫院(yuan)消化內科病(bing)(bing)房,雖然沒有查出病(bing)(bing)因,但住(zhu)院(yuan)一個月以后,朱(zhu)(zhu)(zhu)令的(de)(de)病(bing)(bing)情得到(dao)緩解,并長出了頭發,于(yu)1995年1月23日(ri)出院(yuan)
1995年2月20日,寒假結束(shu),新學期(qi)開始,朱令返校。
1995年3月6日(ri),朱(zhu)(zhu)令(ling)的病情惡化,她的腿疼(teng)痛很厲害,并感到眩暈,朱(zhu)(zhu)令(ling)父母(mu)將其送往(wang)北(bei)醫三院求治(zhi)。
1995年3月9日(ri),朱(zhu)令(ling)父母(mu)帶朱(zhu)令(ling)到協和(he)(he)醫院的神經內科專(zhuan)家(jia)門診,李(li)舜偉教授接診后,告訴朱(zhu)令(ling)的母(mu)親“太像60年代清華(hua)大學的一(yi)例鉈鹽中毒(du)病例了”。但是(shi)由于朱(zhu)令(ling)否認(ren)有鉈鹽接觸史,并且協和(he)(he)醫院不具備(bei)做該項(xiang)化驗的條件(jian),協和(he)(he)醫院沒有進行鉈中毒(du)的檢測。
1995年3月15日(ri),她的(de)癥狀加重(zhong),開始出現面(mian)部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼(hu)吸消(xiao)失(shi),朱令住進協和醫院的(de)神(shen)經(jing)內科(ke)病房,協和醫院按照急(ji)性播散(san)性腦脊髓(sui)神(shen)經(jing)根神(shen)經(jing)炎診治。
1995年3月23日,朱令中樞性呼吸衰竭,協和(he)醫院采取(qu)了氣(qi)管切(qie)開術。
1995年3月24日(ri),協和(he)醫院開始(shi)對朱令采取血漿置換療法(fa),前后(hou)8次(ci),每次(ci)均(jun)在(zai)(zai)1000毫升以上,有些人(ren)認為這(zhe)對未確(que)診的情況(kuang)下維(wei)持朱令的生命起到了重要的作用(yong),但在(zai)(zai)這(zhe)個過程中(zhong),朱令感染上了丙(bing)肝。
1995年3月26日,朱令(ling)被送入協(xie)和醫院的重癥(zheng)監護室(ICU),依靠呼(hu)(hu)吸(xi)機(ji)維持(chi)呼(hu)(hu)吸(xi)。
1995年3月28日陷入昏迷(mi)狀態,直到(dao)8月31日蘇醒,朱(zhu)令共(gong)昏迷(mi)長達5個月。
協和醫院對朱令進行(xing)了(le)多項(xiang)檢測(包括(kuo)艾滋病(bing)病(bing)毒(du)HIV,脊髓穿刺,核(he)磁共振,免疫系統,化學物質(zhi)中毒(du),抗(kang)核(he)抗(kang)體,核(he)抗(kang)原抗(kang)體和萊姆病(bing)等),但(dan)除(chu)了(le)萊姆病(bing)以外,其它項(xiang)目的化驗結果皆(jie)為(wei)陰性。
1995年(nian)4月10日,朱(zhu)令的(de)(de)高中(zhong)(zhong)(zhong)同學、北京(jing)大學力學系92級學生貝(bei)志城(cheng)(cheng)、蔡全(quan)清等(deng)人當(dang)時將這種不明的(de)(de)病癥翻(fan)譯成英文,通過(guo)互聯網向Usenet的(de)(de)sci.med及(ji)其他有關新聞(wen)組和(he)(he)Bitnet發(fa)出求救電子(zi)郵(you)件。之(zhi)后收到世界18個(ge)國(guo)(guo)家(jia)和(he)(he)地區回(hui)信1635封(feng)(一說超(chao)過(guo)2000封(feng),貝(bei)志城(cheng)(cheng)說超(chao)過(guo)3000封(feng)),其中(zhong)(zhong)(zhong)約(yue)三分之(zhi)一的(de)(de)回(hui)復(fu)認(ren)為(wei)這是典型的(de)(de)鉈中(zhong)(zhong)(zhong)毒(du)現象。圣裘(qiu)德兒童(tong)研究醫院的(de)(de)醫生在(zai)回(hui)信中(zhong)(zhong)(zhong)指出“疑似鉈中(zhong)(zhong)(zhong)毒(du),認(ren)為(wei)根據頭發(fa)脫落(luo)、胃腸(chang)道(dao)問題和(he)(he)神經問題等(deng)癥狀幾乎可(ke)以確診(zhen)”。由于當(dang)時中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)互聯網不發(fa)達,海外UCLA的(de)(de)Dr. Xin Li 在(zai)UCLA的(de)(de)服務器(qi)上和(he)(he)Dr. John W. Aldis一起曾幫助(zhu)創建了UCLA朱(zhu)令鉈中(zhong)(zhong)(zhong)毒(du)遠程診(zhen)斷(duan)網,在(zai)朱(zhu)令鉈中(zhong)(zhong)(zhong)毒(du)遠程診(zhen)斷(duan)的(de)(de)信息(xi)發(fa)布(bu)和(he)(he)協調上起了關鍵作(zuo)用。
1995年4月18日,貝(bei)志(zhi)城(cheng)拿著翻譯好的電(dian)子郵件(jian)到協和醫院重癥(zheng)監(jian)護區門口給醫生參考(kao),但他認為沒有得(de)到積極回(hui)應(ying)(ying),很少人參看(kan),也沒有采納電(dian)子郵件(jian)中的鉈中毒判斷(duan)和相(xiang)應(ying)(ying)的檢測辦(ban)法,使得(de)當時(shi)網上遠程(cheng)診(zhen)斷(duan)的結果沒有及時(shi)發揮相(xiang)應(ying)(ying)的作用。
由于(yu)互(hu)聯網(wang)上的(de)(de)回信懷疑(yi)是鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du),當朱(zhu)(zhu)令父母(mu)得知北京(jing)市職業病衛(wei)生(sheng)防(fang)治(zhi)所(suo)的(de)(de)陳震(zhen)陽教(jiao)授(shou)可作做鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du)鑒(jian)定后(hou)(hou),在一位(wei)有良心的(de)(de)協和醫(yi)生(sheng)暗中(zhong)(zhong)幫助下,取(qu)得朱(zhu)(zhu)令的(de)(de)尿液(ye),腦脊液(ye),血液(ye),指甲和頭發(fa),于(yu)1995年4月28日(ri)來到(dao)北京(jing)市職業病衛(wei)生(sheng)防(fang)治(zhi)所(suo)進行檢驗。當天,陳震(zhen)陽即出具(ju)了檢測報(bao)告,認為(wei)朱(zhu)(zhu)令為(wei)兩次(ci)鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du),第二(er)次(ci)中(zhong)(zhong)毒(du)后(hou)(hou)朱(zhu)(zhu)令體內鉈(she)含量遠遠超(chao)出致死(si)劑量,并懷疑(yi)有人蓄意(yi)投(tou)毒(du),同時建議服用(yong)普魯(lu)士藍解毒(du)。
根據互聯網的反饋以及陳震陽(yang)1995年(nian)4月28日(ri)的化驗結(jie)果,朱令(ling)開(kai)始服用對癥藥普魯(lu)士藍(lan),服用當天(tian),血液中的鉈(she)(she)離子(zi)濃度開(kai)始下降,這是(shi)朱令(ling)到協(xie)和醫院(yuan)求診(zhen)的第50天(tian),一(yi)個月后(一(yi)說(shuo)10天(tian)),體(ti)(ti)內(nei)的鉈(she)(she)被(bei)排出。但是(shi),由于鉈(she)(she)離子(zi)在(zai)體(ti)(ti)內(nei)滯留的時(shi)間(jian)太長,朱令(ling)的神經系統遭到嚴重損害,視覺幾乎完(wan)全(quan)喪失,肌體(ti)(ti)功(gong)能也受到嚴重損傷(shang),且仍處在(zai)昏迷中。
1995年8月(yue)31日,朱令從長達5個月(yue)的昏迷中蘇醒。1995年11月(yue),朱令從協(xie)和醫院出院,轉(zhuan)入(ru)其他(ta)醫院和康復(fu)中心接(jie)受治療。
1995年(nian)4月(yue)28日晚,當朱令(ling)(ling)被(bei)確(que)診(zhen)為鉈(she)中毒后,朱令(ling)(ling)父母立(li)即向清(qing)華(hua)大學(xue)當時(shi)的(de)化(hua)學(xue)系副(fu)(fu)系主(zhu)任、主(zhu)管學(xue)生(sheng)工(gong)作的(de)薛芳(fang)渝教授提出(chu)報案(an)(an)的(de)請求,薛隨(sui)即向清(qing)華(hua)大學(xue)保衛(wei)部(bu)(bu)部(bu)(bu)長兼清(qing)華(hua)大學(xue)派出(chu)所副(fu)(fu)所長報案(an)(an)。1995年(nian)5月(yue)7日,北京(jing)市公安局開始正式立(li)案(an)(an)調查。但在(zai)立(li)案(an)(an)之前(qian),在(zai)鉈(she)中毒確(que)診(zhen)后的(de)五(wu)一放假期(qi)間,朱令(ling)(ling)宿舍曾發(fa)生(sheng)離奇盜竊案(an)(an),朱令(ling)(ling)的(de)洗漱用品(pin)丟失。
鉈(she)(she)是(shi)一(yi)(yi)種劇毒(du)(du)化學品,在(zai)中華(hua)人(ren)(ren)民共和(he)國《極毒(du)(du)物(wu)品級分類(lei)與(yu)品名編號》(1993年(nian)10月1日執行(xing))中鉈(she)(she)與(yu)氰化物(wu)同為A類(lei)。“據(ju)(ju)公安(an)局(ju)有關人(ren)(ren)士說北京市工作中需要使(shi)用(yong)鉈(she)(she)和(he)鉈(she)(she)鹽的(de)(de)單位只有二十多家,能接(jie)觸到鉈(she)(she)的(de)(de)只有二百多人(ren)(ren)”。警方并且排(pai)除(chu)了朱(zhu)(zhu)令(ling)(ling)本(ben)人(ren)(ren)曾使(shi)用(yong)或接(jie)觸過(guo)鉈(she)(she)鹽,也排(pai)除(chu)了其家人(ren)(ren)和(he)親朋(peng)接(jie)觸過(guo)鉈(she)(she)鹽。朱(zhu)(zhu)令(ling)(ling)家人(ren)(ren)委托的(de)(de)兩(liang)名代理律師之一(yi)(yi)張捷指出,“根據(ju)(ju)警方目前提供的(de)(de)情況來看,有人(ren)(ren)故意(yi)投(tou)毒(du)(du)是(shi)朱(zhu)(zhu)令(ling)(ling)中毒(du)(du)的(de)(de)真實原(yuan)因,也就是(shi)說背后存(cun)在(zai)一(yi)(yi)個(ge)兇(xiong)(xiong)手(shou)”。 而了解內(nei)情又有幾十年(nian)破(po)案經(jing)驗的(de)(de)老公安(an)王(wang)補推斷“嫌疑人(ren)(ren)的(de)(de)范圍是(shi)很小的(de)(de)”,并根據(ju)(ju)清華(hua)大學女生(sheng)宿舍的(de)(de)嚴格管理,進(jin)一(yi)(yi)步推斷“朱(zhu)(zhu)令(ling)(ling)身邊就有兇(xiong)(xiong)手(shou)”。
在1997年4月,在正式立案(an)兩(liang)年之后(hou),北京(jing)警方(fang)對朱(zhu)令案(an)件犯罪嫌(xian)疑(yi)人(ren)孫維采取了(le)第一(yi)次(ci)突審。在這以前見諸報(bao)道的關(guan)于(yu)案(an)件的進展和(he)調(diao)查情況包括(kuo):警方(fang)在1995年夏(xia)秋時分(fen)到朱(zhu)令父(fu)(fu)(fu)親(qin)(qin)單位調(diao)查過(guo)朱(zhu)令父(fu)(fu)(fu)親(qin)(qin)和(he)孫維父(fu)(fu)(fu)親(qin)(qin)的關(guan)系;警方(fang)在1995年通(tong)知朱(zhu)令家屬,“只(zhi)剩一(yi)層窗戶紙了(le)”;1996年,清華大(da)學(xue)(xue)派出所所長李(li)慕成(cheng)告(gao)(gao)知朱(zhu)令父(fu)(fu)(fu)母,“有(you)對象”,“上面批準后(hou),開(kai)始短兵相接”; 1996年2月,北京(jing)市公安局14處有(you)關(guan)領導對朱(zhu)令家屬表示案(an)件難度很大(da),仍在努力之中;1997年2月,化(hua)學(xue)(xue)系薛芳(fang)渝教授告(gao)(gao)知朱(zhu)令家人(ren),校方(fang)將配(pei)合(he)警方(fang)作一(yi)次(ci)有(you)效的偵(zhen)破行動,但后(hou)來(lai)一(yi)直(zhi)沒有(you)下文 。
在(zai)朱令母(mu)親朱明新1997年11月發表在(zai)UCLA朱令鉈中毒遠程診斷網上(shang)的一封信(xin)中提(ti)到 ,警方(fang)(fang)(fang)迄今(jin)一直懷疑為朱令同舍和同班同學的一位女生是(shi)投毒真(zhen)兇。警方(fang)(fang)(fang)同時說(shuo)明有(you)(you)(you)(you)(you)(you)證據顯明是(shi)嫌疑人(ren)自(zi)(zi)己利(li)用鉈中毒測試報告出得(de)太晚(wan),破壞了朱令宿舍的物品(pin),使得(de)仍還(huan)有(you)(you)(you)(you)(you)(you)小于(yu)1%的硬件證據缺失。但(dan)警方(fang)(fang)(fang)表示不(bu)會放棄并有(you)(you)(you)(you)(you)(you)自(zi)(zi)信(xin)心在(zai)公(gong)開的法庭上(shang)給嫌疑人(ren)定罪。但(dan)是(shi),從1995年5月7日以來的11年(2006年),這個案件沒有(you)(you)(you)(you)(you)(you)進入法庭階段,北京警方(fang)(fang)(fang)一直沒有(you)(you)(you)(you)(you)(you)宣布(bu)偵破此(ci)案,也(ye)沒有(you)(you)(you)(you)(you)(you)公(gong)開任何有(you)(you)(you)(you)(you)(you)關的細節和原因。但(dan)主要負責這個案件的公(gong)安局十四處李(li)樹森,在(zai)2006年對采訪(fang)他的記者提(ti)及“這件事(shi)在(zai)調查(cha)工作中已有(you)(you)(you)(you)(you)(you)一定結論”,且“這件事(shi)情很敏感(gan)”。
朱(zhu)(zhu)(zhu)令同(tong)(tong)宿(su)舍的同(tong)(tong)班同(tong)(tong)學孫維(wei),被(bei)警方認定為是能夠合法(fa)取(qu)得鉈鹽并且跟朱(zhu)(zhu)(zhu)令接近的人(ren)。經過(guo)詳細調查,警方正(zheng)式將(jiang)其列為投毒的犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)。1997年3月,朱(zhu)(zhu)(zhu)令家(jia)人(ren)以出事班級即將(jiang)全部畢業,人(ren)證即將(jiang)難以獲得為由(you),上(shang)書(shu)(shu)北(bei)京市公(gong)安局長。1997年4月2日,孫維(wei)作為朱(zhu)(zhu)(zhu)令案件犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)被(bei)北(bei)京市公(gong)安局14處帶走,并在印有(you)犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)的紙上(shang)簽字。在被(bei)連(lian)續偵訊審問8個小(xiao)時后(hou),孫維(wei)被(bei)家(jia)人(ren)接回家(jia)。此外,朱(zhu)(zhu)(zhu)令家(jia)人(ren)還曾上(shang)書(shu)(shu)國家(jia)領導人(ren)要求加(jia)快辦案,但上(shang)書(shu)(shu)時間沒有(you)說(shuo)明。
1998年(nian)8月25日(ri),公(gong)(gong)安(an)機(ji)關宣布(bu)結(jie)案(an),并以“超過法定期(qi)限”為(wei)由(you)解除孫維作為(wei)嫌疑犯所(suo)受(shou)到的(de)強制(zhi)措施。但匪夷所(suo)思(si)的(de)是(shi),公(gong)(gong)安(an)機(ji)關沒有告知(zhi)朱(zhu)家此案(an)已(yi)結(jie),朱(zhu)令(ling)父親聲稱“之前得到的(de)答復一直(zhi)都是(shi)‘正在調查中'。”直(zhi)至2008年(nian)申請信(xin)息(xi)公(gong)(gong)開時,才(cai)獲(huo)悉(xi)已(yi)于1998年(nian)結(jie)辦。
2008年5月12日(ri),朱令父親吳承之向北京市(shi)公(gong)(gong)安局(ju)(ju)提交了要(yao)求公(gong)(gong)開(kai)(kai)朱令急性鉈中毒(du)案偵破過程和結果的(de)申(shen)請,并于當日(ri)被(bei)受理(li)。十八(ba)天過后,市(shi)公(gong)(gong)安局(ju)(ju)以“法律(lv)、法規(gui)及相關規(gui)定不予公(gong)(gong)開(kai)(kai)的(de)其他情形”為由發出“政(zheng)府信(xin)息不予公(gong)(gong)開(kai)(kai)告知書”。
2013年4月(yue),朱令(ling)同學王一(yi)風開腔,直指孫維(wei)有重(zhong)大(da)(da)投毒(du)嫌疑。孫維(wei)曾(ceng)在2005年的(de)(de)天(tian)涯社區(qu)聲明(ming)里指出,自己(ji)并非(fei)能夠接(jie)觸到(dao)(dao)鉈(she)的(de)(de)學生(sheng)(sheng),稱(cheng)幫老師做實驗使用的(de)(de)鉈(she)溶液是別人(ren)已經配好放在桌(zhuo)上(shang)的(de)(de)。對此,王一(yi)風回憶稱(cheng)當年清華大(da)(da)學一(yi)共有七(qi)個人(ren)可以接(jie)觸到(dao)(dao)“鉈(she)”,分別是兩名(ming)教師(李隆弟(di)和童(tong)愛軍)、三名(ming)女研(yan)究生(sheng)(sheng)(87級(ji)女生(sheng)(sheng)陳某(mou)(mou)、88級(ji)女生(sheng)(sheng)趙某(mou)(mou)、89級(ji)女生(sheng)(sheng)朱某(mou)(mou))和兩名(ming)本科(ke)學生(sheng)(sheng)。其中一(yi)個為90級(ji)男生(sheng)(sheng)吳某(mou)(mou),另(ling)一(yi)個就(jiu)是孫維(wei),“女研(yan)究生(sheng)(sheng)住在別的(de)(de)樓(lou)。只(zhi)有孫維(wei)可以近距離接(jie)觸朱令(ling)的(de)(de)日常用品。”
曾有(you)(you)傳(chuan)言稱警方當年“從孫維(wei)床底的箱(xiang)子(zi)(zi)里找(zhao)到朱(zhu)令的咖啡杯(bei)”,并且“有(you)(you)被(bei)(bei)徹底清洗過”,孫維(wei)當時辯稱“朱(zhu)令在(zai)住(zhu)(zhu)院(yuan)怕杯(bei)子(zi)(zi)落(luo)塵(chen)”。對于該傳(chuan)聞,一位(wei)自稱孫維(wei)室友名為“太陽正暖”(與孫維(wei)聲明相(xiang)隔(ge)4分鐘)的ID在(zai)網上(shang)(shang)發帖(tie)稱,孫維(wei)住(zhu)(zhu)在(zai)雙層架子(zi)(zi)床的上(shang)(shang)鋪,言下之(zhi)意否決了“在(zai)床底下有(you)(you)孫維(wei)的箱(xiang)子(zi)(zi)”之(zhi)說法。此外,據派(pai)出所(suo)通報(bao),朱(zhu)令中毒(du)住(zhu)(zhu)院(yuan)后,所(suo)在(zai)宿舍(she)曾因“盜竊”致現場(chang)被(bei)(bei)破壞,地板上(shang)(shang)散(san)落(luo)著錢。一位(wei)老師事(shi)后告訴(su)朱(zhu)令父親,其他同學都(dou)沒(mei)丟東西(xi),唯獨(du)缺(que)少(shao)了朱(zhu)令的洗漱用品,還有(you)(you)一個不銹鋼杯(bei)子(zi)(zi)滾落(luo)在(zai)床鋪下。
輿論洶(xiong)涌(yong)之下,許多“小(xiao)道消息”開(kai)始曝光。比如(ru),網上就出(chu)現一份據(ju)稱是黑客(ke)截取的(de)(de)當(dang)年孫維在天涯發布(bu)聲明前給幾位同學(xue)的(de)(de)“發帖指南”,其中講述(shu)孫維如(ru)何指導同學(xue)如(ru)何從人品(pin)、社團狀(zhuang)況、學(xue)校管(guan)理等方面(mian),跟帖支持她的(de)(de)聲明。公安部門(men)保持著沉默,讓這一輪民意(yi)聚焦,有些“未審先判”的(de)(de)意(yi)味(wei)。
朱(zhu)令(ling)家(jia)人認為,協(xie)和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)誤(wu)(wu)診并耽(dan)誤(wu)(wu)了(le)治療時間,才使得鉈中(zhong)毒(du)給朱(zhu)令(ling)帶(dai)來了(le)嚴重的(de)后遺癥。1996年(nian)(nian)12月(yue),一家(jia)律師事(shi)務所(suo)(suo)的(de)律師(截止至(zhi)今,未見披露姓名以及所(suo)(suo)在(zai)所(suo)(suo))提供法(fa)律援助,接受朱(zhu)令(ling)家(jia)人的(de)委托將協(xie)和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)起訴(su)至(zhi)東(dong)城區(qu)人民法(fa)院(yuan),“要求醫(yi)(yi)院(yuan)賠償經(jing)濟和(he)精(jing)神損(sun)失(shi)近80萬元(yuan)”。1997年(nian)(nian)10月(yue),北京市(shi)醫(yi)(yi)療事(shi)故(gu)鑒定中(zhong)心作出協(xie)和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)不存(cun)在(zai)過失(shi)、不屬(shu)于醫(yi)(yi)療事(shi)故(gu)的(de)鑒定。1999年(nian)(nian)4月(yue)2日,一審協(xie)和(he)醫(yi)(yi)院(yuan)勝(sheng)訴(su)。
1999年(nian)12月(yue),免(mian)費代(dai)理(li)此(ci)案(an)的浩天律師(shi)事務所律師(shi)俞蓉向北(bei)(bei)京市(shi)第(di)二(er)中級(ji)人民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提出(chu)重新(xin)進行鑒(jian)定(ding)的申請,法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)委托北(bei)(bei)京市(shi)法(fa)庭科(ke)學(xue)技(ji)術鑒(jian)定(ding)研究(jiu)所再(zai)次鑒(jian)定(ding),該單位出(chu)具了鑒(jian)定(ding)意見:“(協和醫(yi)院(yuan)(yuan)(yuan))該不作為(wei)的行為(wei)導致被(bei)鑒(jian)定(ding)人朱令病(bing)情被(bei)診斷(duan)的延(yan)誤,因(yin)此(ci),北(bei)(bei)京協和醫(yi)院(yuan)(yuan)(yuan)在本次醫(yi)療行為(wei)上存(cun)在一定(ding)的不當之(zhi)處”。 2000年(nian)11月(yue)26日,北(bei)(bei)京市(shi)第(di)二(er)中級(ji)人民法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)終審(shen)判(pan)決協和醫(yi)院(yuan)(yuan)(yuan)補償朱令醫(yi)療等(deng)損失10萬元(yuan)。