鉈(she)中毒(du)和診治從(cong)1994年(nian)(nian)11月(yue)(yue)(yue)24日起,朱令開(kai)始出現奇怪(guai)的中毒(du)癥(zheng)狀(zhuang):起先是肚(du)子疼,吃不(bu)下飯;接著(12月(yue)(yue)(yue)5日)胃部不(bu)舒服;最(zui)后(12月(yue)(yue)(yue)8日)她(ta)的頭(tou)發開(kai)始脫(tuo)落,并在幾天內(nei)掉光(guang)。12月(yue)(yue)(yue)23日,朱令入住北(bei)京市(shi)同仁醫院消(xiao)化內(nei)科病房,雖然沒有查出病因,但住院一個月(yue)(yue)(yue)以(yi)后,朱令的病情得到緩解,并長出了頭(tou)發,于1995年(nian)(nian)1月(yue)(yue)(yue)23日出院
1995年2月(yue)20日,寒假結束,新學期開(kai)始,朱令返校。
1995年3月6日,朱(zhu)令(ling)(ling)的病情惡化,她的腿疼痛很厲害,并(bing)感到眩(xuan)暈(yun),朱(zhu)令(ling)(ling)父母將其送往(wang)北醫三(san)院求治。
1995年(nian)3月9日(ri),朱令(ling)(ling)父(fu)母(mu)帶朱令(ling)(ling)到協和(he)(he)醫(yi)院(yuan)(yuan)的(de)神經內科專(zhuan)家門診,李舜(shun)偉教(jiao)授接診后,告訴(su)朱令(ling)(ling)的(de)母(mu)親“太像60年(nian)代清華(hua)大學(xue)的(de)一例鉈鹽(yan)(yan)中(zhong)毒(du)病例了(le)”。但(dan)是由(you)于朱令(ling)(ling)否(fou)認有鉈鹽(yan)(yan)接觸史,并且(qie)協和(he)(he)醫(yi)院(yuan)(yuan)不具備做該項化(hua)驗(yan)的(de)條(tiao)件,協和(he)(he)醫(yi)院(yuan)(yuan)沒有進行鉈中(zhong)毒(du)的(de)檢(jian)測(ce)。
1995年3月15日,她的癥狀加重,開始出現面部(bu)肌(ji)肉(rou)麻痹、眼肌(ji)麻痹、自主(zhu)呼吸(xi)消失,朱令住(zhu)進協和(he)醫院(yuan)的神經內科病房,協和(he)醫院(yuan)按照急性(xing)播散性(xing)腦脊髓神經根(gen)神經炎診治。
1995年3月23日,朱令中樞性呼吸衰竭,協和(he)醫(yi)院采取了氣管切(qie)開術(shu)。
1995年(nian)3月24日(ri),協和醫院開(kai)始對(dui)朱(zhu)令(ling)采取血漿置換(huan)療(liao)法,前后8次,每次均在1000毫升以(yi)上,有些人(ren)認(ren)為這對(dui)未確診(zhen)的情況下維(wei)持朱(zhu)令(ling)的生命起(qi)到了重要的作用,但在這個過程中(zhong),朱(zhu)令(ling)感染(ran)上了丙肝。
1995年(nian)3月26日,朱令被送入協和醫(yi)院的重癥監護室(shi)(ICU),依靠呼吸機維持呼吸。
1995年3月(yue)28日(ri)陷入昏迷狀態,直到8月(yue)31日(ri)蘇醒,朱令(ling)共昏迷長達(da)5個月(yue)。
協和(he)醫院(yuan)對朱令(ling)進行了(le)(le)多項檢(jian)測(包括艾滋病病毒HIV,脊髓穿刺,核(he)磁共振,免疫系統(tong),化學物質(zhi)中毒,抗核(he)抗體(ti)(ti),核(he)抗原(yuan)抗體(ti)(ti)和(he)萊姆病等),但除了(le)(le)萊姆病以外(wai),其它項目的化驗結(jie)果(guo)皆為陰性。
1995年(nian)4月10日,朱令的(de)(de)(de)高中(zhong)同學、北京大學力學系92級學生貝(bei)志城、蔡全清等人當時將(jiang)這種不明的(de)(de)(de)病癥翻譯成英文(wen),通過互(hu)聯網向Usenet的(de)(de)(de)sci.med及其他有關新聞組和(he)Bitnet發(fa)(fa)出(chu)求救電子郵件。之后收到(dao)世界18個國家和(he)地區回(hui)信1635封(feng)(一(yi)說超過2000封(feng),貝(bei)志城說超過3000封(feng)),其中(zhong)約三分(fen)之一(yi)的(de)(de)(de)回(hui)復認(ren)為這是典型(xing)的(de)(de)(de)鉈(she)中(zhong)毒現象。圣裘(qiu)德兒童研究醫院的(de)(de)(de)醫生在回(hui)信中(zhong)指出(chu)“疑似鉈(she)中(zhong)毒,認(ren)為根據頭發(fa)(fa)脫落、胃腸(chang)道問題和(he)神經(jing)問題等癥狀幾乎可以確診”。由于當時中(zhong)國互(hu)聯網不發(fa)(fa)達,海外UCLA的(de)(de)(de)Dr. Xin Li 在UCLA的(de)(de)(de)服務器上和(he)Dr. John W. Aldis一(yi)起(qi)曾幫助創建了UCLA朱令鉈(she)中(zhong)毒遠(yuan)程診斷(duan)網,在朱令鉈(she)中(zhong)毒遠(yuan)程診斷(duan)的(de)(de)(de)信息發(fa)(fa)布和(he)協調上起(qi)了關鍵(jian)作用。
1995年4月18日,貝志(zhi)城拿(na)著翻譯好的電(dian)子郵(you)件到(dao)協和醫院(yuan)重癥監(jian)護區門(men)口給醫生(sheng)參考(kao),但他認為沒(mei)有得到(dao)積極回應,很少人(ren)參看,也(ye)沒(mei)有采(cai)納電(dian)子郵(you)件中的鉈中毒判斷和相應的檢測(ce)辦法(fa),使得當時(shi)網(wang)上(shang)遠程(cheng)診斷的結果沒(mei)有及(ji)時(shi)發揮(hui)相應的作用。
由(you)于(yu)互(hu)聯網上的(de)回(hui)信(xin)懷(huai)疑(yi)是鉈(she)(she)中(zhong)毒(du)(du)(du),當朱(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)(ling)(ling)父母得(de)知北京市職(zhi)業(ye)病衛(wei)(wei)生防治所(suo)的(de)陳震陽教授可作做鉈(she)(she)中(zhong)毒(du)(du)(du)鑒定后(hou),在一位有(you)良心(xin)的(de)協和醫生暗中(zhong)幫助下(xia),取得(de)朱(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)(ling)(ling)的(de)尿(niao)液,腦脊液,血液,指甲(jia)和頭發,于(yu)1995年4月28日(ri)來到北京市職(zhi)業(ye)病衛(wei)(wei)生防治所(suo)進行(xing)檢驗。當天,陳震陽即出具(ju)了檢測(ce)報告,認為(wei)朱(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)(ling)(ling)為(wei)兩(liang)次鉈(she)(she)中(zhong)毒(du)(du)(du),第二次中(zhong)毒(du)(du)(du)后(hou)朱(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)(ling)(ling)體內鉈(she)(she)含量遠遠超出致(zhi)死(si)劑量,并(bing)懷(huai)疑(yi)有(you)人蓄(xu)意(yi)投毒(du)(du)(du),同時建議(yi)服用普魯(lu)士藍解毒(du)(du)(du)。
根據(ju)互聯網的反(fan)饋(kui)以及陳震陽1995年4月(yue)(yue)28日的化驗結(jie)果,朱令開始服用對(dui)癥藥(yao)普(pu)魯士藍,服用當天(tian),血(xue)液中的鉈(she)(she)離(li)子(zi)(zi)濃度開始下降,這(zhe)是(shi)朱令到(dao)(dao)協和(he)醫院求診(zhen)的第50天(tian),一(yi)個(ge)月(yue)(yue)后(一(yi)說10天(tian)),體(ti)內的鉈(she)(she)被排出。但(dan)是(shi),由于鉈(she)(she)離(li)子(zi)(zi)在體(ti)內滯留的時間太長,朱令的神(shen)經系統遭到(dao)(dao)嚴重(zhong)損害,視覺幾(ji)乎完全喪失,肌體(ti)功能也(ye)受到(dao)(dao)嚴重(zhong)損傷,且仍處在昏(hun)迷中。
1995年8月(yue)31日,朱(zhu)令從長(chang)達5個月(yue)的昏(hun)迷中蘇醒。1995年11月(yue),朱(zhu)令從協(xie)和(he)醫院出院,轉入其他(ta)醫院和(he)康復中心接(jie)受治療。
1995年(nian)4月28日晚,當朱(zhu)令(ling)被(bei)確診(zhen)為鉈(she)中(zhong)毒(du)后,朱(zhu)令(ling)父母立(li)即(ji)向清(qing)華(hua)大學(xue)當時的(de)(de)化學(xue)系(xi)副系(xi)主(zhu)任、主(zhu)管(guan)學(xue)生工作(zuo)的(de)(de)薛(xue)芳渝教(jiao)授(shou)提出(chu)報案(an)的(de)(de)請求,薛(xue)隨即(ji)向清(qing)華(hua)大學(xue)保衛部部長兼清(qing)華(hua)大學(xue)派(pai)出(chu)所(suo)副所(suo)長報案(an)。1995年(nian)5月7日,北京市公安(an)局(ju)開始正式(shi)立(li)案(an)調查。但在立(li)案(an)之前,在鉈(she)中(zhong)毒(du)確診(zhen)后的(de)(de)五(wu)一放假期間(jian),朱(zhu)令(ling)宿舍曾發生離奇(qi)盜(dao)竊案(an),朱(zhu)令(ling)的(de)(de)洗漱(shu)用品丟失。
鉈(she)(she)(she)(she)是(shi)(shi)一種劇毒化學品(pin),在中華(hua)人(ren)(ren)(ren)民共和(he)國《極毒物品(pin)級(ji)分類與品(pin)名編號》(1993年(nian)(nian)10月1日執行)中鉈(she)(she)(she)(she)與氰化物同為A類。“據公安局有(you)(you)關人(ren)(ren)(ren)士說北京(jing)市(shi)工作中需要(yao)使(shi)用鉈(she)(she)(she)(she)和(he)鉈(she)(she)(she)(she)鹽(yan)的(de)(de)(de)(de)(de)單位只有(you)(you)二十多家,能(neng)接(jie)觸(chu)到鉈(she)(she)(she)(she)的(de)(de)(de)(de)(de)只有(you)(you)二百多人(ren)(ren)(ren)”。警(jing)方(fang)并且排(pai)除了朱令(ling)本人(ren)(ren)(ren)曾使(shi)用或接(jie)觸(chu)過鉈(she)(she)(she)(she)鹽(yan),也排(pai)除了其家人(ren)(ren)(ren)和(he)親(qin)朋接(jie)觸(chu)過鉈(she)(she)(she)(she)鹽(yan)。朱令(ling)家人(ren)(ren)(ren)委托的(de)(de)(de)(de)(de)兩名代(dai)理律師之一張捷指出,“根據警(jing)方(fang)目前提供的(de)(de)(de)(de)(de)情況來看,有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)故意投毒是(shi)(shi)朱令(ling)中毒的(de)(de)(de)(de)(de)真實原因,也就(jiu)是(shi)(shi)說背后存在一個(ge)兇手(shou)”。 而了解內情又(you)有(you)(you)幾(ji)十年(nian)(nian)破案經驗的(de)(de)(de)(de)(de)老公安王補推斷“嫌疑人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)范圍是(shi)(shi)很小(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)”,并根據清華(hua)大學女生宿舍(she)的(de)(de)(de)(de)(de)嚴格管理,進一步推斷“朱令(ling)身邊就(jiu)有(you)(you)兇手(shou)”。
在(zai)(zai)1997年(nian)4月(yue),在(zai)(zai)正式(shi)立案(an)兩年(nian)之后(hou),北(bei)京警(jing)(jing)方對(dui)朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)案(an)件(jian)犯罪嫌疑人孫維(wei)(wei)采(cai)取了第(di)一(yi)次(ci)突審。在(zai)(zai)這以(yi)前見諸(zhu)報道的(de)關(guan)于案(an)件(jian)的(de)進展和調(diao)查(cha)情(qing)況包(bao)括:警(jing)(jing)方在(zai)(zai)1995年(nian)夏秋時分到(dao)朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)父親單位(wei)調(diao)查(cha)過朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)父親和孫維(wei)(wei)父親的(de)關(guan)系(xi);警(jing)(jing)方在(zai)(zai)1995年(nian)通知朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)家(jia)屬,“只剩一(yi)層窗戶紙了”;1996年(nian),清華(hua)大(da)學派出所所長李慕成(cheng)告知朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)父母,“有對(dui)象”,“上面批準后(hou),開始短(duan)兵(bing)相接”; 1996年(nian)2月(yue),北(bei)京市公安局14處有關(guan)領導對(dui)朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)家(jia)屬表(biao)示案(an)件(jian)難度很大(da),仍(reng)在(zai)(zai)努力之中;1997年(nian)2月(yue),化學系(xi)薛(xue)芳渝教(jiao)授告知朱(zhu)令(ling)(ling)(ling)家(jia)人,校方將配合警(jing)(jing)方作一(yi)次(ci)有效(xiao)的(de)偵破行動(dong),但后(hou)來一(yi)直沒有下文 。
在朱(zhu)令(ling)母親朱(zhu)明(ming)新1997年11月(yue)發表在UCLA朱(zhu)令(ling)鉈(she)中(zhong)毒(du)(du)遠程診(zhen)斷網上的(de)(de)一(yi)封信中(zhong)提到 ,警(jing)(jing)方迄(qi)今一(yi)直(zhi)懷疑(yi)為(wei)朱(zhu)令(ling)同舍和同班同學的(de)(de)一(yi)位女生(sheng)是(shi)(shi)投毒(du)(du)真兇。警(jing)(jing)方同時說明(ming)有(you)證據顯明(ming)是(shi)(shi)嫌疑(yi)人自己利(li)用鉈(she)中(zhong)毒(du)(du)測(ce)試報告出得(de)太晚,破壞了朱(zhu)令(ling)宿(su)舍的(de)(de)物品,使得(de)仍還有(you)小(xiao)于1%的(de)(de)硬(ying)件(jian)證據缺失。但警(jing)(jing)方表示不(bu)會(hui)放棄并(bing)有(you)自信心在公(gong)開(kai)的(de)(de)法庭(ting)上給嫌疑(yi)人定罪。但是(shi)(shi),從1995年5月(yue)7日以來的(de)(de)11年(2006年),這(zhe)個案件(jian)沒有(you)進入法庭(ting)階段,北京(jing)警(jing)(jing)方一(yi)直(zhi)沒有(you)宣布偵破此案,也沒有(you)公(gong)開(kai)任何(he)有(you)關(guan)的(de)(de)細節(jie)和原因。但主(zhu)要負責這(zhe)個案件(jian)的(de)(de)公(gong)安局十四處李樹森,在2006年對采(cai)訪他的(de)(de)記者(zhe)提及“這(zhe)件(jian)事(shi)(shi)在調查工(gong)作中(zhong)已有(you)一(yi)定結論(lun)”,且“這(zhe)件(jian)事(shi)(shi)情很敏(min)感”。
朱令(ling)同宿舍(she)的(de)(de)同班(ban)同學孫維,被警方認定為是能夠合法取得鉈鹽并且跟朱令(ling)接近的(de)(de)人(ren)。經過詳細(xi)調查,警方正式將其列(lie)為投毒(du)的(de)(de)犯(fan)罪(zui)嫌疑人(ren)。1997年3月,朱令(ling)家(jia)人(ren)以(yi)出(chu)事班(ban)級即(ji)將全部畢業,人(ren)證即(ji)將難(nan)以(yi)獲(huo)得為由,上書北(bei)京市(shi)公(gong)安局(ju)長(chang)。1997年4月2日,孫維作為朱令(ling)案(an)(an)件犯(fan)罪(zui)嫌疑人(ren)被北(bei)京市(shi)公(gong)安局(ju)14處(chu)帶走,并在印有犯(fan)罪(zui)嫌疑人(ren)的(de)(de)紙上簽字。在被連續偵訊審問8個(ge)小(xiao)時后,孫維被家(jia)人(ren)接回家(jia)。此外,朱令(ling)家(jia)人(ren)還曾(ceng)上書國家(jia)領導人(ren)要(yao)求加快辦案(an)(an),但上書時間沒有說(shuo)明。
1998年(nian)8月25日,公(gong)安機(ji)(ji)關宣布結案(an),并(bing)以“超過法定期(qi)限”為由解(jie)除(chu)孫維作為嫌疑犯所受到的(de)強制措施。但匪夷所思的(de)是,公(gong)安機(ji)(ji)關沒有告知(zhi)朱家此案(an)已結,朱令(ling)父親(qin)聲稱“之前得到的(de)答復(fu)一直都是‘正在(zai)調查中'。”直至2008年(nian)申請信息(xi)公(gong)開時,才獲(huo)悉已于(yu)1998年(nian)結辦。
2008年5月12日,朱令(ling)(ling)父親吳承之向(xiang)北京市公(gong)安(an)局提交了(le)要求公(gong)開朱令(ling)(ling)急性鉈中(zhong)毒案偵(zhen)破過程(cheng)和結果的(de)(de)申請,并(bing)于當日被受理。十八天過后,市公(gong)安(an)局以“法律、法規(gui)及(ji)相關規(gui)定不(bu)予公(gong)開的(de)(de)其他情形”為由發出“政府信(xin)息不(bu)予公(gong)開告知書(shu)”。
2013年4月,朱令同學王(wang)一(yi)風(feng)開腔,直(zhi)指孫(sun)維(wei)有(you)重大(da)(da)投毒(du)嫌疑。孫(sun)維(wei)曾在(zai)(zai)2005年的天涯社(she)區(qu)聲明里指出,自己(ji)并非能夠接觸到鉈(she)(she)的學生(sheng),稱幫老師做實驗(yan)使用的鉈(she)(she)溶(rong)液是別人已經(jing)配好放在(zai)(zai)桌上的。對(dui)此,王(wang)一(yi)風(feng)回憶稱當年清華大(da)(da)學一(yi)共有(you)七個(ge)人可(ke)以接觸到“鉈(she)(she)”,分別是兩(liang)名(ming)教師(李隆弟(di)和(he)童愛軍)、三(san)名(ming)女(nv)研究(jiu)生(sheng)(87級(ji)(ji)(ji)女(nv)生(sheng)陳某、88級(ji)(ji)(ji)女(nv)生(sheng)趙某、89級(ji)(ji)(ji)女(nv)生(sheng)朱某)和(he)兩(liang)名(ming)本科學生(sheng)。其(qi)中一(yi)個(ge)為90級(ji)(ji)(ji)男(nan)生(sheng)吳某,另一(yi)個(ge)就是孫(sun)維(wei),“女(nv)研究(jiu)生(sheng)住在(zai)(zai)別的樓。只有(you)孫(sun)維(wei)可(ke)以近距(ju)離接觸朱令的日常用品。”
曾(ceng)有(you)傳言(yan)稱(cheng)(cheng)(cheng)警方當年(nian)“從孫(sun)維床底的箱子(zi)里(li)找到朱令的咖啡杯(bei)”,并且“有(you)被徹(che)底清洗過”,孫(sun)維當時辯稱(cheng)(cheng)(cheng)“朱令在(zai)(zai)住院(yuan)怕杯(bei)子(zi)落(luo)塵”。對(dui)于該(gai)傳聞(wen),一(yi)位自(zi)稱(cheng)(cheng)(cheng)孫(sun)維室友(you)名(ming)為“太陽正暖(nuan)”(與(yu)孫(sun)維聲明(ming)相隔4分鐘)的ID在(zai)(zai)網上(shang)發帖(tie)稱(cheng)(cheng)(cheng),孫(sun)維住在(zai)(zai)雙(shuang)層架子(zi)床的上(shang)鋪(pu),言(yan)下(xia)之意否決了“在(zai)(zai)床底下(xia)有(you)孫(sun)維的箱子(zi)”之說法。此(ci)外(wai),據派(pai)出所通報,朱令中毒住院(yuan)后,所在(zai)(zai)宿舍曾(ceng)因“盜竊”致(zhi)現場被破壞,地板上(shang)散落(luo)著錢。一(yi)位老(lao)師事后告訴(su)朱令父親,其(qi)他同學(xue)都沒(mei)丟(diu)東西,唯獨缺少了朱令的洗漱(shu)用品,還有(you)一(yi)個不銹鋼杯(bei)子(zi)滾落(luo)在(zai)(zai)床鋪(pu)下(xia)。
輿論洶涌之下,許多“小(xiao)道(dao)消息”開始曝光。比如(ru),網上就出(chu)現一(yi)份(fen)據稱是黑客(ke)截取(qu)的當年孫維(wei)在天(tian)涯發(fa)布聲明前給幾位同學(xue)的“發(fa)帖指南”,其中講述(shu)孫維(wei)如(ru)何(he)指導同學(xue)如(ru)何(he)從人品、社團狀況、學(xue)校管理等方面(mian),跟帖支持她的聲明。公安部門保持著沉(chen)默(mo),讓(rang)這一(yi)輪民意(yi)聚(ju)焦,有(you)些(xie)“未(wei)審先判”的意(yi)味(wei)。
朱令家人認為,協(xie)(xie)和(he)醫(yi)(yi)院誤(wu)診(zhen)并耽(dan)誤(wu)了治療時間,才(cai)使得鉈中(zhong)毒給朱令帶(dai)來了嚴重的(de)(de)后(hou)遺癥。1996年(nian)12月,一(yi)家律師事務(wu)所(suo)的(de)(de)律師(截止至今,未見(jian)披露(lu)姓名以(yi)及所(suo)在(zai)所(suo))提供法(fa)律援(yuan)助,接受朱令家人的(de)(de)委(wei)托將協(xie)(xie)和(he)醫(yi)(yi)院起訴(su)至東城(cheng)區人民法(fa)院,“要(yao)求醫(yi)(yi)院賠償經濟(ji)和(he)精神損失近80萬(wan)元”。1997年(nian)10月,北京市醫(yi)(yi)療事故(gu)(gu)鑒定中(zhong)心作出(chu)協(xie)(xie)和(he)醫(yi)(yi)院不存在(zai)過失、不屬于醫(yi)(yi)療事故(gu)(gu)的(de)(de)鑒定。1999年(nian)4月2日,一(yi)審(shen)協(xie)(xie)和(he)醫(yi)(yi)院勝訴(su)。
1999年12月,免(mian)費代理此案的(de)(de)浩天律(lv)師(shi)事(shi)務所(suo)律(lv)師(shi)俞蓉(rong)向北(bei)京(jing)市第二中級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提(ti)出(chu)重新(xin)進行(xing)鑒(jian)(jian)定的(de)(de)申請,法(fa)院(yuan)委托(tuo)北(bei)京(jing)市法(fa)庭科學技術(shu)鑒(jian)(jian)定研究所(suo)再次鑒(jian)(jian)定,該(gai)單位出(chu)具(ju)了鑒(jian)(jian)定意見:“(協(xie)和醫(yi)院(yuan))該(gai)不(bu)作為(wei)的(de)(de)行(xing)為(wei)導致被鑒(jian)(jian)定人(ren)朱(zhu)令病(bing)情被診斷的(de)(de)延誤(wu),因此,北(bei)京(jing)協(xie)和醫(yi)院(yuan)在(zai)本次醫(yi)療(liao)行(xing)為(wei)上存在(zai)一定的(de)(de)不(bu)當之處”。 2000年11月26日,北(bei)京(jing)市第二中級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)終(zhong)審判決(jue)協(xie)和醫(yi)院(yuan)補(bu)償(chang)朱(zhu)令醫(yi)療(liao)等損(sun)失10萬元(yuan)。