芒果视频下载

空印案

空印(yin)案(an)(an)是發生(sheng)在(zai)洪武十五年(nian)（1382年(nian)，有(you)爭議或1376年(nian)），因空白蓋(gai)印(yin)公(gong)務文書而(er)引發的(de)案(an)(an)件。此案(an)(an)在(zai)當時(shi)受到朱元璋相當程(cheng)度的(de)重視，并因此誅殺數(shu)百名相關官(guan)員。本案(an)(an)實為一個冤(yuan)案(an)(an)，然而(er)其影響之廣，范圍之大，實屬罕見(jian)。

明(ming)朝(chao)時(shi)(shi)每年各個布政使司(si)下(xia)屬府(fu)州縣都(dou)需派出審(shen)計官(guan)吏前(qian)往京(jing)師戶(hu)部(bu)，核對其所在衙門繳納中(zhong)央官(guan)府(fu)的(de)(de)錢糧、軍需事宜(yi)。所有(you)(you)賬目(mu)(mu)必須和戶(hu)部(bu)審(shen)核后(hou)完(wan)全(quan)相符(fu)方能(neng)結算。若其中(zhong)有(you)(you)任何一(yi)項(xiang)不(bu)(bu)符(fu)就必須駁回重新造冊，且須再蓋(gai)上原地方機關大(da)印(yin)才(cai)算完(wan)成。因當時(shi)(shi)交(jiao)通并不(bu)(bu)發達(da)，往來(lai)路途遙遠，如果需要(yao)發回重造勢必耽誤相當多的(de)(de)時(shi)(shi)間，所以前(qian)往戶(hu)部(bu)審(shen)核的(de)(de)官(guan)員(yuan)都(dou)備(bei)有(you)(you)事先(xian)蓋(gai)過印(yin)信的(de)(de)空(kong)白(bai)書(shu)冊以備(bei)使用(yong)。這原本是從元(yuan)朝(chao)既有(you)(you)的(de)(de)習慣(guan)性做法(fa)（“元(yuan)時(shi)(shi)，官(guan)府(fu)府(fu)于文(wen)有(you)(you)先(xian)署印(yin)，而后(hou)書(shu)者，謂之‘空(kong)印(yin)’，洪武建元(yuan)以來(lai)，相沿未改”《中(zhong)外歷(li)史(shi)年表》），也從未被明(ming)令(ling)禁(jin)止過；《劍橋中(zhong)國明(ming)代史(shi)》解釋，錢糧在運(yun)輸過程中(zhong)會(hui)有(you)(you)損(sun)耗，所以從運(yun)送一(yi)直到(dao)戶(hu)部(bu)接收(shou)時(shi)(shi)的(de)(de)數(shu)字一(yi)定不(bu)(bu)會(hui)相符(fu)，在路上到(dao)底(di)損(sun)耗了(le)(le)多少，官(guan)員(yuan)們無法(fa)事先(xian)預知，只有(you)(you)到(dao)了(le)(le)戶(hu)部(bu)將要(yao)申(shen)報之時(shi)(shi)才(cai)能(neng)知道(dao)其中(zhong)的(de)(de)差(cha)額，所以派京(jing)官(guan)員(yuan)都(dou)習慣(guan)用(yong)空(kong)印(yin)文(wen)書(shu)在京(jing)城才(cai)填寫實際的(de)(de)數(shu)目(mu)(mu)。明(ming)太祖朱元(yuan)璋獲知此事后(hou)大(da)為震怒，認(ren)為這是官(guan)員(yuan)相互(hu)勾結的(de)(de)欺君(jun)重罪，因而下(xia)令(ling)處罰所有(you)(you)相關官(guan)員(yuan)。

胡惟庸案

胡(hu)惟庸案(an)發生在洪武十(shi)三年(nian)(nian)（1380年(nian)(nian)），它是指(zhi)洪武帝誅殺(sha)(sha)宰相(xiang)胡(hu)惟庸事(shi)件，隨后大(da)肆株(zhu)連殺(sha)(sha)戮功臣宿將(jiang)，此案(an)牽(qian)連甚廣。胡(hu)惟庸被殺(sha)(sha)，朱元璋罷左右丞(cheng)相(xiang)，廢(fei)除中(zhong)書(shu)省(sheng)，其事(shi)由(you)六部分(fen)理，從此中(zhong)國再(zai)無宰相(xiang)一職。

洪(hong)(hong)武(wu)六年(nian)(nian)(nian)（1373年(nian)(nian)(nian)），淮西(xi)(xi)(xi)朋黨(dang)集(ji)團的領袖李善(shan)長(chang)(chang)推薦其同鄉(xiang)兼姻親胡惟(wei)庸(yong)(yong)擔任右丞(cheng)(cheng)相。洪(hong)(hong)武(wu)十年(nian)(nian)(nian)（1377年(nian)(nian)(nian)）九月(yue)，胡惟(wei)庸(yong)(yong)升任左丞(cheng)(cheng)相。他做了7年(nian)(nian)(nian)丞(cheng)(cheng)相，任期內在朝中遍植(zhi)朋黨(dang)，不(bu)(bu)遺余(yu)力(li)地打擊異己(ji)，使得淮西(xi)(xi)(xi)朋黨(dang)集(ji)團的勢力(li)不(bu)(bu)斷膨脹(zhang)。譬如，浙江青(qing)田人劉基（字(zi)伯溫），曾輔佐朱元(yuan)璋，立下過(guo)汗馬功勞，但(dan)由(you)于(yu)他與淮西(xi)(xi)(xi)朋黨(dang)集(ji)團的矛(mao)盾，一(yi)(yi)直未受重用(yong)。洪(hong)(hong)武(wu)三年(nian)(nian)(nian)（1370年(nian)(nian)(nian)），朱元(yuan)璋大封功臣，劉基僅(jin)封為(wei)誠意伯，歲(sui)祿(lu)只(zhi)有240石。而李善(shan)長(chang)(chang)則功封韓國公，歲(sui)祿(lu)4000石。翌年(nian)(nian)(nian)，劉基告老還(huan)鄉(xiang)。然而，由(you)于(yu)他曾對朱元(yuan)璋說過(guo)胡惟(wei)庸(yong)(yong)不(bu)(bu)宜(yi)入相的話，故(gu)而深(shen)受后者(zhe)的嫉恨，被(bei)解雇革(ge)去(qu)歲(sui)祿(lu)。洪(hong)(hong)武(wu)八年(nian)(nian)(nian)（1375年(nian)(nian)(nian)），劉基生病(bing)，胡惟(wei)庸(yong)(yong)派醫(yi)生前去(qu)看望，但(dan)劉基服藥后不(bu)(bu)久便一(yi)(yi)命歸西(xi)(xi)(xi)。

當然(ran)，排斥(chi)異己(ji)還(huan)不是胡惟庸案的(de)(de)關鍵所在。事實上，胡案的(de)(de)癥結在于——他(ta)為人(ren)過于獨斷專行，許多生殺黜陟等重大案件，他(ta)往往不向朱(zhu)元(yuan)璋請(qing)示，就擅自加以處理。這自然(ran)讓權力欲極強的(de)(de)朱(zhu)元(yuan)璋，深感(gan)宰相(xiang)專權、皇權旁(pang)落(luo)的(de)(de)危機。

洪武(wu)十二(er)年（1379年）九月(yue)，占城（今越南南部(bu)）來(lai)貢，胡(hu)惟庸(yong)和當(dang)時(shi)的(de)右丞相汪廣洋等(deng)人(ren)匿(ni)而不奏，結果被太監告發。明(ming)太祖聞知勃然大怒，言辭斥責省臣。但胡(hu)惟庸(yong)和汪廣洋將責任(ren)推到禮部(bu)頭(tou)上(shang)，而禮部(bu)則反唇相譏，歸咎于(yu)(yu)中書省。這種相互推諉扯皮(pi)，使得(de)朱元(yuan)璋更為(wei)惱火，于(yu)(yu)是(shi)將一干人(ren)等(deng)全(quan)部(bu)囚禁(jin)起來(lai)，讓他們招(zhao)出主謀。不久，汪廣洋被處死。接(jie)著又以汪廣洋曾違(wei)法(fa)納(na)沒官婦女為(wei)妾，下令查究(jiu)胡(hu)惟庸(yong)及其六部(bu)堂屬的(de)罪(zui)行。至此，明(ming)太祖與胡(hu)惟庸(yong)朋黨(dang)的(de)矛(mao)盾已趨于(yu)(yu)白熱化。

洪(hong)武十三年（1380年）正(zheng)月，涂節(jie)自首上(shang)告胡惟庸謀反。明太祖隨即下令逮(dai)捕胡惟庸、陳(chen)寧和涂節(jie)等(deng)人，并以“枉(wang)法(fa)誣賢”“擅權枉(wang)法(fa)”“蠹害政治”罪加以處死。

胡惟(wei)(wei)庸被(bei)殺(sha)后，此(ci)案并未(wei)了結，他的(de)罪(zui)名也在不斷升級。開始只是說胡惟(wei)(wei)庸“擅權植(zhi)黨”，后來，又加上了“通(tong)倭”、“通(tong)虜”和“謀反”等罪(zui)名，并不斷牽連、擴大化。該案的(de)同(tong)謀犯越(yue)查越(yue)多，牽涉的(de)面(mian)也越(yue)來越(yue)廣，株連蔓引(yin)，持續了數年也未(wei)能了結。

洪武二十(shi)三年（1390年），朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)再興大獄，有《昭示奸黨錄》布(bu)告天下，乘機又殺了幾十(shi)家的(de)(de)權臣(chen)勛(xun)貴。李善(shan)長(chang)(chang)、陸仲(zhong)亨、唐勝宗、費聚、趙(zhao)庸、金朝興、葉升、毛麒、李伯升和丁玉(yu)等人，都因與(yu)胡惟(wei)庸有勾結而被處死(si)。其中(zhong)位居“勛(xun)臣(chen)第一(yi)”的(de)(de)太(tai)師(shi)韓國公李善(shan)長(chang)(chang)，在洪武十(shi)三年胡惟(wei)庸案始(shi)發時，因為元勛(xun)皇親(qin)，已免于追究，但10年以后，有人以李善(shan)長(chang)(chang)與(yu)胡惟(wei)庸共同謀反(fan)，朱(zhu)元璋(zhang)(zhang)順(shun)水推舟，將李善(shan)長(chang)(chang)一(yi)家七十(shi)余口一(yi)律處斬。

明(ming)代史籍關于(yu)胡惟庸案記載多有(you)(you)矛(mao)盾，關于(yu)其(qi)是否(fou)(fou)確(que)有(you)(you)謀反當時(shi)便有(you)(you)質疑，明(ming)代史學家(jia)鄭曉、王世(shi)貞等皆持否(fou)(fou)定(ding)態度。

郭桓案

郭桓案發生在洪武十(shi)八年（1385年），以其(qi)涉案金額巨大(da)，對經濟(ji)領域影(ying)響深(shen)遠(yuan)而為世人矚目。

《明史(shi)·刑法二》在記(ji)載(zai)郭桓案的起因時，曰：

郭桓者(zhe)，戶部侍郎也(ye)。帝疑北平二司(si)官吏(li)李彧、趙(zhao)全德(de)等與桓為奸利(li)，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏(li)，系(xi)死者(zhe)數萬人。

洪武十(shi)八年(nian)（1385年(nian)），朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)懷疑北平(ping)承(cheng)宣(xuan)布政使(shi)(shi)司(si)、提刑(xing)按察(cha)使(shi)(shi)司(si)的(de)(de)官吏(li)李彧、趙(zhao)全(quan)德(de)伙同(tong)戶(hu)部(bu)侍(shi)郎(lang)郭桓等人共同(tong)舞弊，吞盜(dao)官糧，于是下旨查辦。洪武十(shi)八年(nian)（1385年(nian)）三月，御史余敏、丁廷舉告發戶(hu)部(bu)侍(shi)郎(lang)郭桓利用職權，勾結北平(ping)承(cheng)宣(xuan)布政使(shi)(shi)司(si)、提刑(xing)按察(cha)使(shi)(shi)司(si)官吏(li)李彧、按察(cha)使(shi)(shi)司(si)官吏(li)趙(zhao)全(quan)德(de)、胡益(yi)、王(wang)(wang)道亨等，私吞太(tai)平(ping)、鎮(zhen)江等府(fu)的(de)(de)賦(fu)稅外，還私分(fen)了浙西的(de)(de)秋糧，并(bing)且巧立名目，征收了多種水腳錢、口食錢、庫子錢、神佛錢等的(de)(de)賦(fu)稅，中(zhong)(zhong)飽私囊。朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)令(ling)審刑(xing)司(si)拷訊，此(ci)案牽(qian)連全(quan)國的(de)(de)十(shi)二(er)個布政司(si)，牽(qian)涉(she)禮部(bu)尚(shang)書趙(zhao)瑁、刑(xing)部(bu)尚(shang)書王(wang)(wang)惠(hui)迪、兵部(bu)侍(shi)郎(lang)王(wang)(wang)志(zhi)、工部(bu)侍(shi)郎(lang)麥至德(de)等。總(zong)計一共損失精糧兩千四(si)百萬擔，“自六部(bu)左、右侍(shi)郎(lang)以下，贓七百萬，詞連直、省諸官吏(li)，系死者(zhe)數萬人”“核贓所寄借遍天下，民中(zhong)(zhong)人之(zhi)家大(da)(da)抵皆破”，史稱(cheng)“郭桓案”。朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)在(zai)《大(da)(da)誥》感嘆(tan)說：“古往今來，貪贓枉法(fa)大(da)(da)有人在(zai)，但(dan)是搞得這么(me)過分(fen)的(de)(de)，實在(zai)是不多！”

此案(an)有明顯不合邏輯的(de)(de)(de)地方：這(zhe)些(xie)(xie)貪(tan)污的(de)(de)(de)糧(liang)(liang)食是被(bei)貪(tan)污者倒賣私分了，但(dan)是收入糧(liang)(liang)倉的(de)(de)(de)糧(liang)(liang)食并沒(mei)少那么(me)多。因為(wei)大(da)(da)戶，糧(liang)(liang)商，富(fu)戶等被(bei)貪(tan)贓(zang)者要求補了空(kong)。所以朱元璋(zhang)在(zai)《大(da)(da)誥》中明確質問了這(zhe)些(xie)(xie)貪(tan)污者你們向(xiang)商人(ren)大(da)(da)戶借糧(liang)(liang)用什么(me)來還？但(dan)是這(zhe)些(xie)(xie)被(bei)逼(bi)無(wu)奈補空(kong)缺(que)的(de)(de)(de)大(da)(da)戶糧(liang)(liang)商富(fu)戶卻被(bei)定(ding)罪為(wei)了協同者，遭到(dao)了殺頭抄家(jia)的(de)(de)(de)命運(yun)。“核(he)贓(zang)所寄借遍天下，民中人(ren)之家(jia)大(da)(da)抵皆破”正是當年此案(an)的(de)(de)(de)真(zhen)實寫(xie)照。這(zhe)起案(an)件的(de)(de)(de)主審(shen)官(guan)吳庸在(zai)完(wan)成(cheng)了此案(an)后也被(bei)朱元璋(zhang)處死平民憤。此案(an)更像(xiang)是有預謀的(de)(de)(de)一場(chang)國家(jia)剪(jian)天下羊毛的(de)(de)(de)行動(dong)。

藍玉案

藍玉(yu)(yu)案(an)發生在(zai)洪武二十六年（1393年），是明(ming)太(tai)祖朱元璋借(jie)口涼國公(gong)藍玉(yu)(yu)謀反，株連殺戮功臣宿(su)將的重大政治案(an)件。朱元璋借(jie)藍玉(yu)(yu)案(an)徹(che)底(di)鏟除了將權(quan)對君權(quan)的潛在(zai)威脅，將軍權(quan)牢(lao)牢(lao)地控(kong)制(zhi)在(zai)自己手中。

洪(hong)武二(er)十(shi)六年(nian)（1393年(nian)），朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)以謀(mou)反的(de)罪名誅殺了(le)大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)，而藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)是洪(hong)武時(shi)(shi)期的(de)主要將(jiang)(jiang)領(ling)之一(yi)(yi)。洪(hong)武二(er)十(shi)一(yi)(yi)年(nian)（1388年(nian)），藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)率15萬大(da)(da)軍(jun)(jun)出塞追擊蒙(meng)古軍(jun)(jun)隊，直(zhi)到(dao)捕魚兒海（即今貝爾湖），俘獲男女七萬七千人，大(da)(da)勝而歸。此后，他又多次北征(zheng)蒙(meng)古，立下(xia)赫(he)赫(he)戰(zhan)功，被(bei)(bei)晉封為涼國公，位居大(da)(da)將(jiang)(jiang)軍(jun)(jun)之職。藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)統兵(bing)(bing)多年(nian)，在軍(jun)(jun)中頗(po)有(you)威(wei)望；麾下(xia)驍將(jiang)(jiang)十(shi)余員(yuan)，個(ge)個(ge)勇(yong)(yong)猛善(shan)戰(zhan)。以一(yi)(yi)介武夫起家的(de)朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)，原本就(jiu)最忌武人擁兵(bing)(bing)；而藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)卻自(zi)恃功高勢大(da)(da)，驕橫不(bu)法(fa)。在軍(jun)(jun)中，他擅自(zi)黜陟將(jiang)(jiang)校，進(jin)止自(zi)專(zhuan)，甚至不(bu)聽君命。某次北征(zheng)還(huan)(huan)師(shi)，夜(ye)扣喜峰關，關吏沒有(you)及時(shi)(shi)接納，藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)就(jiu)縱兵(bing)(bing)毀關強行進(jin)入，這一(yi)(yi)舉動顯然引(yin)起了(le)朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)的(de)猜(cai)忌。在地方上，藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)霸占東昌民田(tian)，私蓄奴婢，縱奴作惡(e)鄉里。此事后為御史舉劾，但(dan)藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)竟怒逐(zhu)御史。他還(huan)(huan)讓家人私買云南鹽(yan)1萬余引(yin)（每引(yin)200斤(jin)或400斤(jin)），進(jin)行走私。又因(yin)奏請多未采納，一(yi)(yi)直(zhi)對朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)心懷(huai)不(bu)滿(man)。這些做法(fa)，終于讓朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)動了(le)殺心。洪(hong)武二(er)十(shi)六年(nian)二(er)月，錦(jin)衣衛指揮蔣瓛告發藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)謀(mou)反，朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)就(jiu)將(jiang)(jiang)他處斬，并族誅了(le)三族。平時(shi)(shi)與藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)有(you)關系莫逆(ni)的(de)許多將(jiang)(jiang)校，也都(dou)被(bei)(bei)定位“逆(ni)黨(dang)”，遭到(dao)了(le)抄家滅族的(de)下(xia)場。當時(shi)(shi)因(yin)這個(ge)案件(jian)而被(bei)(bei)誅殺者多達1.5萬人，軍(jun)(jun)中的(de)驍勇(yong)(yong)將(jiang)(jiang)領(ling)差不(bu)多都(dou)被(bei)(bei)殺戮殆盡。朱元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)還(huan)(huan)手詔(zhao)布布告天下(xia)，并條(tiao)例爰書為《逆(ni)臣錄》。列(lie)名《逆(ni)臣錄》，有(you)一(yi)(yi)公、十(shi)三侯、二(er)伯。

朱(zhu)元(yuan)璋(zhang)借藍玉案徹底鏟除了將(jiang)權(quan)對皇權(quan)的潛在威脅，將(jiang)軍(jun)權(quan)牢(lao)牢(lao)地控制在自(zi)己(ji)手中。軍(jun)權(quan)皆出于(yu)朝廷，不敢有所(suo)專擅。