芒果视频下载

空印案

空印案(an)是發(fa)生(sheng)在洪武(wu)十五年（1382年，有爭(zheng)議或1376年），因空白蓋印公務文書而(er)引(yin)發(fa)的案(an)件。此案(an)在當時受到朱元璋相當程度的重視，并因此誅殺數百名相關官員。本案(an)實為(wei)一(yi)個冤案(an)，然而(er)其(qi)影響之(zhi)廣，范圍之(zhi)大，實屬罕見。

明朝時(shi)每年各個(ge)布政使(shi)司下屬(shu)府州縣都(dou)需派(pai)出審計官(guan)吏前往(wang)京(jing)師戶部，核對其所在(zai)(zai)衙門繳(jiao)納中(zhong)(zhong)央官(guan)府的(de)(de)錢糧、軍需事宜(yi)。所有(you)(you)(you)(you)賬目(mu)必(bi)須(xu)和戶部審核后(hou)(hou)完全相(xiang)(xiang)(xiang)符(fu)方能結算。若其中(zhong)(zhong)有(you)(you)(you)(you)任何一(yi)項不(bu)符(fu)就必(bi)須(xu)駁回重新造冊(ce)(ce)，且(qie)須(xu)再蓋上(shang)原(yuan)地方機關大印(yin)才(cai)算完成(cheng)。因(yin)當時(shi)交(jiao)通并不(bu)發達，往(wang)來(lai)路途遙(yao)遠，如果需要發回重造勢(shi)必(bi)耽誤相(xiang)(xiang)(xiang)當多的(de)(de)時(shi)間(jian)，所以前往(wang)戶部審核的(de)(de)官(guan)員(yuan)都(dou)備(bei)(bei)有(you)(you)(you)(you)事先蓋過印(yin)信的(de)(de)空(kong)白書冊(ce)(ce)以備(bei)(bei)使(shi)用。這(zhe)原(yuan)本是(shi)從元(yuan)朝既有(you)(you)(you)(you)的(de)(de)習慣性做法（“元(yuan)時(shi)，官(guan)府府于文有(you)(you)(you)(you)先署(shu)印(yin)，而后(hou)(hou)書者(zhe)，謂之‘空(kong)印(yin)’，洪武建元(yuan)以來(lai)，相(xiang)(xiang)(xiang)沿未改”《中(zhong)(zhong)外歷史(shi)(shi)年表》），也從未被明令禁止過；《劍橋中(zhong)(zhong)國明代史(shi)(shi)》解釋(shi)，錢糧在(zai)(zai)運輸過程中(zhong)(zhong)會有(you)(you)(you)(you)損(sun)(sun)耗，所以從運送一(yi)直到(dao)戶部接收時(shi)的(de)(de)數(shu)(shu)字一(yi)定不(bu)會相(xiang)(xiang)(xiang)符(fu)，在(zai)(zai)路上(shang)到(dao)底(di)損(sun)(sun)耗了(le)多少，官(guan)員(yuan)們無(wu)法事先預知，只有(you)(you)(you)(you)到(dao)了(le)戶部將要申報之時(shi)才(cai)能知道(dao)其中(zhong)(zhong)的(de)(de)差(cha)額，所以派(pai)京(jing)官(guan)員(yuan)都(dou)習慣用空(kong)印(yin)文書在(zai)(zai)京(jing)城才(cai)填寫實際的(de)(de)數(shu)(shu)目(mu)。明太(tai)祖朱(zhu)元(yuan)璋獲(huo)知此事后(hou)(hou)大為(wei)震怒，認為(wei)這(zhe)是(shi)官(guan)員(yuan)相(xiang)(xiang)(xiang)互勾結的(de)(de)欺君重罪，因(yin)而下令處罰所有(you)(you)(you)(you)相(xiang)(xiang)(xiang)關官(guan)員(yuan)。

胡惟庸案

胡惟庸(yong)(yong)案發生在洪武十三年（1380年），它是指洪武帝誅殺宰相胡惟庸(yong)(yong)事件，隨(sui)后大(da)肆株連殺戮(lu)功(gong)臣(chen)宿將，此案牽(qian)連甚廣。胡惟庸(yong)(yong)被殺，朱元璋罷左右丞相，廢除中書(shu)省(sheng)，其事由(you)六部分理，從此中國再無宰相一職(zhi)。

洪武六年(nian)(nian)（1373年(nian)(nian)），淮西(xi)(xi)朋(peng)黨(dang)(dang)(dang)集(ji)團(tuan)的(de)領袖(xiu)李(li)善(shan)長推(tui)薦其同鄉(xiang)兼姻(yin)親胡(hu)(hu)惟(wei)庸(yong)擔任(ren)右(you)丞(cheng)(cheng)相(xiang)。洪武十年(nian)(nian)（1377年(nian)(nian)）九月，胡(hu)(hu)惟(wei)庸(yong)升(sheng)任(ren)左丞(cheng)(cheng)相(xiang)。他(ta)做了7年(nian)(nian)丞(cheng)(cheng)相(xiang)，任(ren)期內在朝中遍植朋(peng)黨(dang)(dang)(dang)，不(bu)遺余力地(di)打擊異(yi)己(ji)，使得淮西(xi)(xi)朋(peng)黨(dang)(dang)(dang)集(ji)團(tuan)的(de)勢力不(bu)斷膨脹。譬如(ru)，浙江(jiang)青田人(ren)劉(liu)(liu)基(ji)（字(zi)伯(bo)溫），曾(ceng)輔佐朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)璋(zhang)，立下過(guo)汗馬功勞，但由于(yu)他(ta)與(yu)淮西(xi)(xi)朋(peng)黨(dang)(dang)(dang)集(ji)團(tuan)的(de)矛盾，一直未受重用。洪武三年(nian)(nian)（1370年(nian)(nian)），朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)璋(zhang)大封功臣，劉(liu)(liu)基(ji)僅(jin)封為誠意伯(bo)，歲祿(lu)只有240石。而李(li)善(shan)長則(ze)功封韓國(guo)公，歲祿(lu)4000石。翌年(nian)(nian)，劉(liu)(liu)基(ji)告老(lao)還鄉(xiang)。然而，由于(yu)他(ta)曾(ceng)對朱(zhu)(zhu)元(yuan)(yuan)璋(zhang)說過(guo)胡(hu)(hu)惟(wei)庸(yong)不(bu)宜入相(xiang)的(de)話，故(gu)而深受后者的(de)嫉恨，被解雇革去(qu)歲祿(lu)。洪武八年(nian)(nian)（1375年(nian)(nian)），劉(liu)(liu)基(ji)生病(bing)，胡(hu)(hu)惟(wei)庸(yong)派醫生前去(qu)看望，但劉(liu)(liu)基(ji)服藥后不(bu)久便一命歸(gui)西(xi)(xi)。

當然(ran)，排(pai)斥異(yi)己還不(bu)是胡惟庸案(an)的(de)關鍵所在。事實上，胡案(an)的(de)癥(zheng)結在于(yu)(yu)——他為人過于(yu)(yu)獨斷專行(xing)，許多生(sheng)殺黜陟等重大案(an)件，他往(wang)往(wang)不(bu)向(xiang)朱(zhu)元(yuan)璋請示，就擅自加以處理。這(zhe)自然(ran)讓權(quan)力(li)欲(yu)極強的(de)朱(zhu)元(yuan)璋，深感宰相(xiang)專權(quan)、皇權(quan)旁落的(de)危機。

洪武(wu)十二年（1379年）九月，占城（今(jin)越南南部(bu)）來(lai)貢，胡惟(wei)庸(yong)(yong)和當(dang)時的(de)右丞相汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)等(deng)人匿(ni)而不奏，結果被(bei)太監告發(fa)。明(ming)太祖(zu)聞知勃然大怒，言辭斥責省(sheng)(sheng)臣。但(dan)胡惟(wei)庸(yong)(yong)和汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)將責任推到禮(li)(li)部(bu)頭上，而禮(li)(li)部(bu)則反唇相譏，歸咎于(yu)中(zhong)書省(sheng)(sheng)。這種相互推諉扯皮，使得朱元璋更為(wei)惱火，于(yu)是將一干人等(deng)全部(bu)囚禁起來(lai)，讓他們招出主謀。不久，汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)被(bei)處死。接著又以汪(wang)廣(guang)(guang)洋(yang)曾違法(fa)納(na)沒官婦女為(wei)妾(qie)，下(xia)令查(cha)究胡惟(wei)庸(yong)(yong)及其(qi)六(liu)部(bu)堂屬的(de)罪行。至此，明(ming)太祖(zu)與(yu)胡惟(wei)庸(yong)(yong)朋黨的(de)矛(mao)盾已趨于(yu)白(bai)熱化。

洪武十三年（1380年）正月，涂(tu)節(jie)自首上告(gao)胡惟庸謀反(fan)。明太祖隨即下令(ling)逮捕胡惟庸、陳寧和涂(tu)節(jie)等人，并(bing)以(yi)(yi)“枉法誣賢”“擅權(quan)枉法”“蠹害(hai)政治”罪(zui)加以(yi)(yi)處死。

胡惟(wei)庸(yong)被殺(sha)后(hou)，此案并未(wei)了(le)(le)(le)結(jie)，他(ta)的(de)罪名也在不斷(duan)升級。開(kai)始只是(shi)說胡惟(wei)庸(yong)“擅(shan)權植黨(dang)”，后(hou)來(lai)，又加上了(le)(le)(le)“通倭”、“通虜(lu)”和“謀反(fan)”等(deng)罪名，并不斷(duan)牽連、擴大(da)化。該案的(de)同謀犯越(yue)查越(yue)多，牽涉(she)的(de)面也越(yue)來(lai)越(yue)廣，株(zhu)連蔓引(yin)，持續(xu)了(le)(le)(le)數年也未(wei)能了(le)(le)(le)結(jie)。

洪(hong)武二十(shi)(shi)三年(nian)(nian)（1390年(nian)(nian)），朱(zhu)(zhu)元璋再興(xing)大獄，有(you)《昭示奸(jian)黨錄(lu)》布告天下，乘機又殺了幾十(shi)(shi)家(jia)的(de)權臣勛(xun)貴。李善長(chang)、陸仲(zhong)亨、唐勝宗(zong)、費聚(ju)、趙庸(yong)、金朝興(xing)、葉升、毛(mao)麒、李伯升和丁玉等人，都(dou)因(yin)與胡(hu)惟(wei)庸(yong)有(you)勾結(jie)而被處死。其中位居“勛(xun)臣第一(yi)”的(de)太師韓國公李善長(chang)，在洪(hong)武十(shi)(shi)三年(nian)(nian)胡(hu)惟(wei)庸(yong)案始發時(shi)，因(yin)為元勛(xun)皇親(qin)，已免于追(zhui)究，但10年(nian)(nian)以(yi)后(hou)，有(you)人以(yi)李善長(chang)與胡(hu)惟(wei)庸(yong)共同謀(mou)反，朱(zhu)(zhu)元璋順(shun)水推舟(zhou)，將李善長(chang)一(yi)家(jia)七(qi)十(shi)(shi)余口一(yi)律(lv)處斬。

明(ming)代史籍關于胡(hu)惟庸案記載多有矛盾，關于其(qi)是(shi)否(fou)確(que)有謀(mou)反當時便有質疑，明(ming)代史學家鄭曉(xiao)、王世貞等皆持否(fou)定態度。

郭桓案

郭桓(huan)案發生(sheng)在洪(hong)武十(shi)八年（1385年），以(yi)其涉案金額巨大(da)，對經濟領域影響(xiang)深遠而為(wei)世人(ren)矚(zhu)目。

《明史·刑法二(er)》在記載郭(guo)桓案的起因時，曰：

郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二(er)司官吏李彧(yu)、趙全(quan)德等與桓為奸利，自六(liu)部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞(ci)連直省諸(zhu)官吏，系死者數萬人。

洪武(wu)十八(ba)年(nian)（1385年(nian)），朱元(yuan)璋懷(huai)疑(yi)北平承宣布政(zheng)使(shi)司、提(ti)刑(xing)按(an)察使(shi)司的(de)官(guan)吏(li)李(li)彧(yu)、趙全德伙(huo)同戶(hu)部侍(shi)(shi)郎(lang)郭桓(huan)等(deng)人(ren)共同舞弊，吞盜官(guan)糧(liang)，于(yu)是(shi)下(xia)(xia)旨(zhi)查(cha)辦。洪武(wu)十八(ba)年(nian)（1385年(nian)）三月(yue)，御(yu)史余敏、丁廷舉(ju)告發戶(hu)部侍(shi)(shi)郎(lang)郭桓(huan)利用職權(quan)，勾結北平承宣布政(zheng)使(shi)司、提(ti)刑(xing)按(an)察使(shi)司官(guan)吏(li)李(li)彧(yu)、按(an)察使(shi)司官(guan)吏(li)趙全德、胡益、王(wang)道亨等(deng)，私吞太(tai)平、鎮江等(deng)府(fu)的(de)賦稅外，還私分(fen)了浙西的(de)秋糧(liang)，并且巧立名目，征收了多種水腳錢(qian)、口食(shi)錢(qian)、庫子(zi)錢(qian)、神佛錢(qian)等(deng)的(de)賦稅，中飽私囊。朱元(yuan)璋令審刑(xing)司拷(kao)訊，此案牽(qian)(qian)連全國(guo)的(de)十二個布政(zheng)司，牽(qian)(qian)涉禮部尚(shang)書(shu)趙瑁、刑(xing)部尚(shang)書(shu)王(wang)惠迪、兵部侍(shi)(shi)郎(lang)王(wang)志、工(gong)部侍(shi)(shi)郎(lang)麥(mai)至德等(deng)。總計一共損失精糧(liang)兩千四(si)百萬(wan)擔，“自六部左、右(you)侍(shi)(shi)郎(lang)以下(xia)(xia)，贓七百萬(wan)，詞連直(zhi)、省(sheng)諸官(guan)吏(li)，系死者數萬(wan)人(ren)”“核(he)贓所寄借遍天(tian)下(xia)(xia)，民中人(ren)之家大(da)(da)抵皆破”，史稱“郭桓(huan)案”。朱元(yuan)璋在《大(da)(da)誥》感(gan)嘆說(shuo)：“古往今來，貪(tan)贓枉法大(da)(da)有人(ren)在，但(dan)是(shi)搞得(de)這么過(guo)分(fen)的(de)，實(shi)在是(shi)不多！”

此(ci)(ci)(ci)案(an)有明顯不合邏輯的(de)(de)(de)(de)地方：這(zhe)些(xie)貪污的(de)(de)(de)(de)糧(liang)(liang)(liang)食是(shi)(shi)被貪污者倒賣私(si)分了(le)，但(dan)是(shi)(shi)收(shou)入糧(liang)(liang)(liang)倉的(de)(de)(de)(de)糧(liang)(liang)(liang)食并(bing)沒少(shao)那么(me)多。因為(wei)大(da)(da)戶(hu)，糧(liang)(liang)(liang)商(shang)，富戶(hu)等被貪贓者要求補了(le)空。所以朱(zhu)元璋在《大(da)(da)誥》中明確質問了(le)這(zhe)些(xie)貪污者你們向商(shang)人(ren)(ren)大(da)(da)戶(hu)借糧(liang)(liang)(liang)用什么(me)來(lai)還？但(dan)是(shi)(shi)這(zhe)些(xie)被逼無奈補空缺的(de)(de)(de)(de)大(da)(da)戶(hu)糧(liang)(liang)(liang)商(shang)富戶(hu)卻被定罪(zui)為(wei)了(le)協(xie)同者，遭(zao)到(dao)了(le)殺頭抄家(jia)的(de)(de)(de)(de)命運。“核(he)贓所寄借遍(bian)天下，民(min)中人(ren)(ren)之家(jia)大(da)(da)抵皆破”正(zheng)是(shi)(shi)當(dang)年(nian)此(ci)(ci)(ci)案(an)的(de)(de)(de)(de)真實(shi)寫照。這(zhe)起(qi)案(an)件的(de)(de)(de)(de)主審官吳庸在完成(cheng)了(le)此(ci)(ci)(ci)案(an)后也被朱(zhu)元璋處(chu)死(si)平民(min)憤。此(ci)(ci)(ci)案(an)更像(xiang)是(shi)(shi)有預謀(mou)的(de)(de)(de)(de)一場國家(jia)剪天下羊毛的(de)(de)(de)(de)行(xing)動(dong)。

藍玉案

藍玉案(an)發生在洪(hong)武二十(shi)六年（1393年），是明(ming)太祖朱(zhu)(zhu)元璋借口涼國公藍玉謀(mou)反(fan)，株連殺(sha)戮功臣宿(su)將(jiang)的(de)重大政(zheng)治案(an)件。朱(zhu)(zhu)元璋借藍玉案(an)徹底鏟除了將(jiang)權(quan)(quan)(quan)對君權(quan)(quan)(quan)的(de)潛在威脅，將(jiang)軍(jun)權(quan)(quan)(quan)牢牢地(di)控制(zhi)在自己手中。

洪(hong)武(wu)(wu)(wu)(wu)二(er)十六年（1393年），朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)以謀反的罪(zui)名誅(zhu)殺了大將軍(jun)藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)，而藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)是洪(hong)武(wu)(wu)(wu)(wu)時(shi)(shi)期的主要將領之一(yi)。洪(hong)武(wu)(wu)(wu)(wu)二(er)十一(yi)年（1388年），藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)率15萬大軍(jun)出塞追擊蒙(meng)古(gu)軍(jun)隊，直到(dao)捕魚兒海（即今貝(bei)爾湖），俘獲男女(nv)七萬七千人，大勝而歸(gui)。此后，他又多次(ci)北征蒙(meng)古(gu)，立下赫(he)(he)赫(he)(he)戰(zhan)功，被晉封為涼(liang)國公，位(wei)居大將軍(jun)之職。藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)統兵(bing)多年，在軍(jun)中頗有威望；麾下驍將十余員，個(ge)(ge)個(ge)(ge)勇猛善戰(zhan)。以一(yi)介武(wu)(wu)(wu)(wu)夫起(qi)家(jia)(jia)的朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)，原本就最忌武(wu)(wu)(wu)(wu)人擁兵(bing)；而藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)卻自恃功高勢大，驕橫(heng)不法。在軍(jun)中，他擅自黜陟將校，進止自專，甚至不聽君(jun)命。某次(ci)北征還(huan)師(shi)，夜扣喜(xi)峰(feng)關，關吏沒有及時(shi)(shi)接納，藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)就縱兵(bing)毀關強行(xing)(xing)進入，這一(yi)舉動顯然引起(qi)了朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)的猜忌。在地方上(shang)，藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)霸占東(dong)昌民田，私蓄奴婢(bi)，縱奴作惡鄉里(li)。此事后為御史(shi)舉劾，但藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)竟(jing)怒(nu)逐御史(shi)。他還(huan)讓家(jia)(jia)人私買(mai)云南(nan)鹽1萬余引（每引200斤或400斤），進行(xing)(xing)走私。又因奏請多未(wei)采納，一(yi)直對朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)心懷不滿。這些做法，終(zhong)于讓朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)動了殺心。洪(hong)武(wu)(wu)(wu)(wu)二(er)十六年二(er)月，錦衣衛指揮蔣瓛告發(fa)藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)謀反，朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)就將他處斬(zhan)，并族誅(zhu)了三族。平時(shi)(shi)與藍(lan)(lan)(lan)(lan)(lan)玉(yu)有關系(xi)莫(mo)逆的許多將校，也都被定(ding)位(wei)“逆黨”，遭到(dao)了抄(chao)家(jia)(jia)滅族的下場。當時(shi)(shi)因這個(ge)(ge)案件而被誅(zhu)殺者(zhe)多達1.5萬人，軍(jun)中的驍勇將領差不多都被殺戮殆盡。朱(zhu)元(yuan)(yuan)(yuan)璋(zhang)(zhang)(zhang)還(huan)手詔布布告天(tian)下，并條例爰書(shu)為《逆臣(chen)(chen)錄》。列名《逆臣(chen)(chen)錄》，有一(yi)公、十三侯、二(er)伯(bo)。

朱(zhu)元璋借(jie)藍玉案(an)徹(che)底鏟除了將權對皇(huang)權的潛在威脅，將軍權牢牢地(di)控制在自己(ji)手中。軍權皆出于朝(chao)廷，不敢有所專(zhuan)擅(shan)。