芒果视频下载

空印案

空印案(an)(an)是發(fa)生在洪武十五年（1382年，有(you)爭議或1376年），因空白蓋印公務文書而引發(fa)的(de)案(an)(an)件(jian)。此案(an)(an)在當(dang)時受到朱元(yuan)璋相當(dang)程度的(de)重(zhong)視，并因此誅殺數百名相關官員。本案(an)(an)實為一個冤案(an)(an)，然而其影響之廣(guang)，范圍之大，實屬罕見(jian)。

明(ming)(ming)朝時(shi)每年各(ge)個布政使司(si)下屬府(fu)州縣都(dou)需(xu)派(pai)出審(shen)計官(guan)(guan)(guan)吏前(qian)往京(jing)(jing)師戶部(bu)，核對(dui)其(qi)所(suo)在衙門繳納中(zhong)(zhong)(zhong)央官(guan)(guan)(guan)府(fu)的(de)錢糧、軍需(xu)事宜。所(suo)有(you)(you)(you)(you)賬目(mu)必須和戶部(bu)審(shen)核后完全(quan)相符(fu)方能結算。若其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)有(you)(you)(you)(you)任何一(yi)項不符(fu)就必須駁回重(zhong)(zhong)新造冊(ce)，且(qie)須再蓋上原(yuan)(yuan)地方機(ji)關大(da)印才算完成。因當時(shi)交通(tong)并不發達，往來路(lu)途遙遠，如(ru)果需(xu)要(yao)發回重(zhong)(zhong)造勢(shi)必耽(dan)誤相當多(duo)的(de)時(shi)間，所(suo)以(yi)前(qian)往戶部(bu)審(shen)核的(de)官(guan)(guan)(guan)員(yuan)都(dou)備有(you)(you)(you)(you)事先(xian)蓋過(guo)(guo)印信的(de)空白書冊(ce)以(yi)備使用。這原(yuan)(yuan)本(ben)是從元朝既有(you)(you)(you)(you)的(de)習慣(guan)性(xing)做法（“元時(shi)，官(guan)(guan)(guan)府(fu)府(fu)于文有(you)(you)(you)(you)先(xian)署(shu)印，而(er)后書者，謂之(zhi)‘空印’，洪(hong)武建元以(yi)來，相沿(yan)未(wei)改”《中(zhong)(zhong)(zhong)外歷史(shi)年表》），也從未(wei)被明(ming)(ming)令禁(jin)止(zhi)過(guo)(guo)；《劍橋中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)明(ming)(ming)代史(shi)》解釋，錢糧在運輸過(guo)(guo)程中(zhong)(zhong)(zhong)會(hui)有(you)(you)(you)(you)損(sun)耗，所(suo)以(yi)從運送一(yi)直到戶部(bu)接(jie)收(shou)時(shi)的(de)數字(zi)一(yi)定不會(hui)相符(fu)，在路(lu)上到底損(sun)耗了多(duo)少，官(guan)(guan)(guan)員(yuan)們無法事先(xian)預知，只有(you)(you)(you)(you)到了戶部(bu)將要(yao)申報之(zhi)時(shi)才能知道其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)差額(e)，所(suo)以(yi)派(pai)京(jing)(jing)官(guan)(guan)(guan)員(yuan)都(dou)習慣(guan)用空印文書在京(jing)(jing)城才填寫實際的(de)數目(mu)。明(ming)(ming)太(tai)祖朱元璋獲知此(ci)事后大(da)為(wei)震怒，認(ren)為(wei)這是官(guan)(guan)(guan)員(yuan)相互勾結的(de)欺君重(zhong)(zhong)罪，因而(er)下令處罰所(suo)有(you)(you)(you)(you)相關官(guan)(guan)(guan)員(yuan)。

胡惟庸案

胡(hu)惟(wei)庸案(an)發(fa)生在洪武(wu)十(shi)三年（1380年），它是指洪武(wu)帝誅殺(sha)(sha)宰相(xiang)(xiang)胡(hu)惟(wei)庸事(shi)件，隨(sui)后(hou)大肆株連(lian)殺(sha)(sha)戮功(gong)臣(chen)宿將，此案(an)牽連(lian)甚廣(guang)。胡(hu)惟(wei)庸被殺(sha)(sha)，朱元璋罷左右丞相(xiang)(xiang)，廢除中書省(sheng)，其事(shi)由六部分理，從此中國再無宰相(xiang)(xiang)一職。

洪(hong)(hong)武(wu)六年(nian)（1373年(nian)），淮(huai)西(xi)(xi)朋(peng)(peng)黨(dang)集團的(de)(de)領袖(xiu)李善(shan)長(chang)推薦其同鄉(xiang)兼姻(yin)親胡惟庸擔任右丞(cheng)相(xiang)(xiang)。洪(hong)(hong)武(wu)十年(nian)（1377年(nian)）九月(yue)，胡惟庸升任左丞(cheng)相(xiang)(xiang)。他(ta)做了7年(nian)丞(cheng)相(xiang)(xiang)，任期內在朝中遍植朋(peng)(peng)黨(dang)，不遺余(yu)力地打擊(ji)異(yi)己，使得淮(huai)西(xi)(xi)朋(peng)(peng)黨(dang)集團的(de)(de)勢力不斷膨脹。譬(pi)如，浙(zhe)江青田人劉(liu)基(ji)(ji)（字伯(bo)溫），曾(ceng)輔(fu)佐朱(zhu)元璋，立下過汗馬功(gong)勞，但由于他(ta)與淮(huai)西(xi)(xi)朋(peng)(peng)黨(dang)集團的(de)(de)矛盾，一直(zhi)未受重用。洪(hong)(hong)武(wu)三年(nian)（1370年(nian)），朱(zhu)元璋大封功(gong)臣，劉(liu)基(ji)(ji)僅(jin)封為誠(cheng)意伯(bo)，歲祿只有240石。而李善(shan)長(chang)則功(gong)封韓國公，歲祿4000石。翌(yi)年(nian)，劉(liu)基(ji)(ji)告(gao)老還鄉(xiang)。然而，由于他(ta)曾(ceng)對朱(zhu)元璋說過胡惟庸不宜入相(xiang)(xiang)的(de)(de)話(hua)，故而深受后(hou)者的(de)(de)嫉恨(hen)，被解雇(gu)革去歲祿。洪(hong)(hong)武(wu)八年(nian)（1375年(nian)），劉(liu)基(ji)(ji)生病，胡惟庸派醫生前(qian)去看望，但劉(liu)基(ji)(ji)服藥后(hou)不久便一命歸西(xi)(xi)。

當(dang)然(ran)，排斥異己還不是胡惟庸(yong)案(an)的關鍵所在(zai)。事實上，胡案(an)的癥結在(zai)于——他(ta)為(wei)人過于獨斷專行(xing)，許多生(sheng)殺黜陟等重大案(an)件，他(ta)往(wang)往(wang)不向(xiang)朱元(yuan)(yuan)璋請(qing)示，就擅(shan)自加(jia)以處(chu)理。這自然(ran)讓權力欲極(ji)強的朱元(yuan)(yuan)璋，深感(gan)宰(zai)相專權、皇(huang)權旁落的危機。

洪武十二年(nian)（1379年(nian)）九(jiu)月(yue)，占城（今越(yue)南南部(bu)(bu)）來(lai)貢，胡(hu)惟庸(yong)和當(dang)時的(de)(de)右丞相汪(wang)(wang)廣(guang)洋(yang)等人匿而(er)不奏，結果被太監告發。明太祖聞知(zhi)勃(bo)然大怒，言辭斥(chi)責省臣(chen)。但胡(hu)惟庸(yong)和汪(wang)(wang)廣(guang)洋(yang)將(jiang)責任推(tui)到禮(li)部(bu)(bu)頭(tou)上，而(er)禮(li)部(bu)(bu)則反唇相譏，歸咎于中書(shu)省。這種相互推(tui)諉扯皮(pi)，使得(de)朱元璋更為(wei)惱(nao)火，于是將(jiang)一干人等全(quan)部(bu)(bu)囚(qiu)禁起來(lai)，讓他們(men)招出主謀。不久，汪(wang)(wang)廣(guang)洋(yang)被處(chu)死。接著又以汪(wang)(wang)廣(guang)洋(yang)曾違法納沒官(guan)婦女為(wei)妾，下令查(cha)究胡(hu)惟庸(yong)及其(qi)六部(bu)(bu)堂屬的(de)(de)罪行。至此(ci)，明太祖與(yu)胡(hu)惟庸(yong)朋黨的(de)(de)矛盾已趨(qu)于白熱(re)化。

洪武十三(san)年(nian)（1380年(nian)）正月，涂節(jie)自首(shou)上告(gao)胡惟(wei)庸謀反(fan)。明(ming)太祖隨即下令逮(dai)捕胡惟(wei)庸、陳寧(ning)和涂節(jie)等人，并以“枉(wang)法誣賢”“擅(shan)權枉(wang)法”“蠹(du)害政治”罪加(jia)以處死。

胡(hu)惟庸(yong)(yong)被殺后，此案并(bing)未(wei)了(le)結(jie)，他的罪名(ming)也在不斷升級。開始只是說胡(hu)惟庸(yong)(yong)“擅(shan)權(quan)植黨”，后來(lai)，又加上了(le)“通倭”、“通虜”和“謀反”等罪名(ming)，并(bing)不斷牽連(lian)、擴(kuo)大化。該案的同謀犯越查越多(duo)，牽涉的面也越來(lai)越廣，株連(lian)蔓引，持續了(le)數(shu)年也未(wei)能(neng)了(le)結(jie)。

洪(hong)武二(er)十(shi)三年(nian)（1390年(nian)），朱元璋再興大(da)獄(yu)，有《昭示奸黨錄(lu)》布告(gao)天(tian)下，乘機又殺了幾十(shi)家(jia)的權臣(chen)勛(xun)貴。李(li)(li)善長(chang)(chang)、陸(lu)仲亨、唐勝宗、費(fei)聚(ju)、趙庸、金朝興、葉升(sheng)、毛麒、李(li)(li)伯升(sheng)和丁(ding)玉等人，都因與胡惟庸有勾結而(er)被處死。其(qi)中(zhong)位(wei)居(ju)“勛(xun)臣(chen)第一”的太(tai)師(shi)韓國公李(li)(li)善長(chang)(chang)，在洪(hong)武十(shi)三年(nian)胡惟庸案始發時(shi)，因為元勛(xun)皇親，已(yi)免于(yu)追究，但10年(nian)以后，有人以李(li)(li)善長(chang)(chang)與胡惟庸共(gong)同謀反，朱元璋順水推舟，將李(li)(li)善長(chang)(chang)一家(jia)七十(shi)余口一律處斬。

明代(dai)史籍關(guan)于胡惟庸案記載多(duo)有矛盾，關(guan)于其是(shi)否確(que)有謀反當時便有質疑(yi)，明代(dai)史學家鄭(zheng)曉、王世(shi)貞等皆持否定態度(du)。

郭桓案

郭(guo)桓案(an)發(fa)生在洪(hong)武(wu)十(shi)八年（1385年），以其涉案(an)金額巨大，對經(jing)濟領(ling)域影響深(shen)遠而(er)為世人矚目。

《明史·刑(xing)法二》在記(ji)載郭桓案的(de)起因時，曰：

郭桓者(zhe)，戶部(bu)侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部(bu)左右(you)侍郎下皆死，贓七(qi)百(bai)萬(wan)，詞連直省諸官吏，系(xi)死者(zhe)數萬(wan)人(ren)。

洪(hong)武(wu)十(shi)(shi)八(ba)年（1385年），朱(zhu)元(yuan)(yuan)璋(zhang)懷(huai)疑北平承(cheng)(cheng)宣(xuan)布政(zheng)(zheng)使司(si)、提刑按(an)察使司(si)的官(guan)吏李(li)彧、趙全(quan)德(de)伙同戶部(bu)(bu)侍郎(lang)(lang)郭(guo)桓等(deng)人共同舞弊，吞盜官(guan)糧，于是(shi)下旨查辦。洪(hong)武(wu)十(shi)(shi)八(ba)年（1385年）三月，御史余(yu)敏、丁廷(ting)舉告發戶部(bu)(bu)侍郎(lang)(lang)郭(guo)桓利(li)用職(zhi)權，勾結北平承(cheng)(cheng)宣(xuan)布政(zheng)(zheng)使司(si)、提刑按(an)察使司(si)官(guan)吏李(li)彧、按(an)察使司(si)官(guan)吏趙全(quan)德(de)、胡益(yi)、王道亨等(deng)，私吞太(tai)平、鎮江(jiang)等(deng)府的賦稅(shui)外，還私分(fen)了(le)浙西的秋糧，并(bing)且巧(qiao)立名目，征收了(le)多種水腳(jiao)錢(qian)、口食錢(qian)、庫(ku)子(zi)錢(qian)、神佛錢(qian)等(deng)的賦稅(shui)，中(zhong)飽私囊(nang)。朱(zhu)元(yuan)(yuan)璋(zhang)令審刑司(si)拷訊(xun)，此案(an)牽(qian)連全(quan)國的十(shi)(shi)二個布政(zheng)(zheng)司(si)，牽(qian)涉禮部(bu)(bu)尚(shang)書趙瑁、刑部(bu)(bu)尚(shang)書王惠迪(di)、兵部(bu)(bu)侍郎(lang)(lang)王志(zhi)、工部(bu)(bu)侍郎(lang)(lang)麥(mai)至德(de)等(deng)。總計一共損失(shi)精糧兩千四百萬(wan)擔(dan)，“自六部(bu)(bu)左、右侍郎(lang)(lang)以下，贓(zang)七百萬(wan)，詞(ci)連直、省諸官(guan)吏，系死者數萬(wan)人”“核贓(zang)所(suo)寄(ji)借遍(bian)天下，民中(zhong)人之家大抵皆破”，史稱(cheng)“郭(guo)桓案(an)”。朱(zhu)元(yuan)(yuan)璋(zhang)在(zai)《大誥》感嘆(tan)說：“古往(wang)今(jin)來，貪贓(zang)枉法大有人在(zai)，但是(shi)搞(gao)得這么過分(fen)的，實在(zai)是(shi)不多！”

此案(an)有明顯不(bu)合邏輯的地方：這(zhe)些(xie)貪(tan)污的糧食是(shi)(shi)(shi)被貪(tan)污者(zhe)倒(dao)賣私分了(le)，但是(shi)(shi)(shi)收入糧倉的糧食并沒少那么(me)多。因(yin)為(wei)大(da)戶(hu)，糧商(shang)，富(fu)戶(hu)等被貪(tan)贓者(zhe)要求補了(le)空。所(suo)以朱元璋在《大(da)誥》中明確質問了(le)這(zhe)些(xie)貪(tan)污者(zhe)你們向商(shang)人大(da)戶(hu)借糧用什么(me)來還？但是(shi)(shi)(shi)這(zhe)些(xie)被逼無(wu)奈補空缺的大(da)戶(hu)糧商(shang)富(fu)戶(hu)卻被定罪為(wei)了(le)協(xie)同者(zhe)，遭到了(le)殺頭抄家(jia)(jia)的命運。“核贓所(suo)寄借遍(bian)天下(xia)，民中人之家(jia)(jia)大(da)抵皆破”正是(shi)(shi)(shi)當年此案(an)的真實寫(xie)照(zhao)。這(zhe)起案(an)件的主審官吳庸在完成了(le)此案(an)后也(ye)被朱元璋處死平民憤(fen)。此案(an)更像是(shi)(shi)(shi)有預謀的一(yi)場國家(jia)(jia)剪天下(xia)羊毛(mao)的行動。

藍玉案

藍(lan)玉案(an)發(fa)生在洪武(wu)二十(shi)六年（1393年），是明太祖(zu)朱(zhu)(zhu)元璋借口涼國(guo)公藍(lan)玉謀反，株連殺戮功臣宿將(jiang)(jiang)的重大(da)政治案(an)件。朱(zhu)(zhu)元璋借藍(lan)玉案(an)徹底鏟除了將(jiang)(jiang)權對君權的潛在威脅，將(jiang)(jiang)軍權牢牢地控制在自己手中。

洪武二(er)(er)十(shi)(shi)六年(nian)（1393年(nian)），朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)以謀(mou)反的(de)(de)罪(zui)名誅殺(sha)(sha)了(le)大將(jiang)軍(jun)(jun)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)，而藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)是洪武時(shi)(shi)(shi)期的(de)(de)主要(yao)將(jiang)領之一(yi)(yi)。洪武二(er)(er)十(shi)(shi)一(yi)(yi)年(nian)（1388年(nian)），藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)率15萬(wan)大軍(jun)(jun)出塞追擊蒙(meng)古軍(jun)(jun)隊，直到(dao)捕魚(yu)兒海（即今貝爾湖），俘(fu)獲男女七(qi)萬(wan)七(qi)千人(ren)(ren)(ren)，大勝(sheng)而歸。此后，他(ta)又多(duo)次(ci)北(bei)征蒙(meng)古，立下(xia)赫(he)(he)赫(he)(he)戰功(gong)，被(bei)晉封(feng)為(wei)涼國公(gong)，位居大將(jiang)軍(jun)(jun)之職。藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)統兵(bing)多(duo)年(nian)，在軍(jun)(jun)中頗(po)有(you)威望；麾下(xia)驍(xiao)將(jiang)十(shi)(shi)余員，個個勇猛善戰。以一(yi)(yi)介(jie)武夫起(qi)家(jia)的(de)(de)朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)，原本就(jiu)最忌(ji)武人(ren)(ren)(ren)擁兵(bing)；而藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)卻自恃功(gong)高勢大，驕橫不(bu)法。在軍(jun)(jun)中，他(ta)擅自黜(chu)陟將(jiang)校，進(jin)止自專，甚至不(bu)聽君命(ming)。某次(ci)北(bei)征還(huan)(huan)師(shi)，夜扣喜峰關(guan)(guan)，關(guan)(guan)吏沒(mei)有(you)及時(shi)(shi)(shi)接納(na)，藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)就(jiu)縱(zong)兵(bing)毀(hui)關(guan)(guan)強行(xing)進(jin)入，這(zhe)一(yi)(yi)舉動(dong)顯然引起(qi)了(le)朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)的(de)(de)猜忌(ji)。在地方(fang)上，藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)霸(ba)占東昌民田，私(si)(si)蓄奴婢，縱(zong)奴作惡(e)鄉里。此事(shi)后為(wei)御(yu)(yu)史舉劾，但藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)竟怒逐御(yu)(yu)史。他(ta)還(huan)(huan)讓(rang)家(jia)人(ren)(ren)(ren)私(si)(si)買云(yun)南鹽1萬(wan)余引（每(mei)引200斤或400斤），進(jin)行(xing)走私(si)(si)。又因(yin)奏請多(duo)未采納(na)，一(yi)(yi)直對朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)心(xin)懷(huai)不(bu)滿。這(zhe)些(xie)做(zuo)法，終于(yu)讓(rang)朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)動(dong)了(le)殺(sha)(sha)心(xin)。洪武二(er)(er)十(shi)(shi)六年(nian)二(er)(er)月(yue)，錦(jin)衣衛指(zhi)揮蔣瓛告發藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)謀(mou)反，朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)就(jiu)將(jiang)他(ta)處斬，并族(zu)誅了(le)三族(zu)。平時(shi)(shi)(shi)與(yu)藍(lan)(lan)(lan)玉(yu)(yu)有(you)關(guan)(guan)系莫逆(ni)的(de)(de)許多(duo)將(jiang)校，也都被(bei)定位“逆(ni)黨(dang)”，遭到(dao)了(le)抄家(jia)滅(mie)族(zu)的(de)(de)下(xia)場。當時(shi)(shi)(shi)因(yin)這(zhe)個案件而被(bei)誅殺(sha)(sha)者多(duo)達1.5萬(wan)人(ren)(ren)(ren)，軍(jun)(jun)中的(de)(de)驍(xiao)勇將(jiang)領差不(bu)多(duo)都被(bei)殺(sha)(sha)戮殆盡(jin)。朱元(yuan)璋(zhang)(zhang)還(huan)(huan)手(shou)詔(zhao)布布告天(tian)下(xia)，并條例爰書為(wei)《逆(ni)臣(chen)錄》。列名《逆(ni)臣(chen)錄》，有(you)一(yi)(yi)公(gong)、十(shi)(shi)三侯、二(er)(er)伯(bo)。

朱元璋借藍(lan)玉(yu)案徹底鏟除了將權對皇權的潛在威脅(xie)，將軍權牢(lao)牢(lao)地控制在自己手中。軍權皆出于朝(chao)廷(ting)，不敢有所專(zhuan)擅。