京口瓜洲一水間,鐘山只隔數(shu)重山。
春風又(you)綠江南岸,明月何時照我(wo)還?
泊(bó)船:停(ting)船。泊:停(ting)泊,指(zhi)停(ting)泊靠岸。
京口:古城(cheng)名,故(gu)址在江蘇鎮(zhen)江市。
瓜(gua)洲:鎮名,在長江北岸,揚州南郊,即(ji)今(jin)揚州市南部長江邊,京(jing)杭運河分支(zhi)入江處。
一水(shui)(shui)間:指一水(shui)(shui)相隔之(zhi)間。一水(shui)(shui):一條河。古人除將黃河特稱(cheng)為“河”,長(chang)江(jiang)特稱(cheng)為“江(jiang)”之(zhi)外(wai),大多數情況下稱(cheng)河流為“水(shui)(shui)”,如汝(ru)水(shui)(shui)、漢水(shui)(shui)、浙水(shui)(shui)、湘(xiang)水(shui)(shui)、澧水(shui)(shui)等。這里的“一水(shui)(shui)”指長(chang)江(jiang)。
鐘(zhong)山:今南(nan)京市紫金山。
綠(lv):吹(chui)綠(lv),拂綠(lv)。
還:回。
站(zhan)在瓜洲渡(du)口,放眼(yan)南(nan)望,京口和瓜洲之(zhi)間只(zhi)隔著一條長江,我所(suo)居住的鐘山隱沒在幾座山巒的后面。
暖(nuan)和的(de)(de)春風又一(yi)次吹綠了(le)江南的(de)(de)田野,明月(yue)什(shen)么時(shi)候才(cai)能照著我回到鐘山(shan)下的(de)(de)家里?
《泊船瓜洲(zhou)》作于(yu)王(wang)(wang)(wang)(wang)安(an)石(shi)晚期,但對具(ju)體的寫作時間長期以來(lai)都(dou)有(you)(you)爭議,具(ju)體主要(yao)有(you)(you)三種意見:①宋神宗熙寧(ning)元年(nian)(nian)(1068年(nian)(nian)),王(wang)(wang)(wang)(wang)安(an)石(shi)應召自江(jiang)寧(ning)府赴京任(ren)翰林學士,途經(jing)瓜洲(zhou)后所(suo)作;②神宗熙寧(ning)七年(nian)(nian)(1074年(nian)(nian)),王(wang)(wang)(wang)(wang)安(an)石(shi)第一次罷相自京還金陵,途經(jing)瓜洲(zhou)時所(suo)作;③神宗熙寧(ning)八年(nian)(nian)(1075年(nian)(nian)),王(wang)(wang)(wang)(wang)安(an)石(shi)第二(er)次拜相,自江(jiang)寧(ning)赴京途經(jing)瓜洲(zhou)時所(suo)作。
王安石(1021—1086年(nian)(nian)(nian)),字(zi)介甫,號半山,北(bei)宋撫州臨川(今屬(shu)江(jiang)西撫州)人(ren)。慶歷(li)年(nian)(nian)(nian)間(jian)進士。宋仁宗嘉祐三(san)年(nian)(nian)(nian)(1058年(nian)(nian)(nian))曾上萬言書,主張改(gai)革政治(zhi)。治(zhi)平(ping)四年(nian)(nian)(nian)(1067年(nian)(nian)(nian)),宋神(shen)宗即位,知江(jiang)寧(ning)府(今江(jiang)蘇(su)南(nan)京),旋召為(wei)(wei)(wei)翰林學士。熙(xi)(xi)寧(ning)二年(nian)(nian)(nian)(1069年(nian)(nian)(nian)),被任(ren)為(wei)(wei)(wei)參知政事(shi)。從熙(xi)(xi)寧(ning)三(san)年(nian)(nian)(nian)(1070年(nian)(nian)(nian))起,兩度任(ren)同(tong)中書門下平(ping)章事(shi),積極推行(xing)新(xin)法。熙(xi)(xi)寧(ning)九(jiu)年(nian)(nian)(nian)(1076年(nian)(nian)(nian))罷相后退居江(jiang)寧(ning)。封荊國公(gong)(gong),世稱荊公(gong)(gong),卒謚(shi)“文(wen)”,又稱“王文(wen)公(gong)(gong)”,為(wei)(wei)(wei)“唐宋八大(da)家”之一,著有《臨川集(ji)》。
全詩(shi)以“泊船瓜(gua)洲”為題,點(dian)明詩(shi)人(ren)的立足(zu)點(dian)。
首(shou)句“京口瓜洲一(yi)水(shui)間”寫了(le)望中之(zhi)景,詩人站在瓜洲渡口,放眼南望,看到了(le)南邊岸上的“京口”與“瓜洲”這么近,中間隔(ge)一(yi)條江(jiang)水(shui)。“一(yi)水(shui)間”三字,形容舟行迅疾,頃(qing)刻就到。
次句(ju)“鐘(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)(shan)只隔(ge)數(shu)(shu)重山(shan)(shan)”,以依戀的心情寫他(ta)對鐘(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)(shan)的回望,王安石于(yu)景祐四年(1037年)隨父王益(yi)定居(ju)江寧,從(cong)此江寧便(bian)成了他(ta)的息肩(jian)之地,第一次罷相(xiang)后即寓(yu)居(ju)江寧鐘(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)(shan)。“只隔(ge)”兩字極言鐘(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)(shan)之近在咫尺。把“數(shu)(shu)重山(shan)(shan)刀的間隔(ge)說得如(ru)此平常,反映了詩人(ren)對于(yu)鐘(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)(shan)依戀之深;而事實上(shang),鐘(zhong)(zhong)(zhong)山(shan)(shan)畢竟被“數(shu)(shu)重山(shan)(shan)”擋住了,因此詩人(ren)的視(shi)線轉向(xiang)了江岸。
第三句“春(chun)(chun)風又綠江南岸(an)”,描繪了江岸(an)美(mei)麗(li)的春(chun)(chun)色,寄托了詩人浩蕩的情思。其中“綠”字是經過精(jing)心(xin)篩選的,極其富于表現力。這是因為:
前四字(zi)都(dou)只從風(feng)本身的(de)(de)流動著想,粘皮帶(dai)骨(gu),以(yi)此描寫(xie)看不見的(de)(de)春(chun)(chun)風(feng),依然顯得(de)抽象,也缺乏個性;“綠(lv)”字(zi)則開(kai)拓一(yi)層,從春(chun)(chun)風(feng)吹過(guo)以(yi)后產生的(de)(de)奇妙的(de)(de)效果(guo)著想,從而把看不見的(de)(de)春(chun)(chun)風(feng)轉換成鮮明的(de)(de)視覺(jue)形象——春(chun)(chun)風(feng)拂煦,百草始生,千里江岸,一(yi)片新(xin)綠(lv)。這就(jiu)寫(xie)出了春(chun)(chun)風(feng)的(de)(de)精(jing)神,詩思也深沉得(de)多了。
這句描繪的(de)(de)生機盎然的(de)(de)景(jing)色與詩人(ren)奉召回京的(de)(de)喜悅(yue)心(xin)情(qing)相諧合,“春風(feng)”一詞(ci),既是寫實(shi)(shi),又有政(zheng)治(zhi)寓意。“春風(feng)”實(shi)(shi)指皇恩。宋神宗(zong)下詔恢復(fu)王安石的(de)(de)相位,表明他決心(xin)要把新(xin)法(fa)推行下去。對(dui)此(ci),詩人(ren)感到(dao)欣喜。他希望憑借這股溫暖的(de)(de)春風(feng)驅散政(zheng)治(zhi)上的(de)(de)寒流(liu),開創(chuang)變法(fa)的(de)(de)新(xin)局(ju)面。這種心(xin)情(qing),用“綠(lv)”字表達,最(zui)微妙,最(zui)含(han)蓄。
“綠”字(zi)還(huan)透露了詩人內心的(de)矛盾,而這(zhe)正是(shi)本詩的(de)主旨。鑒(jian)于第(di)一次罷相前夕朝(chao)廷(ting)上政治斗爭(zheng)的(de)尖銳復雜,對于這(zhe)次重(zhong)新(xin)入相,他(ta)不能不產生(sheng)重(zhong)里的(de)顧慮。變法圖強(qiang),遐希稷契是(shi)他(ta)的(de)政治理(li)想;退居林下,吟詠情性,是(shi)他(ta)的(de)生(sheng)活理(li)想。由于變法遇到強(qiang)大(da)(da)阻力,他(ta)本人也受到反(fan)對派的(de)猛(meng)烈攻擊,秀麗的(de)鐘山(shan)、恬靜的(de)山(shan)林,對他(ta)產生(sheng)了很(hen)大(da)(da)的(de)吸(xi)引力。這(zhe)句暗(an)暗(an)融(rong)入了前人的(de)詩意,表達了作者希望早日(ri)辭官歸家的(de)心愿。這(zhe)種心愿,至結句始明(ming)白揭出。
結句(ju)“明月(yue)何時照我還”,從時間上(shang)(shang)說,已是夜晚。詩(shi)人回望既(ji)久(jiu),不覺(jue)紅日西(xi)沉,皓月(yue)初上(shang)(shang)。隔岸的景物雖然消失在朦朧(long)的月(yue)色之中,而對鐘山的依(yi)戀卻愈益加深。他(ta)相信自己投老山林(lin),終將有日,故結尾以設問句(ju)式表達了這(zhe)一想法。
詩(shi)歌(ge)開篇寫景,既兼具比(bi)興,更(geng)通過夸張將空間(jian)的(de)近與(yu)時間(jian)的(de)久構成了(le)有力的(de)反差,直逼(bi)出末尾“明(ming)月何時照我還”的(de)情感迸發(fa),大有銀瓶(ping)乍(zha)破之勢。
南宋許顗《彥周詩話》:超然(ran)邁倫,能追逐(zhu)李杜陶謝。
現代作家錢(qian)鐘書《宋(song)詩選注》:這(zhe)句(春風又綠(lv)江南岸(an))也是王安石講(jiang)究修(xiu)辭的有名(ming)例子。
現(xian)代教(jiao)育家(jia)程千帆《古詩(shi)(shi)今(jin)選》:“春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)又綠(lv)江南(nan)岸”這個“綠(lv)”字,的確很(hen)形象地寫出了春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)對于植物的綠(lv)化作用,但還不(bu)如《送和甫至龍(long)安微(wei)雨因寄吳(wu)氏女子》“除(chu)卻春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)沙(sha)際綠(lv)”這個“綠(lv)”字。因為在(zai)那(nei)一句(ju)中,春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)與綠(lv)究竟是兩樣東西,詩(shi)(shi)寫由(you)于春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng),江南(nan)岸變(bian)綠(lv)了。這和賀知章《詠(yong)柳(liu)》“不(bu)知細葉誰裁出,二(er)月春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)似剪刀”,用意略同。而這一句(ju)則(ze)以為并非(fei)(fei)春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)能使草(cao)水呈現(xian)綠(lv)色(se),而是春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)本身就是綠(lv)的,因此吹到之處(chu),水邊(bian)沙(sha)際,就無往而非(fei)(fei)一片綠(lv)色(se)了。以春(chun)(chun)(chun)風(feng)(feng)為有色(se)而且可染,是詩(shi)(shi)人功參造化處(chu)。
現代(dai)詩(shi)人臧克(ke)家《臧克(ke)家古典詩(shi)文欣賞集(ji)》:這“綠”’字,在(zai)(zai)視覺上是給人以色(se)彩鮮(xian)明的(de)感覺,在(zai)(zai)人心上,引起春(chun)意無涯的(de)生趣;但我嫌(xian)它太(tai)顯露,限制了春(chun)意豐富(fu)的(de)內涵,扼殺了讀者廣(guang)闊美麗的(de)想(xiang)象。如果不用“綠”字而用“到”或“過”,反(fan)覺含蓄有味(wei)些。
王安石作這首詩時,“又綠江南岸”的“綠”字(zi)(zi)(zi),改了十幾個字(zi)(zi)(zi),最后才定為“綠”字(zi)(zi)(zi)。南宋人洪邁《容(rong)齋(zhai)續筆(bi)》卷八(ba)對(dui)此有具體的記載(zai):
王荊(jing)公絕(jue)句云:“京(jing)口瓜洲一水間,鐘(zhong)山(shan)只隔(ge)數重山(shan)。春風又綠江南岸,明(ming)月何(he)時照我還。”吳中士人(ren)家(jia)藏其草,初云“又到江南岸”。圈去(qu)“到”字,注曰“不好”,改(gai)為“過”,復圈去(qu)而改(gai)為“入”,旋改(gai)為“滿”,凡如是十(shi)許(xu)字,始定(ding)為“綠”。
因為(wei)這個記載,也(ye)因為(wei)后人的廣為(wei)稱道,“綠”字的使用(yong)成為(wei)中國古代(dai)文學史上講(jiang)究修(xiu)辭煉字的范例。