集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)是(shi)(shi)是(shi)(shi)將小(xiao)型(xing)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)集(ji)合(he)成一(yi)(yi)般的空用炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)的形態(tai)，每個(ge)小(xiao)型(xing)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)稱(cheng)為(wei)子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)，因此(ci)又(you)稱(cheng)子母(mu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)。具(ju)體(ti)是(shi)(shi)指(zhi)在(zai)(zai)與一(yi)(yi)般炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)同樣(yang)大(da)(da)小(xiao)的彈(dan)(dan)(dan)體(ti)中(zhong)，裝入由數(shu)(shu)個(ge)到(dao)數(shu)(shu)百個(ge)的子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)，子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)每顆約網球般大(da)(da)小(xiao)的球體(ti)。由飛(fei)行器(qi)空投之(zhi)后(hou)，在(zai)(zai)空中(zhong)分解，借由散布子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)到(dao)廣范的地(di)面(mian)造(zao)成區域性殺傷(shang)。利用其數(shu)(shu)量的特性增加涵蓋面(mian)積和(he)殺傷(shang)范圍，可用于(yu)攻擊(ji)集(ji)群(qun)坦克(ke),裝甲戰斗(dou)車輛、部隊集(ji)結地(di)等集(ji)群(qun)目(mu)標，或(huo)機場(chang)跑道(dao)等大(da)(da)面(mian)積目(mu)標，具(ju)有較強的毀傷(shang)能(neng)力。
德國(guo)于二戰(zhan)中(zhong)，蘇(su)聯于蘇(su)芬(fen)戰(zhan)爭和蘇(su)聯－阿富汗(han)戰(zhan)爭中(zhong)，美國(guo)于越戰(zhan)當中(zhong)都(dou)曾(ceng)大量使用過集(ji)束(shu)炸彈。據有(you)關(guan)國(guo)際(ji)機構估計，自(zi)(zi)1965年(nian)以(yi)來，共有(you)4億多枚集(ji)束(shu)炸彈被使用在(zai)(zai)(zai)不同(tong)(tong)國(guo)家，造(zao)成數萬平(ping)民傷(shang)亡(wang)。2008年(nian)5月30日(ri)，全(quan)球共107國(guo)的(de)(de)代表在(zai)(zai)(zai)都(dou)柏(bo)林達成《集(ji)束(shu)彈藥公約》，同(tong)(tong)年(nian)12月在(zai)(zai)(zai)奧斯陸正(zheng)式開放予各(ge)(ge)國(guo)簽署(shu)。根(gen)據這一公約，從該文件生效起，各(ge)(ge)國(guo)武裝力量須(xu)在(zai)(zai)(zai)8年(nian)內全(quan)部銷毀集(ji)束(shu)炸彈，構成例外的(de)(de)是可以(yi)電(dian)子(zi)方式自(zi)(zi)動銷毀或失去戰(zhan)斗力的(de)(de)種類。但美國(guo)、中(zhong)國(guo)、俄羅斯、巴基斯坦(tan)、印(yin)度、以(yi)色列和巴西等集(ji)束(shu)炸彈主要制造(zao)國(guo)未同(tong)(tong)意簽署(shu)。
2000年9月5日，國(guo)際紅十字會(hui)在日內(nei)瓦發表的(de)(de)一份調查報告中呼吁：必須(xu)禁止對人口稠(chou)密(mi)地(di)區的(de)(de)軍事目標(biao)使(shi)用集(ji)束炸彈(dan)及其(qi)它形式的(de)(de)子(zi)母彈(dan)。
第一枚(mei)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈首(shou)先由德國在第二次(ci)世界大戰中使用(yong)，當(dang)時(shi)經(jing)常被(bei)稱作(zuo)“蝴蝶炸(zha)彈”。它們用(yong)來打(da)(da)擊民(min)用(yong)與軍用(yong)目(mu)標。該技術由美(mei)國、俄羅斯、意大利(li)進(jin)一步發展。集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈具(ju)有各(ge)種不同(tong)的類型，并且在許多國家(jia)成為(wei)了標準彈藥(yao)。據(ju)報(bao)道，34個國家(jia)生產(chan)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈，23個國家(jia)使用(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈。1945年，國際社會都同(tong)意將(jiang)廣島與長崎的平民(min)作(zuo)為(wei)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈的打(da)(da)擊目(mu)標。當(dang)時(shi)，85%的美(mei)國民(min)眾(zhong)同(tong)意進(jin)行轟炸(zha)。根據(ju)問卷(juan)調(diao)查(cha)，如果2012年進(jin)行這樣的問卷(juan)調(diao)查(cha)，情(qing)況會截然相反。
美國(guo)(guo)政府意識到了(le)許多國(guo)(guo)家與(yu)(yu)非政府組織(zhi)表達了(le)對使用(yong)(yong)集束(shu)炸(zha)彈的人道(dao)主義關(guan)(guan)注，但是我們(men)也很容易理解一個國(guo)(guo)家有(you)確保其(qi)(qi)國(guo)(guo)家及其(qi)(qi)盟國(guo)(guo)安(an)全(quan)的責任。已經通過采(cai)納的“國(guo)(guo)防部(bu)關(guan)(guan)于集束(shu)炸(zha)彈與(yu)(yu)對平民無意的傷害”的政策很明顯地顯示出了(le)美國(guo)(guo)政府理解并接受了(le)進行改(gai)變的必要性。美國(guo)(guo)相(xiang)信(xin)新政策將(jiang)可以更好(hao)地在武裝沖突中保護平民與(yu)(yu)民用(yong)(yong)設施，同時使擁有(you)與(yu)(yu)使用(yong)(yong)這種有(you)用(yong)(yong)的武器合法化。
該政策清(qing)楚地(di)顯示(shi)美(mei)國(guo)認識(shi)到需(xu)要(yao)(yao)盡量(liang)降低對(dui)平(ping)民與民用設施無意(yi)的(de)(de)傷害。集束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)(de)子彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)可以有效打擊大(da)量(liang)的(de)(de)目標(biao)，同時使用它(ta)們可以降低美(mei)軍(jun)(jun)的(de)(de)風險，這也是為什么美(mei)軍(jun)(jun)指揮官更(geng)喜歡使用集束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)而(er)不是單一彈(dan)(dan)(dan)(dan)頭炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)，使用單一彈(dan)(dan)(dan)(dan)頭炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)需(xu)要(yao)(yao)更(geng)多(duo)的(de)(de)彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)量(liang)才(cai)能達到與集束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)相(xiang)同的(de)(de)效果(guo)。盡管集束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)在作戰中可能對(dui)平(ping)民造(zao)成(cheng)無意(yi)的(de)(de)傷害，但(dan)程度要(yao)(yao)小于壓制相(xiang)同目標(biao)所需(xu)要(yao)(yao)的(de)(de)單一彈(dan)(dan)(dan)(dan)頭炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)造(zao)成(cheng)傷害。單一彈(dan)(dan)(dan)(dan)頭炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)可能摧毀整個目標(biao)，而(er)集束(shu)炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)將減(jian)少對(dui)于平(ping)民的(de)(de)負面后果(guo)，同時仍然(ran)可以取得想要(yao)(yao)的(de)(de)軍(jun)(jun)事效果(guo)。
集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)采用面積覆蓋技術，即把(ba)大量(liang)的小型殺(sha)傷彈(dan)(dan)、破甲炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)、燃燒炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)等裝(zhuang)在一起投(tou)放(fang)，可使小型炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)得到(dao)合(he)理的運載，將子彈(dan)(dan)按著目標(biao)毀傷概率(lv)的最大期望值，一次或逐次投(tou)放(fang)到(dao)預定的面積上。
集束(shu)炸(zha)彈投(tou)彈后(hou)根據定(ding)距引(yin)信所(suo)控制(zhi)的(de)工作時(shi)間，它們可(ke)在空中預定(ding)高度散開或拋出子炸(zha)彈，當子炸(zha)彈撞(zhuang)擊(ji)目標(biao)時(shi)擊(ji)發引(yin)爆(bao)，形成一定(ding)的(de)散布面積，殺傷敵方(fang)有生力量和破壞各(ge)種技術兵(bing)器。使(shi)用子母彈箱和集束(shu)彈架(jia)，使(shi)子炸(zha)彈運輸更合(he)理，大(da)(da)大(da)(da)提高了轟炸(zha)效(xiao)率。
按(an)照集(ji)束的方(fang)式不同有兩種(zhong)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)，一(yi)(yi)(yi)種(zhong)是捆(kun)(kun)扎式的，把多顆小(xiao)(xiao)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)按(an)一(yi)(yi)(yi)定排列捆(kun)(kun)在一(yi)(yi)(yi)起(qi)，掛在機(ji)翼或機(ji)身下(xia)；另一(yi)(yi)(yi)種(zhong)是彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)式的，即把許多小(xiao)(xiao)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)裝在一(yi)(yi)(yi)個彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)內。彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)又(you)分(fen)兩種(zhong)。一(yi)(yi)(yi)次(ci)使用的彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)從(cong)飛機(ji)上投下(xia)后，降至一(yi)(yi)(yi)定高度(du)，在空爆(bao)裝藥作用下(xia)解(jie)體，拋(pao)撒(sa)出子炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)；多次(ci)使用的彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)不投下(xia)，子炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)從(cong)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)拋(pao)出，飛機(ji)返(fan)航后可(ke)于彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)中重新裝彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)。
按(an)照構(gou)成集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)小炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)即(ji)子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)用(yong)途不(bu)同，有殺傷子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)、反裝(zhuang)甲子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)、反跑道子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)等多(duo)種(zhong)。一顆(ke)集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)數，少的(de)幾顆(ke)，多(duo)的(de)幾百(bai)顆(ke)，但是，集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)中眾多(duo)子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)散(san)布到周(zhou)圍(wei)后，有百(bai)分之三(san)十的(de)子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)不(bu)能正常爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)，在爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)后的(de)幾年(nian)里會對數平方公(gong)里范圍(wei)內造(zao)成巨大的(de)威(wei)脅。
集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈的型(xing)號很多(duo)，許多(duo)國(guo)(guo)(guo)家的航空兵都有裝(zhuang)備，如美國(guo)(guo)(guo)的“石眼(yan)2”、法(fa)國(guo)(guo)(guo)的“貝(bei)盧加(jia)”、英國(guo)(guo)(guo)的BL（755型(xing)）、德國(guo)(guo)(guo)的“MW1多(duo)用途(tu)武器”等(deng)。美、英、法(fa)等(deng)國(guo)(guo)(guo)在(zai)海灣戰爭和科(ke)索(suo)沃戰爭中都曾使用集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈，攻擊大面積(ji)目標(biao)。
是越南戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)(zheng)時期(qi)的(de)武器，美軍(jun)曾在越南、柬埔寨(zhai)和(he)老撾使用(yong)過。這種(zhong)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)還曾用(yong)于海灣(wan)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)(zheng)和(he)科(ke)索(suo)沃(wo)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)(zheng)。集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)是一種(zhong)內裝許多小炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)或子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)霰彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)筒(tong)，這些子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)可以碎(sui)裂(lie)成有(you)時多達(da)數千的(de)碎(sui)片(pian)。重(zhong)1000磅的(de)CBU-87/B型集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)是美軍(jun)有(you)代表性的(de)一種(zhong)，它(ta)攜帶(dai)202個(ge)(ge)(ge)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)，每個(ge)(ge)(ge)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)可以碎(sui)裂(lie)成300個(ge)(ge)(ge)金屬碎(sui)片(pian)。多國部隊在海灣(wan)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)(zheng)和(he)科(ke)索(suo)沃(wo)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)(zheng)中都曾使用(yong)集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)，攻擊大(da)面積目標。
集束炸彈(dan)是(shi)1999年《海牙第三宣言(yan)》中(zhong)明文禁止使用的“極度殘酷”的武器。
集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈存在的(de)問題是：由于(yu)一(yi)系列原因，它們往(wang)往(wang)無(wu)法正常發揮(hui)功能(neng)，例如作(zuo)戰前的(de)搬運(yun)、儲(chu)藏(zang)和投(tou)放時的(de)操作(zuo)不(bu)當，以及由于(yu)投(tou)放到較松(song)軟的(de)地(di)面，集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈就(jiu)無(wu)法正常引(yin)爆(bao)(bao)(bao)，許(xu)多(duo)子(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈可能(neng)不(bu)會(hui)(hui)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)。子(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈要經撞(zhuang)擊，觸(chu)動引(yin)爆(bao)(bao)(bao)裝置才(cai)(cai)能(neng)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)及地(di)面情況的(de)多(duo)種多(duo)樣(yang)，致使約有(you)10%的(de)子(zi)炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈不(bu)會(hui)(hui)立即爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)，再遭觸(chu)動才(cai)(cai)會(hui)(hui)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)，其殺傷力與(yu)一(yi)顆反步(bu)兵(bing)地(di)雷相(xiang)似。未爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)(zha)(zha)的(de)集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈會(hui)(hui)造(zao)成嚴重的(de)后果。
1991年海灣戰爭中就有(you)數萬(wan)個子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)沒有(you)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)，在戰爭結束后(hou)的(de)(de)幾個月時間里，伊拉(la)克和科威特時常(chang)發生(sheng)因子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)造成人員傷亡。美國政府自己對“沙漠風(feng)暴”行動所(suo)做的(de)(de)評估報(bao)告也表明(ming)，包括集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)在內(nei)的(de)(de)一些非制(zhi)導炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)常(chang)常(chang)會無(wu)法擊中目標，并造成連帶(dai)破壞。有(you)大量的(de)(de)集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)插到地(di)下，有(you)的(de)(de)深達半米，給清除工作帶(dai)來了很大的(de)(de)麻煩。北約(yue)軍隊在科索沃共投放了1392枚集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)，北約(yue)認為，有(you)8%-12%的(de)(de)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)沒有(you)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)，而且地(di)面(mian)上還留有(you)34744個沒有(you)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)的(de)(de)小型子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)。
集束炸彈容許小規模部隊與大規模之敵進行交戰，因此集(ji)束炸(zha)彈(dan)被認為是一(yi)(yi)種(zhong)效費比較高的(de)武器。許多(duo)集(ji)束炸(zha)彈(dan)依(yi)賴(lai)簡(jian)單的(de)機械引(yin)信(xin)。集(ji)束炸(zha)彈(dan)依(yi)靠(kao)旋(xuan)轉速(su)率激活子(zi)彈(dan)藥(yao)的(de)引(yin)信(xin)，然(ran)后(hou)這些(xie)子(zi)彈(dan)藥(yao)觸發目(mu)標爆(bao)炸(zha)，或者(zhe)在一(yi)(yi)定時間延(yan)遲后(hou)爆(bao)炸(zha)。有一(yi)(yi)種(zhong)新(xin)的(de)傳感器引(yin)信(xin)子(zi)彈(dan)藥(yao)，它們具有更好(hao)的(de)精確(que)性(xing)，大大降低了(le)剩余未(wei)爆(bao)炸(zha)子(zi)彈(dan)藥(yao)的(de)數(shu)量。這種(zhong)傳感器引(yin)信(xin)子(zi)彈(dan)藥(yao)設計用(yong)來(lai)打擊(ji)車輛(liang)，而(er)不會產生未(wei)爆(bao)炸(zha)子(zi)彈(dan)藥(yao)的(de)危險區域(yu)。
當子彈(dan)藥(yao)(yao)被正確投送但沒(mei)有爆(bao)炸(zha)(zha)的(de)時候，它(ta)就成為(wei)了未(wei)(wei)爆(bao)炸(zha)(zha)彈(dan)藥(yao)(yao)（unexplode dordnance UXO）。根據子彈(dan)藥(yao)(yao)的(de)不同，一(yi)種自毀(hui)機(ji)制可以使未(wei)(wei)爆(bao)炸(zha)(zha)彈(dan)藥(yao)(yao)子彈(dan)藥(yao)(yao)在(zai)數秒或(huo)數分(fen)鐘(zhong)之后安全。一(yi)些早(zao)期(qi)的(de)設計沒(mei)有自毀(hui)功能，這就造成在(zai)戰場存在(zai)未(wei)(wei)爆(bao)炸(zha)(zha)彈(dan)藥(yao)(yao)的(de)危險(xian)。未(wei)(wei)爆(bao)炸(zha)(zha)彈(dan)藥(yao)(yao)可能具有殺(sha)(sha)傷力(li)，也可能不具有殺(sha)(sha)傷力(li)。
盡管任(ren)何未爆炸(zha)彈(dan)藥(yao)都(dou)是我(wo)們不想要(yao)的(de)，不具有(you)(you)(you)殺傷(shang)力(li)(li)的(de)未爆炸(zha)彈(dan)藥(yao)的(de)危險要(yao)小(xiao)一些。具有(you)(you)(you)殺傷(shang)力(li)(li)的(de)未爆炸(zha)彈(dan)藥(yao)可(ke)能有(you)(you)(you)也可(ke)能沒有(you)(you)(you)危險，這(zhe)主要(yao)取決(jue)于其(qi)設計。如(ru)果具有(you)(you)(you)殺傷(shang)力(li)(li)的(de)未爆炸(zha)彈(dan)藥(yao)擁有(you)(you)(you)儲存(cun)能量(liang)的(de)裝(zhuang)置，例如(ru)沒有(you)(you)(you)被釋放的(de)彈(dan)簧或(huo)沒有(you)(you)(you)放電的(de)電池，如(ru)果移動或(huo)處理這(zhe)些子彈(dan)藥(yao)的(de)話將肯定存(cun)在危險。
全球111個國(guo)(guo)家的代表2008年(nian)5月28日就禁用集束(shu)炸(zha)(zha)彈達成一致，承(cheng)諾8年(nian)內(nei)銷毀庫存(cun)集束(shu)炸(zha)(zha)彈。集束(shu)炸(zha)(zha)彈主要制(zhi)造、使(shi)用國(guo)(guo)美國(guo)(guo)沒(mei)有參加(jia)會議。美國(guo)(guo)國(guo)(guo)務院說，草案不會影響(xiang)美國(guo)(guo)繼(ji)續使(shi)用集束(shu)炸(zha)(zha)彈。
據新華(hua)社電來自111個國家(jia)的代表28日就(jiu)禁用集束炸彈達成一(yi)致，承諾8年內銷(xiao)毀庫存集束炸彈。
會議在(zai)愛(ai)爾蘭(lan)首都(dou)都(dou)柏林舉行，與會代表經(jing)過(guo)10多天談判最終通過(guo)一(yi)項草(cao)案。愛(ai)爾蘭(lan)計劃29日公布(bu)草(cao)案內容(rong)，正式條約簽(qian)署儀式定于(yu)12月(yue)在(zai)挪威首都(dou)奧斯陸舉行。
草案規定，禁止條約簽(qian)署(shu)國“在任何情(qing)況下使用(yong)集束炸彈(dan)”，“禁止研發、生產、儲存、直接或間接轉讓(rang)”集束炸彈(dan)。
草案(an)呼吁(yu)為集束炸彈受害者提供人道主義援(yuan)助，同(tong)時盡快清除(chu)一些國家或地區未爆(bao)炸的集束炸彈。
愛(ai)爾蘭外交部長(chang)米歇爾·馬(ma)丁說(shuo)，草案是對“人道主義的真正(zheng)貢(gong)獻”。他(ta)說(shuo):“草案文本用詞嚴厲……但贏(ying)得所有代表(biao)支持。”
2010年8月(yue)1日開(kai)始，聯合國(guo)(guo)禁止生產(chan)、儲(chu)存、交(jiao)易以及使(shi)用集束(shu)炸彈(dan)公(gong)約正式生效。全(quan)球已有(you)38個國(guo)(guo)家的(de)(de)議會批準了這份公(gong)約，其中包括德(de)國(guo)(guo)。此外，70個國(guo)(guo)家在這份國(guo)(guo)際法上有(you)約束(shu)力的(de)(de)文件上簽(qian)了字。世(shi)界(jie)上最大(da)的(de)(de)集束(shu)炸彈(dan)生產(chan)國(guo)(guo)俄羅斯、中國(guo)(guo)和美國(guo)(guo)等(deng)國(guo)(guo)沒有(you)簽(qian)署這份公(gong)約。
草(cao)案獲得通過后，集(ji)束炸彈(dan)主要(yao)制造、使用國美國反應冷淡。美國的盟(meng)友英(ying)國則對草(cao)案大加稱贊。
美國(guo)(guo)國(guo)(guo)務(wu)院發言人湯姆(mu)·凱西說(shuo)，美國(guo)(guo)將繼續(xu)參與聯合(he)國(guo)(guo)主導的禁用集(ji)束(shu)炸彈談(tan)判，同時(shi)尋(xun)求達成(cheng)自愿遵守的集(ji)束(shu)炸彈使(shi)用規(gui)則。
他暗示，草案不會影(ying)響美國繼(ji)續使用集束炸彈(dan)。
“美國關注集束(shu)炸彈帶來的人道(dao)主義問題，”凱(kai)西說，“但集束(shu)炸彈軍(jun)事作用顯著。銷毀集束(shu)炸彈將威脅到(dao)美軍(jun)及(ji)其盟友軍(jun)隊(dui)士兵安全。”
在倫敦，英(ying)(ying)國首相戈登·布朗對(dui)草案表(biao)示歡(huan)迎，同時(shi)承諾淘汰(tai)英(ying)(ying)軍武(wu)器庫內的集束炸彈(dan)。英(ying)(ying)國國防部(bu)說，英(ying)(ying)軍武(wu)器庫中(zhong)包括(kuo)兩種集束炸彈(dan)，一種為通(tong)過火炮(pao)發射的M-85炸彈(dan)，一種為美制M-73炸彈(dan)。
2003年入侵伊拉克(ke)時，英軍使用過M-85炸彈(dan)。M-73炸彈(dan)用來攻擊坦克(ke)裝(zhuang)(zhuang)甲，通過“阿帕奇”武裝(zhuang)(zhuang)直升機發射。英國國防(fang)部說(shuo)，駐阿富汗英軍部隊裝(zhuang)(zhuang)備有M-73炸彈(dan)，但(dan)尚未在(zai)戰(zhan)場(chang)上使用。
分析家(jia)說，草(cao)案獲得通過，表(biao)明禁用集束炸彈談(tan)判取得進展，但(dan)草(cao)案本(ben)身存在(zai)明顯紕漏(lou)。
德新社援(yuan)引不愿(yuan)公開姓名的外交官的話說，美國和(he)其他(ta)一(yi)些北約成員國在幕后向大會施加壓(ya)力，將一(yi)條(tiao)“例外規(gui)則”“塞進(jin)”條(tiao)約草案文本。
這(zhe)條規則規定，條約簽署(shu)國(guo)可以與美國(guo)等(deng)使用集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)的(de)國(guo)家繼續軍(jun)事(shi)合作，包括共同開展軍(jun)事(shi)行動。這(zhe)意味著(zhu)，美國(guo)可能獲準在(zai)條約簽署(shu)國(guo)存放集(ji)(ji)束(shu)炸彈(dan)。
同時，草案文本對集(ji)束炸彈(dan)的定義也為研(yan)發新(xin)一代集(ji)束炸彈(dan)打開方便之門。
草案規定，如果集束炸(zha)(zha)彈(dan)符(fu)合一(yi)定條(tiao)件，可(ke)以繼續(xu)使(shi)用。這(zhe)些條(tiao)件包括(kuo)：每個“母(mu)炸(zha)(zha)彈(dan)”包含的“子(zi)(zi)(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)”不(bu)超過10個；子(zi)(zi)(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)重量超過4公斤，子(zi)(zi)(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)可(ke)自(zi)行確定單(dan)個攻擊目標；子(zi)(zi)(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)內(nei)裝備有自(zi)毀系統。
軍(jun)事分析(xi)師擔心(xin)，一些國家(jia)可能(neng)利(li)用這(zhe)項(xiang)規(gui)定(ding)做(zuo)掩護，繼續(xu)生產殺傷力大的集束炸彈。
集束炸(zha)彈(dan)：把(ba)許多小(xiao)型炸(zha)彈(dan)裝在一起或者(zhe)連續投(tou)擲(zhi)，又稱子母炸(zha)彈(dan)，用于攻(gong)擊集群目標。炸(zha)彈(dan)在預(yu)定高度自動(dong)打開，釋放多枚子炸(zha)彈(dan)。
集束炸(zha)彈如果投放(fang)操作不當(dang)或炸(zha)彈著陸(lu)點(dian)松軟，一些子炸(zha)彈可能不會(hui)爆炸(zha)，給(gei)當(dang)地居民(min)帶來(lai)潛在(zai)危害。
美國在越南戰爭、海灣戰爭中(zhong)大量使(shi)用集束炸彈(dan)。2006年，以色列在與(yu)黎巴嫩的(de)邊境(jing)沖突中(zhong)也(ye)使(shi)用過集束炸彈(dan)。（據新華(hua)社）
2008年9月2日(ri)，國(guo)(guo)際人權觀察組織代表邦尼-多(duo)徹蒂9月1日(ri)在接受(shou)采訪(fang)時宣布(bu)，格魯吉(ji)亞國(guo)(guo)防部代表已在正式信函(han)中承認了在攻打南奧塞梯(ti)時使用集束(shu)炸(zha)彈的事實。
主要的集束(shu)炸彈生產國包(bao)括美國、俄羅斯(si)、中(zhong)國、巴基斯(si)坦、印(yin)度以及以色列，這(zhe)些(xie)國家都沒有參加協(xie)議也沒有簽訂條約。
集(ji)束炸彈帶來(lai)了更(geng)難以處理的(de)未爆(bao)(bao)(bao)炸彈藥(yao)，使(shi)戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)(bao)(bao)炸性(xing)殘(can)留(liu)物(wu)情況變(bian)更(geng)復(fu)雜。然而，美(mei)國繼續投入(ru)大(da)量資金進行研究與(yu)發展。大(da)量的(de)力量集(ji)中于(yu)通過研制更(geng)可靠的(de)具有自我摧毀(hui)功(gong)能(neng)的(de)引信與(yu)可選(xuan)擇彈頭(tou)來(lai)減小(xiao)未爆(bao)(bao)(bao)炸彈藥(yao)與(yu)戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)(bao)(bao)炸性(xing)殘(can)留(liu)物(wu)的(de)風險(xian)。
目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)是可能(neng)進(jin)行(xing)打擊與(yu)(yu)實施行(xing)動的(de)(de)實體(ti)(ti)或物(wu)體(ti)(ti)。目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)可能(neng)是區域、聯合體(ti)(ti)、軍事(shi)基(ji)地(di)、部(bu)(bu)隊(dui)、裝備、能(neng)力(li)、功(gong)能(neng)、個體(ti)(ti)、群體(ti)(ti)、系統，用以支援(yuan)指揮(hui)官(guan)(guan)的(de)(de)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)、方(fang)針(zhen)與(yu)(yu)意(yi)圖(tu)的(de)(de)行(xing)動。聯合部(bu)(bu)隊(dui)指揮(hui)官(guan)(guan)確立與(yu)(yu)國家戰(zhan)略一致的(de)(de)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)，逼迫敵(di)人(ren)服從其意(yi)圖(tu)，否則(ze)的(de)(de)話(hua)采取打擊行(xing)動。目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)也(ye)與(yu)(yu)戰(zhan)略目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)、戰(zhan)役目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)、戰(zhan)術目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)相關。部(bu)(bu)隊(dui)通常進(jin)行(xing)不斷的(de)(de)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)選擇(ze)與(yu)(yu)確定以支援(yuan)計劃(hua)，以及(ji)確保指揮(hui)官(guan)(guan)的(de)(de)一系列行(xing)動方(fang)案。他(ta)們可能(neng)選擇(ze)打擊那些(xie)產生有(you)助于實現指揮(hui)官(guan)(guan)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)效(xiao)果的(de)(de)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)。每個目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)都具有(you)獨(du)特(te)(te)的(de)(de)特(te)(te)征(zheng)(zheng)，這(zhe)些(xie)特(te)(te)征(zheng)(zheng)決(jue)定了(le)如何對這(zhe)些(xie)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)進(jin)行(xing)瞄準。特(te)(te)征(zheng)(zheng)構成了(le)目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)探測、定位、識別(bie)、偵察、分(fen)析、打擊、評估(gu)的(de)(de)分(fen)類(lei)(lei)基(ji)礎。通常，目(mu)(mu)(mu)(mu)標(biao)(biao)的(de)(de)特(te)(te)征(zheng)(zheng)可以劃(hua)分(fen)為5類(lei)(lei)：物(wu)理的(de)(de)、功(gong)能(neng)的(de)(de)、認知的(de)(de)、環境的(de)(de)以及(ji)時(shi)間上的(de)(de)特(te)(te)征(zheng)(zheng)。
在(zai)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)域中(zhong)，由(you)于城(cheng)(cheng)(cheng)區(qu)(qu)(qu)的(de)(de)密集性與復(fu)雜性，對(dui)于所要實現(xian)和(he)避免的(de)(de)效果考慮更多(duo)了。目(mu)標也是(shi)變化多(duo)樣的(de)(de)，從(cong)摧毀小型(xing)建(jian)筑物(wu)到(dao)在(zai)不(bu)傷害友鄰部(bu)隊(dui)、非戰斗人(ren)員、文物(wu)或者基礎設施的(de)(de)情況(kuang)下消(xiao)滅民宅(zhai)中(zhong)的(de)(de)狙擊手(shou)等(deng)等(deng)。歷史研究表明，大約90%的(de)(de)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)作戰中(zhong)友鄰部(bu)隊(dui)與敵人(ren)相互間都(dou)非常靠近。彈藥的(de)(de)誤差與意想不(bu)到(dao)的(de)(de)效果會引起更大的(de)(de)影響，因為在(zai)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)區(qu)(qu)(qu)域進(jin)攻(gong)作戰中(zhong)部(bu)隊(dui)密度是(shi)野外開(kai)闊區(qu)(qu)(qu)域類似任務的(de)(de)3到(dao)5倍。
美(mei)軍(jun)在伊拉克(ke)城(cheng)市(shi)中(zhong)的(de)(de)作戰(zhan)促使(shi)(shi)了(le)美(mei)軍(jun)關于(yu)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)大(da)(da)小(xiao)對于(yu)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)威(wei)力(li)(li)(li)影響的(de)(de)思維轉變。在冷戰(zhan)時(shi)期人們(men)比較(jiao)注(zhu)重武(wu)器(qi)的(de)(de)爆炸(zha)威(wei)力(li)(li)(li)、碎(sui)片數量、燃燒能(neng)(neng)力(li)(li)(li)以及殺傷面(mian)積，這(zhe)些能(neng)(neng)力(li)(li)(li)對于(yu)大(da)(da)規模的(de)(de)常規戰(zhan)爭(zheng)是有用(yong)的(de)(de)，但是標準彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)（例如，2000磅(bang)）產(chan)生(sheng)的(de)(de)附帶(dai)(dai)毀傷使(shi)(shi)得它們(men)不(bu)再適合(he)城(cheng)市(shi)作戰(zhan)環(huan)境。火炮(pao)系統較(jiao)固定(ding)翼飛(fei)機更(geng)適合(he)城(cheng)市(shi)作戰(zhan)，附帶(dai)(dai)毀傷較(jiao)小(xiao)。火炮(pao)的(de)(de)這(zhe)種能(neng)(neng)力(li)(li)(li)是應用(yong)火炮(pao)作戰(zhan)應考慮的(de)(de)重要因素。空(kong)軍(jun)執(zhi)行的(de)(de)任務行動需要彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)更(geng)小(xiao)型(xing)化，并(bing)且具有集(ji)中(zhong)武(wu)器(qi)效果(guo)的(de)(de)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)。集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)為軍(jun)事(shi)指揮官提供了(le)使(shi)(shi)用(yong)必要火力(li)(li)(li)取得理想(xiang)效果(guo)的(de)(de)靈活性。今天(tian)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)與在老(lao)撾、科索沃(wo)、海灣戰(zhan)爭(zheng)中(zhong)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)有著(zhu)很大(da)(da)的(de)(de)區(qu)別，它們(men)更(geng)加先進，具有迅速打擊(ji)特定(ding)目標以及同時(shi)打擊(ji)多(duo)目標的(de)(de)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)。
由衛星獲取的(de)(de)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)坐(zuo)標(biao)(biao)(biao)非常精(jing)(jing)確。由于這個原因(yin)，全球定位系統彈藥在(zai)最好(hao)的(de)(de)環境條件下誤(wu)差可(ke)能(neng)只有(you)3米(mi)，但是(shi)在(zai)有(you)信號(hao)干(gan)擾的(de)(de)情況下誤(wu)差就很大了。有(you)一些GPS彈藥具有(you)備份的(de)(de)慣性(xing)測量單元或慣性(xing)導(dao)(dao)航(hang)系統，在(zai)慣性(xing)導(dao)(dao)航(hang)的(de)(de)模式下精(jing)(jing)確度(du)都(dou)(dou)有(you)所下降。使用GPS進行導(dao)(dao)航(hang)，存在(zai)著影(ying)響(xiang)(xiang)信號(hao)精(jing)(jing)度(du)的(de)(de)兩個問題：一是(shi)確定目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)坐(zuo)標(biao)(biao)(biao)，二是(shi)引導(dao)(dao)彈藥到達目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)。其(qi)中(zhong)影(ying)響(xiang)(xiang)因(yin)素包括目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)坐(zuo)標(biao)(biao)(biao)誤(wu)差、數(shu)據精(jing)(jing)度(du)、空中(zhong)氣象影(ying)響(xiang)(xiang)、能(neng)見度(du)與(yu)測量、信號(hao)反射等等。GPS的(de)(de)干(gan)擾同樣也影(ying)響(xiang)(xiang)著目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)選(xuan)擇與(yu)武器的(de)(de)精(jing)(jing)度(du)。所有(you)聯合(he)火力的(de)(de)參謀人員、作戰人員都(dou)(dou)應了解GPS的(de)(de)局限性(xing)，這樣才(cai)能(neng)確保(bao)計劃與(yu)執(zhi)行使用GPS彈藥的(de)(de)任務的(de)(de)成功(gong)。
許多(duo)關于集束(shu)炸彈的(de)錯(cuo)誤觀念如下：集束(shu)炸彈是(shi)過時(shi)的(de)武器；在目標選(xuan)擇與計劃(hua)之前(qian)可(ke)以(yi)不考慮(lv)使用(yong)后果；集束(shu)炸彈僅用(yong)于大面積目標；集束(shu)炸彈是(shi)隨意的(de)、不精(jing)確的(de)；集束(shu)炸彈帶來了難以(yi)處理的(de)復雜的(de)未爆炸彈藥以(yi)及其他爆炸殘余物；美國(guo)(guo)國(guo)(guo)防部可(ke)以(yi)有效地使用(yong)單一彈頭(tou)炸彈與精(jing)確武器。
2008年夏天，由美國國防部(bu)長羅伯(bo)特·蓋(gai)茨簽署批準(zhun)了國防部(bu)關(guan)于(yu)集(ji)(ji)(ji)束(shu)炸彈的(de)(de)政(zheng)策。這清楚地(di)顯(xian)示出國防部(bu)理解關(guan)于(yu)這些武(wu)器的(de)(de)顧慮(lv)。這些政(zheng)策意味著幾(ji)乎我們不能(neng)保留所有(you)庫(ku)存集(ji)(ji)(ji)束(shu)炸彈，將(jiang)庫(ku)存更新一(yi)遍需要10年時間。關(guan)于(yu)選擇集(ji)(ji)(ji)束(shu)炸彈的(de)(de)標準(zhun)美國有(you)非常嚴(yan)格的(de)(de)制度，除(chu)非有(you)絕(jue)對的(de)(de)必(bi)要，否則是不可能(neng)使用這些武(wu)器的(de)(de)。
盡管集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)構成了(le)(le)美(mei)軍間瞄戰術彈(dan)(dan)藥的(de)(de)大(da)部分(fen)，但(dan)它們相對于(yu)(yu)遙控炸(zha)彈(dan)(dan)、炮(pao)彈(dan)(dan)以及(ji)其他(ta)常(chang)規彈(dan)(dan)藥來說對人(ren)類(lei)構成的(de)(de)威脅(xie)是(shi)(shi)很小的(de)(de)。有些組織聲(sheng)稱未爆(bao)炸(zha)的(de)(de)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)是(shi)(shi)戰后的(de)(de)一大(da)威脅(xie)，他(ta)們呼吁建(jian)立常(chang)規武器條約修訂(ding)(ding)的(de)(de)第(di)2號協議和第(di)5號協議之外的(de)(de)新機(ji)制。這些組織被稱為集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)聯(lian)盟（CMC）。美(mei)國以及(ji)其他(ta)的(de)(de)生產集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)的(de)(de)國家參加(jia)了(le)(le)常(chang)規武器條約（CCW），但(dan)是(shi)(shi)沒有參加(jia)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)聯(lian)盟，該組織于(yu)(yu)2008年(nian)簽訂(ding)(ding)了(le)(le)一項條約。既然集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)聯(lian)盟不(bu)包括主要的(de)(de)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)生產國，所以該組織的(de)(de)建(jian)立被認為僅僅是(shi)(shi)一種政治姿(zi)態。
盡管空中(zhong)與地面火(huo)力(li)支(zhi)援是(shi)非常重要的(de)，它們必須處(chu)理(li)極端的(de)復雜性、人口密度與城(cheng)市環境限制。在(zai)這(zhe)些條件下，精(jing)(jing)確(que)彈藥(yao)顯示出了(le)他們的(de)價值。美(mei)軍在(zai)精(jing)(jing)確(que)彈藥(yao)方面取得了(le)巨大的(de)進(jin)(jin)步，其野戰(zhan)炮(pao)兵正(zheng)進(jin)(jin)行(xing)著精(jing)(jing)確(que)彈藥(yao)的(de)革命(ming)。在(zai)聯合作(zuo)戰(zhan)中(zhong)增(zeng)加新(xin)的(de)精(jing)(jing)確(que)打(da)擊能力(li)不僅(jin)增(zeng)強了(le)美(mei)軍的(de)作(zuo)戰(zhan)能力(li)，同時也(ye)對指揮(hui)官、計劃(hua)人員(yuan)(yuan)、火(huo)力(li)支(zhi)援協調員(yuan)(yuan)提出了(le)挑戰(zhan)，使他們在(zai)作(zuo)戰(zhan)中(zhong)選擇合適的(de)彈藥(yao)非常困(kun)難。
集束(shu)炸彈的危害在(zai)兩個方(fang)面：戰(zhan)爭(zheng)(zheng)期間，它嚴重增加無辜平民傷亡的幾率；而(er)在(zai)戰(zhan)爭(zheng)(zheng)結束(shu)后，大量沒(mei)有正(zheng)常爆炸的“子炸彈”繼續長(chang)期威脅生(sheng)命安全，影(ying)響正(zheng)常生(sheng)活和工作(zuo)的恢復(fu)。
盡管陸軍(jun)與空軍(jun)在目標(biao)(biao)選擇方面存在不同(tong)，但有(you)一點它們是相同(tong)的(de)：武裝(zhuang)部隊必須遵(zun)循武裝(zhuang)斗爭的(de)原則規律(lv)。當進行目標(biao)(biao)選擇決策制定的(de)時候必須遵(zun)守4條原則：軍(jun)事必要性；防止無謂的(de)損失；區分；均(jun)衡(heng)。
軍事必要(yao)性就(jiu)(jiu)是要(yao)確(que)保目標對(dui)于軍事目標具有(you)有(you)效性。防止(zhi)無謂的損失就(jiu)(jiu)是要(yao)求(qiu)盡可能(neng)地確(que)保武器的使(shi)用更(geng)仁慈。美軍的所有(you)武器在設計(ji)的時候就(jiu)(jiu)滿(man)足(zu)了(le)“仁慈”的要(yao)求(qiu)。區分就(jiu)(jiu)是指我們對(dui)作(zuo)(zuo)戰人員與非作(zuo)(zuo)戰人員進(jin)行嚴(yan)格區分，目的是禁止(zhi)不加區分的打擊。均(jun)衡性是這(zhe)些(xie)原則中(zhong)最具有(you)爭議(yi)性的原則。通過滿(man)足(zu)均(jun)衡性的要(yao)求(qiu)，美軍宣稱他們考慮到了(le)平民傷亡及其財產(chan)的損失等因素。這(zhe)需要(yao)計(ji)劃人員深入考慮在居民區進(jin)行作(zuo)(zuo)戰的后果。
防(fang)止附(fu)帶毀(hui)傷需(xu)要(yao)提高精度，這就(jiu)需(xu)要(yao)借助GPS技術以及其(qi)他方法。改(gai)變(bian)彈藥(yao)引信的(de)(de)設(she)置可能極大地改(gai)變(bian)彈藥(yao)對目標的(de)(de)打擊效果。延遲引信可以使彈藥(yao)在爆炸之前(qian)鉆進地面(mian)，這樣就(jiu)控制和限制了爆炸威力、碎(sui)片與燃燒效果。美軍的(de)(de)計劃人員需(xu)要(yao)遵守嚴(yan)格(ge)的(de)(de)交(jiao)戰原(yuan)(yuan)則，在對特定(ding)的(de)(de)目標選(xuan)(xuan)(xuan)擇彈藥(yao)的(de)(de)時候必須考慮附(fu)帶損傷。我們的(de)(de)敵人知道我們遵守嚴(yan)格(ge)的(de)(de)交(jiao)戰原(yuan)(yuan)則，就(jiu)會使將平民充當人體盾牌來阻止打擊。在選(xuan)(xuan)(xuan)擇使用哪(na)種彈藥(yao)的(de)(de)時候，自(zi)我保護(hu)是一(yi)張王牌。在伊拉(la)克的(de)(de)任務導致了在目標選(xuan)(xuan)(xuan)擇方面(mian)的(de)(de)許(xu)多變(bian)化。
在“伊拉克(ke)自由行動”中炮(pao)兵的(de)使用為我們(men)證明了(le)小型彈藥(yao)的(de)價(jia)值(zhi)。例如(ru)，在費(fei)盧杰(jie)戰斗中，炮(pao)兵對于消除(chu)屋頂上的(de)威脅非(fei)常有效，特別是(shi)所有作戰目標都非(fei)常危險地與(yu)平民非(fei)常靠近(jin)(jin)，這都成了(le)一種常態而不是(shi)特例。通常155mm與(yu)120mm的(de)炮(pao)彈炸點(dian)與(yu)友鄰的(de)距離不少于200米。當發(fa)射較大的(de)炮(pao)彈的(de)時候，應增加安全距離，但是(shi)可能摧毀接近(jin)(jin)炸點(dian)的(de)建(jian)筑物。
通過(guo)設置(zhi)(zhi)陸軍炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)(de)(de)引(yin)(yin)信(xin)與(yu)彈(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)(dao)，炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)如同(tong)(tong)固(gu)定翼彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)(yao)一(yi)樣在(zai)城(cheng)市區域有(you)(you)著重要的(de)(de)(de)應用；然而，彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)(yao)的(de)(de)(de)威(wei)力卻(que)各有(you)(you)不(bu)同(tong)(tong)。陸軍戰(zhan)術導(dao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)系(xi)統（ATACMS）可(ke)以控(kong)制(zhi)(zhi)其彈(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)(dao)，但是沒有(you)(you)感應與(yu)延遲引(yin)(yin)信(xin)設置(zhi)(zhi)。精確(que)制(zhi)(zhi)導(dao)多管火箭(jian)炮(pao)系(xi)統無法(fa)控(kong)制(zhi)(zhi)火箭(jian)彈(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)(de)(de)彈(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)(dao)也(ye)沒有(you)(you)感應引(yin)(yin)信(xin)，然而一(yi)種(zhong)最新(xin)的(de)(de)(de)彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)(yao)“亞瑟王的(de)(de)(de)神劍(jian)”可(ke)以控(kong)制(zhi)(zhi)彈(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)(dao)，引(yin)(yin)信(xin)也(ye)具有(you)(you)多種(zhong)模式(shi)可(ke)供選(xuan)擇。靈巧(qiao)炸彈(dan)(dan)(dan)(dan)也(ye)是一(yi)種(zhong)制(zhi)(zhi)導(dao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)(yao)，對目標造成最大毀傷的(de)(de)(de)同(tong)(tong)時可(ke)以降低附帶毀傷以及被敵方攔截的(de)(de)(de)概率。對火箭(jian)彈(dan)(dan)(dan)(dan)與(yu)陸軍戰(zhan)術導(dao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)進行升(sheng)級(ji)，也(ye)就是使彈(dan)(dan)(dan)(dan)丸可(ke)以具有(you)(you)接(jie)近90度的(de)(de)(de)攻(gong)擊角(jiao)度，以及使引(yin)(yin)信(xin)具有(you)(you)三種(zhong)工(gong)作(zuo)模式(shi)（感應或空炸、瞬(shun)發、延遲），可(ke)以極大地(di)提高其作(zuo)戰(zhan)能力。
武器(qi)系統(tong)的(de)威力有(you)了極大(da)的(de)提高。美國必須(xu)(xu)應對(dui)(dui)那(nei)些一(yi)夜之間(jian)具有(you)突飛猛進的(de)技術。美軍(jun)(jun)必須(xu)(xu)面對(dui)(dui)一(yi)個危險的(de)新的(de)世(shi)界，在這個世(shi)界上(shang)無法看清敵人(ren)的(de)真(zhen)實面目。此(ci)時，陸軍(jun)(jun)徘徊(huai)在曾經在過(guo)去取得輝煌戰果的(de)條令與想要準備應對(dui)(dui)未知敵人(ren)的(de)愿(yuan)望之間(jian)。這些敵人(ren)在利用美軍(jun)(jun)遵循交戰規(gui)則所具有(you)的(de)局(ju)限性方面是不會(hui)猶豫的(de)。
空軍與陸軍越(yue)來(lai)越(yue)依(yi)(yi)賴GPS作為現代精(jing)(jing)確彈(dan)藥(yao)主(zhu)要的(de)導(dao)(dao)航手段。盡管任何(he)武(wu)器系(xi)統(tong)都具(ju)有影(ying)(ying)響(xiang)其精(jing)(jing)度的(de)因素，例(li)如人員(yuan)訓練與硬件的(de)局(ju)限性(xing)，GPS制(zhi)導(dao)(dao)彈(dan)藥(yao)在(zai)許多方面(mian)存在(zai)著差異。GSP制(zhi)導(dao)(dao)彈(dan)藥(yao)的(de)精(jing)(jing)度受目標坐標精(jing)(jing)度的(de)影(ying)(ying)響(xiang)，同(tong)時也依(yi)(yi)賴于(yu)基(ji)于(yu)空間(jian)的(de)制(zhi)導(dao)(dao)信號，而信號的(de)影(ying)(ying)響(xiang)不是操作人員(yuan)所能左右的(de)，可以極大地影(ying)(ying)響(xiang)彈(dan)藥(yao)的(de)性(xing)能。空軍與陸軍使用多種(zhong)系(xi)統(tong)獲得來(lai)自GPS的(de)目標坐標。
盡管對目(mu)標選擇方面的(de)(de)關注顯示出美軍開始關心潛在(zai)(zai)(zai)的(de)(de)平(ping)(ping)民傷亡(wang)(wang)，五角大(da)樓將這些(xie)傷亡(wang)(wang)事故放在(zai)(zai)(zai)反恐戰(zhan)爭(zheng)的(de)(de)背景之下(xia)：“我們(men)(men)正受到(dao)可以一下(xia)子(zi)殺傷成(cheng)千上(shang)百人(ren)的(de)(de)武(wu)器的(de)(de)威脅。我們(men)(men)試圖努力避(bi)免傷害無辜(gu)的(de)(de)平(ping)(ping)民，但(dan)是我們(men)(men)必須贏得戰(zhan)爭(zheng)，我們(men)(men)將在(zai)(zai)(zai)這場戰(zhan)爭(zheng)中使用所(suo)需要的(de)(de)武(wu)器，”國防副部(bu)長保羅·沃(wo)夫維茨在(zai)(zai)(zai)談(tan)及集束(shu)炸彈(dan)問(wen)題時(shi)說到(dao)。當(dang)問(wen)起(qi)有(you)集束(shu)炸彈(dan)引起(qi)的(de)(de)平(ping)(ping)民傷亡(wang)(wang)事故的(de)(de)時(shi)候，五角大(da)樓官員說他們(men)(men)更關心那(nei)些(xie)在(zai)(zai)(zai)“911”中死(si)難的(de)(de)無辜(gu)平(ping)(ping)民。這些(xie)都清楚地表明美軍在(zai)(zai)(zai)故意打擊平(ping)(ping)民與無意的(de)(de)負面效果造(zao)成(cheng)平(ping)(ping)民傷亡(wang)(wang)方面存在(zai)(zai)(zai)不同的(de)(de)立場。
關(guan)于(yu)使(shi)用(yong)(yong)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)合法原則說明實際上仍然(ran)要繼續使(shi)用(yong)(yong)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)。國防部辦公(gong)室新(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)于(yu)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)策是(shi)對《奧斯(si)陸協議》關(guan)于(yu)完(wan)全禁止(zhi)使(shi)用(yong)(yong)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)一種替代(dai)選擇(ze)。《常規武器條約(yue)》與《奧斯(si)陸協議》不(bu)同，包括所有(you)生(sheng)產(chan)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)國家，這就可以使(shi)達(da)成的(de)(de)(de)(de)(de)協議更加有(you)效。其次，通(tong)過(guo)利用(yong)(yong)技術優勢，我們(men)(men)(men)可以繼續保持、生(sheng)產(chan)、儲存(cun)以及(ji)在需要的(de)(de)(de)(de)(de)時候使(shi)用(yong)(yong)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)，但在使(shi)用(yong)(yong)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)時要盡量(liang)減(jian)少對平民的(de)(de)(de)(de)(de)傷害(hai)。我們(men)(men)(men)在集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)方面的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)策繼續保護(hu)著我們(men)(men)(men)的(de)(de)(de)(de)(de)國家安全，減(jian)少對平民的(de)(de)(de)(de)(de)傷害(hai)。遵循新(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)策將會付出很大的(de)(de)(de)(de)(de)代(dai)價。1%的(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)爆炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)藥率并(bing)不(bu)是(shi)實驗(yan)中的(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)果，而是(shi)指在實際作戰(zhan)中，在我們(men)(men)(men)想要使(shi)用(yong)(yong)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)(de)(de)所有(you)作戰(zhan)環境(jing)中達(da)到(dao)1%的(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)爆炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)藥率。既然(ran)我們(men)(men)(men)現(xian)有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)彈(dan)藥庫存(cun)幾(ji)乎都不(bu)能(neng)滿足新(xin)(xin)政(zheng)(zheng)策的(de)(de)(de)(de)(de)要求，所以完(wan)全替換所有(you)集(ji)束炸(zha)(zha)(zha)(zha)彈(dan)勢在必(bi)行。
盡管政策為(wei)我們提供了(le)10年時(shi)間來達到1%的(de)(de)(de)(de)目(mu)標(biao)，在(zai)這10年中需(xu)要(yao)(yao)開(kai)發新的(de)(de)(de)(de)技術，生產，改進或替換(huan)舊有的(de)(de)(de)(de)彈藥(yao)。未來10年內(nei)，當需(xu)要(yao)(yao)使用(yong)集束炸(zha)彈的(de)(de)(de)(de)時(shi)候，必須要(yao)(yao)經過作戰指揮官（四(si)星將軍）的(de)(de)(de)(de)批準。集束炸(zha)彈使用(yong)的(de)(de)(de)(de)問題非常復雜(za)，需(xu)要(yao)(yao)進行大量深(shen)入的(de)(de)(de)(de)研究與分析；短(duan)期(qi)的(de)(de)(de)(de)研究發現國防(fang)部辦公室正在(zai)采(cai)取妥善的(de)(de)(de)(de)步驟(zou)，不僅應對安(an)全問題挑戰，而且還要(yao)(yao)應對人道主義組織的(de)(de)(de)(de)挑戰。集束炸(zha)彈設計的(de)(de)(de)(de)初衷就是具有致命(ming)的(de)(de)(de)(de)威力，努力的(de)(de)(de)(de)目(mu)標(biao)是為(wei)了(le)減(jian)少(shao)附帶(dai)危險。
2008年國(guo)(guo)防部(bu)關于集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)政策很(hen)好地(di)表明(ming)(ming)，美(mei)國(guo)(guo)政府努力保護平(ping)(ping)(ping)民(min)(min)與(yu)平(ping)(ping)(ping)民(min)(min)基礎(chu)設施(shi)。眾(zhong)所(suo)周(zhou)知，一(yi)些激進(jin)的(de)(de)(de)組織曾利(li)用(yong)(yong)平(ping)(ping)(ping)民(min)(min)作(zuo)為(wei)人體(ti)盾(dun)牌(pai)來阻止(zhi)對軍(jun)事目標(biao)的(de)(de)(de)火力打擊。在(zai)這種(zhong)情況(kuang)下，單發(fa)炮彈(dan)將摧毀整個目標(biao)，盡管集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)可(ke)(ke)以減少對平(ping)(ping)(ping)民(min)(min)的(de)(de)(de)負面效果，仍然可(ke)(ke)以取(qu)得理(li)想的(de)(de)(de)軍(jun)事效果。同時，歷史(shi)研究證明(ming)(ming)，“90%的(de)(de)(de)城市交戰中友(you)鄰與(yu)敵(di)(di)人相距不過50米，城市交戰中使(shi)用(yong)(yong)的(de)(de)(de)支援武(wu)器與(yu)友(you)鄰與(yu)敵(di)(di)人的(de)(de)(de)距離不到250米。”最終，戰場上仍然需要(yao)集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)，但如何使(shi)用(yong)(yong)以減少其附(fu)帶毀傷(shang)效果仍然處于研究之中。集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)被(bei)作(zuo)為(wei)一(yi)種(zhong)武(wu)器，我(wo)們(men)不能放棄使(shi)用(yong)(yong)它(ta)們(men)，否(fou)則它(ta)們(men)將落到敵(di)(di)人的(de)(de)(de)手中。集(ji)束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)并沒有(you)被(bei)美(mei)國(guo)(guo)與(yu)國(guo)(guo)家法律所(suo)禁止(zhi)。直到我(wo)們(men)找(zhao)到一(yi)種(zhong)可(ke)(ke)行的(de)(de)(de)替代解決方(fang)法，美(mei)國(guo)(guo)將一(yi)直以一(yi)種(zhong)明(ming)(ming)智的(de)(de)(de)方(fang)式繼續使(shi)用(yong)(yong)它(ta)們(men)。
戰(zhan)(zhan)爭爆(bao)炸(zha)(zha)性殘(can)(can)(can)留物（ERW）是(shi)指在某(mou)一區域(yu)中所有被丟(diu)棄的未爆(bao)炸(zha)(zha)武(wu)器(qi)，也就(jiu)是(shi)未爆(bao)炸(zha)(zha)的炮(pao)彈(dan)(dan)、手榴(liu)彈(dan)(dan)、迫擊炮(pao)彈(dan)(dan)、火箭彈(dan)(dan)、空投炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)、地雷(lei)（打擊車(che)輛）以(yi)及集束炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)。戰(zhan)(zhan)爭爆(bao)炸(zha)(zha)性殘(can)(can)(can)留物不(bu)包(bao)括針對人的地雷(lei)，包(bao)括沒有按照(zhao)設計(ji)(ji)正常(chang)引爆(bao)的武(wu)器(qi)，或者被丟(diu)棄的武(wu)器(qi)（可以(yi)按照(zhao)設計(ji)(ji)正常(chang)引爆(bao)）。戰(zhan)(zhan)爭爆(bao)炸(zha)(zha)性殘(can)(can)(can)留物通常(chang)包(bao)括威力強大(da)的炸(zha)(zha)藥與(yu)金屬(shu)破片(pian)。老撾(zhua)、柬(jian)埔寨、科(ke)索(suo)沃、厄立特里亞、伊拉克、阿富汗以(yi)及黎巴嫩都經歷過戰(zhan)(zhan)爭爆(bao)炸(zha)(zha)性殘(can)(can)(can)留物災(zai)難(nan)(nan)，這(zhe)些災(zai)難(nan)(nan)與(yu)地雷(lei)造成的災(zai)難(nan)(nan)相(xiang)比有過之而(er)無不(bu)及。
伊拉(la)克。伊拉(la)克死亡(wang)(wang)人(ren)口統(tong)計組織（Body Count）的(de)(de)(de)(de)調查顯(xian)示，2006年(nian)共有27000名平(ping)(ping)民(min)死于戰(zhan)爭(zheng)。死亡(wang)(wang)率相對于戰(zhan)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)前兩年(nian)有很大(da)的(de)(de)(de)(de)增長，2005年(nian)、2004年(nian)與2003年(nian)的(de)(de)(de)(de)死亡(wang)(wang)人(ren)數分別是14000、10500與12000人(ren)（7000人(ren)死于戰(zhan)爭(zheng)，另外的(de)(de)(de)(de)7000人(ren)死于隨后(hou)的(de)(de)(de)(de)“和(he)平(ping)(ping)”時期）。2006年(nian)的(de)(de)(de)(de)死亡(wang)(wang)人(ren)數迅速超過了(le)2005年(nian)的(de)(de)(de)(de)人(ren)數的(de)(de)(de)(de)原因是幾(ji)次主要(yao)的(de)(de)(de)(de)地面爆炸襲擊每次至(zhi)少導致(zhi)50個平(ping)(ping)民(min)的(de)(de)(de)(de)死亡(wang)(wang)，有時這(zhe)個數字(zi)會更大(da)。總(zong)之，自從2003年(nian)以來共有49次類似的(de)(de)(de)(de)襲擊，導致(zhi)約4454到4632個平(ping)(ping)民(min)死亡(wang)(wang)，甚至(zhi)可能(neng)更多。
嚴重的(de)特大襲擊受到(dao)媒體的(de)高度重視(shi)，平均每次爆(bao)炸(zha)事(shi)(shi)件受到(dao)平均33次獨立的(de)媒體報(bao)道，包括(kuo)對(dui)死亡人(ren)(ren)(ren)數(shu)的(de)更新，對(dui)大型的(de)爆(bao)炸(zha)事(shi)(shi)件的(de)報(bao)道竟然(ran)達(da)到(dao)了(le)92次。盡管如此，這些襲擊的(de)報(bao)道通常忽略(lve)了(le)那些受傷(shang)的(de)人(ren)(ren)(ren)，這些受傷(shang)的(de)人(ren)(ren)(ren)可能(neng)在報(bao)道完畢之后死于受到(dao)的(de)傷(shang)害。在伊拉克(ke),由地(di)雷(lei)致(zhi)死的(de)總(zong)人(ren)(ren)(ren)數(shu)并不為(wei)人(ren)(ren)(ren)所知(zhi)。國際傷(shang)殘組織（Handicap International）報(bao)道地(di)雷(lei)導(dao)致(zhi)大約(yue)13832起(qi)事(shi)(shi)故，集(ji)束炸(zha)彈導(dao)致(zhi)110起(qi)事(shi)(shi)故，戰爭爆(bao)炸(zha)性殘留物導(dao)致(zhi)20起(qi)事(shi)(shi)故，未知(zhi)原因(yin)導(dao)致(zhi)的(de)事(shi)(shi)故共計超過(guo)了(le)7500起(qi)。
阿富汗。2006年，國際(ji)紅十(shi)字委員會記錄了796次地(di)(di)(di)雷(lei)(lei)或者(zhe)戰(zhan)爭爆炸性殘留物(wu)事(shi)故（98次導(dao)致(zhi)死(si)亡，698次導(dao)致(zhi)受傷）。按照地(di)(di)(di)雷(lei)(lei)監督組織（Landmine Mointor）的統計，“其中194起(qi)（24%）事(shi)故是由地(di)(di)(di)雷(lei)(lei)（反步兵地(di)(di)(di)雷(lei)(lei)）造(zao)(zao)成(cheng)，91起(qi)（11%）由針對車(che)輛的地(di)(di)(di)雷(lei)(lei)造(zao)(zao)成(cheng)，22起(qi)（3%）由集束炸彈(dan)造(zao)(zao)成(cheng)，424起(qi)（53%）由戰(zhan)爭爆炸性殘留物(wu)造(zao)(zao)成(cheng)。”
根據聯合國地(di)雷(lei)行動中(zhong)心的數據，在阿富(fu)汗，252起事(shi)故(gu)(gu)由地(di)雷(lei)導(dao)致(zhi)（38%），16起事(shi)故(gu)(gu)由集束(shu)炸彈導(dao)致(zhi)（2%），401起事(shi)故(gu)(gu)由戰爭爆(bao)炸性殘留物導(dao)致(zhi)（60%）。來自非(fei)政府組(zu)織的數據同樣證明了在阿富(fu)汗發生的戰后事(shi)故(gu)(gu)中(zhong)由集束(shu)炸彈導(dao)致(zhi)的事(shi)故(gu)(gu)所占(zhan)比例相(xiang)對較小(xiao)（2-3%）。
科索(suo)沃。2006年(nian)(nian)(nian)，科索(suo)沃沒有(you)報(bao)(bao)道(dao)(dao)由(you)地雷(lei)或(huo)集束(shu)炸(zha)彈導致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)事故(gu)。然而，有(you)7次(ci)由(you)戰(zhan)爭爆(bao)炸(zha)性(xing)殘留物導致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)事故(gu)：1人(ren)死亡(wang)，另(ling)10人(ren)受傷(shang)。2005年(nian)(nian)(nian)，報(bao)(bao)道(dao)(dao)了(le)11起(qi)由(you)集束(shu)炸(zha)彈與戰(zhan)爭爆(bao)炸(zha)性(xing)殘留物導致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)事故(gu)。集束(shu)炸(zha)彈至少導致(zhi)(zhi)152起(qi)戰(zhan)后的(de)(de)(de)人(ren)員傷(shang)亡(wang)事件。大多(duo)數(shu)這些傷(shang)亡(wang)事件是(shi)在爆(bao)炸(zha)之后的(de)(de)(de)若干月中發生(sheng)的(de)(de)(de)。根(gen)據國際傷(shang)殘組織(zhi)（Handicap International）報(bao)(bao)道(dao)(dao)，從1999年(nian)(nian)(nian)到(dao)2005年(nian)(nian)(nian)，31%的(de)(de)(de)被報(bao)(bao)道(dao)(dao)的(de)(de)(de)傷(shang)亡(wang)事故(gu)是(shi)由(you)集束(shu)炸(zha)彈導致(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)。科索(suo)沃集束(shu)炸(zha)彈引起(qi)的(de)(de)(de)危(wei)害(hai)通過(guo)大型的(de)(de)(de)人(ren)道(dao)(dao)主義行(xing)動（國際科索(suo)沃防護力(li)量）得到(dao)了(le)減輕，該(gai)行(xing)動也包括(kuo)排雷(lei)行(xing)動。根(gen)據科索(suo)沃維(wei)和部隊協(xie)調員的(de)(de)(de)說法，從1999年(nian)(nian)(nian)6月到(dao)2006年(nian)(nian)(nian)末，發生(sheng)了(le)533起(qi)事故(gu)（111人(ren)死亡(wang)，422人(ren)受傷(shang)）。
黎巴(ba)嫩。啞(ya)彈(dan)(dan)率是根(gen)(gen)據估計(ji)得到的(de)。黎巴(ba)嫩觀察員組(zu)織(zhi)（Observer Group Lebanon）提(ti)供(gong)的(de)數(shu)(shu)據表(biao)明，集束炸彈(dan)(dan)約為400萬(wan)枚(mei)(mei)。根(gen)(gen)據上(shang)述數(shu)(shu)據，再根(gen)(gen)據10%的(de)故障(zhang)率，就(jiu)(jiu)可(ke)以推算出有40萬(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)。截止(zhi)2012年發現(xian)的(de)啞(ya)彈(dan)(dan)為20萬(wan)枚(mei)(mei)（約為總數(shu)(shu)的(de)5%）。從黎巴(ba)嫩地雷(lei)(lei)行動(dong)中心(xin)估計(ji)戰場(chang)上(shang)有100萬(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)，這(zhe)就(jiu)(jiu)相(xiang)當(dang)(dang)于(yu)25%的(de)啞(ya)彈(dan)(dan)率；黎巴(ba)嫩地雷(lei)(lei)咨詢組(zu)織(zhi)的(de)管理(li)人員認為該數(shu)(shu)據被過高(gao)估計(ji)了(le)(le)。發現(xian)率接近每(mei)1000平(ping)方米5枚(mei)(mei)，根(gen)(gen)據上(shang)述估計(ji)那么受(shou)到污染的(de)土地面積達到了(le)(le)4000萬(wan)平(ping)方米，這(zhe)相(xiang)當(dang)(dang)于(yu)20萬(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)；此外軍隊作(zuo)戰期(qi)間(jian)清(qing)除了(le)(le)10萬(wan)枚(mei)(mei)，私人組(zu)織(zhi)清(qing)除了(le)(le)5萬(wan)枚(mei)(mei)，這(zhe)總共是35萬(wan)枚(mei)(mei)。剩下的(de)1000萬(wan)平(ping)方米，將發現(xian)5萬(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)彈(dan)(dan)，啞(ya)彈(dan)(dan)總數(shu)(shu)與戰場(chang)上(shang)40萬(wan)枚(mei)(mei)持平(ping)。
據報道，以色(se)列共發射(she)了16萬發炮(pao)(pao)(pao)彈(dan)，有(you)充分(fen)的(de)理由假設其中(zhong)大(da)(da)(da)約(yue)10%-20%的(de)炮(pao)(pao)(pao)彈(dan)是集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)。以色(se)列也向(xiang)黎巴嫩(nen)投擲(zhi)了超(chao)過120萬枚(mei)的(de)集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)。2006年(nian)7月12日(ri)之前大(da)(da)(da)約(yue)有(you)11%的(de)事(shi)(shi)故是由集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)造(zao)成的(de)，在(zai)(zai)沖突(tu)之后集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)造(zao)成事(shi)(shi)故的(de)比例達到了13%。截止2007年(nian)5月31日(ri)，共記錄了904個集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)打擊地點。聯(lian)合(he)國進一(yi)步估(gu)計，除了集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)，大(da)(da)(da)約(yue)15300件未爆炸(zha)(zha)彈(dan)藥落(luo)在(zai)(zai)黎巴嫩(nen)南(nan)部。這(zhe)些彈(dan)藥包括空(kong)中(zhong)投擲(zhi)的(de)500磅(bang)到2000磅(bang)的(de)炸(zha)(zha)彈(dan)（落(luo)于(yu)居民區）、炮(pao)(pao)(pao)彈(dan)、飛機發射(she)的(de)火箭(jian)、以及(ji)多管火箭(jian)炮(pao)(pao)(pao)發射(she)的(de)1800枚(mei)火箭(jian)彈(dan)。
美國為(wei)首的(de)聯軍在伊(yi)拉克(ke)大(da)量使用貧(pin)鈾(you)彈(dan)、集束炸彈(dan)和白磷彈(dan)，且(qie)沒有采取任何(he)措施(shi)來減少對平民的(de)傷害。據聯合國估計，如今伊(yi)拉克(ke)依然有約2500萬枚(mei)地(di)雷(lei)和其他爆(bao)炸遺留(liu)物需要清除。
日本(ben)政(zheng)府2010年10月12日公布一份文(wen)件說，日本(ben)自衛隊擁有超過1.4萬枚集束(shu)炸彈。
日本共同社援引文(wen)件內容報道，陸上自(zi)衛隊(dui)擁有12263枚集束炸彈，其余(yu)1748枚為航空自(zi)衛隊(dui)所(suo)有。
根(gen)據2011年8月1日(ri)生效的《禁用(yong)集(ji)束炸彈公約》規(gui)定(ding)，締約國(guo)必須停止使(shi)用(yong)、生產、轉(zhuan)讓和儲存集(ji)束炸彈，在8年內銷毀庫存集(ji)束炸彈。
日(ri)本(ben)同意(yi)遵守《禁用集(ji)(ji)束炸彈公約》。日(ri)本(ben)政府(fu)說(shuo)，將在(zai)研(yan)究銷毀方式和花費后決定如(ru)何銷毀庫存集(ji)(ji)束炸彈。
精靈世界
】編輯(ji)上傳提供，詞條(tiao)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)開放詞條(tiao)，當前(qian)頁面(mian)所(suo)展示的(de)詞條(tiao)介紹(shao)涉及宣傳內(nei)容(rong)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)注(zhu)冊用戶個人(ren)編輯(ji)行(xing)為，與(yu)【集束炸(zha)彈】的(de)所(suo)屬(shu)(shu)企業/所(suo)有人(ren)/主體(ti)無關，網(wang)站不(bu)完全保(bao)證內(nei)容(rong)信息的(de)準(zhun)確性(xing)、真實性(xing)，也不(bu)代(dai)表本站立場(chang)，各(ge)項數據信息存在(zai)更(geng)新不(bu)及時的(de)情(qing)況(kuang)，僅供參考，請以官方(fang)發布為準(zhun)。如果頁面(mian)內(nei)容(rong)與(yu)實際情(qing)況(kuang)不(bu)符，可點擊(ji)“反饋”在(zai)線(xian)向網(wang)站提出(chu)修改，網(wang)站將(jiang)核實后進行(xing)更(geng)正。
