制片國(guo)家/地區:美國(guo)語(yu)言:英語(yu)上(shang)映日(ri)期:2015-06-27。片長:105分鐘斯(si)沃茨(ci)很早(zao)就(jiu)參(can)與(yu)網(wang)(wang)絡標準的(de)(de)(de)(de)(de)制訂，并(bing)在14歲就(jiu)參(can)與(yu)創(chuang)造RSS 1.0規格。從那時(shi)開(kai)始他(ta)就(jiu)成為W3CRDF核心(xin)工作小組的(de)(de)(de)(de)(de)成員(yuan)，跟(gen)John Gruber共同設計了(le)排版(ban)(ban)語(yu)言Markdown，并(bing)參(can)與(yu)其他(ta)許多(duo)計劃(hua)(hua)。斯(si)沃茨(ci)早(zao)在2000年時(shi)就(jiu)用(yong)wiki技術(shu)開(kai)發了(le)'theinfo'百科全(quan)書(shu)(shu)計劃(hua)(hua)。他(ta)公(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)(de)后臺也以 wiki架(jia)設。Swartz曾在斯(si)坦福大學讀(du)書(shu)(shu)，但(dan)很快輟學創(chuang)建Infogami軟件公(gong)司(si)(si)(si)。Aaron Swartz還是(shi)社交新聞(wen)網(wang)(wang)站(zhan)Reddit的(de)(de)(de)(de)(de)三位創(chuang)始人之一(yi)，2006年初，Infogami與(yu)Reddit合并(bing)，并(bing)在2006年底被出(chu)售給出(chu)版(ban)(ban)公(gong)司(si)(si)(si)Condé Nast。Swartz在20周歲生日(ri)前出(chu)售了(le)他(ta)所持有(you)的(de)(de)(de)(de)(de)股份。Swartz在2006年用(yong)wiki技術(shu)創(chuang)辦了(le)網(wang)(wang)上(shang)免(mian)費圖書(shu)(shu)館Open Library，目的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)為了(le)讓每(mei)一(yi)本曾經出(chu)版(ban)(ban)過的(de)(de)(de)(de)(de)書(shu)(shu)都(dou)有(you)自己的(de)(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)頁（“one web page for every book ever published”)。Swartz在2010年創(chuang)立了(le)反對(dui)互聯網(wang)(wang)審(shen)查的(de)(de)(de)(de)(de)Demand Progress。這(zhe)個機構通(tong)過Email及(ji)其他(ta)媒體(ti)組織群眾，針對(dui)特定(ding)議(yi)題向國(guo)會議(yi)員(yuan)及(ji)其他(ta)意見領袖表達意見、施予壓力。2011年7月(yue)19日(ri)，Swartz因(yin)數(shu)字偷竊被捕(bu)，被控從MIT和JSTOR下載(zai)了(le)480萬篇學術(shu)論文(wen)，他(ta)在支付10萬美元(yuan)保釋金后被釋放。Swartz是(shi)利用(yong)外置(zhi)硬盤、通(tong)過物理接觸的(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)式從MIT內網(wang)(wang)運行腳本下載(zai)JSTOR論文(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)。2013年1月(yue)自殺身(shen)亡(wang)。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯沃(wo)(wo)茨是一位活躍(yue)的部(bu)落客。他(ta)曾撰寫幾篇知(zhi)名(ming)文章(zhang)，包含:"Who Writes Wikipedia" 以及(ji) "HOWTO: Be More Productive"。斯沃(wo)(wo)茨主要活躍(yue)于社會分(fen)析及(ji)政治(zhi)運動，他(ta)是Change Congress的理事， 并(bing)在 2010 年(nian)成為 哈佛大學 Safra Center for Ethics的研究員(yuan)。斯沃(wo)(wo)茨創立Demand Progress。這個機構透過email及(ji)其他(ta)媒體(ti)組織群眾，針(zhen)對特(te)定議題向國(guo)會議員(yuan)及(ji)其他(ta)意(yi)見領袖表達(da)意(yi)見、施予壓力。
按(an)照(zhao)官方的指(zhi)控，斯沃茲(zi)進入JSTOR數據庫(ku)(ku)時，使用了假名“Gary Host”，縮寫(xie)即為ghost（幽靈）。斯沃茲(zi)通(tong)過(guo)自己編寫(xie)的腳本程序，使得(de)超過(guo)1300份期(qi)刊的每一(yi)期(qi)內容均一(yi)頁(ye)一(yi)頁(ye)地自動跳進他(ta)的電腦。理論上，他(ta)可以下載JSTOR數據庫(ku)(ku)里的所(suo)有內容，從(cong)而把(ba)整座(zuo)“倉庫(ku)(ku)”都清空。
在(zai)Aaron Swartz因此(ci)事而(er)被捕后的(de)第(di)三天，一個用戶名為(wei)Greg Maxwell的(de)人(ren)，在(zai)海盜灣上傳了(le)一個torrent文件，里(li)面包含(han)18592篇共計32.48GB來自JSTOR的(de)論(lun)文，并表(biao)示“這(zhe)些論(lun)文應該對所(suo)有人(ren)免費(fei)”。
美(mei)國當地(di)時間2013年1月11自殺身亡，年僅26歲。Aaron Swartz的叔叔已經(jing)向《The Tech》證實了這(zhe)一(yi)消(xiao)息。
在互聯網時(shi)代，斯沃茲被(bei)支持者稱為“羅賓(bin)漢”。和維(wei)基(ji)解密的(de)(de)阿桑奇一樣，享有綠林好漢般的(de)(de)榮(rong)譽。或者說，他們都(dou)在用破(po)壞性(xing)的(de)(de)方式做(zuo)對的(de)(de)事情。
據起訴書的指控，斯沃茲利用MIT（麻省理工學院(yuan)）網絡，偽(wei)造(zao)身(shen)份，侵入JSTOR論文數據庫，總共(gong)下(xia)載480萬篇論文，導致JSTOR一度(du)癱(tan)瘓。由(you)于(yu)他不斷變換(huan)IP和MAC地址(zhi)，躲(duo)過(guo)封(feng)鎖，JSTOR無計可(ke)施，被(bei)迫禁(jin)止所有(you)MIT用戶訪問，長達(da)四天(tian)。
斯(si)沃茲是(shi)怎么想(xiang)的(de)(de)呢？從他一(yi)貫的(de)(de)行(xing)為來看(kan)，應該(gai)是(shi)信息自由(you)主義者的(de)(de)邏輯：這些論(lun)文(wen)本就應該(gai)屬于(yu)公共領域，把(ba)屬于(yu)公眾的(de)(de)東西還給公眾，不(bu)是(shi)合情合理的(de)(de)嗎？在斯(si)沃茲被捕后的(de)(de)第三天(tian)，一(yi)個(ge)用戶(hu)名為Greg Maxwell的(de)(de)人，在海(hai)盜(dao)灣上(shang)傳(chuan)了一(yi)個(ge)BT下載種(zhong)子，里面包含18,592篇(pian)來自JSTOR的(de)(de)論(lun)文(wen)，共計32.48GB。這位聲(sheng)援者說，“學術(shu)論(lun)文(wen)本應該(gai)允許(xu)自由(you)獲(huo)得，但(dan)是(shi)大多數論(lun)文(wen)都被像JSTOR這樣(yang)的(de)(de)守(shou)門員，以高額收費的(de)(de)形(xing)式阻止傳(chuan)播。”
斯沃茲不僅有(you)程序(xu)員和黑客的行(xing)動聲(sheng)援(yuan)，他更(geng)有(you)廣大(da)的師友(you)們助陣(zhen)。著(zhu)名法學家(jia)勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig)和科幻(huan)作家(jia)科利·多克托羅(luo)（Cory Doctorow)是(shi)其中的代表。
斯(si)(si)沃茲(zi)自(zi)殺后，萊斯(si)(si)格在(zai)(zai)其Tumblr主頁(ye)上寫了名為“檢(jian)察官(guan)是(shi)施(shi)暴者(zhe)”的(de)文章(zhang)。這(zhe)位(wei)哈佛法學院的(de)教授，言語中(zhong)透著嚴謹(jin)和邏輯：“如果(guo)政府的(de)指證是(shi)真的(de)，那(nei)么斯(si)(si)沃茲(zi)確實(shi)做錯了。如果(guo)不(bu)是(shi)法律上的(de)錯，至少也(ye)是(shi)道德上的(de)錯。他為之奮斗的(de)事業，也(ye)一(yi)(yi)直是(shi)我的(de)奮斗目(mu)標。但正如我尊重那(nei)些在(zai)(zai)這(zhe)一(yi)(yi)點上不(bu)同(tong)意我的(de)人(ren)一(yi)(yi)樣，這(zhe)些手(shou)段(duan)是(shi)我不(bu)支持的(de)。”
萊斯(si)格接著(zhu)追問，假如政府(fu)證(zheng)實了這(zhe)個案件，需要作出懲罰。但(dan)合(he)適的(de)(de)懲罰是什么(me)呢(ni)？他是一(yi)個恐怖分子嗎(ma)？他是一(yi)個試(shi)圖(tu)從偷竊(qie)的(de)(de)物品獲(huo)益的(de)(de)破壞者嗎(ma)？在萊斯(si)格看(kan)來，政府(fu)一(yi)直(zhi)試(shi)圖(tu)以(yi)極端化的(de)(de)方(fang)式(shi)來為斯(si)沃茲的(de)(de)行為定性。斯(si)沃茲“盜(dao)竊(qie)”的(de)(de)“資產”價值“數百萬美(mei)元”。這(zhe)些措辭(ci)意味著(zhu)他的(de)(de)目標是從犯(fan)罪中獲(huo)利。但(dan)是，誰(shui)要是認為能夠拿一(yi)堆學術論(lun)文賺錢，他要么(me)就(jiu)是瘋(feng)子，要么(me)就(jiu)是在說謊(huang)。
科利·多(duo)克(ke)托羅的(de)文章要感性得(de)多(duo)。這位知名科幻(huan)作家，在Boingboing網(wang)站上發(fa)表了長文“安息(xi)吧，斯(si)沃茲”。他回憶起(qi)最(zui)初(chu)碰見斯(si)沃茲時，這小子才(cai)14歲或15歲，多(duo)克(ke)托羅把他介紹給法(fa)學家萊斯(si)格(ge)，斯(si)沃茲開始參與知識共享(Creaive Commons)的(de)技(ji)術團隊，投身技(ji)術自由事(shi)業(ye)。
多克托羅的(de)(de)描述或許更接(jie)近斯(si)沃(wo)茲(zi)的(de)(de)痛苦(ku)根源：“他(ta)似乎(hu)總在尋找導師，而(er)這(zhe)些導師中幾乎(hu)沒(mei)有(you)誰可以滿(man)足他(ta)心中那不可能達到的(de)(de)目(mu)標。這(zhe)讓他(ta)痛苦(ku)和(he)(he)難受，這(zhe)也是(shi)他(ta)往往高(gao)調、公開批評(ping)他(ta)的(de)(de)朋友和(he)(he)老師的(de)(de)根源。因為他(ta)的(de)(de)聰明、熱(re)心和(he)(he)友善，他(ta)也經常(chang)被人們原諒……我們都(dou)知(zhi)道，斯(si)沃(wo)茲(zi)不光對(dui)我們非常(chang)失望，這(zhe)也同樣反映了他(ta)對(dui)自己和(he)(he)這(zhe)個(ge)世界的(de)(de)失望。”
或者說(shuo)，我們可以這樣理解，斯沃(wo)茲(zi)愿意用(yong)極端(duan)手(shou)段來完成他(ta)認定(ding)的理想(xiang)。而這最終造(zao)成了(le)悲劇。
多克托羅說，在Reddit賣給《連線》/康泰納士集團后，斯(si)沃茲變成了一(yi)個全(quan)職的、不妥協的、不計后果而(er)又(you)讓人愉(yu)快的搗蛋鬼。
2008年，他以一(yi)己之力“解放”了(le)(le)20%的美國法(fa)(fa)律。PACER系統(tong)是一(yi)個(ge)讓美國公眾查(cha)找（公共領域的）法(fa)(fa)庭記錄的系統(tong)，每次(ci)查(cha)詢都要付費。斯沃茨編寫了(le)(le)一(yi)個(ge)小(xiao)程序，從PACER中下載了(le)(le)海量文(wen)檔，約占(zhan)整(zheng)個(ge)數(shu)(shu)據庫的20%，將之置入(ru)(ru)RECAP──這是一(yi)些活躍分(fen)子搭建的開放數(shu)(shu)據庫，允許用戶將自己購買的判(pan)例(li)法(fa)(fa)放入(ru)(ru)自由/公共領域。
這次(ci)行動顯然是(shi)JSTOR事件的前(qian)奏。美國聯邦政府痛恨此事，FBI開始調(diao)查。有一陣子(zi)，他(ta)似乎要纏上法律官司了，但(dan)他(ta)最終(zhong)逃脫，并得(de)意歸來。斯沃(wo)茲(zi)還創立了一個(ge)(ge)名為Demand Progress的群體，用他(ta)的技術嗅覺、金(jin)錢和熱情去參與(yu)公共政策的斗爭(zheng)。科技界抗議“禁止網絡盜版法案”（SOPA）的勝利，這個(ge)(ge)群體發揮了決定性的作(zuo)用。
多(duo)(duo)克(ke)托(tuo)羅在(zai)(zai)文(wen)中(zhong)長篇(pian)引用了(le)斯沃茲給他(ta)的(de)(de)(de)一封(feng)信。當時，多(duo)(duo)克(ke)托(tuo)羅正(zheng)在(zai)(zai)為他(ta)的(de)(de)(de)著名小(xiao)(xiao)說《小(xiao)(xiao)兄弟》（Little Brother）書寫續集《家園》（Homeland）。斯沃茲以驚人(ren)的(de)(de)(de)細節(jie)和想(xiang)象力，為多(duo)(duo)克(ke)托(tuo)羅的(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)說貢獻了(le)未來科(ke)技如何參與政治的(de)(de)(de)場景：新一代的(de)(de)(de)網絡(luo)工具，讓有信念(nian)的(de)(de)(de)候選(xuan)人(ren)通過(guo)技術擊敗(bai)了(le)由(you)金錢利益集團和掌(zhang)權者控制(zhi)的(de)(de)(de)選(xuan)舉游戲(xi)。
這是《黑客帝國》以及諸(zhu)多賽博朋克和(he)(he)反烏托邦(bang)小說的(de)常見主題。Neo用技術和(he)(he)暴(bao)力打破Matrix對真實世界的(de)遮(zhe)蔽，而斯沃(wo)茲(zi)則用入侵數據庫、將(jiang)公(gong)共(gong)物(wu)品還給人民，來反抗(kang)落伍(wu)的(de)版權制(zhi)度和(he)(he)既得利益。
“在(zai)斯沃(wo)茲(zi)身上(shang)，政治洞見、技術能(neng)力和(he)關于人和(he)事的智慧實(shi)現了(le)無與倫(lun)比的融合。我想他(ta)本可以讓美國（世界）政治發生(sheng)革(ge)命，他(ta)的遺產仍(reng)有可能(neng)產生(sheng)這一作用(yong)。”多克(ke)托羅對斯沃(wo)茲(zi)的評價(jia)，竟然上(shang)升到如(ru)此的高度
其實，萊(lai)斯格(ge)和(he)多(duo)克(ke)托羅的(de)文字透(tou)露(lu)了一(yi)個意思：有一(yi)項(xiang)共同的(de)事(shi)業，把(ba)他們和(he)斯沃茲聯系在一(yi)起。這項(xiang)事(shi)業牽扯到(dao)知(zhi)識產(chan)權(quan)、著(zhu)作權(quan)法和(he)一(yi)種新時代(dai)的(de)自由(you)理念(nian)。
知識共(gong)享(xiang)（Creative Commons)是(shi)這(zhe)一自由(you)運動的階段性(xing)成果。傳(chuan)統的著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)中有(you)兩種極端，一端是(shi)“保(bao)留(liu)所有(you)權(quan)利(li)”（All Rights Reserved），另一端則是(shi)“不保(bao)留(liu)任何權(quan)利(li)”（即公共(gong)領域）。而知識共(gong)享(xiang)協(xie)議，則試圖在(zai)兩者(zhe)之間的廣(guang)大(da)灰色地(di)帶保(bao)有(you)彈性(xing)，使得創(chuang)作(zuo)(zuo)者(zhe)可(ke)(ke)以“保(bao)留(liu)部分權(quan)利(li)”。在(zai)知識共(gong)享(xiang)協(xie)議下，創(chuang)作(zuo)(zuo)者(zhe)可(ke)(ke)選擇署名、非(fei)商業性(xing)、禁止演繹(yi)等多種許可(ke)(ke)或者(zhe)不同組合。這(zhe)樣就能既保(bao)證作(zuo)(zuo)品的傳(chuan)播，也(ye)可(ke)(ke)能保(bao)留(liu)其(qi)他某些權(quan)利(li)。
知識共享組(zu)織在2001年正(zheng)式運行，萊斯格是創始(shi)人之一(yi)。而(er)多克托(tuo)羅則(ze)用自己的(de)(de)行動來支(zhi)持這一(yi)理念。他的(de)(de)第(di)一(yi)部小(xiao)說《魔(mo)法王(wang)國的(de)(de)潦倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于2003年發(fa)(fa)表，在發(fa)(fa)布付(fu)費圖書(shu)的(de)(de)同時，也發(fa)(fa)布了免費的(de)(de)電(dian)子(zi)版。但這不(bu)(bu)只(zhi)是簡(jian)單的(de)(de)免費，而(er)是依托(tuo)知識共享的(de)(de)協議，允許讀者傳播電(dian)子(zi)版，只(zhi)要不(bu)(bu)用來賺錢。后(hou)來他又許可了此書(shu)的(de)(de)衍生產(chan)品。
老頭(tou)們讓(rang)自己的(de)作品進(jin)入版權的(de)灰色地帶，以保守和溫(wen)和的(de)方式促進(jin)版權制度(du)的(de)漸變，而年輕(qing)的(de)斯(si)沃茲(zi)卻以激進(jin)的(de)方式探路(lu)。
在(zai)2008年(nian)的“游(you)擊(ji)隊自(zi)由(you)進(jin)入宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”中，斯(si)沃(wo)茲稱，不論(lun)信(xin)息存儲在(zai)何處(chu)，他(ta)們都將義不容(rong)辭地“獲取信(xin)息，建立(li)備份，并同全世界分享……是時候了，（我們）將走出陰影(ying)，并按照悠(you)久的民間(jian)起(qi)義傳統，表達對公共文化盜(dao)竊(qie)的抗議。”他(ta)用(yong)自(zi)己的生命完成了一次激進(jin)的革命。
TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出，上一年9月，Reddit及RSS1.0規格(ge)聯合創(chuang)始(shi)人Aaron Swartz曾為(wei)他的訴(su)訟案向公眾發(fa)出過一些求助信息，而那(nei)時的民(min)眾似(si)乎都沒有(you)對此特(te)別地上心(xin)。
李開復指出，MIT作為過激(ji)的原(yuan)告加上美(mei)國司法的問題導致(zhi)了這個悲劇：1）互聯網犯罪應該怎么處理？黑(hei)客盜取文件應該處分，但是50年徒刑比搶銀行和(he)一些(xie)殺人(ren)犯還要重！2）過去(qu)哈佛能原(yuan)諒蓋(gai)茨，AT&T沒起訴喬(qiao)布(bu)斯(si)，作為創新前衛MIT卻拒(ju)絕緩刑妥協(xie)，把(ba)Swartz逼上死(si)路(lu)，3）訴訟(song)費用讓很有錢的Swartz幾(ji)乎破產。
施(shi)(shi)瓦(wa)茨的(de)家(jia)人(ren)及其伙伴塔仁·斯蒂勒布(bu)里(li)克(ke)-考夫曼（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同就施(shi)(shi)瓦(wa)茨自殺(sha)事件發布(bu)了聲(sheng)(sheng)(sheng)明(ming)，并(bing)宣布(bu)施(shi)(shi)瓦(wa)茨的(de)葬禮將于(yu)1月15日（星期二(er)）舉(ju)行。聲(sheng)(sheng)(sheng)明(ming)透露，施(shi)(shi)瓦(wa)茨是周五自縊(yi)身(shen)亡。施(shi)(shi)瓦(wa)茨的(de)家(jia)人(ren)在(zai)聲(sheng)(sheng)(sheng)明(ming)中對麻省理工學院（MIT）和美國(guo)聯邦檢(jian)察(cha)官進行了痛(tong)斥。此前，麻省理工學院和聯邦檢(jian)察(cha)官指(zhi)控(kong)(kong)施(shi)(shi)瓦(wa)茨在(zai)麻省理工學院的(de)網(wang)絡上非法下載了大(da)量的(de)學術(shu)文件，為此施(shi)(shi)瓦(wa)茨可(ke)能將面(mian)臨30年的(de)牢獄之災。施(shi)(shi)瓦(wa)茨的(de)家(jia)人(ren)在(zai)聲(sheng)(sheng)(sheng)明(ming)中指(zhi)責稱，正(zheng)是這些指(zhi)控(kong)(kong)導致(zhi)了施(shi)(shi)瓦(wa)茨的(de)自殺(sha)身(shen)亡。
施(shi)瓦(wa)茨(ci)的家(jia)人在聲(sheng)明中寫道：“施(shi)瓦(wa)茨(ci)的死(si)亡并(bing)非(fei)簡(jian)單的個人悲劇，這是美國刑事司法(fa)系統濫用(yong)恐嚇手段和越權導(dao)(dao)致的結果(guo)。麻省理(li)工學院官員和馬薩諸塞州聯邦檢察官的決定導(dao)(dao)致了施(shi)瓦(wa)茨(ci)的死(si)亡。”
這番(fan)批評的言論也(ye)得到了施瓦茨好友、哈(ha)佛大(da)學教授拉里(li)·萊辛（Larry Lessig）的支持。拉里(li)稱政(zheng)府(fu)檢察官在此(ci)事件中就(jiu)是(shi)一(yi)個“欺凌弱(ruo)小者”，并稱施瓦茨已經被政(zheng)府(fu)侵略性的處理方式逼上了懸崖。
據(ju)外媒(mei)報(bao)道，美國地(di)方法庭(ting)在Aaron Swartz選(xuan)擇自殺作為終結一切痛苦之后，終于撤銷(xiao)了對其(qi)數字偷竊的控(kong)告。根據(ju)地(di)方法庭(ting)律師團發表的聲明(ming)可以看到，此次法庭(ting)決定“收(shou)手”最主要的原因就是源(yuan)自于Swartz的自殺。
在事件中(zhong)被指“坐(zuo)視(shi)不理(li)”的麻省理(li)工大學(xue)發表全校聲明，對事件表示“極度哀痛”，并承諾會徹查學(xue)校導致其自殺的原因。
精靈(ling)世界
】編輯上傳提(ti)供，詞條屬(shu)于開放詞條，當前頁面所展示的詞條介紹(shao)涉及宣傳內(nei)(nei)容(rong)屬(shu)于注冊用戶個人(ren)編輯行為，與【互聯(lian)網(wang)之子】的所屬(shu)企業/所有人(ren)/主體無關，網(wang)站(zhan)不完全保證內(nei)(nei)容(rong)信息的準(zhun)確性(xing)、真(zhen)實(shi)性(xing)，也不代表(biao)本站(zhan)立場。內(nei)(nei)容(rong)僅為介紹(shao)詞條基本情況，本站(zhan)不提(ti)供觀看(kan)和下載，請支持(chi)正版！想要(yao)了解更多請到官(guan)方平臺(tai)。
