制(zhi)(zhi)片國(guo)家/地區:美國(guo)語(yu)言(yan):英(ying)語(yu)上映(ying)日期(qi):2015-06-27。片長:105分鐘斯(si)沃茨(ci)很(hen)早就參與網(wang)絡標準的(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)訂，并在14歲就參與創造RSS 1.0規格。從那時(shi)開始他就成為W3CRDF核心工作小(xiao)組(zu)(zu)的(de)(de)(de)成員，跟John Gruber共(gong)同設計了(le)(le)(le)排版語(yu)言(yan)Markdown，并參與其(qi)他許多計劃(hua)。斯(si)沃茨(ci)早在2000年(nian)(nian)(nian)時(shi)就用wiki技術(shu)開發(fa)了(le)(le)(le)'theinfo'百(bai)科全書(shu)計劃(hua)。他公司的(de)(de)(de)后臺也以(yi) wiki架設。Swartz曾在斯(si)坦福大學(xue)讀書(shu)，但很(hen)快(kuai)輟(chuo)學(xue)創建Infogami軟件公司。Aaron Swartz還是社交新聞網(wang)站Reddit的(de)(de)(de)三位創始人之一(yi)，2006年(nian)(nian)(nian)初，Infogami與Reddit合并，并在2006年(nian)(nian)(nian)底被出(chu)(chu)售給(gei)出(chu)(chu)版公司Condé Nast。Swartz在20周歲生日前出(chu)(chu)售了(le)(le)(le)他所持(chi)有(you)的(de)(de)(de)股份。Swartz在2006年(nian)(nian)(nian)用wiki技術(shu)創辦了(le)(le)(le)網(wang)上免費圖書(shu)館Open Library，目的(de)(de)(de)是為了(le)(le)(le)讓每一(yi)本(ben)曾經出(chu)(chu)版過的(de)(de)(de)書(shu)都有(you)自(zi)己的(de)(de)(de)網(wang)頁（“one web page for every book ever published”)。Swartz在2010年(nian)(nian)(nian)創立了(le)(le)(le)反對互聯網(wang)審(shen)查(cha)的(de)(de)(de)Demand Progress。這個機構通過Email及其(qi)他媒體組(zu)(zu)織群眾，針對特定議題向國(guo)會議員及其(qi)他意見領袖表達(da)意見、施予(yu)壓力。2011年(nian)(nian)(nian)7月19日，Swartz因數字偷竊被捕，被控從MIT和JSTOR下(xia)載了(le)(le)(le)480萬篇(pian)學(xue)術(shu)論文，他在支(zhi)付10萬美元(yuan)保釋金(jin)后被釋放(fang)。Swartz是利(li)用外(wai)置硬盤、通過物理(li)接(jie)觸的(de)(de)(de)方(fang)式從MIT內網(wang)運行腳(jiao)本(ben)下(xia)載JSTOR論文的(de)(de)(de)。2013年(nian)(nian)(nian)1月自(zi)殺身亡。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯沃茨是一(yi)位活躍的部落客。他曾撰寫幾篇知名文章，包(bao)含:"Who Writes Wikipedia" 以及(ji) "HOWTO: Be More Productive"。斯沃茨主要活躍于社會分(fen)析及(ji)政治運動，他是Change Congress的理事， 并在 2010 年成(cheng)為 哈佛大學 Safra Center for Ethics的研(yan)究員(yuan)。斯沃茨創立Demand Progress。這個機構透過email及(ji)其他媒(mei)體(ti)組織群眾(zhong)，針對(dui)特(te)定(ding)議題(ti)向(xiang)國會議員(yuan)及(ji)其他意(yi)(yi)見(jian)領袖表達意(yi)(yi)見(jian)、施予壓力。
按(an)照(zhao)官(guan)方的(de)指控，斯(si)沃茲(zi)進(jin)入JSTOR數據庫(ku)時(shi)，使用了假名“Gary Host”，縮寫(xie)即(ji)為ghost（幽靈）。斯(si)沃茲(zi)通過自己編(bian)寫(xie)的(de)腳本程序(xu)，使得超過1300份期(qi)刊的(de)每(mei)一(yi)(yi)期(qi)內(nei)容均一(yi)(yi)頁一(yi)(yi)頁地自動跳進(jin)他的(de)電腦。理論(lun)上，他可(ke)以下載JSTOR數據庫(ku)里(li)的(de)所有內(nei)容，從(cong)而把整座“倉庫(ku)”都清空。
在Aaron Swartz因此事(shi)而被捕后的第三天，一(yi)(yi)個用(yong)戶名為Greg Maxwell的人(ren)，在海盜灣上傳了一(yi)(yi)個torrent文(wen)件，里面包含18592篇共計32.48GB來自JSTOR的論(lun)文(wen)，并表示(shi)“這些論(lun)文(wen)應該對(dui)所有(you)人(ren)免(mian)費”。
美國當(dang)地時(shi)間(jian)2013年1月11自(zi)殺身(shen)亡，年僅26歲。Aaron Swartz的叔(shu)叔(shu)已經向《The Tech》證實了這一消(xiao)息。
在(zai)互聯網時代，斯沃茲(zi)被支持者稱為(wei)“羅賓漢”。和維基解密(mi)的阿桑(sang)奇一樣，享有綠(lv)林好漢般的榮(rong)譽。或者說，他們都在(zai)用(yong)破壞性的方(fang)式(shi)做對的事情。
據(ju)起訴書的指控，斯沃茲(zi)利(li)用MIT（麻省理(li)工學院）網絡，偽造身(shen)份，侵入JSTOR論文數(shu)據(ju)庫，總共下載480萬篇論文，導致JSTOR一度(du)癱瘓。由于他(ta)不(bu)斷變換IP和MAC地(di)址(zhi)，躲過封鎖，JSTOR無計(ji)可(ke)施，被迫禁(jin)止所有MIT用戶(hu)訪問，長達四天(tian)。
斯(si)沃茲是(shi)怎么(me)想的(de)呢(ni)？從他一貫的(de)行為(wei)(wei)來看，應該是(shi)信息自(zi)由主義(yi)者(zhe)的(de)邏(luo)輯：這些論文(wen)本就應該屬于公共領域，把屬于公眾的(de)東西(xi)還給公眾，不是(shi)合情(qing)合理的(de)嗎？在(zai)斯(si)沃茲被(bei)捕(bu)后的(de)第三天，一個(ge)用戶名為(wei)(wei)Greg Maxwell的(de)人，在(zai)海盜灣(wan)上傳(chuan)了一個(ge)BT下(xia)載種子，里面包含18,592篇來自(zi)JSTOR的(de)論文(wen)，共計32.48GB。這位聲援(yuan)者(zhe)說，“學術(shu)論文(wen)本應該允許(xu)自(zi)由獲得，但是(shi)大多數論文(wen)都(dou)被(bei)像JSTOR這樣的(de)守門員，以高額收費的(de)形式阻止傳(chuan)播。”
斯沃茲(zi)不(bu)僅有(you)程(cheng)序員(yuan)和黑客的行動(dong)聲援，他更(geng)有(you)廣大的師(shi)友(you)們助陣。著名法學家(jia)勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig)和科幻作家(jia)科利·多克托羅（Cory Doctorow)是其中的代表。
斯(si)(si)沃(wo)茲自(zi)殺后，萊斯(si)(si)格在其Tumblr主頁上寫了(le)名為(wei)“檢察(cha)官(guan)是(shi)施暴(bao)者”的(de)(de)(de)文章(zhang)。這(zhe)位哈(ha)佛法(fa)學院的(de)(de)(de)教授，言語(yu)中透著嚴謹(jin)和(he)邏輯：“如(ru)(ru)果政府的(de)(de)(de)指證是(shi)真的(de)(de)(de)，那(nei)么(me)斯(si)(si)沃(wo)茲確實做錯(cuo)了(le)。如(ru)(ru)果不是(shi)法(fa)律上的(de)(de)(de)錯(cuo)，至(zhi)少(shao)也(ye)是(shi)道德上的(de)(de)(de)錯(cuo)。他為(wei)之奮斗的(de)(de)(de)事業，也(ye)一直(zhi)是(shi)我(wo)(wo)的(de)(de)(de)奮斗目標。但正如(ru)(ru)我(wo)(wo)尊(zun)重那(nei)些在這(zhe)一點上不同意我(wo)(wo)的(de)(de)(de)人一樣，這(zhe)些手段是(shi)我(wo)(wo)不支持(chi)的(de)(de)(de)。”
萊斯(si)(si)格接著(zhu)追(zhui)問，假(jia)如政府證實了(le)這個案件，需(xu)要作出(chu)懲(cheng)罰(fa)。但(dan)(dan)合適(shi)的(de)(de)懲(cheng)罰(fa)是(shi)什么(me)呢(ni)？他(ta)(ta)是(shi)一個恐怖分子(zi)(zi)嗎？他(ta)(ta)是(shi)一個試圖(tu)從偷竊的(de)(de)物品(pin)獲益的(de)(de)破壞者嗎？在萊斯(si)(si)格看來，政府一直試圖(tu)以極端化的(de)(de)方式來為斯(si)(si)沃(wo)茲(zi)的(de)(de)行為定性。斯(si)(si)沃(wo)茲(zi)“盜竊”的(de)(de)“資產”價值“數百萬美元”。這些措辭意味(wei)著(zhu)他(ta)(ta)的(de)(de)目標是(shi)從犯罪中(zhong)獲利。但(dan)(dan)是(shi)，誰要是(shi)認(ren)為能夠拿一堆學術論(lun)文賺(zhuan)錢，他(ta)(ta)要么(me)就(jiu)是(shi)瘋(feng)子(zi)(zi)，要么(me)就(jiu)是(shi)在說謊。
科(ke)利·多克托(tuo)羅(luo)(luo)的文(wen)章要感性得多。這位知(zhi)(zhi)名科(ke)幻作家，在Boingboing網站上發表了長文(wen)“安息吧，斯(si)(si)沃茲(zi)(zi)”。他回憶起最初碰(peng)見斯(si)(si)沃茲(zi)(zi)時(shi)，這小子才(cai)14歲或15歲，多克托(tuo)羅(luo)(luo)把他介(jie)紹給法學家萊斯(si)(si)格，斯(si)(si)沃茲(zi)(zi)開始參與知(zhi)(zhi)識共享(Creaive Commons)的技術(shu)團隊，投身(shen)技術(shu)自由事業(ye)。
多克托羅的(de)描述或(huo)許(xu)更接近斯沃(wo)茲(zi)(zi)的(de)痛(tong)苦(ku)根(gen)源：“他(ta)(ta)(ta)似(si)乎總(zong)在(zai)尋找導(dao)師(shi)，而這(zhe)些導(dao)師(shi)中幾乎沒(mei)有誰可(ke)以滿足(zu)他(ta)(ta)(ta)心(xin)中那不可(ke)能達(da)到(dao)的(de)目標。這(zhe)讓(rang)他(ta)(ta)(ta)痛(tong)苦(ku)和(he)難受，這(zhe)也(ye)是他(ta)(ta)(ta)往(wang)往(wang)高調、公(gong)開批評他(ta)(ta)(ta)的(de)朋友(you)和(he)老(lao)師(shi)的(de)根(gen)源。因為他(ta)(ta)(ta)的(de)聰明、熱(re)心(xin)和(he)友(you)善，他(ta)(ta)(ta)也(ye)經常被人們原諒……我(wo)們都知(zhi)道，斯沃(wo)茲(zi)(zi)不光(guang)對我(wo)們非常失望，這(zhe)也(ye)同樣反映了他(ta)(ta)(ta)對自己和(he)這(zhe)個世界的(de)失望。”
或者(zhe)說(shuo)，我們可以(yi)這樣(yang)理解(jie)，斯沃茲愿意用極端手段(duan)來完成(cheng)他認定的理想(xiang)。而這最終造成(cheng)了悲劇(ju)。
多克托羅說，在Reddit賣給《連線》/康泰(tai)納士集(ji)團后(hou)，斯沃(wo)茲變成了一(yi)個(ge)全職的、不妥協的、不計后(hou)果(guo)而(er)又(you)讓人愉快(kuai)的搗蛋鬼。
2008年，他以(yi)一(yi)己之力“解放(fang)”了20%的(de)美國法(fa)律(lv)。PACER系(xi)統是一(yi)個讓美國公(gong)眾查找（公(gong)共領(ling)域的(de)）法(fa)庭(ting)記錄的(de)系(xi)統，每次查詢(xun)都(dou)要付(fu)費。斯沃茨編寫了一(yi)個小程序(xu)，從PACER中下載(zai)了海(hai)量文檔，約占整個數據(ju)庫的(de)20%，將(jiang)之置(zhi)入(ru)RECAP──這是一(yi)些(xie)活躍(yue)分(fen)子搭建的(de)開放(fang)數據(ju)庫，允許用戶(hu)將(jiang)自(zi)己購(gou)買(mai)的(de)判例法(fa)放(fang)入(ru)自(zi)由/公(gong)共領(ling)域。
這(zhe)次(ci)行動顯然是(shi)JSTOR事(shi)件的前(qian)奏。美國聯(lian)邦政府痛恨此事(shi)，FBI開始調查。有一陣子(zi)，他(ta)(ta)似乎(hu)要纏上法(fa)律官司了，但他(ta)(ta)最終逃脫(tuo)，并得(de)意歸來(lai)。斯(si)沃(wo)茲還創立了一個名為Demand Progress的群(qun)體(ti)，用他(ta)(ta)的技術嗅覺、金(jin)錢和熱(re)情(qing)去參與公共政策的斗爭。科技界抗議“禁(jin)止網絡盜(dao)版法(fa)案”（SOPA）的勝利(li)，這(zhe)個群(qun)體(ti)發揮了決定性的作用。
多(duo)(duo)克托羅(luo)在文中長(chang)篇引用了斯沃茲(zi)給他的(de)(de)一封信(xin)。當時，多(duo)(duo)克托羅(luo)正(zheng)在為他的(de)(de)著名(ming)小(xiao)說《小(xiao)兄弟》（Little Brother）書寫續(xu)集《家(jia)園》（Homeland）。斯沃茲(zi)以驚人(ren)的(de)(de)細節(jie)和想象力，為多(duo)(duo)克托羅(luo)的(de)(de)小(xiao)說貢獻了未來科(ke)技(ji)如(ru)何(he)參(can)與政治的(de)(de)場景(jing)：新(xin)一代(dai)的(de)(de)網絡工具，讓有(you)信(xin)念的(de)(de)候選人(ren)通過技(ji)術擊敗了由金錢利(li)益集團和掌權者控制的(de)(de)選舉游戲(xi)。
這(zhe)是(shi)《黑客帝(di)國》以及諸多賽(sai)博朋克和反(fan)烏托邦小說(shuo)的常(chang)見主(zhu)題。Neo用技術(shu)和暴力打破Matrix對真實世(shi)界的遮蔽，而斯(si)沃茲(zi)則(ze)用入侵數據庫、將公共物品還給人(ren)民，來反(fan)抗落伍(wu)的版權制度和既得利(li)益。
“在斯沃(wo)茲身上(shang)，政(zheng)治(zhi)洞見、技術能(neng)(neng)力和關于(yu)人和事的智慧實現了無與倫比的融合。我想他(ta)本可以讓美國（世界）政(zheng)治(zhi)發生(sheng)革命，他(ta)的遺產仍有(you)可能(neng)(neng)產生(sheng)這一(yi)作用。”多(duo)克托(tuo)羅(luo)對斯沃(wo)茲的評價，竟然(ran)上(shang)升到如此的高度
其(qi)實(shi)，萊斯(si)格和多(duo)克托羅的文字(zi)透露了一(yi)個意(yi)思(si)：有一(yi)項(xiang)共(gong)同(tong)的事業(ye)，把他們和斯(si)沃茲聯(lian)系在一(yi)起。這項(xiang)事業(ye)牽扯到(dao)知識產權(quan)、著(zhu)作權(quan)法和一(yi)種(zhong)新時代的自(zi)由理念。
知(zhi)(zhi)識共(gong)(gong)享(xiang)（Creative Commons)是(shi)這一自由運動的(de)(de)階段性成果。傳(chuan)統的(de)(de)著作權(quan)(quan)中有(you)(you)兩種極端(duan)，一端(duan)是(shi)“保留所有(you)(you)權(quan)(quan)利”（All Rights Reserved），另一端(duan)則是(shi)“不(bu)(bu)保留任何權(quan)(quan)利”（即公(gong)共(gong)(gong)領域）。而知(zhi)(zhi)識共(gong)(gong)享(xiang)協議(yi)，則試(shi)圖(tu)在兩者(zhe)(zhe)之(zhi)間的(de)(de)廣大灰色地帶保有(you)(you)彈(dan)性，使得創作者(zhe)(zhe)可(ke)以“保留部分(fen)權(quan)(quan)利”。在知(zhi)(zhi)識共(gong)(gong)享(xiang)協議(yi)下，創作者(zhe)(zhe)可(ke)選擇(ze)署名、非(fei)商業性、禁止演繹(yi)等多種許(xu)可(ke)或(huo)者(zhe)(zhe)不(bu)(bu)同(tong)組合。這樣就(jiu)能既(ji)保證(zheng)作品的(de)(de)傳(chuan)播，也可(ke)能保留其他某些權(quan)(quan)利。
知識共享(xiang)組織在(zai)2001年(nian)正式(shi)運行，萊斯格是創始人之一。而(er)(er)多克托羅則用自己的(de)(de)行動(dong)來支持(chi)這(zhe)一理念。他的(de)(de)第(di)一部小說《魔法王國的(de)(de)潦倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于2003年(nian)發表，在(zai)發布(bu)付費圖書的(de)(de)同時，也(ye)發布(bu)了(le)免費的(de)(de)電(dian)子(zi)版(ban)。但(dan)這(zhe)不(bu)(bu)只是簡單的(de)(de)免費，而(er)(er)是依(yi)托知識共享(xiang)的(de)(de)協議，允許(xu)(xu)讀者傳播電(dian)子(zi)版(ban)，只要不(bu)(bu)用來賺錢。后(hou)來他又許(xu)(xu)可了(le)此書的(de)(de)衍生產(chan)品。
老頭(tou)們讓自己的(de)作品進入版(ban)權的(de)灰(hui)色地帶，以保守和溫(wen)和的(de)方(fang)式(shi)促(cu)進版(ban)權制度的(de)漸變，而年(nian)輕的(de)斯沃茲卻(que)以激進的(de)方(fang)式(shi)探(tan)路。
在2008年(nian)的(de)(de)“游擊(ji)隊自由進(jin)入(ru)宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”中(zhong)，斯(si)沃茲稱，不論信息存儲在何處，他(ta)們(men)都將義不容辭地“獲取(qu)信息，建(jian)立備(bei)份，并(bing)同全(quan)世界分享(xiang)……是時候了(le)，（我們(men)）將走出陰(yin)影，并(bing)按照(zhao)悠久(jiu)的(de)(de)民間(jian)起義傳(chuan)統，表達對公共文化盜(dao)竊的(de)(de)抗議。”他(ta)用自己(ji)的(de)(de)生命完(wan)成了(le)一次激進(jin)的(de)(de)革命。
TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出(chu)，上一年(nian)9月(yue)，Reddit及RSS1.0規(gui)格聯合(he)創始人Aaron Swartz曾為他的訴訟案(an)向(xiang)公眾發出(chu)過(guo)一些求(qiu)助(zhu)信息，而那時的民眾似(si)乎都沒有對此特(te)別地上心。
李開(kai)復(fu)指出，MIT作為過激(ji)的(de)(de)原(yuan)告加上美國司法的(de)(de)問(wen)題導致了這個悲劇(ju)：1）互聯(lian)網犯(fan)罪(zui)應該怎么處(chu)理？黑客盜(dao)取文件應該處(chu)分，但是50年徒刑比搶(qiang)銀行和一些(xie)殺人犯(fan)還要重！2）過去哈佛能原(yuan)諒蓋茨(ci)，AT&T沒起訴喬布斯，作為創新前衛MIT卻拒絕緩(huan)刑妥協(xie)，把Swartz逼上死(si)路，3）訴訟費(fei)用讓很(hen)有錢的(de)(de)Swartz幾乎(hu)破產。
施(shi)(shi)瓦茨的(de)(de)(de)家(jia)人(ren)及其伙伴塔(ta)仁·斯蒂勒(le)布(bu)里克-考(kao)夫曼（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同就施(shi)(shi)瓦茨自殺(sha)事件(jian)(jian)發(fa)布(bu)了聲(sheng)(sheng)明，并宣布(bu)施(shi)(shi)瓦茨的(de)(de)(de)葬禮(li)將(jiang)于1月15日（星期二）舉(ju)行(xing)。聲(sheng)(sheng)明透露，施(shi)(shi)瓦茨是周(zhou)五(wu)自縊身亡。施(shi)(shi)瓦茨的(de)(de)(de)家(jia)人(ren)在(zai)聲(sheng)(sheng)明中(zhong)對麻(ma)(ma)(ma)省(sheng)理(li)工學(xue)院(yuan)（MIT）和美(mei)國聯(lian)邦(bang)(bang)檢察官進行(xing)了痛斥。此前(qian)，麻(ma)(ma)(ma)省(sheng)理(li)工學(xue)院(yuan)和聯(lian)邦(bang)(bang)檢察官指(zhi)控施(shi)(shi)瓦茨在(zai)麻(ma)(ma)(ma)省(sheng)理(li)工學(xue)院(yuan)的(de)(de)(de)網絡(luo)上(shang)非法(fa)下載了大量的(de)(de)(de)學(xue)術文件(jian)(jian)，為此施(shi)(shi)瓦茨可能將(jiang)面臨30年的(de)(de)(de)牢獄之災。施(shi)(shi)瓦茨的(de)(de)(de)家(jia)人(ren)在(zai)聲(sheng)(sheng)明中(zhong)指(zhi)責稱(cheng)，正(zheng)是這些(xie)指(zhi)控導致了施(shi)(shi)瓦茨的(de)(de)(de)自殺(sha)身亡。
施(shi)瓦茨(ci)的(de)(de)家人在聲明中(zhong)寫道：“施(shi)瓦茨(ci)的(de)(de)死亡(wang)并非簡單的(de)(de)個人悲劇，這是美(mei)國(guo)刑事司法系統濫(lan)用恐嚇手段和(he)越權導(dao)致(zhi)的(de)(de)結果。麻省(sheng)理工學院官員和(he)馬薩(sa)諸塞州聯邦(bang)檢(jian)察(cha)官的(de)(de)決定(ding)導(dao)致(zhi)了(le)施(shi)瓦茨(ci)的(de)(de)死亡(wang)。”
這番(fan)批(pi)評的(de)言論也得(de)到了施瓦茨好友、哈佛(fo)大學(xue)教授拉里·萊辛（Larry Lessig）的(de)支持。拉里稱政府檢察官(guan)在此事(shi)件中就(jiu)是一個“欺(qi)凌弱小者”，并稱施瓦茨已經被政府侵略性的(de)處理方式(shi)逼上了懸崖。
據(ju)外媒報道(dao)，美國地方法(fa)庭(ting)在Aaron Swartz選(xuan)擇自(zi)殺作(zuo)為終結一切痛(tong)苦之后，終于撤銷了對其數字偷竊(qie)的控告。根(gen)據(ju)地方法(fa)庭(ting)律師(shi)團發表的聲(sheng)明可(ke)以看到，此次法(fa)庭(ting)決定(ding)“收手”最主要的原因就是源自(zi)于Swartz的自(zi)殺。
在事件中被指“坐視不理(li)(li)”的麻省理(li)(li)工大學(xue)發表全校(xiao)聲(sheng)明，對事件表示“極度哀痛(tong)”，并承諾會徹查學(xue)校(xiao)導(dao)致其自殺的原因。
精靈世界
】編輯(ji)上傳(chuan)提(ti)供(gong)，詞(ci)條(tiao)(tiao)(tiao)屬于(yu)開放詞(ci)條(tiao)(tiao)(tiao)，當前頁面所(suo)展示的詞(ci)條(tiao)(tiao)(tiao)介紹涉及宣(xuan)傳(chuan)內容(rong)屬于(yu)注冊用戶個人編輯(ji)行為，與【互聯(lian)網(wang)之子】的所(suo)屬企業/所(suo)有人/主體無關，網(wang)站不完全保證內容(rong)信息的準確性(xing)、真實性(xing)，也不代表本站立場。內容(rong)僅為介紹詞(ci)條(tiao)(tiao)(tiao)基(ji)本情(qing)況，本站不提(ti)供(gong)觀看和下(xia)載，請支持正版！想要(yao)了解更多請到官方平(ping)臺(tai)。
