制片國(guo)家(jia)/地區:美國(guo)語(yu)言(yan):英語(yu)上(shang)映日期:2015-06-27。片長:105分鐘斯沃(wo)茨很早就參(can)與網(wang)(wang)(wang)絡標準的(de)(de)制訂，并(bing)在(zai)(zai)14歲就參(can)與創(chuang)造RSS 1.0規(gui)格。從那時開(kai)始他(ta)就成為(wei)W3CRDF核心工作小組的(de)(de)成員(yuan)，跟John Gruber共同設(she)計(ji)(ji)了(le)排版語(yu)言(yan)Markdown，并(bing)參(can)與其(qi)他(ta)許(xu)多計(ji)(ji)劃(hua)。斯沃(wo)茨早在(zai)(zai)2000年(nian)(nian)時就用wiki技術(shu)開(kai)發(fa)了(le)'theinfo'百(bai)科(ke)全書(shu)計(ji)(ji)劃(hua)。他(ta)公(gong)司(si)的(de)(de)后臺也以 wiki架(jia)設(she)。Swartz曾在(zai)(zai)斯坦(tan)福(fu)大學讀書(shu)，但(dan)很快輟學創(chuang)建Infogami軟件公(gong)司(si)。Aaron Swartz還是社(she)交(jiao)新(xin)聞網(wang)(wang)(wang)站Reddit的(de)(de)三位創(chuang)始人之(zhi)一，2006年(nian)(nian)初，Infogami與Reddit合并(bing)，并(bing)在(zai)(zai)2006年(nian)(nian)底被出售(shou)給(gei)出版公(gong)司(si)Condé Nast。Swartz在(zai)(zai)20周歲生日前出售(shou)了(le)他(ta)所持有(you)的(de)(de)股份。Swartz在(zai)(zai)2006年(nian)(nian)用wiki技術(shu)創(chuang)辦了(le)網(wang)(wang)(wang)上(shang)免費(fei)圖(tu)書(shu)館Open Library，目的(de)(de)是為(wei)了(le)讓(rang)每一本曾經(jing)出版過(guo)(guo)的(de)(de)書(shu)都有(you)自己的(de)(de)網(wang)(wang)(wang)頁（“one web page for every book ever published”)。Swartz在(zai)(zai)2010年(nian)(nian)創(chuang)立了(le)反對互聯(lian)網(wang)(wang)(wang)審查的(de)(de)Demand Progress。這(zhe)個機構通過(guo)(guo)Email及其(qi)他(ta)媒體(ti)組織群眾，針(zhen)對特定議(yi)題向國(guo)會(hui)議(yi)員(yuan)及其(qi)他(ta)意(yi)(yi)見(jian)領袖表(biao)達意(yi)(yi)見(jian)、施予壓力。2011年(nian)(nian)7月19日，Swartz因數字(zi)偷(tou)竊(qie)被捕，被控從MIT和(he)JSTOR下載(zai)了(le)480萬(wan)篇(pian)學術(shu)論文，他(ta)在(zai)(zai)支付10萬(wan)美元保(bao)釋金后被釋放(fang)。Swartz是利用外置硬(ying)盤、通過(guo)(guo)物(wu)理接(jie)觸(chu)的(de)(de)方式從MIT內網(wang)(wang)(wang)運行(xing)腳本下載(zai)JSTOR論文的(de)(de)。2013年(nian)(nian)1月自殺身亡。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯(si)沃茨是一位活(huo)(huo)躍(yue)的部落客(ke)。他曾撰寫幾篇知名文章，包(bao)含:"Who Writes Wikipedia" 以及(ji)(ji) "HOWTO: Be More Productive"。斯(si)沃茨主要活(huo)(huo)躍(yue)于(yu)社會(hui)分析及(ji)(ji)政治運動，他是Change Congress的理事， 并在 2010 年成為 哈佛大學 Safra Center for Ethics的研究員。斯(si)沃茨創立Demand Progress。這個機(ji)構透(tou)過email及(ji)(ji)其他媒(mei)體組織(zhi)群眾(zhong)，針對(dui)特定議題向(xiang)國(guo)會(hui)議員及(ji)(ji)其他意(yi)(yi)見領袖(xiu)表達意(yi)(yi)見、施予壓力(li)。
按照官方的(de)(de)(de)(de)指控(kong)，斯沃茲進入JSTOR數據庫時(shi)，使(shi)(shi)用了假名(ming)“Gary Host”，縮寫即為ghost（幽靈）。斯沃茲通過自(zi)己編寫的(de)(de)(de)(de)腳(jiao)本程序，使(shi)(shi)得超過1300份(fen)期刊(kan)的(de)(de)(de)(de)每一(yi)期內容均一(yi)頁一(yi)頁地自(zi)動跳(tiao)進他的(de)(de)(de)(de)電腦。理論上(shang)，他可以(yi)下載(zai)JSTOR數據庫里的(de)(de)(de)(de)所有內容，從而(er)把(ba)整座“倉(cang)庫”都清空。
在(zai)Aaron Swartz因此事而被(bei)捕后的(de)第三天，一個(ge)用戶名為Greg Maxwell的(de)人(ren)，在(zai)海(hai)盜(dao)灣(wan)上(shang)傳(chuan)了一個(ge)torrent文件(jian)，里面包含18592篇(pian)共計32.48GB來自JSTOR的(de)論文，并表(biao)示“這些(xie)論文應該(gai)對所(suo)有人(ren)免費”。
美國當地時間2013年1月11自殺身亡，年僅(jin)26歲(sui)。Aaron Swartz的叔叔已(yi)經向《The Tech》證實了這一消息。
在(zai)互聯網時代(dai)，斯沃茲被(bei)支持(chi)者稱為“羅賓漢(han)”。和維(wei)基解密的阿桑奇一(yi)樣，享有綠林好漢(han)般(ban)的榮(rong)譽。或者說，他(ta)們都在(zai)用破壞性的方式做對(dui)的事情。
據起訴書的指控(kong)，斯沃茲利用MIT（麻省理工學院）網絡，偽造身(shen)份(fen)，侵入(ru)JSTOR論文數據庫，總共下載480萬篇論文，導致JSTOR一度癱瘓。由(you)于他不斷變換IP和MAC地址，躲(duo)過封(feng)鎖，JSTOR無計可施(shi)，被迫(po)禁止所有MIT用戶訪問(wen)，長達四(si)天(tian)。
斯(si)沃茲是(shi)怎么(me)想的(de)(de)(de)呢(ni)？從他一貫的(de)(de)(de)行為(wei)來看，應(ying)該(gai)是(shi)信息自(zi)由(you)主義(yi)者的(de)(de)(de)邏輯：這(zhe)(zhe)些論(lun)文本就(jiu)應(ying)該(gai)屬(shu)于公共(gong)領域，把(ba)屬(shu)于公眾的(de)(de)(de)東西還給公眾，不是(shi)合(he)(he)情合(he)(he)理的(de)(de)(de)嗎？在斯(si)沃茲被(bei)捕后(hou)的(de)(de)(de)第三天，一個(ge)用(yong)戶名為(wei)Greg Maxwell的(de)(de)(de)人，在海盜灣上傳了一個(ge)BT下載種子，里面包含(han)18,592篇來自(zi)JSTOR的(de)(de)(de)論(lun)文，共(gong)計32.48GB。這(zhe)(zhe)位聲援者說，“學術論(lun)文本應(ying)該(gai)允許自(zi)由(you)獲得，但是(shi)大多數論(lun)文都被(bei)像JSTOR這(zhe)(zhe)樣的(de)(de)(de)守門(men)員，以高額收費的(de)(de)(de)形式阻止傳播。”
斯(si)沃茲不僅(jin)有程序員和黑客的(de)行(xing)動聲援，他更有廣大的(de)師(shi)友們(men)助陣。著名(ming)法學家(jia)勞倫(lun)斯(si)·萊斯(si)格（Lawrence Lessig)和科(ke)幻作(zuo)家(jia)科(ke)利·多(duo)克托羅（Cory Doctorow)是其中的(de)代表(biao)。
斯(si)(si)沃茲自殺(sha)后，萊斯(si)(si)格在其Tumblr主(zhu)頁上(shang)寫了名(ming)為“檢(jian)察官是(shi)施(shi)暴者(zhe)”的(de)(de)文章。這位哈(ha)佛法學院的(de)(de)教授，言語(yu)中透(tou)著嚴(yan)謹和(he)邏輯：“如果(guo)政府(fu)的(de)(de)指(zhi)證是(shi)真的(de)(de)，那么斯(si)(si)沃茲確實做錯了。如果(guo)不(bu)是(shi)法律上(shang)的(de)(de)錯，至(zhi)少也是(shi)道(dao)德上(shang)的(de)(de)錯。他為之奮斗的(de)(de)事(shi)業(ye)，也一(yi)直是(shi)我(wo)的(de)(de)奮斗目標(biao)。但正(zheng)如我(wo)尊重那些(xie)在這一(yi)點上(shang)不(bu)同(tong)意我(wo)的(de)(de)人一(yi)樣，這些(xie)手段是(shi)我(wo)不(bu)支持的(de)(de)。”
萊斯(si)(si)格接著(zhu)追問，假如(ru)政府證實(shi)了(le)這個(ge)案件，需要作出懲(cheng)罰。但(dan)合適的(de)懲(cheng)罰是(shi)(shi)(shi)什么(me)呢？他是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)恐怖分(fen)子嗎(ma)？他是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個(ge)試圖(tu)從(cong)(cong)偷竊的(de)物品獲(huo)益的(de)破(po)壞者嗎(ma)？在萊斯(si)(si)格看來(lai)，政府一(yi)(yi)直試圖(tu)以(yi)極端化的(de)方式來(lai)為斯(si)(si)沃茲(zi)(zi)的(de)行為定性。斯(si)(si)沃茲(zi)(zi)“盜竊”的(de)“資產”價值“數百萬美元(yuan)”。這些措辭意味著(zhu)他的(de)目標是(shi)(shi)(shi)從(cong)(cong)犯罪中獲(huo)利。但(dan)是(shi)(shi)(shi)，誰要是(shi)(shi)(shi)認(ren)為能夠拿一(yi)(yi)堆學術論文(wen)賺錢，他要么(me)就(jiu)是(shi)(shi)(shi)瘋子，要么(me)就(jiu)是(shi)(shi)(shi)在說謊。
科(ke)利·多(duo)克(ke)托羅(luo)的(de)文章要感性(xing)得多(duo)。這(zhe)位(wei)知(zhi)名(ming)科(ke)幻作家，在Boingboing網站上發(fa)表了(le)長文“安息吧，斯(si)(si)沃茲(zi)”。他回憶起最初碰(peng)見斯(si)(si)沃茲(zi)時，這(zhe)小(xiao)子(zi)才14歲或15歲，多(duo)克(ke)托羅(luo)把(ba)他介紹(shao)給法學家萊(lai)斯(si)(si)格，斯(si)(si)沃茲(zi)開始參(can)與知(zhi)識共享(xiang)(Creaive Commons)的(de)技術團隊，投身(shen)技術自(zi)由事業。
多克托羅的(de)(de)描述或許更接近斯(si)沃茲(zi)的(de)(de)痛苦(ku)根源(yuan)：“他(ta)(ta)(ta)似乎總在尋(xun)找導(dao)師，而這些導(dao)師中幾乎沒有(you)誰可以滿足他(ta)(ta)(ta)心中那(nei)不(bu)可能達到的(de)(de)目標。這讓(rang)他(ta)(ta)(ta)痛苦(ku)和(he)(he)難(nan)受，這也(ye)是他(ta)(ta)(ta)往往高調、公開批(pi)評他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)朋友和(he)(he)老師的(de)(de)根源(yuan)。因為他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)聰明、熱心和(he)(he)友善(shan)，他(ta)(ta)(ta)也(ye)經常被人們原諒……我(wo)們都知道，斯(si)沃茲(zi)不(bu)光對我(wo)們非常失望(wang)，這也(ye)同(tong)樣反(fan)映了他(ta)(ta)(ta)對自己和(he)(he)這個世界的(de)(de)失望(wang)。”
或(huo)者說，我們可以這(zhe)樣(yang)理(li)(li)解，斯沃(wo)茲愿意用極端手段(duan)來完成他認定的理(li)(li)想。而這(zhe)最終造成了(le)悲劇。
多克托羅說，在Reddit賣給《連線(xian)》/康泰納(na)士集團后(hou)，斯(si)沃(wo)茲變成了(le)一個全職的、不(bu)妥協的、不(bu)計后(hou)果而又讓(rang)人愉(yu)快(kuai)的搗蛋鬼。
2008年，他(ta)以一己(ji)之力“解放(fang)(fang)”了20%的美(mei)國法(fa)律。PACER系統(tong)是(shi)一個(ge)讓(rang)美(mei)國公眾查找（公共領域的）法(fa)庭記(ji)錄的系統(tong)，每(mei)次查詢都要付費。斯(si)沃茨編寫了一個(ge)小(xiao)程序，從PACER中下載了海量文檔(dang)，約占整(zheng)個(ge)數據庫的20%，將之置(zhi)入RECAP──這是(shi)一些活躍分(fen)子搭(da)建的開(kai)放(fang)(fang)數據庫，允許(xu)用戶(hu)將自(zi)己(ji)購(gou)買的判(pan)例法(fa)放(fang)(fang)入自(zi)由(you)/公共領域。
這次行動顯然是JSTOR事件(jian)的前奏(zou)。美國聯邦政(zheng)(zheng)府痛恨此事，FBI開始調查。有(you)一陣(zhen)子(zi)，他似(si)乎要(yao)纏(chan)上法律官(guan)司(si)了(le)，但(dan)他最終逃脫，并得意歸來(lai)。斯沃茲還(huan)創立了(le)一個名為Demand Progress的群體(ti)，用(yong)他的技(ji)術嗅覺、金錢和熱情去參與(yu)公共政(zheng)(zheng)策(ce)的斗爭。科(ke)技(ji)界抗(kang)議“禁止網絡盜版法案”（SOPA）的勝利(li)，這個群體(ti)發揮了(le)決定性的作用(yong)。
多克托(tuo)羅在文中長篇引用(yong)了斯沃茲給他(ta)的(de)(de)一封信。當時，多克托(tuo)羅正在為(wei)他(ta)的(de)(de)著名小說《小兄弟》（Little Brother）書寫續集(ji)《家(jia)園》（Homeland）。斯沃茲以驚人的(de)(de)細節和想(xiang)象力(li)，為(wei)多克托(tuo)羅的(de)(de)小說貢獻了未來(lai)科技(ji)如何參與政(zheng)治的(de)(de)場景：新一代的(de)(de)網絡工具，讓有信念的(de)(de)候選(xuan)(xuan)人通過技(ji)術(shu)擊敗了由金(jin)錢利益集(ji)團和掌權者控制的(de)(de)選(xuan)(xuan)舉(ju)游戲。
這是《黑客帝(di)國》以及諸多賽博朋克(ke)和反烏托邦小(xiao)說的常見主題(ti)。Neo用技術(shu)和暴力打破(po)Matrix對真實(shi)世界的遮蔽，而(er)斯沃茲則用入侵數據庫、將公共物品還給(gei)人(ren)民，來反抗落伍的版權制(zhi)度和既得利益。
“在斯沃茲身上(shang)，政治洞見、技術能(neng)力(li)和(he)關于人(ren)和(he)事的(de)智(zhi)慧實現了(le)無與倫(lun)比的(de)融合。我想他本可以讓(rang)美國（世界）政治發生革命，他的(de)遺產仍(reng)有可能(neng)產生這一作(zuo)用。”多克托(tuo)羅對斯沃茲的(de)評(ping)價，竟然上(shang)升到如此的(de)高度
其實(shi)，萊斯格和多克托羅的(de)(de)文字透露了一(yi)個意思：有一(yi)項共同(tong)的(de)(de)事業，把他們和斯沃茲聯系在一(yi)起。這(zhe)項事業牽扯到知識產權、著(zhu)作權法和一(yi)種新時代(dai)的(de)(de)自由理念。
知識(shi)共享(xiang)(xiang)（Creative Commons)是(shi)這(zhe)(zhe)一(yi)自由運動(dong)的(de)階(jie)段性成果(guo)。傳統(tong)的(de)著作(zuo)權中有(you)(you)兩(liang)種極端，一(yi)端是(shi)“保(bao)(bao)(bao)留(liu)(liu)所有(you)(you)權利(li)”（All Rights Reserved），另(ling)一(yi)端則是(shi)“不保(bao)(bao)(bao)留(liu)(liu)任何權利(li)”（即(ji)公共領域）。而知識(shi)共享(xiang)(xiang)協議，則試圖在(zai)兩(liang)者(zhe)之間的(de)廣大灰色地帶保(bao)(bao)(bao)有(you)(you)彈性，使(shi)得(de)創(chuang)作(zuo)者(zhe)可(ke)(ke)以“保(bao)(bao)(bao)留(liu)(liu)部分權利(li)”。在(zai)知識(shi)共享(xiang)(xiang)協議下(xia)，創(chuang)作(zuo)者(zhe)可(ke)(ke)選(xuan)擇署名、非商業性、禁止演(yan)繹等多種許可(ke)(ke)或者(zhe)不同組(zu)合。這(zhe)(zhe)樣就能既保(bao)(bao)(bao)證作(zuo)品的(de)傳播，也可(ke)(ke)能保(bao)(bao)(bao)留(liu)(liu)其(qi)他某些權利(li)。
知識(shi)共享組(zu)織在2001年正式運行，萊(lai)斯格是創始人之一。而(er)多克托(tuo)羅則用自己(ji)的(de)行動來(lai)支持這(zhe)一理念(nian)。他的(de)第(di)一部小說《魔法(fa)王國的(de)潦倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于2003年發表(biao)，在發布(bu)付費圖書(shu)的(de)同(tong)時，也發布(bu)了(le)免(mian)(mian)費的(de)電子版。但(dan)這(zhe)不只是簡單的(de)免(mian)(mian)費，而(er)是依托(tuo)知識(shi)共享的(de)協議，允(yun)許讀者傳播電子版，只要(yao)不用來(lai)賺(zhuan)錢(qian)。后來(lai)他又許可了(le)此書(shu)的(de)衍生產品。
老頭們(men)讓自己的作品進(jin)入版權的灰色地帶，以保守(shou)和溫(wen)和的方(fang)式促進(jin)版權制(zhi)度的漸變，而年輕的斯沃茲卻以激進(jin)的方(fang)式探路。
在2008年的(de)“游擊隊自(zi)由(you)進入宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”中(zhong)，斯沃(wo)茲稱(cheng)，不(bu)論(lun)信息存(cun)儲(chu)在何處(chu)，他們都將(jiang)義(yi)不(bu)容辭地“獲取信息，建立備份，并同全世界分享……是時(shi)候了，（我們）將(jiang)走出陰影，并按照悠久的(de)民間(jian)起義(yi)傳(chuan)統，表達對公共文化盜竊的(de)抗(kang)議。”他用自(zi)己的(de)生(sheng)命(ming)完成了一次(ci)激進的(de)革命(ming)。
TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出(chu)，上一年9月(yue)，Reddit及RSS1.0規格聯合創始人Aaron Swartz曾為他的訴訟案向(xiang)公眾(zhong)發出(chu)過一些求助(zhu)信息，而那時的民眾(zhong)似乎都沒有對此(ci)特別地(di)上心(xin)。
李開復指出(chu)，MIT作(zuo)為過(guo)激的(de)原告加上美國司法的(de)問題導致了這個悲劇：1）互聯網(wang)犯罪應該(gai)怎么(me)處理？黑客盜取文件應該(gai)處分，但是50年徒刑比搶銀(yin)行和一些(xie)殺人犯還要重！2）過(guo)去哈佛(fo)能原諒(liang)蓋茨，AT&T沒起訴(su)喬布斯，作(zuo)為創新前衛MIT卻拒絕緩刑妥協，把Swartz逼上死路，3）訴(su)訟費用讓很有錢的(de)Swartz幾乎破產。
施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)(de)家人及(ji)其伙伴塔仁(ren)·斯(si)蒂勒布(bu)里(li)克-考夫曼（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同(tong)就施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)自(zi)殺(sha)事件(jian)發布(bu)了聲(sheng)明(ming)，并宣布(bu)施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)(de)葬禮將于1月15日（星期二）舉行。聲(sheng)明(ming)透露，施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)是(shi)周五自(zi)縊身亡。施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)(de)家人在聲(sheng)明(ming)中對麻(ma)省理工學(xue)(xue)院（MIT）和(he)美(mei)國聯(lian)邦檢察官進行了痛斥。此前，麻(ma)省理工學(xue)(xue)院和(he)聯(lian)邦檢察官指控施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)在麻(ma)省理工學(xue)(xue)院的(de)(de)(de)(de)網絡上非法下載了大(da)量的(de)(de)(de)(de)學(xue)(xue)術文件(jian)，為此施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)可能將面臨30年的(de)(de)(de)(de)牢獄(yu)之災。施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)(de)家人在聲(sheng)明(ming)中指責稱，正是(shi)這些指控導致(zhi)了施(shi)(shi)(shi)瓦(wa)(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)(de)自(zi)殺(sha)身亡。
施瓦茨的(de)家(jia)人(ren)在聲明中(zhong)寫道：“施瓦茨的(de)死亡并非簡單的(de)個人(ren)悲劇，這是(shi)美國(guo)刑事司法系統濫用恐嚇(xia)手(shou)段和(he)越權導(dao)致的(de)結果。麻省理工學院官員和(he)馬薩諸塞州(zhou)聯邦檢察(cha)官的(de)決定導(dao)致了施瓦茨的(de)死亡。”
這番批評的(de)言(yan)論也得到(dao)了(le)施瓦茨好友、哈(ha)佛(fo)大學教授(shou)拉(la)里·萊辛(xin)（Larry Lessig）的(de)支持。拉(la)里稱政(zheng)府檢察(cha)官在此(ci)事件中就是一個“欺凌弱小者”，并稱施瓦茨已經(jing)被政(zheng)府侵略(lve)性的(de)處理方式逼上了(le)懸崖。
據(ju)外媒報(bao)道，美(mei)國地方法庭(ting)(ting)在(zai)Aaron Swartz選擇自殺(sha)(sha)作(zuo)為終結(jie)一切痛苦之后，終于撤銷了對(dui)其數字偷(tou)竊(qie)的控告。根據(ju)地方法庭(ting)(ting)律師團(tuan)發表的聲明可以看到，此次法庭(ting)(ting)決定“收手”最主(zhu)要的原因就(jiu)是源自于Swartz的自殺(sha)(sha)。
在事件中被(bei)指(zhi)“坐視不理(li)”的(de)麻省理(li)工大學發表全校聲明，對(dui)事件表示“極度哀痛”，并承諾會徹查學校導(dao)致其自殺的(de)原因。
精靈世界
】編(bian)輯上傳提(ti)供(gong)，詞條(tiao)(tiao)屬(shu)(shu)于開放(fang)詞條(tiao)(tiao)，當(dang)前頁面所展示的詞條(tiao)(tiao)介紹涉及宣傳內(nei)容屬(shu)(shu)于注冊用戶個(ge)人編(bian)輯行為(wei)，與【互(hu)聯網之子】的所屬(shu)(shu)企(qi)業/所有人/主(zhu)體無關(guan)，網站(zhan)不(bu)完(wan)全(quan)保證內(nei)容信息的準確性、真(zhen)實性，也不(bu)代表本(ben)站(zhan)立場。內(nei)容僅為(wei)介紹詞條(tiao)(tiao)基(ji)本(ben)情(qing)況，本(ben)站(zhan)不(bu)提(ti)供(gong)觀看(kan)和下載，請(qing)支持正版(ban)！想要了解更(geng)多請(qing)到官方平(ping)臺。
