制片國家/地區:美國語言:英語上(shang)映(ying)日期:2015-06-27。片長:105分鐘斯(si)沃(wo)茨很(hen)早就參與(yu)(yu)網(wang)絡標準的(de)(de)(de)(de)制訂,并在(zai)(zai)14歲(sui)就參與(yu)(yu)創(chuang)造RSS 1.0規格。從那(nei)時開始(shi)他(ta)(ta)就成為W3CRDF核(he)心(xin)工作小組(zu)的(de)(de)(de)(de)成員,跟John Gruber共(gong)同設計了排版(ban)語言Markdown,并參與(yu)(yu)其他(ta)(ta)許多計劃。斯(si)沃(wo)茨早在(zai)(zai)2000年時就用(yong)(yong)wiki技術開發了'theinfo'百科全書計劃。他(ta)(ta)公司的(de)(de)(de)(de)后臺也以 wiki架設。Swartz曾在(zai)(zai)斯(si)坦福大學讀書,但很(hen)快輟學創(chuang)建Infogami軟件(jian)公司。Aaron Swartz還是(shi)社交新聞網(wang)站(zhan)Reddit的(de)(de)(de)(de)三(san)位創(chuang)始(shi)人之(zhi)一,2006年初,Infogami與(yu)(yu)Reddit合并,并在(zai)(zai)2006年底被(bei)(bei)出(chu)售給出(chu)版(ban)公司Condé Nast。Swartz在(zai)(zai)20周(zhou)歲(sui)生(sheng)日前出(chu)售了他(ta)(ta)所持有的(de)(de)(de)(de)股(gu)份(fen)。Swartz在(zai)(zai)2006年用(yong)(yong)wiki技術創(chuang)辦(ban)了網(wang)上(shang)免費圖書館Open Library,目的(de)(de)(de)(de)是(shi)為了讓每一本曾經出(chu)版(ban)過的(de)(de)(de)(de)書都有自己的(de)(de)(de)(de)網(wang)頁(“one web page for every book ever published”)。Swartz在(zai)(zai)2010年創(chuang)立了反對(dui)互聯網(wang)審(shen)查的(de)(de)(de)(de)Demand Progress。這(zhe)個機構通過Email及(ji)其他(ta)(ta)媒(mei)體組(zu)織群眾,針對(dui)特(te)定議題向國會(hui)議員及(ji)其他(ta)(ta)意(yi)見(jian)領袖表達意(yi)見(jian)、施予(yu)壓(ya)力。2011年7月19日,Swartz因數字偷竊被(bei)(bei)捕,被(bei)(bei)控從MIT和JSTOR下(xia)載了480萬篇學術論文,他(ta)(ta)在(zai)(zai)支付10萬美元保(bao)釋(shi)金后被(bei)(bei)釋(shi)放。Swartz是(shi)利用(yong)(yong)外置硬盤、通過物理接觸的(de)(de)(de)(de)方(fang)式從MIT內(nei)網(wang)運行腳本下(xia)載JSTOR論文的(de)(de)(de)(de)。2013年1月自殺身亡。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯(si)沃(wo)茨(ci)是一位活躍(yue)(yue)的部(bu)落客(ke)。他(ta)曾撰(zhuan)寫幾篇知名(ming)文(wen)章,包含:"Who Writes Wikipedia" 以(yi)及 "HOWTO: Be More Productive"。斯(si)沃(wo)茨(ci)主(zhu)要(yao)活躍(yue)(yue)于社會(hui)分析及政治運動,他(ta)是Change Congress的理事, 并在 2010 年成為 哈佛大學 Safra Center for Ethics的研究(jiu)員(yuan)。斯(si)沃(wo)茨(ci)創(chuang)立Demand Progress。這(zhe)個機構(gou)透過email及其他(ta)媒體組織群眾,針對特定(ding)議(yi)題向國會(hui)議(yi)員(yuan)及其他(ta)意見領袖(xiu)表達意見、施予壓力(li)。
按照官方的(de)指(zhi)控,斯沃(wo)茲進入JSTOR數據庫時,使用了假名“Gary Host”,縮寫即為ghost(幽(you)靈)。斯沃(wo)茲通過(guo)自己(ji)編寫的(de)腳本(ben)程序(xu),使得超過(guo)1300份期刊的(de)每一期內容均(jun)一頁(ye)一頁(ye)地自動跳進他的(de)電腦。理論上,他可以下(xia)載JSTOR數據庫里的(de)所有內容,從而把整座“倉庫”都清空。
在Aaron Swartz因此事(shi)而被捕后的(de)第三(san)天,一(yi)個(ge)用戶名(ming)為Greg Maxwell的(de)人,在海盜灣上傳了一(yi)個(ge)torrent文件,里面包含18592篇共計32.48GB來自JSTOR的(de)論文,并表示“這些(xie)論文應該對(dui)所有(you)人免費”。
美國當地時間2013年(nian)1月11自殺身亡,年(nian)僅26歲。Aaron Swartz的叔(shu)叔(shu)已經向《The Tech》證實(shi)了這一消息。
在互聯網時代,斯沃茲被支持(chi)者(zhe)(zhe)稱為(wei)“羅(luo)賓(bin)漢”。和維基解密(mi)的(de)(de)阿桑奇(qi)一樣,享(xiang)有綠林好漢般的(de)(de)榮譽。或(huo)者(zhe)(zhe)說,他們(men)都在用破壞性(xing)的(de)(de)方式做對的(de)(de)事情。
據起訴書的指控,斯沃茲利用MIT(麻省理工(gong)學院)網絡,偽(wei)造身份,侵入JSTOR論文數據庫,總共下載480萬篇論文,導致JSTOR一度癱瘓。由于他不(bu)斷變(bian)換(huan)IP和(he)MAC地(di)址,躲過封鎖,JSTOR無計可(ke)施,被迫(po)禁止所有(you)MIT用戶訪問(wen),長達四天。
斯沃(wo)(wo)茲(zi)是(shi)怎么想的呢?從他一(yi)貫的行(xing)為來看,應該是(shi)信息自(zi)由(you)主義者的邏(luo)輯:這(zhe)些(xie)論(lun)文本就應該屬于公共領(ling)域(yu),把屬于公眾的東西還(huan)給公眾,不(bu)是(shi)合(he)情合(he)理的嗎?在斯沃(wo)(wo)茲(zi)被捕后的第三天,一(yi)個用戶名為Greg Maxwell的人(ren),在海盜(dao)灣(wan)上傳了(le)一(yi)個BT下載種(zhong)子(zi),里面包含18,592篇來自(zi)JSTOR的論(lun)文,共計32.48GB。這(zhe)位聲援者說,“學術(shu)論(lun)文本應該允許(xu)自(zi)由(you)獲得(de),但(dan)是(shi)大多數(shu)論(lun)文都被像JSTOR這(zhe)樣的守門員(yuan),以高額收費的形(xing)式阻止(zhi)傳播。”
斯沃茲不僅有程序員和黑客的行動聲援,他更有廣(guang)大的師友們助陣。著名(ming)法學家勞倫斯·萊斯格(Lawrence Lessig)和科幻作家科利·多克托羅(Cory Doctorow)是(shi)其中的代表。
斯(si)沃(wo)茲自殺后,萊斯(si)格在(zai)其Tumblr主頁上寫了(le)名為“檢察官(guan)是(shi)(shi)施暴者”的(de)(de)文章。這(zhe)(zhe)位哈佛(fo)法學院的(de)(de)教授,言語(yu)中透著嚴謹和(he)邏輯:“如(ru)果(guo)政(zheng)府的(de)(de)指證是(shi)(shi)真的(de)(de),那(nei)么(me)斯(si)沃(wo)茲確實(shi)做錯了(le)。如(ru)果(guo)不是(shi)(shi)法律上的(de)(de)錯,至少也是(shi)(shi)道德上的(de)(de)錯。他為之奮斗的(de)(de)事業,也一(yi)直(zhi)是(shi)(shi)我(wo)(wo)的(de)(de)奮斗目標。但正如(ru)我(wo)(wo)尊重那(nei)些在(zai)這(zhe)(zhe)一(yi)點上不同(tong)意我(wo)(wo)的(de)(de)人一(yi)樣,這(zhe)(zhe)些手段是(shi)(shi)我(wo)(wo)不支持的(de)(de)。”
萊斯(si)(si)格(ge)接著追(zhui)問,假如政府證實了這(zhe)個(ge)案件(jian),需要(yao)作出懲罰(fa)(fa)。但合適的懲罰(fa)(fa)是(shi)(shi)什么(me)呢?他(ta)(ta)是(shi)(shi)一個(ge)恐怖分子嗎?他(ta)(ta)是(shi)(shi)一個(ge)試圖從偷竊的物(wu)品獲益的破壞者嗎?在(zai)萊斯(si)(si)格(ge)看來,政府一直試圖以(yi)極端化的方式(shi)來為(wei)斯(si)(si)沃茲(zi)的行(xing)為(wei)定性。斯(si)(si)沃茲(zi)“盜竊”的“資產”價(jia)值(zhi)“數(shu)百萬(wan)美元”。這(zhe)些措辭(ci)意味著他(ta)(ta)的目標是(shi)(shi)從犯罪中獲利(li)。但是(shi)(shi),誰(shui)要(yao)是(shi)(shi)認為(wei)能(neng)夠(gou)拿一堆(dui)學術論文賺(zhuan)錢,他(ta)(ta)要(yao)么(me)就是(shi)(shi)瘋(feng)子,要(yao)么(me)就是(shi)(shi)在(zai)說謊。
科利·多克托羅的(de)(de)文章(zhang)要感性(xing)得多。這位知名(ming)科幻作家,在(zai)Boingboing網站上發表了長文“安(an)息(xi)吧,斯沃(wo)茲”。他回憶起最初碰見斯沃(wo)茲時,這小子才14歲或15歲,多克托羅把他介紹給(gei)法學(xue)家萊斯格,斯沃(wo)茲開(kai)始參與知識共(gong)享(xiang)(Creaive Commons)的(de)(de)技術團隊,投身(shen)技術自由事(shi)業。
多克(ke)托(tuo)羅的(de)(de)(de)描述或許更(geng)接(jie)近斯沃茲的(de)(de)(de)痛(tong)苦根源:“他似乎(hu)總在尋找導師,而這(zhe)(zhe)(zhe)些(xie)導師中(zhong)幾乎(hu)沒有(you)誰可以滿(man)足他心中(zhong)那不(bu)可能(neng)達(da)到的(de)(de)(de)目標。這(zhe)(zhe)(zhe)讓他痛(tong)苦和難(nan)受(shou),這(zhe)(zhe)(zhe)也(ye)是他往(wang)(wang)往(wang)(wang)高調、公(gong)開批評他的(de)(de)(de)朋友和老師的(de)(de)(de)根源。因為他的(de)(de)(de)聰明、熱(re)心和友善,他也(ye)經常被人們原諒……我(wo)們都知道,斯沃茲不(bu)光對我(wo)們非常失望,這(zhe)(zhe)(zhe)也(ye)同樣反映了(le)他對自己和這(zhe)(zhe)(zhe)個世界的(de)(de)(de)失望。”
或(huo)者(zhe)說,我們可以這樣理(li)解,斯沃茲愿意用極端手段(duan)來完(wan)成他認(ren)定的(de)理(li)想。而這最終造成了悲(bei)劇。
多(duo)克托羅說,在(zai)Reddit賣給《連線(xian)》/康(kang)泰納(na)士集團后,斯(si)沃茲變成(cheng)了一個全職(zhi)的、不妥(tuo)協的、不計(ji)后果(guo)而又讓人愉快的搗蛋(dan)鬼(gui)。
2008年,他以一(yi)己之力“解放”了(le)(le)20%的(de)美國法律(lv)。PACER系統是一(yi)個讓美國公眾查(cha)(cha)找(公共(gong)領域的(de))法庭記(ji)錄的(de)系統,每次查(cha)(cha)詢都要付費。斯沃茨編寫了(le)(le)一(yi)個小程序,從PACER中下載了(le)(le)海量文檔,約占整個數據庫的(de)20%,將之置入RECAP──這是一(yi)些(xie)活躍分子搭建的(de)開(kai)放數據庫,允(yun)許用戶將自己購買的(de)判例(li)法放入自由/公共(gong)領域。
這次行動顯然是JSTOR事件的前奏。美(mei)國聯邦政(zheng)(zheng)府痛恨此事,FBI開始調查。有(you)一陣子,他似乎要纏上法律官司了(le)(le)(le),但(dan)他最終逃脫,并得(de)意歸來。斯沃茲還(huan)創立了(le)(le)(le)一個(ge)名為Demand Progress的群體(ti)(ti),用他的技術嗅覺、金錢和熱情去參與公共政(zheng)(zheng)策(ce)的斗爭。科技界抗議“禁止網絡盜版法案(an)”(SOPA)的勝利,這個(ge)群體(ti)(ti)發揮了(le)(le)(le)決定性的作(zuo)用。
多(duo)克(ke)托羅(luo)在文中長篇引用了(le)斯(si)沃茲(zi)給(gei)他的(de)(de)一封(feng)信(xin)。當時(shi),多(duo)克(ke)托羅(luo)正在為他的(de)(de)著名小(xiao)說(shuo)《小(xiao)兄弟》(Little Brother)書寫續集《家園》(Homeland)。斯(si)沃茲(zi)以(yi)驚人的(de)(de)細(xi)節和想象力,為多(duo)克(ke)托羅(luo)的(de)(de)小(xiao)說(shuo)貢獻了(le)未來科(ke)技如何參(can)與政治的(de)(de)場(chang)景:新一代的(de)(de)網絡工具(ju),讓有信(xin)念的(de)(de)候選(xuan)人通過(guo)技術擊敗(bai)了(le)由金錢利益集團和掌權者(zhe)控制的(de)(de)選(xuan)舉(ju)游戲。
這(zhe)是《黑客帝國》以(yi)及諸多賽博朋克和反烏托邦小說(shuo)的(de)常見主題(ti)。Neo用技術和暴力(li)打(da)破(po)Matrix對真實世界的(de)遮蔽,而(er)斯沃茲則用入侵數據(ju)庫、將公共物品還給人民,來反抗落伍的(de)版(ban)權制(zhi)度和既得(de)利益。
“在斯(si)沃(wo)茲身上,政(zheng)治洞見、技術能力和關于人和事(shi)的(de)智慧(hui)實現了無與(yu)倫(lun)比的(de)融合(he)。我想(xiang)他本可(ke)以(yi)讓美國(guo)(世界)政(zheng)治發生革命,他的(de)遺產仍(reng)有可(ke)能產生這一作(zuo)用。”多(duo)克托羅(luo)對斯(si)沃(wo)茲的(de)評價,竟然(ran)上升(sheng)到如此(ci)的(de)高度
其實,萊斯格和(he)多克托羅的(de)文字透露了一(yi)個意思:有一(yi)項共同的(de)事業,把(ba)他們和(he)斯沃茲聯系在(zai)一(yi)起。這項事業牽扯到(dao)知識產權(quan)、著作(zuo)權(quan)法和(he)一(yi)種新時代的(de)自由理(li)念。
知(zhi)(zhi)識共(gong)享(Creative Commons)是這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)自由(you)運(yun)動的(de)階段(duan)性(xing)成果。傳統的(de)著(zhu)作權(quan)中有(you)(you)兩種極端,一(yi)(yi)端是“保(bao)留(liu)所有(you)(you)權(quan)利(li)”(All Rights Reserved),另(ling)一(yi)(yi)端則(ze)是“不保(bao)留(liu)任何(he)權(quan)利(li)”(即公(gong)共(gong)領域)。而知(zhi)(zhi)識共(gong)享協(xie)議,則(ze)試圖(tu)在(zai)兩者(zhe)之間的(de)廣(guang)大灰色地帶保(bao)有(you)(you)彈性(xing),使得創(chuang)作者(zhe)可(ke)(ke)以“保(bao)留(liu)部分權(quan)利(li)”。在(zai)知(zhi)(zhi)識共(gong)享協(xie)議下,創(chuang)作者(zhe)可(ke)(ke)選擇署名、非(fei)商業性(xing)、禁止(zhi)演繹等(deng)多種許(xu)可(ke)(ke)或者(zhe)不同(tong)組合。這(zhe)(zhe)樣就(jiu)能既保(bao)證作品的(de)傳播,也可(ke)(ke)能保(bao)留(liu)其他某些權(quan)利(li)。
知識(shi)共(gong)享組(zu)織在2001年(nian)正式(shi)運行,萊斯(si)格是(shi)創始(shi)人之一(yi)。而(er)多克托羅則用(yong)自己的(de)行動來(lai)支持這(zhe)一(yi)理念。他的(de)第一(yi)部小說《魔(mo)法王國的(de)潦倒(dao)》(Down and Out In the Magic Kingdom)于2003年(nian)發表,在發布(bu)付費(fei)圖書的(de)同時,也發布(bu)了(le)免(mian)費(fei)的(de)電子版。但這(zhe)不只是(shi)簡單的(de)免(mian)費(fei),而(er)是(shi)依托知識(shi)共(gong)享的(de)協(xie)議,允許(xu)讀者傳播電子版,只要不用(yong)來(lai)賺(zhuan)錢。后來(lai)他又許(xu)可了(le)此書的(de)衍(yan)生產品。
老頭們讓自己的(de)作品進入版(ban)權的(de)灰(hui)色地帶(dai),以保(bao)守和溫和的(de)方式(shi)促(cu)進版(ban)權制度的(de)漸(jian)變(bian),而年(nian)輕(qing)的(de)斯沃茲卻(que)以激進的(de)方式(shi)探(tan)路。
在2008年的“游擊隊自(zi)由進(jin)(jin)入宣(xuan)言(yan)(Guerrilla Open Access Manifesto)”中,斯沃茲稱,不(bu)論信息(xi)存儲在何處,他(ta)(ta)們都將義不(bu)容辭地“獲取信息(xi),建(jian)立備份,并同全世界分享……是時候了,(我們)將走出陰(yin)影,并按照悠久的民間(jian)起義傳統,表達對公共文化(hua)盜(dao)竊(qie)的抗議。”他(ta)(ta)用(yong)自(zi)己的生命完成了一次(ci)激進(jin)(jin)的革命。
TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出,上一(yi)年9月,Reddit及RSS1.0規(gui)格聯合(he)創始人Aaron Swartz曾為他的(de)訴訟(song)案向公(gong)眾發出過一(yi)些求助信息,而(er)那時的(de)民(min)眾似乎都沒有對此特別(bie)地上心(xin)。
李開復指出,MIT作為過激(ji)的(de)原告加上美國(guo)司法的(de)問題導致了這(zhe)個悲劇:1)互聯(lian)網犯罪應該怎(zen)么處(chu)理?黑客盜取文(wen)件應該處(chu)分,但是50年徒刑比搶銀(yin)行(xing)和一些(xie)殺人犯還要重!2)過去哈佛能原諒蓋(gai)茨,AT&T沒起(qi)訴喬布(bu)斯(si),作為創新前衛MIT卻拒絕(jue)緩刑妥協,把Swartz逼上死路,3)訴訟費用讓很有錢(qian)的(de)Swartz幾乎(hu)破(po)產。
施瓦茨的(de)(de)家(jia)人(ren)及其(qi)伙伴塔仁·斯(si)蒂勒(le)布(bu)里克-考(kao)夫曼(Taren Stinebricker-Kaufmann)共同就施瓦茨自(zi)殺事件發布(bu)了聲(sheng)明(ming)(ming),并宣布(bu)施瓦茨的(de)(de)葬(zang)禮將于1月15日(星期二)舉行(xing)。聲(sheng)明(ming)(ming)透露,施瓦茨是周(zhou)五自(zi)縊身亡。施瓦茨的(de)(de)家(jia)人(ren)在聲(sheng)明(ming)(ming)中對麻(ma)(ma)省(sheng)理工(gong)學(xue)(xue)院(yuan)(MIT)和美(mei)國(guo)聯邦檢察(cha)官進行(xing)了痛斥。此前,麻(ma)(ma)省(sheng)理工(gong)學(xue)(xue)院(yuan)和聯邦檢察(cha)官指控施瓦茨在麻(ma)(ma)省(sheng)理工(gong)學(xue)(xue)院(yuan)的(de)(de)網絡上(shang)非法下(xia)載(zai)了大量的(de)(de)學(xue)(xue)術(shu)文件,為此施瓦茨可能將面臨30年的(de)(de)牢獄之災。施瓦茨的(de)(de)家(jia)人(ren)在聲(sheng)明(ming)(ming)中指責稱,正是這(zhe)些指控導致(zhi)了施瓦茨的(de)(de)自(zi)殺身亡。
施(shi)(shi)(shi)瓦茨(ci)的(de)(de)(de)家人在聲(sheng)明中寫道:“施(shi)(shi)(shi)瓦茨(ci)的(de)(de)(de)死亡(wang)(wang)并非簡單的(de)(de)(de)個人悲劇,這是美國刑事司法系統濫用恐(kong)嚇手段和越權(quan)導致的(de)(de)(de)結果。麻省(sheng)理工學院官員和馬薩諸塞州(zhou)聯(lian)邦檢察(cha)官的(de)(de)(de)決定導致了(le)施(shi)(shi)(shi)瓦茨(ci)的(de)(de)(de)死亡(wang)(wang)。”
這番批評的言論也得(de)到了施瓦茨好(hao)友、哈佛大學教授拉(la)里(li)·萊辛(Larry Lessig)的支持。拉(la)里(li)稱政(zheng)府檢察官在(zai)此事件中(zhong)就(jiu)是一個“欺凌(ling)弱小者”,并(bing)稱施瓦茨已經被政(zheng)府侵略(lve)性(xing)的處理方式逼上了懸崖。
據(ju)外媒報道(dao),美國地方法庭在(zai)Aaron Swartz選擇自(zi)(zi)殺作為終結一切(qie)痛苦之后,終于撤銷(xiao)了對(dui)其數字偷竊的控告。根(gen)據(ju)地方法庭律師團發(fa)表的聲明可以看到,此(ci)次(ci)法庭決(jue)定“收手”最主要的原因就是源自(zi)(zi)于Swartz的自(zi)(zi)殺。
在事件(jian)中被(bei)指“坐視不(bu)理”的麻省(sheng)理工(gong)大學發表全校(xiao)聲(sheng)明,對事件(jian)表示“極度哀(ai)痛”,并承(cheng)諾會徹查學校(xiao)導致其自殺的原因。