制片國家/地區:美(mei)國語(yu)(yu)言:英語(yu)(yu)上映日(ri)(ri)期:2015-06-27。片長:105分鐘(zhong)斯(si)沃茨很(hen)早(zao)就參與(yu)網絡標準的(de)(de)制訂，并(bing)在(zai)14歲就參與(yu)創造RSS 1.0規(gui)格。從(cong)(cong)那時(shi)開始他(ta)就成為W3CRDF核心(xin)工作小組的(de)(de)成員，跟John Gruber共同設(she)計(ji)了(le)排版語(yu)(yu)言Markdown，并(bing)參與(yu)其他(ta)許多計(ji)劃。斯(si)沃茨早(zao)在(zai)2000年時(shi)就用(yong)wiki技術開發了(le)'theinfo'百(bai)科全書(shu)計(ji)劃。他(ta)公司(si)的(de)(de)后臺(tai)也(ye)以 wiki架設(she)。Swartz曾在(zai)斯(si)坦福大(da)學(xue)(xue)讀書(shu)，但很(hen)快(kuai)輟學(xue)(xue)創建Infogami軟件公司(si)。Aaron Swartz還是社交新聞網站Reddit的(de)(de)三位創始人(ren)之(zhi)一(yi)，2006年初(chu)，Infogami與(yu)Reddit合并(bing)，并(bing)在(zai)2006年底被出(chu)售給出(chu)版公司(si)Condé Nast。Swartz在(zai)20周歲生日(ri)(ri)前出(chu)售了(le)他(ta)所持有的(de)(de)股份(fen)。Swartz在(zai)2006年用(yong)wiki技術創辦了(le)網上免費圖書(shu)館Open Library，目的(de)(de)是為了(le)讓每一(yi)本曾經(jing)出(chu)版過(guo)的(de)(de)書(shu)都(dou)有自(zi)己的(de)(de)網頁（“one web page for every book ever published”)。Swartz在(zai)2010年創立了(le)反(fan)對(dui)互聯網審查的(de)(de)Demand Progress。這個機構通過(guo)Email及其他(ta)媒體組織群眾，針對(dui)特定議題向國會議員及其他(ta)意見領袖(xiu)表達意見、施(shi)予壓(ya)力。2011年7月(yue)19日(ri)(ri)，Swartz因(yin)數字(zi)偷竊被捕，被控從(cong)(cong)MIT和JSTOR下載了(le)480萬(wan)篇學(xue)(xue)術論文(wen)，他(ta)在(zai)支付10萬(wan)美(mei)元保釋(shi)金后被釋(shi)放。Swartz是利(li)用(yong)外置硬盤(pan)、通過(guo)物(wu)理接觸(chu)的(de)(de)方(fang)式從(cong)(cong)MIT內網運行腳本下載JSTOR論文(wen)的(de)(de)。2013年1月(yue)自(zi)殺(sha)身亡。
The Internet's Own Boy follows the story of programming prodigy and information activist Aaron Swartz. From Swartz's help in the development of the basic internet protocol RSS to his co-founding of Reddit, his fingerprints are all over the internet. But it was Swartz's groundbreaking work in social justice and political organizing combined with his aggressive approach to information access that ensnared him in a two-year legal nightmare. It was a battle that ended with the taking of his own life at the age of 26. Aaron's story touched a nerve with people far beyond the online communities in which he was a celebrity.
斯沃茨(ci)是一位活躍(yue)的部落客。他(ta)(ta)曾撰(zhuan)寫幾篇知名(ming)文章，包含:"Who Writes Wikipedia" 以及(ji) "HOWTO: Be More Productive"。斯沃茨(ci)主要(yao)活躍(yue)于社會分析及(ji)政治(zhi)運(yun)動，他(ta)(ta)是Change Congress的理事， 并在(zai) 2010 年成為 哈佛大學 Safra Center for Ethics的研究員(yuan)。斯沃茨(ci)創立(li)Demand Progress。這個機(ji)構透過email及(ji)其(qi)他(ta)(ta)媒體組(zu)織群(qun)眾，針對特(te)定議題向國(guo)會議員(yuan)及(ji)其(qi)他(ta)(ta)意(yi)(yi)見(jian)領袖表達(da)意(yi)(yi)見(jian)、施予壓力。
按照官(guan)方的指(zhi)控，斯沃茲進入JSTOR數據庫時，使用了假名“Gary Host”，縮寫即為ghost（幽靈）。斯沃茲通(tong)過自己編(bian)寫的腳本(ben)程序，使得超過1300份期(qi)刊的每一(yi)期(qi)內(nei)容(rong)均(jun)一(yi)頁一(yi)頁地自動跳進他的電腦。理論(lun)上，他可(ke)以下載(zai)JSTOR數據庫里的所(suo)有內(nei)容(rong)，從(cong)而把整座(zuo)“倉庫”都清空。
在(zai)Aaron Swartz因此事而被(bei)捕后的第三天，一個用(yong)戶名(ming)為Greg Maxwell的人，在(zai)海盜灣上傳了一個torrent文(wen)件，里面包含18592篇共計32.48GB來自(zi)JSTOR的論文(wen)，并表(biao)示(shi)“這(zhe)些論文(wen)應該對所有人免費(fei)”。
美國當地(di)時間2013年1月11自(zi)殺身(shen)亡，年僅(jin)26歲(sui)。Aaron Swartz的叔叔已經向(xiang)《The Tech》證實了這一消息。
在(zai)(zai)互(hu)聯(lian)網時代，斯(si)沃茲被支持者稱(cheng)為(wei)“羅(luo)賓漢(han)”。和維(wei)基解(jie)密的(de)阿(a)桑奇一樣，享有綠林好(hao)漢(han)般(ban)的(de)榮譽。或者說，他們都在(zai)(zai)用破(po)壞(huai)性的(de)方式做(zuo)對的(de)事情(qing)。
據(ju)起訴書的指控，斯沃茲利用MIT（麻(ma)省理工學院(yuan)）網絡，偽造(zao)身份，侵入JSTOR論文數據(ju)庫，總共下載480萬篇論文，導致JSTOR一(yi)度癱瘓。由(you)于(yu)他不斷變換IP和MAC地址(zhi)，躲過封鎖(suo)，JSTOR無計可施，被迫(po)禁止所有MIT用戶訪問，長達(da)四天。
斯沃(wo)茲是怎么(me)想(xiang)的(de)(de)(de)呢？從(cong)他一(yi)貫(guan)的(de)(de)(de)行為來看，應該是信息自由主義者的(de)(de)(de)邏(luo)輯：這(zhe)些論文(wen)本就應該屬于公共領域(yu)，把屬于公眾的(de)(de)(de)東(dong)西還給公眾，不是合情合理(li)的(de)(de)(de)嗎？在斯沃(wo)茲被捕后的(de)(de)(de)第三天(tian)，一(yi)個用戶名(ming)為Greg Maxwell的(de)(de)(de)人，在海(hai)盜灣上(shang)傳(chuan)了一(yi)個BT下載種(zhong)子，里面包含18,592篇來自JSTOR的(de)(de)(de)論文(wen)，共計(ji)32.48GB。這(zhe)位聲援(yuan)者說，“學術論文(wen)本應該允許自由獲(huo)得，但是大多數論文(wen)都被像JSTOR這(zhe)樣的(de)(de)(de)守門員，以(yi)高額(e)收(shou)費(fei)的(de)(de)(de)形式阻止傳(chuan)播。”
斯沃茲不僅有(you)程(cheng)序員和黑客(ke)的行動聲援(yuan)，他更有(you)廣(guang)大的師(shi)友們助陣。著名(ming)法學家(jia)勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig)和科幻作家(jia)科利·多克托(tuo)羅(luo)（Cory Doctorow)是其中的代表。
斯(si)(si)沃茲自殺(sha)后(hou)，萊(lai)斯(si)(si)格在其(qi)Tumblr主頁上(shang)寫了(le)名為“檢察官(guan)是(shi)(shi)施暴者(zhe)”的(de)文(wen)章。這位哈佛法學(xue)院的(de)教授，言語(yu)中透著嚴謹(jin)和邏輯：“如果(guo)政府的(de)指證是(shi)(shi)真的(de)，那么斯(si)(si)沃茲確實做錯了(le)。如果(guo)不(bu)是(shi)(shi)法律(lv)上(shang)的(de)錯，至少也是(shi)(shi)道(dao)德上(shang)的(de)錯。他為之奮斗(dou)的(de)事(shi)業，也一(yi)直是(shi)(shi)我(wo)的(de)奮斗(dou)目(mu)標。但正如我(wo)尊(zun)重(zhong)那些在這一(yi)點上(shang)不(bu)同(tong)意我(wo)的(de)人一(yi)樣，這些手段(duan)是(shi)(shi)我(wo)不(bu)支持(chi)的(de)。”
萊(lai)斯(si)(si)格接著追(zhui)問(wen)，假如政府證實了這(zhe)個(ge)(ge)案件(jian)，需要作(zuo)出懲罰。但合(he)適的(de)(de)懲罰是什么(me)呢(ni)？他是一(yi)(yi)個(ge)(ge)恐怖(bu)分子(zi)嗎(ma)？他是一(yi)(yi)個(ge)(ge)試圖從(cong)偷竊(qie)的(de)(de)物品獲益的(de)(de)破壞者嗎(ma)？在萊(lai)斯(si)(si)格看來(lai)，政府一(yi)(yi)直試圖以極(ji)端化(hua)的(de)(de)方式來(lai)為斯(si)(si)沃茲(zi)的(de)(de)行為定性。斯(si)(si)沃茲(zi)“盜竊(qie)”的(de)(de)“資(zi)產”價值(zhi)“數百萬美元(yuan)”。這(zhe)些(xie)措辭意(yi)味著他的(de)(de)目標是從(cong)犯罪中獲利(li)。但是，誰要是認為能夠拿一(yi)(yi)堆(dui)學術論文賺(zhuan)錢(qian)，他要么(me)就(jiu)是瘋子(zi)，要么(me)就(jiu)是在說(shuo)謊。
科(ke)利(li)·多(duo)克托羅的文章要感性得多(duo)。這位知(zhi)(zhi)名科(ke)幻作家，在Boingboing網站上(shang)發(fa)表了長文“安息吧，斯(si)沃(wo)茲”。他(ta)回憶起最初碰見斯(si)沃(wo)茲時(shi)，這小(xiao)子才14歲或15歲，多(duo)克托羅把他(ta)介紹給法(fa)學家萊斯(si)格，斯(si)沃(wo)茲開始參與知(zhi)(zhi)識共享(xiang)(Creaive Commons)的技(ji)(ji)術團(tuan)隊，投身技(ji)(ji)術自由事業。
多克托羅的(de)(de)描(miao)述或許更接近斯沃茲(zi)的(de)(de)痛苦根源：“他(ta)(ta)(ta)似乎總在尋找導(dao)師，而這些導(dao)師中幾乎沒有誰可(ke)以滿(man)足他(ta)(ta)(ta)心中那不(bu)可(ke)能達(da)到的(de)(de)目標。這讓他(ta)(ta)(ta)痛苦和(he)難受(shou)，這也是他(ta)(ta)(ta)往往高調、公開批評(ping)他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)朋友(you)和(he)老師的(de)(de)根源。因為他(ta)(ta)(ta)的(de)(de)聰(cong)明(ming)、熱心和(he)友(you)善，他(ta)(ta)(ta)也經常(chang)被人(ren)們(men)原諒……我們(men)都(dou)知道(dao)，斯沃茲(zi)不(bu)光對我們(men)非(fei)常(chang)失望(wang)，這也同(tong)樣(yang)反映了他(ta)(ta)(ta)對自(zi)己和(he)這個世(shi)界(jie)的(de)(de)失望(wang)。”
或者說，我們可以這樣理解，斯沃茲(zi)愿(yuan)意用極端手段(duan)來完(wan)成他認定(ding)的理想。而這最終造成了(le)悲劇。
多克托羅說，在Reddit賣給《連線》/康泰納士集(ji)團后，斯沃茲變(bian)成(cheng)了一(yi)個全(quan)職(zhi)的(de)、不妥協的(de)、不計(ji)后果(guo)而又讓(rang)人愉快的(de)搗蛋鬼。
2008年(nian)，他以一(yi)己(ji)之力“解放(fang)”了20%的(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)法律。PACER系統(tong)是(shi)一(yi)個讓美(mei)國(guo)(guo)公(gong)(gong)眾查找（公(gong)(gong)共(gong)領域的(de)(de)）法庭記錄的(de)(de)系統(tong)，每次查詢都要付(fu)費。斯(si)沃(wo)茨編寫(xie)了一(yi)個小程序，從(cong)PACER中下載了海量文檔，約占整個數(shu)據庫的(de)(de)20%，將之置入RECAP──這是(shi)一(yi)些活躍分子搭建的(de)(de)開放(fang)數(shu)據庫，允許(xu)用戶(hu)將自(zi)己(ji)購(gou)買的(de)(de)判例法放(fang)入自(zi)由/公(gong)(gong)共(gong)領域。
這(zhe)次行動(dong)顯然是JSTOR事件的前奏。美國聯邦政(zheng)(zheng)府痛恨(hen)此事，FBI開始調查。有一陣子，他(ta)似乎要纏上法律(lv)官司了，但他(ta)最終逃脫，并得意歸來(lai)。斯(si)沃茲(zi)還創立了一個(ge)名為Demand Progress的群體(ti)，用他(ta)的技(ji)術嗅覺、金錢和(he)熱情去參與公共政(zheng)(zheng)策的斗爭。科技(ji)界抗(kang)議“禁止(zhi)網(wang)絡盜版(ban)法案”（SOPA）的勝利，這(zhe)個(ge)群體(ti)發(fa)揮(hui)了決定性的作用。
多(duo)克(ke)托羅在(zai)文中長(chang)篇引用了(le)(le)斯沃茲給他(ta)的(de)(de)一(yi)封信。當(dang)時(shi)，多(duo)克(ke)托羅正在(zai)為他(ta)的(de)(de)著名小說《小兄弟(di)》（Little Brother）書寫續集《家園》（Homeland）。斯沃茲以驚人的(de)(de)細節和想象(xiang)力，為多(duo)克(ke)托羅的(de)(de)小說貢獻了(le)(le)未來(lai)科技如何參與政治的(de)(de)場景：新一(yi)代的(de)(de)網絡工(gong)具(ju)，讓有信念(nian)的(de)(de)候選人通過技術(shu)擊敗了(le)(le)由金錢利(li)益集團和掌權(quan)者控制(zhi)的(de)(de)選舉游戲。
這是《黑客帝國(guo)》以及(ji)諸多賽博朋克和反烏托邦小說的常見主題。Neo用技(ji)術和暴力(li)打破Matrix對真實世(shi)界(jie)的遮蔽，而斯沃茲則用入侵數據庫、將(jiang)公(gong)共物品還給(gei)人民，來反抗落伍的版權制度和既得(de)利(li)益。
“在(zai)斯沃茲身上，政治洞見、技術能力和(he)關于(yu)人和(he)事的(de)(de)智慧實(shi)現了無與(yu)倫(lun)比的(de)(de)融合(he)。我想他本可以讓美國(guo)（世界）政治發生革(ge)命，他的(de)(de)遺產(chan)仍有可能產(chan)生這(zhe)一(yi)作用(yong)。”多克托羅對斯沃茲的(de)(de)評(ping)價，竟然上升到(dao)如此(ci)的(de)(de)高度(du)
其(qi)實，萊斯(si)格和(he)(he)多克托羅(luo)的文字透露了一個意思：有(you)一項共同的事業，把他們(men)和(he)(he)斯(si)沃茲聯系在一起。這項事業牽扯(che)到知(zhi)識產權、著作權法(fa)和(he)(he)一種新(xin)時代(dai)的自由理(li)念。
知(zhi)(zhi)識(shi)共(gong)享（Creative Commons)是這(zhe)(zhe)一(yi)自由運動(dong)的階段性成果。傳(chuan)統的著作權中(zhong)有(you)兩(liang)種極端，一(yi)端是“保(bao)(bao)留(liu)所有(you)權利(li)”（All Rights Reserved），另一(yi)端則(ze)是“不保(bao)(bao)留(liu)任(ren)何權利(li)”（即公共(gong)領域）。而知(zhi)(zhi)識(shi)共(gong)享協議，則(ze)試(shi)圖在兩(liang)者(zhe)之間(jian)的廣大灰色(se)地帶保(bao)(bao)有(you)彈性，使得創作者(zhe)可(ke)以“保(bao)(bao)留(liu)部分權利(li)”。在知(zhi)(zhi)識(shi)共(gong)享協議下，創作者(zhe)可(ke)選擇署名、非商業性、禁止演繹(yi)等多種許可(ke)或者(zhe)不同組合。這(zhe)(zhe)樣(yang)就能既保(bao)(bao)證作品的傳(chuan)播，也可(ke)能保(bao)(bao)留(liu)其他某些權利(li)。
知識共享(xiang)組織在2001年(nian)正式運(yun)行(xing)，萊斯格是創始人之一。而多克托羅則用自(zi)己的行(xing)動來支持這一理念。他的第一部小說《魔法王國的潦(liao)倒》（Down and Out In the Magic Kingdom）于(yu)2003年(nian)發表(biao)，在發布付費(fei)圖(tu)書(shu)(shu)的同時，也發布了免費(fei)的電子(zi)版。但(dan)這不(bu)只是簡單的免費(fei)，而是依托知識共享(xiang)的協(xie)議，允許(xu)讀者(zhe)傳播電子(zi)版，只要不(bu)用來賺錢。后來他又許(xu)可了此書(shu)(shu)的衍生產品。
老頭們(men)讓自(zi)己(ji)的作品進(jin)入版(ban)權(quan)的灰色地(di)帶，以(yi)保守和溫和的方式促進(jin)版(ban)權(quan)制度的漸變，而年輕的斯沃(wo)茲卻以(yi)激進(jin)的方式探路。
在(zai)2008年(nian)的(de)(de)“游擊隊自由進入宣言(yan)（Guerrilla Open Access Manifesto）”中(zhong)，斯沃(wo)茲稱，不論信息存儲在(zai)何處(chu)，他們都將義(yi)不容辭地“獲取信息，建立備份，并同全(quan)世(shi)界分享……是時(shi)候了，（我們）將走出陰影，并按照悠久的(de)(de)民間(jian)起義(yi)傳(chuan)統，表達對(dui)公共文化盜(dao)竊的(de)(de)抗(kang)議。”他用自己的(de)(de)生命(ming)完成了一次激進的(de)(de)革命(ming)。
TechsrunchIT編輯Nik Cubrilovic指出，上一年(nian)9月，Reddit及RSS1.0規(gui)格聯合創始(shi)人(ren)Aaron Swartz曾為他的訴(su)訟案(an)向公(gong)眾(zhong)發出過一些求(qiu)助信息，而(er)那時的民眾(zhong)似乎都沒有對(dui)此特別地(di)上心。
李開復指出，MIT作(zuo)(zuo)為(wei)過激的原告加上美(mei)國司法的問題導致了(le)這個悲劇(ju)：1）互聯網(wang)犯罪應該怎么處理？黑客盜取文件應該處分，但是50年(nian)徒刑比搶銀行和一些殺(sha)人犯還(huan)要重(zhong)！2）過去哈佛能原諒蓋(gai)茨，AT&T沒(mei)起(qi)訴喬布斯，作(zuo)(zuo)為(wei)創新(xin)前衛(wei)MIT卻拒(ju)絕緩刑妥協(xie)，把Swartz逼上死路(lu)，3）訴訟(song)費用(yong)讓很有錢的Swartz幾(ji)乎破產(chan)。
施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)家人(ren)及其(qi)伙(huo)伴塔仁·斯蒂勒布里克(ke)-考夫曼（Taren Stinebricker-Kaufmann）共同就施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)自殺事件(jian)發布了(le)聲明，并宣(xuan)布施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)葬禮將于1月15日（星(xing)期二）舉(ju)行(xing)。聲明透(tou)露，施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)是周五自縊身亡(wang)。施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)家人(ren)在(zai)聲明中對麻省(sheng)理工學院(yuan)（MIT）和美國聯(lian)邦檢察(cha)官進行(xing)了(le)痛斥。此前，麻省(sheng)理工學院(yuan)和聯(lian)邦檢察(cha)官指控(kong)施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)在(zai)麻省(sheng)理工學院(yuan)的(de)(de)(de)網絡上非(fei)法(fa)下載了(le)大量的(de)(de)(de)學術(shu)文件(jian)，為(wei)此施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)可(ke)能將面(mian)臨(lin)30年的(de)(de)(de)牢獄之災。施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)家人(ren)在(zai)聲明中指責稱，正是這(zhe)些(xie)指控(kong)導致了(le)施(shi)瓦(wa)(wa)茨(ci)的(de)(de)(de)自殺身亡(wang)。
施(shi)瓦茨的家人(ren)在聲明中寫道：“施(shi)瓦茨的死(si)亡并非簡單的個人(ren)悲(bei)劇，這(zhe)是美國刑(xing)事司法系統濫用(yong)恐嚇手段和越(yue)權導(dao)(dao)致(zhi)的結果(guo)。麻省理工學院官(guan)員和馬薩諸塞州(zhou)聯邦檢察(cha)官(guan)的決定導(dao)(dao)致(zhi)了施(shi)瓦茨的死(si)亡。”
這番批(pi)評的言論也得到了(le)施瓦茨好(hao)友(you)、哈佛大學(xue)教授拉(la)里·萊辛（Larry Lessig）的支(zhi)持。拉(la)里稱政府檢察官在此事件中就(jiu)是一(yi)個“欺凌弱(ruo)小者”，并稱施瓦茨已經被政府侵(qin)略性的處理方(fang)式逼上了(le)懸崖。
據外媒報(bao)道，美國地(di)(di)方(fang)法(fa)(fa)庭(ting)在Aaron Swartz選(xuan)擇自殺作為(wei)終結一切痛苦之(zhi)后(hou)，終于撤銷了對其數字偷竊的控告。根據地(di)(di)方(fang)法(fa)(fa)庭(ting)律師(shi)團發表的聲(sheng)明(ming)可以(yi)看到，此(ci)次法(fa)(fa)庭(ting)決(jue)定“收手”最(zui)主要的原因(yin)就(jiu)是源自于Swartz的自殺。
在事件中被指“坐視不理”的麻省理工(gong)大學(xue)(xue)發表全校(xiao)聲(sheng)明，對事件表示“極度哀痛”，并承(cheng)諾會徹查學(xue)(xue)校(xiao)導致其自殺的原因。
精靈世界
】編(bian)輯(ji)上傳提供，詞(ci)條(tiao)(tiao)屬于開(kai)放詞(ci)條(tiao)(tiao)，當前頁面(mian)所(suo)展示的詞(ci)條(tiao)(tiao)介紹涉及宣傳內容(rong)屬于注冊用戶個人編(bian)輯(ji)行為(wei)，與【互聯(lian)網(wang)之子】的所(suo)屬企業/所(suo)有人/主體無關(guan)，網(wang)站(zhan)(zhan)不(bu)完全(quan)保證內容(rong)信息的準確性、真實性，也不(bu)代(dai)表本(ben)(ben)站(zhan)(zhan)立場。內容(rong)僅為(wei)介紹詞(ci)條(tiao)(tiao)基(ji)本(ben)(ben)情況，本(ben)(ben)站(zhan)(zhan)不(bu)提供觀(guan)看和下(xia)載(zai)，請支(zhi)持正版！想要(yao)了解更多請到官方(fang)平臺。
