【中(zhong)國企業500強(qiang)與世界500強(qiang)比較】中(zhong)國500強(qiang)和世界500強(qiang)的差距分析

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中國(guo)(guo)企業(ye)(ye)500強與世(shi)(shi)界500強的最(zui)表面(mian)化的差距是規模大(da)小。1998年中國(guo)(guo)企業(ye)(ye)500強的總資(zi)產(chan)平(ping)(ping)均值折算成美(mei)元(yuan)為(wei)711.56百(bai)萬美(mei)元(yuan)，銷售收(shou)入平(ping)(ping)均值為(wei)398.12百(bai)萬美(mei)元(yuan)，分別(bie)僅(jin)相當(dang)于當(dang)年世(shi)(shi)界500強平(ping)(ping)均規模的0.88%和1.74%。1998年中國(guo)(guo)最(zui)大(da)工業(ye)(ye)企業(ye)(ye)的銷售收(shou)入為(wei)6113.06百(bai)萬美(mei)元(yuan)，僅(jin)相當(dang)同年世(shi)(shi)界500強最(zui)小企業(ye)(ye)銷售收(shou)入8902.00百(bai)萬美(mei)元(yuan)的68.7%。

即(ji)使以中國企業100強(qiang)同世(shi)界500強(qiang)比較，差距也仍(reng)然是(shi)顯著(zhu)的(de)。1998年中國企業100強(qiang)的(de)總(zong)資產平(ping)(ping)均(jun)(jun)值(zhi)折算成(cheng)美元(yuan)為1948.06百萬(wan)(wan)美元(yuan)，銷售收入平(ping)(ping)均(jun)(jun)值(zhi)為1089.14百萬(wan)(wan)美元(yuan)，分別僅相當于當年世(shi)界500強(qiang)平(ping)(ping)均(jun)(jun)規模(mo)的(de)2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同(tong)世界(jie)(jie)50O強(qiang)相(xiang)比(bi)，中(zhong)(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)500強(qiang)效率明顯偏(pian)低。1998年(nian)，中(zhong)(zhong)國(guo)工業(ye)(ye)企業(ye)(ye)500強(qiang)的(de)平均(jun)資(zi)產利潤(run)率、人(ren)(ren)(ren)均(jun)利潤(run)和(he)(he)人(ren)(ren)(ren)均(jun)收入(ru)分(fen)別為(wei)2.78、1366.14美(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)和(he)(he)27456.26美(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)，而(er)當年(nian)世界(jie)(jie)500強(qiang)的(de)同(tong)類(lei)指標分(fen)別為(wei)11.29、11093.9美(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)和(he)(he)288855.4美(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)，前者分(fen)別僅相(xiang)當于后(hou)者的(de)24.62%、12.31%和(he)(he)9.51%。中(zhong)(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)100強(qiang)與世界(jie)(jie)500強(qiang)在效率上的(de)差(cha)距(ju)盡管有所縮小(xiao)，但也沒有多(duo)大(da)的(de)好轉1998年(nian)，中(zhong)(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)500強(qiang)的(de)平均(jun)資(zi)產利潤(run)率。人(ren)(ren)(ren)均(jun)利潤(run)和(he)(he)人(ren)(ren)(ren)均(jun)收入(ru)分(fen)別為(wei)2.98、1952.12美(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)和(he)(he)36671.42美(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)，也分(fen)別僅相(xiang)當于后(hou)者的(de)26.40%、17.60%和(he)(he)12.70%。

(三) 創新能力弱。創新能(neng)力關系企(qi)業成敗，在企(qi)業生存和發展中的作用越來越重(zhong)要。世(shi)(shi)界500強對(dui)創新能(neng)力的重(zhong)視和創新的實力從其研(yan)究與開發(R&D)的投入也可見一斑。據不完全統(tong)計(ji)，世(shi)(shi)界500強的R&D費(fei)(fei)用占(zhan)(zhan)全球R&D費(fei)(fei)用的65%以(yi)上(shang)，并且這一比(bi)例還在不斷上(shang)升(sheng)。1997年全球大企(qi)業R&D投資前10名，總計(ji)投資達433億英鎊。從趨勢上(shang)看，500強企(qi)業研(yan)究與開發經費(fei)(fei)占(zhan)(zhan)銷(xiao)售(shou)收入的比(bi)重(zhong)正逐年上(shang)升(sheng)，一般在5%一10%之(zhi)間。

中國全(quan)國科(ke)(ke)技(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)籌集額1998年(nian)(nian)為(wei)1289.8億(yi)元，全(quan)國科(ke)(ke)技(ji)(ji)經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)額為(wei)1128.5億(yi)元，國家財政(zheng)科(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)466.5億(yi)元，R&D經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)551.1億(yi)元，1998年(nian)(nian)科(ke)(ke)技(ji)(ji)活動(dong)經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)額比1997年(nian)(nian)實際增(zeng)長(chang)7.5%，略低(di)(di)于GDP7.8%的(de)(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)速度(du)。R&D經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)實際增(zeng)長(chang)速度(du)為(wei)10.1%，高(gao)于科(ke)(ke)技(ji)(ji)活動(dong)經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)支(zhi)出(chu)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)速度(du)，反映(ying)出(chu)研究(jiu)與(yu)發(fa)(fa)展經(jing)(jing)(jing)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)所占比重(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)增(zeng)加。國家財政(zheng)科(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)比上(shang)年(nian)(nian)增(zeng)長(chang)了14.08%，其(qi)中地方政(zheng)府科(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)增(zeng)長(chang)了11.11%，反映(ying)出(chu)國家和(he)地方政(zheng)府對科(ke)(ke)技(ji)(ji)進步的(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)(zhong)視程度(du)在(zai)(zai)逐步增(zeng)強。企業R&D投入近幾年(nian)(nian)來也有明顯的(de)(de)(de)(de)上(shang)升。但與(yu)世(shi)界(jie)500強相(xiang)比，中國工(gong)業企業500強的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)設(she)備落后、技(ji)(ji)術(shu)開(kai)發(fa)(fa)能力低(di)(di)、R&D投入明顯不足。中國大中型工(gong)業企業的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)開(kai)發(fa)(fa)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)用占產(chan)品(pin)銷售(shou)收(shou)入的(de)(de)(de)(de)比重(zhong)(zhong)(zhong)都在(zai)(zai)1.38%以下(xia)，這與(yu)世(shi)界(jie)500強5%一10%的(de)(de)(de)(de)水平相(xiang)比存在(zai)(zai)相(xiang)當大的(de)(de)(de)(de)差距。并且(qie)，與(yu)世(shi)界(jie)500強的(de)(de)(de)(de)研究(jiu)與(yu)開(kai)發(fa)(fa)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)用占產(chan)品(pin)銷售(shou)收(shou)入的(de)(de)(de)(de)比重(zhong)(zhong)(zhong)不斷上(shang)升的(de)(de)(de)(de)趨勢(shi)相(xiang)反，中國大中型工(gong)業企業的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)開(kai)發(fa)(fa)費(fei)(fei)(fei)(fei)(fei)用占產(chan)品(pin)銷售(shou)收(shou)入的(de)(de)(de)(de)比重(zhong)(zhong)(zhong)卻呈下(xia)降(jiang)趨勢(shi)，由1990年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)1.38%下(xia)降(jiang)為(wei)1996年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中(zhong)國工(gong)業500強與世界(jie)500強的(de)差(cha)距(ju)是(shi)多方面(mian)的(de)，導致這種差(cha)距(ju)的(de)原因也是(shi)多方面(mian)的(de)。歸納起(qi)來，主要(yao)有以下幾點：

(一) 整體經濟發展落后。世(shi)界(jie)(jie)級(ji)大企業是一國(guo)整體(ti)經濟(ji)發(fa)展水平的(de)(de)集中體(ti)現，擁有世(shi)界(jie)(jie)500強數量的(de)(de)多少與(yu)一國(guo)的(de)(de)整體(ti)經濟(ji)發(fa)展水平存(cun)在著(zhu)密(mi)切聯系(xi)。根據有關(guan)學者的(de)(de)研究，一國(guo)擁有世(shi)界(jie)(jie)500強的(de)(de)數量與(yu)該國(guo)的(de)(de)國(guo)內生(sheng)產總(zong)值規(gui)模和人均(jun)國(guo)民生(sheng)產總(zong)值存(cun)在著(zhu)冪函數關(guan)系(xi)。國(guo)內生(sheng)產總(zong)值和人均(jun)國(guo)民生(sheng)產總(zong)值越(yue)大，所擁有的(de)(de)世(shi)界(jie)(jie)500強成指數增(zeng)多。即：

N=aAbB6 (其中，N是一國(guo)所擁有的世界500強數(shu)量，A是國(guo)內生(sheng)產(chan)總(zong)值(zhi)，B為(wei)人(ren)均國(guo)民生(sheng)產(chan)總(zong)值(zhi)，a、b和6為(wei)系數(shu))

一國(guo)(guo)(guo)或地區的(de)(de)整體(ti)經濟(ji)發展水(shui)平(ping)(ping)是(shi)該國(guo)(guo)(guo)或地區所擁有(you)的(de)(de)世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)多(duo)寡(gua)的(de)(de)基礎。發達國(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)整體(ti)經濟(ji)發展水(shui)平(ping)(ping)最高，因此(ci)擁有(you)世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)的(de)(de)絕大多(duo)數，其中，美國(guo)(guo)(guo)和日本兩國(guo)(guo)(guo)就擁有(you)世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)的(de)(de)40%左右(you)。而個(ge)別(bie)經濟(ji)發展水(shui)平(ping)(ping)較高的(de)(de)發展中國(guo)(guo)(guo)家僅(jin)擁有(you)少量的(de)(de)世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)，其它為數眾多(duo)的(de)(de)經濟(ji)發展落后(hou)的(de)(de)發展中國(guo)(guo)(guo)家則沒有(you)1家世(shi)界(jie)(jie)500強(qiang)。

從(cong)國際比較看(kan)，中(zhong)國的(de)(de)整體經(jing)濟發(fa)展水(shui)(shui)平(ping)仍(reng)然很(hen)落后。盡(jin)管中(zhong)國的(de)(de)經(jing)濟總(zong)量排世界第7位，但人均收入(ru)水(shui)(shui)平(ping)卻非常低，目(mu)前人均收入(ru)還(huan)不到1000美(mei)元。在整體經(jing)濟發(fa)展水(shui)(shui)平(ping)落后的(de)(de)情況下，資本、市場、技術等(deng)各個方面限制(zhi)了企業的(de)(de)發(fa)展，這是中(zhong)國工(gong)業500強同世界500強差距懸殊的(de)(de)最(zui)根本的(de)(de)原因。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產權(quan)是(shi)經濟主體活動(dong)基礎(chu)，目(mu)前(qian)我國的(de)(de)(de)產權(quan)改革尚沒有完成，還沒有形成穩定、明晰和高效(xiao)的(de)(de)(de)產權(quan)機制(zhi)，成為中國工業特別是(shi)工業500強發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)制(zhi)度性(xing)障礙。突出表(biao)現在以下(xia)幾(ji)個方面：

1.私營經濟的(de)(de)(de)(de)產(chan)權內(nei)在(zai)(zai)機制相對健全，但是產(chan)權運行的(de)(de)(de)(de)外(wai)(wai)部(bu)(bu)環(huan)境受(shou)到種種限制，資本積累緩慢，規(gui)模和實力不(bu)能(neng)迅速提高，因(yin)擔(dan)心政策變(bian)化(hua)也影響(xiang)了(le)部(bu)(bu)分企(qi)(qi)業(ye)長期(qi)發展的(de)(de)(de)(de)動力。私營企(qi)(qi)業(ye)在(zai)(zai)短期(qi)內(nei)難以(yi)擔(dan)當起追趕世界500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)任。盡管私營企(qi)(qi)業(ye)發展了(le)20多年，但至今(jin)無法(fa)形成(cheng)氣候，在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)國工業(ye)500強(qiang)(qiang)中(zhong)(zhong)僅有(you)1個(ge)席位，其比(bi)重(zhong)(zhong)僅僅為0.2%。如果私營企(qi)(qi)業(ye)產(chan)權運行的(de)(de)(de)(de)外(wai)(wai)部(bu)(bu)環(huan)境沒有(you)根本性變(bian)化(hua)，這類企(qi)(qi)業(ye)仍(reng)將不(bu)可(ke)能(neng)有(you)多大的(de)(de)(de)(de)作(zuo)為。

2.國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)占中(zhong)國(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)的(de)比重最大，其發展狀況是(shi)中(zhong)國(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)與世界500強(qiang)差距懸殊的(de)主要(yao)原(yuan)因(yin)。中(zhong)國(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強(qiang)中(zhong)國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(包括國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。國(guo)有(you)(you)(you)獨資企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)和國(guo)有(you)(you)(you)聯營企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye))有(you)(you)(you)307個(ge)，占總量的(de)61.4%，可謂(wei)數(shu)量眾多。但是(shi)，由于(yu)改革滯后的(de)原(yuan)因(yin)，除少(shao)數(shu)外，國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)發展普(pu)遍舉步(bu)維(wei)艱。十一屆三(san)中(zhong)全會以(yi)來，盡管我國(guo)對國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進(jin)行了多種形式(shi)的(de)改革，先是(shi)給國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)擴權(quan)讓(rang)利，后來又實行了租賃制(zhi)、承包制(zhi)、股(gu)份制(zhi)等“兩(liang)權(quan)分離”的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)組織模式(shi)。但總的(de)來說，國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)改革的(de)效果(guo)還不理想，不少(shao)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)明虧(kui)或暗虧(kui)，國(guo)有(you)(you)(you)資產仍然(ran)在(zai)受到嚴重侵蝕。總之，由于(yu)產權(quan)改革滯后，產權(quan)模糊(hu)，籌(chou)資困難，機制(zhi)僵化(hua)，效率低(di)下，國(guo)有(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)同世界500強(qiang)的(de)差距在(zai)近(jin)期還難以(yi)快速彌合。

3.股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)具有(you)便(bian)利籌資、分散風險，穩定經營和(he)提(ti)高效(xiao)率等功能，是最適宜(yi)于大型企(qi)業(ye)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)一種(zhong)形式(shi)，但這種(zhong)企(qi)業(ye)形式(shi)在(zai)中(zhong)國(guo)的(de)運用時(shi)間短，且很不(bu)普及(ji)。如(ru)表8和(he)圖2所示，在(zai)中(zhong)國(guo)工業(ye)500強中(zhong)，股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(包(bao)括一般股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)、港澳(ao)臺資股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)和(he)外(wai)資股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si))只有(you)56家，比重(zhong)只有(you)11.2%。股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)這一最適宜(yi)大型企(qi)業(ye)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)企(qi)業(ye)形式(shi)所占比例太低(di)，也(ye)是限(xian)制(zhi)中(zhong)國(guo)工業(ye)500強發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)重(zhong)要原(yuan)因。

(三) 企業外生性擴張困難。美國著名學者、諾貝爾經濟學獎獲得者喬治·施蒂格勒(le)曾經指(zhi)出(chu)，發(fa)達(da)國家的(de)(de)(de)大(da)(da)型(xing)(xing)企業(ye)無一(yi)(yi)不(bu)是通(tong)過兼并(bing)(bing)(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)發(fa)展起來的(de)(de)(de)。這(zhe)句話說明(ming)了(le)兼并(bing)(bing)(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)在大(da)(da)企業(ye)發(fa)展中的(de)(de)(de)重要作用。在企業(ye)特(te)別是大(da)(da)企業(ye)擴(kuo)張(zhang)的(de)(de)(de)過程中，單單靠(kao)自身的(de)(de)(de)積累成(cheng)長是非常緩慢的(de)(de)(de)，必(bi)須借助于兼并(bing)(bing)(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)這(zhe)一(yi)(yi)外生性(xing)擴(kuo)張(zhang)形式。近(jin)代以來已經相繼發(fa)生了(le)5次(ci)企業(ye)兼并(bing)(bing)(bing)(bing)的(de)(de)(de)浪潮(chao)(chao)，每次(ci)兼并(bing)(bing)(bing)(bing)浪潮(chao)(chao)都產(chan)生一(yi)(yi)些(xie)巨型(xing)(xing)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)。在近(jin)年來新的(de)(de)(de)兼井浪潮(chao)(chao)中，就出(chu)現(xian)了(le)諸如(ru)戴姆勒(le)一(yi)(yi)奔馳(chi)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)和(he)(he)(he)(he)克萊(lai)斯勒(le)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)合(he)(he)并(bing)(bing)(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)(de)(de)戴姆勒(le)一(yi)(yi)克萊(lai)斯勒(le)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)、BP公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)和(he)(he)(he)(he)阿莫科公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)合(he)(he)并(bing)(bing)(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)(de)(de)BP阿莫科公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)、波音公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)和(he)(he)(he)(he)麥道合(he)(he)并(bing)(bing)(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)(de)(de)波音公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)。東(dong)京銀(yin)(yin)行(xing)和(he)(he)(he)(he)三菱(ling)(ling)銀(yin)(yin)行(xing)合(he)(he)并(bing)(bing)(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)(de)(de)東(dong)京一(yi)(yi)三菱(ling)(ling)銀(yin)(yin)行(xing)等“龐然大(da)(da)物”。這(zhe)些(xie)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)通(tong)過兼并(bing)(bing)(bing)(bing)聯(lian)合(he)(he)，不(bu)僅擴(kuo)大(da)(da)了(le)經營規模(mo)，而(er)且實現(xian)了(le)資源的(de)(de)(de)重組和(he)(he)(he)(he)優化配置，提高(gao)了(le)效率和(he)(he)(he)(he)競爭力。

由于傳統計(ji)劃經濟體制的影(ying)響(xiang)，中國(guo)的企業(ye)(ye)(ye)分屬于不同的條(tiao)(tiao)條(tiao)(tiao)塊(kuai)塊(kuai)。一方面，地(di)(di)方和(he)部(bu)(bu)門(men)保護(hu)主義對(dui)資源和(he)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)進行(xing)條(tiao)(tiao)塊(kuai)分割，導致(zhi)企業(ye)(ye)(ye)規(gui)模(mo)偏小(xiao)、結(jie)(jie)構(gou)同構(gou)，有(you)競爭力(li)的巨型(xing)企業(ye)(ye)(ye)難以脫(tuo)穎而(er)出;另一方面，由于受到(dao)地(di)(di)方和(he)部(bu)(bu)門(men)利益的掣時，企業(ye)(ye)(ye)難以通過跨地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)。跨部(bu)(bu)門(men)的兼并聯合來實現(xian)規(gui)模(mo)擴張和(he)資源優(you)化配置。根據(ju)統計(ji)，中國(guo)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)間產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)同構(gou)現(xian)象(xiang)嚴重。1995年，塑料、化肥、鋼鐵、卷煙等(deng)，全國(guo)有(you)29個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan)(chan);化纖有(you)28個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan)(chan);電視機有(you)27個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan)(chan);自行(xing)車、洗衣機有(you)23個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan)(chan);電冰箱有(you)19個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)生產(chan)(chan)(chan)(chan)。有(you)22個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)汽車作(zuo)為(wei)(wei)支柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)16個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)將機械作(zuo)為(wei)(wei)支柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye);有(you)16個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)化工工業(ye)(ye)(ye)作(zuo)為(wei)(wei)支柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)24個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)電子作(zuo)為(wei)(wei)支柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有(you)14個(ge)省(sheng)(sheng)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)把(ba)冶金作(zuo)為(wei)(wei)支柱(zhu)產(chan)(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)。據(ju)國(guo)家計(ji)委測算，目前(qian)我國(guo)中部(bu)(bu)和(he)東部(bu)(bu)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)的工業(ye)(ye)(ye)結(jie)(jie)構(gou)相似(si)系(xi)數為(wei)(wei)93.5%，西部(bu)(bu)與中部(bu)(bu)地(di)(di)區(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)(qu)工業(ye)(ye)(ye)結(jie)(jie)構(gou)的相似(si)系(xi)數為(wei)(wei)97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國(guo)(guo)(guo)以來(lai)，中國(guo)(guo)(guo)對國(guo)(guo)(guo)內(nei)產(chan)業長期實行高(gao)貿(mao)易(yi)保護(hu)政策(ce)，以防(fang)止(zhi)國(guo)(guo)(guo)外(wai)競爭(zheng)對手對國(guo)(guo)(guo)內(nei)企業的(de)(de)(de)沖擊。這種(zhong)高(gao)貿(mao)易(yi)保護(hu)政策(ce)在(zai)(zai)改(gai)(gai)革開(kai)放以來(lai)尤其(qi)是(shi)(shi)(shi)1992年以來(lai)有(you)所改(gai)(gai)變，但中國(guo)(guo)(guo)目(mu)前所奉行仍然(ran)是(shi)(shi)(shi)保護(hu)性的(de)(de)(de)貿(mao)易(yi)政策(ce)。這主要體現(xian)為以下兩個方(fang)面(mian)：一是(shi)(shi)(shi)仍然(ran)存在(zai)(zai)較高(gao)水(shui)平(ping)的(de)(de)(de)關稅(shui)。目(mu)前中國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)平(ping)均關稅(shui)水(shui)平(ping)仍然(ran)高(gao)達15%其(qi)中農(nong)產(chan)品為21.2%，工業制成品為19.2%。其(qi)中，對汽車產(chan)品的(de)(de)(de)進(jin)(jin)口(kou)(kou)關稅(shui)居然(ran)高(gao)達80一100%。二(er)是(shi)(shi)(shi)存在(zai)(zai)名目(mu)繁多、透明度很低的(de)(de)(de)非夫(fu)稅(shui)壁壘。中國(guo)(guo)(guo)有(you)近1/3的(de)(de)(de)迸口(kou)(kou)商品都(dou)設有(you)非關稅(shui)壁壘。其(qi)中，涉及面(mian)最大的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)進(jin)(jin)口(kou)(kou)許可證，超過18%，第二(er)大類是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)家壟(long)斷(duan)貿(mao)易(yi)，占11%，而(er)國(guo)(guo)(guo)家專營和(he)進(jin)(jin)口(kou)(kou)招標均占7%。

實行貿(mao)易保護政(zheng)策(ce)的(de)目的(de)本來是想盡快培養(yang)國(guo)內企業(ye)的(de)競爭力，以便在取消(xiao)貿(mao)易保護后有能力同國(guo)外競爭對(dui)手抗(kang)衡。但是，從實踐來看，這(zhe)一目的(de)并沒有達(da)到(dao)。貿(mao)易保護并沒有提高國(guo)內企業(ye)的(de)競爭力，反而妨礙了包括工業(ye)500強在內的(de)國(guo)內企業(ye)的(de)發展。

貿易(yi)保(bao)護(hu)政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)損害中(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)發(fa)展的(de)(de)最典型的(de)(de)例于(yu)是汽(qi)(qi)(qi)車(che)產(chan)(chan)(chan)業(ye)。高度的(de)(de)貿易(yi)保(bao)護(hu)政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)導致(zhi)了(le)汽(qi)(qi)(qi)車(che)產(chan)(chan)(chan)品(pin)的(de)(de)高額利潤，誘(you)致(zhi)全國(guo)各(ge)(ge)地(di)紛紛上汽(qi)(qi)(qi)車(che)項目。由于(yu)資源(yuan)的(de)(de)限制(zhi)，各(ge)(ge)地(di)的(de)(de)汽(qi)(qi)(qi)車(che)生(sheng)產(chan)(chan)(chan)廠(chang)規模普遍偏小(xiao)，成本居高不(bu)下。但是，在各(ge)(ge)地(di)的(de)(de)地(di)方保(bao)護(hu)下，這些企(qi)業(ye)根本無淘汰(tai)和破產(chan)(chan)(chan)之憂，甚至還會產(chan)(chan)(chan)生(sheng)高額利潤。各(ge)(ge)地(di)對市場和資源(yuan)的(de)(de)分(fen)割導致(zhi)國(guo)內(nei)(nei)汽(qi)(qi)(qi)車(che)廠(chang)無法通過優(you)勝劣汰(tai)來實現規模的(de)(de)迅速擴張和國(guo)際競爭力的(de)(de)培養。可以斷(duan)定，只要貿易(yi)保(bao)護(hu)政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)繼續下去(qu)，國(guo)內(nei)(nei)汽(qi)(qi)(qi)車(che)產(chan)(chan)(chan)業(ye)就很難實現優(you)勝劣汰(tai)，也(ye)就無法產(chan)(chan)(chan)生(sheng)世(shi)界級的(de)(de)汽(qi)(qi)(qi)車(che)公司。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著’99《財富》全球論(lun)壇上海會議的召開，中國(guo)(guo)國(guo)(guo)內出(chu)現(xian)了(le)一股追(zhui)趕世(shi)(shi)界500強和(he)加入世(shi)(shi)界500強的熱(re)潮。這種熱(re)情(qing)可以理解，也是一件好事(shi)。但是，除了(le)熱(re)情(qing)還需要冷(leng)靜(jing)和(he)實干。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入(ru)世界500強(qiang)的問題上，應該堅持以下指導思想：

1.循序漸進(jin)。首(shou)先應該(gai)明確，由(you)于中國的整體經(jing)濟(ji)發展水平較低，我們不(bu)能指望國內企(qi)業(ye)包括(kuo)工業(ye)500強(qiang)在內在一(yi)夜之間就(jiu)能趕上世界(jie)500強(qiang)，也不(bu)能指望在世界(jie)500強(qiang)內短期就(jiu)會出現(xian)一(yi)大批中國企(qi)業(ye)的名字。這(zhe)都(dou)是不(bu)現(xian)實(shi)的。中國工業(ye)500強(qiang)要(yao)(yao)真正趕上世界(jie)500強(qiang)，其中的部分企(qi)業(ye)要(yao)(yao)進(jin)入世界(jie)500強(qiang)尚需(xu)要(yao)(yao)一(yi)個較長的過程。對此，我們必(bi)須有一(yi)個清醒的認識。

2.“求(qiu)強(qiang)”重(zhong)于“求(qiu)大”。追趕世界500強(qiang)，我們(men)不(bu)能(neng)僅(jin)僅(jin)停(ting)留(liu)在擴(kuo)大規(gui)模上。固然企業的規(gui)模也很重(zhong)要(yao)，但是，更重(zhong)要(yao)的還(huan)是企業效(xiao)率、創新(xin)能(neng)力和競爭力的提(ti)高。我們(men)必須(xu)把企業規(gui)模的擴(kuo)大建立在效(xiao)率。創新(xin)能(neng)力和競爭力的基礎上。

3.防止(zhi)“歸大堆(dui)”。追趕世界500強(qiang)(qiang)需要企業間的(de)兼(jian)并(bing)聯合(he)，在企業兼(jian)并(bing)聯合(he)的(de)過(guo)程(cheng)中，必要的(de)行(xing)政手段是(shi)(shi)不(bu)可缺少的(de)。但是(shi)(shi)，我們不(bu)能(neng)因為同世界500強(qiang)(qiang)攀比(bi)規(gui)模，就通過(guo)行(xing)政命令把各(ge)個分散的(de)企業強(qiang)(qiang)制(zhi)“歸大堆(dui)”，不(bu)能(neng)“一合(he)了之”。

4.正確處理多(duo)元化(hua)與專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)化(hua)的(de)(de)關系。國(guo)(guo)內一些企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)為了(le)迅速擴(kuo)大(da)規模(mo)，選擇了(le)多(duo)元化(hua)經(jing)營(ying)(ying)的(de)(de)路于。當(dang)然(ran)，適當(dang)的(de)(de)多(duo)無化(hua)經(jing)營(ying)(ying)是必(bi)要(yao)的(de)(de)，但不(bu)能(neng)過頭，不(bu)能(neng)太分(fen)散，必(bi)須要(yao)確保(bao)核(he)心業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)務。為適應(ying)當(dang)代(dai)技術創新一日千里的(de)(de)需要(yao)，企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)經(jing)營(ying)(ying)已經(jing)進入了(le)專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)化(hua)時代(dai)。90年(nian)代(dai)以(yi)來，國(guo)(guo)外大(da)企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)紛紛走拆分(fen)和專(zhuan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)化(hua)的(de)(de)道路，以(yi)收攏牽頭，保(bao)持在核(he)心業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)務上的(de)(de)領先地位。在這(zhe)種歷史潮流面前，我(wo)們的(de)(de)國(guo)(guo)內企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)不(bu)能(neng)背道而馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既然產權問題成為束縛中國工業(ye)500強(qiang)發展的(de)關鍵，那么，要使這(zhe)些企(qi)業(ye)盡快趕上世(shi)界500強(qiang)，就必須進行根本性的(de)產權變革(ge)。

1.必須切實貫徹“以公(gong)有(you)制為(wei)主體，多種經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)成(cheng)分(fen)并存，公(gong)平競爭(zheng)，共同(tong)發(fa)展”這一(yi)社會(hui)主義(yi)市場經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的基本(ben)原則，徹底解除對非國有(you)企業尤其是私(si)人資本(ben)的限(xian)制，使其迅(xun)速發(fa)展壯大。中(zhong)國共產黨第15次代表(biao)大會(hui)的政(zheng)治(zhi)報告已(yi)經(jing)(jing)把(ba)私(si)營經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的地(di)位由“社會(hui)主義(yi)公(gong)有(you)制經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的補充”提高到“社會(hui)主義(yi)市場經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的重(zhong)要組成(cheng)部分(fen)，這是一(yi)個具有(you)重(zhong)大意義(yi)的歷史性突(tu)破，希(xi)望(wang)能夠落實到實際工作中(zhong)，以鼓勵和促進(jin)私(si)營經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)的迅(xun)速發(fa)展。

2.加快國有企業改(gai)革的(de)步伐，打破國家所有制的(de)禁區(qu)，對國有企業進行戰(zhan)略性(xing)的(de)改(gai)組(zu)。認(ren)真貫徹四(si)中(zhong)全會精神，有所為有所不為，為國內(nei)企業的(de)整體發展(zhan)創造條件。

3.重視集體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟產權制度(du)的改(gai)革(ge)，解決(jue)集體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟存在的產權問題。首先，應(ying)當(dang)對現有的集體(ti)(ti)企(qi)業(ye)(ye)“驗明正(zheng)身”，解決(jue)集體(ti)(ti)產權的混亂(luan)問題。其(qi)次，結(jie)合股(gu)份(fen)制的改(gai)革(ge)，對集體(ti)(ti)企(qi)業(ye)(ye)的產權結(jie)構進(jin)行改(gai)造，明晰內部(bu)的產權邊(bian)界。再次，對于(yu)有發(fa)展前(qian)途、規模(mo)(mo)不斷擴大(da)的集體(ti)(ti)企(qi)業(ye)(ye)可以改(gai)造為集體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟成分控股(gu)的股(gu)份(fen)公司，通過資本運(yun)作來迅速擴大(da)經(jing)(jing)(jing)營規模(mo)(mo)，壯大(da)經(jing)(jing)(jing)濟實力，提高競爭能(neng)力。

4.加快對大型企業(ye)(ye)股(gu)份(fen)制(zhi)改(gai)造(zao)的(de)(de)(de)步伐(fa)。大型企業(ye)(ye)進行股(gu)份(fen)制(zhi)改(gai)造(zao)的(de)(de)(de)主要形式應(ying)該是(shi)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)。目(mu)前應(ying)該打破所有(you)制(zhi)的(de)(de)(de)界限(xian)，允(yun)許符合條(tiao)件的(de)(de)(de)各(ge)類企業(ye)(ye)包括集體(ti)企業(ye)(ye)、私營企業(ye)(ye)和“三資(zi)企業(ye)(ye)”改(gai)制(zhi)為(wei)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)甚(shen)至(zhi)上市公(gong)司(si)。同時(shi)，要結(jie)合國有(you)股(gu)的(de)(de)(de)退出，把目(mu)前的(de)(de)(de)部分(fen)國有(you)獨資(zi)公(gong)司(si)改(gai)造(zao)為(wei)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目前，國內資源和(he)(he)(he)市場的(de)(de)(de)分割局面已(yi)經(jing)嚴重阻(zu)礙(ai)了中(zhong)國具有(you)競爭(zheng)力(li)的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)擴張和(he)(he)(he)發(fa)展，這(zhe)一(yi)(yi)狀(zhuang)況必須(xu)(xu)盡(jin)快改變。要消(xiao)除一(yi)(yi)切形式(shi)的(de)(de)(de)地(di)方保(bao)護主(zhu)義，打破地(di)區。部門和(he)(he)(he)所有(you)制的(de)(de)(de)限(xian)制，通過聯合(he)和(he)(he)(he)兼并(bing)實現企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)規模擴張和(he)(he)(he)效率，競爭(zheng)力(li)的(de)(de)(de)提高。在(zai)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)兼并(bing)和(he)(he)(he)聯合(he)過程中(zhong)，必須(xu)(xu)取消(xiao)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)行政級別和(he)(he)(he)地(di)方、部門限(xian)制，對企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)人財物進行徹底的(de)(de)(de)重組和(he)(he)(he)再配(pei)置，以形成真正(zheng)的(de)(de)(de)合(he)力(li)。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。