【中國企業(ye)500強與世界(jie)(jie)500強比較(jiao)】中國500強和世界(jie)(jie)500強的差(cha)距分(fen)析

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中國(guo)企(qi)業(ye)500強與世界(jie)500強的(de)最(zui)(zui)表(biao)面(mian)化的(de)差距是規模(mo)大小。1998年(nian)中國(guo)企(qi)業(ye)500強的(de)總資產(chan)平均值(zhi)折(zhe)算成美(mei)元為(wei)711.56百(bai)萬美(mei)元，銷(xiao)售收入平均值(zhi)為(wei)398.12百(bai)萬美(mei)元，分別僅相(xiang)當(dang)于(yu)當(dang)年(nian)世界(jie)500強平均規模(mo)的(de)0.88%和(he)1.74%。1998年(nian)中國(guo)最(zui)(zui)大工(gong)業(ye)企(qi)業(ye)的(de)銷(xiao)售收入為(wei)6113.06百(bai)萬美(mei)元，僅相(xiang)當(dang)同年(nian)世界(jie)500強最(zui)(zui)小企(qi)業(ye)銷(xiao)售收入8902.00百(bai)萬美(mei)元的(de)68.7%。

即使以中國企業100強(qiang)同世界500強(qiang)比(bi)較，差距也仍然是顯著的。1998年中國企業100強(qiang)的總資產平(ping)均(jun)值折算(suan)成美(mei)元為(wei)1948.06百(bai)(bai)萬(wan)美(mei)元，銷售收入平(ping)均(jun)值為(wei)1089.14百(bai)(bai)萬(wan)美(mei)元，分別僅相當(dang)于(yu)當(dang)年世界500強(qiang)平(ping)均(jun)規模的2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同(tong)世界50O強(qiang)(qiang)相(xiang)比，中國(guo)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)效率(lv)明顯偏低。1998年(nian)，中國(guo)工業(ye)(ye)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)平均(jun)資產(chan)利潤(run)率(lv)、人(ren)均(jun)利潤(run)和(he)人(ren)均(jun)收(shou)入(ru)分(fen)別為(wei)2.78、1366.14美(mei)元/人(ren)和(he)27456.26美(mei)元/人(ren)，而當年(nian)世界500強(qiang)(qiang)的(de)(de)同(tong)類指(zhi)標(biao)分(fen)別為(wei)11.29、11093.9美(mei)元/人(ren)和(he)288855.4美(mei)元/人(ren)，前者分(fen)別僅相(xiang)當于后(hou)者的(de)(de)24.62%、12.31%和(he)9.51%。中國(guo)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)100強(qiang)(qiang)與世界500強(qiang)(qiang)在效率(lv)上(shang)的(de)(de)差距盡管有(you)所縮小，但也沒有(you)多大(da)的(de)(de)好轉1998年(nian)，中國(guo)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)平均(jun)資產(chan)利潤(run)率(lv)。人(ren)均(jun)利潤(run)和(he)人(ren)均(jun)收(shou)入(ru)分(fen)別為(wei)2.98、1952.12美(mei)元/人(ren)和(he)36671.42美(mei)元/人(ren)，也分(fen)別僅相(xiang)當于后(hou)者的(de)(de)26.40%、17.60%和(he)12.70%。

(三) 創新能力弱。創(chuang)新(xin)能力關(guan)系企(qi)(qi)業(ye)(ye)成敗，在企(qi)(qi)業(ye)(ye)生(sheng)存和(he)發(fa)展中的(de)(de)作用越來越重要。世界500強(qiang)對創(chuang)新(xin)能力的(de)(de)重視(shi)和(he)創(chuang)新(xin)的(de)(de)實(shi)力從其(qi)研(yan)究與開發(fa)(R&D)的(de)(de)投入(ru)也(ye)可(ke)見一(yi)斑。據不完(wan)全(quan)統計(ji)(ji)，世界500強(qiang)的(de)(de)R&D費(fei)用占(zhan)全(quan)球R&D費(fei)用的(de)(de)65%以上(shang)，并(bing)且這一(yi)比例還在不斷上(shang)升。1997年(nian)全(quan)球大企(qi)(qi)業(ye)(ye)R&D投資前10名，總計(ji)(ji)投資達(da)433億(yi)英鎊。從趨勢上(shang)看，500強(qiang)企(qi)(qi)業(ye)(ye)研(yan)究與開發(fa)經費(fei)占(zhan)銷售收(shou)入(ru)的(de)(de)比重正逐年(nian)上(shang)升，一(yi)般在5%一(yi)10%之間(jian)。

中(zhong)國(guo)全國(guo)科(ke)(ke)技(ji)(ji)經費籌集(ji)額1998年(nian)(nian)(nian)(nian)為(wei)1289.8億(yi)元(yuan)，全國(guo)科(ke)(ke)技(ji)(ji)經費支(zhi)出(chu)(chu)額為(wei)1128.5億(yi)元(yuan)，國(guo)家財政(zheng)科(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)466.5億(yi)元(yuan)，R&D經費551.1億(yi)元(yuan)，1998年(nian)(nian)(nian)(nian)科(ke)(ke)技(ji)(ji)活動經費支(zhi)出(chu)(chu)額比(bi)(bi)1997年(nian)(nian)(nian)(nian)實際增(zeng)長(chang)7.5%，略(lve)低于GDP7.8%的(de)(de)增(zeng)長(chang)速(su)度。R&D經費支(zhi)出(chu)(chu)實際增(zeng)長(chang)速(su)度為(wei)10.1%，高(gao)于科(ke)(ke)技(ji)(ji)活動經費支(zhi)出(chu)(chu)的(de)(de)增(zeng)長(chang)速(su)度，反(fan)(fan)映(ying)出(chu)(chu)研究(jiu)與(yu)發展經費所占(zhan)(zhan)比(bi)(bi)重(zhong)(zhong)的(de)(de)增(zeng)加。國(guo)家財政(zheng)科(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)比(bi)(bi)上(shang)年(nian)(nian)(nian)(nian)增(zeng)長(chang)了14.08%，其中(zhong)地方政(zheng)府科(ke)(ke)技(ji)(ji)撥(bo)款(kuan)增(zeng)長(chang)了11.11%，反(fan)(fan)映(ying)出(chu)(chu)國(guo)家和(he)地方政(zheng)府對(dui)科(ke)(ke)技(ji)(ji)進步(bu)的(de)(de)重(zhong)(zhong)視程(cheng)度在逐步(bu)增(zeng)強。企(qi)業(ye)R&D投(tou)入(ru)(ru)(ru)近幾(ji)年(nian)(nian)(nian)(nian)來也有明(ming)顯的(de)(de)上(shang)升。但與(yu)世界500強相比(bi)(bi)，中(zhong)國(guo)工業(ye)企(qi)業(ye)500強的(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)設備(bei)落后、技(ji)(ji)術(shu)開(kai)(kai)發能力低、R&D投(tou)入(ru)(ru)(ru)明(ming)顯不(bu)足。中(zhong)國(guo)大中(zhong)型工業(ye)企(qi)業(ye)的(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)開(kai)(kai)發費用占(zhan)(zhan)產品銷(xiao)售(shou)收(shou)入(ru)(ru)(ru)的(de)(de)比(bi)(bi)重(zhong)(zhong)都在1.38%以下，這與(yu)世界500強5%一10%的(de)(de)水平(ping)相比(bi)(bi)存(cun)在相當大的(de)(de)差距。并且，與(yu)世界500強的(de)(de)研究(jiu)與(yu)開(kai)(kai)發費用占(zhan)(zhan)產品銷(xiao)售(shou)收(shou)入(ru)(ru)(ru)的(de)(de)比(bi)(bi)重(zhong)(zhong)不(bu)斷上(shang)升的(de)(de)趨(qu)(qu)勢相反(fan)(fan)，中(zhong)國(guo)大中(zhong)型工業(ye)企(qi)業(ye)的(de)(de)技(ji)(ji)術(shu)開(kai)(kai)發費用占(zhan)(zhan)產品銷(xiao)售(shou)收(shou)入(ru)(ru)(ru)的(de)(de)比(bi)(bi)重(zhong)(zhong)卻呈(cheng)下降趨(qu)(qu)勢，由1990年(nian)(nian)(nian)(nian)的(de)(de)1.38%下降為(wei)1996年(nian)(nian)(nian)(nian)的(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中國工業(ye)500強與(yu)世界(jie)500強的差(cha)距是多方面的，導致這種(zhong)差(cha)距的原因也是多方面的。歸納起來，主要(yao)有以下幾(ji)點：

(一) 整體經濟發展落后。世界級大(da)企業(ye)是(shi)一國(guo)(guo)整體(ti)經(jing)濟發展(zhan)水平的(de)集中體(ti)現，擁有(you)世界500強數(shu)(shu)量的(de)多少與(yu)一國(guo)(guo)的(de)整體(ti)經(jing)濟發展(zhan)水平存(cun)在著密切聯系。根據有(you)關(guan)學者的(de)研究，一國(guo)(guo)擁有(you)世界500強的(de)數(shu)(shu)量與(yu)該國(guo)(guo)的(de)國(guo)(guo)內(nei)生產(chan)總(zong)值(zhi)規模和人(ren)均國(guo)(guo)民(min)生產(chan)總(zong)值(zhi)存(cun)在著冪函數(shu)(shu)關(guan)系。國(guo)(guo)內(nei)生產(chan)總(zong)值(zhi)和人(ren)均國(guo)(guo)民(min)生產(chan)總(zong)值(zhi)越大(da)，所擁有(you)的(de)世界500強成指數(shu)(shu)增多。即：

N=aAbB6 (其中，N是一國(guo)所擁有的世界500強數(shu)量(liang)，A是國(guo)內生產總(zong)值，B為人均國(guo)民生產總(zong)值，a、b和6為系數(shu))

一國(guo)(guo)或地(di)區(qu)的(de)(de)整體經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)是(shi)該國(guo)(guo)或地(di)區(qu)所擁(yong)(yong)有(you)的(de)(de)世界500強多寡的(de)(de)基礎。發(fa)(fa)達國(guo)(guo)家(jia)的(de)(de)整體經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)最(zui)高(gao)(gao)，因此擁(yong)(yong)有(you)世界500強的(de)(de)絕大多數，其(qi)中，美國(guo)(guo)和日(ri)本(ben)兩國(guo)(guo)就(jiu)擁(yong)(yong)有(you)世界500強的(de)(de)40%左右(you)。而(er)個別經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水(shui)平(ping)較高(gao)(gao)的(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)家(jia)僅擁(yong)(yong)有(you)少量的(de)(de)世界500強，其(qi)它為數眾多的(de)(de)經濟(ji)(ji)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)落后的(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)(guo)家(jia)則沒有(you)1家(jia)世界500強。

從國(guo)際比(bi)較看，中國(guo)的(de)(de)整體經(jing)濟發(fa)展(zhan)水平(ping)仍然很落后(hou)。盡(jin)管中國(guo)的(de)(de)經(jing)濟總量(liang)排世界第(di)7位，但(dan)人(ren)均(jun)收入(ru)水平(ping)卻非常低，目前人(ren)均(jun)收入(ru)還不到1000美元。在整體經(jing)濟發(fa)展(zhan)水平(ping)落后(hou)的(de)(de)情況下，資本、市場、技術等各個方面限制了企(qi)業的(de)(de)發(fa)展(zhan)，這是中國(guo)工業500強(qiang)(qiang)同世界500強(qiang)(qiang)差距懸殊的(de)(de)最(zui)根本的(de)(de)原因。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產(chan)權(quan)是經濟主體活動基(ji)礎，目(mu)前我國的產(chan)權(quan)改革(ge)尚沒有完成，還沒有形(xing)成穩定、明(ming)晰和高效的產(chan)權(quan)機制，成為(wei)中國工(gong)業特別是工(gong)業500強發展的制度性障(zhang)礙(ai)。突出表現在以下(xia)幾個方面：

1.私(si)營(ying)經(jing)濟的(de)產(chan)權內在機制相對健(jian)全，但是產(chan)權運行的(de)外部環境受到種(zhong)種(zhong)限(xian)制，資本(ben)積累緩慢，規(gui)模和實(shi)力(li)不能(neng)迅(xun)速提(ti)高，因(yin)擔心(xin)政策變(bian)化也影響了部分企(qi)(qi)業(ye)長(chang)期(qi)(qi)發展的(de)動力(li)。私(si)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)在短期(qi)(qi)內難以擔當(dang)起追趕世界500強(qiang)的(de)重任。盡管私(si)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)發展了20多(duo)年，但至(zhi)今無法形(xing)成氣(qi)候(hou)，在中(zhong)國工業(ye)500強(qiang)中(zhong)僅(jin)有(you)(you)1個席位，其比重僅(jin)僅(jin)為0.2%。如果(guo)私(si)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)產(chan)權運行的(de)外部環境沒(mei)有(you)(you)根本(ben)性變(bian)化，這類企(qi)(qi)業(ye)仍將不可能(neng)有(you)(you)多(duo)大的(de)作(zuo)為。

2.國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)占中國(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強的(de)(de)(de)比重最大，其發展狀況是中國(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強與世界500強差距懸殊的(de)(de)(de)主要原因。中國(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)500強中國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(包(bao)括國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)獨(du)資企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)和國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)聯營(ying)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye))有(you)(you)(you)(you)307個，占總量的(de)(de)(de)61.4%，可謂數量眾(zhong)多。但(dan)是，由(you)于(yu)改(gai)革(ge)滯后的(de)(de)(de)原因，除少數外，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)發展普(pu)遍舉步維艱。十一(yi)屆(jie)三中全會以(yi)(yi)來(lai)，盡管我國(guo)(guo)(guo)對國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)進行(xing)了多種形式的(de)(de)(de)改(gai)革(ge)，先是給國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)擴權讓利，后來(lai)又實(shi)行(xing)了租(zu)賃(lin)制(zhi)、承包(bao)制(zhi)、股份制(zhi)等“兩權分離”的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)組(zu)織(zhi)模式。但(dan)總的(de)(de)(de)來(lai)說，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)改(gai)革(ge)的(de)(de)(de)效果還不理(li)想，不少企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)明虧(kui)(kui)或暗虧(kui)(kui)，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)資產(chan)仍然在受到嚴重侵蝕。總之，由(you)于(yu)產(chan)權改(gai)革(ge)滯后，產(chan)權模糊，籌資困難，機制(zhi)僵化，效率低下，國(guo)(guo)(guo)有(you)(you)(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)同世界500強的(de)(de)(de)差距在近期(qi)還難以(yi)(yi)快速彌合(he)。

3.股(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)具(ju)有(you)(you)便(bian)利(li)籌資、分散風(feng)險(xian)，穩定(ding)經(jing)營和提高效率等(deng)功(gong)能，是(shi)最(zui)適宜(yi)于(yu)大(da)型企業(ye)(ye)(ye)發(fa)展(zhan)的一種形(xing)(xing)式，但這種企業(ye)(ye)(ye)形(xing)(xing)式在中(zhong)國的運(yun)用時(shi)間(jian)短，且很不普及。如表8和圖2所示，在中(zhong)國工業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)中(zhong)，股(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(包括一般股(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)、港澳臺資股(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)和外資股(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si))只有(you)(you)56家，比重只有(you)(you)11.2%。股(gu)份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)這一最(zui)適宜(yi)大(da)型企業(ye)(ye)(ye)發(fa)展(zhan)的企業(ye)(ye)(ye)形(xing)(xing)式所占比例太低，也是(shi)限(xian)制(zhi)中(zhong)國工業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)發(fa)展(zhan)的重要原因。

(三) 企業外生性擴張困難。美(mei)國著名學者、諾貝爾(er)經(jing)濟學獎(jiang)獲得者喬治(zhi)·施蒂格勒(le)(le)(le)曾經(jing)指出，發(fa)達國家的(de)(de)(de)(de)(de)大型(xing)企(qi)(qi)業(ye)(ye)無(wu)一(yi)(yi)不(bu)是(shi)通過兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)(bing)(bing)聯(lian)(lian)合發(fa)展起來的(de)(de)(de)(de)(de)。這句話說明了(le)(le)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)(bing)(bing)聯(lian)(lian)合在(zai)(zai)大企(qi)(qi)業(ye)(ye)發(fa)展中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)要(yao)作用(yong)。在(zai)(zai)企(qi)(qi)業(ye)(ye)特(te)別(bie)是(shi)大企(qi)(qi)業(ye)(ye)擴(kuo)(kuo)張(zhang)的(de)(de)(de)(de)(de)過程中(zhong)，單單靠自身的(de)(de)(de)(de)(de)積(ji)累成長是(shi)非常緩慢的(de)(de)(de)(de)(de)，必須借助于兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)(bing)(bing)聯(lian)(lian)合這一(yi)(yi)外生性擴(kuo)(kuo)張(zhang)形式(shi)。近(jin)代以來已經(jing)相繼發(fa)生了(le)(le)5次(ci)企(qi)(qi)業(ye)(ye)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)(bing)(bing)的(de)(de)(de)(de)(de)浪潮(chao)(chao)，每次(ci)兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)(bing)(bing)浪潮(chao)(chao)都產生一(yi)(yi)些(xie)巨(ju)型(xing)公(gong)司(si)(si)。在(zai)(zai)近(jin)年來新的(de)(de)(de)(de)(de)兼(jian)(jian)(jian)(jian)井浪潮(chao)(chao)中(zhong)，就出現了(le)(le)諸如戴姆(mu)勒(le)(le)(le)一(yi)(yi)奔馳公(gong)司(si)(si)和克(ke)萊斯勒(le)(le)(le)公(gong)司(si)(si)合并(bing)(bing)(bing)而(er)(er)成的(de)(de)(de)(de)(de)戴姆(mu)勒(le)(le)(le)一(yi)(yi)克(ke)萊斯勒(le)(le)(le)公(gong)司(si)(si)、BP公(gong)司(si)(si)和阿莫(mo)科公(gong)司(si)(si)合并(bing)(bing)(bing)而(er)(er)成的(de)(de)(de)(de)(de)BP阿莫(mo)科公(gong)司(si)(si)、波音公(gong)司(si)(si)和麥道(dao)合并(bing)(bing)(bing)而(er)(er)成的(de)(de)(de)(de)(de)波音公(gong)司(si)(si)。東京(jing)銀行(xing)(xing)和三菱銀行(xing)(xing)合并(bing)(bing)(bing)而(er)(er)成的(de)(de)(de)(de)(de)東京(jing)一(yi)(yi)三菱銀行(xing)(xing)等(deng)“龐然(ran)大物(wu)”。這些(xie)公(gong)司(si)(si)通過兼(jian)(jian)(jian)(jian)并(bing)(bing)(bing)聯(lian)(lian)合，不(bu)僅擴(kuo)(kuo)大了(le)(le)經(jing)營規模，而(er)(er)且實現了(le)(le)資源(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)組和優化配置，提(ti)高了(le)(le)效(xiao)率(lv)和競爭力。

由(you)于傳統(tong)計劃經濟體制的(de)影響，中國(guo)的(de)企業(ye)(ye)(ye)分(fen)(fen)屬于不同(tong)的(de)條條塊(kuai)(kuai)塊(kuai)(kuai)。一方面，地方和部(bu)門(men)保護(hu)主義對(dui)資(zi)源(yuan)和市(shi)場進行條塊(kuai)(kuai)分(fen)(fen)割(ge)，導致企業(ye)(ye)(ye)規模(mo)偏(pian)小、結(jie)(jie)構同(tong)構，有競爭力的(de)巨型企業(ye)(ye)(ye)難以脫穎(ying)而(er)出;另一方面，由(you)于受到(dao)地方和部(bu)門(men)利(li)益的(de)掣時，企業(ye)(ye)(ye)難以通過跨地區(qu)(qu)。跨部(bu)門(men)的(de)兼并聯合來實現規模(mo)擴張和資(zi)源(yuan)優化配置。根據(ju)統(tong)計，中國(guo)地區(qu)(qu)間產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)同(tong)構現象嚴重(zhong)。1995年，塑料、化肥、鋼鐵、卷煙等，全(quan)國(guo)有29個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan);化纖有28個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan);電視機(ji)有27個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan);自行車、洗衣機(ji)有23個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan);電冰箱有19個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)。有22個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)把汽車作(zuo)為支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有16個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)將機(ji)械(xie)作(zuo)為支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye);有16個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)把化工工業(ye)(ye)(ye)作(zuo)為支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有24個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)把電子(zi)作(zuo)為支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)，有14個(ge)(ge)省(sheng)市(shi)區(qu)(qu)把冶金作(zuo)為支(zhi)柱(zhu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)。據(ju)國(guo)家計委測算，目前我國(guo)中部(bu)和東部(bu)地區(qu)(qu)的(de)工業(ye)(ye)(ye)結(jie)(jie)構相似系數(shu)為93.5%，西(xi)部(bu)與中部(bu)地區(qu)(qu)工業(ye)(ye)(ye)結(jie)(jie)構的(de)相似系數(shu)為97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國(guo)以來，中(zhong)國(guo)對(dui)(dui)(dui)國(guo)內(nei)產(chan)業(ye)長(chang)期實行(xing)高(gao)貿(mao)易(yi)保(bao)護(hu)政(zheng)策，以防止國(guo)外(wai)競爭(zheng)對(dui)(dui)(dui)手對(dui)(dui)(dui)國(guo)內(nei)企業(ye)的(de)沖擊(ji)。這種高(gao)貿(mao)易(yi)保(bao)護(hu)政(zheng)策在(zai)改革(ge)開(kai)放以來尤(you)其是(shi)(shi)1992年以來有(you)所(suo)改變(bian)，但中(zhong)國(guo)目(mu)前所(suo)奉行(xing)仍(reng)然(ran)是(shi)(shi)保(bao)護(hu)性的(de)貿(mao)易(yi)政(zheng)策。這主要體現為以下兩個方面：一是(shi)(shi)仍(reng)然(ran)存(cun)在(zai)較高(gao)水平(ping)的(de)關(guan)稅(shui)(shui)(shui)。目(mu)前中(zhong)國(guo)的(de)平(ping)均(jun)關(guan)稅(shui)(shui)(shui)水平(ping)仍(reng)然(ran)高(gao)達15%其中(zhong)農產(chan)品(pin)(pin)為21.2%，工業(ye)制成(cheng)品(pin)(pin)為19.2%。其中(zhong)，對(dui)(dui)(dui)汽車產(chan)品(pin)(pin)的(de)進(jin)口關(guan)稅(shui)(shui)(shui)居然(ran)高(gao)達80一100%。二是(shi)(shi)存(cun)在(zai)名目(mu)繁(fan)多、透明(ming)度很(hen)低的(de)非(fei)夫(fu)稅(shui)(shui)(shui)壁壘(lei)。中(zhong)國(guo)有(you)近1/3的(de)迸口商品(pin)(pin)都(dou)設有(you)非(fei)關(guan)稅(shui)(shui)(shui)壁壘(lei)。其中(zhong)，涉及面最大(da)的(de)是(shi)(shi)進(jin)口許可證(zheng)，超(chao)過18%，第二大(da)類(lei)是(shi)(shi)國(guo)家壟(long)斷貿(mao)易(yi)，占11%，而國(guo)家專營和進(jin)口招標均(jun)占7%。

實(shi)行(xing)貿(mao)易(yi)保護(hu)政策(ce)的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)本來是想盡快(kuai)培養國(guo)內企業(ye)的(de)(de)(de)競爭(zheng)力，以便在取消(xiao)貿(mao)易(yi)保護(hu)后(hou)有能力同國(guo)外競爭(zheng)對手抗(kang)衡(heng)。但是，從實(shi)踐來看，這一(yi)目(mu)的(de)(de)(de)并(bing)沒(mei)有達(da)到。貿(mao)易(yi)保護(hu)并(bing)沒(mei)有提高國(guo)內企業(ye)的(de)(de)(de)競爭(zheng)力，反而妨礙了包括工業(ye)500強在內的(de)(de)(de)國(guo)內企業(ye)的(de)(de)(de)發(fa)展。

貿易保(bao)護(hu)政(zheng)策(ce)損害中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)發(fa)展的(de)(de)最典型的(de)(de)例于是(shi)汽車產(chan)業(ye)(ye)。高度的(de)(de)貿易保(bao)護(hu)政(zheng)策(ce)導致了(le)汽車產(chan)品的(de)(de)高額利潤(run)(run)，誘致全國(guo)各(ge)地紛(fen)紛(fen)上汽車項(xiang)目。由于資(zi)源(yuan)的(de)(de)限制，各(ge)地的(de)(de)汽車生產(chan)廠規模普(pu)遍偏小，成本居高不下(xia)。但是(shi)，在各(ge)地的(de)(de)地方(fang)保(bao)護(hu)下(xia)，這(zhe)些(xie)企(qi)業(ye)(ye)根本無(wu)淘汰和破產(chan)之憂，甚至還(huan)會產(chan)生高額利潤(run)(run)。各(ge)地對市場和資(zi)源(yuan)的(de)(de)分割導致國(guo)內汽車廠無(wu)法通過優勝劣汰來實現規模的(de)(de)迅速(su)擴張和國(guo)際競(jing)爭(zheng)力的(de)(de)培養。可(ke)以斷定，只要貿易保(bao)護(hu)政(zheng)策(ce)繼續下(xia)去，國(guo)內汽車產(chan)業(ye)(ye)就很難(nan)實現優勝劣汰，也就無(wu)法產(chan)生世界級的(de)(de)汽車公司。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著’99《財富(fu)》全球(qiu)論壇上海會議(yi)的召開，中國國內出現了(le)一(yi)股(gu)追趕世界500強(qiang)和(he)加入世界500強(qiang)的熱(re)潮。這(zhe)種熱(re)情可以理(li)解(jie)，也是一(yi)件(jian)好事。但是，除了(le)熱(re)情還需要冷靜和(he)實干。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入世(shi)界500強的問題上，應該堅持(chi)以下指導思想：

1.循序漸進。首先應該(gai)明確，由(you)于(yu)中國的(de)整體(ti)經濟發展水平較低，我們不(bu)能指(zhi)望國內企(qi)(qi)業(ye)(ye)包(bao)括工業(ye)(ye)500強在內在一(yi)夜之間就能趕上世(shi)界500強，也不(bu)能指(zhi)望在世(shi)界500強內短期就會出(chu)現(xian)一(yi)大批中國企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)名字。這都是(shi)不(bu)現(xian)實的(de)。中國工業(ye)(ye)500強要(yao)真(zhen)正趕上世(shi)界500強，其(qi)中的(de)部分企(qi)(qi)業(ye)(ye)要(yao)進入(ru)世(shi)界500強尚需要(yao)一(yi)個較長的(de)過(guo)程(cheng)。對此，我們必須有一(yi)個清醒(xing)的(de)認(ren)識。

2.“求強(qiang)”重(zhong)(zhong)于“求大(da)(da)”。追趕(gan)世界500強(qiang)，我(wo)們(men)不能(neng)僅(jin)僅(jin)停留(liu)在(zai)擴大(da)(da)規(gui)(gui)模(mo)上。固然企(qi)業的(de)規(gui)(gui)模(mo)也很重(zhong)(zhong)要，但是，更重(zhong)(zhong)要的(de)還是企(qi)業效(xiao)率、創新能(neng)力(li)和競爭力(li)的(de)提(ti)高(gao)。我(wo)們(men)必須(xu)把企(qi)業規(gui)(gui)模(mo)的(de)擴大(da)(da)建立在(zai)效(xiao)率。創新能(neng)力(li)和競爭力(li)的(de)基礎(chu)上。

3.防止(zhi)“歸大堆”。追趕(gan)世界500強(qiang)需要企(qi)業間的(de)兼并(bing)聯合，在企(qi)業兼并(bing)聯合的(de)過程中(zhong)，必要的(de)行政手段是不可缺少的(de)。但是，我們不能因為(wei)同世界500強(qiang)攀比(bi)規模(mo)，就通過行政命令把各個分(fen)散(san)的(de)企(qi)業強(qiang)制“歸大堆”，不能“一合了之”。

4.正確(que)處理多(duo)元化(hua)(hua)與專(zhuan)業(ye)化(hua)(hua)的(de)關系(xi)。國內(nei)一些企(qi)業(ye)為(wei)了迅速擴大(da)規(gui)模，選(xuan)擇(ze)了多(duo)元化(hua)(hua)經營(ying)的(de)路于(yu)。當然(ran)，適(shi)當的(de)多(duo)無化(hua)(hua)經營(ying)是必(bi)(bi)要(yao)的(de)，但不能(neng)過頭，不能(neng)太分(fen)散，必(bi)(bi)須(xu)要(yao)確(que)保核心業(ye)務(wu)。為(wei)適(shi)應當代(dai)技術創新一日千里(li)的(de)需要(yao)，企(qi)業(ye)經營(ying)已經進入(ru)了專(zhuan)業(ye)化(hua)(hua)時(shi)代(dai)。90年代(dai)以來(lai)，國外大(da)企(qi)業(ye)紛紛走拆分(fen)和專(zhuan)業(ye)化(hua)(hua)的(de)道路，以收攏(long)牽(qian)頭，保持在(zai)核心業(ye)務(wu)上的(de)領先地(di)位。在(zai)這(zhe)種歷史潮(chao)流面前，我們(men)的(de)國內(nei)企(qi)業(ye)不能(neng)背道而馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既然產(chan)權(quan)(quan)問(wen)題成為束縛(fu)中國(guo)工業500強發(fa)展的(de)(de)關鍵，那(nei)么(me)，要使(shi)這(zhe)些企業盡快趕上(shang)世界500強，就必(bi)須(xu)進行(xing)根(gen)本性的(de)(de)產(chan)權(quan)(quan)變革。

1.必須(xu)切實貫徹(che)“以(yi)公(gong)有(you)制(zhi)(zhi)為主體，多種經濟(ji)成分并存，公(gong)平競爭，共同發展”這一(yi)社(she)會主義(yi)市(shi)場經濟(ji)的基本原則(ze)，徹(che)底解(jie)除對(dui)非(fei)國有(you)企業尤(you)其是私(si)人資本的限制(zhi)(zhi)，使其迅速(su)發展壯大(da)(da)。中(zhong)國共產(chan)黨第15次(ci)代表大(da)(da)會的政治報告已經把私(si)營經濟(ji)的地位由(you)“社(she)會主義(yi)公(gong)有(you)制(zhi)(zhi)經濟(ji)的補充”提高到“社(she)會主義(yi)市(shi)場經濟(ji)的重要組成部分，這是一(yi)個具有(you)重大(da)(da)意義(yi)的歷史性突破，希望能夠(gou)落實到實際工作中(zhong)，以(yi)鼓(gu)勵(li)和(he)促進(jin)私(si)營經濟(ji)的迅速(su)發展。

2.加快國有(you)企業改革(ge)的(de)步伐，打破國家所(suo)(suo)有(you)制的(de)禁區，對國有(you)企業進(jin)行戰略性的(de)改組(zu)。認(ren)真貫(guan)徹四(si)中全會精神，有(you)所(suo)(suo)為有(you)所(suo)(suo)不為，為國內企業的(de)整體發展創(chuang)造條件(jian)。

3.重視集體(ti)(ti)經濟(ji)產(chan)(chan)(chan)權(quan)制(zhi)度(du)的(de)改(gai)革(ge)，解(jie)決集體(ti)(ti)經濟(ji)存在的(de)產(chan)(chan)(chan)權(quan)問題(ti)。首先(xian)，應當對現有(you)的(de)集體(ti)(ti)企業“驗明正身”，解(jie)決集體(ti)(ti)產(chan)(chan)(chan)權(quan)的(de)混亂問題(ti)。其次，結合股(gu)(gu)份(fen)制(zhi)的(de)改(gai)革(ge)，對集體(ti)(ti)企業的(de)產(chan)(chan)(chan)權(quan)結構進行改(gai)造，明晰內部的(de)產(chan)(chan)(chan)權(quan)邊界。再次，對于(yu)有(you)發展(zhan)前途、規(gui)模不(bu)斷擴(kuo)大(da)的(de)集體(ti)(ti)企業可以改(gai)造為(wei)集體(ti)(ti)經濟(ji)成分(fen)控股(gu)(gu)的(de)股(gu)(gu)份(fen)公司，通過資本運(yun)作來(lai)迅速(su)擴(kuo)大(da)經營(ying)規(gui)模，壯大(da)經濟(ji)實力，提高競爭能力。

4.加快(kuai)對大(da)型(xing)(xing)企業(ye)(ye)股(gu)份(fen)(fen)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)改(gai)造(zao)的(de)步伐。大(da)型(xing)(xing)企業(ye)(ye)進行股(gu)份(fen)(fen)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)改(gai)造(zao)的(de)主要(yao)形(xing)式應(ying)該是股(gu)份(fen)(fen)有限公(gong)(gong)司(si)(si)。目前(qian)應(ying)該打(da)破(po)所有制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)界限，允許(xu)符合條件的(de)各類企業(ye)(ye)包括集體企業(ye)(ye)、私營企業(ye)(ye)和“三資(zi)企業(ye)(ye)”改(gai)制(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)為(wei)股(gu)份(fen)(fen)有限公(gong)(gong)司(si)(si)甚至上市公(gong)(gong)司(si)(si)。同時(shi)，要(yao)結合國有股(gu)的(de)退出，把目前(qian)的(de)部分國有獨資(zi)公(gong)(gong)司(si)(si)改(gai)造(zao)為(wei)股(gu)份(fen)(fen)有限公(gong)(gong)司(si)(si)。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目前(qian)，國(guo)內資源和(he)(he)(he)市場(chang)的(de)(de)(de)分割局面已經嚴重阻(zu)礙了中國(guo)具有(you)競(jing)爭力的(de)(de)(de)企(qi)業的(de)(de)(de)擴(kuo)張(zhang)和(he)(he)(he)發展(zhan)，這一狀況必須盡(jin)快改變。要消除(chu)一切形式的(de)(de)(de)地方保護主(zhu)義，打破地區。部門和(he)(he)(he)所有(you)制(zhi)的(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)，通過聯(lian)合和(he)(he)(he)兼并實現企(qi)業的(de)(de)(de)規模擴(kuo)張(zhang)和(he)(he)(he)效率，競(jing)爭力的(de)(de)(de)提高。在企(qi)業的(de)(de)(de)兼并和(he)(he)(he)聯(lian)合過程中，必須取消企(qi)業的(de)(de)(de)行(xing)(xing)政級別和(he)(he)(he)地方、部門限(xian)制(zhi)，對企(qi)業的(de)(de)(de)人財物進(jin)行(xing)(xing)徹底的(de)(de)(de)重組和(he)(he)(he)再配置(zhi)，以形成真正的(de)(de)(de)合力。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。