【中(zhong)國企業500強(qiang)與世界500強(qiang)比較】中(zhong)國500強(qiang)和世界500強(qiang)的差距分析

該圖片由注冊用戶"沉靜時光"提供，版權聲明反饋

一、中國企業500強與世界500強的差距分析

(一) 規模小。中國企(qi)業500強(qiang)與(yu)世(shi)界(jie)500強(qiang)的(de)(de)(de)最(zui)(zui)表(biao)面化的(de)(de)(de)差(cha)距是規模大(da)小(xiao)。1998年中國企(qi)業500強(qiang)的(de)(de)(de)總資產(chan)平均(jun)值(zhi)(zhi)折算成美(mei)(mei)(mei)元(yuan)(yuan)為(wei)(wei)711.56百萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元(yuan)(yuan)，銷售收入平均(jun)值(zhi)(zhi)為(wei)(wei)398.12百萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元(yuan)(yuan)，分別(bie)僅(jin)(jin)相當于當年世(shi)界(jie)500強(qiang)平均(jun)規模的(de)(de)(de)0.88%和1.74%。1998年中國最(zui)(zui)大(da)工業企(qi)業的(de)(de)(de)銷售收入為(wei)(wei)6113.06百萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元(yuan)(yuan)，僅(jin)(jin)相當同年世(shi)界(jie)500強(qiang)最(zui)(zui)小(xiao)企(qi)業銷售收入8902.00百萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)68.7%。

即使以(yi)中國(guo)企業(ye)100強同世界500強比(bi)較(jiao)，差距也仍然是顯著的(de)。1998年中國(guo)企業(ye)100強的(de)總資產平均值(zhi)折算(suan)成(cheng)美元(yuan)(yuan)為1948.06百(bai)(bai)萬美元(yuan)(yuan)，銷售收入平均值(zhi)為1089.14百(bai)(bai)萬美元(yuan)(yuan)，分別僅相當于當年世界500強平均規(gui)模(mo)的(de)2.44%和4.75%。

(二) 效率低。同世界50O強(qiang)(qiang)(qiang)相比(bi)，中(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)(qiang)效率明顯(xian)偏低。1998年，中(zhong)國(guo)工業(ye)(ye)企業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)(qiang)的平(ping)均(jun)資產利(li)潤率、人(ren)(ren)(ren)均(jun)利(li)潤和(he)(he)(he)人(ren)(ren)(ren)均(jun)收入(ru)分(fen)別(bie)為2.78、1366.14美(mei)(mei)(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)和(he)(he)(he)27456.26美(mei)(mei)(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)，而(er)當年世界500強(qiang)(qiang)(qiang)的同類指標(biao)分(fen)別(bie)為11.29、11093.9美(mei)(mei)(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)和(he)(he)(he)288855.4美(mei)(mei)(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)，前者分(fen)別(bie)僅相當于后(hou)者的24.62%、12.31%和(he)(he)(he)9.51%。中(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)100強(qiang)(qiang)(qiang)與世界500強(qiang)(qiang)(qiang)在效率上(shang)的差(cha)距盡(jin)管有(you)所縮小，但也沒有(you)多(duo)大的好轉1998年，中(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)500強(qiang)(qiang)(qiang)的平(ping)均(jun)資產利(li)潤率。人(ren)(ren)(ren)均(jun)利(li)潤和(he)(he)(he)人(ren)(ren)(ren)均(jun)收入(ru)分(fen)別(bie)為2.98、1952.12美(mei)(mei)(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)和(he)(he)(he)36671.42美(mei)(mei)(mei)(mei)元/人(ren)(ren)(ren)，也分(fen)別(bie)僅相當于后(hou)者的26.40%、17.60%和(he)(he)(he)12.70%。

(三) 創新能力弱。創(chuang)新(xin)能力(li)關系(xi)企(qi)業(ye)(ye)成敗，在(zai)(zai)企(qi)業(ye)(ye)生存和發展中的(de)作(zuo)用(yong)越來越重(zhong)(zhong)要。世界(jie)500強對創(chuang)新(xin)能力(li)的(de)重(zhong)(zhong)視(shi)和創(chuang)新(xin)的(de)實力(li)從其研究(jiu)與開發(R&D)的(de)投入也可見一斑。據(ju)不完全統計(ji)，世界(jie)500強的(de)R&D費(fei)用(yong)占(zhan)全球R&D費(fei)用(yong)的(de)65%以上，并且這一比例還在(zai)(zai)不斷上升。1997年(nian)全球大企(qi)業(ye)(ye)R&D投資(zi)前(qian)10名(ming)，總計(ji)投資(zi)達433億英鎊。從趨勢上看(kan)，500強企(qi)業(ye)(ye)研究(jiu)與開發經費(fei)占(zhan)銷售收入的(de)比重(zhong)(zhong)正逐年(nian)上升，一般在(zai)(zai)5%一10%之間。

中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)全國(guo)(guo)科(ke)(ke)(ke)技(ji)經(jing)費(fei)(fei)籌集額1998年為1289.8億元(yuan)(yuan)，全國(guo)(guo)科(ke)(ke)(ke)技(ji)經(jing)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)額為1128.5億元(yuan)(yuan)，國(guo)(guo)家財(cai)政(zheng)科(ke)(ke)(ke)技(ji)撥款466.5億元(yuan)(yuan)，R&D經(jing)費(fei)(fei)551.1億元(yuan)(yuan)，1998年科(ke)(ke)(ke)技(ji)活動經(jing)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)額比(bi)1997年實(shi)際增(zeng)長(chang)(chang)7.5%，略低(di)于GDP7.8%的(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)(chang)速度(du)。R&D經(jing)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)實(shi)際增(zeng)長(chang)(chang)速度(du)為10.1%，高于科(ke)(ke)(ke)技(ji)活動經(jing)費(fei)(fei)支(zhi)(zhi)出(chu)(chu)的(de)(de)(de)增(zeng)長(chang)(chang)速度(du)，反映(ying)出(chu)(chu)研究(jiu)與(yu)發展經(jing)費(fei)(fei)所(suo)占(zhan)比(bi)重(zhong)的(de)(de)(de)增(zeng)加。國(guo)(guo)家財(cai)政(zheng)科(ke)(ke)(ke)技(ji)撥款比(bi)上(shang)(shang)年增(zeng)長(chang)(chang)了(le)14.08%，其中(zhong)(zhong)地方政(zheng)府科(ke)(ke)(ke)技(ji)撥款增(zeng)長(chang)(chang)了(le)11.11%，反映(ying)出(chu)(chu)國(guo)(guo)家和地方政(zheng)府對科(ke)(ke)(ke)技(ji)進(jin)步(bu)的(de)(de)(de)重(zhong)視程度(du)在(zai)逐步(bu)增(zeng)強(qiang)(qiang)。企(qi)業(ye)R&D投入(ru)近(jin)幾(ji)年來也有明顯的(de)(de)(de)上(shang)(shang)升。但與(yu)世(shi)界500強(qiang)(qiang)相(xiang)比(bi)，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)工業(ye)企(qi)業(ye)500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)設備落后、技(ji)術(shu)開(kai)發能力低(di)、R&D投入(ru)明顯不足。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)大(da)(da)中(zhong)(zhong)型工業(ye)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)開(kai)發費(fei)(fei)用占(zhan)產品(pin)銷售(shou)收入(ru)的(de)(de)(de)比(bi)重(zhong)都在(zai)1.38%以下，這(zhe)與(yu)世(shi)界500強(qiang)(qiang)5%一10%的(de)(de)(de)水(shui)平相(xiang)比(bi)存在(zai)相(xiang)當(dang)大(da)(da)的(de)(de)(de)差(cha)距。并且，與(yu)世(shi)界500強(qiang)(qiang)的(de)(de)(de)研究(jiu)與(yu)開(kai)發費(fei)(fei)用占(zhan)產品(pin)銷售(shou)收入(ru)的(de)(de)(de)比(bi)重(zhong)不斷上(shang)(shang)升的(de)(de)(de)趨(qu)勢相(xiang)反，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)大(da)(da)中(zhong)(zhong)型工業(ye)企(qi)業(ye)的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)開(kai)發費(fei)(fei)用占(zhan)產品(pin)銷售(shou)收入(ru)的(de)(de)(de)比(bi)重(zhong)卻呈下降(jiang)趨(qu)勢，由1990年的(de)(de)(de)1.38%下降(jiang)為1996年的(de)(de)(de)1.10%。

二、中國工業企業500強與世界500強差距的因素分析

中(zhong)國工業500強與世(shi)界500強的差距是多(duo)方(fang)面的，導致(zhi)這種差距的原因也是多(duo)方(fang)面的。歸納(na)起來，主要有以下幾點(dian)：

(一) 整體經濟發展落后。世(shi)界級大(da)企業是(shi)一國(guo)整體經濟發展(zhan)水平的(de)(de)集中體現(xian)，擁(yong)有世(shi)界500強(qiang)數量的(de)(de)多(duo)少(shao)與一國(guo)的(de)(de)整體經濟發展(zhan)水平存在著(zhu)密切聯系。根據有關學者的(de)(de)研究，一國(guo)擁(yong)有世(shi)界500強(qiang)的(de)(de)數量與該(gai)國(guo)的(de)(de)國(guo)內生產(chan)總(zong)值規模和人均(jun)國(guo)民(min)生產(chan)總(zong)值存在著(zhu)冪函(han)數關系。國(guo)內生產(chan)總(zong)值和人均(jun)國(guo)民(min)生產(chan)總(zong)值越大(da)，所擁(yong)有的(de)(de)世(shi)界500強(qiang)成指數增(zeng)多(duo)。即：

N=aAbB6 (其中(zhong)，N是一國所擁有的世界500強數量(liang)，A是國內(nei)生(sheng)產總(zong)值，B為人均國民生(sheng)產總(zong)值，a、b和6為系數)

一國(guo)或地區的(de)(de)整(zheng)體經濟發(fa)(fa)展水(shui)平(ping)(ping)(ping)是該國(guo)或地區所擁(yong)有(you)(you)(you)的(de)(de)世(shi)界(jie)500強多寡的(de)(de)基礎。發(fa)(fa)達國(guo)家的(de)(de)整(zheng)體經濟發(fa)(fa)展水(shui)平(ping)(ping)(ping)最高，因(yin)此擁(yong)有(you)(you)(you)世(shi)界(jie)500強的(de)(de)絕大多數(shu)，其中，美國(guo)和日本(ben)兩國(guo)就擁(yong)有(you)(you)(you)世(shi)界(jie)500強的(de)(de)40%左右。而個(ge)別經濟發(fa)(fa)展水(shui)平(ping)(ping)(ping)較高的(de)(de)發(fa)(fa)展中國(guo)家僅擁(yong)有(you)(you)(you)少(shao)量的(de)(de)世(shi)界(jie)500強，其它為(wei)數(shu)眾多的(de)(de)經濟發(fa)(fa)展落后的(de)(de)發(fa)(fa)展中國(guo)家則沒有(you)(you)(you)1家世(shi)界(jie)500強。

從(cong)國(guo)際比較看，中國(guo)的整(zheng)體經(jing)濟發(fa)展水(shui)平仍然很落(luo)后。盡(jin)管中國(guo)的經(jing)濟總(zong)量排世界第7位，但人均收入水(shui)平卻非常低(di)，目(mu)前人均收入還不(bu)到(dao)1000美元。在整(zheng)體經(jing)濟發(fa)展水(shui)平落(luo)后的情況(kuang)下，資本、市(shi)場、技(ji)術(shu)等(deng)各個(ge)方面(mian)限制了(le)企業(ye)的發(fa)展，這(zhe)是中國(guo)工業(ye)500強同世界500強差(cha)距懸殊的最根(gen)本的原因。

(二) 企業產權制度存在缺陷。產(chan)權(quan)是經濟主體活(huo)動基礎，目前我國(guo)的產(chan)權(quan)改革尚沒有完成，還沒有形成穩定(ding)、明晰和高效的產(chan)權(quan)機制，成為中國(guo)工業特別是工業500強(qiang)發展的制度性障(zhang)礙。突出(chu)表(biao)現在以(yi)下幾個方面：

1.私(si)(si)營經濟的(de)產(chan)權內在(zai)機(ji)制(zhi)相(xiang)對健全，但(dan)是產(chan)權運(yun)行的(de)外部(bu)環境受到(dao)種種限制(zhi)，資本積累(lei)緩慢(man)，規模(mo)和實力(li)不(bu)能迅(xun)速提高，因(yin)擔心政策變化也影響了(le)部(bu)分企(qi)業(ye)長期發展的(de)動力(li)。私(si)(si)營企(qi)業(ye)在(zai)短(duan)期內難以(yi)擔當起追(zhui)趕(gan)世界500強的(de)重任。盡管私(si)(si)營企(qi)業(ye)發展了(le)20多(duo)年，但(dan)至今(jin)無法形成氣候，在(zai)中(zhong)國工業(ye)500強中(zhong)僅有(you)1個席位，其比(bi)重僅僅為0.2%。如果私(si)(si)營企(qi)業(ye)產(chan)權運(yun)行的(de)外部(bu)環境沒(mei)有(you)根本性變化，這(zhe)類企(qi)業(ye)仍將不(bu)可能有(you)多(duo)大的(de)作為。

2.國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)占中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)500強的(de)比重最大(da)，其發展(zhan)(zhan)狀況是(shi)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)500強與世界500強差(cha)距懸(xuan)殊的(de)主要原(yuan)因。中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)工(gong)業(ye)(ye)(ye)500強中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(包括國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)。國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)獨資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)和國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)聯營企(qi)業(ye)(ye)(ye))有(you)(you)307個，占總量的(de)61.4%，可謂數(shu)量眾(zhong)多。但(dan)(dan)是(shi)，由于改(gai)(gai)革滯(zhi)后的(de)原(yuan)因，除少數(shu)外，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)發展(zhan)(zhan)普遍舉步維艱。十一屆三中全會以來，盡(jin)管我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)進行了(le)多種(zhong)形式的(de)改(gai)(gai)革，先是(shi)給國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)擴權(quan)讓利(li)，后來又(you)實行了(le)租(zu)賃制(zhi)、承包制(zhi)、股份制(zhi)等“兩權(quan)分離(li)”的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)組織模式。但(dan)(dan)總的(de)來說，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)改(gai)(gai)革的(de)效果還不理想，不少企(qi)業(ye)(ye)(ye)明虧或暗虧，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)資(zi)產仍(reng)然在(zai)受(shou)到嚴重侵(qin)蝕(shi)。總之，由于產權(quan)改(gai)(gai)革滯(zhi)后，產權(quan)模糊，籌資(zi)困難(nan)，機制(zhi)僵化，效率低下，國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)同世界500強的(de)差(cha)距在(zai)近(jin)期還難(nan)以快速彌合。

3.股份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)司具有(you)(you)便利(li)籌資、分散風險，穩定(ding)經營(ying)和(he)提高效率(lv)等功能，是最(zui)(zui)適宜于大(da)型(xing)企業(ye)發(fa)展(zhan)的一(yi)種(zhong)形(xing)式(shi)(shi)(shi)，但(dan)這(zhe)種(zhong)企業(ye)形(xing)式(shi)(shi)(shi)在(zai)中(zhong)國的運(yun)用時(shi)間短，且很不普及(ji)。如表(biao)8和(he)圖(tu)2所示，在(zai)中(zhong)國工業(ye)500強中(zhong)，股份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)司(包括一(yi)般(ban)股份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)司、港澳(ao)臺資股份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)司和(he)外(wai)資股份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)司)只有(you)(you)56家(jia)，比(bi)重只有(you)(you)11.2%。股份(fen)(fen)有(you)(you)限(xian)公(gong)司這(zhe)一(yi)最(zui)(zui)適宜大(da)型(xing)企業(ye)發(fa)展(zhan)的企業(ye)形(xing)式(shi)(shi)(shi)所占比(bi)例太低，也是限(xian)制中(zhong)國工業(ye)500強發(fa)展(zhan)的重要原因。

(三) 企業外生性擴張困難。美國著名學者、諾(nuo)貝爾經(jing)濟學獎(jiang)獲得者喬治·施蒂格勒曾經(jing)指出，發(fa)達國家的(de)大(da)(da)型企業(ye)(ye)(ye)無(wu)一(yi)不是(shi)通過兼(jian)(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合發(fa)展起來的(de)。這(zhe)(zhe)句話說(shuo)明(ming)了(le)兼(jian)(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合在大(da)(da)企業(ye)(ye)(ye)發(fa)展中(zhong)(zhong)的(de)重要作用。在企業(ye)(ye)(ye)特別是(shi)大(da)(da)企業(ye)(ye)(ye)擴(kuo)(kuo)張的(de)過程中(zhong)(zhong)，單單靠自(zi)身的(de)積累成(cheng)長是(shi)非常緩(huan)慢的(de)，必須借助于兼(jian)(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合這(zhe)(zhe)一(yi)外生(sheng)(sheng)性擴(kuo)(kuo)張形式。近代(dai)以(yi)來已經(jing)相繼(ji)發(fa)生(sheng)(sheng)了(le)5次企業(ye)(ye)(ye)兼(jian)(jian)并(bing)(bing)的(de)浪(lang)潮(chao)，每(mei)次兼(jian)(jian)并(bing)(bing)浪(lang)潮(chao)都產(chan)生(sheng)(sheng)一(yi)些巨型公(gong)司(si)。在近年來新的(de)兼(jian)(jian)井浪(lang)潮(chao)中(zhong)(zhong)，就出現了(le)諸如(ru)戴姆勒一(yi)奔(ben)馳公(gong)司(si)和(he)克萊斯(si)勒公(gong)司(si)合并(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)戴姆勒一(yi)克萊斯(si)勒公(gong)司(si)、BP公(gong)司(si)和(he)阿(a)莫科(ke)(ke)公(gong)司(si)合并(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)BP阿(a)莫科(ke)(ke)公(gong)司(si)、波音公(gong)司(si)和(he)麥道(dao)合并(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)波音公(gong)司(si)。東京(jing)銀(yin)行(xing)(xing)和(he)三(san)菱銀(yin)行(xing)(xing)合并(bing)(bing)而(er)成(cheng)的(de)東京(jing)一(yi)三(san)菱銀(yin)行(xing)(xing)等“龐然大(da)(da)物(wu)”。這(zhe)(zhe)些公(gong)司(si)通過兼(jian)(jian)并(bing)(bing)聯(lian)合，不僅擴(kuo)(kuo)大(da)(da)了(le)經(jing)營規模(mo)，而(er)且實現了(le)資源的(de)重組和(he)優化配(pei)置，提高了(le)效率和(he)競(jing)爭力。

由于(yu)傳(chuan)統(tong)計劃經(jing)濟體制(zhi)的(de)(de)(de)影(ying)響(xiang)，中(zhong)(zhong)國的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)分(fen)屬于(yu)不同的(de)(de)(de)條(tiao)條(tiao)塊(kuai)塊(kuai)。一方(fang)面(mian)，地(di)(di)方(fang)和(he)(he)(he)部(bu)(bu)門保護主義對資源和(he)(he)(he)市(shi)(shi)場進行條(tiao)塊(kuai)分(fen)割，導致企(qi)業(ye)規模偏小、結(jie)(jie)構(gou)同構(gou)，有(you)競爭(zheng)力的(de)(de)(de)巨(ju)型企(qi)業(ye)難以脫(tuo)穎而出;另一方(fang)面(mian)，由于(yu)受(shou)到地(di)(di)方(fang)和(he)(he)(he)部(bu)(bu)門利(li)益的(de)(de)(de)掣時，企(qi)業(ye)難以通過跨地(di)(di)區(qu)。跨部(bu)(bu)門的(de)(de)(de)兼并聯合來實現(xian)規模擴張和(he)(he)(he)資源優化(hua)配置(zhi)。根(gen)據統(tong)計，中(zhong)(zhong)國地(di)(di)區(qu)間(jian)產(chan)(chan)業(ye)同構(gou)現(xian)象嚴重。1995年，塑料、化(hua)肥(fei)、鋼鐵、卷煙等，全國有(you)29個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)生產(chan)(chan);化(hua)纖有(you)28個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)生產(chan)(chan);電(dian)視(shi)機(ji)有(you)27個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)生產(chan)(chan);自行車(che)、洗(xi)衣機(ji)有(you)23個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)生產(chan)(chan);電(dian)冰箱(xiang)有(you)19個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)生產(chan)(chan)。有(you)22個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)把(ba)汽車(che)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)支柱(zhu)(zhu)產(chan)(chan)業(ye)，有(you)16個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)將機(ji)械作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)支柱(zhu)(zhu)產(chan)(chan)業(ye);有(you)16個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)把(ba)化(hua)工工業(ye)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)支柱(zhu)(zhu)產(chan)(chan)業(ye)，有(you)24個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)把(ba)電(dian)子作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)支柱(zhu)(zhu)產(chan)(chan)業(ye)，有(you)14個(ge)(ge)(ge)省(sheng)市(shi)(shi)區(qu)把(ba)冶金作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)(wei)支柱(zhu)(zhu)產(chan)(chan)業(ye)。據國家計委測算，目前我國中(zhong)(zhong)部(bu)(bu)和(he)(he)(he)東(dong)部(bu)(bu)地(di)(di)區(qu)的(de)(de)(de)工業(ye)結(jie)(jie)構(gou)相(xiang)似(si)系(xi)數(shu)為(wei)(wei)(wei)93.5%，西部(bu)(bu)與(yu)中(zhong)(zhong)部(bu)(bu)地(di)(di)區(qu)工業(ye)結(jie)(jie)構(gou)的(de)(de)(de)相(xiang)似(si)系(xi)數(shu)為(wei)(wei)(wei)97.9%。

(四) 貿易政策過度保護。建國(guo)以來，中(zhong)(zhong)國(guo)對國(guo)內產(chan)業(ye)長期(qi)實行高貿(mao)易保(bao)(bao)護政(zheng)策(ce)，以防止國(guo)外競爭對手對國(guo)內企(qi)業(ye)的(de)沖(chong)擊。這(zhe)種高貿(mao)易保(bao)(bao)護政(zheng)策(ce)在改革(ge)開放以來尤其是1992年以來有(you)所(suo)改變，但中(zhong)(zhong)國(guo)目(mu)前(qian)所(suo)奉行仍(reng)然(ran)是保(bao)(bao)護性的(de)貿(mao)易政(zheng)策(ce)。這(zhe)主要體(ti)現為以下(xia)兩個方面(mian)：一是仍(reng)然(ran)存在較高水平(ping)的(de)關稅。目(mu)前(qian)中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)平(ping)均關稅水平(ping)仍(reng)然(ran)高達15%其中(zhong)(zhong)農產(chan)品為21.2%，工(gong)業(ye)制成品為19.2%。其中(zhong)(zhong)，對汽車產(chan)品的(de)進口(kou)(kou)關稅居然(ran)高達80一100%。二(er)是存在名目(mu)繁多(duo)、透明度很低的(de)非夫稅壁(bi)壘。中(zhong)(zhong)國(guo)有(you)近1/3的(de)迸(beng)口(kou)(kou)商品都設有(you)非關稅壁(bi)壘。其中(zhong)(zhong)，涉及(ji)面(mian)最大(da)的(de)是進口(kou)(kou)許可證，超過18%，第二(er)大(da)類(lei)是國(guo)家壟(long)斷貿(mao)易，占(zhan)11%，而(er)國(guo)家專(zhuan)營和進口(kou)(kou)招標(biao)均占(zhan)7%。

實(shi)(shi)行貿(mao)易保(bao)護政策(ce)的(de)(de)目的(de)(de)本來(lai)是想(xiang)盡快培養國內企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)競爭(zheng)(zheng)力(li)，以便在取(qu)消貿(mao)易保(bao)護后(hou)有(you)能力(li)同國外競爭(zheng)(zheng)對手抗衡。但是，從實(shi)(shi)踐來(lai)看(kan)，這一目的(de)(de)并沒有(you)達到。貿(mao)易保(bao)護并沒有(you)提高國內企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)競爭(zheng)(zheng)力(li)，反而妨(fang)礙了包(bao)括(kuo)工(gong)業(ye)(ye)500強在內的(de)(de)國內企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)發展。

貿易(yi)保(bao)(bao)護(hu)政策損害(hai)中國(guo)(guo)企業發展的(de)(de)(de)(de)最(zui)典型(xing)的(de)(de)(de)(de)例于(yu)是(shi)汽車(che)產(chan)(chan)業。高(gao)度(du)的(de)(de)(de)(de)貿易(yi)保(bao)(bao)護(hu)政策導致了汽車(che)產(chan)(chan)品(pin)的(de)(de)(de)(de)高(gao)額利(li)潤，誘致全國(guo)(guo)各地(di)紛(fen)紛(fen)上汽車(che)項目(mu)。由于(yu)資(zi)源的(de)(de)(de)(de)限制，各地(di)的(de)(de)(de)(de)汽車(che)生產(chan)(chan)廠規模普遍偏小，成本居高(gao)不下。但(dan)是(shi)，在各地(di)的(de)(de)(de)(de)地(di)方保(bao)(bao)護(hu)下，這些企業根(gen)本無淘(tao)汰和破(po)產(chan)(chan)之(zhi)憂，甚(shen)至還會產(chan)(chan)生高(gao)額利(li)潤。各地(di)對(dui)市場和資(zi)源的(de)(de)(de)(de)分割(ge)導致國(guo)(guo)內(nei)汽車(che)廠無法通(tong)過優(you)勝劣汰來(lai)實現規模的(de)(de)(de)(de)迅(xun)速擴張(zhang)和國(guo)(guo)際競爭力的(de)(de)(de)(de)培養。可以斷定(ding)，只要貿易(yi)保(bao)(bao)護(hu)政策繼(ji)續下去，國(guo)(guo)內(nei)汽車(che)產(chan)(chan)業就很難實現優(you)勝劣汰，也就無法產(chan)(chan)生世界級的(de)(de)(de)(de)汽車(che)公司(si)。

三、中國企業追趕世界500強的對策探討

隨著’99《財富》全球論壇(tan)上海會議(yi)的召開，中國(guo)國(guo)內(nei)出(chu)現了(le)(le)一股追趕世界(jie)500強和加(jia)入世界(jie)500強的熱(re)潮。這(zhe)種(zhong)熱(re)情(qing)可以理(li)解(jie)，也是一件好事。但是，除了(le)(le)熱(re)情(qing)還需要冷靜(jing)和實干(gan)。

(一) 在中國工業500強追趕世界500強。進入世(shi)界500強的問(wen)題上，應該堅持(chi)以下(xia)指(zhi)導(dao)思想：

1.循序漸進(jin)。首先應該明(ming)確(que)，由于中國的(de)(de)整體(ti)經(jing)濟發展水平較低，我們(men)不(bu)能(neng)(neng)指望國內企(qi)(qi)業包括工業500強(qiang)在(zai)內在(zai)一夜之間就能(neng)(neng)趕(gan)上世(shi)界500強(qiang)，也不(bu)能(neng)(neng)指望在(zai)世(shi)界500強(qiang)內短期就會出現一大批中國企(qi)(qi)業的(de)(de)名字。這都是不(bu)現實的(de)(de)。中國工業500強(qiang)要真正趕(gan)上世(shi)界500強(qiang)，其中的(de)(de)部分企(qi)(qi)業要進(jin)入世(shi)界500強(qiang)尚需要一個較長的(de)(de)過程(cheng)。對此(ci)，我們(men)必須(xu)有一個清醒的(de)(de)認(ren)識。

2.“求(qiu)強”重于“求(qiu)大(da)”。追趕世界500強，我們(men)不(bu)能(neng)僅僅停留在(zai)擴大(da)規模上。固然企(qi)業(ye)的(de)(de)規模也很(hen)重要(yao)，但是，更重要(yao)的(de)(de)還(huan)是企(qi)業(ye)效(xiao)(xiao)率(lv)、創新能(neng)力和競爭(zheng)力的(de)(de)提高(gao)。我們(men)必須(xu)把企(qi)業(ye)規模的(de)(de)擴大(da)建立在(zai)效(xiao)(xiao)率(lv)。創新能(neng)力和競爭(zheng)力的(de)(de)基(ji)礎上。

3.防止“歸大(da)堆”。追趕世界500強需要企業(ye)間的(de)兼并聯合，在企業(ye)兼并聯合的(de)過程中，必要的(de)行政手段(duan)是(shi)不可缺少的(de)。但是(shi)，我(wo)們不能因為同世界500強攀比(bi)規(gui)模，就通(tong)過行政命令把各個分散的(de)企業(ye)強制“歸大(da)堆”，不能“一合了(le)之”。

4.正(zheng)確處理多元化(hua)(hua)與專(zhuan)業(ye)(ye)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)關系(xi)。國內一(yi)些企(qi)業(ye)(ye)為(wei)了(le)迅速擴大(da)規模，選擇(ze)了(le)多元化(hua)(hua)經(jing)營(ying)(ying)(ying)的(de)(de)(de)路(lu)于。當然，適(shi)當的(de)(de)(de)多無化(hua)(hua)經(jing)營(ying)(ying)(ying)是必要(yao)的(de)(de)(de)，但(dan)不(bu)能(neng)(neng)過頭，不(bu)能(neng)(neng)太分散，必須(xu)要(yao)確保核心業(ye)(ye)務。為(wei)適(shi)應當代技術創新一(yi)日千里的(de)(de)(de)需要(yao)，企(qi)業(ye)(ye)經(jing)營(ying)(ying)(ying)已經(jing)進入了(le)專(zhuan)業(ye)(ye)化(hua)(hua)時代。90年(nian)代以來，國外大(da)企(qi)業(ye)(ye)紛(fen)紛(fen)走(zou)拆分和專(zhuan)業(ye)(ye)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)道路(lu)，以收(shou)攏牽頭，保持在核心業(ye)(ye)務上的(de)(de)(de)領先地位。在這種歷史潮流面前，我(wo)們的(de)(de)(de)國內企(qi)業(ye)(ye)不(bu)能(neng)(neng)背道而(er)馳。

(二) 盡快建立合理的企業產權制度。既然產權(quan)問題成為束(shu)縛(fu)中國工業500強發展的關鍵，那么，要(yao)使這些企業盡快趕上世界500強，就(jiu)必須進(jin)行根本(ben)性的產權(quan)變革。

1.必須切實貫徹(che)“以公有(you)制為(wei)主(zhu)體(ti)，多種經(jing)濟(ji)成分(fen)并存(cun)，公平競(jing)爭，共同發展(zhan)”這一(yi)社(she)會主(zhu)義市場(chang)(chang)經(jing)濟(ji)的(de)基(ji)本原則，徹(che)底解除對非國有(you)企(qi)業(ye)尤其是私(si)人(ren)資本的(de)限制，使其迅速發展(zhan)壯大。中國共產黨第15次代表(biao)大會的(de)政治(zhi)報告已(yi)經(jing)把私(si)營(ying)經(jing)濟(ji)的(de)地(di)位由“社(she)會主(zhu)義公有(you)制經(jing)濟(ji)的(de)補充”提高到“社(she)會主(zhu)義市場(chang)(chang)經(jing)濟(ji)的(de)重要組(zu)成部分(fen)，這是一(yi)個具有(you)重大意義的(de)歷史(shi)性(xing)突破，希望能夠(gou)落實到實際(ji)工作中，以鼓勵和促進(jin)私(si)營(ying)經(jing)濟(ji)的(de)迅速發展(zhan)。

2.加快國(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)改革的(de)(de)步伐，打破國(guo)家(jia)所(suo)有(you)(you)(you)制的(de)(de)禁(jin)區，對國(guo)有(you)(you)(you)企業(ye)進行戰略性(xing)的(de)(de)改組。認真貫徹四中全會精神(shen)，有(you)(you)(you)所(suo)為(wei)有(you)(you)(you)所(suo)不(bu)為(wei)，為(wei)國(guo)內企業(ye)的(de)(de)整(zheng)體(ti)發展創造條件。

3.重(zhong)視集(ji)體(ti)(ti)經(jing)(jing)濟(ji)產(chan)權(quan)制度的改革(ge)，解決集(ji)體(ti)(ti)經(jing)(jing)濟(ji)存在的產(chan)權(quan)問題。首先，應(ying)當對現有(you)的集(ji)體(ti)(ti)企業“驗明(ming)正身”，解決集(ji)體(ti)(ti)產(chan)權(quan)的混亂問題。其次，結合股(gu)份制的改革(ge)，對集(ji)體(ti)(ti)企業的產(chan)權(quan)結構進行改造，明(ming)晰內部(bu)的產(chan)權(quan)邊(bian)界(jie)。再次，對于有(you)發展前途、規(gui)模(mo)(mo)不斷擴大的集(ji)體(ti)(ti)企業可以(yi)改造為集(ji)體(ti)(ti)經(jing)(jing)濟(ji)成分控股(gu)的股(gu)份公司(si)，通過資本運作來迅速擴大經(jing)(jing)營規(gui)模(mo)(mo)，壯大經(jing)(jing)濟(ji)實力，提高競爭能力。

4.加快對(dui)大(da)型企(qi)業股(gu)份(fen)制(zhi)改造的步伐。大(da)型企(qi)業進行(xing)股(gu)份(fen)制(zhi)改造的主要形式應該是股(gu)份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司。目(mu)前應該打破所有(you)(you)制(zhi)的界(jie)限(xian)(xian)，允許符合條件的各類(lei)企(qi)業包(bao)括集體企(qi)業、私(si)營企(qi)業和(he)“三資(zi)企(qi)業”改制(zhi)為股(gu)份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司甚(shen)至上市公(gong)司。同(tong)時，要結合國有(you)(you)股(gu)的退(tui)出，把目(mu)前的部分國有(you)(you)獨資(zi)公(gong)司改造為股(gu)份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司。

(三) 實行跨地區、跨部門大兼并、大聯合。目(mu)前，國內資源和(he)市(shi)場的(de)分割局面已經嚴(yan)重阻(zu)礙了(le)中國具有競爭力的(de)企(qi)(qi)業(ye)的(de)擴(kuo)(kuo)張和(he)發展，這一(yi)狀況必(bi)須(xu)盡(jin)快改變。要(yao)消(xiao)除一(yi)切形(xing)式的(de)地(di)方(fang)(fang)保護主義，打破地(di)區。部(bu)門和(he)所有制(zhi)的(de)限(xian)制(zhi)，通過聯(lian)合和(he)兼并實現企(qi)(qi)業(ye)的(de)規模擴(kuo)(kuo)張和(he)效率，競爭力的(de)提高。在企(qi)(qi)業(ye)的(de)兼并和(he)聯(lian)合過程中，必(bi)須(xu)取(qu)消(xiao)企(qi)(qi)業(ye)的(de)行政級別(bie)和(he)地(di)方(fang)(fang)、部(bu)門限(xian)制(zhi)，對企(qi)(qi)業(ye)的(de)人(ren)財物(wu)進行徹(che)底的(de)重組和(he)再配(pei)置，以形(xing)成(cheng)真正(zheng)的(de)合力。

(四) 融入經濟全球化。隨著中美市場準入談判的結束，中國進入世貿組織的日子己為期不遠。中國成為世貿組織成員國，意味著中國經濟將徹底融入經濟全球化的大潮。在這種歷史背景下，中國大型國有企業的發展必須樹立全球化的觀念，以全面參與國際競爭的標準來要求自己。一方面要積極參與國際競爭，切實提高效率和競爭力，在全球性競爭中獲得生存和發展;另一方面，國內企業要充分享有經濟全球化所帶來的好處，把握國際間生產要素大流動和產業大轉移的大好機遇，利用國外國外資源來加速自身的發展。