數字(zi)電視(shi)好還是(shi)網(wang)絡電視(shi)好？

目(mu)前(qian)網(wang)(wang)絡(luo)電(dian)視(shi)分兩種，一種是(shi)借助寬帶網(wang)(wang)在電(dian)腦上收(shou)看(kan)由視(shi)頻網(wang)(wang)站(zhan)提(ti)供的電(dian)視(shi)劇、電(dian)影節目(mu)，這(zhe)其中以PPLive、優(you)酷(ku)等網(wang)(wang)站(zhan)為代表(biao)。它們當中，除個別網(wang)(wang)站(zhan)外基本不能收(shou)看(kan)電(dian)視(shi)臺節目(mu)。正由于收(shou)視(shi)習慣(guan)和節目(mu)內容與傳(chuan)統(tong)以及(ji)有線數字電(dian)視(shi)有較大(da)區別，因此，業內人(ren)士對其并不認可(ke)，認為這(zhe)只能叫網(wang)(wang)絡(luo)電(dian)影。

另一種(zhong)則(ze)是(shi)真正(zheng)意義(yi)上的網絡電(dian)(dian)視(shi)(shi)，它同樣(yang)借助寬帶(dai)互(hu)聯網，但(dan)卻以電(dian)(dian)視(shi)(shi)機為(wei)收視(shi)(shi)終端，收看時同樣(yang)需要機頂盒。與廣電(dian)(dian)的數字(zi)電(dian)(dian)視(shi)(shi)相比，除了(le)運(yun)營主體變成(cheng)了(le)寬帶(dai)運(yun)營商，其他基(ji)本一樣(yang)。我市新近(jin)面市的，正(zheng)是(shi)這種(zhong)網絡電(dian)(dian)視(shi)(shi)。

其實，這種業務早(zao)在5、6年前(qian)就開始在重(zhong)慶(qing)等國內城市(shi)測試，但(dan)受政策影響，直至(zhi)最近才真正走(zou)上前(qian)臺。

兩種電視有點區別

區別一：資費和節目。目前(qian)一(yi)根網(wang)絡線只能(neng)支持一(yi)臺網(wang)絡電視(shi)，其基本收(shou)視(shi)費為28元(yuan)/月，包(bao)(bao)年(nian)則是298元(yuan)，可收(shou)看(kan)80多個頻道，包(bao)(bao)括(kuo)所有中央臺和(he)各省衛(wei)視(shi)節(jie)(jie)目，以及高(gao)爾(er)夫、網(wang)球等部分付費節(jie)(jie)目。若選擇35元(yuan)包(bao)(bao)月或368元(yuan)包(bao)(bao)年(nian)，則可收(shou)看(kan)所有節(jie)(jie)目。

數字電(dian)視(shi)基本(ben)收視(shi)費(fei)(fei)主機20元(yuan)(yuan)(yuan)/月(yue)(yue)，副機7元(yuan)(yuan)(yuan)/月(yue)(yue)，可看央視(shi)和各省衛視(shi)在內的近70套(tao)基本(ben)節(jie)目。其(qi)他(ta)收費(fei)(fei)節(jie)目每月(yue)(yue)費(fei)(fei)用從(cong)幾元(yuan)(yuan)(yuan)到數十元(yuan)(yuan)(yuan)不等。

區別二：機頂盒。無(wu)論網絡(luo)電視還(huan)是數字電視都需要機(ji)頂盒，均為一臺(tai)機(ji)頂盒對應(ying)一臺(tai)電視機(ji)。

網絡電視方面，如果是(shi)運營商(shang)的寬帶用(yong)戶，機頂盒(he)就為(wei)88元或188元一臺，非(fei)用(yong)戶則需780元/臺。數字電視方面，非(fei)重(zhong)慶(qing)有線轄(xia)(xia)區(如北碚(bei)等地區)用(yong)戶需花五(wu)、六百元自行(xing)購買。而(er)凡重(zhong)慶(qing)有線轄(xia)(xia)區的用(yong)戶，第一臺機頂盒(he)免(mian)費，其(qi)余機子的機頂盒(he)均須另行(xing)購買。

區別三：功能。網(wang)絡電視(shi)除收(shou)看電視(shi)節(jie)目(mu)(mu)外，已經可以(yi)提供“昨(zuo)天(tian)(tian)電視(shi)今天(tian)(tian)看”等(deng)回放(fang)及電視(shi)點播服(fu)務。數(shu)字電視(shi)雖(sui)然(ran)同樣具備這(zhe)兩大功(gong)能，但目(mu)(mu)前(qian)還沒有大面積推(tui)廣。另外數(shu)字電視(shi)可以(yi)提供高(gao)清信號(hao)節(jie)目(mu)(mu)，網(wang)絡電視(shi)目(mu)(mu)前(qian)還做不到。

網絡電視差點難產

我國(guo)(guo)網絡(luo)電(dian)視(shi)從面(mian)市之初(chu)就伴隨(sui)著種種爭議，焦點(dian)在于網絡(luo)電(dian)視(shi)的節(jie)目(mu)源和傳(chuan)播上。因為按照(zhao)我國(guo)(guo)有關規定，寬(kuan)帶運(yun)營(ying)商沒有傳(chuan)播電(dian)視(shi)節(jie)目(mu)的資格(ge)。而兩大業(ye)務的主(zhu)管部門工業(ye)和信息化(hua)部跟國(guo)(guo)家廣電(dian)總局對(dui)該問(wen)題的說法也爭議多年。這(zhe)使得(de)早在2002年就已面(mian)市的網絡(luo)電(dian)視(shi)一度陷入難產的尷尬。

“網絡電(dian)(dian)視(shi)近來在我(wo)市的推廣活(huo)動，我(wo)們(men)知道(dao)而且也(ye)在留意觀察，”重(zhong)慶數字電(dian)(dian)視(shi)的運營主(zhu)體重(zhong)慶有線(xian)相(xiang)關(guan)負責(ze)人(ren)除對競爭者表示歡迎外，又(you)指(zhi)出(chu)“網絡電(dian)(dian)視(shi)目前仍(reng)然缺乏政(zheng)策(ce)依據”。

對(dui)于網(wang)絡電視合法(fa)性的(de)猜疑，我市寬帶運營商客服(fu)人員則(ze)回應(ying)：既然公司在大力推廣該業務，就說明這一問(wen)題不存(cun)在。

業內(nei)人士(shi)則透(tou)露，寬帶運營商此前通過與上(shang)海文廣等(deng)電(dian)視(shi)節目(mu)內(nei)容提供商合作，成(cheng)功避(bi)開和(he)解決了節目(mu)源的瓶頸。同時，《國務院1號文》也對網(wang)絡(luo)(luo)電(dian)視(shi)和(he)數字電(dian)視(shi)發展做(zuo)出政策協調，但網(wang)絡(luo)(luo)電(dian)視(shi)推廣瓶頸仍未完全打破。據悉，目(mu)前網(wang)絡(luo)(luo)電(dian)視(shi)在國內(nei)不少城市其(qi)實都已悄悄上(shang)馬，其(qi)現象和(he)當年小靈(ling)通類似。