【中(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入(ru)(ru)陷阱】中(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入(ru)(ru)陷阱是什么意思 中(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入(ru)(ru)國家陷阱

中等收入陷阱概念

“中等(deng)收入陷阱(jing)”是指當一(yi)個國家的(de)(de)人(ren)均收入達到中等(deng)水平后，由于(yu)不(bu)能(neng)順利實現經濟發展方式的(de)(de)轉變(bian)，導致經濟增(zeng)長動力不(bu)足，最(zui)終出(chu)現經濟停滯的(de)(de)一(yi)種狀態(tai)。

按照世界銀行的標準，2012年我國人(ren)均(jun)國內生產(chan)總值達到6100美元，已經進(jin)入中等(deng)收入偏上國家的行列。當今世界，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀70年代均(jun)進入了中等收(shou)入國家(jia)行列，但直到現在，這些國家(jia)仍然掙扎在人均(jun)國內(nei)生產總值4000至12000美元的發展階段(duan)，并且見不到增長(chang)的動(dong)力和希望。截止2015年7月(yue)1日(ri)世界銀行的歸類(lei)，中等偏上收入(ru)國家(jia)的人均GDP在(zai)4126-12735美元之間，而(er)智利(li)2014年(nian)人均GDP為(wei)14477美元，智利顯然(ran)已可以被認為進入高收入國家行列(lie)。但是仍(reng)然(ran)不是發達國家。

經濟(ji)學(xue)家認為擺在東(dong)亞(ya)國家面前的(de)陷(xian)阱是“中等收(shou)(shou)入(ru)陷(xian)阱”。東(dong)亞(ya)許多國家，近幾十年來飛(fei)速(su)發展，由低收(shou)(shou)入(ru)國家步入(ru)了(le)中等收(shou)(shou)入(ru)國家之(zhi)列(lie)。但隨之(zhi)而來的(de)很可能就(jiu)是“中等收(shou)(shou)入(ru)陷(xian)阱”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美元的“貧困陷阱”后，很快(kuai)會奔向1000美元至3000美元的(de)“起飛階段(duan)”；但到人均(jun)國內生產總值3000美元附(fu)近，快速(su)發(fa)展(zhan)中(zhong)積聚的(de)矛(mao)盾(dun)集中(zhong)爆發(fa)，自(zi)身體制與(yu)機制的(de)更(geng)新進入臨界，很多發(fa)展(zhan)中(zhong)國家在這(zhe)一階段(duan)由于經濟發(fa)展(zhan)自(zi)身矛(mao)盾(dun)難以克服，發(fa)展(zhan)戰略(lve)失誤或受外部(bu)沖擊，經濟增(zeng)長回落(luo)或長期停(ting)滯，陷入所謂“中(zhong)等收入陷阱”階段(duan)。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國內(nei)知名專家意(yi)見(jian)的(de)基(ji)礎上，列出了“中等(deng)收入(ru)陷阱”國家的(de)十個方面的(de)特(te)征，包(bao)括(kuo)經濟增長回落或停(ting)滯、民主亂象、貧富(fu)分化、腐敗多發、過度城市化、社(she)會(hui)公共服務(wu)短缺、就(jiu)業(ye)困難、社(she)會(hui)動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等(deng)。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超(chao)過3000美元，1995年(nian)達到了11469美元，2014年更(geng)是達到了(le)28101美元，進(jin)入(ru)了發達國家的行列。從(cong)中等(deng)收入(ru)國家跨入(ru)高收入(ru)國家，日本花了大約12年時間，韓國則用了8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人均(jun)國內生產總值為2671美元(yuan)，2014年仍只(zhi)有(you)在2865美元，考慮到通(tong)貨膨(peng)脹因素，人均收入(ru)基本(ben)沒有太(tai)大變(bian)化。還有一些國家(jia)收入(ru)水平雖然(ran)在(zai)提(ti)高，但始終難以縮(suo)小與高收入(ru)國家(jia)的鴻溝，如(ru)馬來西(xi)亞(ya)1980年人均國內生產總值為1812美元，到2014年僅達到10804美元。阿根廷則在1964年時(shi)人均(jun)國內生產總(zong)值就超過(guo)1000美元，在上世紀90年(nian)代(dai)末上升到(dao)了8000多美元，但(dan)2002年又下降(jiang)到(dao)2000多美元，而后又回升到2014年(nian)的12873美元(yuan)。墨(mo)西哥1973年人均GDP已經(jing)達到了(le)1000美(mei)元(yuan)，在當(dang)時(shi)屬于中等偏上收入國(guo)家，而(er)2014年人均GDP只有10718美(mei)元，41年后仍屬于中(zhong)等偏(pian)上國家。拉美地(di)區還有(you)許多類似的國家，雖然經過了二(er)三十年的努(nu)力，幾經反復，但一(yi)直沒能跨過15000美(mei)元的發達國(guo)家的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代初(chu)石油危機后(hou)，還是維持“舉(ju)債(zhai)增(zeng)長”，使進(jin)口替代戰(zhan)(zhan)略延續了半個世紀。而(er)馬來西亞等東南亞國家(jia)則(ze)因國內(nei)市(shi)場(chang)(chang)狹小，長期實施出口導(dao)向戰(zhan)(zhan)略使其過(guo)于依(yi)賴國際市(shi)場(chang)(chang)需求(qiu)，極易受到外(wai)部沖擊。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國(guo)(guo)經(jing)濟(ji)在(zai)進入中(zhong)(zhong)等收(shou)入階段后，低成本優勢(shi)逐步喪失，在(zai)低端(duan)(duan)市場難(nan)(nan)以(yi)與(yu)低收(shou)入國(guo)(guo)家(jia)(jia)競(jing)爭，但在(zai)中(zhong)(zhong)高(gao)端(duan)(duan)市場則由于(yu)研發(fa)能力和人力資本條件制約，又難(nan)(nan)以(yi)與(yu)高(gao)收(shou)入國(guo)(guo)家(jia)(jia)抗衡。在(zai)這種上(shang)下(xia)擠壓的(de)環境(jing)中(zhong)(zhong)，很(hen)容易失去(qu)增長(chang)動(dong)力而導致經(jing)濟(ji)增長(chang)停(ting)滯。要克服(fu)這一挑戰(zhan)，就需要在(zai)自主創新和人力資本方面持(chi)續增加(jia)投入，培育新的(de)競(jing)爭優勢(shi)。馬(ma)來西亞(ya)等東南亞(ya)國(guo)(guo)家(jia)(jia)在(zai)亞(ya)洲金融(rong)危(wei)(wei)機后再也沒能恢復到危(wei)(wei)機前的(de)高(gao)增長(chang)，就與(yu)經(jing)濟(ji)增長(chang)缺乏技術創新動(dong)力有直接關(guan)系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世紀70年代，拉美國家基尼系數高達(da)0.44~0.66之間，巴西到90年(nian)代(dai)末仍高達0.64，一些國家還由于貧(pin)富(fu)懸殊，社會嚴(yan)重(zhong)分(fen)化，引發激烈的社會動蕩，甚至政權更迭，對經濟發展(zhan)造成嚴(yan)重(zhong)影響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年代的拉美(mei)債(zhai)務危機，1994年墨西哥(ge)金融危機、1999年巴西貨(huo)幣危機、2002年阿根廷經濟危機，都對經濟持(chi)續增長造成嚴重(zhong)沖擊(ji)。阿根廷在(zai)1963~2008年的45年間出現(xian)了16年負增長，主(zhu)要就集中發生在上世紀80年代(dai)債務危機和2002年國內(nei)金融危機期間。

第五、體制變革嚴重滯后

在(zai)拉美國家，體制變革受到(dao)(dao)利益集(ji)(ji)(ji)團(tuan)羈絆，嚴重滯后于經(jing)濟(ji)發展，精(jing)英集(ji)(ji)(ji)團(tuan)的“現代傳統主義”片面追求經(jing)濟(ji)增長和(he)財富積累，反(fan)對在(zai)社會結構、價(jia)值(zhi)觀念和(he)權(quan)力分配等領域進行變革，或者把這種變革減(jian)少到(dao)(dao)最低限度(du)。經(jing)濟(ji)財富過度(du)集(ji)(ji)(ji)中，利益集(ji)(ji)(ji)團(tuan)勢力強大，造(zao)成(cheng)尋租、投機(ji)和(he)腐敗現象蔓延(yan)，市(shi)場配置資源的功能受到(dao)(dao)嚴重扭曲。