【中等(deng)收(shou)(shou)入陷(xian)阱】中等(deng)收(shou)(shou)入陷(xian)阱是什么意思 中等(deng)收(shou)(shou)入國家(jia)陷(xian)阱

中等收入陷阱概念

“中等(deng)收(shou)(shou)入陷阱”是(shi)指(zhi)當(dang)一個國(guo)家的人(ren)均收(shou)(shou)入達到(dao)中等(deng)水平后(hou)，由于(yu)不(bu)能順利(li)實現(xian)經濟(ji)發(fa)展方式的轉變，導(dao)致(zhi)經濟(ji)增長動(dong)力不(bu)足，最終出現(xian)經濟(ji)停滯的一種狀態(tai)。

按照世界銀行的標準，2012年我國(guo)人均國(guo)內(nei)生(sheng)產總(zong)值達到6100美元，已(yi)經進入中等收入偏上(shang)國家的行(xing)列(lie)。當今世界，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀70年(nian)代(dai)均進(jin)入了中等收入國(guo)家行(xing)列(lie)，但(dan)直到(dao)現在，這(zhe)些國(guo)家仍然掙扎(zha)在人均國(guo)內(nei)生產(chan)總(zong)值4000至12000美元的(de)(de)發展階(jie)段，并且見(jian)不到(dao)增長的(de)(de)動力和希望。截止(zhi)2015年(nian)7月1日(ri)世(shi)界銀行(xing)的歸類，中等偏上收入國家的人均GDP在4126-12735美(mei)元(yuan)之間(jian)，而(er)智利2014年人(ren)均GDP為(wei)14477美元，智利顯然已可以被認(ren)為進入(ru)高(gao)收(shou)入(ru)國(guo)家(jia)行列。但是(shi)仍然不是(shi)發達國(guo)家(jia)。

經濟(ji)學家(jia)(jia)認為擺在東(dong)亞國家(jia)(jia)面(mian)前的陷(xian)阱是“中等(deng)(deng)收(shou)入(ru)(ru)(ru)陷(xian)阱”。東(dong)亞許多國家(jia)(jia)，近(jin)幾十年(nian)來(lai)飛速發展，由低收(shou)入(ru)(ru)(ru)國家(jia)(jia)步入(ru)(ru)(ru)了中等(deng)(deng)收(shou)入(ru)(ru)(ru)國家(jia)(jia)之(zhi)列(lie)。但隨之(zhi)而來(lai)的很可能就是“中等(deng)(deng)收(shou)入(ru)(ru)(ru)陷(xian)阱”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美元的“貧困陷阱”后，很快(kuai)會奔向1000美(mei)元至3000美元的“起飛階段”；但到人(ren)均國內(nei)生產總值3000美(mei)元附近(jin)，快速發(fa)(fa)展(zhan)中積聚的(de)矛盾(dun)集中爆發(fa)(fa)，自身體制與機制的(de)更新進入臨界，很多發(fa)(fa)展(zhan)中國家(jia)在這一階段由于經濟發(fa)(fa)展(zhan)自身矛盾(dun)難以克(ke)服，發(fa)(fa)展(zhan)戰(zhan)略失誤或(huo)受(shou)外部沖(chong)擊，經濟增長回落或(huo)長期停滯(zhi)，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國(guo)內知(zhi)名專家意見的基礎上，列(lie)出了“中等收(shou)入陷(xian)阱”國(guo)家的十個方面的特征，包括(kuo)經(jing)濟增(zeng)長回(hui)落或停滯、民主亂象、貧富(fu)分化(hua)(hua)、腐敗多(duo)發(fa)、過度城市化(hua)(hua)、社會公共服務短(duan)缺、就(jiu)業困難、社會動(dong)蕩、信仰缺失、金融體(ti)系脆弱等。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近3000美元，到(dao)1984年(nian)突破(po)1萬美元。韓國1987年超過3000美(mei)元，1995年達到(dao)了11469美元，2014年(nian)更(geng)是達到(dao)了(le)28101美元，進(jin)入了(le)發達國(guo)家的行列。從(cong)中等收入國(guo)家跨入高收入國(guo)家，日(ri)本(ben)花(hua)了(le)大約12年(nian)時間，韓國則用了8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年(nian)人均國內(nei)生產總值為(wei)2671美元，2014年仍只有在2865美元，考慮到通(tong)貨膨脹因素，人均收入(ru)基本沒有太大變化。還有一些(xie)國(guo)家收入(ru)水(shui)平雖(sui)然在提高，但始終(zhong)難以縮小與高收入(ru)國(guo)家的鴻溝(gou)，如馬來(lai)西(xi)亞1980年人(ren)均國內(nei)生產總值為1812美元，到(dao)2014年僅達到10804美元。阿根廷則在(zai)1964年(nian)時人均(jun)國(guo)內生產(chan)總值(zhi)就超過1000美(mei)元，在上(shang)世紀90年代末上升到了8000多美元，但2002年又(you)下降(jiang)到(dao)2000多美元，而(er)后(hou)又回升到(dao)2014年的12873美元。墨(mo)西哥1973年人均(jun)GDP已經達到了1000美元(yuan)，在當時屬(shu)于中等偏上收(shou)入國家，而2014年人均GDP只(zhi)有(you)10718美元(yuan)，41年(nian)后仍(reng)屬于中等偏上(shang)國家(jia)。拉美(mei)地區還有(you)許多類似的國家(jia)，雖然經過了(le)二三十年(nian)的努力，幾經反(fan)復，但(dan)一直沒能跨過15000美元(yuan)的發達(da)國家的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代(dai)初石油危機后(hou)，還是(shi)維(wei)持“舉(ju)債增(zeng)長(chang)”，使(shi)進口替代(dai)戰略延(yan)續了半(ban)個世紀。而馬來西(xi)亞等東(dong)南亞國(guo)家則因國(guo)內市(shi)場(chang)(chang)狹(xia)小(xiao)，長(chang)期實施(shi)出口導向(xiang)戰略使(shi)其過于依賴國(guo)際市(shi)場(chang)(chang)需求，極易受(shou)到(dao)外(wai)部(bu)沖擊。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國(guo)(guo)經(jing)濟在(zai)(zai)進入(ru)中等收(shou)(shou)入(ru)階(jie)段(duan)后(hou)，低(di)(di)成本(ben)優勢(shi)逐(zhu)步喪失(shi)，在(zai)(zai)低(di)(di)端市(shi)場難以與(yu)低(di)(di)收(shou)(shou)入(ru)國(guo)(guo)家(jia)競爭，但在(zai)(zai)中高(gao)端市(shi)場則由于研(yan)發能(neng)力和(he)人(ren)力資本(ben)條件制約，又難以與(yu)高(gao)收(shou)(shou)入(ru)國(guo)(guo)家(jia)抗衡。在(zai)(zai)這(zhe)種上(shang)下擠壓的(de)環(huan)境中，很容易(yi)失(shi)去(qu)增長(chang)動(dong)力而導致經(jing)濟增長(chang)停(ting)滯。要(yao)克服這(zhe)一挑(tiao)戰(zhan)，就需要(yao)在(zai)(zai)自主創新和(he)人(ren)力資本(ben)方面持續(xu)增加投入(ru)，培育新的(de)競爭優勢(shi)。馬來西亞(ya)(ya)等東南亞(ya)(ya)國(guo)(guo)家(jia)在(zai)(zai)亞(ya)(ya)洲金融危(wei)機后(hou)再也沒能(neng)恢復到危(wei)機前的(de)高(gao)增長(chang)，就與(yu)經(jing)濟增長(chang)缺乏技術創新動(dong)力有直接關系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世紀70年代，拉(la)美國家基(ji)尼系數高達0.44~0.66之間，巴西到90年代(dai)末(mo)仍(reng)高(gao)達0.64，一些國家還由于貧富懸殊，社會嚴重(zhong)(zhong)分化，引發激烈的社會動蕩，甚至(zhi)政(zheng)權更迭，對經濟發展造成嚴重(zhong)(zhong)影(ying)響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年(nian)代的拉(la)美債務(wu)危(wei)機，1994年墨西哥金融危機、1999年巴(ba)西貨幣(bi)危(wei)機、2002年阿(a)根廷經(jing)濟(ji)危機，都對經(jing)濟(ji)持續增長造(zao)成嚴(yan)重(zhong)沖擊。阿(a)根廷在1963~2008年的45年間出(chu)現(xian)了16年(nian)負增長(chang)，主(zhu)要(yao)就(jiu)集中發生在上世紀80年(nian)代債務危機(ji)和(he)2002年(nian)國內(nei)金(jin)融危機期間。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉(la)美(mei)國(guo)家，體制(zhi)變革(ge)受(shou)到(dao)利益集(ji)(ji)團羈絆，嚴(yan)重滯后(hou)于經濟發展，精英集(ji)(ji)團的“現(xian)代傳統主義(yi)”片(pian)面追求經濟增長(chang)和(he)財富積累，反(fan)對(dui)在社會結構(gou)、價值(zhi)觀念和(he)權力(li)(li)分配等領域進行變革(ge)，或者(zhe)把這種變革(ge)減少到(dao)最低限度。經濟財富過度集(ji)(ji)中(zhong)，利益集(ji)(ji)團勢力(li)(li)強(qiang)大(da)，造成尋租、投機和(he)腐敗現(xian)象蔓延，市(shi)場配置(zhi)資源的功能(neng)受(shou)到(dao)嚴(yan)重扭曲。