【中(zhong)等(deng)收(shou)(shou)入(ru)(ru)陷阱(jing)】中(zhong)等(deng)收(shou)(shou)入(ru)(ru)陷阱(jing)是什(shen)么意思 中(zhong)等(deng)收(shou)(shou)入(ru)(ru)國家陷阱(jing)

中等收入陷阱概念

“中等收入陷阱(jing)”是(shi)指(zhi)當(dang)一個國(guo)家的人均(jun)收入達到中等水平后，由于不能順利實現經(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展方式(shi)的轉變，導致經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長動力不足，最終(zhong)出現經(jing)(jing)濟(ji)(ji)停滯的一種狀態。

按照世界銀行的標準，2012年我國人均(jun)國內生產總值達到6100美元(yuan)，已(yi)經進(jin)入(ru)中(zhong)等(deng)收入(ru)偏上(shang)國家(jia)的(de)行列。當今世界(jie)，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世(shi)紀70年代均(jun)進入了(le)中(zhong)等收(shou)入國(guo)(guo)家行(xing)列，但直到(dao)現在，這些國(guo)(guo)家仍然掙扎(zha)在人均(jun)國(guo)(guo)內生產總值4000至12000美元(yuan)的發展階段，并(bing)且見(jian)不到增長的動力(li)和希(xi)望。截止2015年(nian)7月1日世界銀行的歸類(lei)，中(zhong)等偏上收入(ru)國家的人均GDP在4126-12735美元之間，而(er)智(zhi)利2014年(nian)人均GDP為(wei)14477美元(yuan)，智利顯然(ran)已可以被認為進入(ru)高收(shou)入(ru)國家(jia)行列。但(dan)是仍然(ran)不是發達國家(jia)。

經濟學家(jia)(jia)認為擺在東(dong)亞國家(jia)(jia)面前(qian)的陷(xian)阱是“中(zhong)等收入陷(xian)阱”。東(dong)亞許多國家(jia)(jia)，近幾十年(nian)來(lai)飛速發展，由(you)低收入國家(jia)(jia)步入了中(zhong)等收入國家(jia)(jia)之列。但隨之而來(lai)的很(hen)可能就(jiu)是“中(zhong)等收入陷(xian)阱”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美(mei)元的“貧(pin)困陷阱”后，很快會奔向1000美(mei)元至3000美元的“起飛階段”；但到人均國內生產(chan)總值(zhi)3000美元附近，快速發展(zhan)(zhan)中積聚的(de)矛(mao)盾集中爆(bao)發，自(zi)身體制(zhi)與機(ji)制(zhi)的(de)更新(xin)進入臨界(jie)，很多發展(zhan)(zhan)中國家在這一階段(duan)由于經濟(ji)發展(zhan)(zhan)自(zi)身矛(mao)盾難以(yi)克服，發展(zhan)(zhan)戰略失(shi)誤或受(shou)外部沖擊，經濟(ji)增長回落或長期停滯(zhi)，陷(xian)入所謂“中等(deng)收入陷(xian)阱”階段(duan)。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國內知名專(zhuan)家意(yi)見的(de)基礎上，列出了“中等收入(ru)陷(xian)阱”國家的(de)十個方面的(de)特征，包括經濟(ji)增長回落或(huo)停滯、民主亂(luan)象、貧(pin)富分化(hua)、腐敗多發、過度(du)城市化(hua)、社(she)會公共服務短(duan)缺、就業困難、社(she)會動(dong)蕩、信仰缺失、金融體系脆(cui)弱等。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近3000美(mei)元(yuan)，到1984年(nian)突破1萬美元。韓國(guo)1987年超(chao)過3000美元，1995年達到了11469美(mei)元(yuan)，2014年更是達到了28101美元(yuan)，進入(ru)了發(fa)達(da)國家(jia)的行列。從中(zhong)等(deng)收入(ru)國家(jia)跨入(ru)高收入(ru)國家(jia)，日本(ben)花(hua)了大約(yue)12年時間(jian)，韓國則用了(le)8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人均(jun)國內生產總值為2671美元，2014年仍(reng)只有在(zai)2865美元，考慮(lv)到通(tong)貨(huo)膨脹(zhang)因素(su)，人均收入(ru)基(ji)本沒有(you)太大(da)變化。還有(you)一些國家收入(ru)水平(ping)雖然在提高，但(dan)始終難以縮小與高收入(ru)國家的鴻溝，如(ru)馬來(lai)西亞(ya)1980年人均(jun)國內生產總值為1812美元，到2014年僅(jin)達到10804美元。阿根廷則(ze)在1964年(nian)時人(ren)均國內生產總值(zhi)就超過1000美元，在上(shang)世紀90年(nian)代末上升(sheng)到了(le)8000多美元，但(dan)2002年又下降到2000多美(mei)元，而后又回升到2014年(nian)的12873美元。墨西哥1973年(nian)人均GDP已經達到了1000美元，在(zai)當時屬于中等偏(pian)上收(shou)入國家，而2014年(nian)人均GDP只有10718美(mei)元，41年后仍屬于中等偏上(shang)國家。拉美(mei)地區(qu)還有許多(duo)類(lei)似的(de)國家，雖然經(jing)過了二三(san)十年的(de)努力，幾經(jing)反復，但一直沒能跨過15000美元(yuan)的(de)發達國家(jia)的(de)門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代初(chu)石油危機后，還是維持“舉債(zhai)增長”，使進口替代戰略延(yan)續了半個(ge)世紀。而馬來西亞等(deng)東南(nan)亞國(guo)家則因(yin)國(guo)內市場狹小(xiao)，長期(qi)實施出口導向戰略使其過于依賴(lai)國(guo)際市場需(xu)求(qiu)，極易受到外部沖擊。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國經濟在(zai)(zai)(zai)進入(ru)中等收(shou)(shou)入(ru)階段后，低(di)成本優(you)勢逐步喪(sang)失(shi)，在(zai)(zai)(zai)低(di)端(duan)市場難(nan)以(yi)與(yu)低(di)收(shou)(shou)入(ru)國家競爭，但在(zai)(zai)(zai)中高端(duan)市場則(ze)由(you)于研發能力(li)和人力(li)資本條(tiao)件制約，又(you)難(nan)以(yi)與(yu)高收(shou)(shou)入(ru)國家抗衡。在(zai)(zai)(zai)這(zhe)種(zhong)上(shang)下擠壓的環(huan)境(jing)中，很(hen)容易失(shi)去(qu)增(zeng)(zeng)長動力(li)而導致經濟增(zeng)(zeng)長停(ting)滯。要(yao)(yao)克(ke)服這(zhe)一挑戰(zhan)，就需要(yao)(yao)在(zai)(zai)(zai)自(zi)主創新和人力(li)資本方面持(chi)續(xu)增(zeng)(zeng)加(jia)投入(ru)，培育新的競爭優(you)勢。馬來(lai)西亞(ya)等東(dong)南亞(ya)國家在(zai)(zai)(zai)亞(ya)洲金融危(wei)機(ji)后再(zai)也(ye)沒能恢復到(dao)危(wei)機(ji)前(qian)的高增(zeng)(zeng)長，就與(yu)經濟增(zeng)(zeng)長缺乏(fa)技(ji)術創新動力(li)有直接關(guan)系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世(shi)紀70年代，拉(la)美國家(jia)基尼系(xi)數高達0.44~0.66之間，巴(ba)西(xi)到90年代末(mo)仍(reng)高達(da)0.64，一些國家還由于貧富(fu)懸殊，社(she)會嚴(yan)重分化，引發激烈的社(she)會動蕩，甚至政權更(geng)迭，對經濟發展(zhan)造成嚴(yan)重影響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年(nian)代(dai)的拉美債務危機，1994年(nian)墨西(xi)哥(ge)金(jin)融危機、1999年巴西貨幣危機(ji)、2002年阿根廷經(jing)濟危機，都對經(jing)濟持(chi)續(xu)增(zeng)長造(zao)成嚴重沖擊。阿根廷在1963~2008年(nian)的(de)45年間出現了16年負增長，主要就集(ji)中發生在上世紀80年代債務(wu)危機(ji)和2002年(nian)國內(nei)金融(rong)危機期間。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉(la)美國家，體(ti)制(zhi)變革(ge)受到(dao)利益(yi)集團(tuan)羈絆，嚴(yan)重滯后于經(jing)濟(ji)發展，精英集團(tuan)的“現(xian)(xian)代傳統主(zhu)義”片面(mian)追求經(jing)濟(ji)增長和財(cai)富(fu)(fu)積累，反對在社會結構(gou)、價值觀(guan)念和權力(li)(li)分配(pei)等領(ling)域進行變革(ge)，或者把這種變革(ge)減少到(dao)最(zui)低限度(du)。經(jing)濟(ji)財(cai)富(fu)(fu)過(guo)度(du)集中，利益(yi)集團(tuan)勢力(li)(li)強大(da)，造成尋租、投機和腐(fu)敗現(xian)(xian)象(xiang)蔓延，市(shi)場配(pei)置資源的功能受到(dao)嚴(yan)重扭曲。