【筆(bi)記本散(san)熱(re)器哪(na)種好】哪(na)種筆(bi)記本散(san)熱(re)器比較好 加強(qiang)筆(bi)記本散(san)熱(re)小訣(jue)竅

一、水冷是尊、風冷是卑？

水冷，曾(ceng)幾何(he)時(shi)視為土豪級的(de)玩物(wu)。而風冷，作為一種大眾化的(de)散熱方式。從定位來講，水冷散熱器就(jiu)是(shi)高于(yu)風冷的(de)。自(zi)然(ran)容易給人(ren)一種感覺：水冷是(shi)尊、風冷是(shi)卑。曾(ceng)經，這(zhe)句(ju)話是(shi)正確的(de)，但現在，成了(le)一個誤區。

水冷一定比風冷好？

單從散熱方式來說，水冷的散熱能力要遠大于傳統的風冷散熱器，因為水冷內部(bu)水流的(de)(de)速度要遠遠大(da)于使用(yong)熱管(guan)來傳導熱量的(de)(de)風(feng)冷散熱器(qi)。不過(guo)以往水冷散熱安(an)裝難度大(da)、價格成本高，很難進入百姓家。外設廠商為了普及水冷，開發(fa)出(chu)一(yi)種一(yi)體化水冷。

最近流行的一體式水冷

一體(ti)(ti)水(shui)(shui)冷就是"即(ji)買即(ji)用(yong)"，買回來就能(neng)(neng)用(yong)，不需(xu)要(yao)復雜的(de)組裝、走管與灌水(shui)(shui)過程，輕松(song)、愉(yu)快，符合了現代社會的(de)快餐文化。但內(nei)部存水(shui)(shui)量(liang)較(jiao)小(xiao)，導致水(shui)(shui)流循環的(de)距離大幅縮短，熱(re)量(liang)不能(neng)(neng)完全(quan)被排出。同時，一體(ti)(ti)式水(shui)(shui)冷散熱(re)器(qi)的(de)噪(zao)音是較(jiao)難把控(kong)的(de)，水(shui)(shui)冷散熱(re)器(qi)散熱(re)片(pian)的(de)厚(hou)度和密(mi)度較(jiao)大需(xu)要(yao)大風壓的(de)散熱(re)風扇才(cai)能(neng)(neng)完全(quan)將(jiang)散熱(re)片(pian)吹透，容(rong)易導致噪(zao)音問題。

二、塔式散熱一定比下壓散熱好？

隨(sui)著(zhu)廠商的(de)(de)推廣、網絡的(de)(de)渲染(ran)、市(shi)場的(de)(de)炒作(zuo)，塔(ta)式(shi)側吹(chui)散熱器(qi)已經成為了風冷散熱器(qi)的(de)(de)大哥(ge)大。而傳(chuan)統(tong)的(de)(de)下壓式(shi)散熱器(qi)不斷被塔(ta)式(shi)侵略，逐漸沒了市(shi)場。這就意味著(zhu)，塔(ta)式(shi)側吹(chui)散熱器(qi)完美(mei)無瑕？

塔式側吹散熱器

我們知道，塔(ta)式(shi)側(ce)吹(chui)散熱器有著更大的表面積，散熱效果也得(de)以(yi)提升。同時，側(ce)吹(chui)的設計，可(ke)以(yi)直接、便(bian)捷地組建風道，與機箱(xiang)散熱結合，提供(gong)高(gao)效的散熱方案，這就(jiu)是很多玩家都鐘情(qing)于塔(ta)式(shi)側(ce)吹(chui)散熱器的原因。

塔式散(san)熱(re)能很好配合風道，但也有不能照顧主板等電子元件(jian)的散(san)熱(re)

事(shi)實(shi)上，塔式散(san)熱(re)器(qi)雖(sui)好，但只對(dui)CPU好。但從就CPU的散(san)熱(re)效果(guo)來說(shuo)，塔式散(san)熱(re)器(qi)的確占(zhan)有不小的優勢。但是主機(ji)系統的散(san)熱(re)可(ke)不僅(jin)僅(jin)是CPU，主板(ban)及其他硬(ying)件也有散(san)熱(re)的需求。

下壓式散熱

如果(guo)你(ni)經(jing)常拆裝(zhuang)機，那(nei)你(ni)肯定知道，主(zhu)(zhu)(zhu)板的供(gong)電元件也是(shi)發熱大戶，這就為何主(zhu)(zhu)(zhu)板廠商得為這些(xie)區域安裝(zhuang)獨立散(san)熱片(pian)的原因。同時，內存(cun)、顯卡(ka)背面等(deng)區域也是(shi)亟待解決散(san)熱的地(di)方。如果(guo)你(ni)的主(zhu)(zhu)(zhu)機內部空間小(xiao)，硬(ying)件發熱高(gao)，那(nei)就很(hen)容(rong)易(yi)出現過熱問題——這是(shi)塔式散(san)熱器不能做到(dao)的。

相比之(zhi)下，傳統(tong)下壓式散熱器帶(dai)來的氣流方(fang)向不是從(cong)前部(bu)直(zhi)接走向后部(bu)，而是從(cong)中心向周圍(wei)流動的，這樣(yang)就可(ke)以(yi)為(wei)CPU周圍(wei)的元件提供輔助散熱，對于長時間使用的平臺來說也是一個有利之(zhi)處。

傳(chuan)統下壓式散熱器(qi)有體積(ji)優勢，配(pei)合多熱管設計，散熱效果不遜色

同時，雖說下壓式(shi)散(san)(san)熱(re)器公認(ren)散(san)(san)熱(re)面積小，但是(shi)(shi)下壓散(san)(san)熱(re)器同樣也有采用熱(re)管結構的(de)(de)產品(pin)，能很好地(di)解(jie)決了(le)散(san)(san)熱(re)效率的(de)(de)問題，實(shi)際(ji)效果也毫(hao)不遜色。另外由于(yu)塔式(shi)側吹(chui)散(san)(san)熱(re)器的(de)(de)高(gao)度的(de)(de)限制，導致某些機箱無法正常安裝，這無疑是(shi)(shi)最尷尬(ga)的(de)(de)。

所以，我們不(bu)應盲(mang)目追求主流，適合(he)自己(ji)的才(cai)是最好的。

三、風扇越大越好？

第(di)一印象往往導致你做(zuo)出一些武斷。比如風扇尺寸，尺寸越大，散熱越好，相信是很(hen)多(duo)人的(de)判(pan)斷。但是當你用辯證的(de)角(jiao)度想問(wen)題，那(nei)就未必了。

大尺寸風扇的確有好處。

通常情況(kuang)下大尺寸(cun)的風(feng)(feng)(feng)扇(shan)在同(tong)(tong)轉速下可能獲得(de)更(geng)(geng)大的風(feng)(feng)(feng)量，但(dan)是在得(de)到同(tong)(tong)樣風(feng)(feng)(feng)量的條件下，大尺寸(cun)風(feng)(feng)(feng)扇(shan)相對小尺寸(cun)風(feng)(feng)(feng)扇(shan)來說(shuo)可以得(de)到更(geng)(geng)好(hao)靜音效果，所以不少玩家對于大風(feng)(feng)(feng)扇(shan)的產品(pin)情有獨鐘。

不僅僅尺寸決(jue)定風量，葉片自(zi)身(shen)也(ye)是決(jue)定性作用

風(feng)(feng)扇的(de)(de)(de)尺(chi)寸(cun)的(de)(de)(de)確會(hui)直(zhi)接(jie)影響風(feng)(feng)量(liang)，從而(er)提供不(bu)同的(de)(de)(de)散熱效果，不(bu)過風(feng)(feng)量(liang)卻不(bu)是單(dan)純(chun)由風(feng)(feng)扇尺(chi)寸(cun)決定的(de)(de)(de)，風(feng)(feng)扇的(de)(de)(de)葉(xie)片數(shu)(shu)，葉(xie)片的(de)(de)(de)形(xing)狀設(she)計以及(ji)厚度也會(hui)導致風(feng)(feng)量(liang)的(de)(de)(de)不(bu)同，這些參(can)數(shu)(shu)的(de)(de)(de)影響可能會(hui)超過風(feng)(feng)扇尺(chi)寸(cun)對風(feng)(feng)量(liang)的(de)(de)(de)影響。

噪音也是尺寸設計的因素

即使形狀(zhuang)葉片數(shu)等(deng)參數(shu)一致，也(ye)不能(neng)說(shuo)越大的風扇就越好(hao)。要知道(dao)，風扇越大，同轉速下可能(neng)帶(dai)來的噪音(yin)就越大，對于(yu)注重靜音(yin)的用(yong)戶來說(shuo)反而會影響使用(yong)體驗，風扇也(ye)不是單(dan)純的越大越好(hao)。

"風壓"是散熱效果(guo)好壞(huai)的(de)關鍵

所以，對(dui)于散(san)熱來說，風(feng)量是(shi)前提，靜音是(shi)附加效(xiao)(xiao)果，而"風(feng)壓"卻是(shi)散(san)熱效(xiao)(xiao)果好(hao)壞(huai)的關鍵(jian)，或者嚴格的說，"風(feng)量"和"風(feng)壓"的良(liang)好(hao)配合，才(cai)能得到一個良(liang)好(hao)的散(san)熱效(xiao)(xiao)果。

四、渦輪風扇是真垃圾還是被垃圾？

渦輪散熱風扇

觀察(cha)NVIDIA的高(gao)端公版顯卡(ka)，你會發現無一(yi)例(li)外地(di)使用(yong)了渦輪(lun)散熱風(feng)(feng)(feng)扇(shan)。但是(shi)到了非公版顯卡(ka)這一(yi)環節，卻無一(yi)例(li)外地(di)使用(yong)了非渦輪(lun)散熱風(feng)(feng)(feng)扇(shan)。顯而易見的散熱溫(wen)度差，噪音特(te)別高(gao)。于是(shi)，我們(men)就很容易得出一(yi)個結論，渦輪(lun)風(feng)(feng)(feng)扇(shan)一(yi)點用(yong)都沒有。

渦輪風扇有體積優勢，適合小平臺散熱

實(shi)際上，渦輪散熱器的(de)(de)確屬于一種噪音性(xing)能比很低的(de)(de)散熱產品(pin)。但是(shi)它有(you)一個最大的(de)(de)優勢，就(jiu)是(shi)體(ti)積優勢。

小(xiao)(xiao)型的(de)(de)(de)渦(wo)輪(lun)扇(shan)有著較高(gao)的(de)(de)(de)轉速(su)以(yi)及風量，散(san)熱的(de)(de)(de)直徑也是從上方(fang)該到(dao)了側方(fang)。所以(yi)，如果單看散(san)熱性(xing)的(de)(de)(de)話(hua)，渦(wo)輪(lun)散(san)熱器能夠以(yi)相似的(de)(de)(de)散(san)熱體(ti)積實現最好(hao)的(de)(de)(de)散(san)熱效果。當然(ran)了，這是在小(xiao)(xiao)體(ti)積的(de)(de)(de)情形下得到(dao)的(de)(de)(de)結論，不然(ran)大尺寸渦(wo)輪(lun)的(de)(de)(de)工作噪音(yin)誰(shui)都吃不消。

渦輪風扇在服務器有很廣應用

起初，渦輪散(san)(san)熱(re)器產品只用在(zai)服務(wu)器中，主要是因為服務(wu)器的(de)厚度(du)較薄。隨著迷(mi)你化PC的(de)盛(sheng)行，這種小型渦輪散(san)(san)熱(re)器也風靡(mi)了(le)起來。

所以，不存在(zai)好與(yu)壞的問題，只(zhi)有合不合適(shi)的問題。

五、安裝散熱器越緊越好？

我們都知道，散(san)(san)熱(re)(re)器(qi)(qi)(qi)接觸面與核心面緊密(mi)貼合(he)，才能獲得更好的(de)導熱(re)(re)效果(guo)。因此，大部分玩家(jia)都覺(jue)得，散(san)(san)熱(re)(re)器(qi)(qi)(qi)安裝(zhuang)得越緊越好。于是，在安裝(zhuang)散(san)(san)熱(re)(re)器(qi)(qi)(qi)時(shi)把可以擰的(de)螺(luo)絲都擰得很(hen)緊、很(hen)緊……

散熱器安裝固定零件

事(shi)實上，越(yue)緊不(bu)一(yi)定越(yue)好。因為我們(men)安裝(zhuang)散(san)(san)熱器時候(hou)，一(yi)般(ban)是借助(zhu)主板來固定的(de)(de)。一(yi)旦將散(san)(san)熱器安裝(zhuang)得過緊就會壓迫主板，導致其發生形(xing)變(bian)(bian)。再加(jia)上散(san)(san)熱器的(de)(de)重量都比(bi)較大，拉力(li)與重力(li)的(de)(de)影響下，主板容易出現不(bu)可逆的(de)(de)變(bian)(bian)形(xing)，極大增加(jia)了(le)故障率。

硅脂涂得如何也是關鍵

同時，散(san)熱器與CPU本身不(bu)需要(yao)(yao)過于貼緊(jin)也(ye)能實現預(yu)料的(de)散(san)熱效果，這就看你的(de)涂硅脂技術了。我們(men)都知道，硅脂不(bu)是越(yue)多越(yue)好，否則傳熱效果大打折(zhe)扣，只要(yao)(yao)剛好布滿(man)核心(xin)面就行。

安裝過緊容易導致主板變形

將散熱器固定到(dao)主板即將發生形(xing)變的時候，就(jiu)是緊(jin)密度最(zui)好的時候。大(da)家可不要安(an)裝過緊(jin)了，不然就(jiu)弄巧(qiao)反(fan)拙(zhuo)了。

六、鏡面底座一定好？

散(san)熱(re)(re)器(qi)都要(yao)和(he)CPU表面(mian)接(jie)(jie)觸(chu)來(lai)傳熱(re)(re)，接(jie)(jie)觸(chu)面(mian)的(de)(de)導(dao)熱(re)(re)效(xiao)果就直(zhi)接(jie)(jie)影響了散(san)熱(re)(re)器(qi)的(de)(de)散(san)熱(re)(re)性(xing)能體現。所以(yi)我們剛剛才說(shuo)硅脂的(de)(de)選擇以(yi)及硅脂的(de)(de)多少(shao)是(shi)一門科學。除了硅脂外，散(san)熱(re)(re)器(qi)底座也是(shi)一個(ge)考量的(de)(de)地(di)方。

鍍鎳處理的底座，顏值的確高了很多

由于市面(mian)高端風冷(leng)基本采用了鍍鎳工(gong)藝的(de)鏡(jing)面(mian)設計，于是(shi)大家都覺得，鏡(jing)面(mian)底座的(de)散熱性能一定比熱管直觸散熱好。因為(wei)光滑(hua)、更平(ping)的(de)第(di)一印象，于是(shi)有了這種大眾化的(de)判斷。

其實未必，和熱管直(zhi)觸(chu)相比(bi)，由(you)于經過鍍鎳處理，鏡面設計(ji)的(de)散(san)熱器在傳導熱量(liang)時還會增加一(yi)個熱量(liang)傳導到鍍鎳表面再到熱管的(de)過程，因此散(san)熱效果也(ye)并不是一(yi)定就(jiu)更好。

但是，多了一層傳熱渠道

鍍鎳(nie)的鏡(jing)面底(di)座確實要比熱管直觸底(di)座平整光滑(hua)，但(dan)如果(guo)你(ni)用顯(xian)微(wei)鏡(jing)觀察(cha)，還是有不少(shao)坑洼(wa)的地方。所以，無(wu)論是什么(me)面，還得(de)靠硅(gui)脂來解決。

不少顯卡回歸到純銅直觸設計

總之，最重要的還是材質問題與工藝問題。材質上乘、工藝好的散熱器產品(pin)可以擁有絕(jue)好的散熱效果。所以我們(men)從不(bu)少顯(xian)卡(ka)中看到(dao)(dao)，不(bu)少一線顯(xian)卡(ka)早(zao)已回歸(gui)到(dao)(dao)純(chun)銅導管(guan)的直觸設計(ji)，就(jiu)是(shi)這個原理(li)。

總結

總(zong)之(zhi)，我們(men)不(bu)能一味地否(fou)定、或者一味地肯(ken)定。市場存在的(de)(de)散熱(re)設計，是有(you)它的(de)(de)設計者——廠(chang)商推出的(de)(de)必要性(xing)與可(ke)行性(xing)。沒有(you)好(hao)(hao)不(bu)好(hao)(hao)的(de)(de)問(wen)題，只有(you)合(he)(he)不(bu)合(he)(he)適的(de)(de)問(wen)題。所(suo)以，適合(he)(he)自己的(de)(de)，才是最好(hao)(hao)的(de)(de)。