【筆記(ji)本散(san)熱器哪種好】哪種筆記(ji)本散(san)熱器比較好 加強筆記(ji)本散(san)熱小訣(jue)竅

一、水冷是尊、風冷是卑？

水(shui)冷(leng)，曾幾何時(shi)視為土豪(hao)級(ji)的(de)(de)玩物。而(er)風冷(leng)，作為一(yi)種(zhong)大眾化的(de)(de)散熱方式。從定位來講(jiang)，水(shui)冷(leng)散熱器就是高(gao)于(yu)風冷(leng)的(de)(de)。自然容易給(gei)人一(yi)種(zhong)感覺：水(shui)冷(leng)是尊、風冷(leng)是卑。曾經，這句話是正確的(de)(de)，但現(xian)在(zai)，成了(le)一(yi)個誤(wu)區(qu)。

水冷一定比風冷好？

單從散熱方式來說，水冷的散熱能力要遠大于傳統的風冷散熱器，因(yin)為(wei)水(shui)冷(leng)內部水(shui)流的速度要遠(yuan)遠(yuan)大于使用熱(re)管來傳導熱(re)量的風(feng)冷(leng)散(san)熱(re)器。不(bu)過以往水(shui)冷(leng)散(san)熱(re)安裝難度大、價(jia)格成本高，很難進入百姓家。外設廠商為(wei)了普及水(shui)冷(leng)，開發出(chu)一種一體化水(shui)冷(leng)。

最近流行的一體式水冷

一體水(shui)(shui)冷就(jiu)是"即(ji)買即(ji)用"，買回來就(jiu)能(neng)用，不需(xu)要(yao)復雜的組裝、走管與灌水(shui)(shui)過程，輕松、愉快，符合了現代社會(hui)的快餐文(wen)化(hua)。但內部存水(shui)(shui)量較小，導致水(shui)(shui)流循環的距離大幅縮(suo)短，熱量不能(neng)完全(quan)被排(pai)出。同時，一體式水(shui)(shui)冷散熱器(qi)的噪(zao)音是較難把(ba)控的，水(shui)(shui)冷散熱器(qi)散熱片(pian)的厚(hou)度(du)和密(mi)度(du)較大需(xu)要(yao)大風壓的散熱風扇才能(neng)完全(quan)將散熱片(pian)吹透，容易(yi)導致噪(zao)音問題。

二、塔式散熱一定比下壓散熱好？

隨著廠(chang)商的(de)推廣(guang)、網絡的(de)渲染(ran)、市(shi)場的(de)炒(chao)作，塔式側(ce)(ce)吹散(san)熱(re)器(qi)已經成為了(le)風冷散(san)熱(re)器(qi)的(de)大哥大。而傳(chuan)統的(de)下壓式散(san)熱(re)器(qi)不斷被塔式侵(qin)略，逐漸沒了(le)市(shi)場。這就(jiu)意味著，塔式側(ce)(ce)吹散(san)熱(re)器(qi)完美無瑕？

塔式側吹散熱器

我們知(zhi)道，塔(ta)式(shi)側(ce)吹(chui)散熱(re)器有著更大(da)的(de)表面積，散熱(re)效果也得(de)以(yi)提(ti)升(sheng)。同時，側(ce)吹(chui)的(de)設計，可以(yi)直接、便捷地組建風(feng)道，與機箱(xiang)散熱(re)結合，提(ti)供高效的(de)散熱(re)方案，這就是很多玩家(jia)都鐘情于塔(ta)式(shi)側(ce)吹(chui)散熱(re)器的(de)原因(yin)。

塔式散熱能很(hen)好配合風道，但也有不(bu)能照顧主板等電子元件的散熱

事實上，塔式散(san)熱(re)器雖好，但(dan)(dan)只對CPU好。但(dan)(dan)從就CPU的(de)(de)散(san)熱(re)效果(guo)來說，塔式散(san)熱(re)器的(de)(de)確(que)占有不(bu)(bu)小(xiao)的(de)(de)優(you)勢。但(dan)(dan)是主(zhu)機系統的(de)(de)散(san)熱(re)可不(bu)(bu)僅(jin)僅(jin)是CPU，主(zhu)板及其他硬(ying)件也(ye)有散(san)熱(re)的(de)(de)需求。

下壓式散熱

如果你經常拆裝機，那(nei)你肯定知道，主板(ban)(ban)的(de)供電(dian)元件也是(shi)發(fa)熱(re)大(da)戶(hu)，這就為何主板(ban)(ban)廠商得為這些區域安裝獨立散熱(re)片(pian)的(de)原因。同時，內存、顯卡(ka)背面等區域也是(shi)亟待解(jie)決散熱(re)的(de)地(di)方。如果你的(de)主機內部空間小，硬(ying)件發(fa)熱(re)高，那(nei)就很容易(yi)出現過(guo)熱(re)問題——這是(shi)塔式散熱(re)器不能做(zuo)到(dao)的(de)。

相比之(zhi)下，傳統下壓式散熱器(qi)帶來的(de)氣流方向不是從前部直接走向后部，而是從中心向周圍(wei)流動的(de)，這樣就可以為CPU周圍(wei)的(de)元件(jian)提供(gong)輔助散熱，對于長時間使(shi)用的(de)平臺來說也是一個有利之(zhi)處。

傳(chuan)統下壓式散熱(re)器(qi)有(you)體積優勢，配合(he)多熱(re)管設計，散熱(re)效果不遜色

同(tong)時，雖說下壓式(shi)散熱(re)(re)器公認(ren)散熱(re)(re)面(mian)積小(xiao)，但是下壓散熱(re)(re)器同(tong)樣也有(you)采用(yong)熱(re)(re)管結構的(de)(de)產品，能(neng)很(hen)好(hao)地解決(jue)了散熱(re)(re)效率的(de)(de)問題，實(shi)際效果也毫不遜色。另外由于(yu)塔(ta)式(shi)側吹散熱(re)(re)器的(de)(de)高度的(de)(de)限制，導致某些機(ji)箱無法(fa)正常(chang)安裝，這無疑(yi)是最尷尬的(de)(de)。

所(suo)以(yi)，我們不(bu)應盲目追求主流，適合自己的才是最好(hao)的。

三、風扇越大越好？

第一印(yin)象往往導致你做出一些(xie)武斷。比如風(feng)扇尺寸，尺寸越大，散(san)熱越好(hao)，相信是很多人的(de)(de)判斷。但(dan)是當你用辯證的(de)(de)角度(du)想問題，那就未必了。

大尺寸風扇的確有好處。

通常情(qing)況下大(da)(da)尺(chi)(chi)寸的(de)(de)風扇(shan)(shan)在同(tong)(tong)轉速下可(ke)能獲得(de)更大(da)(da)的(de)(de)風量，但是在得(de)到(dao)同(tong)(tong)樣風量的(de)(de)條件(jian)下，大(da)(da)尺(chi)(chi)寸風扇(shan)(shan)相對(dui)小尺(chi)(chi)寸風扇(shan)(shan)來說可(ke)以得(de)到(dao)更好靜音效(xiao)果，所以不少玩家對(dui)于大(da)(da)風扇(shan)(shan)的(de)(de)產品情(qing)有(you)獨鐘。

不僅僅尺寸決定(ding)(ding)風量，葉(xie)片(pian)自身也是決定(ding)(ding)性作(zuo)用

風(feng)(feng)扇(shan)的(de)(de)(de)(de)尺(chi)寸的(de)(de)(de)(de)確會(hui)直接影響(xiang)風(feng)(feng)量，從(cong)而提供不(bu)(bu)同(tong)的(de)(de)(de)(de)散熱(re)效果，不(bu)(bu)過風(feng)(feng)量卻不(bu)(bu)是單(dan)純由風(feng)(feng)扇(shan)尺(chi)寸決定的(de)(de)(de)(de)，風(feng)(feng)扇(shan)的(de)(de)(de)(de)葉(xie)片數，葉(xie)片的(de)(de)(de)(de)形狀設計以及厚度也會(hui)導致風(feng)(feng)量的(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)同(tong)，這(zhe)些參數的(de)(de)(de)(de)影響(xiang)可(ke)能會(hui)超過風(feng)(feng)扇(shan)尺(chi)寸對風(feng)(feng)量的(de)(de)(de)(de)影響(xiang)。

噪音也是尺寸設計的因素

即使形狀葉片數(shu)等參數(shu)一致，也不能(neng)說越(yue)大的(de)(de)(de)風(feng)(feng)扇(shan)就越(yue)好(hao)。要知(zhi)道，風(feng)(feng)扇(shan)越(yue)大，同轉速(su)下可能(neng)帶來(lai)的(de)(de)(de)噪音就越(yue)大，對于(yu)注重靜(jing)音的(de)(de)(de)用(yong)戶(hu)來(lai)說反而(er)會(hui)影(ying)響使用(yong)體驗，風(feng)(feng)扇(shan)也不是(shi)單純(chun)的(de)(de)(de)越(yue)大越(yue)好(hao)。

"風壓(ya)"是散(san)熱效果好(hao)壞的關(guan)鍵

所(suo)以，對于散(san)(san)(san)熱(re)來說，風(feng)量(liang)(liang)是前提，靜音是附加效(xiao)果(guo)，而"風(feng)壓"卻(que)是散(san)(san)(san)熱(re)效(xiao)果(guo)好壞的(de)(de)關鍵，或者嚴格的(de)(de)說，"風(feng)量(liang)(liang)"和"風(feng)壓"的(de)(de)良好配合，才能得到一個良好的(de)(de)散(san)(san)(san)熱(re)效(xiao)果(guo)。

四、渦輪風扇是真垃圾還是被垃圾？

渦輪散熱風扇

觀察NVIDIA的(de)高端公版顯(xian)(xian)卡，你會發(fa)現無(wu)一例外地使用了(le)(le)渦輪散熱風(feng)扇(shan)。但是到了(le)(le)非公版顯(xian)(xian)卡這一環節，卻無(wu)一例外地使用了(le)(le)非渦輪散熱風(feng)扇(shan)。顯(xian)(xian)而易見的(de)散熱溫度差，噪音特別高。于是，我們就很容易得(de)出(chu)一個結論，渦輪風(feng)扇(shan)一點用都沒有。

渦輪風扇有體積優勢，適合小平臺散熱

實(shi)際上，渦(wo)輪散(san)熱器的確屬于一種噪音性能比很低的散(san)熱產(chan)品。但(dan)是它有一個最大(da)的優勢，就是體(ti)積優勢。

小(xiao)型的(de)渦輪扇有著較(jiao)高的(de)轉(zhuan)速以及風(feng)量(liang)，散熱的(de)直徑(jing)也是(shi)從上方(fang)該到了(le)側方(fang)。所以，如果單看散熱性的(de)話，渦輪散熱器(qi)能夠以相(xiang)似(si)的(de)散熱體積(ji)實(shi)現(xian)最(zui)好的(de)散熱效果。當然了(le)，這是(shi)在小(xiao)體積(ji)的(de)情形下得到的(de)結論，不然大尺寸渦輪的(de)工作噪音誰都吃不消。

渦輪風扇在服務器有很廣應用

起初(chu)，渦輪散熱器產(chan)品只用在服務器中，主要是因(yin)為服務器的厚度較薄(bo)。隨著迷你(ni)化(hua)PC的盛行，這(zhe)種小型渦輪散熱器也風靡(mi)了起來。

所以(yi)，不存(cun)在好與壞(huai)的問題(ti)，只(zhi)有(you)合不合適的問題(ti)。

五、安裝散熱器越緊越好？

我們都知道，散熱(re)(re)器(qi)接觸面與核心(xin)面緊(jin)密貼合，才能(neng)獲得(de)更(geng)好的(de)導熱(re)(re)效果。因此，大(da)部分(fen)玩家都覺得(de)，散熱(re)(re)器(qi)安(an)裝(zhuang)得(de)越緊(jin)越好。于(yu)是，在安(an)裝(zhuang)散熱(re)(re)器(qi)時(shi)把可以擰的(de)螺絲都擰得(de)很(hen)緊(jin)、很(hen)緊(jin)……

散熱器安裝固定零件

事實上(shang)，越(yue)緊不一定越(yue)好。因為我們安(an)(an)裝(zhuang)散(san)熱(re)器(qi)時候，一般是借(jie)助(zhu)主板(ban)來固定的(de)(de)(de)。一旦(dan)將(jiang)散(san)熱(re)器(qi)安(an)(an)裝(zhuang)得過緊就會壓(ya)迫主板(ban)，導致其發生形變(bian)。再(zai)加上(shang)散(san)熱(re)器(qi)的(de)(de)(de)重(zhong)量(liang)都比較大，拉力(li)與重(zhong)力(li)的(de)(de)(de)影響下，主板(ban)容易出現不可(ke)逆的(de)(de)(de)變(bian)形，極大增(zeng)加了(le)故障率(lv)。

硅脂涂得如何也是關鍵

同時，散(san)熱(re)器與CPU本身不需要過于貼緊也(ye)能實現預料(liao)的(de)(de)散(san)熱(re)效果，這(zhe)就看你(ni)的(de)(de)涂硅(gui)脂技術(shu)了。我(wo)們都知道，硅(gui)脂不是越(yue)多(duo)越(yue)好，否則(ze)傳熱(re)效果大打折扣，只要剛(gang)好布(bu)滿核心面就行。

安裝過緊容易導致主板變形

將(jiang)散熱(re)器(qi)固(gu)定到(dao)主板即將(jiang)發生形變的時候(hou)，就(jiu)是緊密度最(zui)好的時候(hou)。大(da)家可不要安裝(zhuang)過緊了(le)，不然(ran)就(jiu)弄巧反拙了(le)。

六、鏡面底座一定好？

散(san)熱(re)器(qi)都要和CPU表面(mian)(mian)接(jie)觸(chu)來傳熱(re)，接(jie)觸(chu)面(mian)(mian)的導熱(re)效果就直接(jie)影響了(le)散(san)熱(re)器(qi)的散(san)熱(re)性能體現。所以我們剛剛才(cai)說硅(gui)脂(zhi)(zhi)的選(xuan)擇以及硅(gui)脂(zhi)(zhi)的多少是(shi)(shi)一門科學。除了(le)硅(gui)脂(zhi)(zhi)外，散(san)熱(re)器(qi)底(di)座也是(shi)(shi)一個(ge)考量的地方。

鍍鎳處理的底座，顏值的確高了很多

由(you)于市面(mian)(mian)高(gao)端風冷基本采用了(le)鍍(du)鎳(nie)工藝的(de)(de)鏡面(mian)(mian)設計，于是大家都覺(jue)得，鏡面(mian)(mian)底座的(de)(de)散熱性能(neng)一(yi)定比熱管直觸散熱好(hao)。因為光(guang)滑(hua)、更平的(de)(de)第一(yi)印象，于是有了(le)這種大眾化(hua)的(de)(de)判斷。

其實(shi)未必，和(he)熱管直觸相比，由于經過鍍鎳處理，鏡面(mian)(mian)設計的(de)散熱器在(zai)傳(chuan)導熱量時(shi)還會增(zeng)加(jia)一個熱量傳(chuan)導到(dao)鍍鎳表(biao)面(mian)(mian)再到(dao)熱管的(de)過程，因此散熱效果(guo)也并(bing)不(bu)是一定就(jiu)更好。

但是，多了一層傳熱渠道

鍍鎳的鏡面(mian)底(di)座確實要比(bi)熱管(guan)直觸底(di)座平整光(guang)滑，但如果你用顯微鏡觀察，還(huan)是有不少(shao)坑(keng)洼的地方。所以，無論是什(shen)么面(mian)，還(huan)得靠(kao)硅脂(zhi)來解(jie)決。

不少顯卡回歸到純銅直觸設計

總之，最重要的還是材質問題與工藝問題。材質上乘、工藝好的散熱器產品(pin)可以擁有絕好的散熱效果。所以我們(men)從不少顯(xian)卡中(zhong)看(kan)到，不少一線顯(xian)卡早已回歸到純銅導管的直觸(chu)設計，就是這個原理。

總結

總之(zhi)，我們不(bu)(bu)能一(yi)味地(di)否(fou)定(ding)、或者一(yi)味地(di)肯定(ding)。市場(chang)存在(zai)的(de)散熱設計，是有它的(de)設計者——廠商(shang)推出的(de)必要性與可行(xing)性。沒有好(hao)不(bu)(bu)好(hao)的(de)問題，只有合(he)不(bu)(bu)合(he)適的(de)問題。所(suo)以(yi)，適合(he)自己的(de)，才是最(zui)好(hao)的(de)。