【筆(bi)記(ji)本散熱器哪(na)種好】哪(na)種筆(bi)記(ji)本散熱器比較好 加(jia)強筆(bi)記(ji)本散熱小訣竅

一、水冷是尊、風冷是卑？

水(shui)冷(leng)，曾幾(ji)何(he)時視(shi)為土豪級的玩物(wu)。而(er)風冷(leng)，作為一(yi)(yi)種大眾化(hua)的散(san)(san)熱方式(shi)。從定(ding)位來(lai)講，水(shui)冷(leng)散(san)(san)熱器(qi)就是(shi)高于風冷(leng)的。自然容易給人(ren)一(yi)(yi)種感覺：水(shui)冷(leng)是(shi)尊(zun)、風冷(leng)是(shi)卑(bei)。曾經，這句(ju)話(hua)是(shi)正確的，但現在，成了一(yi)(yi)個誤區。

水冷一定比風冷好？

單從散熱方式來說，水冷的散熱能力要遠大于傳統的風冷散熱器，因為水冷(leng)內(nei)部水流的(de)速度(du)要(yao)遠遠大于使用熱管來傳導熱量的(de)風冷(leng)散(san)熱器(qi)。不過以往水冷(leng)散(san)熱安裝(zhuang)難度(du)大、價格(ge)成(cheng)本(ben)高，很(hen)難進入(ru)百姓家。外設廠商為了普及(ji)水冷(leng)，開發出一種一體化水冷(leng)。

最近流行的一體式水冷

一(yi)體水(shui)冷就是"即買即用"，買回來就能用，不需(xu)要復雜的(de)組裝(zhuang)、走管與灌水(shui)過(guo)程(cheng)，輕松、愉(yu)快，符(fu)合(he)了現代社會的(de)快餐文化。但內部(bu)存水(shui)量較(jiao)小，導(dao)(dao)致(zhi)(zhi)水(shui)流循(xun)環的(de)距離大幅(fu)縮(suo)短，熱量不能完全(quan)被排(pai)出。同時，一(yi)體式水(shui)冷散(san)熱器的(de)噪音是較(jiao)難把控的(de)，水(shui)冷散(san)熱器散(san)熱片(pian)(pian)的(de)厚度和密度較(jiao)大需(xu)要大風壓(ya)的(de)散(san)熱風扇才能完全(quan)將散(san)熱片(pian)(pian)吹透，容易導(dao)(dao)致(zhi)(zhi)噪音問題。

二、塔式散熱一定比下壓散熱好？

隨著廠(chang)商(shang)的(de)推廣、網絡的(de)渲染、市場的(de)炒作，塔式側(ce)吹散熱(re)(re)器(qi)(qi)已經(jing)成為了風冷散熱(re)(re)器(qi)(qi)的(de)大哥大。而傳(chuan)統的(de)下壓式散熱(re)(re)器(qi)(qi)不斷(duan)被塔式侵略，逐(zhu)漸沒(mei)了市場。這就(jiu)意味著，塔式側(ce)吹散熱(re)(re)器(qi)(qi)完美無瑕？

塔式側吹散熱器

我(wo)們知道，塔(ta)式側(ce)吹散(san)熱器(qi)有著更大的(de)表面積，散(san)熱效果也得以提升。同(tong)時，側(ce)吹的(de)設計，可以直接、便捷地組建風道，與機箱散(san)熱結合(he)，提供高(gao)效的(de)散(san)熱方案，這就是很多玩家都鐘(zhong)情于塔(ta)式側(ce)吹散(san)熱器(qi)的(de)原因。

塔式散熱(re)能很好配合風道(dao)，但也有不(bu)能照顧主板等(deng)電子元(yuan)件(jian)的散熱(re)

事實(shi)上，塔式散(san)熱器雖好，但(dan)只對CPU好。但(dan)從就CPU的(de)散(san)熱效果來說，塔式散(san)熱器的(de)確占(zhan)有不小的(de)優(you)勢。但(dan)是主機系統的(de)散(san)熱可(ke)不僅僅是CPU，主板及(ji)其他硬(ying)件也有散(san)熱的(de)需求。

下壓式散熱

如果你(ni)經常拆(chai)裝機，那你(ni)肯定知(zhi)道，主(zhu)板的(de)供電(dian)元件也是發熱大戶，這(zhe)就為(wei)何主(zhu)板廠商得為(wei)這(zhe)些(xie)區(qu)域(yu)安裝獨立散熱片的(de)原(yuan)因。同時，內存、顯(xian)卡(ka)背面等區(qu)域(yu)也是亟待解決散熱的(de)地方(fang)。如果你(ni)的(de)主(zhu)機內部(bu)空間小，硬件發熱高，那就很容易出現過熱問題——這(zhe)是塔式(shi)散熱器不能做到(dao)的(de)。

相比(bi)之(zhi)下，傳(chuan)統下壓(ya)式散(san)熱器帶來的(de)氣流方向不(bu)是從前部(bu)直接走向后部(bu)，而是從中心向周(zhou)圍流動的(de)，這樣就可以為CPU周(zhou)圍的(de)元件提供輔助散(san)熱，對于長(chang)時間使用(yong)的(de)平臺來說也是一(yi)個有利之(zhi)處。

傳統下壓式散(san)(san)熱(re)器有體積優勢，配合多熱(re)管設(she)計(ji)，散(san)(san)熱(re)效果不遜色

同時，雖(sui)說下(xia)壓(ya)式散(san)(san)熱(re)器(qi)公(gong)認散(san)(san)熱(re)面積小(xiao)，但是下(xia)壓(ya)散(san)(san)熱(re)器(qi)同樣也(ye)有采用熱(re)管結構(gou)的(de)(de)產品(pin)，能很好(hao)地解決了散(san)(san)熱(re)效率的(de)(de)問題，實際效果也(ye)毫不遜(xun)色。另外由于塔式側吹(chui)散(san)(san)熱(re)器(qi)的(de)(de)高度的(de)(de)限制，導致某些機箱無(wu)法正常安(an)裝，這無(wu)疑(yi)是最尷尬(ga)的(de)(de)。

所(suo)以，我們不應盲目追(zhui)求主流，適合自己(ji)的才是(shi)最(zui)好的。

三、風扇越大越好？

第(di)一(yi)印象往往導致你(ni)做出一(yi)些武斷(duan)。比如(ru)風扇(shan)尺(chi)寸，尺(chi)寸越(yue)大(da)，散熱越(yue)好，相信是(shi)很多人的判斷(duan)。但是(shi)當(dang)你(ni)用辯(bian)證的角(jiao)度想問題，那就(jiu)未必了(le)。

大尺寸風扇的確有好處。

通常情(qing)況下大尺寸的(de)風(feng)(feng)扇在(zai)同轉速下可能獲得(de)(de)更大的(de)風(feng)(feng)量，但是在(zai)得(de)(de)到同樣風(feng)(feng)量的(de)條件下，大尺寸風(feng)(feng)扇相對(dui)小(xiao)尺寸風(feng)(feng)扇來說可以得(de)(de)到更好(hao)靜音效果，所以不少玩(wan)家對(dui)于大風(feng)(feng)扇的(de)產品情(qing)有(you)獨鐘。

不(bu)僅(jin)僅(jin)尺寸決(jue)定風量，葉片(pian)自身也(ye)是決(jue)定性作用

風(feng)扇(shan)的(de)(de)尺(chi)(chi)寸的(de)(de)確會(hui)直接(jie)影響風(feng)量(liang)，從(cong)而提供(gong)不同的(de)(de)散熱(re)效果，不過風(feng)量(liang)卻不是單純(chun)由風(feng)扇(shan)尺(chi)(chi)寸決(jue)定的(de)(de)，風(feng)扇(shan)的(de)(de)葉片數(shu)，葉片的(de)(de)形狀設計以及(ji)厚度也會(hui)導(dao)致(zhi)風(feng)量(liang)的(de)(de)不同，這些(xie)參數(shu)的(de)(de)影響可能會(hui)超(chao)過風(feng)扇(shan)尺(chi)(chi)寸對風(feng)量(liang)的(de)(de)影響。

噪音也是尺寸設計的因素

即使(shi)形狀葉片數等(deng)參(can)數一致，也不能(neng)說越(yue)大(da)的(de)風扇(shan)就越(yue)好。要知道，風扇(shan)越(yue)大(da)，同轉速(su)下可能(neng)帶來(lai)的(de)噪(zao)音就越(yue)大(da)，對于注重(zhong)靜音的(de)用(yong)戶來(lai)說反而會(hui)影(ying)響(xiang)使(shi)用(yong)體驗，風扇(shan)也不是單純的(de)越(yue)大(da)越(yue)好。

"風壓(ya)"是散熱效果好壞的(de)關鍵

所以，對于散(san)熱來(lai)說，風量是(shi)前提，靜音是(shi)附加效果，而"風壓(ya)"卻是(shi)散(san)熱效果好(hao)壞的關鍵，或者(zhe)嚴(yan)格的說，"風量"和"風壓(ya)"的良(liang)好(hao)配(pei)合，才能(neng)得到一個(ge)良(liang)好(hao)的散(san)熱效果。

四、渦輪風扇是真垃圾還是被垃圾？

渦輪散熱風扇

觀(guan)察(cha)NVIDIA的(de)高端(duan)公(gong)版顯卡，你會發現無(wu)一例外地(di)使用(yong)了(le)渦輪散(san)熱風扇。但是(shi)(shi)到了(le)非(fei)公(gong)版顯卡這一環(huan)節，卻無(wu)一例外地(di)使用(yong)了(le)非(fei)渦輪散(san)熱風扇。顯而易見的(de)散(san)熱溫度差，噪(zao)音特別高。于是(shi)(shi)，我們就(jiu)很(hen)容易得出(chu)一個(ge)結論(lun)，渦輪風扇一點(dian)用(yong)都沒有。

渦輪風扇有體積優勢，適合小平臺散熱

實際上(shang)，渦輪散(san)(san)熱器的確屬于一種噪音(yin)性能比很(hen)低的散(san)(san)熱產(chan)品。但是它有一個最大的優勢(shi)，就(jiu)是體積優勢(shi)。

小(xiao)型的渦(wo)輪扇有(you)著較高的轉速以及風量(liang)，散(san)熱的直(zhi)徑也是從上(shang)方該(gai)到了側方。所(suo)以，如(ru)果(guo)單看散(san)熱性(xing)的話，渦(wo)輪散(san)熱器能夠以相(xiang)似(si)的散(san)熱體積實(shi)現最(zui)好的散(san)熱效果(guo)。當然了，這是在小(xiao)體積的情(qing)形(xing)下得到的結(jie)論，不然大(da)尺寸渦(wo)輪的工作(zuo)噪(zao)音誰都吃不消。

渦輪風扇在服務器有很廣應用

起初(chu)，渦輪散熱器產品只用在服務器中，主要是因為服務器的(de)厚度較(jiao)薄。隨著迷你化PC的(de)盛行，這種小型渦輪散熱器也風靡了起來。

所以，不存在(zai)好與壞的問(wen)題，只有合不合適的問(wen)題。

五、安裝散熱器越緊越好？

我們都知道，散熱器(qi)接觸面(mian)與(yu)核心(xin)面(mian)緊(jin)密貼合，才能獲得(de)(de)更好的導熱效(xiao)果。因(yin)此(ci)，大部(bu)分玩(wan)家都覺得(de)(de)，散熱器(qi)安裝得(de)(de)越緊(jin)越好。于是，在(zai)安裝散熱器(qi)時把可以擰的螺絲(si)都擰得(de)(de)很(hen)(hen)緊(jin)、很(hen)(hen)緊(jin)……

散熱器安裝固定零件

事實上(shang)(shang)，越緊(jin)不一定越好。因為(wei)我們(men)安(an)裝散熱器(qi)時(shi)候(hou)，一般是借助主(zhu)板(ban)(ban)來固定的。一旦將散熱器(qi)安(an)裝得過(guo)緊(jin)就會壓迫主(zhu)板(ban)(ban)，導(dao)致其發生形(xing)變。再加上(shang)(shang)散熱器(qi)的重(zhong)量都(dou)比較(jiao)大(da)，拉力(li)與重(zhong)力(li)的影(ying)響下，主(zhu)板(ban)(ban)容易(yi)出現不可(ke)逆的變形(xing)，極大(da)增加了故障率(lv)。

硅脂涂得如何也是關鍵

同時，散熱器與CPU本身不需要過于貼(tie)緊也(ye)能(neng)實(shi)現預料的散熱效果(guo)，這就看(kan)你的涂(tu)硅(gui)(gui)脂技術了。我們(men)都知道，硅(gui)(gui)脂不是越多越好(hao)，否則(ze)傳熱效果(guo)大(da)打折扣，只要剛好(hao)布(bu)滿核心(xin)面就行。

安裝過緊容易導致主板變形

將散熱器固定到(dao)主板即將發(fa)生形變的(de)時(shi)候，就(jiu)是緊(jin)密度最好的(de)時(shi)候。大家可不要(yao)安(an)裝過(guo)緊(jin)了(le)，不然就(jiu)弄(nong)巧反拙(zhuo)了(le)。

六、鏡面底座一定好？

散熱(re)器(qi)都要和CPU表(biao)面接(jie)觸來傳熱(re)，接(jie)觸面的導(dao)熱(re)效果(guo)就直接(jie)影響(xiang)了散熱(re)器(qi)的散熱(re)性能體現。所以我(wo)們剛(gang)剛(gang)才說硅脂(zhi)的選擇以及硅脂(zhi)的多(duo)少是(shi)一(yi)門科學。除了硅脂(zhi)外，散熱(re)器(qi)底座也(ye)是(shi)一(yi)個考量的地方。

鍍鎳處理的底座，顏值的確高了很多

由于市(shi)面(mian)(mian)高端風(feng)冷基本(ben)采用了鍍鎳工藝的(de)鏡面(mian)(mian)設計，于是大家都(dou)覺得，鏡面(mian)(mian)底(di)座(zuo)的(de)散熱性(xing)能一(yi)定比熱管直觸散熱好。因為光滑、更平的(de)第(di)一(yi)印象(xiang)，于是有了這種大眾化的(de)判(pan)斷。

其實未必，和熱(re)管(guan)(guan)直(zhi)觸相比，由于經過(guo)鍍鎳處理(li)，鏡面設計的散熱(re)器(qi)在傳(chuan)(chuan)導熱(re)量時還會增加一個熱(re)量傳(chuan)(chuan)導到(dao)鍍鎳表面再(zai)到(dao)熱(re)管(guan)(guan)的過(guo)程，因(yin)此散熱(re)效果也并(bing)不是一定(ding)就更(geng)好。

但是，多了一層傳熱渠道

鍍鎳的鏡面(mian)底座確實要(yao)比(bi)熱管直觸底座平整光滑(hua)，但如果你用顯(xian)微鏡觀察，還是有不少坑洼(wa)的地方。所以，無論是什(shen)么面(mian)，還得靠硅(gui)脂來解決(jue)。

不少顯卡回歸到純銅直觸設計

總之，最重要的還是材質問題與工藝問題。材質上乘、工藝好的散熱器產(chan)品可以(yi)擁有絕好的散熱效果。所以(yi)我們(men)從不少(shao)顯(xian)卡(ka)中(zhong)看到，不少(shao)一(yi)線顯(xian)卡(ka)早已(yi)回(hui)歸到純銅導(dao)管的直觸設(she)計，就是這個(ge)原理。

總結

總(zong)之，我們(men)不(bu)能一(yi)味地否定(ding)(ding)、或者(zhe)一(yi)味地肯(ken)定(ding)(ding)。市場存在的(de)散熱設(she)計(ji)，是(shi)有(you)它的(de)設(she)計(ji)者(zhe)——廠商推出(chu)的(de)必要性(xing)與(yu)可(ke)行(xing)性(xing)。沒有(you)好(hao)不(bu)好(hao)的(de)問題(ti)，只有(you)合不(bu)合適(shi)的(de)問題(ti)。所以，適(shi)合自己的(de)，才是(shi)最好(hao)的(de)。