【私(si)了(le)和(he)(he)公(gong)(gong)了(le)的區別】交通事故私(si)了(le)好(hao)還是公(gong)(gong)了(le)好(hao) 車禍私(si)了(le)和(he)(he)公(gong)(gong)了(le)的區別

“私了”與“公了”的不同

對現場的處理不同：

“私了”事(shi)故(gu)(gu)時，當事(shi)人之間對(dui)(dui)事(shi)故(gu)(gu)事(shi)實(shi)或對(dui)(dui)責(ze)任(ren)確(que)定看(kan)法不(bu)一致(zhi)，可(ke)保留現場(chang)“招”警(jing)察(cha)介入。“公了”事(shi)故(gu)(gu)時，只要警(jing)察(cha)認(ren)為(wei)事(shi)故(gu)(gu)事(shi)實(shi)清楚并已(yi)確(que)定了責(ze)任(ren)，就(jiu)必須撤(che)除現場(chang)，即使當事(shi)人不(bu)同(tong)意撤(che)除，警(jing)察(cha)也可(ke)以(yi)強制(zhi)撤(che)除。

對(dui)賠償的(de)處理不同(tong)：

“私了”事(shi)故時，當(dang)事(shi)人之(zhi)間可(ke)以就賠償問題(ti)“討價(jia)還(huan)(huan)價(jia)”。“公了”事(shi)故時，警察只按照責任的(de)劃分及法(fa)律規定作(zuo)出(chu)原(yuan)則性(xing)的(de)結論，而不(bu)參與當(dang)事(shi)人之(zhi)間具體的(de)“討價(jia)還(huan)(huan)價(jia)”和轉交(jiao)現金。

是(shi)否處罰違法(fa)行(xing)為不同：

“私(si)了(le)”事故，不(bu)存在對違法行(xing)(xing)為(wei)進行(xing)(xing)處罰的問題。“公(gong)了(le)”事故時，警察必須(xu)履行(xing)(xing)職責，對證據確(que)鑿的當事人(ren)違法行(xing)(xing)為(wei)必須(xu)按(an)照(zhao)法律的相關規(gui)定進行(xing)(xing)處罰。

“私了”后出現爭議的處理

如(ru)果當事(shi)人“私(si)了”事(shi)故(gu)(gu)自行(xing)撤(che)離(li)現場后，對(dui)事(shi)故(gu)(gu)事(shi)實或賠(pei)償問題(ti)又(you)產生了爭議(yi)，可以要求交通(tong)隊(dui)繼續處(chu)理，但是(shi)，當事(shi)人必須提(ti)供有各方當事(shi)人簽名的事(shi)故(gu)(gu)文字記錄材料，由交通(tong)隊(dui)辦案人員確定當事(shi)人責任(ren)并制作《交通(tong)事(shi)故(gu)(gu)認定書》。

如(ru)果當事(shi)人(ren)提供(gong)不出事(shi)故證(zheng)據或者(zhe)無法查(cha)證(zheng)事(shi)故事(shi)實的，交(jiao)(jiao)通(tong)隊辦案人(ren)員只在《交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)故認定書》上(shang)載明有關(guan)情(qing)況，將《交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)故認定書》交(jiao)(jiao)付(fu)當事(shi)人(ren)，告知當事(shi)人(ren)向人(ren)民法院提起(qi)民事(shi)訴訟。

到底是“私了”好？還是“公了”好？

老百姓指(zhi)的“公了”是(shi)發生交(jiao)通(tong)事(shi)故(gu)后(hou)報(bao)警，讓交(jiao)警出(chu)具交(jiao)通(tong)事(shi)故(gu)認定書，根(gen)據交(jiao)通(tong)事(shi)故(gu)認定書劃分的(de)責任來確(que)定肇事(shi)各方(fang)承擔的(de)損失數額(e)。

這種情況的利處是：

交(jiao)警會以(yi)國家(jia)(jia)部門的(de)身(shen)份固(gu)定(ding)交(jiao)通事故(gu)發(fa)生的(de)證據，并且以(yi)專家(jia)(jia)的(de)身(shen)份對肇(zhao)事各(ge)方對交(jiao)通事故(gu)發(fa)生承擔(dan)的(de)責任提出(chu)專家(jia)(jia)意(yi)見。

這種情況下，很有利于雙方向保險公司審理理賠，也很有利于將來在雙方無法協商的情況下起訴到人民法院，法官做出合法、合理的判決。

此(ci)種(zhong)解決(jue)方(fang)式的弊端是：

交(jiao)(jiao)警出(chu)警后(hou)(hou)需要長時間扣(kou)押車輛(liang)，并且收取拖車費、停車費，交(jiao)(jiao)通(tong)事故(gu)認定(ding)書出(chu)具的(de)時間也比(bi)較長，不利于肇事各方以較低的(de)成本(ben)(ben)快速處理交(jiao)(jiao)通(tong)事故(gu)，對損(sun)害(hai)后(hou)(hou)果較小的(de)交(jiao)(jiao)通(tong)事故(gu)來說(shuo)處理成本(ben)(ben)過高。

如果(guo)是損害后果(guo)較(jiao)小的(de)交通事(shi)故，肇(zhao)事(shi)方可以(yi)首先對交通事(shi)故的(de)現場及(ji)車輛進行拍照，并(bing)且撥打保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)(si)的(de)報案電話，讓(rang)保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)(si)進行劃分責任、確定損失賠(pei)(pei)償數(shu)額，在肇(zhao)事(shi)各(ge)方之間及(ji)肇(zhao)事(shi)各(ge)方與保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)(si)達成協議后，肇(zhao)事(shi)各(ge)方就可以(yi)修車，等待保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)(si)理賠(pei)(pei)了，保(bao)(bao)險(xian)公(gong)司(si)(si)無法(fa)理賠(pei)(pei)的(de)部分，肇(zhao)事(shi)各(ge)方按照達成的(de)協議處(chu)理。

這種方式處理交通事故，處理時間比公了要快，并且處理效果也非常好。但是，這種處理方式，首先需要跟投保的保險公司達成一致意見，沒有交警的交通事故認定書也可以進行保險理賠。