【侵權責(ze)任(ren)(ren)法(fa)(fa)】侵權責(ze)任(ren)(ren)法(fa)(fa)的保護(hu)對象 侵權責(ze)任(ren)(ren)法(fa)(fa)司(si)法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)

侵權責任法的保護對象

民法(fa)(fa)理論(lun)和實務認為，侵(qin)權(quan)責任法(fa)(fa)所保護的(de)(de)權(quan)利主要是(shi)絕對(dui)權(quan)，如物權(quan)、人格權(quan)、知識產權(quan)。爭議的(de)(de)問題是(shi)，親屬身份權(quan)、合同債(zhai)權(quan)以(yi)及繼承權(quan)是(shi)否屬于(yu)侵(qin)權(quan)責任法(fa)(fa)的(de)(de)保護對(dui)象除(chu)權(quan)利之外，法(fa)(fa)益也是(shi)侵(qin)權(quan)責任法(fa)(fa)的(de)(de)保護對(dui)象。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條第1款(kuan)規(gui)定是對親屬(shu)(shu)身(shen)份(fen)權(quan)(quan)的(de)(de)原則性規(gui)定。從我(wo)國《婚姻法》的(de)(de)規(gui)定來看，親屬(shu)(shu)身(shen)份(fen)權(quan)(quan)具(ju)(ju)體包(bao)括夫(fu)妻之(zhi)間、父母子(zi)女之(zhi)間、有(you)扶(fu)養關系(xi)的(de)(de)祖父母與子(zi)女或外(wai)祖父母與外(wai)孫(sun)子(zi)女之(zhi)間依法相互(hu)享有(you)的(de)(de)身(shen)份(fen)權(quan)(quan)，因監(jian)護(hu)關系(xi)產(chan)生(sheng)的(de)(de)監(jian)護(hu)權(quan)(quan)等。具(ju)(ju)體而言，基于夫(fu)妻之(zhi)間的(de)(de)親屬(shu)(shu)身(shen)份(fen)，配(pei)偶(ou)一方享有(you)的(de)(de)配(pei)偶(ou)間共同生(sheng)活應受保(bao)護(hu)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)可以抽象概括為(wei)配(pei)偶(ou)權(quan)(quan)；基(ji)于父母與未成(cheng)年子女之間的(de)親屬身(shen)份，父母親所享有的(de)監護權(或稱之(zhi)為(wei)親權)；基于祖父(fu)母(mu)與孫子(zi)女或外祖父(fu)母(mu)與外孫子(zi)女之間的(de)親屬身份(fen)(fen)，可以概括(kuo)為其他(ta)親屬身份(fen)(fen)權。

依據傳統民法，絕對權為(wei)對世權，相對權為(wei)對人權。但是(shi)，親屬(shu)(shu)身份(fen)(fen)權作為(wei)一(yi)種法律所規定的存在于特定親屬(shu)(shu)之間(jian)的權利，并(bing)非像人格權那樣為(wei)對世權，而是(shi)對人權。這(zhe)就是(shi)說，親屬(shu)(shu)身份(fen)(fen)權一(yi)方(fang)面是(shi)“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親權或者稱之為照(zhao)顧(gu)權)而言(yan)，在大陸(lu)法系國家，大都承(cheng)認父母對未成年子女享有的照顧權(親(qin)權(quan))為(wei)侵權(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)所保護的(de)客(ke)體(ti)，對此，我(wo)國立(li)法(fa)(fa)(fa)也(ye)采肯定(ding)態(tai)度(du)。對于其(qi)(qi)他(ta)親(qin)屬(shu)身(shen)(shen)份(fen)權(quan)(quan)，由于權(quan)(quan)利的(de)專(zhuan)屬(shu)性程度(du)較(jiao)低(di)，近親(qin)屬(shu)之間的(de)尊敬義務(wu)(wu)，相互(hu)的(de)幫助、體(ti)諒義務(wu)(wu)等(deng)，更多地(di)具有道德義務(wu)(wu)的(de)性質。因(yin)此，其(qi)(qi)他(ta)親(qin)屬(shu)身(shen)(shen)份(fen)權(quan)(quan)通常并不能成為(wei)侵權(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)的(de)保護對象。但是，如果受害(hai)人(ren)因(yin)受他(ta)人(ren)侵害(hai)致死，其(qi)(qi)近親(qin)屬(shu)因(yin)為(wei)親(qin)屬(shu)身(shen)(shen)份(fen)關系的(de)喪失，應當享有精神損害(hai)賠償請求權(quan)(quan)。我(wo)國司法(fa)(fa)(fa)解釋對此予以肯定(ding)。

二、合同債權的保護

第三(san)人對合同債權(quan)的侵(qin)害能(neng)否構成侵(qin)權(quan)行為，即合同債權(quan)是否屬于侵(qin)權(quan)責任(ren)法(fa)保護的對象，理論(lun)上頗有爭(zheng)議，各國(guo)或地(di)區的民(min)事立法(fa)對此(ci)也規定不一(yi)。

從理論上(shang)看，對(dui)此主要有兩種(zhong)觀點：一是否定(ding)說(shuo)(shuo)。該說(shuo)(shuo)認(ren)為(wei)，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)是一種(zhong)相對(dui)權(quan)(quan)，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人只能(neng)(neng)(neng)向(xiang)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人請(qing)求(qiu)(qiu)特(te)定(ding)的給付，而(er)第三(san)(san)人處于合(he)(he)同(tong)之(zhi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)以外，因而(er)原(yuan)則上(shang)不(bu)(bu)(bu)發生侵(qin)害合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)的問題。如(ru)果合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)遭(zao)受侵(qin)害是由第三(san)(san)人造(zao)成的，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人也只能(neng)(neng)(neng)向(xiang)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人行使權(quan)(quan)利，而(er)不(bu)(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)向(xiang)第三(san)(san)人請(qing)求(qiu)(qiu)侵(qin)權(quan)(quan)損害賠償。因此，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)不(bu)(bu)(bu)屬于侵(qin)權(quan)(quan)行為(wei)法(fa)所(suo)保(bao)(bao)護的對(dui)象，應(ying)屬合(he)(he)同(tong)法(fa)保(bao)(bao)障。二是肯定(ding)說(shuo)(shuo)。該說(shuo)(shuo)認(ren)為(wei)，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)雖(sui)為(wei)相對(dui)權(quan)(quan)，但既然為(wei)權(quan)(quan)利，當然和(he)物權(quan)(quan)等絕對(dui)權(quan)(quan)一樣具有不(bu)(bu)(bu)可侵(qin)犯性。因此，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)也應(ying)成為(wei)侵(qin)權(quan)(quan)行為(wei)的客體。

三、繼承權的保護

繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)是一種受法律保護的權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利，當繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)在其(qi)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)受到侵害(hai)時，有權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)法院通過訴訟程序恢復其(qi)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)的這一權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利稱為繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)回復請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)或繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)恢復請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。關于繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)回復請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的性質，通常認為，該(gai)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)包(bao)括(kuo)確(que)認繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)資格的請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)和對遺(yi)產(chan)(chan)的返還(huan)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，即(ji)包(bao)括(kuo)以確(que)認真正繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)的繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)和請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)被繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)財產(chan)(chan)的給(gei)付請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法定(ding)權(quan)利之外(wai)的合法權(quan)益(yi)即法益(yi)，能否成為(wei)侵權(quan)行為(wei)法所保護的對象，這一(yi)問題在理(li)論上不無爭議。《民法通則》第5條、第6條表明權(quan)利之外的合法(fa)(fa)權(quan)利也可以成為我國侵權(quan)行為法(fa)(fa)所保護的對(dui)象，《民法(fa)(fa)通則》第106條所規定的(de)侵權(quan)行(xing)為法(fa)所保(bao)護的(de)對象——— 國(guo)家的(de)、集體(ti)的(de)財產和(he)他人(ren)(ren)的(de)財產、人(ren)(ren)身，并不限于財產權(quan)和(he)人(ren)(ren)身權(quan)，還包(bao)括未形(xing)成權(quan)利(li)的(de)合法(fa)的(de)人(ren)(ren)身和(he)財產利(li)益(yi)。從我國(guo)的(de)民法(fa)理論與司法(fa)實踐來看，合法(fa)利(li)益(yi)主(zhu)要包(bao)括：第一，死者生前的(de)人(ren)(ren)格利(li)益(yi)。第二，占(zhan)有。第三，商業秘密、技術秘密等。第四，純粹經濟(ji)損失。

侵權責任法司法解釋

一、侵(qin)權責(ze)任(ren)法施(shi)行后發生的侵(qin)權行為(wei)引起的民事(shi)糾紛案(an)件，適用侵(qin)權責(ze)任(ren)法的規定。侵(qin)權責(ze)任(ren)法施(shi)行前發生的侵(qin)權行為(wei)引起的民事(shi)糾紛案(an)件，適用當(dang)時的法律規定。

二(er)、侵(qin)(qin)(qin)權(quan)行(xing)(xing)為發生(sheng)在侵(qin)(qin)(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法(fa)施行(xing)(xing)前，但損害(hai)后果(guo)出現在侵(qin)(qin)(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法(fa)施行(xing)(xing)后的民事糾紛(fen)案(an)件，適用侵(qin)(qin)(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法(fa)的規定。

三、人民(min)法(fa)(fa)院適用侵(qin)權責(ze)任法(fa)(fa)審理(li)(li)民(min)事糾紛案件，根據當事人的(de)(de)(de)申請(qing)或者依職權決定(ding)(ding)進行醫(yi)療損害鑒定(ding)(ding)的(de)(de)(de)，按照《全國人民(min)代表大會常務委員會關于司法(fa)(fa)鑒定(ding)(ding)管(guan)理(li)(li)問題的(de)(de)(de)決定(ding)(ding)》、《人民(min)法(fa)(fa)院對外委托(tuo)司法(fa)(fa)鑒定(ding)(ding)管(guan)理(li)(li)規定(ding)(ding)》及國家有關部門的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)組織鑒定(ding)(ding)。

四、人民(min)(min)法(fa)(fa)院適(shi)用(yong)侵權責任法(fa)(fa)審理(li)民(min)(min)事糾紛案(an)件，如受(shou)害人有被撫養(yang)人的，應當(dang)依據《最高人民(min)(min)法(fa)(fa)院關于審理(li)人身損(sun)害賠(pei)償案(an)件適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律若干問(wen)題的解釋》第二十八條的規(gui)定，將被撫養(yang)人生活費計(ji)入殘疾(ji)賠(pei)償金或死亡賠(pei)償金。