【侵(qin)權責(ze)(ze)任法(fa)】侵(qin)權責(ze)(ze)任法(fa)的保護對象 侵(qin)權責(ze)(ze)任法(fa)司法(fa)解釋

侵權責任法的保護對象

民法(fa)理論和(he)實務認(ren)為，侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)責任法(fa)所(suo)保護的權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)主要是(shi)絕對(dui)權(quan)(quan)(quan)(quan)，如物權(quan)(quan)(quan)(quan)、人格(ge)權(quan)(quan)(quan)(quan)、知(zhi)識產權(quan)(quan)(quan)(quan)。爭議的問題是(shi)，親屬身(shen)份(fen)權(quan)(quan)(quan)(quan)、合(he)同債權(quan)(quan)(quan)(quan)以及繼(ji)承權(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)否(fou)屬于侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)責任法(fa)的保護對(dui)象除權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)(li)之外，法(fa)益也是(shi)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)責任法(fa)的保護對(dui)象。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條第1款規(gui)定(ding)(ding)(ding)是對親(qin)屬身(shen)份權(quan)(quan)的(de)(de)原則(ze)性(xing)規(gui)定(ding)(ding)(ding)。從我(wo)國《婚姻法(fa)》的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)來看，親(qin)屬身(shen)份權(quan)(quan)具(ju)體包括夫妻(qi)之(zhi)(zhi)間、父(fu)母(mu)(mu)子(zi)女之(zhi)(zhi)間、有扶養關系(xi)的(de)(de)祖(zu)(zu)父(fu)母(mu)(mu)與子(zi)女或(huo)外祖(zu)(zu)父(fu)母(mu)(mu)與外孫(sun)子(zi)女之(zhi)(zhi)間依法(fa)相互享有的(de)(de)身(shen)份權(quan)(quan)，因監護(hu)關系(xi)產生(sheng)的(de)(de)監護(hu)權(quan)(quan)等。具(ju)體而言，基于夫妻(qi)之(zhi)(zhi)間的(de)(de)親(qin)屬身(shen)份，配偶一方享有的(de)(de)配偶間共同生(sheng)活應受保護(hu)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)可(ke)以(yi)抽象(xiang)概括為配偶權(quan)(quan)；基于父母(mu)與未成年(nian)子女之間(jian)的(de)親(qin)屬身份，父母(mu)親(qin)所享有的(de)監護權(或稱之為親權)；基于祖父(fu)母(mu)與孫子(zi)(zi)女或外祖父(fu)母(mu)與外孫子(zi)(zi)女之間的親(qin)屬身(shen)份，可以(yi)概括為其他親(qin)屬身(shen)份權。

依據(ju)傳統民法，絕對(dui)權(quan)(quan)(quan)(quan)為(wei)(wei)對(dui)世(shi)權(quan)(quan)(quan)(quan)，相對(dui)權(quan)(quan)(quan)(quan)為(wei)(wei)對(dui)人權(quan)(quan)(quan)(quan)。但是(shi)，親屬身(shen)份權(quan)(quan)(quan)(quan)作(zuo)為(wei)(wei)一種法律(lv)所規定的(de)存在(zai)于特定親屬之間(jian)的(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)，并非(fei)像人格權(quan)(quan)(quan)(quan)那樣為(wei)(wei)對(dui)世(shi)權(quan)(quan)(quan)(quan)，而是(shi)對(dui)人權(quan)(quan)(quan)(quan)。這就(jiu)是(shi)說(shuo)，親屬身(shen)份權(quan)(quan)(quan)(quan)一方面是(shi)“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親權或者稱(cheng)之為(wei)照顧權)而言，在大(da)陸(lu)法(fa)系國家(jia)，大(da)都(dou)承認(ren)父母對(dui)未成年(nian)子(zi)女享有(you)的照顧權(親權)為侵(qin)權(quan)法(fa)所保護(hu)的(de)(de)(de)(de)客體，對此(ci)，我國立(li)法(fa)也采(cai)肯定態(tai)度。對于其(qi)他親(qin)屬身(shen)份(fen)權(quan)，由于權(quan)利的(de)(de)(de)(de)專屬性程度較(jiao)低，近親(qin)屬之間的(de)(de)(de)(de)尊敬義務(wu)，相互的(de)(de)(de)(de)幫(bang)助(zhu)、體諒義務(wu)等，更多地具有道德義務(wu)的(de)(de)(de)(de)性質。因此(ci)，其(qi)他親(qin)屬身(shen)份(fen)權(quan)通(tong)常并不能(neng)成為侵(qin)權(quan)法(fa)的(de)(de)(de)(de)保護(hu)對象(xiang)。但是，如(ru)果受害(hai)人因受他人侵(qin)害(hai)致死，其(qi)近親(qin)屬因為親(qin)屬身(shen)份(fen)關(guan)系的(de)(de)(de)(de)喪(sang)失，應當享有精(jing)神損害(hai)賠償(chang)請求權(quan)。我國司法(fa)解釋對此(ci)予(yu)以肯定。

二、合同債權的保護

第三人對合(he)同(tong)債權的侵害能(neng)否(fou)構成侵權行為，即合(he)同(tong)債權是(shi)否(fou)屬于侵權責(ze)任(ren)法(fa)保護的對象，理論上頗有爭議(yi)，各國或地區的民事立(li)法(fa)對此也規定不(bu)一(yi)。

從理論上看(kan)，對(dui)此主要有兩種(zhong)觀點(dian)：一(yi)是否定(ding)說(shuo)。該(gai)說(shuo)認(ren)為(wei)，合同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)是一(yi)種(zhong)相對(dui)權(quan)(quan)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)只(zhi)能(neng)向債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)請(qing)求特定(ding)的給付(fu)，而(er)第(di)三(san)(san)人(ren)(ren)處于(yu)(yu)合同(tong)(tong)(tong)之(zhi)債(zhai)(zhai)以外，因而(er)原(yuan)則上不(bu)發(fa)生(sheng)侵(qin)(qin)(qin)害(hai)合同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)的問題(ti)。如果(guo)合同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)遭受侵(qin)(qin)(qin)害(hai)是由(you)第(di)三(san)(san)人(ren)(ren)造成的，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)也(ye)只(zhi)能(neng)向債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)行使(shi)權(quan)(quan)利(li)，而(er)不(bu)能(neng)向第(di)三(san)(san)人(ren)(ren)請(qing)求侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)損害(hai)賠(pei)償。因此，合同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)不(bu)屬(shu)于(yu)(yu)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)法所(suo)保護(hu)的對(dui)象，應屬(shu)合同(tong)(tong)(tong)法保障。二是肯(ken)定(ding)說(shuo)。該(gai)說(shuo)認(ren)為(wei)，合同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)雖為(wei)相對(dui)權(quan)(quan)，但既然為(wei)權(quan)(quan)利(li)，當然和物權(quan)(quan)等絕對(dui)權(quan)(quan)一(yi)樣具有不(bu)可(ke)侵(qin)(qin)(qin)犯性。因此，合同(tong)(tong)(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)也(ye)應成為(wei)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)行為(wei)的客體。

三、繼承權的保護

繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)一種受法律保(bao)護的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利，當繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)在其(qi)繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)受到侵(qin)害時，有權(quan)(quan)(quan)(quan)請(qing)(qing)求(qiu)法院通過(guo)訴(su)訟程(cheng)序恢復(fu)其(qi)繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)，繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)的(de)(de)這一權(quan)(quan)(quan)(quan)利稱為繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)回復(fu)請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)或繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)恢復(fu)請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)。關于繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)回復(fu)請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)性質，通常(chang)認為，該請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)包括確(que)認繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)資(zi)格的(de)(de)請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)和(he)對遺產的(de)(de)返還請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)，即包括以(yi)確(que)認真正繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)的(de)(de)繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)和(he)請(qing)(qing)求(qiu)被繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)(ren)財產的(de)(de)給付請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法(fa)(fa)定權(quan)利之外的合(he)法(fa)(fa)權(quan)益即法(fa)(fa)益，能否(fou)成為侵權(quan)行(xing)為法(fa)(fa)所保護的對象，這一問題在理(li)論上不無爭議。《民法(fa)(fa)通則》第5條、第(di)6條表明權(quan)利之外的(de)合法(fa)權(quan)利也可以成為我國(guo)侵權(quan)行(xing)為法(fa)所保護的(de)對(dui)象，《民法(fa)通(tong)則》第106條所規定的(de)(de)(de)侵權(quan)行(xing)為(wei)法(fa)(fa)所保護的(de)(de)(de)對象——— 國家的(de)(de)(de)、集體的(de)(de)(de)財產和他人(ren)的(de)(de)(de)財產、人(ren)身(shen)，并(bing)不限于財產權(quan)和人(ren)身(shen)權(quan)，還包括未(wei)形成權(quan)利(li)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)人(ren)身(shen)和財產利(li)益。從我國的(de)(de)(de)民法(fa)(fa)理論與司法(fa)(fa)實踐來看，合(he)法(fa)(fa)利(li)益主要(yao)包括：第一，死者生前的(de)(de)(de)人(ren)格利(li)益。第二，占有。第三，商業秘密(mi)(mi)、技術秘密(mi)(mi)等(deng)。第四，純粹經濟損失。

侵權責任法司法解釋

一、侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)法(fa)施(shi)行(xing)后發生(sheng)(sheng)的(de)侵(qin)權行(xing)為引起的(de)民事(shi)糾紛案件(jian)，適用侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)法(fa)的(de)規定。侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)法(fa)施(shi)行(xing)前發生(sheng)(sheng)的(de)侵(qin)權行(xing)為引起的(de)民事(shi)糾紛案件(jian)，適用當(dang)時的(de)法(fa)律規定。

二、侵(qin)權行為發生在侵(qin)權責任法施行前(qian)，但損害后果出現在侵(qin)權責任法施行后的(de)民(min)事糾紛案件，適用侵(qin)權責任法的(de)規定。

三、人(ren)民法(fa)院適(shi)用侵權責(ze)任法(fa)審理(li)民事糾(jiu)紛(fen)案件，根據當事人(ren)的(de)(de)申請或(huo)者依(yi)職權決定(ding)(ding)進行醫療損(sun)害鑒(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)，按照《全國(guo)人(ren)民代表大會常務委員(yuan)會關于司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)管(guan)理(li)問題的(de)(de)決定(ding)(ding)》、《人(ren)民法(fa)院對外委托(tuo)司(si)法(fa)鑒(jian)定(ding)(ding)管(guan)理(li)規(gui)定(ding)(ding)》及(ji)國(guo)家有關部門的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)組織鑒(jian)定(ding)(ding)。

四、人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)適用(yong)侵權(quan)責任(ren)法(fa)審(shen)(shen)理民(min)(min)事(shi)糾紛案件，如受害人(ren)(ren)(ren)(ren)有被撫養人(ren)(ren)(ren)(ren)的，應當依(yi)據《最高人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)關于審(shen)(shen)理人(ren)(ren)(ren)(ren)身損(sun)害賠償(chang)(chang)案件適用(yong)法(fa)律(lv)若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人(ren)(ren)(ren)(ren)生(sheng)活(huo)費計入殘疾賠償(chang)(chang)金(jin)或死亡(wang)賠償(chang)(chang)金(jin)。