【侵(qin)權責任法(fa)(fa)】侵(qin)權責任法(fa)(fa)的保護對象 侵(qin)權責任法(fa)(fa)司法(fa)(fa)解釋(shi)

侵權責任法的保護對象

民法理論和實務認為，侵(qin)權(quan)(quan)責任法所(suo)保(bao)(bao)護的(de)權(quan)(quan)利主要(yao)是(shi)絕對(dui)權(quan)(quan)，如物權(quan)(quan)、人格權(quan)(quan)、知識產權(quan)(quan)。爭議的(de)問題是(shi)，親屬(shu)身(shen)份權(quan)(quan)、合同(tong)債權(quan)(quan)以及繼承(cheng)權(quan)(quan)是(shi)否屬(shu)于侵(qin)權(quan)(quan)責任法的(de)保(bao)(bao)護對(dui)象(xiang)除權(quan)(quan)利之(zhi)外，法益也是(shi)侵(qin)權(quan)(quan)責任法的(de)保(bao)(bao)護對(dui)象(xiang)。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條(tiao)第1款規定(ding)是對親(qin)屬身份權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)原則(ze)性規定(ding)。從我(wo)國《婚姻(yin)法》的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)來看，親(qin)屬身份權(quan)具(ju)體包括夫妻之間(jian)(jian)、父母子(zi)女之間(jian)(jian)、有扶(fu)養關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)祖(zu)父母與子(zi)女或外祖(zu)父母與外孫(sun)子(zi)女之間(jian)(jian)依法相(xiang)互(hu)享有的(de)(de)(de)(de)(de)身份權(quan)，因監護關(guan)系(xi)產(chan)生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)監護權(quan)等。具(ju)體而(er)言，基于夫妻之間(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)親(qin)屬身份，配偶(ou)一(yi)方享有的(de)(de)(de)(de)(de)配偶(ou)間(jian)(jian)共同生(sheng)活應(ying)受保護的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利可(ke)以抽(chou)象概括為(wei)配偶(ou)權(quan)；基于(yu)父母與(yu)未成(cheng)年(nian)子女(nv)之(zhi)間的(de)(de)親(qin)屬身(shen)份，父母親(qin)所(suo)享有的(de)(de)監護權(或稱之為(wei)親(qin)權(quan))；基(ji)于祖父母(mu)與(yu)孫子(zi)女或外祖父母(mu)與(yu)外孫子(zi)女之間的親屬(shu)身(shen)份，可以(yi)概(gai)括為其他(ta)親屬(shu)身(shen)份權。

依據傳(chuan)統民法(fa)(fa)，絕(jue)對權(quan)(quan)為對世權(quan)(quan)，相對權(quan)(quan)為對人(ren)(ren)權(quan)(quan)。但是(shi)，親(qin)屬(shu)(shu)身份權(quan)(quan)作為一(yi)種法(fa)(fa)律所規定的存在于特定親(qin)屬(shu)(shu)之間(jian)的權(quan)(quan)利，并非像人(ren)(ren)格權(quan)(quan)那樣為對世權(quan)(quan)，而是(shi)對人(ren)(ren)權(quan)(quan)。這就是(shi)說，親(qin)屬(shu)(shu)身份權(quan)(quan)一(yi)方(fang)面(mian)是(shi)“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親權(quan)(quan)或者稱(cheng)之為(wei)照顧權(quan)(quan))而言，在(zai)大陸法系國家，大都承認父母對未成年子女享有的照顧權(親權)為(wei)侵(qin)(qin)權(quan)法(fa)所保(bao)護的(de)客體，對此(ci)，我(wo)國立法(fa)也(ye)采肯定態度。對于(yu)其(qi)(qi)他親(qin)(qin)(qin)屬(shu)身(shen)份(fen)權(quan)，由于(yu)權(quan)利的(de)專屬(shu)性(xing)程度較(jiao)低，近親(qin)(qin)(qin)屬(shu)之間(jian)的(de)尊敬義務，相互的(de)幫助、體諒義務等，更多地具有道德義務的(de)性(xing)質。因此(ci)，其(qi)(qi)他親(qin)(qin)(qin)屬(shu)身(shen)份(fen)權(quan)通常并不能成(cheng)為(wei)侵(qin)(qin)權(quan)法(fa)的(de)保(bao)護對象(xiang)。但是，如果受(shou)害人(ren)因受(shou)他人(ren)侵(qin)(qin)害致死，其(qi)(qi)近親(qin)(qin)(qin)屬(shu)因為(wei)親(qin)(qin)(qin)屬(shu)身(shen)份(fen)關(guan)系(xi)的(de)喪失，應(ying)當享有精神損害賠償請求權(quan)。我(wo)國司(si)法(fa)解釋對此(ci)予以肯定。

二、合同債權的保護

第三人對(dui)合(he)(he)同債(zhai)權的侵(qin)(qin)(qin)害(hai)能否構成(cheng)侵(qin)(qin)(qin)權行為，即合(he)(he)同債(zhai)權是否屬于侵(qin)(qin)(qin)權責任(ren)法保護的對(dui)象，理論上頗有爭(zheng)議，各國或地區的民事立法對(dui)此(ci)也規定不一(yi)。

從理論上(shang)看，對(dui)(dui)此主要(yao)有兩(liang)種(zhong)觀點：一(yi)是否定說。該說認為(wei)(wei)，合(he)同(tong)債權(quan)(quan)是一(yi)種(zhong)相(xiang)對(dui)(dui)權(quan)(quan)，債權(quan)(quan)人(ren)(ren)只能向(xiang)(xiang)債務(wu)人(ren)(ren)請求(qiu)特定的(de)(de)(de)給付(fu)，而第三(san)(san)人(ren)(ren)處于(yu)合(he)同(tong)之債以(yi)外，因(yin)而原則(ze)上(shang)不發生(sheng)侵(qin)害合(he)同(tong)債權(quan)(quan)的(de)(de)(de)問題。如果合(he)同(tong)債權(quan)(quan)遭受(shou)侵(qin)害是由第三(san)(san)人(ren)(ren)造(zao)成的(de)(de)(de)，債權(quan)(quan)人(ren)(ren)也只能向(xiang)(xiang)債務(wu)人(ren)(ren)行使(shi)權(quan)(quan)利，而不能向(xiang)(xiang)第三(san)(san)人(ren)(ren)請求(qiu)侵(qin)權(quan)(quan)損害賠償。因(yin)此，合(he)同(tong)債權(quan)(quan)不屬于(yu)侵(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)法(fa)(fa)所保(bao)護的(de)(de)(de)對(dui)(dui)象，應(ying)屬合(he)同(tong)法(fa)(fa)保(bao)障。二是肯定說。該說認為(wei)(wei)，合(he)同(tong)債權(quan)(quan)雖為(wei)(wei)相(xiang)對(dui)(dui)權(quan)(quan)，但既然為(wei)(wei)權(quan)(quan)利，當然和(he)物權(quan)(quan)等絕對(dui)(dui)權(quan)(quan)一(yi)樣(yang)具有不可侵(qin)犯(fan)性。因(yin)此，合(he)同(tong)債權(quan)(quan)也應(ying)成為(wei)(wei)侵(qin)權(quan)(quan)行為(wei)(wei)的(de)(de)(de)客體。

三、繼承權的保護

繼承(cheng)權(quan)(quan)是一種受(shou)法(fa)(fa)律保護的(de)權(quan)(quan)利，當繼承(cheng)人(ren)在其繼承(cheng)權(quan)(quan)受(shou)到侵害時，有(you)權(quan)(quan)請求(qiu)法(fa)(fa)院通過(guo)訴訟程序恢(hui)(hui)復(fu)(fu)其繼承(cheng)權(quan)(quan)，繼承(cheng)人(ren)的(de)這一權(quan)(quan)利稱(cheng)為繼承(cheng)權(quan)(quan)回復(fu)(fu)請求(qiu)權(quan)(quan)或(huo)繼承(cheng)恢(hui)(hui)復(fu)(fu)請求(qiu)權(quan)(quan)。關于繼承(cheng)權(quan)(quan)回復(fu)(fu)請求(qiu)權(quan)(quan)的(de)性質，通常認(ren)為，該請求(qiu)權(quan)(quan)包(bao)括確認(ren)繼承(cheng)人(ren)資格的(de)請求(qiu)權(quan)(quan)和對(dui)遺產的(de)返還(huan)請求(qiu)權(quan)(quan)，即包(bao)括以確認(ren)真正繼承(cheng)人(ren)的(de)繼承(cheng)權(quan)(quan)和請求(qiu)被(bei)繼承(cheng)人(ren)財產的(de)給付請求(qiu)權(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法(fa)定權利之(zhi)外的合法(fa)權益即法(fa)益，能否成為侵權行為法(fa)所(suo)保(bao)護的對象(xiang)，這(zhe)一問題在理論上(shang)不無(wu)爭議(yi)。《民法(fa)通則(ze)》第(di)5條、第6條表明權利(li)之外的合法權利(li)也(ye)可以成為(wei)我(wo)國(guo)侵權行為(wei)法所保(bao)護的對象(xiang)，《民(min)法通(tong)則》第106條所規定的(de)(de)(de)侵權(quan)行為法(fa)所保護(hu)的(de)(de)(de)對象——— 國(guo)家(jia)的(de)(de)(de)、集體(ti)的(de)(de)(de)財(cai)產和(he)他(ta)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)財(cai)產、人(ren)(ren)(ren)身，并不限于財(cai)產權(quan)和(he)人(ren)(ren)(ren)身權(quan)，還包括未形(xing)成(cheng)權(quan)利(li)的(de)(de)(de)合法(fa)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)身和(he)財(cai)產利(li)益。從(cong)我(wo)國(guo)的(de)(de)(de)民(min)法(fa)理論(lun)與司法(fa)實踐來(lai)看，合法(fa)利(li)益主要包括：第(di)一，死者生前(qian)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)格利(li)益。第(di)二，占有(you)。第(di)三，商(shang)業秘密(mi)、技術(shu)秘密(mi)等。第(di)四(si)，純粹(cui)經濟損失。

侵權責任法司法解釋

一(yi)、侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)任法(fa)(fa)施(shi)行(xing)后發(fa)(fa)生(sheng)的侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為引(yin)起的民事糾紛案件(jian)，適用侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)任法(fa)(fa)的規定。侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)任法(fa)(fa)施(shi)行(xing)前(qian)發(fa)(fa)生(sheng)的侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為引(yin)起的民事糾紛案件(jian)，適用當時的法(fa)(fa)律規定。

二(er)、侵權(quan)行(xing)為發(fa)生在侵權(quan)責任法(fa)施行(xing)前，但(dan)損(sun)害后果出現在侵權(quan)責任法(fa)施行(xing)后的民(min)事糾紛案件，適用(yong)侵權(quan)責任法(fa)的規(gui)定(ding)。

三(san)、人(ren)民法院(yuan)適用(yong)侵權責任(ren)法審理(li)民事糾(jiu)紛案(an)件，根據(ju)當事人(ren)的申請或者(zhe)依職權決定進行醫療損害鑒(jian)定的，按照《全國(guo)人(ren)民代(dai)表大會(hui)常務委(wei)員會(hui)關于司法鑒(jian)定管理(li)問題的決定》、《人(ren)民法院(yuan)對外委(wei)托司法鑒(jian)定管理(li)規定》及(ji)國(guo)家(jia)有關部門的規定組織鑒(jian)定。

四、人民(min)法(fa)院(yuan)適用侵(qin)權責(ze)任法(fa)審理(li)民(min)事糾紛案件，如受害(hai)人有被(bei)撫養(yang)人的，應當依據《最高(gao)人民(min)法(fa)院(yuan)關于(yu)審理(li)人身(shen)損害(hai)賠(pei)(pei)償(chang)案件適用法(fa)律若(ruo)干問(wen)題的解釋》第(di)二十八條(tiao)的規(gui)定，將被(bei)撫養(yang)人生活費計入(ru)殘(can)疾(ji)賠(pei)(pei)償(chang)金或死亡賠(pei)(pei)償(chang)金。