【侵權責(ze)任(ren)法】侵權責(ze)任(ren)法的保護對象 侵權責(ze)任(ren)法司(si)法解釋

侵權責任法的保護對象

民法(fa)(fa)理論和實務認為，侵權(quan)(quan)(quan)責任法(fa)(fa)所保(bao)(bao)護(hu)(hu)的權(quan)(quan)(quan)利(li)主要是(shi)(shi)絕(jue)對(dui)權(quan)(quan)(quan)，如物(wu)權(quan)(quan)(quan)、人格權(quan)(quan)(quan)、知識產權(quan)(quan)(quan)。爭(zheng)議的問題是(shi)(shi)，親屬身(shen)份權(quan)(quan)(quan)、合同債權(quan)(quan)(quan)以(yi)及(ji)繼(ji)承權(quan)(quan)(quan)是(shi)(shi)否屬于(yu)侵權(quan)(quan)(quan)責任法(fa)(fa)的保(bao)(bao)護(hu)(hu)對(dui)象除權(quan)(quan)(quan)利(li)之外，法(fa)(fa)益也(ye)是(shi)(shi)侵權(quan)(quan)(quan)責任法(fa)(fa)的保(bao)(bao)護(hu)(hu)對(dui)象。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條第1款規(gui)定(ding)是(shi)對親(qin)屬身份權(quan)的(de)原則性(xing)規(gui)定(ding)。從我國《婚姻法》的(de)規(gui)定(ding)來看，親(qin)屬身份權(quan)具體包括夫妻之(zhi)間(jian)、父(fu)母(mu)子(zi)女(nv)之(zhi)間(jian)、有扶養關(guan)(guan)系的(de)祖父(fu)母(mu)與子(zi)女(nv)或外(wai)祖父(fu)母(mu)與外(wai)孫子(zi)女(nv)之(zhi)間(jian)依法相互享有的(de)身份權(quan)，因(yin)監(jian)護關(guan)(guan)系產(chan)生(sheng)(sheng)的(de)監(jian)護權(quan)等。具體而言(yan)，基于夫妻之(zhi)間(jian)的(de)親(qin)屬身份，配偶一(yi)方享有的(de)配偶間(jian)共同生(sheng)(sheng)活應受保護的(de)權(quan)利可以抽象概括為配偶權(quan)；基于父(fu)(fu)母(mu)與未(wei)成(cheng)年(nian)子女之間的親屬身份，父(fu)(fu)母(mu)親所享(xiang)有的監(jian)護權(或稱之為親(qin)權)；基于(yu)祖父(fu)母與(yu)孫子女或外祖父(fu)母與(yu)外孫子女之間的親(qin)屬身份，可(ke)以概括為其他親(qin)屬身份權。

依據傳統民法，絕對(dui)(dui)權(quan)(quan)為(wei)對(dui)(dui)世權(quan)(quan)，相(xiang)對(dui)(dui)權(quan)(quan)為(wei)對(dui)(dui)人(ren)權(quan)(quan)。但是(shi)，親屬身(shen)份權(quan)(quan)作(zuo)為(wei)一(yi)種法律(lv)所(suo)規定的存(cun)在(zai)于特定親屬之間(jian)的權(quan)(quan)利，并非(fei)像人(ren)格權(quan)(quan)那樣為(wei)對(dui)(dui)世權(quan)(quan)，而(er)是(shi)對(dui)(dui)人(ren)權(quan)(quan)。這就是(shi)說，親屬身(shen)份權(quan)(quan)一(yi)方面(mian)是(shi)“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親權或者(zhe)稱之為照顧(gu)權)而言，在大(da)陸法系國家，大(da)都承認父母對未成年子女(nv)享有的照顧權(quan)(親(qin)權)為侵(qin)(qin)權(quan)(quan)法(fa)所(suo)保護的(de)(de)客體，對(dui)此，我國立法(fa)也(ye)采肯(ken)定態度。對(dui)于(yu)其(qi)(qi)他親(qin)(qin)(qin)(qin)屬(shu)(shu)身(shen)(shen)份權(quan)(quan)，由(you)于(yu)權(quan)(quan)利的(de)(de)專屬(shu)(shu)性程度較低，近(jin)(jin)親(qin)(qin)(qin)(qin)屬(shu)(shu)之間的(de)(de)尊敬義(yi)務(wu)(wu)(wu)，相互的(de)(de)幫助、體諒義(yi)務(wu)(wu)(wu)等，更(geng)多地(di)具有道(dao)德義(yi)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)性質。因(yin)此，其(qi)(qi)他親(qin)(qin)(qin)(qin)屬(shu)(shu)身(shen)(shen)份權(quan)(quan)通(tong)常并(bing)不能(neng)成為侵(qin)(qin)權(quan)(quan)法(fa)的(de)(de)保護對(dui)象。但(dan)是，如(ru)果受害人因(yin)受他人侵(qin)(qin)害致死，其(qi)(qi)近(jin)(jin)親(qin)(qin)(qin)(qin)屬(shu)(shu)因(yin)為親(qin)(qin)(qin)(qin)屬(shu)(shu)身(shen)(shen)份關系的(de)(de)喪失，應當享有精神損害賠償請求(qiu)權(quan)(quan)。我國司法(fa)解釋對(dui)此予以肯(ken)定。

二、合同債權的保護

第三人對合同債(zhai)(zhai)權的(de)侵(qin)害能否(fou)構成侵(qin)權行(xing)為，即合同債(zhai)(zhai)權是否(fou)屬于(yu)侵(qin)權責(ze)任法(fa)保護的(de)對象，理論上頗有(you)爭議，各(ge)國或地區的(de)民事(shi)立法(fa)對此(ci)也規定不一(yi)。

從(cong)理論上看，對此(ci)主要有兩種觀點：一(yi)(yi)是否(fou)定說(shuo)。該說(shuo)認為(wei)，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)是一(yi)(yi)種相對權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人只能向債(zhai)(zhai)務人請(qing)求(qiu)特定的(de)(de)給(gei)付(fu)，而第(di)三人處于(yu)合(he)(he)同(tong)之債(zhai)(zhai)以外，因(yin)而原(yuan)則上不發(fa)生侵(qin)害(hai)(hai)合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)問(wen)題。如果(guo)合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)遭受侵(qin)害(hai)(hai)是由第(di)三人造成(cheng)的(de)(de)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人也只能向債(zhai)(zhai)務人行(xing)(xing)使權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利，而不能向第(di)三人請(qing)求(qiu)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)損害(hai)(hai)賠償。因(yin)此(ci)，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)不屬(shu)于(yu)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)法所保護的(de)(de)對象，應屬(shu)合(he)(he)同(tong)法保障。二是肯定說(shuo)。該說(shuo)認為(wei)，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)雖為(wei)相對權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，但既然為(wei)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利，當然和(he)物權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)等絕對權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)一(yi)(yi)樣具有不可侵(qin)犯性。因(yin)此(ci)，合(he)(he)同(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)也應成(cheng)為(wei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)客體(ti)。

三、繼承權的保護

繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)權(quan)(quan)(quan)是一(yi)種受(shou)法律保護的權(quan)(quan)(quan)利，當繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)人(ren)在其(qi)繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)權(quan)(quan)(quan)受(shou)到(dao)侵(qin)害時，有權(quan)(quan)(quan)請(qing)(qing)求(qiu)法院通過訴訟程(cheng)序(xu)恢復其(qi)繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)權(quan)(quan)(quan)，繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)人(ren)的這一(yi)權(quan)(quan)(quan)利稱為繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)權(quan)(quan)(quan)回(hui)復請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)或繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)恢復請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)。關于(yu)繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)權(quan)(quan)(quan)回(hui)復請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)的性質，通常認為，該(gai)請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)包(bao)(bao)括確(que)認繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)人(ren)資(zi)格的請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)和對遺產(chan)的返還請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)，即包(bao)(bao)括以確(que)認真(zhen)正繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)人(ren)的繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)權(quan)(quan)(quan)和請(qing)(qing)求(qiu)被繼(ji)(ji)(ji)(ji)承(cheng)人(ren)財產(chan)的給付請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法(fa)(fa)定權利之外(wai)的(de)合法(fa)(fa)權益即法(fa)(fa)益，能否成為侵權行(xing)為法(fa)(fa)所保護的(de)對象，這一(yi)問題在理論上不無爭(zheng)議(yi)。《民(min)法(fa)(fa)通則(ze)》第5條、第6條表明權(quan)(quan)利之外的(de)合法(fa)權(quan)(quan)利也(ye)可(ke)以(yi)成為我國侵(qin)權(quan)(quan)行為法(fa)所保護的(de)對象，《民法(fa)通則》第106條所(suo)規定(ding)的(de)(de)(de)侵權(quan)(quan)行為法(fa)所(suo)保護的(de)(de)(de)對(dui)象——— 國家的(de)(de)(de)、集體的(de)(de)(de)財(cai)(cai)產(chan)和(he)他人(ren)的(de)(de)(de)財(cai)(cai)產(chan)、人(ren)身，并不限于財(cai)(cai)產(chan)權(quan)(quan)和(he)人(ren)身權(quan)(quan)，還包(bao)(bao)括(kuo)未形(xing)成權(quan)(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)的(de)(de)(de)人(ren)身和(he)財(cai)(cai)產(chan)利(li)(li)益。從我(wo)國的(de)(de)(de)民法(fa)理(li)論與司法(fa)實踐來(lai)看，合(he)法(fa)利(li)(li)益主要包(bao)(bao)括(kuo)：第一，死(si)者生前的(de)(de)(de)人(ren)格利(li)(li)益。第二(er)，占有。第三，商業秘密(mi)、技術秘密(mi)等。第四，純(chun)粹經濟損失。

侵權責任法司法解釋

一、侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責任(ren)法施行(xing)后發生的侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為引起的民(min)事糾(jiu)紛案件，適用侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責任(ren)法的規定。侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責任(ren)法施行(xing)前發生的侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為引起的民(min)事糾(jiu)紛案件，適用當時的法律(lv)規定。

二(er)、侵權行(xing)為發生在侵權責任(ren)法(fa)施行(xing)前，但損害(hai)后果出現在侵權責任(ren)法(fa)施行(xing)后的(de)民(min)事糾紛案件，適用侵權責任(ren)法(fa)的(de)規定。

三、人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)適用侵權責任(ren)法(fa)(fa)審理民事糾(jiu)紛(fen)案件，根據當事人(ren)(ren)的申請或者依(yi)職權決定(ding)進行醫療(liao)損害鑒(jian)定(ding)的，按照《全國人(ren)(ren)民代表大會常務(wu)委(wei)員(yuan)會關于司(si)法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)管理問題的決定(ding)》、《人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)對外委(wei)托司(si)法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)管理規(gui)定(ding)》及(ji)國家有(you)關部門的規(gui)定(ding)組織鑒(jian)定(ding)。

四、人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院適(shi)用侵(qin)權責任(ren)法(fa)審理民(min)事(shi)糾紛(fen)案件(jian)，如受害(hai)人(ren)(ren)(ren)有(you)被撫養(yang)人(ren)(ren)(ren)的，應當依據(ju)《最(zui)高(gao)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于(yu)審理人(ren)(ren)(ren)身損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)案件(jian)適(shi)用法(fa)律若干問題的解釋》第二十八條的規(gui)定，將被撫養(yang)人(ren)(ren)(ren)生活(huo)費(fei)計入殘疾賠(pei)償(chang)金或死(si)亡賠(pei)償(chang)金。