被脅迫寫的欠條有用嗎
被(bei)脅(xie)迫(po)寫的欠條沒有(you)用,受害(hai)人也可以報(bao)警處理。若經公安(an)機關查明(ming),脅(xie)迫(po)方以非法占有(you)他(ta)人財物(wu)為目的,以暴力、威脅(xie)的方式逼(bi)迫(po)他(ta)人出(chu)具借條、欠條的,可能構成敲(qiao)詐勒索罪或者搶劫罪的,并且受脅(xie)迫(po)寫的借條無效(xiao),當事人可以報(bao)警處理。
怎么樣算被脅迫寫欠條
指以給(gei)他(ta)人(ren)(ren)的(de)人(ren)(ren)身或者造成損害為要挾(xie),迫使對方作出不真(zhen)實的(de)意思表示的(de)行為。書寫欠(qian)條(tiao)的(de)人(ren)(ren)因(yin)受到要挾(xie)而違背了自(zi)己的(de)真(zhen)實的(de)意愿訂立(li)的(de)欠(qian)條(tiao)合同,就算脅迫。
被脅迫寫下借條要怎么舉證
1、被(bei)脅(xie)迫(po)寫下借條(tiao)后,要及時向警(jing)方報案(an)留底,報案(an)記錄可以(yi)作(zuo)為(wei)證據。
2、與(yu)對方溝通,找(zhao)第三(san)人(ren)在旁邊作證(zheng),證(zheng)明(ming)自己是(shi)被脅迫的(de)。
3、與對(dui)方接觸(chu)時隨(sui)身攜(xie)帶輕便錄音錄像設備,受到脅(xie)迫時可及時拍錄取證。
哪些借條法院不支持
1、法院認定被脅迫寫下借條有哪(na)些因(yin)素
法官主要從三個方面來論證:
(1)對(dui)雙方陳述和(he)對(dui)證人(ren)證言的(de)審查。
(2)對(dui)借(jie)條形式的審查。
(3)公(gong)安(an)機(ji)關的報警記(ji)錄(lu)。
2、哪些(xie)借條法(fa)院不支持
(1)過期借條
從法律上講,沒有(you)借條(tiao)過期的說法(fa),只有(you)過了(le)訴(su)訟(song)時(shi)(shi)效的說法(fa)。正(zheng)常的債權(quan)債務關(guan)系(xi)有(you)2年的訴(su)訟(song)時(shi)(shi)效,過了(le)訴(su)訟(song)時(shi)(shi)效,法(fa)院將(jiang)不(bu)予支持。但在2年內,只要(yao)債權(quan)人主張過債權(quan),訴(su)訟(song)時(shi)(shi)效就將(jiang)重新計算。如果當事人能證(zheng)明自(zi)己曾多次向(xiang)對(dui)方(fang)討要(yao)借款(kuan),訴(su)訟(song)時(shi)(shi)效未過,可以(yi)到法(fa)院起訴(su)。
(3)賭桌借條
因賭(du)博形成的(de)債(zhai)權債(zhai)務關系(xi),實際上是以合法(fa)的(de)借條形式(shi)來掩蓋違法(fa)的(de)實質,這種(zhong)借貸關系(xi)不(bu)應受法(fa)律支持和保護(hu)。
(4)傳銷入會費
介紹別(bie)人(ren)加入(ru)(ru)傳(chuan)銷組織(zhi),為(wei)收取入(ru)(ru)會費(fei)讓別(bie)人(ren)打下的借條,名義上是借款,實際上雙方之間不存在(zai)合法(fa)、正(zheng)常的民(min)間借貸關(guan)系,以合法(fa)形式(shi)掩蓋非(fei)法(fa)目的,不受法(fa)律保(bao)護(hu)。
(5)撕毀的借條
被撕毀(hui)的借條作為(wei)證(zheng)據(ju)存在重大瑕(xia)疵(ci),其(qi)效(xiao)力不能等同書(shu)證(zheng)原件(jian),可采信度較低,不能單獨作為(wei)定案依(yi)據(ju)。
(6)借條復印件
只(zhi)持(chi)有借條復印件(jian),不能(neng)與(yu)借條原件(jian)進行核(he)對的(de)確認借款真實性,且被告對借條不予認可的(de),法院不予支(zhi)持(chi)。