一、免疫診斷和分子診斷孰強孰弱

免疫診斷和分子診斷是體外診斷行業兩個(ge)常(chang)用的(de)診斷(duan)方法(fa)，這兩種診斷(duan)方法(fa)相比(bi)，哪個(ge)更好呢？

一(yi)般(ban)來說(shuo)，分(fen)子與免疫的強弱在宏觀上是沒有答案的，只有具體到(dao)某(mou)一(yi)個細分(fen)領域，才能說(shuo)哪個技術(shu)更有優勢：

1、對于傳染(ran)病檢測，分子(zi)診(zhen)斷和免疫診(zhen)斷平分秋色。

2、腫瘤(liu)的診斷(duan)(duan)方面，分子(zi)診斷(duan)(duan)更(geng)貴，但(dan)是(shi)更(geng)準確；免(mian)疫診斷(duan)(duan)便宜，但(dan)需要(yao)精準判讀。免(mian)疫試劑用(yong)作普篩(shai)，分子(zi)試劑用(yong)作二次篩(shai)查，也許是(shi)個不錯的組合。

3、心血管標志(zhi)物方面，如心腦血管疾(ji)病，血栓等檢(jian)測，一般都是用(yong)的免(mian)疫(yi)診(zhen)斷，分子診(zhen)斷通常不用(yong)。

4、過敏(min)、自(zi)身免(mian)疫疾病只(zhi)采用免(mian)疫診斷試劑，目前沒有(you)聽到是否有(you)過敏(min)基(ji)因或自(zi)免(mian)基(ji)因可以檢(jian)測。

5、伴隨診斷(duan)，如生長激素監測(ce)，器官(guan)移(yi)植排異，腫(zhong)瘤(liu)化療效果，慢性病管理(li)，抗生素使用(yong)方面，絕大多數是免疫診斷(duan)，分子診斷(duan)相對較(jiao)少。

總的(de)來說(shuo)，免疫(yi)診斷和分(fen)子診斷各有各的(de)優勢和適(shi)用領(ling)域，相對免疫(yi)診斷應用范圍(wei)更(geng)廣(guang)，分(fen)子診斷更(geng)加(jia)精準(zhun)。

該圖片由注冊用戶"荊湖酒徒"提供，版權聲明反饋

二、分子診斷能不能取代免疫診斷

一些(xie)診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)項目(mu)，如HPV、HIV，既能用免(mian)(mian)疫診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)相關抗體，又可以(yi)(yi)用分子(zi)診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)直接檢(jian)測血清(qing)中病(bing)毒(du)的RNA等，而分子(zi)診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)中因為可以(yi)(yi)擴(kuo)增(zeng)核酸，靈敏度更高(gao)，這是(shi)不(bu)是(shi)意味著分子(zi)診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)可以(yi)(yi)代(dai)替免(mian)(mian)疫診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)呢？

據了解，對于感染類的項目，如果是急性期，分子診斷確實有一定的優勢，畢竟在超早期，機體的免疫反應還沒有產生相應抗體的時候，分子診斷可以給出感染與否的依據，甚至還可以給出定量的結果；但這不是說免疫診斷就無用的，尤其是在監測集體免疫狀態或對應能力的時候，如疫苗接種后的效能評估，這個時候就只能用免疫診斷來判讀。

另(ling)外(wai)，分子診斷的成本普遍要(yao)比(bi)免疫診斷高(gao)，甚至于(yu)需要(yao)特定的區(qu)域和人員資質的要(yao)求，基層開展還比(bi)較(jiao)受限。

因此，分子(zi)診(zhen)斷暫時是沒(mei)辦法取代免疫診(zhen)斷的，二者只能說互為(wei)補充。