據統(tong)計(ji)，高校(xiao)上(shang)市公(gong)司主要集中在直屬(shu)教育部的國內頂級名校(xiao)，北大、清(qing)華無疑是(shi)執牛(niu)耳者。

從公(gong)司(si)所(suo)在(zai)地劃分，上(shang)(shang)海數量最(zui)多，復(fu)旦、同(tong)濟(ji)、上(shang)(shang)交大、北大在(zai)上(shang)(shang)海均有上(shang)(shang)市公(gong)司(si)。北京、湖南、湖北，排(pai)在(zai)第二陣營。

在(zai)高(gao)校的上市公(gong)司內，不少還存在(zai)隸屬關系。如同(tong)方股(gu)(gu)份控(kong)股(gu)(gu)同(tong)方國芯、泰豪(hao)科技，浙大(da)網(wang)新(xin)控(kong)股(gu)(gu)眾(zhong)合機電，新(xin)南洋控(kong)股(gu)(gu)交(jiao)大(da)昂立(li)。

按股(gu)票市值計算，有4家(jia)公司(si)市值超過百億，其中方(fang)正證券以333億市值排名第一，另三家(jia)分別為同方(fang)股(gu)份、東軟集團和同方(fang)國(guo)芯。

從行業劃分，生物醫藥和計算機類最(zui)為集中，各(ge)有6家公司，前(qian)者(zhe)分別為紫光古漢、北大醫藥、山(shan)大華特、誠志股(gu)份(fen)、交大昂(ang)立(li)、達安基因(yin)；后者(zhe)分別為方(fang)正科技(ji)、東軟集團(tuan)、浙(zhe)大網新、同(tong)方(fang)股(gu)份(fen)、紫光股(gu)份(fen)、泰豪科技(ji)。而這正與高校研發力量強大的特點吻合。

有(you)資料顯示，多家高校股(gu)上市(shi)公(gong)司由于經營管理(li)不善退出高校行業(ye)，退出高校序(xu)列的上市(shi)公(gong)司，不少可以直接(jie)從(cong)公(gong)司名(ming)稱(cheng)的變更上得(de)到體現(xian)。如南開戈德更名(ming)為(wei)廣宇發展，太工天成更名(ming)為(wei)盛和資源、天大天財更名(ming)為(wei)鑫茂科(ke)技，上述(shu)公(gong)司曾經的實際控制人，分別(bie)為(wei)南開大學(xue)、太原(yuan)理(li)工大學(xue)和天津大學(xue)。

另外，一些上市公(gong)司(si)(si)的名稱(cheng)(cheng)雖然還掛著高校的名字，但實際控制人早已不是大(da)(da)學本身。如國農科(ke)技（全稱(cheng)(cheng)深圳(zhen)中國農大(da)(da)科(ke)技股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司(si)(si)）、青(qing)鳥華(hua)光(guang)（全稱(cheng)(cheng)濰坊北大(da)(da)青(qing)鳥華(hua)光(guang)科(ke)技股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司(si)(si))、工(gong)大(da)(da)首創（全稱(cheng)(cheng)哈(ha)工(gong)大(da)(da)首創科(ke)技股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司(si)(si)）等。

這些背靠高校(xiao)的(de)(de)(de)上市(shi)公司，多以服務于國家“產(chan)學研”相結合戰略的(de)(de)(de)高科技(ji)企業(ye)為主(zhu)，往(wang)往(wang)有著(zhu)較(jiao)強的(de)(de)(de)技(ji)術優勢，也不缺乏(fa)來(lai)自(zi)政策層(ceng)面(mian)的(de)(de)(de)支(zhi)持，但其市(shi)場表現卻并不盡如人意，較(jiao)為一致的(de)(de)(de)看法是，受體制(zhi)等多方(fang)面(mian)因素的(de)(de)(de)制(zhi)約，這些高校(xiao)企業(ye)往(wang)往(wang)存在(zai)經營不夠靈(ling)活、缺乏(fa)管理層(ceng)激勵等問題。

更為嚴(yan)重的是(shi)，這些本屬(shu)于(yu)國(guo)(guo)企的高(gao)校企業，由于(yu)高(gao)校直(zhi)管(guan)(guan)，還留下了不少監管(guan)(guan)灰(hui)色地帶。此(ci)前，高(gao)校系統的反腐也曾牽出(chu)過高(gao)校國(guo)(guo)資被侵占等情況。

在中央力推(tui)的(de)(de)國企(qi)改(gai)革大浪潮中，高校(xiao)國企(qi)作(zuo)為(wei)國企(qi)的(de)(de)一部分(fen)，參與改(gai)革也是(shi)勢(shi)在必(bi)行。另外，隨著更(geng)多的(de)(de)出身于高校(xiao)的(de)(de)科(ke)技型企(qi)業成(cheng)功上(shang)市，一些高校(xiao)企(qi)業的(de)(de)管理層和技術骨干也看到了(le)改(gai)革的(de)(de)利益，有了(le)推(tui)動(dong)改(gai)革的(de)(de)動(dong)力。

各高(gao)校(xiao)(xiao)迅疾展開(kai)行(xing)動。綜合已(yi)經披露(lu)的高(gao)校(xiao)(xiao)改(gai)革方(fang)案(an)(an)可以發現，高(gao)校(xiao)(xiao)已(yi)經將其核(he)心(xin)定位(wei)回歸到(dao)教學(xue)和科研(yan)本(ben)身，如清華大學(xue)的綜合改(gai)革方(fang)案(an)(an)，并(bing)沒有直接(jie)提及校(xiao)(xiao)辦(ban)企(qi)業(ye)，這也從側面透露(lu)了其改(gai)革的思路，即(ji)逐步淡出對校(xiao)(xiao)辦(ban)企(qi)業(ye)的直接(jie)管理，而是(shi)履行(xing)出資人的職責。

對于上述高(gao)校(xiao)的(de)(de)改革，市場更關心(xin)改革對高(gao)校(xiao)背后上市公司的(de)(de)影響(xiang)。據(ju)了解，目前上述高(gao)校(xiao)的(de)(de)改革方(fang)(fang)案(an)中(zhong)對上市公司在內的(de)(de)校(xiao)企(qi)(qi)涉及有限，只是(shi)在一些方(fang)(fang)案(an)內容(rong)中(zhong)有點(dian)提(ti)到，更多只是(shi)方(fang)(fang)向(xiang)性(xing)的(de)(de)。但(dan)改革中(zhong)的(de)(de)“方(fang)(fang)向(xiang)性(xing)”內容(rong)也讓校(xiao)企(qi)(qi)看到了可能(neng)的(de)(de)改革空間。據(ju)悉，包括上市公司在內的(de)(de)高(gao)校(xiao)校(xiao)企(qi)(qi)多希(xi)望(wang)在國(guo)資(zi)國(guo)企(qi)(qi)改革、高(gao)校(xiao)改革中(zhong)尋求企(qi)(qi)業(ye)在經營(ying)方(fang)(fang)式、產(chan)業(ye)布局、資(zi)本(ben)結構、資(zi)產(chan)證券化(hua)以及激勵機制(zhi)安排等方(fang)(fang)面的(de)(de)突破。

近年來(lai)，我(wo)國高等教(jiao)(jiao)育整(zheng)體實(shi)力得(de)到(dao)了顯(xian)著(zhu)提升，但(dan)與(yu)此同時，國內很多大(da)學(xue)與(yu)世界(jie)一流(liu)大(da)學(xue)相比還有(you)明(ming)顯(xian)差距。當前我(wo)國正推(tui)動創新型國家建(jian)設(she)，考慮到(dao)人(ren)才的培養和儲備，我(wo)國從高等教(jiao)(jiao)育大(da)國向高等教(jiao)(jiao)育強(qiang)國轉(zhuan)變則顯(xian)得(de)尤(you)為必要。未來(lai)隨(sui)著(zhu)高校改(gai)革進一步提升，加之國家對高校資(zi)源的投入力度不斷加大(da)，高等院校有(you)望迎來(lai)嶄新的發展(zhan)機遇期。

高校(xiao)和科(ke)研院(yuan)所(suo)是科(ke)技(ji)成果的供給主體，多個省市近期相繼(ji)推出措施，結合高校(xiao)改革，破(po)除科(ke)技(ji)成果轉(zhuan)化的體制機制障(zhang)礙。此外，高新(xin)園區及具有科(ke)技(ji)成果轉(zhuan)化能力的公(gong)司將顯著受(shou)益。