思(si)科與華(hua)(hua)為(wei)之(zhi)爭由(you)來已(yi)久，思(si)科作為(wei)世(shi)界財富500強(qiang)企業(ye)，是(shi)全球(qiu)領(ling)先的(de)(de)互聯(lian)網解(jie)決方(fang)案供應商；華(hua)(hua)為(wei)作為(wei)本土高(gao)科技公司，在世(shi)界范(fan)圍展現出越(yue)來越(yue)強(qiang)勢的(de)(de)實(shi)力。當強(qiang)勢者已(yi)經預設結論(lun)時，任何調查都是(shi)走過場的(de)(de)形式。大選只是(shi)調查的(de)(de)背景(jing)因素，思(si)科一直把華(hua)(hua)為(wei)作為(wei)挑戰(zhan)其壟斷地位的(de)(de)最(zui)大威脅(xie)已(yi)不是(shi)秘密。那么，思(si)科與華(hua)(hua)為(wei)最(zui)后誰贏了(le)，思(si)科為(wei)什么懼怕華(hua)(hua)為(wei)？以(yi)下(xia)內容將(jiang)會為(wei)大家詳細分析(xi)。
由于近年美(mei)國稅制收(shou)緊，政府部門(men)鼓勵(li)美(mei)國公(gong)司進行(xing)本地化。為了更好的完善(shan)與中(zhong)國市場的關系，思科(ke)公(gong)司已(yi)經(jing)將本土化作(zuo)為第一(yi)要務。
即使思科正在(zai)努(nu)力的(de)進行本土化。但該公(gong)司由(you)于棱(leng)鏡(jing)門事件正在(zai)中(zhong)國快速失去市場份(fen)額。最大的(de)競爭對手莫(mo)過(guo)于華(hua)為(wei)。根據Sanford Bernstein公(gong)司的(de)數據，思科在(zai)中(zhong)國路由(you)器市場的(de)份(fen)額自2014年(nian)初(chu)以縮減了一半，而華(hua)為(wei)則從40%左(zuo)右大幅躍升至70%，而且增長還在(zai)持續。
本地優勢只有主場才管(guan)用。華(hua)(hua)為最有名的是“群狼(lang)戰術(shu)”，但(dan)是這一(yi)招在國外可能走不下去(qu)，比如，華(hua)(hua)為北美研究院薪資(zi)是思科的1.5倍(bei)都招不到人。原因很簡單，就(jiu)是很多(duo)員(yuan)工信不過中資(zi)企業。何況中資(zi)企業的品牌還要排(pai)在印(yin)度后面。
思(si)(si)科技術大部分都是(shi)買來的。硅谷有大批(pi)創業(ye)公司在風投(tou)支持下做各種各樣的設計，做出來了(le)沒(mei)法產(chan)品(pin)化就打(da)包賣(mai)給(gei)大企業(ye)。思(si)(si)科研(yan)發最厲害(hai)的不是(shi)自己研(yan)發出什么(me)火星科技，而(er)是(shi)從(cong)這么(me)一大堆公司里找出個潛力(li)股(gu)。
思科(ke)前(qian)CEO錢伯斯可以說(shuo)經(jing)常把華為掛在嘴邊(bian)，他直言不諱，最大(da)的競爭對手就(jiu)是(shi)華為。前(qian)些年思科(ke)的一波裁員潮，人數達到6000人之多(duo)。可想而(er)知，目前(qian)的情況表明思科(ke)的日子確實不容樂觀(guan)。
耗時1年半(ban)、被稱為“IT第一案”的(de)思科訴華(hua)為產權案最終以(yi)雙方和解而結(jie)束。從表(biao)面上看似(si)乎華(hua)為贏了(le)。
從(cong)(cong)起訴一(yi)開(kai)始，華為(wei)表(biao)現得就(jiu)沒有那么強硬。但從(cong)(cong)撤訴后(hou)思科第一(yi)時間(jian)表(biao)示自己贏得了(le)官司，思科表(biao)示，華為(wei)作出了(le)讓步(bu)，已(yi)同意修(xiu)改其命令行(xing)界面、用戶手冊、幫助界面和部分源(yuan)代碼，停止(zhi)銷售(shou)訴訟中所(suo)提及的產(chan)品，在(zai)全球范圍(wei)內只(zhi)銷售(shou)經過修(xiu)改后(hou)的新(xin)產(chan)品，并已(yi)將其相關產(chan)品提交給一(yi)個中立的第三方專家進行(xing)審核。 此次(ci)(ci)訴訟的完成，標志著知識產(chan)權保護(hu)的一(yi)次(ci)(ci)勝利。
然而傅軍說：思科的一(yi)些表(biao)態違反了(le)雙方達(da)成的和解協議(yi)，華(hua)為(wei)(wei)(wei)主動(dong)對(dui)有爭(zheng)議(yi)產(chan)品進行(xing)修改(gai)，只(zhi)是為(wei)(wei)(wei)了(le)避免爭(zheng)端，并不是華(hua)為(wei)(wei)(wei)侵犯了(le)其他公(gong)司的知識(shi)產(chan)權(quan)。華(hua)為(wei)(wei)(wei)有三(san)點需(xu)要說明：第(di)一(yi)， 從此以后(hou)，思科再也不能就此案(an)或相同事(shi)由提出訴(su)訟。 第(di)二， 律(lv)師費(fei)及訴(su)訟費(fei)由雙方自(zi)行(xing)承擔。 第(di)三(san)， 思科認為(wei)(wei)(wei)華(hua)為(wei)(wei)(wei)侵權(quan)，但華(hua)為(wei)(wei)(wei)始終(zhong)不這樣看(kan)，華(hua)為(wei)(wei)(wei)有自(zi)己的知識(shi)產(chan)權(quan)，但最后(hou)同意修改(gai)代(dai)碼是為(wei)(wei)(wei)了(le)避免爭(zheng)端。
從以(yi)上可以(yi)看出，思科(ke)高(gao)高(gao)舉起的(de)知識產(chan)權大旗并(bing)沒有(you)輕易放(fang)下(xia)。雖然(ran)法院要(yao)求此案所有(you)的(de)訴訟相關(guan)費(fei)用各自承擔(dan)，但(dan)華為畢(bi)竟曾經被迫(po)修改了有(you)爭議的(de)相關(guan)產(chan)品。顯然(ran)，這場和(he)解對(dui)思科(ke)方面(mian)更(geng)有(you)利，華為并(bing)非大贏家。
盡管這次和解華為并(bing)非(fei)大贏家，但誰又會笑道最后將最終由未來充(chong)滿競爭(zheng)的市場(chang)考(kao)驗(yan)來決定。
華為
思科
華三
普聯
銳捷
網件
友訊
水星
騰達
磊科
