從城(cheng)市來(lai)看,東莞、無錫相比2017年榜單(dan)排名(ming)都上升(sheng)(sheng)了(le)3位(wei)(wei),成都、廈(sha)門、武漢、南京、常州(zhou)、蘇州(zhou)、杭州(zhou)、溫州(zhou)等城(cheng)市上升(sheng)(sheng)2位(wei)(wei)。而沈陽相比2017年則下(xia)降(jiang)了(le)20位(wei)(wei),大連下(xia)降(jiang)36位(wei)(wei),其次天津、唐山的排名(ming)也有不同程度的下(xia)降(jiang)。
從地域來看,南部(bu)城(cheng)市(shi)整體(ti)排(pai)(pai)名上升(sheng),北(bei)部(bu)城(cheng)市(shi)排(pai)(pai)名下降。2018年南方城(cheng)市(shi)綜合經濟競爭力(li)排(pai)(pai)名平均上升(sheng)了4.6位,北(bei)方下降了6.2位,中部(bu)城(cheng)市(shi)上升(sheng)了2.5名。
具(ju)體到(dao)榜(bang)單來看(kan),宜(yi)商(shang)競爭力水(shui)平排(pai)名較高和排(pai)名較低的都市(shi)(shi)圈內部“雙子星(xing)”城市(shi)(shi)的宜(yi)商(shang)競爭力水(shui)平均較為接近;排(pai)名居中(zhong)都市(shi)(shi)圈中(zhong)的首(shou)位城市(shi)(shi)和次位城市(shi)(shi)的宜(yi)商(shang)競爭力差異(yi)較大,這表明(ming)都市(shi)(shi)圈的發展(zhan)模式先(xian)中(zhong)心(xin)城市(shi)(shi)提升(sheng),隨后中(zhong)心(xin)城市(shi)(shi)引領副中(zhong)心(xin)城市(shi)(shi)提升(sheng),最后中(zhong)心(xin)城市(shi)(shi)和副中(zhong)心(xin)城市(shi)(shi)引領總體都市(shi)(shi)圈的提升(sheng)。
宜(yi)居競(jing)爭力(li)平均水平近幾年(nian)總體(ti)呈波動(dong)下降趨勢,宜(yi)居競(jing)爭力(li)整體(ti)水平和差(cha)異走出(chu)谷底,空間分(fen)化態勢有所收斂,中北(bei)部都市(shi)圈中心城市(shi)的(de)宜(yi)居競(jing)爭力(li)有所上(shang)升。
可持(chi)續(xu)發(fa)(fa)展(zhan)呈區域化集聚(ju),長三(san)角、珠三(san)角的可持(chi)續(xu)發(fa)(fa)展(zhan)水平走在全國前列,同時,首都、青島、廈門都市圈的可持(chi)續(xu)發(fa)(fa)展(zhan)水平也較高。
排名 | 城市名稱 | 排名 | 城市名稱 |
1 | 深圳 | 26 | 鎮江 |
2 | 香港 | 27 | 南通 |
3 | 上海 | 28 | 濟南 |
4 | 廣州 | 29 | 珠海 |
5 | 北京 | 30 | 合肥 |
6 | 蘇州 | 31 | 泉州 |
7 | 南京 | 32 | 西安 |
8 | 武漢 | 33 | 揚州 |
9 | 臺北 | 34 | 臺中 |
10 | 東莞 | 35 | 高雄 |
11 | 無錫 | 36 | 福州 |
12 | 佛山 | 37 | 泰州 |
13 | 成都 | 38 | 嘉興 |
14 | 澳門 | 39 | 煙臺 |
15 | 新北 | 40 | 徐州 |
16 | 天津 | 41 | 南昌 |
17 | 廈門 | 42 | 紹興 |
18 | 常州 | 43 | 淄博 |
19 | 杭州 | 44 | 石家莊 |
20 | 長沙 | 45 | 威海 |
21 | 鄭州 | 46 | 貴陽 |
22 | 青島 | 47 | 長春 |
23 | 寧波 | 48 | 臺南 |
24 | 重慶 | 49 | 溫州 |
25 | 中山 | 50 | 舟山 |
排名 | 城市名稱 | 排名 | 城市名稱 |
1 | 香港 | 26 | 大慶 |
2 | 無錫 | 27 | 南昌 |
3 | 杭州 | 28 | 福州 |
4 | 南通 | 29 | 威海 |
5 | 廣州 | 30 | 呼和浩特 |
6 | 南京 | 31 | 東莞 |
7 | 澳門 | 32 | 佛山 |
8 | 深圳 | 33 | 昆明 |
9 | 寧波 | 34 | 煙臺 |
10 | 鎮江 | 35 | 合肥 |
11 | 廈門 | 36 | 鄂爾多斯 |
12 | 上海 | 37 | 天津 |
13 | 北京 | 38 | 泰州 |
14 | 長沙 | 39 | 景德鎮 |
15 | 武漢 | 40 | 揚州 |
16 | 舟山 | 41 | 宜昌 |
17 | 蘇州 | 42 | 海口 |
18 | 大連 | 43 | 鄭州 |
19 | 濟南 | 44 | 攀枝花 |
20 | 青島 | 45 | 太原 |
21 | 成都 | 46 | 珠海 |
22 | 常州 | 47 | 蕪湖 |
23 | 沈陽 | 48 | 泉州 |
24 | 包頭 | 49 | 湖州 |
25 | 馬鞍山 | 50 | 貴陽 |
排名 | 城市名稱 | 排名 | 城市名稱 |
1 | 香港 | 26 | 濰坊 |
2 | 北京 | 27 | 蕪湖 |
3 | 上海 | 28 | 長沙 |
4 | 深圳 | 29 | 東莞 |
5 | 廣州 | 30 | 鎮江 |
6 | 南京 | 31 | 中山 |
7 | 杭州 | 32 | 佛山 |
8 | 天津 | 33 | 淄博 |
9 | 重慶 | 34 | 揚州 |
10 | 青島 | 35 | 長春 |
11 | 成都 | 36 | 常州 |
12 | 澳門 | 37 | 溫州 |
13 | 蘇州 | 38 | 海口 |
14 | 大連 | 39 | 威海 |
15 | 廈門 | 40 | 福州 |
16 | 西安 | 41 | 泉州 |
17 | 濟南 | 42 | 徐州 |
18 | 無錫 | 43 | 昆明 |
19 | 合肥 | 44 | 南昌 |
20 | 鄭州 | 45 | 嘉興 |
21 | 南通 | 46 | 石家莊 |
22 | 武漢 | 47 | 珠海 |
23 | 煙臺 | 48 | 唐山 |
24 | 寧波 | 49 | 臨沂 |
25 | 沈陽 | 50 | 太原 |
排名 | 城市名稱 | 排名 | 城市名稱 |
1 | 香港 | 26 | 沈陽 |
2 | 北京 | 27 | 東莞 |
3 | 上海 | 28 | 長春 |
4 | 深圳 | 29 | 合肥 |
5 | 廣州 | 30 | 太原 |
6 | 杭州 | 31 | 淄博 |
7 | 南京 | 32 | 南昌 |
8 | 澳門 | 33 | 揚州 |
9 | 成都 | 34 | 福州 |
10 | 蘇州 | 35 | 常州 |
11 | 青島 | 36 | 佛山 |
12 | 大連 | 37 | 鎮江 |
13 | 廈門 | 38 | 哈爾濱 |
14 | 武漢 | 39 | 南通 |
15 | 重慶 | 40 | 宜昌 |
16 | 濟南 | 41 | 銀川 |
17 | 天津 | 42 | 威海 |
18 | 寧波 | 43 | 昆明 |
19 | 無錫 | 44 | 溫州 |
20 | 舟山 | 45 | 呼和浩特 |
21 | 鄭州 | 46 | 黃山 |
22 | 長沙 | 47 | 嘉興 |
23 | 珠海 | 48 | 紹興 |
24 | 煙臺 | 49 | 惠州 |
25 | 西安 | 50 | 秦皇島 |
華頓經濟研究院發布了(le)2018年中國百(bai)強(qiang)城市(shi)排行(xing)榜(bang)(bang)(bang),榜(bang)(bang)(bang)單中北京以高93.74分(fen)穩居(ju)榜(bang)(bang)(bang)首(shou),上(shang)海...
第(di)一財(cai)經·新一線城(cheng)市研究所發布了2019年《城(cheng)市商業(ye)魅力排行榜(bang)》,其(qi)中(zhong)北上廣深(shen)以大幅(fu)度(du)優勢...
“2018中國最(zui)具幸(xing)福(fu)感城市(shi)”調查推選活動以“改革(ge)開放·成就幸(xing)福(fu)”為主題(ti),展現幸(xing)福(fu)城市(shi)改革(ge)...
由中國信息協(xie)會(hui)主辦,信用(yong)專業委員會(hui)和(he)競爭力(li)智庫承辦的“中國城市全面建成小康社(she)會(hui)論壇”在北京...