專利復審(shen)和無(wu)效請求(qiu)審(shen)查(cha)作(zuo)為(wei)專利行政授(shou)權和確(que)權程序，是我國知識(shi)產權制度(du)中必不(bu)可少的組成部分，一直以來，在實現高質量審(shen)查(cha)、向社會傳遞正向信息以保護創(chuang)新主(zhu)體和促進科技進步等方(fang)面(mian)發(fa)揮著重要(yao)作(zuo)用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年以來，蘋果公(gong)司(si)針對高通公(gong)司(si)的40余件(jian)專(zhuan)利權提起了無(wu)效宣告(gao)請求，本(ben)系列案件(jian)涉及其(qi)中的3件(jian)專(zhuan)利。

ZL201310491586.1號專(zhuan)利(li)涉(she)(she)及(ji)(ji)圖形用戶界(jie)面（GUI）的微(wei)創新技術。合議組(zu)最終作(zuo)出決定(ding)，維持專(zhuan)利(li)權(quan)有(you)效(xiao)。ZL201480013124.1號專(zhuan)利(li)涉(she)(she)及(ji)(ji)深亞微(wei)米工藝節點中(zhong)(zhong)集成電路多層金屬互(hu)連結(jie)構(gou)，是系列無效(xiao)宣(xuan)告請求中(zhong)(zhong)唯一(yi)涉(she)(she)及(ji)(ji)集成電路制造領域的案件。原專(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委員會(hui)經審(shen)(shen)理(li)維持專(zhuan)利(li)權(quan)有(you)效(xiao)。ZL200880004304.8號專(zhuan)利(li)涉(she)(she)及(ji)(ji)如何定(ding)位(wei)、追蹤以及(ji)(ji)找回無線通信設備(bei)的裝置(zhi)和方法，原專(zhuan)利(li)復審(shen)(shen)委員會(hui)經審(shen)(shen)理(li)宣(xuan)告專(zhuan)利(li)權(quan)無效(xiao)。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人深圳市(shi)韻美飾界(jie)科技(ji)有限(xian)公(gong)司(si)、東莞市(shi)品耀五金有限(xian)公(gong)司(si)就(jiu)專(zhuan)利權(quan)(quan)人源德盛塑膠電子（深圳）有限(xian)公(gong)司(si)（下稱源德盛公(gong)司(si)）的ZL201420522729.0號實用新型專(zhuan)利權(quan)(quan)分別提出(chu)無效宣告請(qing)求。

本案專(zhuan)(zhuan)利涉及自拍(pai)桿，在使用(yong)時(shi)無需(xu)臨(lin)時(shi)組裝，折(zhe)疊收納無需(xu)額(e)外占用(yong)空(kong)間。該專(zhuan)(zhuan)利獲得第二十(shi)屆中國(guo)專(zhuan)(zhuan)利獎金獎，并(bing)為(wei)源德盛(sheng)(sheng)公司創(chuang)造了(le)數以億計的(de)銷售業績(ji)。與此同時(shi)自拍(pai)桿市(shi)場也(ye)出現了(le)大量仿制(zhi)侵權產品，源德盛(sheng)(sheng)在全國(guo)展開大規模訴(su)訟維(wei)權行動，目前多方請(qing)求(qiu)人針對本專(zhuan)(zhuan)利共提出了(le)26次無效宣(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)，引(yin)起了(le)社會(hui)各(ge)界的(de)廣泛關注。

原(yuan)專(zhuan)利復審(shen)(shen)委員會經(jing)審(shen)(shen)理作出第35919號無效宣告請求審(shen)(shen)查決定，繼續在權利要求2-13的基(ji)礎(chu)上維持(chi)專(zhuan)利權有效。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人無(wu)國界醫(yi)生(sheng)就專利(li)(li)權(quan)人美國吉(ji)(ji)利(li)(li)德制(zhi)藥有限責任公司(si)（下稱吉(ji)(ji)利(li)(li)德公司(si)）的ZL201280004097.2號發明專利(li)(li)權(quan)提(ti)出無(wu)效宣告請求。該專利(li)(li)涉及一種(zhong)治療丙型肝炎的泛基因型口服(fu)直接抗(kang)病毒(du)藥物(wu)組合(he)制(zhi)劑的核心成分，其藥物(wu)名稱為“維帕他韋”。

本(ben)案涉及的(de)(de)“維帕他(ta)韋”與(yu)另一治療丙肝的(de)(de)藥物“索非(fei)布(bu)韋”均為(wei)吉利(li)德公司在(zai)(zai)抗病(bing)毒領域研(yan)發(fa)成功(gong)的(de)(de)明星藥物，二者聯合(he)形成的(de)(de)泛(fan)基因(yin)型(xing)組合(he)制(zhi)劑于(yu)2016年(nian)在(zai)(zai)英(ying)國(guo)首(shou)次獲(huo)批(pi)，于(yu)2018年(nian)5月(yue)在(zai)(zai)中國(guo)獲(huo)批(pi)上市(shi)。無(wu)效(xiao)(xiao)宣告(gao)請求(qiu)人無(wu)國(guo)界醫生為(wei)全球性的(de)(de)獨立自主(zhu)的(de)(de)非(fei)牟利(li)組織，其(qi)工作(zuo)包括支持或者親自提交(jiao)某些(xie)藥物專利(li)的(de)(de)無(wu)效(xiao)(xiao)請求(qiu)。本(ben)案是其(qi)首(shou)次在(zai)(zai)中國(guo)向制(zhi)藥巨頭的(de)(de)藥品(pin)專利(li)發(fa)起的(de)(de)挑戰。

原(yuan)專利復審委員會(hui)成立五人(ren)合(he)議組(zu)對本案(an)進行了公開(kai)審理，作出第38394號(hao)無效宣告(gao)請求決定，維持專利權有效。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人北京江民新(xin)科(ke)技術有(you)限(xian)公(gong)司（下稱江民公(gong)司）就(jiu)專利(li)權人北京奇(qi)虎科(ke)技有(you)限(xian)公(gong)司、奇(qi)智軟件（北京）有(you)限(xian)公(gong)司（下稱360公(gong)司）的(de)ZL201430324283.6號(hao)外(wai)觀設(she)計專利(li)權提出無效宣(xuan)告請求。本案專利(li)涉及帶圖形用戶界面（GUI）的(de)電腦。

360公(gong)(gong)司認(ren)為其GUI外觀設計(ji)(ji)專利(li)(li)的(de)(de)專利(li)(li)權遭到侵(qin)犯(fan)，將(jiang)江(jiang)民(min)公(gong)(gong)司訴(su)至北京知(zhi)識(shi)產權法院。該案是自(zi)我國(guo)于2014年(nian)將(jiang)涉(she)(she)及GUI的(de)(de)產品納入外觀設計(ji)(ji)專利(li)(li)保護以來國(guo)內首例(li)涉(she)(she)及GUI的(de)(de)外觀設計(ji)(ji)專利(li)(li)侵(qin)權案。江(jiang)民(min)公(gong)(gong)司遂針對涉(she)(she)案專利(li)(li)提(ti)出(chu)無效宣告請(qing)求。作為打(da)響GUI專利(li)(li)保護的(de)(de)第一(yi)槍，涉(she)(she)案專利(li)(li)的(de)(de)無效和侵(qin)權糾紛均(jun)引起了社會(hui)的(de)(de)廣泛(fan)關注。

原專(zhuan)(zhuan)利(li)復審委(wei)員(yuan)會作出第(di)35196號(hao)無效宣告(gao)決定，宣告(gao)專(zhuan)(zhuan)利(li)權全部無效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)人(ren)廉芳芳、納恩(en)博（北(bei)京(jing)）科技(ji)有限(xian)公(gong)司（下稱納恩(en)博公(gong)司）、安秋(qiu)錦(jin)就專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)人(ren)深圳天(tian)輪(lun)科技(ji)有限(xian)公(gong)司的(de)(de)ZL201110089122.9號發明專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)分別(bie)提出無效(xiao)宣告(gao)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)。本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及電(dian)動獨輪(lun)自行車的(de)(de)基本(ben)結構，屬于電(dian)動平衡車領域的(de)(de)基礎性專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)。

電動平衡(heng)(heng)車作(zuo)為一種新興代步工具，獲得蓬勃發(fa)展，同時專(zhuan)利(li)(li)無效(xiao)和(he)侵權糾紛也紛至沓來(lai)。持有(you)(you)專(zhuan)利(li)(li)的(de)行業先(xian)驅Segway（賽格威）公司(si)、ShaneChen（陳(chen)星）、杭州騎(qi)客智(zhi)能科(ke)技有(you)(you)限(xian)公司(si)等相(xiang)互(hu)在(zai)美國(guo)發(fa)起“337”調查和(he)專(zhuan)利(li)(li)侵權訴訟，本案專(zhuan)利(li)(li)申(shen)請(qing)人陳(chen)和(he)是ShaneChen的(de)利(li)(li)益相(xiang)關(guan)(guan)人，無效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求人之一納恩博公司(si)與Segway公司(si)存在(zai)并購關(guan)(guan)系。本案專(zhuan)利(li)(li)先(xian)后經歷了8次(ci)無效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求，相(xiang)關(guan)(guan)專(zhuan)利(li)(li)侵權糾紛涉及國(guo)內多個(ge)電動平衡(heng)(heng)車生產廠家，引(yin)起了社會的(de)廣泛關(guan)(guan)注(zhu)。

原(yuan)專利(li)復審委員會經審理，最終作出第36591號無效(xiao)宣(xuan)告(gao)請求審查決定，宣(xuan)告(gao)專利(li)權部分無效(xiao)。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人(ren)江蘇恒瑞(rui)醫藥(yao)(yao)股份有(you)限公司就專利權人(ren)參天制藥(yao)(yao)株式會社(she)、旭(xu)硝子(zi)株式會社(she)的ZL01815617.7號發明專利提出無效宣告(gao)請求(qiu)。

本(ben)案專(zhuan)利與專(zhuan)利權(quan)人開(kai)發并(bing)上(shang)市(shi)的(de)商品(pin)(pin)名為(wei)“泰(tai)普羅(luo)斯(si)”的(de)滴(di)眼液(ye)產(chan)品(pin)(pin)密切(qie)相關，“泰(tai)普羅(luo)斯(si)”目(mu)前(qian)已(yi)在(zai)60余個國(guo)家(jia)和地區上(shang)市(shi)，2015年底(di)登陸中國(guo)市(shi)場(chang)，為(wei)參天(tian)制藥眼科(ke)用(yong)藥中治療青(qing)光眼的(de)主要產(chan)品(pin)(pin)，具有廣闊的(de)市(shi)場(chang)前(qian)景。本(ben)案爭議焦點在(zai)于(yu)權(quan)利要求(qiu)中的(de)特征究(jiu)竟(jing)是屬于(yu)基于(yu)產(chan)品(pin)(pin)新性(xing)能(neng)而(er)產(chan)生的(de)新用(yong)途，還是僅(jin)為(wei)已(yi)知產(chan)品(pin)(pin)固有性(xing)能(neng)的(de)效果描述。

原專(zhuan)利(li)(li)復審(shen)(shen)委員會經審(shen)(shen)理作出第31135號(hao)無(wu)效(xiao)宣(xuan)(xuan)告(gao)請(qing)求審(shen)(shen)查決(jue)定，宣(xuan)(xuan)告(gao)本專(zhuan)利(li)(li)全部無(wu)效(xiao)。北京知(zhi)識產權法院的一審(shen)(shen)判(pan)決(jue)撤銷(xiao)了(le)本案無(wu)效(xiao)決(jue)定；但北京高級人民法院則支(zhi)持(chi)了(le)本案決(jue)定的觀點，撤銷(xiao)了(le)一審(shen)(shen)判(pan)決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人深圳(zhen)來電(dian)(dian)(dian)科(ke)技有限(xian)公司、深圳(zhen)街(jie)電(dian)(dian)(dian)科(ke)技有限(xian)公司就專利(li)權人深圳(zhen)市拓特(te)電(dian)(dian)(dian)子有限(xian)公司（下稱(cheng)拓特(te)電(dian)(dian)(dian)子）的(de)(de)ZL201320826793.3號實(shi)用新型專利(li)權分別提(ti)出無效宣(xuan)告(gao)請求。本案(an)專利(li)涉(she)及移動電(dian)(dian)(dian)源租售，即共(gong)享充電(dian)(dian)(dian)寶的(de)(de)相關技術。

共享(xiang)充電(dian)寶是在(zai)“共享(xiang)”風(feng)口上出現的(de)(de)(de)細分行業(ye)，入選“2017年(nian)(nian)度(du)中(zhong)國媒體十大新(xin)詞語”。共享(xiang)充電(dian)寶在(zai)2017年(nian)(nian)急(ji)劇增長后，次(ci)年(nian)(nian)出現行業(ye)洗牌，多起專利無效和侵(qin)權(quan)(quan)(quan)糾紛引起社會(hui)廣泛(fan)關注。拓特電(dian)子的(de)(de)(de)涉案專利于2013年(nian)(nian)獨家授權(quan)(quan)(quan)給深圳租電(dian)智能科技使用，本案專利的(de)(de)(de)獨立權(quan)(quan)(quan)利要求涉及共享(xiang)充電(dian)寶的(de)(de)(de)基本架構，故該專利權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)存續(xu)與否會(hui)對(dui)后續(xu)的(de)(de)(de)市場發展狀況帶(dai)來很大影響。

原(yuan)專利復審委(wei)員會經(jing)審理(li)后作出第(di)36684號(hao)無(wu)效宣告(gao)請求審查(cha)決定(ding)，宣告(gao)專利權全部無(wu)效。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)宜昌(chang)東陽光藥業股份有限公(gong)(gong)司就專利(li)(li)權人(ren)丹尼斯科美國公(gong)(gong)司的(de)ZL200780037776.9號發明專利(li)(li)權提(ti)出無效宣告請(qing)求。本案專利(li)(li)涉(she)及一系列在已知酶(mei)的(de)基礎上通過(guo)基因定點(dian)突變(bian)技術所獲得的(de)糖化酶(mei)變(bian)體。

本案(an)在(zai)審(shen)理過(guo)程中，爭議焦點主要集中于實驗數(shu)據的真實性(xing)和(he)證明(ming)力(li)的判斷、發(fa)明(ming)的創造性(xing)與說明(ming)書記(ji)載的實驗數(shu)據之間的關(guan)系(xi)、生物序列權利要求(qiu)保(bao)護范(fan)圍的合(he)理把(ba)握等生物技術領域專利審(shen)查中備受社會關(guan)注的熱點和(he)難(nan)點問(wen)題。

原專(zhuan)利(li)復審委員會成(cheng)立(li)五人合議組對(dui)本案(an)進行了公開審理(li)，作出第38452號無效(xiao)宣告(gao)請(qing)求決定，在(zai)專(zhuan)利(li)權(quan)人于無效(xiao)宣告(gao)請(qing)求階段提(ti)交的修改后的權(quan)利(li)要求書的基礎上，維持專(zhuan)利(li)權(quan)有效(xiao)。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)維易科精密儀(yi)器國際貿易（上(shang)海(hai)）有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)（下稱(cheng)(cheng)維易科公(gong)司(si)）就專(zhuan)(zhuan)利權(quan)人(ren)中微半導體(ti)設備(bei)（上(shang)海(hai)）有(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)（下稱(cheng)(cheng)中微公(gong)司(si)）的ZL201220056049.5號(hao)實用(yong)新型專(zhuan)(zhuan)利權(quan)提(ti)出無(wu)效宣告請求。

維(wei)易科公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)于2017年4月在紐約東區聯邦法院對中微(wei)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)器(qi)材供(gong)應(ying)商(shang)SGL展開專利(li)(li)訴(su)訟，要求(qiu)禁止SGL向中微(wei)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)供(gong)貨。中微(wei)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)遂以其侵(qin)犯本案(an)專利(li)(li)的(de)(de)專利(li)(li)權為(wei)由，將(jiang)維(wei)易科公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)訴(su)至福建(jian)省高院。維(wei)易科公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)隨(sui)后就(jiu)本案(an)專利(li)(li)提起無(wu)效宣告(gao)請求(qiu)。本案(an)專利(li)(li)涉(she)及的(de)(de)MOCVD裝置為(wei)生產半(ban)導(dao)體器(qi)件如發光二極管（LED）芯片的(de)(de)核(he)心設備。

原專利(li)(li)復審(shen)(shen)委(wei)員會經(jing)(jing)審(shen)(shen)理作出審(shen)(shen)查(cha)決定，在專利(li)(li)權(quan)人于無效宣告請求(qiu)階段提交的修改(gai)后的權(quan)利(li)(li)要求(qiu)的基礎上維持專利(li)(li)權(quan)有效。決定作出后，中(zhong)微公司在福(fu)建省高(gao)院獲得(de)了針對(dui)維易(yi)科的禁(jin)令，隨后經(jing)(jing)過(guo)一(yi)系列談(tan)判，雙方達成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本(ben)案涉及復審請求(qiu)人(ren)周某某就國(guo)家知識產權(quan)局專利局針對CN201620625135.1號實(shi)用新型專利申(shen)請所作(zuo)的駁回決定(ding)(ding)(ding)提出的復審請求(qiu)。原(yuan)專利復審委員會作(zuo)出第153870號復審請求(qiu)審查決定(ding)(ding)(ding)，維持上述(shu)駁回決定(ding)(ding)(ding)。

來源：中國打擊(ji)侵權假(jia)冒工(gong)作網

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml