專利復審(shen)和(he)無效請求審(shen)查作為專利行(xing)政授權(quan)(quan)和(he)確(que)權(quan)(quan)程序，是(shi)我國知識(shi)產權(quan)(quan)制度中必(bi)不可少的組成部分，一直(zhi)以來，在實現高質量(liang)審(shen)查、向(xiang)社會傳(chuan)遞正(zheng)向(xiang)信息以保護(hu)創(chuang)新主體和(he)促進科技進步(bu)等方面(mian)發揮著(zhu)重(zhong)要作用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年(nian)以(yi)來，蘋果公(gong)司針(zhen)對高通公(gong)司的40余件專利權(quan)提起了無(wu)效(xiao)宣告請求，本系(xi)列案件涉及其中的3件專利。

ZL201310491586.1號專(zhuan)利(li)(li)涉及圖形用戶界面（GUI）的(de)微創新技術。合議組最終作(zuo)出決(jue)定，維持專(zhuan)利(li)(li)權有效。ZL201480013124.1號專(zhuan)利(li)(li)涉及深亞微米工(gong)藝節點(dian)中集成電路多層金屬(shu)互連(lian)結構(gou)，是系(xi)列無(wu)效宣告請求(qiu)中唯一涉及集成電路制造領域的(de)案件。原專(zhuan)利(li)(li)復審委員(yuan)會(hui)(hui)經審理維持專(zhuan)利(li)(li)權有效。ZL200880004304.8號專(zhuan)利(li)(li)涉及如何定位、追(zhui)蹤以及找(zhao)回無(wu)線通信設備的(de)裝(zhuang)置和方(fang)法(fa)，原專(zhuan)利(li)(li)復審委員(yuan)會(hui)(hui)經審理宣告專(zhuan)利(li)(li)權無(wu)效。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)深(shen)圳市(shi)(shi)韻美(mei)飾界科技有(you)限公司(si)、東莞市(shi)(shi)品耀五金有(you)限公司(si)就(jiu)專利(li)權(quan)人(ren)源德盛塑膠電(dian)子（深(shen)圳）有(you)限公司(si)（下稱源德盛公司(si)）的ZL201420522729.0號實用新型專利(li)權(quan)分別提(ti)出無效宣告請求。

本(ben)案(an)專(zhuan)利(li)(li)(li)涉及自拍桿，在(zai)使(shi)用(yong)時無(wu)需臨時組裝，折疊收(shou)納無(wu)需額外占用(yong)空間。該專(zhuan)利(li)(li)(li)獲(huo)得第二十屆中(zhong)國專(zhuan)利(li)(li)(li)獎(jiang)金獎(jiang)，并為源(yuan)(yuan)德(de)盛公司創造(zao)了數(shu)以億(yi)計的銷售業績。與此同時自拍桿市場(chang)也(ye)出(chu)現(xian)了大(da)量仿制侵權(quan)產品，源(yuan)(yuan)德(de)盛在(zai)全國展開大(da)規模訴訟維權(quan)行動(dong)，目(mu)前多方請(qing)求人針對(dui)本(ben)專(zhuan)利(li)(li)(li)共提出(chu)了26次無(wu)效宣告請(qing)求，引(yin)起了社會各界的廣泛關(guan)注。

原(yuan)專利復審(shen)委(wei)員會經審(shen)理作出(chu)第35919號(hao)無效宣告(gao)請求審(shen)查決定(ding)，繼續在(zai)權利要求2-13的基礎上維持專利權有效。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人無國界醫生就(jiu)專利(li)權(quan)人美(mei)國吉利(li)德制藥有限責任公(gong)司（下稱(cheng)吉利(li)德公(gong)司）的(de)ZL201280004097.2號發明專利(li)權(quan)提出無效宣告(gao)請求(qiu)。該專利(li)涉(she)及一(yi)種(zhong)治療丙型(xing)肝(gan)炎的(de)泛(fan)基因型(xing)口(kou)服(fu)直接抗(kang)病(bing)毒藥物組合制劑的(de)核心成(cheng)分，其藥物名稱(cheng)為“維(wei)帕他(ta)韋(wei)”。

本案涉及的(de)(de)“維帕(pa)他韋”與另一治療丙肝的(de)(de)藥(yao)(yao)物(wu)“索非(fei)布(bu)韋”均為(wei)吉利(li)(li)德公(gong)司在抗病(bing)毒(du)領域研發(fa)成功的(de)(de)明星(xing)藥(yao)(yao)物(wu)，二者聯合(he)形成的(de)(de)泛基因(yin)型組合(he)制(zhi)劑于2016年在英國(guo)(guo)首(shou)次獲(huo)批(pi)，于2018年5月在中(zhong)國(guo)(guo)獲(huo)批(pi)上市(shi)。無(wu)(wu)效宣告請求(qiu)人無(wu)(wu)國(guo)(guo)界醫(yi)生為(wei)全球性(xing)的(de)(de)獨立自主的(de)(de)非(fei)牟利(li)(li)組織(zhi)，其工(gong)作(zuo)包(bao)括支持或(huo)者親自提交某些藥(yao)(yao)物(wu)專利(li)(li)的(de)(de)無(wu)(wu)效請求(qiu)。本案是其首(shou)次在中(zhong)國(guo)(guo)向制(zhi)藥(yao)(yao)巨頭的(de)(de)藥(yao)(yao)品專利(li)(li)發(fa)起的(de)(de)挑戰。

原專利復審委員會成立(li)五人(ren)合議組對本(ben)案進(jin)行(xing)了公開審理(li)，作出第38394號無效宣告請求決定，維持專利權(quan)有效。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人北京(jing)江(jiang)民新科技術有限公(gong)司（下稱江(jiang)民公(gong)司）就專利權人北京(jing)奇虎科技有限公(gong)司、奇智軟件（北京(jing)）有限公(gong)司（下稱360公(gong)司）的ZL201430324283.6號(hao)外觀設計(ji)專利權提出無(wu)效(xiao)宣告請求(qiu)。本案專利涉及帶圖形用(yong)戶界面（GUI）的電腦。

360公(gong)(gong)司(si)認為(wei)其GUI外觀設計專(zhuan)(zhuan)利(li)的專(zhuan)(zhuan)利(li)權遭到侵犯(fan)，將江民公(gong)(gong)司(si)訴至(zhi)北(bei)京(jing)知識產權法院。該(gai)案是(shi)自我(wo)國于2014年將涉(she)(she)及(ji)GUI的產品納入外觀設計專(zhuan)(zhuan)利(li)保護以來(lai)國內首例涉(she)(she)及(ji)GUI的外觀設計專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權案。江民公(gong)(gong)司(si)遂針對涉(she)(she)案專(zhuan)(zhuan)利(li)提(ti)出無效宣告(gao)請求。作(zuo)為(wei)打響GUI專(zhuan)(zhuan)利(li)保護的第一槍，涉(she)(she)案專(zhuan)(zhuan)利(li)的無效和侵權糾(jiu)紛均引起了社會(hui)的廣泛關注。

原專利(li)復(fu)審委(wei)員會作出第35196號無效宣告決(jue)定，宣告專利(li)權全部無效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)(qing)求人廉芳(fang)芳(fang)、納恩博(bo)（北京）科技有(you)限公(gong)司（下稱納恩博(bo)公(gong)司）、安秋(qiu)錦就(jiu)專利(li)權人深圳天輪科技有(you)限公(gong)司的ZL201110089122.9號(hao)發明專利(li)權分(fen)別(bie)提(ti)出(chu)無(wu)效宣告請(qing)(qing)求。本案專利(li)涉及電動獨(du)輪自(zi)行(xing)車(che)的基本結構，屬于電動平衡車(che)領域的基礎性專利(li)。

電(dian)動平衡車作(zuo)為一種新興(xing)代步工具，獲得蓬勃發(fa)展，同時(shi)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)無效和侵權(quan)糾紛也紛至沓來。持有(you)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)行業先驅Segway（賽格(ge)威）公司(si)、ShaneChen（陳星）、杭州騎客智能科技有(you)限公司(si)等(deng)相(xiang)互在美(mei)國發(fa)起(qi)“337”調查(cha)和專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)侵權(quan)訴訟，本案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請(qing)人(ren)陳和是ShaneChen的(de)利(li)(li)益相(xiang)關人(ren)，無效宣(xuan)告請(qing)求人(ren)之一納(na)恩博公司(si)與(yu)Segway公司(si)存在并購關系。本案專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)先后經歷了(le)8次無效宣(xuan)告請(qing)求，相(xiang)關專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)侵權(quan)糾紛涉及國內多個電(dian)動平衡車生產廠家(jia)，引起(qi)了(le)社(she)會(hui)的(de)廣泛關注。

原專利復審(shen)委(wei)員會(hui)經審(shen)理，最(zui)終作出第36591號(hao)無效宣告請(qing)求審(shen)查決定，宣告專利權部分無效。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)江蘇恒瑞醫藥股(gu)份有(you)限公司(si)就專利權人(ren)參(can)天制藥株(zhu)式(shi)會社(she)、旭硝子株(zhu)式(shi)會社(she)的ZL01815617.7號發明專利提出(chu)無效(xiao)宣告請求。

本案(an)專(zhuan)利(li)(li)與專(zhuan)利(li)(li)權(quan)(quan)人開發(fa)并上(shang)市(shi)的(de)(de)商品名(ming)為(wei)(wei)“泰普(pu)羅斯(si)”的(de)(de)滴(di)眼液產品密切相關，“泰普(pu)羅斯(si)”目前已在60余個(ge)國(guo)家和地區上(shang)市(shi)，2015年底登(deng)陸中(zhong)國(guo)市(shi)場，為(wei)(wei)參(can)天制藥眼科用藥中(zhong)治(zhi)療青光眼的(de)(de)主要(yao)產品，具有(you)廣闊的(de)(de)市(shi)場前景。本案(an)爭議焦點在于權(quan)(quan)利(li)(li)要(yao)求中(zhong)的(de)(de)特(te)征究竟是(shi)屬(shu)于基于產品新(xin)(xin)性能而產生的(de)(de)新(xin)(xin)用途，還是(shi)僅為(wei)(wei)已知產品固有(you)性能的(de)(de)效果(guo)描述(shu)。

原專(zhuan)利復審(shen)委(wei)員會經審(shen)理(li)作出第(di)31135號無效宣告請求審(shen)查(cha)決(jue)定(ding)，宣告本(ben)專(zhuan)利全部(bu)無效。北京(jing)知識產權法(fa)院(yuan)的(de)一審(shen)判決(jue)撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)了(le)(le)(le)本(ben)案(an)無效決(jue)定(ding)；但(dan)北京(jing)高級人民法(fa)院(yuan)則支持了(le)(le)(le)本(ben)案(an)決(jue)定(ding)的(de)觀(guan)點，撤(che)(che)銷(xiao)(xiao)了(le)(le)(le)一審(shen)判決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人(ren)深圳(zhen)來(lai)電(dian)科(ke)技有限(xian)公(gong)司(si)、深圳(zhen)街電(dian)科(ke)技有限(xian)公(gong)司(si)就專(zhuan)利(li)權(quan)人(ren)深圳(zhen)市(shi)拓特電(dian)子有限(xian)公(gong)司(si)（下稱拓特電(dian)子）的(de)ZL201320826793.3號實用(yong)新型(xing)專(zhuan)利(li)權(quan)分別提出無效宣(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)。本案專(zhuan)利(li)涉及移動電(dian)源租售，即共享充電(dian)寶(bao)的(de)相關技術。

共(gong)享(xiang)(xiang)充電(dian)寶是(shi)在(zai)“共(gong)享(xiang)(xiang)”風口上出現(xian)的細分行業，入(ru)選“2017年度中國(guo)媒(mei)體十大新詞語”。共(gong)享(xiang)(xiang)充電(dian)寶在(zai)2017年急劇增長后，次年出現(xian)行業洗牌，多起(qi)專利(li)(li)無效(xiao)和侵權糾紛引起(qi)社會(hui)廣(guang)泛關注。拓特電(dian)子的涉案(an)專利(li)(li)于(yu)2013年獨家(jia)授權給深圳租(zu)電(dian)智能科技使用(yong)，本(ben)案(an)專利(li)(li)的獨立(li)權利(li)(li)要(yao)求涉及(ji)共(gong)享(xiang)(xiang)充電(dian)寶的基本(ben)架(jia)構，故(gu)該專利(li)(li)權的存續與否會(hui)對后續的市場發展狀(zhuang)況帶(dai)來很大影響。

原專(zhuan)利復審(shen)(shen)委員會經審(shen)(shen)理后作(zuo)出(chu)第36684號無效宣告請求審(shen)(shen)查決定，宣告專(zhuan)利權全部無效。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人(ren)宜(yi)昌東(dong)陽光藥業股份(fen)有(you)限公司(si)就專利(li)權(quan)人(ren)丹尼斯科美(mei)國公司(si)的ZL200780037776.9號(hao)發明專利(li)權(quan)提出無效宣告請(qing)求(qiu)。本(ben)案(an)專利(li)涉(she)及一系列在已(yi)知酶(mei)的基礎上通過基因定點突變(bian)技術所獲得的糖(tang)化酶(mei)變(bian)體(ti)。

本案在審(shen)理過(guo)程中，爭(zheng)議焦點(dian)主要集中于實驗數據(ju)(ju)的(de)(de)真(zhen)實性和證明(ming)力(li)的(de)(de)判(pan)斷、發明(ming)的(de)(de)創造性與說明(ming)書記載(zai)的(de)(de)實驗數據(ju)(ju)之(zhi)間(jian)的(de)(de)關系、生(sheng)物(wu)序(xu)列權利(li)要求(qiu)保護(hu)范圍的(de)(de)合理把握等生(sheng)物(wu)技(ji)術領域專(zhuan)利(li)審(shen)查中備受社(she)會關注的(de)(de)熱(re)點(dian)和難(nan)點(dian)問(wen)題。

原專(zhuan)利(li)復審委員會成立五(wu)人合(he)議(yi)組對(dui)本案(an)進行了公(gong)開審理，作出第38452號無(wu)效(xiao)宣(xuan)告(gao)請求決定，在(zai)專(zhuan)利(li)權(quan)人于無(wu)效(xiao)宣(xuan)告(gao)請求階段提(ti)交的(de)(de)修改后的(de)(de)權(quan)利(li)要(yao)求書(shu)的(de)(de)基礎(chu)上(shang)，維持專(zhuan)利(li)權(quan)有效(xiao)。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)維易(yi)科精(jing)密儀器(qi)國際貿易(yi)（上(shang)海(hai)(hai)）有限(xian)公(gong)司(si)（下稱維易(yi)科公(gong)司(si)）就(jiu)專利(li)(li)權人(ren)中(zhong)微(wei)半導體設備(bei)（上(shang)海(hai)(hai)）有限(xian)公(gong)司(si)（下稱中(zhong)微(wei)公(gong)司(si)）的(de)ZL201220056049.5號實(shi)用新(xin)型(xing)專利(li)(li)權提(ti)出(chu)無效宣告請(qing)求。

維易科公(gong)司(si)于2017年4月在(zai)紐約東(dong)區(qu)聯邦(bang)法院(yuan)對中(zhong)微(wei)公(gong)司(si)的(de)器材供應商(shang)SGL展開專利(li)(li)訴訟，要(yao)求禁止(zhi)SGL向中(zhong)微(wei)公(gong)司(si)供貨。中(zhong)微(wei)公(gong)司(si)遂(sui)以其侵犯本案(an)專利(li)(li)的(de)專利(li)(li)權為由，將維易科公(gong)司(si)訴至福建(jian)省高院(yuan)。維易科公(gong)司(si)隨(sui)后就(jiu)本案(an)專利(li)(li)提起無效宣告請求。本案(an)專利(li)(li)涉及的(de)MOCVD裝置為生產半導體器件(jian)如發光二(er)極管（LED）芯片的(de)核心設備。

原專利(li)復(fu)審(shen)委(wei)員會(hui)經審(shen)理作出審(shen)查決(jue)定，在(zai)專利(li)權人于無效宣(xuan)告請(qing)求(qiu)階(jie)段提交的修改后的權利(li)要求(qiu)的基礎上維持(chi)專利(li)權有效。決(jue)定作出后，中微公司在(zai)福建(jian)省高院獲得了針對維易(yi)科的禁令，隨后經過(guo)一(yi)系列談判，雙方達(da)成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本案(an)涉(she)及復(fu)(fu)審請求(qiu)(qiu)人周某某就(jiu)國(guo)家(jia)知識產(chan)權(quan)局專(zhuan)利局針對CN201620625135.1號(hao)實(shi)用(yong)新型專(zhuan)利申請所作的駁回決定(ding)提出的復(fu)(fu)審請求(qiu)(qiu)。原專(zhuan)利復(fu)(fu)審委(wei)員(yuan)會作出第(di)153870號(hao)復(fu)(fu)審請求(qiu)(qiu)審查決定(ding)，維持(chi)上述駁回決定(ding)。

來源：中國打擊侵權假冒(mao)工作網

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml