專利復審和無效請求審查(cha)作為專利行政授權和確權程序，是(shi)我(wo)國知識產權制(zhi)度中必不可少的組成部分，一直以(yi)來，在實現高質量審查(cha)、向社(she)會傳遞正向信(xin)息以(yi)保(bao)護(hu)創新(xin)主體和促(cu)進科(ke)技進步等(deng)方(fang)面發揮著重要作用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年以(yi)來，蘋(pin)果(guo)公司(si)(si)針對高通公司(si)(si)的(de)40余件(jian)專(zhuan)利權提起了無(wu)效(xiao)宣告請求，本系列案件(jian)涉及其中的(de)3件(jian)專(zhuan)利。

ZL201310491586.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及圖形用戶界面(mian)（GUI）的微創新(xin)技術。合議組最終作(zuo)出決定(ding)，維持(chi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)(quan)有效。ZL201480013124.1號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及深亞(ya)微米工藝(yi)節點中集(ji)成電路(lu)多層金屬互連(lian)結(jie)構，是系列無(wu)效宣(xuan)告(gao)請求中唯一涉(she)及集(ji)成電路(lu)制造領(ling)域的案件。原專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)復審(shen)(shen)委員會經審(shen)(shen)理(li)維持(chi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)(quan)有效。ZL200880004304.8號(hao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)涉(she)及如何定(ding)位(wei)、追(zhui)蹤(zong)以及找回(hui)無(wu)線通(tong)信(xin)設備的裝(zhuang)置(zhi)和方(fang)法，原專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)復審(shen)(shen)委員會經審(shen)(shen)理(li)宣(xuan)告(gao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)(quan)無(wu)效。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人深圳市(shi)(shi)韻美(mei)飾(shi)界科技有限(xian)公(gong)司(si)、東莞市(shi)(shi)品耀五金有限(xian)公(gong)司(si)就(jiu)專利權(quan)人源德盛塑膠電子（深圳）有限(xian)公(gong)司(si)（下(xia)稱源德盛公(gong)司(si)）的ZL201420522729.0號實(shi)用新型專利權(quan)分別(bie)提出無(wu)效宣(xuan)告請求。

本案專(zhuan)利(li)(li)涉及自(zi)拍桿(gan)(gan)，在使用時無需臨(lin)時組裝，折疊收納(na)無需額外(wai)占用空(kong)間。該(gai)專(zhuan)利(li)(li)獲得第二十屆中國專(zhuan)利(li)(li)獎金獎，并(bing)為源德(de)盛公司(si)創造了(le)數以億(yi)計的(de)銷售(shou)業(ye)績。與此同(tong)時自(zi)拍桿(gan)(gan)市場也出現了(le)大量(liang)仿(fang)制侵權產品(pin)，源德(de)盛在全國展開大規模訴訟維權行(xing)動(dong)，目(mu)前多方請(qing)求(qiu)人針對本專(zhuan)利(li)(li)共提出了(le)26次無效宣告(gao)請(qing)求(qiu)，引起了(le)社會(hui)各界的(de)廣泛關注。

原專利復(fu)審委(wei)員(yuan)會(hui)經審理(li)作出(chu)第35919號無效(xiao)宣(xuan)告請求審查決定，繼續在權利要求2-13的基(ji)礎上維持專利權有效(xiao)。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)無國界醫生就專(zhuan)利(li)(li)權(quan)人(ren)美(mei)國吉利(li)(li)德制藥有限(xian)責任公(gong)(gong)司（下稱吉利(li)(li)德公(gong)(gong)司）的ZL201280004097.2號發明專(zhuan)利(li)(li)權(quan)提(ti)出(chu)無效宣告(gao)請求。該專(zhuan)利(li)(li)涉及一種治療(liao)丙型肝(gan)炎的泛基因型口(kou)服直(zhi)接抗病(bing)毒藥物組(zu)合制劑的核心(xin)成分，其藥物名稱為(wei)“維帕他韋(wei)”。

本案涉及的(de)(de)(de)“維(wei)帕他韋(wei)”與另一治療丙肝的(de)(de)(de)藥物(wu)(wu)“索非(fei)(fei)布韋(wei)”均為(wei)吉(ji)利(li)(li)德公司(si)在(zai)抗病毒領域研發(fa)成功的(de)(de)(de)明星藥物(wu)(wu)，二者(zhe)聯合形成的(de)(de)(de)泛基(ji)因型組合制劑于(yu)2016年(nian)在(zai)英國首次(ci)獲批(pi)，于(yu)2018年(nian)5月在(zai)中國獲批(pi)上市。無效(xiao)宣告(gao)請(qing)求人無國界醫生為(wei)全球性的(de)(de)(de)獨(du)立自(zi)(zi)主的(de)(de)(de)非(fei)(fei)牟利(li)(li)組織，其工作包(bao)括支(zhi)持或者(zhe)親自(zi)(zi)提交(jiao)某些藥物(wu)(wu)專利(li)(li)的(de)(de)(de)無效(xiao)請(qing)求。本案是其首次(ci)在(zai)中國向制藥巨頭的(de)(de)(de)藥品專利(li)(li)發(fa)起的(de)(de)(de)挑戰。

原專利(li)復審委員會成立五人合議組對本(ben)案(an)進行了公(gong)開審理，作(zuo)出第38394號無效宣(xuan)告請求決定，維(wei)持(chi)專利(li)權有效。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人北京(jing)(jing)江(jiang)民(min)(min)新科技(ji)術有限(xian)公司(si)(si)（下稱(cheng)江(jiang)民(min)(min)公司(si)(si)）就專(zhuan)利權人北京(jing)(jing)奇(qi)虎科技(ji)有限(xian)公司(si)(si)、奇(qi)智(zhi)軟件（北京(jing)(jing)）有限(xian)公司(si)(si)（下稱(cheng)360公司(si)(si)）的ZL201430324283.6號外觀設計專(zhuan)利權提出(chu)無(wu)效宣告請求(qiu)。本案專(zhuan)利涉(she)及帶(dai)圖形用戶界面（GUI）的電(dian)腦。

360公(gong)司認為(wei)其GUI外(wai)觀(guan)(guan)設計(ji)專(zhuan)利(li)的(de)專(zhuan)利(li)權遭(zao)到侵(qin)犯，將江民公(gong)司訴至北(bei)京知識(shi)產權法院。該案是自我(wo)國(guo)(guo)于2014年將涉(she)(she)及(ji)GUI的(de)產品納入外(wai)觀(guan)(guan)設計(ji)專(zhuan)利(li)保(bao)(bao)護(hu)以來國(guo)(guo)內首例(li)涉(she)(she)及(ji)GUI的(de)外(wai)觀(guan)(guan)設計(ji)專(zhuan)利(li)侵(qin)權案。江民公(gong)司遂針(zhen)對涉(she)(she)案專(zhuan)利(li)提出(chu)無效(xiao)宣告請求(qiu)。作為(wei)打響GUI專(zhuan)利(li)保(bao)(bao)護(hu)的(de)第一(yi)槍，涉(she)(she)案專(zhuan)利(li)的(de)無效(xiao)和侵(qin)權糾紛均引起了社會(hui)的(de)廣泛關注。

原(yuan)專利(li)復審(shen)委(wei)員會作出第35196號無效宣(xuan)告決定，宣(xuan)告專利(li)權全部無效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)廉芳芳、納恩(en)博（北京）科技(ji)有(you)限公(gong)(gong)司(si)（下稱納恩(en)博公(gong)(gong)司(si)）、安(an)秋(qiu)錦就專利(li)(li)權(quan)人(ren)深圳天輪科技(ji)有(you)限公(gong)(gong)司(si)的ZL201110089122.9號發明專利(li)(li)權(quan)分(fen)別提(ti)出無效宣告請(qing)求。本(ben)案專利(li)(li)涉及電動(dong)獨輪自(zi)行車的基本(ben)結(jie)構，屬于(yu)電動(dong)平衡(heng)車領域的基礎性專利(li)(li)。

電(dian)動平(ping)衡(heng)車作(zuo)為一種新(xin)興代(dai)步工具(ju)，獲(huo)得蓬勃發(fa)展，同時(shi)專(zhuan)(zhuan)利(li)無(wu)效和侵權(quan)(quan)糾紛也紛至沓來。持(chi)有(you)專(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)(de)行業(ye)先(xian)(xian)驅Segway（賽格威）公(gong)司、ShaneChen（陳星）、杭州騎客智能(neng)科技有(you)限公(gong)司等相互在(zai)美(mei)國(guo)發(fa)起(qi)“337”調查和專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權(quan)(quan)訴訟(song)，本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)申請人陳和是ShaneChen的(de)(de)利(li)益相關(guan)(guan)人，無(wu)效宣(xuan)告(gao)請求(qiu)人之一納恩博(bo)公(gong)司與Segway公(gong)司存在(zai)并購關(guan)(guan)系。本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)先(xian)(xian)后經歷(li)了8次(ci)無(wu)效宣(xuan)告(gao)請求(qiu)，相關(guan)(guan)專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權(quan)(quan)糾紛涉及國(guo)內多(duo)個電(dian)動平(ping)衡(heng)車生產廠家，引起(qi)了社會的(de)(de)廣泛關(guan)(guan)注。

原專(zhuan)利(li)復(fu)審(shen)委員會(hui)經審(shen)理，最終作(zuo)出第(di)36591號無(wu)效(xiao)宣(xuan)告請求審(shen)查決定(ding)，宣(xuan)告專(zhuan)利(li)權(quan)部分無(wu)效(xiao)。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)江蘇(su)恒(heng)瑞醫藥(yao)股份有限(xian)公司就專(zhuan)利(li)權人(ren)參天制藥(yao)株(zhu)式會社、旭(xu)硝子株(zhu)式會社的ZL01815617.7號發明專(zhuan)利(li)提出(chu)無效宣告(gao)請求。

本案專(zhuan)利(li)與(yu)專(zhuan)利(li)權人開發并上市的(de)(de)商(shang)品(pin)(pin)名為“泰普羅斯(si)(si)”的(de)(de)滴眼液產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)密切相關，“泰普羅斯(si)(si)”目前已在(zai)(zai)60余個國家(jia)和地區上市，2015年底登陸中(zhong)國市場，為參天制(zhi)藥眼科用藥中(zhong)治療青光眼的(de)(de)主(zhu)要(yao)產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)，具有(you)廣闊的(de)(de)市場前景。本案爭議焦點在(zai)(zai)于權利(li)要(yao)求中(zhong)的(de)(de)特(te)征究竟是屬于基于產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)新(xin)性能而產(chan)(chan)(chan)生的(de)(de)新(xin)用途，還是僅為已知產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)固有(you)性能的(de)(de)效(xiao)果描述。

原專利復審委員(yuan)會經審理作出第31135號無效宣告(gao)請求審查決(jue)定(ding)，宣告(gao)本(ben)專利全部無效。北京知識產權法院的(de)一審判決(jue)撤銷(xiao)了本(ben)案無效決(jue)定(ding)；但北京高級(ji)人民法院則支持了本(ben)案決(jue)定(ding)的(de)觀(guan)點(dian)，撤銷(xiao)了一審判決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)深(shen)圳(zhen)來電科技有(you)限(xian)(xian)公司(si)、深(shen)圳(zhen)街電科技有(you)限(xian)(xian)公司(si)就(jiu)專(zhuan)利(li)權人(ren)深(shen)圳(zhen)市拓特(te)電子有(you)限(xian)(xian)公司(si)（下(xia)稱拓特(te)電子）的ZL201320826793.3號實用新型專(zhuan)利(li)權分別提出無效宣告請求。本案專(zhuan)利(li)涉及移動電源(yuan)租售，即共享充電寶的相(xiang)關技術。

共(gong)享充(chong)(chong)電寶(bao)(bao)(bao)是(shi)在“共(gong)享”風口上出現(xian)的(de)(de)(de)細分行業(ye)，入選“2017年度中(zhong)國(guo)媒(mei)體十大新詞語(yu)”。共(gong)享充(chong)(chong)電寶(bao)(bao)(bao)在2017年急劇增長后，次(ci)年出現(xian)行業(ye)洗牌，多起(qi)專(zhuan)利(li)無(wu)效(xiao)和侵(qin)權糾紛引(yin)起(qi)社會廣泛(fan)關注。拓特電子的(de)(de)(de)涉案(an)專(zhuan)利(li)于(yu)2013年獨家授權給深(shen)圳(zhen)租電智能科技使用，本案(an)專(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)獨立權利(li)要求涉及共(gong)享充(chong)(chong)電寶(bao)(bao)(bao)的(de)(de)(de)基(ji)本架構，故該專(zhuan)利(li)權的(de)(de)(de)存續(xu)與否會對后續(xu)的(de)(de)(de)市場發展(zhan)狀況帶(dai)來很大影響。

原(yuan)專(zhuan)利(li)復審(shen)委員(yuan)會經審(shen)理后作出第(di)36684號無效宣告(gao)請求審(shen)查(cha)決(jue)定，宣告(gao)專(zhuan)利(li)權全部無效。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人宜昌東(dong)陽光藥業股份有(you)限(xian)公司就(jiu)專利權(quan)人丹尼斯科美國公司的ZL200780037776.9號發明(ming)專利權(quan)提(ti)出(chu)無效宣(xuan)告請求。本案專利涉及一系(xi)列在已知酶的基(ji)礎上通過基(ji)因定點突變技術所獲得的糖化酶變體。

本案在審(shen)(shen)理過(guo)程中，爭議(yi)焦(jiao)點(dian)主要集中于(yu)實(shi)驗數(shu)據的(de)(de)(de)(de)真實(shi)性和(he)證明力(li)的(de)(de)(de)(de)判斷、發明的(de)(de)(de)(de)創造性與(yu)說明書記載的(de)(de)(de)(de)實(shi)驗數(shu)據之間(jian)的(de)(de)(de)(de)關系、生物序列權(quan)利要求(qiu)保護范(fan)圍(wei)的(de)(de)(de)(de)合(he)理把握等生物技術領域專利審(shen)(shen)查中備受社會關注的(de)(de)(de)(de)熱點(dian)和(he)難點(dian)問題。

原專(zhuan)利(li)復審委員會(hui)成立五人(ren)合(he)議組對本案進行(xing)了公開審理，作出第(di)38452號(hao)無效(xiao)宣告請求(qiu)(qiu)決定，在專(zhuan)利(li)權人(ren)于(yu)無效(xiao)宣告請求(qiu)(qiu)階段提交的修改(gai)后的權利(li)要(yao)求(qiu)(qiu)書的基(ji)礎上，維持專(zhuan)利(li)權有效(xiao)。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人維(wei)易(yi)科(ke)精密儀器(qi)國際貿易(yi)（上海）有限(xian)公(gong)司（下(xia)(xia)稱維(wei)易(yi)科(ke)公(gong)司）就專(zhuan)利權(quan)人中微半導體設備(bei)（上海）有限(xian)公(gong)司（下(xia)(xia)稱中微公(gong)司）的(de)ZL201220056049.5號實用新型(xing)專(zhuan)利權(quan)提出無效宣告請求。

維(wei)易科(ke)公(gong)司于2017年4月在紐約(yue)東區聯邦法院對中(zhong)(zhong)微(wei)公(gong)司的(de)(de)(de)(de)器材供(gong)應(ying)商SGL展開專(zhuan)利(li)訴訟(song)，要求禁止SGL向中(zhong)(zhong)微(wei)公(gong)司供(gong)貨。中(zhong)(zhong)微(wei)公(gong)司遂以其侵犯本案(an)專(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)權(quan)為由，將維(wei)易科(ke)公(gong)司訴至福建省(sheng)高(gao)院。維(wei)易科(ke)公(gong)司隨后就本案(an)專(zhuan)利(li)提起無效宣告請(qing)求。本案(an)專(zhuan)利(li)涉及(ji)的(de)(de)(de)(de)MOCVD裝(zhuang)置為生產半導(dao)體器件(jian)如發(fa)光二極管（LED）芯片的(de)(de)(de)(de)核心設備。

原專利(li)復審委員會經審理(li)作出審查決(jue)定，在專利(li)權人(ren)于無效(xiao)宣告(gao)請求階段(duan)提(ti)交的(de)修改后的(de)權利(li)要求的(de)基礎上維持專利(li)權有效(xiao)。決(jue)定作出后，中(zhong)微(wei)公司在福建省(sheng)高院獲得了針對維易科的(de)禁(jin)令，隨后經過一系(xi)列談(tan)判，雙方達成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本案涉及(ji)復(fu)(fu)審請求人周某(mou)某(mou)就國家知識產權局專利局針對(dui)CN201620625135.1號(hao)實用(yong)新型專利申請所作(zuo)的駁回決(jue)定(ding)(ding)提出的復(fu)(fu)審請求。原專利復(fu)(fu)審委員會作(zuo)出第153870號(hao)復(fu)(fu)審請求審查決(jue)定(ding)(ding)，維持(chi)上述駁回決(jue)定(ding)(ding)。

來源(yuan)：中國打擊侵權假冒(mao)工(gong)作網

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml