1、19款樣品標(biao)記(ji)不完整,存在電能浪費和人身安全(quan)隱(yin)患
2、9款樣品結構設計不合理,可能引起燙傷(shang)(shang)、砸傷(shang)(shang)等人身傷(shang)(shang)害(hai)
3、部分(fen)樣(yang)品遮(zhe)光性、照度、色溫等不達標,易(yi)對(dui)眼睛造成(cheng)傷害(hai)
遮光(guang)性(xing)上,松偉、歐司朗(lang)2款插電式樣品的遮光(guang)性(xing)指標(biao)超標(biao),可能對眼睛形成較強的眩光(guang),影響使用舒適性(xing)。
照度(du)(du)及(ji)照度(du)(du)均(jun)勻(yun)度(du)(du)方(fang)面,45款樣品的(de)照度(du)(du)或照度(du)(du)均(jun)勻(yun)度(du)(du)未達(da)到A級要求,其(qi)中涉及(ji)飛利(li)浦、歐普、美的(de)、海(hai)爾、得力等大品牌。
色溫方面,據相關規定,用于長期工(gong)作或停留場所的LED光(guang)源(yuan)和LED燈具,色溫不宜高(gao)于4000K。本次(ci)測試發現,有24款(kuan)樣品色溫高(gao)于4000K,色溫數值越高(gao)燈光(guang)越冷越白,越刺眼。
一(yi)般(ban)顯(xian)色(se)(se)指(zhi)數(shu)(shu)方面,標準(zhun)GB/T 31831-2015《LED室(shi)內照明應(ying)用(yong)技術要求》規定光源的一(yi)般(ban)顯(xian)色(se)(se)指(zhi)數(shu)(shu)不低(di)于80。顯(xian)色(se)(se)指(zhi)數(shu)(shu)過低(di)不能正確顯(xian)示物體的顏(yan)色(se)(se),造成顏(yan)色(se)(se)失真,容易形(xing)成視覺(jue)疲勞,傷害視力。此次比較試驗中,9款樣品的一(yi)般(ban)顯(xian)色(se)(se)指(zhi)數(shu)(shu)低(di)于80。
閃爍控制方面,燈具閃爍控制的(de)好,在(zai)使用中可以緩解(jie)用眼疲(pi)勞。本次比較試驗(yan)中,有69款樣(yang)品(pin)表現良好,2款樣(yang)品(pin)為低風險水(shui)平(ping)(ping),2款樣(yang)品(pin)為高風險水(shui)平(ping)(ping)。
4、三(san)成充電式臺燈實際電池(chi)容量,小于其標示值,續(xu)航能(neng)力可能(neng)不足
5、防觸電(dian)保(bao)護均合格。1款樣品未通(tong)過高溫外部短(duan)路測試
按標準要求,短路試(shi)驗中,電池(chi)表面溫(wen)度應(ying)低(di)于150℃,電池(chi)應(ying)不起火(huo)、不爆炸。15款(kuan)(kuan)充電式(shi)臺燈中有1款(kuan)(kuan)樣品未通過高溫(wen)外部(bu)短路測試(shi)。
6、14款(kuan)樣品電源線不足(zu)1.8米,不方便(bian)使用
此次比較試(shi)驗中(zhong)有14款樣品(pin)電源線長度小(xiao)于(yu)1.8米(mi),會對使用便捷性造成(cheng)影響。