1、19款(kuan)樣品標(biao)記(ji)不完整,存在電能浪費和人身安全隱患
2、9款樣品結構設(she)計不合理,可(ke)能引起燙傷、砸傷等(deng)人(ren)身傷害
3、部分樣(yang)品遮光(guang)性、照度、色溫(wen)等不達標,易對眼睛造成傷害
遮光性上,松(song)偉、歐(ou)司(si)朗(lang)2款(kuan)插電式(shi)樣品的遮光性指標(biao)(biao)超標(biao)(biao),可能對眼(yan)睛形成較強的眩光,影響使用舒適性。
照(zhao)度(du)及照(zhao)度(du)均(jun)勻度(du)方(fang)面(mian),45款樣品的照(zhao)度(du)或(huo)照(zhao)度(du)均(jun)勻度(du)未達到(dao)A級要求,其中涉(she)及飛利浦、歐普(pu)、美的、海爾、得力等大品牌。
色溫(wen)方面,據相關規定,用于長期(qi)工作或停留場所的LED光(guang)源(yuan)和LED燈具,色溫(wen)不宜高(gao)于4000K。本次測(ce)試發現,有24款樣品(pin)色溫(wen)高(gao)于4000K,色溫(wen)數值(zhi)越高(gao)燈光(guang)越冷越白(bai),越刺眼。
一般顯(xian)色指(zhi)數(shu)方面,標準GB/T 31831-2015《LED室內(nei)照明應用技術要求》規定(ding)光源的一般顯(xian)色指(zhi)數(shu)不低(di)于80。顯(xian)色指(zhi)數(shu)過低(di)不能(neng)正確顯(xian)示物(wu)體(ti)的顏(yan)色,造(zao)成顏(yan)色失真,容易形成視(shi)(shi)覺疲勞,傷害視(shi)(shi)力。此次(ci)比較試驗中,9款樣品的一般顯(xian)色指(zhi)數(shu)低(di)于80。
閃(shan)爍(shuo)控(kong)制(zhi)方面,燈具閃(shan)爍(shuo)控(kong)制(zhi)的好(hao),在使(shi)用中可以緩解(jie)用眼疲勞。本(ben)次(ci)比較(jiao)試驗中,有69款(kuan)樣品(pin)(pin)表現良好(hao),2款(kuan)樣品(pin)(pin)為低風(feng)險水平,2款(kuan)樣品(pin)(pin)為高風(feng)險水平。
4、三(san)成充(chong)電式(shi)臺燈實際電池容量,小于其標示值(zhi),續航能力可能不(bu)足(zu)
5、防觸電保護(hu)均合格。1款(kuan)樣品未通(tong)過高溫外(wai)部短路測試
按標準(zhun)要求,短路(lu)試驗中(zhong),電(dian)池表面溫(wen)度應(ying)低于150℃,電(dian)池應(ying)不起火、不爆炸。15款充(chong)電(dian)式臺燈中(zhong)有(you)1款樣品未通過高(gao)溫(wen)外部短路(lu)測試。
6、14款(kuan)樣品(pin)電源線不足1.8米,不方便使用
此次比較(jiao)試驗中有14款樣(yang)品(pin)電源線長度小于1.8米,會對使(shi)用(yong)便捷(jie)性(xing)造成影(ying)響。