2021年，市(shi)場(chang)監管總局在全國范圍內開展重點領域反(fan)不(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭執法專項整(zheng)治，嚴厲打擊醫美(mei)(mei)市(shi)場(chang)虛假宣傳、仿冒混淆等不(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭行為，查辦了一批醫美(mei)(mei)市(shi)場(chang)不(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭案(an)件，著力規范醫美(mei)(mei)市(shi)場(chang)競(jing)爭秩(zhi)序，彰(zhang)顯市(shi)場(chang)監管部門嚴厲整(zheng)治醫美(mei)(mei)市(shi)場(chang)亂象的決心。

2021年1-9月份，全國各級市場監管部門共查辦各類不正當競爭案件5397件，罰沒金額3.5億元。其中，涉及醫美領域虛假宣傳案件71件，罰沒金額355萬元。以下是 國家市場監督管理總局公布的10起醫美領域不正當競爭典型案例：

一、虛假宣傳醫生資歷、醫療機構資質榮譽案

醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)(mei)行業的(de)違法問題(ti)，可以(yi)概括為“三非(fei)”，即非(fei)法的(de)醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)(mei)機(ji)構、非(fei)法的(de)醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)(mei)醫(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)、非(fei)法的(de)醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)(mei)產品。據不完全統計，全國醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)(mei)機(ji)構超過3萬家，而拿到美(mei)(mei)(mei)容(rong)(rong)外科主任醫(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)證書的(de)醫(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)不超過5000人。實踐中，由于醫(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)少、需求大，一些醫(yi)(yi)(yi)療機(ji)構以(yi)所謂(wei)名醫(yi)(yi)(yi)名師、專(zhuan)業醫(yi)(yi)(yi)療資(zi)(zi)質等(deng)噱(xue)頭，為醫(yi)(yi)(yi)療美(mei)(mei)(mei)容(rong)(rong)效果背書。通過虛構、夸(kua)大醫(yi)(yi)(yi)生(sheng)(sheng)資(zi)(zi)歷、醫(yi)(yi)(yi)療機(ji)構資(zi)(zi)質榮譽等(deng)方式，給消費(fei)者以(yi)服務(wu)品質保證的(de)假象；甚至將容(rong)(rong)貌出(chu)眾與“高素質”“成功”等(deng)不當(dang)關聯，編造(zao)“整容(rong)(rong)改變(bian)命運”等(deng)故事，欺騙、誤導消費(fei)者，扭曲審美(mei)(mei)(mei)認(ren)知。

案例1：北京愛悅麗格醫(yi)(yi)療美容診所有限公司虛假宣傳醫(yi)(yi)生(sheng)資歷案。

基(ji)本案情(qing)：2021年6月，執(zhi)法人員(yuan)現場檢查中(zhong)發現當事人在大眾點(dian)評App“愛悅麗(li)格醫(yi)(yi)療美容”主頁下宣傳的診所醫(yi)(yi)生李某為(wei)原(yuan)三(san)甲醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)醫(yi)(yi)生，實際其僅(jin)到中(zhong)日友好(hao)醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)進修(xiu)，而(er)非中(zhong)日友好(hao)醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)正式醫(yi)(yi)生。

法律依據及處罰：當事人的(de)行為違反了《反不正(zheng)當競(jing)爭法》第(di)八條第(di)一(yi)款(kuan)的(de)規定，依據第(di)二十條第(di)一(yi)款(kuan)對(dui)當事人責(ze)令停止違法行為，處罰款(kuan)31萬元。

案例2：四川省綿陽韓美(mei)醫療管理服務有(you)限公司虛(xu)假宣傳醫生及醫療機構資歷榮譽案(an)。

基本案情：2020年(nian)7月，執法人(ren)員現(xian)場檢查中(zhong)發現(xian)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)在(zai)店內墻壁上“韓美(mei)(mei)醫療整(zheng)形(xing)美(mei)(mei)容(rong)—專家(jia)介紹(shao)”欄集中(zhong)對其機(ji)構醫生姓名(ming)、榮譽資質、擅(shan)長項目(mu)等(deng)進行了詳細介紹(shao)，其中(zhong)的(de)“曹某(mou)(mou)某(mou)(mou)”“鄭某(mou)(mou)某(mou)(mou)”既(ji)不是當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的(de)特約專家(jia)，也(ye)未(wei)在(zai)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)處開展(zhan)過(guo)醫療整(zheng)形(xing)服務，在(zai)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)不能提供其榮譽資質、擅(shan)長項目(mu)的(de)證(zheng)明(ming)資料情況(kuang)下(xia)，僅憑同(tong)行推薦(jian)，就將其兩(liang)人(ren)放于首要位置進行宣傳(chuan)。同(tong)時，利用微信(xin)杜(du)撰自己是從(cong)韓國(guo)首爾發展(zhan)而(er)來(lai)，有68個(ge)分(fen)支機(ji)構，國(guo)際級連(lian)鎖醫療美(mei)(mei)容(rong)機(ji)構等(deng)虛假(jia)情況(kuang)。

法(fa)律依據(ju)及(ji)處(chu)(chu)罰：當(dang)事人(ren)的(de)行為違(wei)反了《反不正當(dang)競爭法(fa)》第(di)八條第(di)一款(kuan)的(de)規(gui)定(ding)，依據(ju)第(di)二十條第(di)一款(kuan)責令當(dang)事人(ren)停止違(wei)法(fa)行為，處(chu)(chu)罰款(kuan)10萬元。

案例3：江蘇省南京美(mei)貝(bei)爾(er)美(mei)容醫院(yuan)有(you)限(xian)公司(si)虛(xu)假宣傳(chuan)醫生資歷案(an)。

基本案情(qing)：當事(shi)人2020年(nian)8月份(fen)制作(zuo)了(le)6個KT廣告板，分別(bie)介紹陳(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)、黃某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、劉(liu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、潘某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、郝某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)和郭某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)6名工作(zuo)人員(yuan)信(xin)息。其中，陳(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)為“韓國首爾(er)大學醫學院特(te)聘外籍教授、澳洲墨爾(er)本整形(xing)專(zhuan)家課程(cheng)國際(ji)講師”，劉(liu)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)為“日韓鼻(bi)整形(xing)協(xie)會榮譽會員(yuan)、凝時煥眸術(shu)整形(xing)專(zhuan)利獲得者(zhe)”等(deng)宣(xuan)傳信(xin)息不(bu)實，系(xi)當事(shi)人為了(le)包裝(zhuang)醫生進行(xing)的夸(kua)大、虛假宣(xuan)傳。

法(fa)律依據及處罰(fa)：當(dang)(dang)事(shi)人的(de)行(xing)(xing)為(wei)違反了《反不正當(dang)(dang)競爭法(fa)》第(di)八(ba)條第(di)一款(kuan)的(de)規定(ding)，依據第(di)二十條第(di)一款(kuan)責(ze)令當(dang)(dang)事(shi)人停止違法(fa)行(xing)(xing)為(wei)，處罰(fa)款(kuan)10萬元。

二、虛假宣傳醫美產品功效、服務療效案

醫美行(xing)業亂象(xiang)叢生，在(zai)利益的驅動(dong)下，一些醫美機構(gou)在(zai)消費者中制造“容貌焦慮(lv)”“身材(cai)焦慮(lv)”情緒，虛(xu)(xu)假(jia)(jia)宣(xuan)傳(chuan)、過度宣(xuan)傳(chuan)等(deng)(deng)問題(ti)凸顯。有的機構(gou)虛(xu)(xu)構(gou)診療前后對(dui)比圖，有的一味鼓吹產品或服務療效(xiao)，通(tong)過使(shi)用虛(xu)(xu)假(jia)(jia)案例、虛(xu)(xu)構(gou)療效(xiao)等(deng)(deng)方式，對(dui)醫美效(xiao)果進行(xing)夸(kua)大(da)、虛(xu)(xu)假(jia)(jia)宣(xuan)傳(chuan)，對(dui)風險、后遺癥(zheng)避而不(bu)談。規范醫美市場營銷(xiao)宣(xuan)傳(chuan)，不(bu)僅要清除虛(xu)(xu)假(jia)(jia)、夸(kua)大(da)宣(xuan)傳(chuan)等(deng)(deng)弊病，也(ye)要整治通(tong)過“軟文”“種草筆記”等(deng)(deng)形式進行(xing)植入推廣、虛(xu)(xu)假(jia)(jia)營銷(xiao)等(deng)(deng)變相誤導公眾。

案例4：浙(zhe)江省臺州藝星醫療美容醫院(yuan)有限公司(si)虛假(jia)宣(xuan)傳整形功效案。

基本案(an)(an)情：2020年6月(yue)，執法人(ren)(ren)(ren)員(yuan)現場檢(jian)查(cha)中發現當事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)新氧醫(yi)美(mei)平臺上(shang)的“氧氣zuzmc的美(mei)麗日記(ji)3.11假體隆(long)胸”“愛末回生(sheng)的美(mei)麗日記(ji) 6.15 鼻部多項(xiang)”醫(yi)美(mei)案(an)(an)例(li)為藝星(xing)集團內其他醫(yi)院(yuan)案(an)(an)例(li)，并非當事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)醫(yi)院(yuan)真實案(an)(an)例(li)，但當事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)在案(an)(an)例(li)下標示“醫(yi)院(yuan)：藝星(xing)整形美(mei)容醫(yi)院(yuan)（臺州旗艦店）”。同時，當事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)在網站(zhan)上(shang)使用病人(ren)(ren)(ren)形象作宣(xuan)傳(chuan)，展(zhan)示手術(shu)過程以及(ji)手術(shu)后效果照片，使用虛假案(an)(an)例(li)對(dui)自身進行商業宣(xuan)傳(chuan)，容易(yi)對(dui)消費者造成誤導。

法(fa)律依據(ju)及處罰(fa)：當(dang)(dang)事人的行(xing)(xing)為違反(fan)了(le)《反(fan)不正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭法(fa)》第八條(tiao)第一款的規定，依據(ju)第二(er)十條(tiao)第一款責令當(dang)(dang)事人停(ting)止違法(fa)行(xing)(xing)為，處罰(fa)款25萬元。

案例5：浙江省舟(zhou)山市(shi)定海丹頤美容會(hui)所虛假宣傳(chuan)功效案(an)。

基(ji)本案情：2021年(nian)4月，執法人(ren)(ren)員(yuan)現場檢查中發現當事人(ren)(ren)在(zai)店(dian)里懸(xuan)掛(gua)品牌(pai)沿革(ge)的宣(xuan)(xuan)傳牌(pai)，印有(you)“2015年(nian)引進(jin)全國最(zui)先進(jin)的美容(rong)(rong)養生項目”等內容(rong)(rong)，在(zai)護(hu)理(li)(li)室內有(you)三塊“JIMI WATER CLUB”的宣(xuan)(xuan)傳牌(pai)，上(shang)面印有(you)“特(te)性(xing)一：通(tong)過納米(mi)科學技術(shu)，將水轉換(huan)為(wei)納米(mi)霧狀粒子，利用熱脹原(yuan)理(li)(li)，打(da)開肌膚毛孔，形成肌膚覺醒效(xiao)果，把(ba)皮膚浸(jin)浴于42℃熱水5min，即可防止紫外(wai)線(xian)造成的傷害多達1星期”等內容(rong)(rong)，并(bing)包含3組消費者使用前后的對比照片。當事人(ren)(ren)無法說明宣(xuan)(xuan)傳內容(rong)(rong)的真(zhen)實(shi)性(xing)，無法提供相關(guan)材料(liao)予以證明。

法(fa)(fa)律(lv)依據及處罰：當(dang)事人的行(xing)為違反了《反不(bu)正當(dang)競爭法(fa)(fa)》第八條第一(yi)款的規定，依據第二十條第一(yi)款責(ze)令當(dang)事人停(ting)止違法(fa)(fa)行(xing)為，處罰款2萬元(yuan)。

案例6：浙江省(sheng)溫(wen)州建(jian)國化(hua)妝品有(you)限公司虛假宣傳光子能量產品案。

基本案情：2021年(nian)4月(yue)，當(dang)(dang)事人在溫州(zhou)順錦國(guo)際宴會(hui)中心(xin)組織(zhi)開展“鳳凰陽(yang)光(guang)(guang) 光(guang)(guang)子(zi)床(chuang)養生項(xiang)目發布會(hui)”的(de)(de)美培會(hui)，宣傳(chuan)光(guang)(guang)子(zi)能(neng)量產品。宣傳(chuan)牌的(de)(de)內容包括：“+睡眠質量優化85%”“+新陳(chen)代謝加速13%”“+體內毒素凈(jing)化69%”“+寒濕氣排出72%”“+亞健(jian)康改善90%”等。當(dang)(dang)事人經營(ying)的(de)(de)光(guang)(guang)子(zi)能(neng)量墊、光(guang)(guang)子(zi)能(neng)量腰帶為一般產品（非醫(yi)療器(qi)械），卻(que)宣傳(chuan)其具有疾病防治效果、醫(yi)療功能(neng)，以(yi)制作(zuo)宣傳(chuan)資料、編寫使用宣傳(chuan)話(hua)術資料、組織(zhi)開展美培會(hui)等方式虛(xu)假宣傳(chuan)其產品性能(neng)、功效，以(yi)達到(dao)誘導(dao)客戶購買的(de)(de)目的(de)(de)。截至(zhi)被執法人員查(cha)獲(huo)之日，當(dang)(dang)事人銷售金(jin)額共(gong)計(ji)335915元(yuan)(yuan)，銷售利潤為67715元(yuan)(yuan)。

法(fa)律依(yi)據及處(chu)罰：當事(shi)人的行為違反了《反不正當競爭法(fa)》第(di)八條第(di)一(yi)款的規(gui)定，依(yi)據第(di)二十條第(di)一(yi)款責令當事(shi)人停止違法(fa)行為，處(chu)罰款20萬(wan)元(yuan)。

案例7：山西省陽泉(quan)經濟技(ji)術開發區靚鈺美容(rong)儀器(qi)經銷處(chu)虛(xu)假宣傳功效案。

基本案情：當事(shi)人于2018年4月30日取(qu)(qu)得(de)南京項美電子科(ke)技有限公司(si)的(de)授(shou)權，采取(qu)(qu)店內體(ti)驗式銷售模式，經銷該(gai)公司(si)生產的(de)項美美體(ti)減(jian)肥儀（型號AM--8200）；2020年7月份(fen)，當事(shi)人印制了“常見疾(ji)(ji)病(bing)管(guan)理(li)方案”，附送給已購買產品的(de)顧客。打印件中含有在身體(ti)的(de)不(bu)同部位使用該(gai)儀器，對糖尿病(bing)等(deng)疾(ji)(ji)病(bing)的(de)管(guan)理(li)方法。其內容易使公眾誤解(jie)該(gai)儀器對相關疾(ji)(ji)病(bing)有一定的(de)治(zhi)療作用。

法(fa)(fa)律依(yi)據(ju)及處(chu)罰(fa)：當事人(ren)的行(xing)為(wei)違(wei)反了《反不(bu)正當競爭(zheng)法(fa)(fa)》第(di)(di)八條第(di)(di)一款的規定，依(yi)據(ju)第(di)(di)二(er)十條第(di)(di)一款責令當事人(ren)停止(zhi)違(wei)法(fa)(fa)行(xing)為(wei)，處(chu)罰(fa)款2萬(wan)元。

三、通過“刷單炒信”、直播等方式虛假宣傳案

隨著醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)行(xing)業消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)群體日(ri)益(yi)大眾化，消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)滲透(tou)率(lv)提升，低齡和剛接觸醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)的(de)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)者(zhe)增多。然而，醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)行(xing)業單(dan)次消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)價高、涉及專業知識復雜(za)、決(jue)策失(shi)誤需(xu)(xu)要承(cheng)擔的(de)風(feng)險(xian)大等(deng)特點，使得消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)者(zhe)在消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)之前大多會通過(guo)網絡研究(jiu)“攻(gong)略”，“評(ping)(ping)價”是消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)者(zhe)進(jin)行(xing)醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)決(jue)策的(de)重要參(can)考因素。正因為(wei)醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)這(zhe)些特點，消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)評(ping)(ping)價等(deng)原本需(xu)(xu)要消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)者(zhe)依據真實服務體驗來撰寫的(de)內容，被(bei)部分不良醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)機構弄(nong)虛作假。一些機構通過(guo)“刷單(dan)炒信”，編造用戶評(ping)(ping)價、直(zhi)播帶貨等(deng)方(fang)式虛構交易、虛假評(ping)(ping)價，誤導(dao)消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)者(zhe)盲目消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)、沖動消(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)費(fei)(fei)(fei)(fei)，甚(shen)至出現醫(yi)(yi)(yi)美(mei)(mei)整(zheng)形失(shi)敗(bai)等(deng)案例(li)。

案例8：江蘇省南京(jing)熙涵醫療(liao)美容門診有限公司(si)編造用戶評價(jia)虛假宣傳案。

基(ji)本案情(qing)：當(dang)事(shi)人為(wei)了盡(jin)快打開市場(chang)，2020年6月(yue)起，雇傭張某(mou)等8名刷單(dan)(dan)人員(yuan)(yuan)，在(zai)大(da)眾(zhong)點評當(dang)事(shi)人網上店鋪平(ping)臺(tai)上以消(xiao)費(fei)者的(de)身份下單(dan)(dan)并(bing)支付費(fei)用，實(shi)際(ji)并(bing)不消(xiao)費(fei)，交(jiao)易完成(cheng)(cheng)后，當(dang)事(shi)人將下單(dan)(dan)的(de)費(fei)用退(tui)還(huan)給(gei)上述8名刷單(dan)(dan)人員(yuan)(yuan)，并(bing)按照30元/單(dan)(dan)標準(zhun)給(gei)予刷單(dan)(dan)傭金(jin)。2020年6月(yue)至2021年1月(yue)，當(dang)事(shi)人以實(shi)際(ji)下單(dan)(dan)、不實(shi)際(ji)消(xiao)費(fei)的(de)方式虛構交(jiao)易，編(bian)造用戶評價，在(zai)大(da)眾(zhong)點評網絡(luo)平(ping)臺(tai)形成(cheng)(cheng)虛假的(de)銷售狀況及(ji)用戶評價，當(dang)事(shi)人共計(ji)刷單(dan)(dan)220筆，刷單(dan)(dan)傭金(jin)6600元，支付刷單(dan)(dan)費(fei)用13.48萬(wan)元，構成(cheng)(cheng)不正當(dang)競爭行為(wei)。

法(fa)律依據及處罰(fa)：當事(shi)人的(de)行(xing)為違(wei)反了(le)《反不正(zheng)當競爭法(fa)》第(di)八條第(di)一(yi)款(kuan)的(de)規(gui)定(ding)，依據第(di)二十條第(di)一(yi)款(kuan)責令當事(shi)人停(ting)止違(wei)法(fa)行(xing)為，處罰(fa)款(kuan)35萬元。

案例9：上海美(mei)希卓馨醫療美(mei)容(rong)門診部(bu)有限(xian)公司編(bian)造用戶(hu)評價虛假宣傳(chuan)案。

基本案(an)情：當(dang)事人(ren)作為平臺內(nei)經(jing)營者入駐北京新(xin)氧(yang)科技有限公司(si)運營的(de)“新(xin)氧(yang) App”平臺，2021年1月9日(ri)新(xin)氧(yang)賬(zhang)號(hao)“氧(yang)氣 bqwbqo”在當(dang)事人(ren)新(xin)氧(yang)賬(zhang)號(hao)“上(shang)海美希卓馨醫療美容(rong)”下發布有日(ri)記(ji)評價(jia)內(nei)容(rong)，而(er)賬(zhang)號(hao)“氧(yang)氣 bqwbqo”的(de)實際(ji)用(yong)戶(hu)(hu)為當(dang)事人(ren)公司(si)員(yuan)工，該員(yuan)工應其上(shang)級要求購買當(dang)事人(ren)所銷售的(de)醫美項(xiang)目(mu)是為了編造(zao)用(yong)戶(hu)(hu)評價(jia)給當(dang)事人(ren)新(xin)氧(yang)賬(zhang)號(hao)獲取好評，提(ti)升人(ren)氣，該員(yuan)工并未實際(ji)接受相關(guan)項(xiang)目(mu)服務，系以虛(xu)構交(jiao)易、編造(zao)用(yong)戶(hu)(hu)評價(jia)的(de)方(fang)式進行(xing)虛(xu)假宣傳。

法(fa)律依據及處罰：當(dang)(dang)事人的行(xing)為違反(fan)了《反(fan)不正當(dang)(dang)競爭法(fa)》第八條第一款(kuan)(kuan)的規定，依據第二十條第一款(kuan)(kuan)責令當(dang)(dang)事人停止違法(fa)行(xing)為，處罰款(kuan)(kuan)0.5萬元。

案例10：夢泉(quan)時尚(shang)（北京）貿易有限公司通過直播進行虛(xu)假(jia)宣傳案(an)。

基本案情：2020年12月(yue)，執(zhi)法人(ren)員現場檢查中(zhong)發(fa)現，當事人(ren)通過在快手(shou)短視(shi)頻App上注(zhu)冊的(de)(de)個人(ren)直播(bo)賬(zhang)號進行直播(bo)，用(yong)(yong)以促進自營商(shang)品(pin)的(de)(de)線上銷售。賀某在宣傳(chuan)標稱為“花源(yuan)密(mi)語(yu)抑菌凝膠(jiao)”的(de)(de)二(er)類消(xiao)毒產(chan)品(pin)（非(fei)藥(yao)品(pin)及醫療器械）的(de)(de)產(chan)品(pin)過程中(zhong)，使用(yong)(yong)了治(zhi)療類功能性表述，對消(xiao)費(fei)者產(chan)生(sheng)實際誤(wu)導。

法律依據及處罰：當事人(ren)的行為違反(fan)了《反(fan)不正(zheng)當競爭法》第(di)八(ba)條第(di)一款(kuan)的規定(ding)，依據第(di)二十(shi)條第(di)一款(kuan)責令當事人(ren)停(ting)止違法行為，處罰款(kuan)20萬元。